Expediente:

Esp.
Pedido

:
: Apelacin de Sentencia.

Cuaderno : Principal.
Materia:

JUEZ DEL 16 JUZGADO CIVIL DE LIMA:

Nombre apelante
digo:

, en los seguidos sobre

, a usted atentamente

I. PETITORIO: Interpongo Recurso de Apelacin contra la Sentencia por medio

de la cual se declara incorrectamente infundada/ o fundada ( o improcedente)
la demanda.
La Sentencia expedida por su despacho con fecha
del mes de
del ao
2013 notificada a mi persona el del mes de del ao 2013, ha incurrido en
graves errores de hecho y de derecho que me ocasiona agravio, debiendo el
Juzgado conceder la apelacin para que dicha resolucin sea revocada por el
Superior.
La apelacin se presenta dentro del plazo establecido por el artculo

del CPC

Se adjunta arancel por apelacin.

II. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN LA
SENTENCIA:
www.jurisprudenciacivil.com
La Sentencia equivocadamente declara Infundada / ((improcedente)) mi
demanda, habiendo incurrido en los siguientes errores:
1.- La sentencia en el prrafo (indicar el prrafo de la sentencia):
1.1 la sentencia incumple con el requisito de la motivacin adecuada y
suficiente, pues contiene una decisin que no se sustenta en la valoracin
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al proceso; motivo
por el cual estamos ante una decisin que no se ajusta al mrito de lo actuado,
contraviniendo el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal
Civil
La a sentencia si bien consider las resoluciones judiciales expedidas en el
proceso de reivindicacin, sin embargo no tuvo presente los medios
probatorios de ese proceso judicial ni lo determinado o decidido en tal proceso.

Debe realizar una revisin y verificacin ms exhaustiva y profunda de los

medios probatorios en conjunto del presente proceso como las copias
certificadas de la Escritura Pblica ....as como la Ficha Registral nmero ... la
copia literal de fojas...del certificado de adjudicacin anexo en fotocopia
legalizada a fojas , se debe establecer por qu tiene dos fechas: Veinte de
julio del ao mil novecientos ochenta y cinco y veinte de julio del ao mil
novecientos setenta y cuatro, y cul es vlida o correcta...
Debe solicitarse el expediente de reivindicacin a efecto de valorarse los
medios probatorios en conjunto(prueba de oficio 194 cpc)
1.2.- Se ha resuelto con autos diminutos sin que el juez haya tenido a la vista el
tantas veces referido expediente judicial admitido como prueba...
2.- La sentencia en el prrafo (indicar el prrafo de la sentencia):
2.1 Incurre en deficiente motivacin ya que el razonamiento es confuso, por un
lado dice.. y por otro lado dice, entonces al amparo del artculo 122 inciso
3 del CPC. y el Art. 139 inciso 5 de la Constitucin, la sentencia es nula.
3.- La sentencia en el prrafo (indicar el prrafo de la sentencia):
3.1 Se equivoca el juez ya que la norma que debe aplicar es
4.- La sentencia no tiene ningn razonamiento sobre
www.jurisprudenciacivil.com
5.-No hay fundamentos a favor o en contra del punto controvertido respecto
a.
No se ha esclarecido el punto controvertido sobre la falsedad de la firma de ..
ni tampoco sobre .....
6. .- La sentencia en el prrafo (indicar el prrafo de la sentencia):
contiene una deficiente valoracin de los medios probatorios.
6.1 El error consiste en decir que la persona es casada cuando no lo es y el
documento a fojas prueba que es soltera
Se ha afectado el derecho a probar ya que la sentencia omite pronunciarse
sobre el documento a fojas donde se dice....., y la declaracin de ....... que
afirma.....
7.- La sentencia en el prrafo (indicar el prrafo de la sentencia):
7.1 No explica el juez la norma en la cual sostiene el razonamiento de este
prrafo

7.2 Se ha interpretado equivocadamente el Art. del CC, la correcta

interpretacin es ..
7.3 Se ha inaplicado o dejado de aplicar el artculo.. del CC
7.4 No se ha hecho una interpretacin sistemtica de los artculos del CC
que trae como consecuencia el principio de .
8.- La sentencia en el prrafo (indicar el prrafo de la sentencia):
8.1 El juez incurre en exceso ya que ninguna de las partes aleg tal hecho.
9.- La sentencia en el prrafo (indicar el prrafo de la sentencia):
9.1 Se afecta el debido proceso ya que el juez no actu la prueba.. y no
cumpli con notificar..no se incluy en el proceso a doa.., al fallecer don
se debi notificar a sus herederos..la pericia no fue valorada, el documento
de fojas no fue valorado..no tuvo en cuenta la mala fe del litiganteha omitido
indicar porque el contrato no es vlido
10 El juez no dice el razonamiento por el cual determina que no hay buena fe
registral por parte de los demandantes, motivo por el cual la sentencia incurre
en falta de motivacin..(indicar el prrafo de la sentencia):
11.En la sentencia (indicar el prrafo de la sentencia) no se precisa el monto
ordenado pagar a la accionante, tambin hay contradiccin entre lo dispuesto
en el considerando
y el
, generando una evidente incertidumbre en la
decisin adoptada por el juez... se ha vulnerando con ello no slo la garanta
del debido proceso a que se contrae el inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, sino tambin lo sealado en el inciso 4 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, en cuanto seala que las resoluciones
debern contener la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena,
respecto de los puntos controvertidos
13.- Debe actuarse de oficio conforme el Art 194 del cpc la prueba de ... con la
finalidad de esclarecer el hecho o punto controvertido consistente en ....
www.jurisprudenciacivil.com
(explicar bien fundamentadamente los errores de la sentencia; no se hace
sobre temas de la demanda)
Importante. La apelacin es sobre los errores de la sentencia, no sobre la
demanda u otros fundamentos.
Debe indicarse los errores de hecho o de derecho de la sentencia. Art. 366 cpc.
Si no se cumple este requisito se puede declarar improcedente la apelacin.

Por ejemplo: En relacin al prrafo o considerando cuarto de la sentencia ,

donde dice:..................., se incurre en error ya que la correcta valoracin de las
pruebas y aplicacin de la ley es.........
III.A- FUNDAMENTACION, PRECISION DEL AGRAVIO Y SUSTENTACIN DE LA
PRETENSIN INPUGNATORIA:
(error de hecho o de derecho, naturaleza del agravio y pretensin
impugnatoria).
1.- De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la Sentencia por la
cual se pretende declarar infundada ((improcedente)) la demanda .
2.- Se me agravia y debe declararse la revocacin de la sentencia, porque el
juez por error ha decretado infundada ((improcedente)) la demanda sin
fundamento vlido.
3.- Pretendo obtener la revocacin de la Sentencia, y por los fundamentos
expuestos se declare la revocatoria y se declare fundada la demanda, por ser
un derecho.
3.- Pretendo obtener la nulidad de la Sentencia, y por los fundamentos de
defectos de la sentencia expuestos, se anule lo actuado hasta....y se vuelva ha
realizar los actos procesales cumpliendo con subsanar los defectos indicados.
V.- FUNDAMENTACION JURDICA:www.jurisprudenciacivil.com
Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el
Art. 364 del Cdigo Procesal Civil, as como cualquier otra norma que resulte
aplicable al caso de autos.
Los artculos

del Cdigo Civil.

Anexo 1.- Arancel de apelacin

Anexo 2.www.jurisprudenciacivil.com
Otros digo: Pedido Independiente. Ejemplo sealamiento Nuevo domicilio,
Nuevo Apoderado. Ojo slo se presentan nuevas pruebas en casos muy
preciso. O pedir pruebas de oficio de conformidad con el Art 194 del CPC
Segundo Otrosidigo: Dejo constancia que la Sala Superior debe pronunciarse
sobre todos los fundamentos expuestos en la apelacin, ya que si no se
declarar nula la sentencia de vista por la corte Suprema via Casacin.

POR TANTO: Al juzgado solicito conceder la apelacin interpuesta para efecto

que se revoque (o se anule) la resolucin recurrida y resuelva declarando la
elevacin de la apelacin.

Lima,

de

del 2015

Abogado Reg

ART 139-Inc-5-ART122-Inc-3-ART-197
3.- CONSIDERANDOS: Primero: Que el debido proceso a que refiere el
artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil tiene por funcin
asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin
Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la
justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales,
a travs de un procedimiento legal, en el que se d oportunidad
razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa,
producir prueba y. obtener una sentencia que decida la causa dentro de
un plazo preestablecido en la ley procesal. Segundo: Que, es principio de
la funcin jurisdiccional la motivacin escrita de todas las resoluciones,
con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en
que se sustentan, de conformidad con el inciso 5 del artculo 139 de la
referida Carta Magna. Tercero: Que, en el mismo sentido de lo expuesto
precedentemente, el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
dispone que las resoluciones deben contener la mencin sucesiva de los
puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones, en
orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho y los
respectivos de derecho con la cita de la norma aplicable en cada punto,
segn el mrito de lo actuado. Cuarto: Que, as mismo el artculo 197 del
citado Cdigo Procesal Civil prev que el juzgador est obligado a
valorar en forma conjunta y atendiendo, a su apreciacin razonada la
prueba actuada en el proceso; y en el mismo sentido, el artculo 281 del
citado cdigo regula la figura de la presuncin judicial que alude al
razonamiento lgico critico del Juez, basado en sus conocimientos y a
partir de lo acreditado en el proceso. Quinto: Que, en el presente caso,

doa Graciela Alicia Moreyra Pimentel solicita ante el rgano

jurisdiccional la nulidad del contrato de compraventa, otorgado
mediante escritura pblica de fecha cinco de marzo del dos mil uno, del
inmueble constituido por el Sub-Lote dos, parcela setenticuatro del
Fundo Bellavista, del distrito de San Clemente, provincia de Pisco,
departamento de lca; asimismo como pretensin accesoria la nulidad del
Asiento Registral Dos-C de la ficha nmero cero cero cero trescientos
cuarentitres - cero diez mil doscientos siete del Registro de la Propiedad
Inmueble de la Oficina Registral Regional "Los Libertadores Wari", por
haberse efectuado la compra venta en forma simulada, esto es, cuando
se encontraba sumergida en una depresin nerviosa por los constantes
maltratos y agresiones psicolgicas de su cnyuge don Alfredo Acevedo
Medina, lo que oblig a denunciarlo por violencia familiar, y acota que no
es la primera vez que su cnyuge confabula una simulacin de esta
naturaleza con sus familiares con el nico propsito de despojarla de sus
bienes conyugales, por lo que se vio obligada a denunciarlo penalmente
por el delito contra el patrimonio en la modalidad de defraudacin.
Sexto: Que, las instancias de mrito han declarado improcedente la
demanda a fojas setecientos cincuenta y ochocientos veintids
respectivamente; considerando que los fundamentos de hecho en que
se ampara la demanda, son de carcter subjetivo carentes de todo
amparo legal, no corriendo en el proceso sub materia medio probatorio
que as lo demuestre, mas an si los maltratos psicolgicos y depresin
que invoca, no se encuentran expresamente tipificados en ninguna de
las causales que contempla el artculo 219 del Cdigo Civil, para que se
viabilice la nulidad del acto jurdico deducida por la accionante, muy por
el contrario al ser autorizada la escritura de compra venta del cinco de
marzo del dos mil uno, se aprecia que los intervinientes actuaron con
plena conciencia produciendo el efecto jurdico que se cuestiona, por lo
que habiendo actuado los sujetos voluntariamente y tratndose de un
asunto de puro derecho el conflicto de intereses surgido, deviene en
inoportuno en mrito de los dems medios probatorios aportados en
autos, en atencin a lo normado en el artculo 197 del Cdigo Procesal
Civil. Stimo: Que, de lo antes expuesto se evidencia la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, al
haberse violado las reglas de la valoracin de la prueba, porque tanto el
A quo como el Colegiado Superior A quem al confirmar la resolucin
apelada que declara improcedente la demanda no han merituado los
hechos que revelan si hubo o no simulacin en el caso de autos, motivo
por el cual corresponde anular las sentencias antes sealadas a fin de

que se haga un pronunciamiento sobre el fondo de la materia

controvertida, declarando fundada o infundada la demanda, pudiendo el
A quo antes de emitir pronunciamiento, integrar al proceso todo el
material probatorio ofrecido y/o actuar pruebas de oficio de conformidad
con lo que dispone el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil. Octavo: Que,
a mayor abundamiento, a tenor del artculo 188 del Cdigo Procesal Civil
los medios probatorios en un proceso tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; siendo que todo
juzgador se forma conviccin respecto de los hechos sucedidos en un
proceso, en base a una visin conjunta e integral de los medios de
prueba, hecho que no ha ocurrido en el caso de autos; por lo que se ha
configurado la causal del inciso 3 del artculo 366, del Cdigo acotado.
Noveno: Que por tales consideraciones resulta de aplicacin lo dispuesto
en el acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.