ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA CIVIL

JUICIO DE AMPARO NO.

QUEJOSO: JOSE DE JESUS ORRANTIA LEYVA Y
ANGELICA MARIA SOTO DOURIET DE ORRANTIA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

PRESENTE:
JOSE DE JESUS ORRANTIA LEYVA Y ANGELICA NARIA SOTO DOURIET DE
ORRANTIA, mexicanos, casados, mayores de edad, sealando domicilio para or y recibir todo tipo
de notificaciones al Despacho Jurdico ubicado en la esquina que forman las calles Gabriel Leyva y
Redn en Plaza Blanca local No. 10 de esta Ciudad y autorizando a los CC. LICS. JOSE MOISES
VERGARA TEJADA Y/O ARANDO CARRILLO RODRIGUEZ Y/O MONICA BOJORQUEZ
MONTOYA Y/O JESUS ALBERTO SARACHO CASTRO; ante Usted respetuosamente
comparecemos y exponemos:
Por medio de este escrito y por nuestro propio derecho, venimos a solicitar EL AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y autoridades que
posteriormente indicar, y para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 116 de la Ley de
Amparo, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya quedaron precisados.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERHUDICADO: BANCA CONFIA S.A.
INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO CON DIMICILIO POR LA
CALLE DE IGNACIO ZARAGOZA CASI ESQUINA CON DR. DE LA TORRE DE LA CIUDAD DE
GUASAVE, SINALOA.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.
A).- EL C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DE LA
JURISDICCION DE GUASAVE, SINALOA; CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN ESA
CIUDAD.
B).- EL C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA
CIUDAD DE LOS MOCHIS, SINALOA.
C).- LOS ACTUARIOS PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO DEL JUZGADO SEGUNDO
DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD DE LOS MOCHIS, SINALOA.
IV.- ACTOS RECLAMADOS. A la primera autoridad sealada como responsable, le
reclamamos el ilegal auto emitido en el expediente civil No.49/94 de fecha 14 de Enero del presente
ao, mediante el cual, ordena a las restantes autoridades responsables, se nos requiera por la
entrega material de una finca urbana con superficie de 189 Mts.2 ubicada en el fundo legal de sta
ciudad de Los Mochis, Sinaloa, la cual se localiza bajo las siguientes medidas y colindancias; AL
NORTE, mide 10.50 Mts. y colinda con la calle Parque Mxico; AL SUR, mide 10.50 Mts. y colinda
con lote nmero uno de la misma manzana; AL ORIENTE, mide 18 Mts. y colinda con lote Nmero 9
de la misma manzana; y AL PONIENTE, mide 18 Mts. y colinda con parque Plaza Culiacn. Esta
finca aparece inscrita en el Registro Pblico de la propiedad del Municipio de Ahome, Sinaloa bajo la
inscripcin 177, del libro No.149 de la seccin primera a nombre del quejoso JOSE DE JESUS
ORRANTIA
LEYVA.
A esta misma autoridad, le reclamamos la inminente orden de desalojo mediante el uso de fuerza
pblica, de la finca antes descrita actualmente ocupada por los quejosos, orden de lanzamiento sta
completamente ilegal e inconstitucional, como se ver en el transcurso de la presente demanda.
A las restantes autoridades responsables, les reclamamos la ejecucin material de las rdenes
giradas por la primera autoridad responsable y que ya quedaron precisadas anteriormente.
Para acreditar la existencia e inconstitucionalidad de dichos actos, agregamos copia simple
del auto de fecha 14 de enero del presente ao, recado en el expediente 48/94 del Juzgado
Primero de Primera Instancia del Ramo Civil de la ciudad de Guasave, Sinaloa.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Artculos 14 y 16 constitucionales.

VI.- ANTECEDENTES. Que bajo protesta de decir verdad, manifestamos que son los
hechos que nos constan y constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamentados
de los conceptos de violacin y son los siguientes:
El 02 de Febrero del ao en curso, se presentaron hasta nuestro domicilio en sta ciudad,
que lo es la finca antes descrita, los actuarios del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo
Civil de los Mochis, Sinaloa, corrindonos traslado con las copias de una demanda, interpuesta en
nuestra contra por el tercero perjudicado, en la va hipotecaria civil, demandndonos por el pago de
un crdito garantizado por va de hipoteca con la finca descrita, dicindonos adems que lo hacan
por rdenes del C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL en sta ciudad,
quien a su vez lo haca cumplimentando un exhorto girado por el C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL
de Guasave, Sinaloa.
Pero no nada ms nos corran las copias de traslado mencionadas, si no adems, nos
requeran por la entrega material de muestra casa habitacin en donde cohabitamos en unin de
nuestros hijos y que es precisamente la finca anteriormente descrita, apercibindonos que en caso
de negativa, se aplicaran en nuestra contra los medios de apremio que marca la ley, esto es el
lanzamiento forzoso mediante la fuerza pblica del inmueble antes descrito.
Los suscritos somos propietarios de la finca urbana descrita con anterioridad, tal como se
prueba con la copia simple del certificado de gravmenes de Registro Pblico de la Propiedad y del
Comercio correspondiente, que acompaamos a ste escrito, y actualmente mantenemos la
propiedad y posesin legal y material de la misma.
Como nos negamos tajantemente a la entrega material de nuestra casa habitacin, es
inminente que las autoridades responsables utilizarn la fuerza pblica para obligarnos a abandonar
nuestro domicilio.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION. Se violan en nuestro perjuicio las garantas de
audiencia y legalidad que consagran a favor de nosotros y de todo gobernado, los artculos 14 y 16
constitucionales y se viola tambin la legalidad de los artculos 468 y 469 del Cdigo Local de
Procedimientos Civiles.
En efecto las autoridades responsables, violan en nuestro perjuicio las garantas de
audiencia y legalidad antes mencionadas, porque amenazan con desposeernos de nuestro nico
patrimonio que es nuestra casa habitacin antes descrita, sin que previamente exista juicio alguno
en el cual se nos haya odo y vencido y que se hayan cumplido las formalidades esenciales del
procedimiento conforme a las leyes expedidas con anterioridad a los actos reclamados.
Lo anterior se afirma, porque las autoridades responsables al molestarnos en nuestro
domicilio, no respetan el procedimiento previamente escrito, como lo son los artculos 468 y 469 del
Cdigo Local de Procedimientos Civiles, los cuales indican claramente, que una vez entablada la
demanda en la va Hipotecaria Civil y fijada la cdula correspondiente: CONTRAE EL DEUDOR LA
OBLIGACION DE DEPOSITARIO JUDICIAL DE LA FINCA HIPOTECADA Y SOLO QUE EL
DEUDOR NO QUIERA ACEPTAR LA RESPONSABILIDAD DE DEPOSITARIO, ENTONCES
ENTREGARA LA FINCA AL ACTOR O AL DEPOSITARIO QUE ESTE NOMBRE. Esta regla legal, a
la cual por cierto no se le puede negar el carcter de norma eminentemente social, por ser de orden
pblico, obliga a cualquier Juez del Estado que conozca de una demanda en la va hipotecaria civil,
a mantener al deudor o demandado en calidad de depositario judicial, de la finca o bienes sujetos a
hipoteca, y solamente en el excepcional caso de que haga entrega al actor del bien hipotecado. Y si
acaso existiera algn pacto entre particulares, mediante el cual se haga renuncia a ste derecho,
necesariamente sera nulo, pues los pactos entre particulares no pueden pasar por encima del
orden jurdico menos si es de inters pblico como en la especie lo es.
Pero en el caso que nos ocupa, las autoridades responsables no respetan el procedimiento
previamente escrito, pues lejos de interrogar al deudor sobre si es su deseo mantenerse en
depositara de la finca hipotecada, de entrada nos requiere por la entrega material de la misma, y
adems nos intimidan ilegalmente para obtener la entrega material de la misma. Y aqu es donde
precisamente violan los preceptos legales antes citados y con ellos nuestras garantas de audiencia
y legalidad.
Interponemos sta peticin de Amparo, porque contra los actos reclamados de las
autoridades responsables en ste caso, no existe recurso ordinario alguno de impugnacin, pues los
artculos 453 y 463 del Cdigo Local de Procedimientos Civiles, indican que contra el auto que
admite, una demanda en va hipotecaria y de auto que ordena la ejecucin, no existe recurso
alguno, sola la responsabilidad de quien los emite.

SUSPENSION

Solicitamos la Suspensin Provisional y en su momento la definitiva de los actos

reclamados con el fin de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan y no
seamos desalojados o desposedos por medio de la fuerza pblica, de la finca antes descrita y por
consiguiente, sigamos en el goce de la posesin y propiedad de la misma.
Procede otorgar la suspensin, pues de no concederla, se nos causaran a los suscritos y a
toda nuestra familia daos de imposible reparacin y no estimables en dinero, como lo son del tipo
moral, vejaciones, descrdito, etctera; adems debe tomarse en cuenta que los posibles daos y
perjuicios que con la suspensin se le puedan ocasionar al tercero perjudicado, se encuentran
garantizados con la hipoteca constituida a su favor de la finca antes descrita.
Por lo anterior expuesto y fundado muy atentamente Pedimos:
PRIMERO: Tenernos por presentados con ste escrito solicitando EL AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos inconstitucionales ya
mencionados.
SEGUNDO: Otorgamos la Suspensin Provisional y en su caso la definitiva de los actos
reclamados para efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardaban y
no seamos lanzados o desalojados por medio de la fuerza pblica de la finca antes mencionada.
TERCERO: Se requieran a las autoridades responsables por los informes previos y
justificados y en su oportunidad otorgarnos EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA
FEDERAL.
CUARTO: Se expidan a nuestra costa copias certificadas por cuadruplicado del auto
Suspensorio, autorizando para que las reciban a los profesionistas ya autorizados.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
LOS MOCHIS, SINALOA, 22 DE JUNIO DE 2009

ANGELICA MARIA SOTO DOURIET DE ORRANTIA