PROCESO PENAL NMERO 405/2014-3.

PROCESADO:
ABOYTE

VICTOR

RAMN

URIAS

DELITO:
UTILIZAR
PARA
UN
VEHCULO LAS PLACAS OFICIALES
EXPEDIDAS PARA IDENTIFICAS OTRO
VEHCULO,
EN
AGRAVIO
DE
LA
SEGURIDAD PBLICA.
C. Juez Primero de Primer Instancia
Del Ramo Penal.
Presente.VICTOR RAMN URIAS ABOYTE y Licenciado MANUEL DE
JESUS CASTRO MENDOZA, promoviendo con la personalidad que
tenemos debidamente admitida y reconocida por su Seora
en los autos de la causa penal citada al rubro, ante usted
C. Juez, con el debido respeto comparecemos para exponer.
Que mediante el presente escrito venimos formulando
conclusiones de inculpabilidad a favor del suscrito VICTOR
RAMN URIAS ABOYTE, en los trminos siguientes.
De las constancias que integran los autos del
presente proceso penal, se advierte que su Seora se
encuentra facultado para dictar sentencia absolutoria al
suscrito VICTOR RAMN URIAS ABOYTE, porque atento a lo
dispuesto por los artculos 121 al 130 del Cdigo Penal en
vigor, le prescribi al Agente Social acusador el trmino
que le concede la ley penal para haber solicitado a ese
rgano Jurisdiccional la orden de aprehensin decreta en
contra del suscrito, hoy procesado, porque de autos del
presente juicio de advierte que el delito que se me imputa
supuestamente lo comet el 24 de abril del ao 2011,
inicindose
la
validacin
previa
nmero
AHOME/ROBOV/415/2011/AP, de la AGENCIA DEL MINISTERIO
PBLICO DEL FUERO COMN ESPECIALIZADA EN EL DELITO DE ROBO
DE VEHCULOS; y una vez que dicha indagatoria se tramit
en todas y cada una de sus etapas procesales, la
Representacin Social acusadora, el 20 de noviembre del
ao 2014, realiz dicha consignacin solicitando orden de
aprehensin en contra del suscrito, la cual fue obsequiada
por ese H. Tribunal del Ramo Penal, mediante resolucin
judicial del fecha 12 de febrero del 2015. (vase fojas de
la 50 a la 56 de autos de la presente causa penal), la

cual fue ejecutada el 18 de febrero del 2015, ponindome

los Agentes aprehensores a disposicin de ese rgano
Jurisdiccional, el cual mediante acuerdo de fecha 19 de
febrero del 2015, seal las 10:30 horas de la mencionada
fecha, para recepcionarme mi declaracin preparatoria,
como as ocurri en el caso que nos ocupa; y tomando en
cuenta que el delito que se me imputa, se sanciona con una
pena que va de seis meses a dos aos de prisin y 150 das
de multa, por tal razn, alcance el beneficio de la
libertad provisional bajo caucin, de la cual sigo
beneficiado, no obstante que el delito que se me imputa se
encuentra prescrito por el transcurso del tiempo.
Ciertamente, el artculo 207 Bis B del Cdigo Penal
en vigor sanciona el delito que se me imputa con seis
meses a dos aos de prisin y 150 das de multa; por lo
que si tomamos en cuenta que los artculos del 121 al 130,
de la codificacin en comento, textualmente dispone;
---------, del texto y contenido de los dispositivos
legales
trascritos
precedentemente,
se
advierte
expresamente que al Agente Social acusador le prescribi
el trmino que le otorga la ley penal en vigor para
nuestro Estado, para haberme consignado y solicitar en mi
perjuicio la orden de aprehensin decretada por su Seora
y ejecutada por los Agentes Policiacos Aprehensores el 18
de febrero del 2015; no obstante que la La prescripcin
de la accin penal no se interrumpir ni se suspender con
su ejercicio, ni con la peticin de orden de aprehensin o
de comparecencia", es inconvencional. Lo anterior, en
virtud de que dicha disposicin infringe los principios
contenidos en los artculos 8, numeral 1 y 25 de la
Convencin
Americana
sobre
Derechos
Humanos,
que
contemplan las garantas tendentes a la proteccin de las
vctimas y familiares de los delitos, particularmente, las
relativas a la prescripcin penal y a la falta de
diligencia en la investigacin de los ilcitos, respecto
de las cuales se ha pronunciado la citada Corte
Interamericana, al resolver los casos "Albn Cornejo y
otros vs Ecuador; Barrios Altos vs Per"; "Bulacio vs
Argentina" y, "Almonacid Arellano y otros vs Chile". En
efecto, en estos asuntos se destacan los principios
convencionales de la prescripcin del ejercicio de la
accin penal, al establecer que tratndose de delitos
graves que impliquen violaciones de derechos humanos, son
inadmisibles las disposiciones de prescripcin o cualquier
obstculo de derecho interno mediante el cual se pretenda
impedir la investigacin y sancin de los responsables de
tales violaciones. Asimismo, que si los delitos no graves
pueden ser sujetos de prescripcin, ello no es obstculo

para que en tales casos se proceda al anlisis de las

normas legales de derecho, a fin de examinar si son
acordes con los mencionados principios contenidos en la
Convencin y sealados en la jurisprudencia emitida por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cierto, el hecho
de que el mencionado artculo 171 establezca expresamente
que la prescripcin de la accin penal no se interrumpir
ni se suspender con su ejercicio, implica un obstculo en
la sancin de los delitos y dificulta el acceso de las
vctimas a los tribunales, sin que esta traba se encuentre
justificada o se estime razonable. Por tanto, es
inaceptable que el ejercicio de la accin penal, realizada
por el Ministerio Pblico, no se considere como un acto
que interrumpa el trmino para declarar su prescripcin,
pues este acto implica necesariamente la solicitud al Juez
correspondiente para que proceda a la apertura del juicio.
Estimar lo contrario, implicara un detrimento de la
vctima del delito o sus familiares, al acceso a la
jurisdiccin, incluso, cuando se hubiese ejercido la
accin penal oportunamente y por dilaciones procesales
atribuibles
a
las
autoridades
judiciales,
hubiere
transcurrido el trmino perentorio; pues la eventual
declaratoria
de
prescripcin
bajo
los
anteriores
parmetros, implica la absolucin de los inculpados y, en
consecuencia, un menoscabo al derecho humano de la
vctima, como en el caso que nos ocupa al encontrarme
sujeto a un proceso judicial de un supuesto delito que ya
prescribi su sancin punitiva, porque Debe sealarse que
la figura de la prescripcin implica un impedimento a la
pretensin punitiva y potestad de ejecutar las penas y
medidas de seguridad y para que se actualice basta el
simple
transcurso
del
tiempo.
Para
que
opere
la
prescripcin de la accin, se debe atender a la naturaleza
del delito con sus modalidades y al trmino medio
aritmtico de la pena privativa de la libertad que seale
la ley para el delito de que se trate, sin que en ningn
caso sea menor de tres aos. Ahora bien, la regla general
para interrumpir la prescripcin es que se practiquen
actuaciones por la autoridad ministerial, en investigacin
del delito y del delincuente, sin embargo, esa regla
admite una excepcin a la interrupcin prevista en el
artculo 111 del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
vigente en mil novecientos noventa y nueve y actualmente
en el artculo 115, segn la cual una vez que haya
transcurrido la mitad del lapso necesario para la
prescripcin, atendiendo a la naturaleza del delito, las
actuaciones que se realicen en investigacin del delito y
delincuente, ya no la interrumpen, por tanto, sigue
corriendo el trmino para que opere la prescripcin de la
pretensin punitiva del Estado, esto es, no solo para la

persecucin del delito y delincuente por parte del rgano

Ministerial, sino tambin para que el rgano Judicial
imponga la pena que corresponda, pues incluso, la figura
de la prescripcin debe declararse oficiosamente, ya por
el agente del Ministerio Pblico o bien, por la autoridad
judicial que conozca del caso; por lo que atento a lo
anterior, solicito a su Seora que el presente proceso
judicial
lo
resuelva
mediante
sentencia
definitiva
absolviendo al suscrito VICTOR RAMN URIAS ABOYTE, del
delito que se me imputa, porque cuando se me consigno ante
ese rgano Jurisdiccional, por la supuesta comisin del
delito que se me imput, el mismo, ya se encontraba
legalmente prescrito por el transcurso del tiempo.
Sirven de soporte legal a las presentes conclusiones
de inculpabilidad, adems de los dispositivos legales
invocados, tambin las tesis jurisprudenciales que a
continuacin se transcriben.
TRANSCRIBIR TESIS.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C.
Juez, atentamente pido.
Primero.- tenga a los suscritos con la personalidad
reconocida en autos del presente proceso penal, en tiempo
y forma, formulando las conclusiones de inculpabilidad en
favor del procesado.
Segundo.- se seale fecha para la audiencia de vista
prevista por la ley.
A T E N T A M E N T E
Los Mochis, Sinaloa, a 30 de marzo del 2015

SR. VICTOR RAMN URIAS ABOYTE

LIC. MANUEL DE JESS CASTRO MENDOZA

DEFENSOR PARTICULAR