Professional Documents
Culture Documents
AbogadoLitigante,miembrodelBufeteZurcher
2[2]
[2]BrianJ.Arnold&MichaelJ.McIntyre,p.1,INTERNATIONAL
TAXPRIMER,(1995)
3[3]
EjemplodeellosonlasrecientesreformasqueMxicoha
hechoenrelacinconestostemas,aligualquepasesdeEuropa
Oriental.
BrianJ.Arnold&MichaelJ.McIntyre,p.3
5[5]
BrianJ.Arnold&MichaelJ.McIntyre,p.4
6[6]
BrianJ.Arnold&MichaelJ.McIntyre,seepp58
BrianJ.Arnold&MichaelJ.McIntyre,atp.6
8[8]
GaryCHufbauer,atp.131,U.S.TAXATIONOFINTERNATIONAL
INCOME:BLUEPRINTFORREFORM,chapters1&7(1992)
9[9]
HufbauerandGreentwomentionjusttwotaxscholars.
10[10]
SeegenerallyAviYonah,1996,chapterI.
11[11]
SeegenerallyCharlesI.Kingson,TheCoherenceof
InternationalTaxation,in81COLUM.L.REV.1151.
12[12]
SeegenerallyRobert.A.Green,TheFutureofSourceBased
TaxationoftheIncomeofMultinationalEnterprises,in79
CORNELLL.REV.18
13[13]
SeegenerallyRobert.A.Green,TheFutureofSourceBased
TaxationoftheIncomeofMultinationalEnterprises,in79
CORNELLL.REV.23
14[14]
GustafsonandPughatp.109,TAXATIONOFINTERNATIONAL
TRANSACTIONS,relatedtothetopictheywrote[T}hewayin
whichforeignpersonswillbetaxedintheUnitedStatesdepends
generallyonwhetherincomederivesfromUnitedStatessources
andwhethertheincomethatistaxedderivesformtheactive
conductofaUnitedStatestradeorbusinessorfrommore
passiveinvestmentarrangements
15[15]
HughJ.Ault&DavidF.Bradford,atp.22,havesaidin
relationwiththisclassification:TheU.S.systemofsource
basedtaxationissubstantiallylessdevelopedtechnicallythan
thesystemofdomiciliarybasedtaxation,reflectingpresumably
thehistoryoftheUnitedStatesasacapitalexportingcountry.
Thesystemisessentiallyschedular;itdistinguishesamong
threebasiccategoriesofU.S.sourceincome:investment
returns(fixedordeterminableannualorperiodicincome),
businessincome(effectivelyconnectedwithaU.S.tradeor
business),andcapitalgains.
16[16]
AviYonah,atp.1319
17[17]
IRCsec.871(a),881.
18[18]
AviYonah,at1320,referringtothiswrote:In1990,
foreignersearnedapproximately$16billioninpassiveincome
(includingincomeofcontrollingshareholders),buttheUnited
Statescollectedonlyabout$2billionfromallitswithholding
taxestogether,aneffectiverateofonly12.5%.Approximately
anadditional$42billionofpassiveincomewasexemptfromtax
under[capitalgains,interest,dividends,rentsand
royalties...
IRCsec.865(a)(2)
20[20]
Foradetailedanalysisonthisissueseealso:JulieA.
Roin,TheGrandIllusion:ANeutralSystemfortheTaxationof
InternationalTransactions,75VA.L.REV.923wherehestates:
TheUnitedStates,likemostcountries,claimsjurisdictionto
taxitsresidentindividualsanddomesticcorporationsontheir
total,worldwideincome,whereverderived.Infact,theUnited
Statesgoesslightlybeyondthenorm,assertingauthoritytotax
itsnonresidentcitizensincomes,whereverderived.
21[21]
Forageneraloverviewonthistopicsee:BrianJ.Arnold&
MichaelJ.McIntyre,InternationalTaxPrimer,Chapter3.
fuente contra la deuda fiscal estadounidense por las rentas externas pasivas
(existen una serie de limitaciones en la legislacin estadounidense, no
entraremos a analizarlas por no ser de inters para esta disertacin ).
2.2-Renta pasiva, renta activa (inversin directa) de contribuyentes
domsticos (posibilidad de diferir impuestos).
Los Estados Unidos
tienen una normativa que claramente ha diferenciado entre renta pasiva y
renta activa. Claramente se ha privilegiado a las rentas activas ya que existe
la posibilidad de diferir las cargas impositivas de este pas y por otra parte a
las inversiones pasivas abusivas no se les da esa oportunidad.
Se pueden diferir los impuestos que se le deben pagar al fisco estadounidense
de manera relativamente fcil si el contribuyente domestico utiliza como
vehculo de inversin una entidad extranjera. 23[23]
Dicho contribuyente
estadounidense domestico- puede interponer entre el y la fuente del ingreso
una persona jurdica, por lo tanto estara generando renta externa por una
persona extranjera, as las cosas, la posibilidad de diferir los impuestos
estadounidense se da, hasta tanto ese tercero distribuya la renta
correspondiente.
Para atacar las tcticas abusivas al diferir impuestos, el Congreso de aquel
pas ha promulgado una serie de reglas. 24[24] Su propsito es imponer tributos
al accionista propietario o controlador sobre las rentas externas o imponer un
inters cuando las rentas son remitidas a los Estados Unidos. Es importante
anotar que esta normativa es solo aplicable a rentas externas pasivas y a
rentas de partes relacionadas.25[25]
E-Globalizacin e impuestos.
Al analizar el estado actual de los sistemas fiscales, tanto el de pases
desarrollados como los Estados Unidos de Amrica y sistemas como el
nuestro, especialistas sobre estos temas como el profesor Jeffrey Owens
22[22]
IRCsec.904(d)
23[23]
IRCsec.7701(a)(4),(5)
24[24]
Theseregimesare:SubpartFtaxprovisionswhichhave
severalcategoriesofincomeIRCsecs.951956,Accumulated
EarningsTaxProvisionsIRCsecs.531537,PersonalHolding
CompanyTaxProvisionsIRCsecs.541547,PassiveForeign
InvestmentCompanyProvisionsaddedwiththeTaxreformof
1986,alsoknownasPFIC,IRCsecs.12911297
25[25]
AviYonah,atp.1325Tocounterthistendency,theUnited
Stateshasacomplexsetofoverlappingantideferralregimes,
allofwhichresulteitherincurrenttaxationoftheforeign
sourceincometocontrollingUnitedStatesshareholderorinaan
interestchargeontheincomewhenitisrepatriatedtothe
UnitedStates.
JeffreyOwens,atp.21,Globalisation:TheImplicationsfor
TaxPolicies,FISCALSTUDIES(1993)vol.14,no.3,pp.2144
27[27]
Ibid,atp.23,Thebasefortaxesonincome...willbecome
moregeographicallymobileandthereformoresensitivetotax
differentials.This,inturn,willleadtoagreaterdangerof
taxcompetitionbetweencountries,witheachcountrytryingto
attractalargershareoftheglobaltaxbase.