Informe Final Simulacion Hidraulica San Eugenio PDF

Instituto de Estudios Ambientales IDEA
ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL

RO SAN EUGENIO PARA GENERAR UNA INFORMACIN
BSICA PARA LA INTERVENCIN DE LA CUENCA EN SU
TRAMO URBANO.
FASE 1.
INFORME FINAL
Presentado a:
Corporacin Autnoma Regional de Risaralda
CARDER
Alcalda Municipal de Santa Rosa de CabalRisaralda
Por:
Instituto de Estudios Ambientales IDEA
Grupo de Trabajo Acadmico
en Ingeniera Hidrulica y
Ambiental
Manizales, Noviembre de 2006
ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

GENERAR UNA INFORMACIN BSICA PARA LA INTERVENCIN DE LA CUENCA EN SU
TRAMO URBANO. FASE 1
1.
PRESENTACIN
El hombre necesita del agua para vivir, por esta razn los asentamientos humanos generalmente se
emplazan en zonas en las cuales los recursos hdricos permitan tanto el desarrollo fsico como social de sus
pobladores. Lo anterior lleva a que la ubicacin geogrfica de estas comunidades coincida frecuentemente
con el curso de cauces de ros. Esta coexistencia representa un gran peligro para estas poblaciones y
sociedades, principalmente cuando ocurren eventos hidrolgicos de grandes magnitudes.
La cuenca hidrogrfica se constituye en una unidad bsica de estudio, todava ms cuando dentro de estas
cuencas se encuentran localizadas zonas urbanas. Es en este espacio donde se pueden estudiar los
diferentes niveles de complejidad de las relaciones que existen entre el medio fsico y su incidencia sobre la
poblacin, ya que la ocurrencia de eventos hidrolgicos de grandes magnitudes presenta un gran efecto en
los asentamientos humanos.
Los estudios y anlisis expuestos en el presente documento intentan representar los posibles efectos y
consecuencias producto de un evento hidrolgico de grandes magnitudes en la zona urbana del municipio de
Santa Rosa de Cabal (Risaralda), sin dejar de mencionar que esta es una PRIMERA FASE de anlisis y
estudio, y que para llegar a mitigar o solucionar el riesgo latente, se debe profundizar sobre todas las
variables examinadas, en subsiguiente oportunidad.
Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estudios .Ambientales IDEA GTA en Ing. Hidr. y Amb.
Noviembre 2006

2.
JUSTIFICACION
El ro San Eugenio, con una longitud promedio de 35 Km., es el principal tributario del ro Campoalegre, y
este lo es a su vez del ro Cauca. Hacia la parte media de la cuenca, y sobre una zona relativamente plana,
se encuentra la poblacin de Santa Rosa de Cabal, cabecera municipal del tercer municipio en extensin en
el departamento de Risaralda. La cuenca del ro San Eugenio tiene una extensin total de 124.6 Km2 desde
su cabecera en el pramo de Santa Rosa de Cabal, hasta su desembocadura en el ro Campoalegre, pero
para este estudio se tom como rea de anlisis la zona media y alta de la cuenca, delimitando as el rea
aportante para el aumento de caudal durante un fenmeno hidrolgico de grandes magnitudes, que pueda
afectar la zona urbana de Santa Rosa de Cabal. Esta rea tiene una extensin de 82.70 km2 determinados
por la desembocadura de la quebrada La Italia y las divisorias de aguas propias del terreno hasta este punto.
Durante el estudio del inventario de zonas subnormales y la actualizacin del inventario de viviendas
localizadas en zonas de riesgo 1993, desarrollado mediante convenio entre la Corporacin Autnoma
Regional de Risaralda CARDER, La Gobernacin de Risaralda y el Fondo Municipal de Viviendas de Santa
Rosa de Cabal, se identificaron 15 barrios asentados sobre las mrgenes del ro San Eugenio, con un total de
611 viviendas sometidas a riesgo hidrolgico o hidrotcnico.
Un caso particular es la situacin de los asentamientos denominados Barrios Unidos del Sur (La Suiza, La
Milagrosa, Crdoba y el barrio La Unin), los cuales no son catalogados como barrios subnormales, pero
estn asentados en la llanura de inundacin del ro. Fueron declarados como zonas de manejo especial,
hasta tanto se tuvieran los conceptos hidrolgicos e hidrulicos, para decidir cul alternativa, desde el punto
de vista tcnico, econmico y social, es viable (reubicacin total, reubicacin parcial, construccin de obras
contra inundaciones, etc.)
Por lo tanto, es indispensable conocer un poco ms la cuenca del ro San Eugenio para entrar a proponer el
manejo de los asentamientos del tramo urbano en el municipio de Santa Rosa de Cabal; por esta razn, el
estudio se presenta como la PRIMERA FASE de un anlisis detallado y la conclusin principal que se obtiene
del mismo es la realizacin de las etapas siguientes, donde s se brindarn alternativas de accin para las
zonas urbanas afectadas y sometidas a riesgo hidrolgico o hidrotcnico.
La metodologa usada en el estudio consisti en la modelacin hidrulica de varios eventos hidrolgicos de
grandes magnitudes, para distintos periodos de retorno, a travs del anlisis de informacin disponible y
recolectada (informacin secundaria, restitucin aerofotogramtrica, levantamiento topogrfico, registros de
estaciones), con la aplicacin del programa HEC-RAS (Hydrologic Engineering Center River Analysis
Sistem), modelo de simulacin hidrulica y de curvas de remanso en rgimen estacionario, unidimensional, en
cauces naturales y canales.
Se obtuvo as un mapeo de zonas de posible inundacin analizando la amenaza latente y valorando la
vulnerabilidad de las personas que habitan en la ribera del ro para determinar sus niveles de riesgo segn el
evento.
Noviembre 2006

3.
OBJETIVOS
Los objetivos de esta PRIMERA FASE del estudio son, de acuerdo con los trminos de referencia:
3.1 - Estudiar la informacin existente (otros estudios realizados sobre la cuenca).

3.2 - Ajustar la cartografa existente a las escalas 1:25000 y 1:2000.
3.3 - Hacer un levantamiento topogrfico detallado en los sectores de anlisis (Barrios Unidos,
estructuras de puentes, sectores catalogados como de reubicacin).
3.4 - Plantear los puntos de accin para el anlisis con el modelo de simulacin hidrulico sobre el
cauce del tramo urbano del ro San Eugenio, la delimitacin hidrulica, las franjas sometidas a procesos
de inundacin, cuantificacin y mapeo del nmero de viviendas en los asentamientos subnormales, a
desarrollarse en la FASE 2.
Noviembre 2006

4.
LOCALIZACIN
Santa Rosa de Cabal se encuentra localizada a los 4 52 de latitud norte y 75 37 de longitud oeste, a una
altura promedio de 1766 metros sobre el nivel del mar, asentada sobre el flanco occidental de la parte media
de la cordillera central, tal como se muestra en la Figura 1. Su temperatura media es de 19C y la
precipitacin media anual de 2931 mm (Diagnostico Plan Integral, 1982).
La parte urbana del municipio de Santa Rosa de Cabal est sobre la va que comunica las ciudades de
Manizales y Pereira, a 40 kms desde Manizales, y a 16 kms desde Pereira, sobre la margen derecha e
izquierda del ro San Eugenio. Santa Rosa de Cabal est construida sobre una meseta que tiene una ligera
inclinacin en direccin corriente abajo a lo largo del cauce del ro San Eugenio.
Santa Rosa de Cabal es el tercer municipio del departamento de Risaralda, con una extensin de 558 km2, de
los cuales 352 Km2 corresponden al rea urbana (Diagnstico Plan Integral de Santa Rosa de Cabal, 1982).
El proyecto se encuentra localizado en el casco urbano del municipio de Santa Rosa de Cabal, aunque como
rea de trabajo directa debi ser considerada toda la cuenca del ro San Eugenio hasta la zona urbana de
Santa Rosa de Cabal para los anlisis hidrolgicos y para los estudios hidrulicos que se realizaron en la
parte urbana del ro San Eugenio.
Figura 1. Localizacin de Santa Rosa de Cabal.
Noviembre 2006

Una vista tridimensional de la cuenca del ro San Eugenio se muestra en la Figura 2.
Figura 2. Vista 3D regional de la cuenca del ro San Eugenio.
Noviembre 2006

5.
METODOLOGA
El trabajo se realiz a travs de cuatro etapas las cuales involucraron actividades tendientes al desarrollo
de los objetivos propuestos. A continuacin se describen estas etapas.
5.1 Estudio de la informacin existente

Existen en la literatura tcnica varios informes que de alguna manera tienen que ver con la zona de
estudio, siendo la mayora de ellos de carcter geolgico. Slo unos pocos son de geomorfologa y de
diagnsticos ambientales. Entre los estudios de carcter hidrolgico slo se tuvo acceso al estudio
OFERTA Y DEMANDA HDRICA EN LA SUBREGIN NO. 1 DEL DEPARTAMENTO DE RISARALDA
CON LOS MUNICIPIOS DE CARTAGO Y LA VIRGINIA desarrollado por la Universidad Nacional de
Colombia Sede Medelln en Octubre de 2004.
Entre la informacin suministrada por la CARDER como parte del acuerdo se encuentran:
5.1.1 GEOLOGA AMBIENTAL DE SANTA ROSA DE CABAL. Estudio desarrollado en 1991 por los
Gelogos Juan Manuel Gonzlez Castao y Jorge Ivn Orozco Betancurth. En este estudio se presenta
informacin sobre la caracterizacin geolgica de la zona urbana de Santa Rosa de Cabal, y brinda una
evaluacin de los riesgos geolgicos a los que est sujeta la poblacin y la determinacin de la aptitud de
uso del suelo de la zona urbana y suburbana del municipio de Santa Rosa de Cabal.
5.1.2 ACTUALIZACIN DEL INVENTARO DE VIVIENDAS EN ZONAS DE RIESGO MUNICIPIO SANTA

ROSA DE CABAL. Desarrollado en 1993 mediante convenio CARDER y Fondo Municipal de Vivienda a
cargo de Silvia Mabel Len Aristizabal. Se presentan estadsticas y anlisis de encuestas y pesquisas
realizadas en las zonas de riesgo en el municipio de Santa Rosa de Cabal, donde se identificaron 15
barrios asentados sobre las mrgenes del ro San Eugenio, con un total de 611 viviendas sometidas a
riesgo hidrolgico o hidrotcnico.
5.1.3 EVALUACIN GEOLGICA Y GEOMORFOLGICA DE LA CUENCA DEL RIO SAN EUGENIO.

Estudio realizado en 1995 por el Gelogo Geomorflogo Jos Lus Naranjo Henao y el Ingeniero Civil
Geotecnista Walter Estrada Trujillo. Se realiza un estudio bastante detallado de las condiciones de
estabilidad de la cuenca del ro San Eugenio y la incidencia en el rea urbana del municipio de Santa
Rosa de Cabal, estudio realizado con base en cartografa a escala 1: 25.000.
5.1.4 DISEO DE OBRAS DE CONTROL DE EROSIN EN LA CABECERA MUNICIPAL DE SANTA
ROSA DE CABAL. Estudio realizado en 1995 por Aquaterra, Ingenieros Consultores LTDA. Despus de
la revisin y complementacin de la informacin obtenida de estudios anteriores, se presentan los
diseos para la solucin de problemas de tipo sanitario, de rellenos antrpicos, deslizamientos y manejo
de cauces, que afectan el casco urbano del Municipio de Santa Rosa de Cabal.
5.1.5 INVENTARO DE DESASTRES HISTRICOS DE RISARALDA. Estudio realizado en 1997 por la
Facultad de Ingeniera de la Universidad del Quindo, a cargo de Armando Espinosa Vaquero.
Presentacin muy esbozada de desastres histricos a travs de documentos y archivos de prensa.
Noviembre 2006

5.2 Trabajo de campo

El estudio y anlisis topogrfico se bas en la utilizacin de la restitucin Aerofotogramtrica, realizada
por SADEC (Servicio Aerofotogramtrico de Colombia) para la CARDER en el ao de 1993 en escala
1:2000, donde se encuentra toda la zona urbana del municipio de Santa Rosa de Cabal; pero adems,
para la elaboracin del presente estudio, se estim conveniente el levantamiento topogrfico previo.
El levantamiento topogrfico del cauce permite determinar la localizacin de la infraestructura presente y
de los procesos dominantes en el rea. Adems, se determina el relieve de la superficie circundante al
cauce principal y los accidentes topogrficos que se hallan en el rea de influencia del cauce, accidentes
que afectan el comportamiento del modelo hidrulico. Este levantamiento complement y corrobor la
precisin de los datos extractados de la restitucin realizada por SADEC.
Dentro de la infraestructura presente en el sector estn los Barrios Unidos del Sur que se observan en la
Figura 3, e incluye tambin el sector del antiguo Matadero sobre la carrera 17, el barrio La Estacin y el
barrio La Trinidad. Adems, el puente hacia el sector de Po XII que podemos observar en la Figura 4, el
puente en la va principal hacia Pereira en la Figura 5, el puente hacia el barrio La Hermosa, el antiguo
puente del ferrocarril habilitado para paso vehicular en la Figura 6, y el puente peatonal en el barrio La
Estacin en la Figura 7.
Figura 3. Sector del barrio La Unin.
Figura 4. Puente va barrio Po XII.
Figura 5. Puente en la va a Pereira.
Noviembre 2006

Figura 6. Puente en la va al barrio La Hermosa.
Figura 7. Puente peatonal del barrio La Estacin.
El levantamiento planimtrico y altimtrico fue realizado entre Marzo y Abril de 2006. En el levantamiento
inicial fueron materializados puntos de la poligonal principal por medio de mojones de concreto, o
marcados con pintura sobre la corona de los gaviones que se encuentran alineados con el cauce a travs
de los Barrios Unidos del Sur, y sobre el pavimento de las calles aledaas, calculndole a cada vrtice
sus coordenadas. La estacin No 1 de la poligonal qued referenciada con dos puntos sobre el terreno
determinados con los gaviones cerca a la desembocadura de la quebrada La Leona en el ro San
Eugenio, las coordenadas a las que se georreferencian los puntos tomados en el campo son las
coordenadas planteadas en el plan Maestro del municipio de Santa Rosa de Cabal y a su vez son las
mismas coordenadas que se encuentran en la restitucin aerofotogramtrica de SADEC.
El levantamiento planimtrico y altimtrico se realiz con una estacin total; la poligonal y todas las
radiaciones estn, por lo tanto, ubicadas y referenciadas en sus tres coordenadas; se tomaron un total de
816 puntos, 30 secciones comparativas para confrontar con las 83 secciones tomadas del plano
restituido, que son las secciones que se utilizaron en el modelado del cauce en el HEC-RAS; adems, se
realiz la ubicacin y detalle de estructuras de control, como son los puentes. Se incluye un plano
realizado con los 816 puntos referenciados en el Anexo 3, y adems se incluye una lista con las 816
cotas propias de cada punto en el Anexo 2.
Noviembre 2006

5.3 Trabajo de investigacin y estudios especializados

5.3.1 Anlisis cartogrfico
El anlisis cartogrfico es de vital importancia para la determinacin de la geometra propia del sitio, de
las caractersticas fsicas y de los accidentes topogrficos presentes en la zona de la que depender el
correcto funcionamiento del modelo hidrulico y los resultados obtenidos.
La cartografa utilizada para establecer la ubicacin y la geometra de las 83 secciones transversales del
ro San Eugenio, necesarias para la modelacin del cauce, fueron obtenidas de la restitucin
aerofotogramtrica de Santa Rosa de Cabal, realizada por SADEC para la CARDER en el ao de 1993.
Estas secciones abarcan toda la longitud del tramo urbano del ro San Eugenio, empezando con la
primera denominada seccin 200 o, K0+000, 400 metros arriba de la desembocadura de la quebrada La
Leona; esta seccin coincide con un puente peatonal ubicado 120 metros abajo de la planta elctrica.
Todas las secciones abarcan una gran extensin desde el centro del cauce hacia las riveras, siendo esta
longitud de aproximadamente 150 metros a lado y lado del cauce; por tal razn, la franja de anlisis
determinada por el cauce y sus secciones es aproximadamente de 300 metros de ancho y 4620 metros
de longitud, con lo que se asegura la cobertura total de los sectores de anlisis. La ltima seccin,
denominada seccin 118 o K4+615.2, coincide con la desembocadura de la quebrada La Italia sobre el
ro San Eugenio. A todas las secciones se les asign una profundidad promedio de 0.60 metros en el
cauce, definida en campo. Adems, se aadieron 8 secciones propias de los puentes y su geometra
como estructuras de control. Las carteras de las secciones extractadas de la restitucin utilizadas para la
modelacin, adems de los detalles propios de cada una de stas, se encuentran en el Anexo 1, sin dejar
de mencionar que todos estos detalles se entregan en formato digital.
En la Figura 8 se presenta toda la cuenca del ro San Eugenio hasta la desembocadura en el ro
Campoalegre. En la figura 9 se muestra la cuenca analizada en el estudio y que abarca la cuenca del ro
San Eugenio hasta la zona urbana de Santa Rosa de Cabal.
Figura 8. Cuenca total ro San Eugenio.
Noviembre 2006

Figura 9. Cuenca de estudio, hasta la zona urbana de Santa Rosa de Cabal.

En la Tabla 1 se muestran las principales caractersticas de la cuenca de estudio, la cual se consider
inicialmente hasta la desembocadura de la quebrada La Italia, pero se incluye la informacin hasta la
estacin limnimtrica La Reina, ya que existen estudios hasta este punto que sirven para confirmar
resultados y para efectos de comparacin.
Caractersticas de la cuenca de estudio.

Hasta Estacin LM
La Reina 6-907
Hasta
desembocadura
quebrada La Italia
Longitud (Km)
23. 6
26.1
Area (Km2)
81.46
82.70
Pendiente media (m/m)
0.32
0.31
Altura (m.s.n.m)
2540
2600
Tabla 1. Caractersticas de la cuenca de Estudio.
Noviembre 2006
10

5.3.2 Estudio hidrolgico

El estudio hidrolgico es el mecanismo a travs del cual se realiza, de la mejor manera posible, una
estimacin confiable de los caudales mximos que circulan por un cauce natural. Esta informacin es de
vital importancia, puesto que un error en los caudales implica un error en el estudio hidrulico, mediante
el cual se estiman los niveles de inundacin para los caudales dados de acuerdo con los periodos de
retorno previamente establecidos.
Para la realizacin del estudio hidrolgico, fue necesario recopilar la informacin disponible para la zona.
Luego, se busc la mejor metodologa para la estimacin de caudales mximos, de acuerdo con la
informacin y el objetivo del proyecto. Desde este punto de vista se analizaron diversas metodologas, se
evaluaron y se compararon entre s.
5.3.2.1 La cuenca del ro San Eugenio. La cuenca del ro San Eugenio, con un rea de 124.6 km
hasta su desembocadura en el ro Campoalegre, se encuentra localizada sobre el flanco occidental de la
parte media de la cordillera Central en el departamento de Risaralda. Recibe la mayor parte del agua del
pramo de Santa Rosa de Cabal, teniendo como afluente principal el ro San Ramn, que corre paralelo
al cauce del ro San Eugenio hasta su desembocadura en la cota 1870 m.s.n.m.
La mayora de los drenajes de la cuenca pertenecen al tipo dendrtico y subparalelo, y se localizan en los
lugares donde las pendientes son ms fuertes.
La cuenca en mencin tiene la forma de L abierta; inicialmente (hacia el este en el pramo de Santa
Rosa de Cabal) tiene direccin este-oeste, y as contina hasta llegar a Santa Rosa de Cabal, donde
cambia de direccin para encausarse hacia el norte.
5.3.2.2 Informacin hidrolgica disponible. Para el desarrollo adecuado del estudio hidrolgico se
consultaron diferentes fuentes de informacin, de manera que se adquiri la mayor cantidad de datos y
referencias posibles. Para el estudio del ro San Eugenio, en la zona urbana de Santa Rosa de Cabal, se
realiz un anlisis de la informacin, teniendo en cuenta elegir la de la zona de trabajo exclusivamente:
Estudios realizados por otras entidades en la regin.

Informacin cartogrfica disponible para la zona de estudio.
Informacin hidroclimatolgica, conformada por las series temporales de las estaciones hidrolgicas
y meteorolgicas ubicadas dentro de la zona y con datos disponibles.
A continuacin se presenta un breve resumen de la informacin recopilada y analizada:
5.3.2.3 Informacin de estudios realizados. La Universidad Nacional de Colombia sede Medelln

realiz para la Corporacin Autnoma Regional de Risaralda, CARDER, un estudio de oferta y demanda
hdrica para todas las cuencas del Departamento de Risaralda, encontrndose entre ellas la cuenca del
ro San Eugenio. Se trata de un estudio detallado, con informacin de series temporales hasta el ao
1996 para el caso del ro San Eugenio. En el mencionado estudio, se calcularon los caudales mximos
instantneos con base en los registros histricos; adems, fue posible realizar ajustes a los valores
extremos, con el fin de encontrar la funcin de distribucin de probabilidad terica, que mejor se ajustara
a la funcin de distribucin de los datos observados. En la informacin suministrada se dispone
Noviembre 2006
11

nicamente de los resultados del estudio, pero no se cuenta con los datos originales, por lo que no fue
posible realizar una revisin de estos datos ni del estudio en s.
5.3.2.4 Informacin cartogrfica. Para la obtencin de la informacin cartogrfica, se recurri al

Centro de Documentacin de la CARDER, encontrndose all las respectivas planchas con las
restituciones de la zona de estudio (SADEC, 1993). Esta informacin fue suministrada en formato papel,
siendo necesario efectuar la digitalizacin de las reas consideradas de inters para el desarrollo del
presente estudio.
Entre la informacin recopilada en el Centro de Documentacin, se encontr el mapa con la localizacin
de las estaciones hidrometeorolgicas ubicadas en el municipio de Santa Rosa de Cabal, haciendo
necesaria tambin su digitalizacin para el anlisis.
5.3.2.5 Informacin hidroclimatolgica. La recopilacin de la informacin hidroclimatolgica se

realiz con la ayuda de la documentacin disponible en la CARDER, en el Instituto de Estudios
Ambientales IDEA de la Universidad Nacional de Colombia Sede Manizales y la CHEC. La informacin
obtenida fue la siguiente:
Informacin de series histricas de caudales medios diarios recolectados en la estacin limnimtrica

La Reina 6 - 907. Suministrada en papel.
Informacin de aforos realizados en el mismo lugar de la estacin La Reina, con lecturas desde el
ao 1961 hasta el ao 2001. Suministrada en papel.
Estudios realizados por la Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln sobre la oferta y
demanda hdrica para el Departamento de Risaralda. La informacin de este documento est
dispuesta en formato digital, pero no se tiene registro de los datos con los que originalmente se
obtuvieron los caudales mximos instantneos. A pesar de esto, se dispone en formato digital de la
informacin recolectada en algunas estaciones de precipitacin.
Localizacin de las estaciones pluviomtricas, pluviogrficas, limnigrficas, limnimtricas y
climatolgicas ubicadas en la zona de estudio.
Curvas de intensidad-duracin-frecuencia para la zona cafetera, disponible en el IDEA en formato
papel.
A partir de la informacin recolectada de la zona, se pudo contar con datos de precipitacin, pero no de
caudales mximos instantneos, por lo que se condicionan los mtodos hidrolgicos para el clculo de
los caudales mximos. Se puede concluir respecto a sto que, para el estudio de la cuenca del ro San
Eugenio, la informacin hidroclimatolgica disponible es escasa.
Serie histrica de caudales diarios, estacin limnimtrica La Reina. De esta estacin se

recolect una serie histrica de 40 aos de datos, adems de los aforos realizados en el mismo periodo,
datos suministrados en papel, que se digitalizaron y procesaron para su posterior anlisis. Estos datos se
encuentran en formato digital en el Anexo 4.
Los datos, aunque significativos, presentan varios problemas a tener en cuenta a la hora de ser
utilizados, ya que la lectura de los datos diarios no fue realizada siempre en los mismos horarios,
variando stos en tres veces, dos o hasta una sola vez al da, todo sto introduciendo incertidumbre en
los clculos de los caudales. Tambin figuran periodos donde no existen datos de lectura de la mira,
1981, 1991, 1996, y 1997; y en la tabla de aforos no existen datos en los aos 1979, 1980, 1981, 1982.
Noviembre 2006
12

El estudio de estos datos se llev acabo a travs de anlisis para la estimacin de curvas de elevacingastos tambin conocida como curvas de calibracin, para periodos de tiempo cortos, ya que este es un
ro de alta montaa con altas pendientes en su cauce.
Se presentan diversos problemas para el anlisis de estos datos: la mira fue movida o retirada, una vez
por prdida durante la creciente de Junio 1980, y otra vez por robo en Mayo 1998; aunque tambin se
observan cambios en la seccin, pues si se mira el comportamiento de la Figura 10, se observan cuatro
periodos de lecturas bien definidos, aunque no se puede descartar la posibilidad de que el cauce sea
susceptible a ser erodable o sedimentable.
0.1654
y = 1.0284x
1.8
R = 0.7092
0.2322
y = 0.6574x
Altura de mira (m)
1.6
R = 0.6709
1.4
0.2411
y = 0.4784x
1.2
R = 0.3997
0.4375
y = 0.3243x
2
R = 0.7521
0.8
Entre 1995 Entre 1961 Entre 1983 Entre 1998 -
0.6
0.4
1997
1978
1994
2001
0.2
0
0
10
20
30
40
Caudal (m /s)
Figura 10. Curvas de calibracin para el periodo completo.
Se presentan entonces las series completas de caudales calculados con base en las curvas de
calibracin o elevacin-gasto en periodos menores o iguales a 5 aos de la estacin limnimtrica La
Reina 6-907 con caudales diarios; en la Figura 11 se muestra la serie histrica de estos caudales.
Las curvas propias para cada periodo corto estudiado se presentan en el Anexo 4.
Noviembre 2006
13

40
35
Caudal (m /s)
30
25
20
15
10
5
89
19
/0
4
02
/1
0
/1
9
/1
9
89
88
/1
9
/0
9
14
/0
2
27
/0
8
11
/1
9
/1
9
88
87
87
/0
1
23
07
/0
7
/1
9
/1
9
86
85
/1
9
19
/1
2
/0
6
02
14
/1
1
/1
9
/1
9
84
85
Figura 11 Serie de niveles limnimtricos diarios estacin La Reina 6-907.

Se puede concluir que se debe contar con registros limnigrficos que indiquen los mximos instantneos,
por esta razn en este estudio la informacin obtenida de la estacin limnimtrica La Reina slo sirve
para caracterizar parcialmente la cuenca y el cauce.
5.3.2.6 Caracterizacin morfomtrica de la cuenca del ro San Eugenio. Conocer las

caractersticas morfomtricas de la cuenca es importante para lograr una idea concreta de lo que ha sido
la historia de la cuenca en estudio, y para precisar su situacin actual.
Las principales caractersticas que se analizan son: la longitud del cauce, el rea de la cuenca y la
pendiente del cauce principal. La estimacin de estos valores se determin directamente sobre el mapa
de la cuenca disponible en papel a escala 1:25000.
En la Tabla 2 se presentan los resultados de estas mediciones para dos sitios de inters, el primero se
encuentra prximo a la estacin limnigrfica de la CHEC conocida como Puente Espaol y el segundo
punto se proyecta hasta la desembocadura de la quebrada La Italia sobre el ro San Eugenio. El punto de
la estacin de aforo Puente Espaol, tambin conocido como La Reina 6-907, sirve para referenciar y
contrastar los estudios existentes con los que se proponen en este documento.
Noviembre 2006
14

La Italia
Puente Espaol
82.7
81.46
rea [km]
26.1
23.6
Longitud del cauce [km]
0.310
0.317
Pendiente cauce [m/m]
2600
2450
Diferencia nivel [m]
3.7
3.5
Tiempo de Concentracion. [hr]
Tabla 2. Principales caractersticas del ro San Eugenio
en la zona urbana de Santa Rosa de Cabal.
El Tiempo de Concentracin se refiere al tiempo de viaje de una gota de lluvia desde el lugar ms lejano
(en tiempo) de la cuenca hasta el punto de desage. La estimacin del tiempo de concentracin se
realiz empleando varias ecuaciones empricas disponibles en la literatura cientfica (Ven Te Chow,
1994). Se recomienda el uso de varias ecuaciones, debido a que se trata de estimaciones previas
realizadas para unas condiciones particulares diferentes a las de estas regiones, y ya que el estudio
sobre el ro San Eugenio se refiere a cuencas de montaa, se considera apropiado incluir al menos cinco
estimaciones diferentes.
Tc = 0,3 * (L / S0,25)0,76
Tc = 0,335 * (A / S0,5)0,593
Tc = 0,0662 * (L0,77 / S0,385)
Tc = (162,63 L / H)0,385
Tc = [0,108 (A L)1/3] / S0,5
; Ec. Tmez (1978)

; Ec. Clark
; Ec. Kirpich (1990)
; Ec. California Culvert Practice (1942)
;Ec.Passini
En todas estas ecuaciones, Tc es el tiempo de concentracin en horas, L es la longitud del cauce

principal en km, S es la pendiente del cauce en m/m, H es el desnivel existente entre el punto ms alto de
la cuenca y el punto de desage en m y A es el rea de la cuenca en km.
Los resultados de la estimacin del tiempo de concentracin se muestran en la Tabla 3, donde se pueden
observar las diferencias entre las distintas ecuaciones, por lo que finalmente se propone utilizar el valor
promedio, excluyendo el valor de la ecuacin del California Culvert Practice, que arroja resultados
exagerados y poco realistas.
Estacin
Puente Espaol
La Italia
Tc
4.124
4.471
Tc Clark Tc Kirpich Tc Passini Tc Calif CP

6.4
1.175
2.385
13.371
6.5
1.281
2.507
14.886
Tabla 3. Clculo del tiempo de concentracin.
Tc Prom.
3.521
3.690
La informacin estimada sirve de referencia para futuros clculos.
5.3.2.7 Metodologa para el clculo de caudales mximos. Para el estudio de caudales mximos
con informacin escasa, se procede a realizar una estimacin de stos empleando mtodos empricos,
que requieren pocos datos y arrojan valores vlidos, pero con incertidumbres altas. Se realiza tambin
una estimacin de los caudales mximos, basndose en la informacin de lluvia disponible en la zona de
estudio, mediante las metodologas del Hidrograma Unitario. Finalmente, todos estos resultados son
Noviembre 2006
15

contrastados con los resultados de caudales mximos estimados en el estudio realizado por la
Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln, sobre oferta y demanda hdrica para el Departamento
de Risaralda.
Con base en todos los clculos de caudales mximos disponibles se procede a la eleccin de los
caudales de diseo para los diferentes periodos de retorno.
5.3.2.8 Seleccin de los periodos de retorno. La seleccin del periodo de retorno a utilizar no es
tarea fcil. Normalmente se debe buscar un acuerdo entre el riesgo que se quiere asumir, el tipo de
proyecto, los costos o prdidas en caso de una inundacin y la informacin disponible. En el caso de
estudio del tramo urbano del ro San Eugenio, se tiene que la informacin es escasa, el proyecto
involucra barrios habitados en donde las prdidas pueden llegar a ser muy significativas, y el riesgo es
alto puesto que existen evidencias de inundaciones en la zona. Por todo esto, se deben emplear periodos
de retorno altos.
Para este estudio se ha acordado realizar la estimacin de caudales mximos y de zonas de inundacin
para los periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 aos. Los periodos de retorno bajos servirn tan slo
de referencia, pero para toma de decisiones se recomiendan los resultados obtenidos para periodos
altos.
5.3.2.9 Transformacin de informacin puntual en areal. Para el clculo de la lluvia diaria

mxima que cae sobre la cuenca del ro San Eugenio, es necesario seleccionar un mtodo para convertir
la informacin puntual en informacin areal, por lo que se seleccion el mtodo de los polgonos de
Thiessen, el cual consiste en la asignacin de un valor numrico para el grado de influencia de cada
estacin sobre el rea de estudio. Para esto, primero se ubicaron las estaciones pluviomtricas y
pluviogrficas en un plano digitalizado de la zona de la cuenca; a partir del trazado de las mediatrices de
las lneas que unan las estaciones se trazaron los polgonos para cada estacin, como se muestra en la
Figura 12.
Noviembre 2006
16

Figura 12. Localizacin de las estaciones y sus respectivos polgonos de Thiessen.

Una vez definidos los polgonos, se encontr que para el rea de la cuenca tomada para el estudio, slo
tienen influencia cuatro estaciones de todas las ubicadas; ellas son: El Cedral, La Reina, San Remo y
Potreros. El grado de influencia de cada una dentro del rea de la cuenca hasta la desembocadura de la
quebrada La Italia se presenta en la Tabla 4.
Estacin
Tipo(*)
El Cedral
San Remo
La Reina
Potreros
Sumatoria
CO
CO
PM
PM
N aos con
datos
35
27
26
15
rea (km2)
% rea cuenca
11.3
51.1
19.0
2.1
83.5
0.136
0.612
0.227
0.025
1.000
* PM: Pluviomtrica, CO: Climatolgica Ordinaria

Tabla 4. Resultados del rea de influencia en la cuenca de las estaciones de lluvia con datos.
El mayor porcentaje de rea de la cuenca es cubierto por las estaciones San Remo y La Reina, que
tienen un nmero de datos similar; por este motivo, no se considera necesario homogeneizar las series
por lo que se procede a la estimacin de la lluvia mxima diaria con esta informacin.
5.3.2.10 Estimacin de la precipitacin mxima diaria. La principal suposicin que se hace es

considerar que los caudales mximos con periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 aos son los
generados por tormentas mximas con periodos de retorno, 25, 50, 100 y 200 aos, respectivamente.
Bajo esta premisa se procede entonces a calcular las lluvias mximas para estos periodos de retorno con
base en los datos de lluvia diaria disponible para la zona y extrada del estudio realizado por la
Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln.
Las lecturas de precipitacin, con registros diarios para varios aos, fueron utilizadas para la estimacin
de precipitacin mxima diaria. A partir de las lecturas diarias en cada estacin, se obtuvieron las
precipitaciones mximas diarias para cada ao; este proceso se realiz mediante hojas de clculo Excel
y los resultados se muestran en la Tabla 5.
Obtenidas las precipitaciones mximas diarias, se procedi a determinar los ajustes tericos a las
diferentes funciones de distribucin de probabilidades, disponibles en la literatura, para luego
compararlos con las series observadas. Para la escogencia de la distribucin de probabilidad que mejor
ajuste tuviera para cada serie de datos, se utiliz el programa AFINS (Anlisis de Frecuencia de Series
Temporales) desarrollado en la Universidad Politcnica de Valencia, Espaa y disponible de forma
gratuita en Internet.
Noviembre 2006
17

Potreros
El Cedral
La Reina
San Remo
Lluvia Mx.
Ao
Lluvia Mx.
Ao
Lluvia Mx.
Ao
Lluvia Mx.
Ao
81
1970
62.2
1961
43.1
1971
55
1987
75
1971
72.4
1962
42.7
1972
64
1988
70
1972
79.8
1963
22.51
1973
94
1989
72
1973
129.8
1964
42.2
1974
65
1990
87
1974
77.7
1965
31.8
1975
60
1991
91
1975
109.1
1966
24.9
1976
89
1993
97
1976
71
1967
15.08
1977
59
1994
75
1977
66.6
1968
46.7
1978
96
1995
70
1978
71.2
1969
23.03
1979
69
1996
81
1979
77
1970
45.14
1980
81
1997
100
1980
90.4
1971
21.35
1981
119
1998
100
1981
62.4
1972
29.5
1982
69
1999
100
1982
68.5
1973
26.48
1983
82
2000
70
1983
101.6
1974
32.87
1984
67.6
2001
120
1984
63.4
1975
27.5
1985
117.7
2002
95
1985
74
1976
53.32
1986
97
1986
79.6
1977
23.57
1987
90
1987
97.2
1978
24
1988
90
1988
68.3
1979
40.82
1989
90
1989
61.8
1980
17.63
1990
80
1990
64.3
1981
20.36
1991
84
1991
103.2
1982
11.83
1992
95
1992
72.9
1983
84.48
1993
114
1993
71.2
1984
41.35
1994
35
1994
87.4
1985
70.1
1995
81
1995
73.8
1986
60.22
1996
91
1996
77.5
1987
72
1997
50
1998
130
1999
75
2000
84
2001
61
2002
69
2003
43
2004
Tabla 5. Resultados de la estimacin de la precipitacin mxima diaria en (mm).
Noviembre 2006
18

Cada una de las cuatro series de datos de precipitacin mxima diaria fue introducida en el programa
AFINS para ser comparada con las diferentes distribuciones de probabilidad ofrecidas por el mismo. Las
funciones de probabilidad disponibles en el programa son: Gumbel, TCEV, GEV, Log Gumbel, LogNormal, Exponencial, Pareto, SQRT-ETmax, cuya descripcin detallada de cada una de ellas se puede
observar en Ven Te Chow et al. (1994) y en Marco y Reyes (2000).
A travs de la observacin de las grficas, en las que aparecen el ajuste de los datos, los ajustes tericos
y el ndice de verosimilitud, se escoge para cada serie de datos la distribucin de probabilidad que mejor
ajuste ofreci. Los resultados para las estaciones de lluvia seleccionadas se presentan en las Figuras 13
a Figura 16.
Figura 13. Ajuste de los datos y ajuste de la funcin de distribucin de probabilidad General Extreme
Value, GEV en la estacin climatolgica El Cedral.
Noviembre 2006
19

Figura 14. Ajuste de los datos y ajuste de la funcin de distribucin de probabilidad Log-Normal de 2
parmetros en la estacin climatolgica San Remo.
Figura 15. Ajuste de los datos y ajuste de la funcin de distribucin de probabilidad Log-Normal de 2
parmetros en la estacin pluviomtrica La Reina.
Noviembre 2006
20

Figura 16. Ajuste de los datos y ajuste de la funcin de distribucin de probabilidad General Extreme
Value, GEV en la estacin pluviomtrica Potreros.
Para cada estacin, se obtienen a partir de las distribuciones de probabilidad, las precipitaciones
mximas diarias para los periodos de retorno establecidos en el estudio, segn se aprecia en la Tabla 6.
Precipitacin puntual mxima diaria (Tr en aos)

Tr
(25 aos) (50 aos) (100 aos)
(200 aos)
Estacin
El Cedral
121.8
145.1
175.5
215.3
San Remo
123.8
133.6
143.1
152.4
La Reina
72.1
83.0
94.3
105.9
Potreros
119.9
124.8
128.6
135.8
Tabla 6. Precipitacin mxima puntual en (mm), para diferentes periodos de retorno.
Despus, se tomaron estos resultados y se multiplicaron por los factores de rea obtenidos por el mtodo
de los polgonos de Thiessen, y se obtuvo as la precipitacin diaria mxima puntual; estos resultados se
observan en la Tabla 7:
Noviembre 2006
21

Precipitacin puntual mxima diaria (Tr en aos)

Tr
(25 aos)
(50 aos)
(100 aos)
(200 aos)
Estacin
El Cedral
16.5183
19.6752
23.8012
29.2060
San Remo
75.7469
81.7633
87.5820
93.2691
La Reina
16.3658
18.8537
21.4130
24.0593
Potreros
3.0408
3.1632
3.2615
3.4423
Total
111.67
123.46
136.06
149.98
Tabla 7. Precipitacin mxima puntual diaria, en mm, para la zona de estudio.
5.3.2.10.1 Factores de reduccin de la precipitacin Una vez se dispone de las precipitaciones

mximas diarias para diferentes periodos de retorno obtenidas del ajuste de las funciones de distribucin
de probabilidad, se procede a realizar la reduccin areal y temporal de las lluvias mximas de diseo.
La reduccin areal se realiza puesto que los valores de la lluvia corresponden a valores de lluvia puntual
(mediciones en estaciones pluviomtricas) y la lluvia en realidad se extiende sobre un rea, de tal forma
que si el rea es muy grande el valor medido en la estacin pierde representatividad y debe ser corregido
de acuerdo con el rea de la cuenca. La reduccin areal se realiza basndose en grficos que relacionan
cuencas de varios tamaos con estimaciones reales de la lluvia, con datos de cuencas de todo el mundo;
considerando lluvias de duracin 3 horas y para un rea de 82,5 km se tiene un factor de correccin
areal aproximado de 0.92 (valor tomado de Ven Te Chow, 1994, pg 464).
Algo similar sucede con respecto a las mediciones de lluvia diaria, puesto que en la realidad la
duraciones de las tormentas no corresponden con la medicin del da; para obtener este valor es posible
recurrir a informacin histrica de episodios de lluvia medida en la cuenca, que para el caso del ro San
Eugenio no se dispone de ella, ya que la mayor parte de las estaciones son pluviomtricas, por lo que es
necesario recurrir a la literatura cientfica para estimar este factor reductor.
El factor de reduccin temporal se calcula mediante el mtodo de la relacin de duracin disponible en la
literatura, el cual relaciona lluvias diarias con lluvias de diferentes duraciones medidas en todo el mundo
segn la Tabla 8. En el caso del ro San Eugenio se emplea una lluvia con un duracin igual al tiempo de
concentracin (3.5 horas) y se tiene un factor de reduccin temporal del 0.63, ya que se aproxima al valor
ms cercano de 4 horas de la tabla.
Coeficiente
1.13 0.40 0.51 0.63 0.70
P(mm)
24 h
1h
2h
4h
6h
Tabla 8. Relacin de duracin de la lluvia diaria con lluvias de diferentes duraciones.
Los resultados de las lluvias de diseo despus de realizar las reducciones areal y temporal se muestran
en la Tabla 9.
Tr aos
25
50
100
200
Probabilidad acumulada
0.96
0.98
0.99
0.995
Lluvia mxima diaria (mm)
111.67
123.46
136.06
149.98
Lluvia mxima reducida Tc (mm)
62.67
69.28
76.36
84.17
Tabla 9. Precipitacin mxima diaria y reducida para diferentes periodos de retorno.
Noviembre 2006
22

Una vez se tiene la lluvia total reducida se procede a la estimacin de la lluvia efectiva.
5.3.2.10.2 Lluvia efectiva. La estimacin de la lluvia efectiva se realiza descontando a la lluvia total
ya reducida el valor de las abstracciones iniciales, estas abstracciones corresponden al agua que queda
atrapada en charcos, al agua que es interceptada en los rboles y en general se trata del agua que no es
susceptible de ser infiltrada o escurrida superficialmente, por lo que no se debe incluir en el estudio
hidrolgico subsiguiente.
Cuando no se dispone de mediciones en campo de la interceptacin y del agua retenida en charcos las
abstracciones iniciales se suponen como un porcentaje de la lluvia; en la literatura se recomiendan
valores del 10% hasta el 20%. En el caso del ro San Eugenio, se trata de ser conservadores en la
medicin de la lluvia, por lo que se emplea un valor del 10% como abstracciones iniciales, por lo que la
lluvia efectiva se puede observar en la Tabla 10.
Tr aos
25
50
100
200
Lluvia efectiva (mm) 56.40
62.35
68.72
75.75
Tabla 10. Precipitacin efectiva para diferentes periodos de retorno.
Con el clculo de la lluvia efectiva se procede a la estimacin de los caudales segn diferentes
metodologas.
5.3.2.10.3 Mtodos empricos. Los mtodos empricos son los mtodos ms utilizados cuando la
informacin disponible en la zona de estudio es escasa y sus resultados deben ser analizados e
interpretados con cuidado, puesto que cada expresin emprica tiene su propio rango de aplicacin y
puede ser aplicada bajo ciertas condiciones.
- Clculo del coeficiente de escorrenta. El coeficiente de escorrenta es la relacin entre el
ndice de escorrenta y la precipitacin anual. La estimacin del coeficiente de escorrenta, c, puede
realizarse de varias formas; una de ellas es mediante la ecuacin:
c=
( Pd / P0 1)( Pd / P0 + 23)
( Pd / P0 + 11) 2
En donde, P0 es el umbral de escorrenta, es decir, la cantidad de lluvia a partir de la cual se

comienza a generar escorrenta. Pd es la lluvia mxima diaria. En el caso del ro San Eugenio se
emplea P0 = 30mm.
Tambin existen numerosas tablas en la literatura; los resultados obtenidos con la ecuacin anterior
han sido contrastados con los obtenidos de las tablas disponibles en la literatura, arrojando
resultados razonablemente parecidos tal como se puede observar en la Tabla 11.
Noviembre 2006
23

Caractersticas de la
superficie
Pendiente
%
Asfalto
Concreto y techos
Pastos y parques con
50% de cobertura
Pastos y parques con 50
a 75% de cobertura
Pastos y parques con
mas del 75% de
cobertura
Tierra cultivada
Bosques
0a2
2a7
Mas de 7
0a2
2a7
Mas de 7
0a2
2a7
Mas de 7
0a2
2a7
Mas de 7
0a2
2a7
Mas de 7
Periodo de retorno (aos)

5
10
25
50
Coeficiente de Escorrenta C
0.73
0.77
0.81
0.86
0.90
0.75
0.80
0.83
0.88
0.92
0.32
0.34
0.37
0.40
0.44
0.37
0.40
0.43
0.46
0.49
0.40
0.43
0.45
0.49
0.52
0.25
0.28
0.30
0.34
0.37
0.33
0.36
0.38
0.42
0.45
0.37
0.40
0.42
0.46
0.49
0.21
0.23
0.25
0.29
0.32
0.29
0.32
0.35
0.39
0.42
0.34
0.37
0.40
0.44
0.47
0.31
0.34
0.36
0.40
0.43
0.35
0.38
0.41
0.44
0.48
0.39
0.42
0.44
0.48
0.51
0.22
0.25
0.28
0.31
0.35
0.31
0.34
0.36
0.40
0.43
0.35
0.39
0.41
0.40
0.48
2
100
500
0.95
0.97
0.47
0.53
0.55
0.41
0.49
0.53
0.36
0.46
0.51
0.47
0.51
0.54
0.39
0.47
0.52
1.00
1.00
0.58
0.61
0.62
0.53
0.58
0.60
0.49
0.56
0.58
0.57
0.60
0.61
0.48
0.56
0.58
Tabla 11. Coeficientes de escorrenta para utilizar en el mtodo racional

(Tomado de Willams, 2001, op. cit. Salazar, 2003).
- Mtodo racional. El mtodo racional es el ms utilizado para cuencas pequeas, pero tambin
es posible aplicarlo en cuencas de tamao medio si las hiptesis bsicas son tenidas en cuenta, es
decir, si se considera que la lluvia cae con igual intensidad en toda la cuenca y que el coeficiente de
escorrenta es representativo para toda el rea de estudio.
El mtodo racional se emplea para la estimacin de caudales mximos partiendo de datos de lluvia;
en el caso del ro San Eugenio se emplean los datos de lluvia estimados en la estacin El Jazmn, de
la cual se dispone de la ecuacin para la curva intensidad-frecuencia-duracin (Jaramillo-Robledo,
2005). La ecuacin para el clculo de la intensidad de lluvia es la siguiente:
I=
1288 Tr 0.181
(t + 15) 0.798
En donde I es la intensidad mxima de la lluvia en mm/h, t es la duracin del aguacero en minutos,

que en el caso del ro San Eugenio se supone igual al tiempo de concentracin de la cuenca y Tr es
el periodo de retorno del aguacero en aos.
Una vez se ha calculado el coeficiente de escorrenta, la intensidad de la lluvia y se dispone del rea
de la cuenca, es posible estimar los caudales mximos mediante el mtodo racional aplicando la
siguiente expresin:
QTr =
cI A
k
3,6
En donde, QTr es el caudal mximo en m/s para el periodo de retorno Tr dado, c es el coeficiente de
escorrenta, I es la intensidad en mm/h, el rea A esta dada en km, el factor 3.6 corresponde a un
Noviembre 2006
24

factor dimensional y k es un factor corrector de acuerdo con el periodo de retorno, y que es 1.0, 1.1,
1.2 y 1.2 para los periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 aos, respectivamente (Ven Te Chow,
1994).
- Mtodo emprico. Se emplea una ecuacin sencilla para estimar el caudal mximo en m/s y que
relaciona la precipitacin con un periodo de retorno de 10 aos, P10, el periodo de retorno Tr y el rea
de la cuenca A en km:
Q= 0.06 P10 Log (Tr ) A 0.75

Los mtodos empricos slo sirven para dar una idea sobre el orden de magnitud de los caudales
mximos.
- Hidrograma Unitario. Conociendo el hidrograma unitario de una cuenca es posible calcular el

hidrograma producido por cualquier precipitacin. Inicialmente se analizan las metodologas ms
simples, las cuales emplean informacin geomorfolgica y datos de lluvia mxima para la estimacin
de los caudales mximos.
- Hidrograma Unitario Triangular. Simplifica la forma del hidrograma con la forma de un

tringulo, en donde los parmetros del hidrograma son el caudal punta Qp, el tiempo base tb y el
tiempo en el que se origina la punta mxima en los caudales tp, tal como se muestra en la Figura 17.
Q
Qp
tb
tp
Figura 17. Esquema descriptivo del Hidrograma Unitario Triangular.

Se supone un hidrograma triangular que puede ser construido de forma simple mediante las
expresiones:
Qp =
2, 0 I t0 A
2, 67 (t p + t0 / 2)
t p = 0, 6 t + (t0 / 2)
( Ll )
tc = 1, 4 c 1,5
H
0.385
En donde, I es la Intensidad de la lluvia (mm/h), t0 es la duracin del hidrograma unitario, Tc es el

tiempo de concentracin de la cuenca, tp es el tiempo del caudal punta, L es la longitud (km) del
Noviembre 2006
25

cauce principal, lc es la longitud del cauce al centro de gravedad de la cuenca (km) y H es el

desnivel desde el punto ms alto de la cuenca al punto de desage.
Estas caractersticas se obtuvieron estudiando hidrogramas de crecida provocados por unas
precipitaciones cortas y uniformes en numerosas cuencas de los Estados Unidos de Amrica, por lo
que son aplicables a casos en los cuales no se dispone de mucha informacin, como es el caso de la
cuenca del ro San Eugenio.
El Servicio de Conservacin de Suelos de los Estados Unidos de Amrica, conocido por sus siglas
en ingles SCS, Soil Conservation Service propone sus propias relaciones para los parmetros del
hidrograma triangular.
t p = 0,5 D + 0, 6 tc
Tiempo del caudal en horas:
Siendo D la duracin de la lluvia efectiva y tc el tiempo de concentracin.
0, 208 Pefectiva A
Caudal punta en m3/seg:
Qp =
Tiempo base en horas:
tb = 2, 67 t p
tp
Hidrograma Unitario de Clark. Se trata de un mtodo de Hidrograma Unitario Sinttico utilizado

cuando no se dispone de informacin o con informacin escasa. El hidrograma unitario no se estima
basndose en los hidrogramas observados y disponibles para una cuenca determinada; en su lugar,
se construye una curva de tiempo de viaje contra el rea. La traslacin del flujo se realiza mediante
un embalse lineal que tiene en cuenta la atenuacin del flujo a lo largo del avance por la cuenca.
El tiempo de concentracin se define como el tiempo de viaje mximo en la cuenca y es utilizado
para la traslacin del flujo por el cauce.
El coeficiente de almacenamiento corresponde a un embalse lineal. Muchos estudios han encontrado
que el coeficiente de almacenamiento dividido por la suma de los tiempos de concentracin es una
constante sobre regiones homogneas.
Por lo tanto, los parmetros que utiliza el modelo Hidrograma Unitario de Clark son el tiempo de
concentracin de la cuenca Tc y el coeficiente de almacenamiento R, el cual segn NOAA, (2006)
puede ser estimado mediante la expresin:
R = 0,7 x Tc
Para la estimacin de caudales mximos mediante la metodologa del Hidrograma Unitario de Clark
se emple el programa Hydrologic Modeling Sistem HEC-HMS; se trata de un software desarrollado
por el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos de Amrica y ampliamente utilizado en el mundo
debido a su fcil manejo y a su interfase amigable.
Para poder ejecutar el modelo es necesario construir un hietograma de diseo con base en la
informacin de la precipitacin efectiva. Como no se dispone de informacin sobre los aguaceros de
Noviembre 2006
26

la zona, se emplean los hietogramas adimensionales propuestos en la literatura y se utiliza el

segundo cuantil propuesto por Huff ya que representa a una tormenta media (Ven Te Chow, 1994).
En la Tabla 12 y en la Figura 18 se presentan los resultados obtenidos para el ro San Eugenio y sus
diferentes periodos de retorno; se trata de hietogramas acumulados que sern empleados para la
estimacin de los caudales mximos en el modelo HEC-HMS para el mtodo de Hidrograma Unitario
de Clark. La duracin de la tormenta de diseo se hace igual al tiempo de concentracin de la
cuenca.
Para el caso del Hidrograma Unitario de Clark se emple un valor constante para las abstracciones
iniciales de 6.8 mm para todas las lluvias de diseo; este valor corresponde al 10% de la
precipitacin para un periodo de retorno de 100 aos y se encuentra dentro del rango recomendado
en la literatura para las abstracciones iniciales.
Tr
25
50
100
200
Tiempo
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.25
4.03
4.45
4.91
5.41
0.50
8.06
8.91
9.82
10.82
0.75
12.09
13.36
14.73
16.23
1.00
16.12
17.82
19.63
21.64
1.25
20.14
22.27
24.54
27.05
1.50
24.17
26.72
29.45
32.46
1.75
28.20
31.18
34.36
37.88
2.00
32.23
35.63
39.27
43.29
2.25
36.26
40.09
44.18
48.70
2.50
40.29
44.54
49.09
54.11
2.75
44.32
48.99
53.99
59.52
3.00
48.35
53.45
58.90
64.93
3.25
52.37
57.90
63.81
70.34
3.50
56.40
62.35
68.72
75.75
Tabla 12. Hietogramas de diseo para ser utilizados con el HU de Clark en el programa HEC-HMS.
Noviembre 2006
27

30
HIETOGRAMAS DE DISEO
Precipitacin (mm)
25
Tr = 25 aos
Tr = 50 aos
20
Tr = 100 aos
Tr = 200 aos
15
10
5
0
0.00
0.60
1.79
2.45
2.80
2.98
3.15
3.33
3.50
Tiempo (horas)
Figura 18. Hietogramas de diseo para el Hidrograma Unitario de Clark.

Los resultados obtenidos despus de ejecutar el modelo HEC-HMS se presentan en la Figura 19 que
permite observar los caudales mximos para cada periodo de retorno. En la Tabla 13 se muestran
las principales caractersticas de los hidrogramas de diseo.
Noviembre 2006
28

Figura 19. Resultados obtenidos despus de ejecutar el modelo HEC-HMS.
Tr
(aos)
25
50
100
200
Qp
Tp
Lluvia
Prdidas
Esc. Directa
Vol
(m/s)
(h)
(mm)
(mm)
(mm)
(x1000 m)
242.11
05:00
62.67
6.8
55.9
4611.85
269.9
05:00
69.28
6.8
62.51
5156.75
300.5
05:00
76.56
6.8
69.78
5756.98
332.49
05:00
84.17
6.8
77.39
6384.49
Tabla 13. Resumen de las principales caractersticas de los hidrogramas estimados con el
Hidrograma Unitario de Clark.
Una vez se han estimado los caudales mximos empleando diferentes metodologas se procede a
analizar los resultados del estudio hidrolgico.
5.3.2.11 Resultados del estudio hidrolgico.

En la Tabla 14 se muestra el resumen de los resultados obtenidos mediante varias metodologas. Los
resultados obtenidos mediante las metodologas de anlisis de caudales extremos (Gumbel y Log normal
II) fueron tomados del estudio realizado para la CARDER por la Universidad Nacional de Colombia Sede
Medelln; estas metodologas dan resultados con una variabilidad hasta de un 10% aproximadamente; sin
embargo, se trata de un estudio realizado para la estacin La Reina, ubicada en la zona de estudio y
cuya estacin con datos limnigrficos oper hasta 1996; estos resultados no se pueden actualizar ya que
no se dispone de informacin durante los ltimos diez aos que permitan un soporte para este estudio.
Las metodologas de Hidrograma Unitario (HU) presentan resultados muy similares entre s, lo cual es de
esperar ya que emplean parmetros y valores similares.
En cuanto a los resultados obtenidos mediante las tcnicas empricas, se observa que los resultados
presentan valores mayores que los obtenidos mediante las otras metodologas, ya que parten de
hiptesis ms genricas; sin embargo, son buenos indicadores del orden de magnitud de los eventos
mximos que se esperan para la regin.
Noviembre 2006
29

Para la seleccin final de los caudales de diseo se emple el promedio aritmtico. La eleccin de
la media se debe a la incertidumbre que se tiene, tanto en la informacin de entrada como en la
informacin observada durante la visita de campo, en donde, como se mencion, se observaron indicios
de un cauce mvil y activo que arrastra material grueso y que durante las grandes crecientes es capaz de
movilizar grandes bolas de piedra. Por todo lo anterior, se decide estimar los caudales para diferentes
periodos de retorno como los valores medios de los estimados en las diferentes metodologas.
Metodologa
Gumbel (Momentos)
Gumbel (Max. Ver.)
Log Normal II
Mtodo Racional
Mtodo emprico
HU Clark
HU Triangular
HU Triangular SCS
Q (m/s)
Q (m/s)
Q (m/s)
Q (m/s)
Tr=25 aos
Tr=50 aos
Tr=100 aos
Tr=200 aos
178.4
190.6
192.4
235.4
258.5
242.1
242.5
251.4
198.4
213.5
216.6
323.4
314.2
269.9
268.1
277.9
218.2
236.3
240.9
436.3
369.8
300.5
295.5
306.3
238.0
259.0
265.5
536.5
425.5
332.5
325.7
337.6
PROMEDIO
223.9
260.3
300.5
340.0
Tabla 14. Resumen de resultados del estudio hidrolgico realizado por diferentes metodologas y para
periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 aos.
A continuacin se procede a realizar el estudio hidrulico empleando los caudales mximos calculados
en el estudio hidrolgico.
Noviembre 2006
30

5.4 Estudio hidrulico.

Mediante el estudio hidrulico se pretende realizar una estimacin lo ms confiable posible de las zonas
de inundacin para diferentes caudales debido al desbordamiento del cauce del ro San Eugenio en la
zona urbana de Santa Rosa de Cabal.
El modelo HEC-RAS desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos U.S. Corp of
Engineers, Hydrological Engineering Center, HEC es uno de los modelos ms utilizados a nivel mundial
para estudios hidrulicos de flujo uniforme, unidimensional y permanente; su popularidad es debida a su
flexibilidad en la creacin de escenarios hidrulicos, a su rapidez en los clculos y su fcil manejo y
operacin.
El modelo HEC-RAS es capaz de modelar perfiles de superficies de agua de regmenes de flujo mixto,
subcrtico y torrencial. Este tipo de modelos no ha sido desarrollado para cuencas de alta pendiente como
es el caso de las cuencas de la zona andina Colombiana; sin embargo, se estima que en el caso del ro
San Eugenio con pendientes altas se est trabajando al lmite de las capacidades del modelo, lo cual
deber ser tenido en cuenta a la hora de analizar e interpretar los resultados.
5.4.1 Descripcin de la geometra del cauce. La geometra del cauce se introduce al modelo
mediante secciones transversales, las cuales han sido estimadas de acuerdo con lo indicado en el
apartado de anlisis cartogrfico de este informe.
Adicional a la informacin de las secciones, es necesario asignarle un nombre a cada estacin, el cual
por comodidad y facilidad ha sido asociado a la distancia de la seccin hasta el punto localizado ms
hacia aguas arriba. De esta forma, se tiene una idea de la longitud del cauce estudiado y de la distancia
entre las estaciones, cuando se desean realizar comparaciones entre ellas.
El criterio para la distancia entre secciones se busc de tal forma que no excediera en tres o cuatro veces
el ancho del ro; en las zonas en las cuales se excede esta distancia es porque corresponde a zonas
rectas cuyas seccin transversal no presenta una variacin importante entre secciones, pero en general
la distancia entre secciones es similar y uniforme; adicionalmente, el modelo HEC-RAS tiene la opcin de
generar una nueva seccin mediante la interpolacin entre dos secciones.
A lo largo del tramo de estudio del cauce se encuentran tres puentes vehiculares y uno peatonal, los
cuales han sido introducidos al modelo HEC-RAS dada la importancia de la presencia de los puentes
sobre el flujo en cauces fluviales. Normalmente, un puente funciona como un impedimento al flujo,
produciendo un efecto de remanso en la zona inmediatamente aguas arriba del puente que de acuerdo
con las caractersticas del flujo y del puente puede ser causante de inundaciones durante la ocurrencia
de eventos extremos.
En la margen derecha del cauce se encuentran algunos gaviones de proteccin contra eventos de
crecientes, los cuales han sido incluidos en el modelo HEC-RAS dentro de la geometra hidrulica de las
secciones; sin embargo, para que el efecto hidrulico de los gaviones sea satisfactorio es necesario crear
unas zonas inefectivas de flujo; de esta forma, la presencia de los gaviones es tenida en cuenta. Estas
zonas inefectivas de flujo se introducen al modelo en cada seccin.
Dentro del estudio inicial de la geometra hidrulica se incluyeron las desembocaduras de las quebradas
La Leona y Santa Helena, que entregan sus aguas al ro San Eugenio en el tramo urbano. Estas
Noviembre 2006
31

corrientes son tpicas de alta montaa con pendiente muy alta y alta rugosidad. Sin embargo, por efectos
prcticos no se incluyeron en el estudio del modelo HEC-RAS, ya que segn datos de campo se trata de
perfiles de flujo supercrticos, que en ningn momento van a afectar las condiciones del flujo aguas abajo
en el ro San Eugenio; se trata de corrientes pequeas, cuyos aportes hdricos al ro San Eugenio ya han
sido incluidos dentro del estudio hidrolgico realizado.
En la Figura 20 se incluye la localizacin en planta de las secciones transversales empleadas durante el
estudio hidrulico.
Figura 20. Localizacin en planta de las secciones transversales introducidas al modelo HEC-RAS.
En las Figuras 21 a 26 se muestran a modo de ejemplo, algunas de las secciones transversales.
Noviembre 2006
32

Figura 21. Seccin transversal 3098.5 segn el modelo HEC-RAS.
Figura 22. Seccin transversal 3009 segn el modelo HEC-RAS; en la margen derecha se observa la
presencia de una estructura de proteccin en gaviones.
Noviembre 2006
33

Figura 23. Seccin transversal 2145 en donde se localiza el puente peatonal entre barrio La Estacin y
barrio La Hermosa.
Figura 24. Seccin transversal 2380 en donde se localiza el puente de un solo carril antiguo puente del
ferrocarril entre barrio La Estacin y barrio La Hermosa.
Noviembre 2006
34

Figura 25. Seccin transversal 2789.5 en donde se localiza el puente localizado en la va a Pereira sector
plaza de ferias.
Figura 26. Seccin transversal 3326.25 en donde se localiza el puente localizado cerca al barrio Crdoba
en la va al barrio Po XII.
Noviembre 2006
35

5.4.2 Coeficiente de rugosidad de Manning. Otro factor importante que debe ser tenido en cuenta
es la estimacin del coeficiente de rugosidad del modelo hidrulico en la zona de estudio. Se emplean
conjuntamente, la metodologa presentada por Suarez (2001, pg 96) y la experiencia del personal
encargado de realizar este estudio.
Factor
Descripcin del factor
Material del
fondo del
cauce
Irregularidad
del fondo del
cauce
Cambio de
secciones
transversales
Obstrucciones
o grandes
bloques en el
cauce
Vegetacin en
el cauce
Meandros y
trenzas
Valor recomendado Valor determinado

de n
de n
0.020
0.025
n1=
0.024
0.028
0.000
0.005
n2=
0.010
Suelo fino
Roca
Arena o grava fina
Grava gruesa
No hay irregularidades
Irregularidades menores
Irregularidades
moderadas
Irregularidades severas
0.020
Gradual
0.000
Ocasional
0.005
Muchos cambios
0.010 a 0.015
Ninguno
0.000
Menores
0.010 a 0.015
Apreciables
0.020 a 0.030
Severos
0.040 a 0.060
Baja
0.005 a 0.010
Media
0.010 a 0.020
Alta
0.025 a 0.050
Muy alta
0.050 a 0.100
n cauce recto = n1+n2+n3+n4+n5
Menores (sinuosidad 1.0
0.000
a 1.2)
Apreciables (sinuosidad
0.15 x n cauce recto
1.2 a 1.5)
Severas (sinuosidad
0.30 x n cauce recto
mayor de 1.5)
n cauce recto = n1+n2+n3+n4+n5+n6
n3=
n4=
n5=
n6=
Tabla 15. Metodologa para el clculo del coeficiente de rugosidad.

En el caso del ro San Eugenio se tiene que n1 = 0.028, n2 = 0.005, n3 = 0.005, n4 = 0.010 y n5 = 0.00, lo
que da un coeficiente de rugosidad de Manning de 0.048, ya que se trata en su mayor parte de un cauce
recto.
El coeficiente de rugosidad en las laderas y en las zonas aledaas al cauce se supone ligeramente mayor
que el estimado en el cauce, n=0.050, el cual se considera adecuado ya que se trata de una estimacin
conservadora, presentando mayor resistencia al flujo y permitiendo obtener niveles mayores de flujo.
Noviembre 2006
36

En las fotografas que se muestran en las Figuras 27 a 30 se aprecia que el coeficiente de rugosidad
estimado se corresponde con lo observado. En general se observa la presencia de grandes bolas de
roca, el material del lecho es grueso, lo cual se corrobora con las explotaciones areneras que se realizan
aguas arriba de la zona de estudio.
Figuras 27 y 27A. Descripcin del material del lecho encontrado en el cauce del ro San Eugenio.
Figura 28. Vista del cauce del ro San Eugenio aguas arriba del puente sobre la va al barrio Po XII. Se
observan grandes bolas de roca y vegetacin en las mrgenes.
Figura 29. Se observa el cauce con presencia de bolas de rocas grandes y vegetacin en la ribera.
Noviembre 2006
37

Figuras 30 y 30A. Vista desde el Puente va barrio La Hermosa hacia aguas arriba; en la foto de la
izquierda se observa el ro en poca de invierno y en la foto de la derecha la foto es tomada en poca de
verano.
Los coeficientes de expansin y contraccin hidrulica empleados en el estudio se corresponden con los
propuestos por el modelo, que son 0.1 y 0.3, respectivamente.
Los resultados del estudio hidrolgico son incluidos para que el modelo HEC-RAS calcule cuatro perfiles
de flujo, correspondientes a los periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 aos.
El modelo HEC-RAS permite realizar una ejecucin de los perfiles de flujo mixto, que incluye y combina
los resultados del perfil supercrtico y del perfil subcrtico.
El modelo hidrulico requiere adicionalmente de unas condiciones de borde y de unas condiciones
iniciales, ya que se trata de un esquema de solucin por diferencias finitas.
5.4.3 Condiciones iniciales o de borde. Las condiciones iniciales se refieren a las condiciones
necesarias para que los clculos de los perfiles de flujo se realicen de forma adecuada. En el caso de los
perfiles mixtos se considera que el flujo est en condiciones normales, tanto para la seccin aguas abajo,
en el caso del perfil de flujo subcrtico, como para la seccin aguas arriba, en el caso del perfil
supercrtico. El modelo HEC-RAS necesita la pendiente del cauce para la estimacin de la condicin de
flujo inicial; en el caso del ro San Eugenio, se tiene que las pendientes son 0.0323 m/m y 0.0192 m/m
para las secciones aguas arriba y aguas abajo, respectivamente. Estas medidas han sido tomadas de la
restitucin planimtrica realizada por SADEC (Servicio Aerofotogramtrico de Colombia).
Noviembre 2006
38

5.4.4 Resultados del modelo hidrulico. Como resultados del modelo se obtienen diferentes tablas
donde se describe para cada seccin transversal las principales caractersticas del flujo, siendo las que
presentan mayor inters para este estudio los niveles de flujo, la velocidad del flujo y las condiciones del
flujo crtico, que nos indican el tipo de rgimen de flujo que se presenta en el tramo de ro estudiado.
En la Tabla 16 se presentan los resultados en forma de tabla, donde se incluyen los cuatro perfiles de
flujo analizados
Tabla 16. Resultados del modelo HEC-RAS, se presentan los niveles del flujo, el nivel de la lnea de
energa, y las caractersticas del flujo en cada seccin.
Seccin
N
Perfil
flujo
Q Total
Cota
Cauce
Nivel
agua
Nivel
Crtico
Lnea
energia
Pend. L.
energa
Vel
cauce
rea
flujo
Ancho
(m/s)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m/m)
(m/s)
(m)
(m)
N
Froude
4615.2
4615.2
4615.2
4615.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1699.2
1699.2
1699.2
1699.2
1701.54
1701.69
1701.83
1701.95
1702.16
1702.3
1702.5
1702.62
1703.25
1703.47
1703.67
1703.83
0.032354
0.032316
0.032365
0.032318
6.22
6.48
6.72
6.93
45.36
53.51
62.37
71.02
50.16
59.11
67.51
74.8
1.3
1.31
1.32
1.33
4575.2
4575.2
4575.2
4575.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1698.3
1698.3
1698.3
1698.3
1700.28
1700.37
1700.46
1700.55
1700.78
1700.89
1701.01
1701.12
1701.83
1702.03
1702.21
1702.37
0.03609
0.037885
0.039229
0.040146
5.94
6.28
6.58
6.83
50.07
57.21
64.88
72.21
75.44
80.2
85.01
89.36
1.35
1.39
1.43
1.45
4555.2
4555.2
4555.2
4555.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1697.5
1697.5
1697.5
1697.5
1698.88
1699.03
1699.19
1699.34
1699.51
1699.84
1700.15
1700.25
1700.84
1701.06
1701.27
1701.45
0.06531
0.059535
0.054276
0.049962
6.37
6.53
6.66
6.76
38.06
43.91
50.48
57.03
37.05
39.62
42.32
44.85
1.73
1.69
1.64
1.59
4485.2
4485.2
4485.2
4485.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1695
1695
1695
1695
1697.4
1697.51
1697.62
1697.72
1697.5
1697.64
1697.81
1697.94
1698.14
1698.35
1698.56
1698.76
0.020285
0.021671
0.023161
0.024572
4.84
5.16
5.49
5.8
64.19
70.18
76.3
81.92
51.35
53.54
55.7
57.61
1
1.04
1.08
1.12
4415.2
4415.2
4415.2
4415.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1693.1
1693.1
1693.1
1693.1
1695.1
1695.21
1695.31
1695.41
1695.46
1695.58
1695.71
1695.8
1696.21
1696.36
1696.51
1696.64
0.037718
0.037449
0.037317
0.037406
5.93
6.12
6.32
6.5
57.41
65.26
73.55
81.27
69.35
74.51
79.59
84.05
1.34
1.35
1.35
1.37
4345.2
4345.2
4345.2
4345.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1692.2
1692.2
1692.2
1692.2
1694.46
1694.57
1694.68
1694.78
1694.46
1694.57
1694.68
1694.78
1694.92
1695.06
1695.2
1695.34
0.014201
0.014551
0.014722
0.014942
3.96
4.14
4.29
4.44
86.04
95.57
106.07
115.79
86.74
90.66
94.79
98.46
0.84
0.86
0.87
0.88
4265.2
4265.2
4265.2
4265.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1689.9
1689.9
1689.9
1689.9
1691.87
1692.01
1692.1
1692.18
1692.35
1692.44
1692.54
1692.62
1693.24
1693.38
1693.5
1693.61
0.030243
0.029097
0.029652
0.030162
5.46
5.61
5.82
6.01
52.2
65.74
76.41
85.7
84.15
113.82
116.71
119.17
1.24
1.23
1.25
1.27
Noviembre 2006
39

Seccin
N
Perfil
flujo
Q Total
Cota
Cauce
Nivel
agua
Nivel
Crtico
Lnea
energia
Pend. L.
energa
Vel
cauce
rea
flujo
Ancho
(m/s)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m/m)
(m/s)
(m)
(m)
N
Froude
4175.2
4175.2
4175.2
4175.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1687.4
1687.4
1687.4
1687.4
1689.57
1689.77
1690.12
1690.29
1689.86
1689.96
1690.53
1690.68
1690.79
1691.07
1691.38
1691.53
0.023841
0.022646
0.018744
0.017605
5.12
5.31
5.28
5.34
48.8
55.53
70.52
81.92
31.47
33.39
62.72
67.54
1.11
1.1
1.02
1
4115.2
4115.2
4115.2
4115.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1686.4
1686.4
1686.4
1686.4
1688.08
1688.16
1688.21
1688.34
1688.37
1688.53
1688.71
1688.86
1689.15
1689.43
1689.77
1689.98
0.029802
0.033384
0.039706
0.038904
4.91
5.36
5.95
6.16
52.81
56.52
58.9
64.92
45.37
46.74
47.6
49.7
1.21
1.29
1.41
1.41
4055.2
4055.2
4055.2
4055.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1685.2
1685.2
1685.2
1685.2
1687.44
1687.6
1687.76
1687.92
1687.44
1687.6
1687.76
1687.92
1688.17
1688.41
1688.66
1688.89
0.016206
0.016329
0.016655
0.016575
4.3
4.52
4.77
4.95
62.62
68.9
75.13
81.48
39.08
39.2
39.32
39.44
0.92
0.93
0.95
0.96
3995.2
3995.2
3995.2
3995.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1683.6
1683.6
1683.6
1683.6
1685.65
1685.85
1686.09
1686.29
1685.93
1686.14
1686.34
1686.52
1686.9
1687.17
1687.45
1687.72
0.026537
0.024747
0.022736
0.021528
5.22
5.38
5.5
5.65
47.67
54
61.16
67.6
30.01
30.59
31.13
31.44
1.17
1.14
1.11
1.1
3935.2
3935.2
3935.2
3935.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1682.6
1682.6
1682.6
1682.6
1684.97
1685.17
1685.37
1685.55
1684.97
1685.17
1685.37
1685.55
1685.85
1686.13
1686.43
1686.7
0.015176
0.015118
0.01509
0.015129
4.38
4.61
4.84
5.06
57.33
63.58
70.09
76.1
31.69
32.13
32.58
33
0.91
0.92
0.93
0.94
3875.2
3875.2
3875.2
3875.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1680.4
1680.4
1680.4
1680.4
1683.54
1683.81
1684.09
1684.39
1682.68
1682.9
1683.14
1683.33
1683.98
1684.29
1684.62
1684.96
0.005032
0.005043
0.005048
0.004869
3.05
3.23
3.4
3.52
80.53
88.96
97.87
107.63
31.31
31.71
32.18
32.78
0.55
0.56
0.57
0.56
3815.2
3815.2
3815.2
3815.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1679.2
1679.2
1679.2
1679.2
1682.58
1682.88
1683.23
1683.73
1682.38
1682.7
1682.94
1683.16
1683.48
1683.81
1684.16
1684.56
0.012288
0.01149
0.01038
0.008052
4.78
4.89
4.94
4.71
57.99
66.3
76.34
91.53
27.01
28.07
29.29
31.06
0.83
0.81
0.79
0.71
3755.2
3755.2
3755.2
3755.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1678.4
1678.4
1678.4
1678.4
1681.52
1681.78
1682
1682
1681.52
1681.78
1682
1682
1682.64
1683
1683.36
1683.75
0.015038
0.014843
0.015449
0.019767
5.09
5.33
5.68
6.42
51.43
57.52
62.83
62.84
23.06
23.84
24.5
24.5
0.92
0.93
0.96
1.08
3695.2
3695.2
3695.2
3695.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1677.2
1677.2
1677.2
1677.2
1679.38
1679.56
1679.76
1680
1679.92
1680
1680.48
1680.82
1681.2
1681.56
1681.9
1682.17
0.038763
0.038709
0.037592
0.034148
6.47
6.81
7.09
7.17
39.57
43.9
48.96
55.14
24.02
24.73
25.53
26.48
1.4
1.42
1.42
1.37
3635.2
3635.2
3635.2
3635.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1676.2
1676.2
1676.2
1676.2
1679.03
1679.26
1679.44
1679.51
1679.03
1679.26
1679.49
1679.68
1679.87
1680.13
1680.38
1680.63
0.01204
0.011541
0.01185
0.013715
4.35
4.49
4.73
5.16
62.68
72.74
81.43
85.05
41.32
45.99
49.67
51.12
0.83
0.82
0.84
0.9
Noviembre 2006
40

Seccin
N
Perfil
flujo
Q Total
Cota
Cauce
Nivel
agua
Nivel
Crtico
Lnea
energia
Pend. L.
energa
Vel
cauce
rea
flujo
Ancho
(m/s)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m/m)
(m/s)
(m)
(m)
N
Froude
3575.2
3575.2
3575.2
3575.2
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1674.9
1674.9
1674.9
1674.9
1677.1
1677.28
1677.49
1677.72
1677.57
1677.79
1677.97
1678.01
1678.67
1678.96
1679.23
1679.44
0.033328
0.032501
0.030313
0.027245
6.06
6.31
6.46
6.48
43.59
49.12
56
63.79
29.54
31.05
32.82
34.72
1.3
1.31
1.28
1.23
3505.7
3505.7
3505.7
3505.7
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1674
1674
1674
1674
1676.47
1676.73
1676.97
1677.17
1676.47
1676.73
1676.97
1677.17
1677.35
1677.62
1677.87
1678.1
0.014354
0.013003
0.012013
0.011608
4.37
4.44
4.53
4.65
59.14
69.85
81.54
91.89
38.48
44.3
49.89
54.36
0.89
0.86
0.84
0.83
3445.7
3445.7
3445.7
3445.7
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1671.5
1671.5
1671.5
1671.5
1673.56
1673.78
1673.99
1674.19
1674.54
1674.7
1674.87
1675.02
1675.81
1676.17
1676.5
1676.77
0.044898
0.042389
0.040335
0.038295
6.8
7.06
7.3
7.49
35.18
39.93
46.64
55.09
20.78
25.86
37.93
47.15
1.51
1.49
1.48
1.46
3386.5
3386.5
3386.5
3386.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1670.4
1670.4
1670.4
1670.4
1673.45
1674.14
1675.29
1675.5
1672.48
1672.67
1672.86
1673.04
1673.74
1674.36
1675.42
1675.65
0.003706
0.002288
0.000996
0.001049
2.58
2.32
1.83
1.93
100.28
133.79
209.66
227.28
45.96
53.43
78.45
83.19
0.47
0.38
0.26
0.27
3336.5
3336.5
3336.5
3336.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1668
1668
1668
1668
1673.32
1673.98
1675.11
1675.3
1671.03
1671.32
1671.62
1671.89
1673.62
1674.26
1675.36
1675.58
0.001881
0.001612
0.001144
0.00129
2.6
2.6
2.46
2.65
102.25
121.05
172.15
184.05
27.62
29.91
60.57
65.75
0.36
0.34
0.29
0.31
3326.25
Bridge
3308.5
3308.5
3308.5
3308.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1667
1667
1667
1667
1669.7
1669.86
1669.92
1670.16
1670.63
1670.92
1671.22
1671.52
1672.69
1673.27
1674.22
1674.54
0.060195
0.063603
0.0785
0.072238
8.68
9.29
10.45
10.58
30.76
33.52
34.43
38.63
16.24
16.66
16.8
17.37
1.69
1.75
1.95
1.9
3248.5
3248.5
3248.5
3248.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1665.2
1665.2
1665.2
1665.2
1667.91
1668.11
1668.31
1668.5
1668.42
1668.71
1669.01
1669.28
1669.85
1670.28
1670.75
1671.18
0.03119
0.031851
0.033081
0.033771
6.62
7.03
7.49
7.87
38.51
42.46
46.35
50.19
18.71
19.34
19.93
20.5
1.29
1.32
1.35
1.38
3188.5
3188.5
3188.5
3188.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1663.3
1663.3
1663.3
1663.3
1665.42
1665.61
1665.81
1665.99
1666.05
1666.34
1666.61
1666.88
1667.61
1668.03
1668.46
1668.87
0.044331
0.043998
0.043611
0.043406
6.84
7.22
7.59
7.93
35.66
39.53
43.65
47.5
20.17
20.66
21.17
21.64
1.5
1.52
1.53
1.54
3128.5
3128.5
3128.5
3128.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1662.4
1662.4
1662.4
1662.4
1666.14
1666.44
1666.73
1667.02
1665.16
1665.42
1665.68
1665.92
1666.66
1667.01
1667.37
1667.71
0.005164
0.005249
0.005371
0.005363
3.42
3.62
3.84
4.01
75.18
83.13
91.31
99.78
26.5
27.53
28.55
29.57
0.56
0.58
0.59
0.6
Noviembre 2006
41

Seccin
N
Perfil
flujo
Q Total
Cota
Cauce
Nivel
agua
Nivel
Crtico
Lnea
energia
Pend. L.
energa
Vel
cauce
rea
flujo
Ancho
N
Froude
(m/s)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m/m)
(m/s)
(m)
(m)
1666.5
1666.84
1667.19
1667.53
0.002547
0.002713
0.00285
0.002879
2.65
2.86
3.06
3.2
95.69
105.27
116.03
128.05
30.6
34.22
37.88
41.58
0.41
0.43
0.44
0.45
3098.5
3098.5
3098.5
3098.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1661.9
1661.9
1661.9
1661.9
1666.17
1666.47
1666.77
1667.07
3068.5
3068.5
3068.5
3068.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1662.2
1662.2
1662.2
1662.2
1665.17
1665.44
1665.73
1665.88
1665.17
1665.44
1665.73
1665.88
1666.27
1666.6
1666.95
1667.27
0.014954
0.014456
0.013642
0.014874
4.96
5.16
5.31
5.69
52.13
58.89
66.81
70.87
24.87
26.19
27.66
28.38
0.92
0.91
0.9
0.95
3009
3009
3009
3009
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1661
1661
1661
1661
1663.13
1664.6
1665.41
1666.32
1663.63
1663.77
1663.92
1664.04
1664.76
1664.79
1665.51
1666.38
0.047357
0.004068
0.001712
0.000714
6.47
2.36
1.75
1.28
44.91
147.75
230.43
347.37
42.54
90.24
114.92
137.21
1.42
0.4
0.27
0.18
2939
2939
2939
2939
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1660.4
1660.4
1660.4
1660.4
1663.97
1664.59
1665.41
1666.32
1662.8
1662.99
1663.16
1663.29
1664.07
1664.65
1665.44
1666.35
0.001492
0.000743
0.000354
0.000184
1.65
1.3
1.01
0.81
199.57
287.59
410.76
559.15
136.51
145.72
156.32
167.97
0.28
0.2
0.14
0.11
2899
2899
2899
2899
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1660
1660
1660
1660
1662.05
1662.05
1662.05
1662.05
1662.05
1662.05
1662.05
1662.05
1663.74
1664.33
1665.09
1665.93
0.041069
0.055432
0.073977
0.094347
5.86
6.8
7.86
8.88
44
44.04
44
44.11
69.25
69.27
69.25
69.31
1.31
1.52
1.75
1.98
2815
2815
2815
2815
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1657.9
1657.9
1657.9
1657.9
1661.32
1661.64
1661.97
1662.27
1660.16
1660.41
1660.67
1660.91
1661.69
1662.04
1662.39
1662.71
0.00379
0.003642
0.003495
0.003447
2.85
2.96
3.07
3.19
89.68
101.75
115.05
128.22
36.75
39.21
41.76
46.93
0.49
0.49
0.49
0.49
2789.5
Bridge
2756
2756
2756
2756
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1655.4
1655.4
1655.4
1655.4
1657.22
1657.34
1657.46
1657.57
1657.85
1658.05
1658.29
1658.51
1659.22
1659.64
1660.08
1660.5
0.04894
0.052092
0.054952
0.05744
6.69
7.2
7.7
8.16
37.74
41.03
44.53
47.83
27.02
27.86
28.73
29.52
1.58
1.65
1.71
1.77
2696
2696
2696
2696
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1653.8
1653.8
1653.8
1653.8
1655.77
1655.95
1656.12
1656.27
1655.98
1656.2
1656.42
1656.63
1656.98
1657.29
1657.62
1657.93
0.024374
0.024468
0.024835
0.025288
4.94
5.24
5.55
5.85
47.56
52.49
57.47
62.03
28.01
28.77
29.48
30.09
1.12
1.14
1.16
1.19
2636
2636
2636
2636
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1652.6
1652.6
1652.6
1652.6
1655.1
1655.31
1655.52
1655.71
1655.1
1655.31
1655.52
1655.71
1655.96
1656.23
1656.5
1656.74
0.015194
0.014871
0.014403
0.014271
4.5
4.69
4.86
5.04
59.19
66.6
74.86
82.26
35.36
37.1
38.95
40.53
0.91
0.91
0.91
0.91
Noviembre 2006
42

Seccin
N
Perfil
flujo
Q Total
Cota
Cauce
Nivel
agua
Nivel
Crtico
Lnea
energia
Pend. L.
energa
Vel
cauce
rea
flujo
Ancho
(m/s)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m/m)
(m/s)
(m)
(m)
N
Froude
2576
2576
2576
2576
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1650.8
1650.8
1650.8
1650.8
1652.9
1653.09
1653.28
1653.46
1653.39
1653.61
1653.83
1654.02
1654.55
1654.85
1655.15
1655.43
0.035419
0.034038
0.032964
0.031743
6.09
6.32
6.57
6.76
42.04
47.49
53.25
58.99
28.04
29.32
30.62
31.86
1.34
1.34
1.33
1.32
2526
2526
2526
2526
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1649.6
1649.6
1649.6
1649.6
1652.63
1652.95
1653.25
1653.5
1652.63
1652.95
1653.25
1653.5
1653.73
1654.05
1654.37
1654.65
0.014088
0.012795
0.011926
0.011374
4.82
4.91
5.02
5.13
52.93
62.47
72.69
82.41
27.89
32.12
36.11
39.53
0.88
0.86
0.84
0.83
2466
2466
2466
2466
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1648.4
1648.4
1648.4
1648.4
1650.43
1650.59
1650.77
1652.65
1651.05
1651.29
1651.53
1651.75
1652.33
1652.71
1653.07
1653.13
0.038561
0.039262
0.039114
0.004424
6.27
6.65
6.99
3.47
38.87
43.23
48.31
126.54
26.2
28.13
30.22
53.72
1.4
1.43
1.45
0.54
2398
2398
2398
2398
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1646.4
1646.4
1646.4
1646.4
1651.12
1651.63
1652.12
1652.57
1649.26
1649.53
1649.81
1650.02
1651.42
1651.94
1652.44
1652.89
0.002362
0.002117
0.001972
0.001861
2.69
2.73
2.79
2.86
99.52
115.98
132.77
149.38
30.8
33.24
35.71
38.4
0.4
0.38
0.37
0.37
2380
Bridge
2358
2358
2358
2358
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1645.2
1645.2
1645.2
1645.2
1647.06
1647.23
1647.39
1647.57
1647.99
1648.28
1648.6
1648.89
1650.27
1650.76
1651.3
1651.76
0.079013
0.077707
0.07773
0.075887
8.32
8.75
9.23
9.58
29.38
32.62
35.85
39.21
18.85
19.15
19.44
19.74
1.95
1.96
1.99
1.99
2298
2298
2298
2298
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1644.5
1644.5
1644.5
1644.5
1647.39
1647.62
1647.87
1647.98
1647.37
1647.62
1647.87
1647.98
1648.44
1648.77
1649.11
1649.44
0.014773
0.014937
0.014742
0.016696
4.85
5.12
5.36
5.82
53.05
58.85
65.55
68.51
25.27
26.28
27.41
27.89
0.91
0.93
0.93
1
2238
2238
2238
2238
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1643.6
1643.6
1643.6
1643.6
1646.6
1646.75
1646.89
1647.13
1646.6
1646.86
1647.11
1647.33
1647.56
1647.86
1648.17
1648.42
0.013754
0.015187
0.016722
0.015715
4.77
5.17
5.59
5.68
57.72
62.62
67.63
76.63
32.49
34.32
36.1
39.09
0.88
0.93
0.98
0.97
2178
2178
2178
2178
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1642.8
1642.8
1642.8
1642.8
1646.2
1646.41
1646.61
1646.79
1645.57
1645.77
1646
1646.18
1646.59
1646.83
1647.07
1647.28
0.00519
0.005282
0.005428
0.005642
3.2
3.36
3.53
3.71
91.69
102.05
112.49
121.58
48.29
50.19
52.02
53.57
0.55
0.56
0.58
0.59
1642
1642
1642
1642
1645.34
1645.56
1645.77
1646.01
1645.34
1645.56
1645.77
1646.01
1646.15
1646.4
1646.64
1646.85
0.010776
0.010515
0.010409
0.009649
4.51
4.65
4.81
4.82
66.74
77.1
87.82
100.94
43.71
48.22
52.48
57.14
0.79
0.79
0.79
0.77
2145
2138
2138
2138
2138
Bridge
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
Noviembre 2006
43

Seccin
N
Perfil
flujo
Q Total
Cota
Cauce
Nivel
agua
Nivel
Crtico
Lnea
energia
Pend. L.
energa
Vel
cauce
rea
flujo
Ancho
(m/s)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m/m)
(m/s)
(m)
(m)
N
Froude
2078
2078
2078
2078
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1641
1641
1641
1641
1643.12
1643.35
1643.6
1643.82
1643.67
1643.89
1644
1644.52
1644.96
1645.25
1645.53
1645.81
0.03744
0.034303
0.030977
0.02897
6.31
6.47
6.57
6.71
39.63
45.47
52.23
58.45
24.94
26.25
27.69
28.96
1.38
1.35
1.3
1.28
2034
2034
2034
2034
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1640.4
1640.4
1640.4
1640.4
1643.29
1643.48
1643.68
1643.83
1643.29
1643.48
1643.68
1643.84
1644.04
1644.26
1644.49
1644.69
0.012
0.011908
0.011667
0.012001
4.36
4.53
4.68
4.88
68.73
78.26
88.99
97.46
47.82
51.79
55.93
58.98
0.82
0.82
0.82
0.84
1990
1990
1990
1990
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1639.2
1639.2
1639.2
1639.2
1641.73
1641.97
1642.25
1642.51
1642.08
1642.37
1642.63
1642.85
1643.19
1643.45
1643.72
1643.95
0.028923
0.026611
0.023972
0.021594
6.08
6.19
6.26
6.28
45.75
52.81
61.97
71.62
28.8
30.73
34.78
38.78
1.22
1.19
1.15
1.1
1932
1932
1932
1932
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1639
1639
1639
1639
1641.24
1641.39
1641.52
1641.53
1641.24
1641.39
1641.55
1641.69
1641.9
1642.1
1642.32
1642.54
0.017351
0.017348
0.018167
0.022803
4.36
4.55
4.82
5.42
66.54
74.02
80.62
81.18
48.76
50.5
51.98
52.1
0.93
0.94
0.97
1.09
1847
1847
1847
1847
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1636.4
1636.4
1636.4
1636.4
1638.07
1638.16
1638.27
1638.43
1638.5
1638.62
1638.75
1638.88
1639.52
1639.71
1639.88
1639.95
0.047669
0.048188
0.046939
0.040555
6.08
6.35
6.53
6.39
48.45
53.83
60.15
68.92
55.81
56.27
56.8
57.53
1.5
1.53
1.52
1.43
1777
1777
1777
1777
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1635
1635
1635
1635
1638.22
1638.41
1638.6
1638.77
1637.7
1637.84
1638.05
1638.17
1638.51
1638.72
1638.93
1639.12
0.005644
0.005511
0.005471
0.005495
3.11
3.19
3.3
3.41
102.76
114.88
127.03
137.98
62.56
63.9
65.22
66.38
0.55
0.55
0.55
0.56
1717
1717
1717
1717
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1635
1635
1635
1635
1637.28
1637.45
1637.63
1637.8
1637.28
1637.45
1637.63
1637.8
1637.98
1638.19
1638.41
1638.6
0.013499
0.013293
0.012967
0.012609
4.03
4.2
4.34
4.46
68.03
77.24
87.53
97.72
51.27
55.04
58.96
62.61
0.85
0.86
0.85
0.85
1657
1657
1657
1657
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1633.1
1633.1
1633.1
1633.1
1634.51
1634.64
1634.77
1634.88
1635.13
1635.29
1635.45
1635.59
1636.37
1636.61
1636.85
1637.07
0.060097
0.057955
0.056443
0.055422
6.22
6.47
6.73
6.96
40.05
45.74
51.82
57.61
42.9
46.59
50.23
53.47
1.67
1.66
1.66
1.67
1597
1597
1597
1597
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1631.2
1631.2
1631.2
1631.2
1634.07
1634.19
1634.32
1634.42
1633.72
1633.87
1634.04
1634.14
1634.38
1634.54
1634.7
1634.85
0.007123
0.007474
0.007867
0.008275
3.26
3.44
3.63
3.8
101.28
110.62
120.06
128.49
74.71
76.01
77.3
78.44
0.62
0.63
0.66
0.68
1537
1537
1537
1537
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1631
1631
1631
1631
1633.32
1633.44
1633.56
1633.66
1633.32
1633.44
1633.56
1633.66
1633.79
1633.93
1634.07
1634.2
0.013904
0.013901
0.014
0.014111
4
4.14
4.29
4.42
86.93
98.27
110.04
121.13
89.41
95.61
101.63
107
0.84
0.85
0.86
0.87
Noviembre 2006
44

Seccin
N
Perfil
flujo
Q Total
Cota
Cauce
Nivel
agua
Nivel
Crtico
Lnea
energia
Pend. L.
energa
Vel
cauce
rea
flujo
Ancho
(m/s)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m/m)
(m/s)
(m)
(m)
N
Froude
1477
1477
1477
1477
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1630.2
1630.2
1630.2
1630.2
1631.67
1631.74
1631.81
1631.87
1631.95
1632.05
1632.12
1632.18
1632.48
1632.61
1632.73
1632.84
0.036244
0.03749
0.038671
0.039523
4.91
5.15
5.39
5.59
69.54
78.01
86.99
95.64
117.19
125.18
133.12
140.34
1.29
1.33
1.36
1.38
1418
1418
1418
1418
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1629
1629
1629
1629
1631.21
1631.33
1631.43
1631.53
1631.21
1631.33
1631.43
1631.53
1631.64
1631.77
1631.9
1632.02
0.0124
0.012468
0.012674
0.012881
3.71
3.85
4
4.14
94.24
106.72
119.45
131.39
106.46
114.15
121.51
128.02
0.8
0.81
0.82
0.83
1358
1358
1358
1358
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1627
1627
1627
1627
1628.6
1628.7
1628.8
1628.89
1629.08
1629.18
1629.3
1629.4
1630.14
1630.27
1630.4
1630.52
0.059871
0.058765
0.057251
0.055776
6.58
6.78
6.94
7.08
49.11
55.97
63.51
70.83
69.95
74.21
78.62
82.68
1.66
1.66
1.65
1.65
1298
1298
1298
1298
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1625
1625
1625
1625
1626.86
1627
1627.13
1627.25
1627.13
1627.28
1627.42
1627.55
1627.8
1627.97
1628.15
1628.31
0.024179
0.023669
0.023245
0.022909
4.71
4.89
5.06
5.21
60.17
68.84
78.14
87.05
60.97
66.11
71.22
75.8
1.1
1.1
1.11
1.11
1238.5
1238.5
1238.5
1238.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1623.2
1623.2
1623.2
1623.2
1625.21
1625.34
1625.47
1625.58
1625.51
1625.66
1625.8
1625.97
1626.23
1626.42
1626.61
1626.78
0.028281
0.028383
0.028374
0.028328
5.26
5.49
5.71
5.9
57.55
64.81
72.65
80.18
55.52
59.13
62.8
66.12
1.18
1.2
1.21
1.22
1178.5
1178.5
1178.5
1178.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1622.2
1622.2
1622.2
1622.2
1624.41
1624.65
1624.87
1625.05
1624.41
1624.65
1624.87
1625.05
1625.2
1625.43
1625.66
1625.85
0.014318
0.012847
0.011859
0.011296
4.09
4.14
4.22
4.3
62.38
74.38
87.39
99.59
46.61
55
62.84
69.38
0.88
0.85
0.82
0.81
1118.5
1118.5
1118.5
1118.5
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1621
1621
1621
1621
1622.68
1622.79
1622.91
1623.04
1623.04
1623.22
1623.4
1623.55
1623.91
1624.19
1624.45
1624.67
0.032773
0.034563
0.035166
0.03489
5.15
5.51
5.82
6.05
49.08
53.88
59.67
65.74
42.8
44.87
47.24
49.61
1.27
1.32
1.34
1.35
1059
1059
1059
1059
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1619.8
1619.8
1619.8
1619.8
1622.64
1622.89
1623.15
1623.41
1621.99
1622.17
1622.44
1622.65
1623.04
1623.29
1623.56
1623.81
0.006721
0.006353
0.005894
0.005375
3.25
3.34
3.4
3.41
89.67
103.79
120.32
138.12
54.09
60.09
66.43
72.64
0.62
0.61
0.59
0.57
999
999
999
999
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1619.4
1619.4
1619.4
1619.4
1622.42
1622.69
1622.97
1623.25
1622.68
1622.96
1623.24
1623.52
0.004166
0.003904
0.003608
0.003289
2.68
2.74
2.79
2.8
108.2
124.99
144.39
165.04
59.62
65.46
71.62
77.64
0.49
0.48
0.47
0.45
939
939
939
939
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1619
1619
1619
1619
1621.57
1621.72
1621.88
1622.03
1622.26
1622.52
1622.81
1623.08
0.010906
0.011999
0.012817
0.013733
3.91
4.26
4.57
4.89
64.28
68.96
74.39
79.36
32.08
32.73
33.47
34.73
0.78
0.82
0.86
0.9
1621.72
1621.89
Noviembre 2006
45

Seccin
N
Perfil
flujo
Q Total
Cota
Cauce
Nivel
agua
Nivel
Crtico
Lnea
energia
Pend. L.
energa
Vel
cauce
rea
flujo
Ancho
(m/s)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m/m)
(m/s)
(m)
(m)
N
Froude
879
879
879
879
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1618.2
1618.2
1618.2
1618.2
1620.74
1620.92
1621.1
1621.26
1620.74
1620.92
1621.1
1621.26
1621.5
1621.74
1621.98
1622.2
0.014563
0.01443
0.014415
0.014526
4.41
4.6
4.8
4.99
63.8
71.5
79.48
86.77
41.21
42.99
44.76
46.33
0.88
0.89
0.9
0.91
819
819
819
819
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1617.2
1617.2
1617.2
1617.2
1619.8
1619.99
1620.18
1620.35
1619.41
1619.6
1619.83
1619.96
1620.34
1620.59
1620.86
1621.1
0.008555
0.008771
0.009146
0.009365
3.5
3.72
3.97
4.17
73.63
81.34
89.64
97.85
39.72
41.38
45.12
48.67
0.69
0.71
0.73
0.75
759
759
759
759
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1616.2
1616.2
1616.2
1616.2
1618.84
1619.04
1619.24
1619.42
1618.84
1619.04
1619.24
1619.42
1619.66
1619.91
1620.16
1620.4
0.014484
0.014092
0.014019
0.013921
4.51
4.68
4.88
5.05
61.61
69.69
77.76
85.53
38.09
40.2
42.21
44.06
0.89
0.89
0.89
0.9
699
699
699
699
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1613.4
1613.4
1613.4
1613.4
1615.13
1615.31
1615.52
1615.71
1615.94
1616.14
1616.41
1616.65
1617.8
1618.11
1618.42
1618.69
0.074814
0.069177
0.063148
0.058197
7.74
7.96
8.14
8.28
32.33
36.66
41.58
46.4
23.39
23.94
24.55
25.13
1.88
1.84
1.79
1.74
640
640
640
640
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1612.5
1612.5
1612.5
1612.5
1615.12
1615.37
1615.62
1615.87
1615.12
1615.37
1615.62
1615.87
1616.21
1616.55
1616.9
1617.23
0.016516
0.015928
0.01555
0.014994
4.84
5.05
5.28
5.46
50.88
57.03
63.39
69.83
24.07
24.76
25.46
26.15
0.95
0.95
0.95
0.95
580
580
580
580
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1611.2
1611.2
1611.2
1611.2
1614.24
1614.39
1614.01
1614.21
1613.94
1614
1614.52
1614.8
1615
1615.29
1615.67
1616.01
0.011119
0.012393
0.026259
0.026492
4.32
4.72
6.32
6.64
64.2
69.79
57.02
63.3
34.55
37.83
29.81
33.99
0.79
0.84
1.2
1.22
520
520
520
520
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1610.5
1610.5
1610.5
1610.5
1613.37
1613.6
1613.84
1613.98
1613.37
1613.6
1613.84
1613.98
1614.26
1614.52
1614.8
1615.04
0.013628
0.013143
0.012657
0.013577
4.62
4.78
4.93
5.24
60.44
69.01
78.41
84.06
35.79
38.45
41.17
42.71
0.87
0.87
0.86
0.9
460
460
460
460
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1610
1610
1610
1610
1612.68
1613
1613.36
1613.67
1612.41
1612.58
1612.74
1612.9
1613.17
1613.45
1613.77
1614.06
0.008786
0.007111
0.005759
0.004965
3.57
3.47
3.36
3.31
79.72
95.94
114.83
132.46
48.81
51.79
55.06
57.95
0.7
0.64
0.59
0.55
400
400
400
400
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1608.2
1608.2
1608.2
1608.2
1611.7
1611.99
1612.28
1612.53
1612.54
1612.89
1613.25
1613.58
0.011091
0.010691
0.010707
0.010666
4.63
4.8
5.04
5.23
58.88
66.38
74.05
81.53
24.94
25.97
28.2
30.25
0.79
0.79
0.8
0.8
340
340
340
340
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1607
1607
1607
1607
1610.29
1610.71
1611.08
1611.41
1611.68
1612.1
1612.5
1612.85
0.016689
0.014499
0.013232
0.012444
5.54
5.59
5.7
5.81
46.17
54.79
63.66
72.04
19.08
22.11
24.85
27.19
0.97
0.93
0.9
0.88
1610.29
1610.71
1611.08
1611.41
Noviembre 2006
46

Seccin
N
Perfil
flujo
Q Total
Cota
Cauce
Nivel
agua
Nivel
Crtico
Lnea
energia
Pend. L.
energa
Vel
cauce
rea
flujo
Ancho
(m/s)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m/m)
(m/s)
(m)
(m)
N
Froude
298
298
298
298
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1605.5
1605.5
1605.5
1605.5
1607.37
1607.54
1607.74
1607.93
1608.27
1608.54
1608.82
1609.08
1610.3
1610.79
1611.25
1611.64
0.064076
0.063805
0.061335
0.058347
7.7
8.15
8.5
8.76
30.55
33.81
37.72
41.69
19.04
19.57
20.18
20.78
1.8
1.83
1.82
1.8
231
231
231
231
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1603.4
1603.4
1603.4
1603.4
1606.77
1606.97
1607.17
1607.36
1606.79
1607.06
1607.35
1607.6
1607.96
1608.33
1608.71
1609.07
0.014999
0.01604
0.017007
0.01785
5.29
5.69
6.08
6.43
50.34
54.78
59.5
63.94
21.95
22.63
23.33
23.97
0.92
0.96
1
1.03
171
171
171
171
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1601.1
1601.1
1601.1
1601.1
1604.07
1604.37
1604.67
1604.93
1604.82
1605.12
1605.43
1605.74
1606.46
1606.82
1607.2
1607.56
0.039898
0.036826
0.034588
0.03314
7.69
7.87
8.08
8.29
35.21
40.56
46.22
51.52
17.31
18.58
19.83
20.94
1.42
1.39
1.37
1.35
111
111
111
111
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1600.5
1600.5
1600.5
1600.5
1604.04
1604.26
1604.49
1604.68
1604.04
1604.26
1604.49
1604.7
1605.01
1605.31
1605.61
1605.9
0.013928
0.014031
0.014127
0.014622
5.14
5.37
5.61
5.88
56.82
63.18
69.89
75.42
28.16
28.99
29.85
30.53
0.87
0.88
0.9
0.92
51
51
51
51
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1599.2
1599.2
1599.2
1599.2
1601.44
1601.67
1601.9
1602.13
1602.09
1602.32
1602.56
1602.8
1603.53
1603.86
1604.19
1604.49
0.043503
0.040557
0.037909
0.035443
6.94
7.15
7.35
7.49
37.07
42.18
47.73
53.17
22.04
22.91
23.83
24.44
1.48
1.45
1.43
1.4
0
0
0
0
Tr = 25
Tr = 50
Tr = 100
Tr = 200
223.9
260.3
300.5
340
1598.4
1598.4
1598.4
1598.4
1601.37
1601.59
1601.85
1601.98
1601.37
1601.59
1601.85
1601.98
1602.34
1602.64
1602.94
1603.23
0.015258
0.015056
0.014513
0.015802
4.92
5.14
5.31
5.68
55.53
62.24
70.02
74.28
28.85
30.16
31.61
32.37
0.91
0.92
0.91
0.96
5.4.4.1 Perfiles de flujo. Otra forma comn de representacin del comportamiento del cauce es en la
forma del perfil de flujo; en el caso del ro San Eugenio se tienen ms de cuatro kilmetros de cauce del
ro, por lo que es necesario presentar los perfiles de flujo en varias grficas. En las Figuras 31 a 34 se
muestran los tramos del ro San Eugenio que han sido estudiados; si se unen todas estas figuras en
forma consecutiva es posible observar todo el perfil del flujo de la zona estudiada.
Noviembre 2006
47

Rio San Eugenio
Plan: Plan 02
28-08-2006
San Eugenio Ppal

Legend
EG PF 4
EG PF 3
1700
EG PF 2
EG PF 1
WS PF 4
Crit PF 4
WS PF 3
Crit PF 3
1690
WS PF 2
Crit PF 2
Elevation (m)
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
Right Lev ee
1680
3400
3600
3800
4000
4200
4400
4615.2
4555.2
4575.2
4485.2
4415.2
4345.2
4265.2
4175.2
4115.2
4055.2
3995.2
3935.2
3875.2
3815.2
3755.2
3695.2
3635.2
3575.2
3505.7
3445.7
3386.5
1660
3308.5
3326.25
1670
4600
Main Channel Distance (m)
Figura 31. Perfil de flujo para el tramo comprendido entre las secciones 3308.5 y 4615.2.
PF1=Tr 25 aos, PF2=Tr 50 aos, PF3=Tr 100 aos y PF4=Tr 200 aos, EG PF = lnea de energa,
Crit PF = Flujo crtico, WS PF = Superficie del agua.
La presencia de los puentes es de especial cuidado porque los puentes constituyen barreras interpuestas
por el hombre que hacen que el comportamiento del flujo en estas zonas vare segn las caractersticas
del puente y de la zona.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02
28-08-2006
San Eugenio Ppal

Legend
EG PF 4
EG PF 3
EG PF 2
EG PF 1
1670
WS PF 4
Crit PF 4
WS PF 3
Crit PF 3
WS PF 2
Crit PF 2
1660
Elevation (m)
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
Right Lev ee
1650
2200
2400
2600
2800
3000
3200
3505.7
3445.7
3386.5
3308.5
3326.25
3248.5
3188.5
3128.5
3098.5
3068.5
3009
2939
2899
2789.5
2815
2756
2696
2636
2576
2526
2466
2358
2380
2398
2298
2238
2178
1640
3400
Figura 32. Perfil de flujo para el tramo comprendido entre las secciones 2178 y 3505.7
Noviembre 2006
48

Figura 33. Perfil de flujo para el tramo comprendido entre las secciones 1118.5 y 2398.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02
28-08-2006
San Eugenio Ppal

Legend
EG PF 4
EG PF 3
EG PF 2
EG PF 1
1630
WS PF 4
Crit PF 4
WS PF 3
Crit PF 3
WS PF 2
Crit PF 2
1620
Elevation (m)
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
Right Lev ee
1610
200
400
600
800
1000
1200
1358
1298
1238.5
1178.5
1118.5
1059
999
939
879
819
759
699
640
580
520
460
400
340
298
231
171
111
51
1600
1400
Figura 34. Perfil de flujo para el tramo comprendido entre las secciones 51 y 1358.
Noviembre 2006
49

Los resultados que se observan en los perfiles de flujo suministran informacin muy importante, puesto
que es posible detectar los sitios en los cuales se pueden presentar problemas por la presencia de
resaltos hidrulicos, socavacin del cauce, remansos del flujo; aunque, en general, se ha observado que
el cauce del ro San Eugenio es rocoso y que transporta material grueso, la presencia de altas
velocidades de flujo hace pensar que existen problemas de socavacin e inestabilidad de taludes en toda
la zona urbana del cauce del ro San Eugenio.
El primer puente de la zona urbana que encuentra el flujo est localizado en la zona conocida como
barrio Crdoba sobre la va al barrio Po XII y se puede observar en forma ms detallada en los diferentes
perfiles de flujo estudiados en la Figura 35. All se aprecia que, para los perfiles estudiados de 100 y 200
aos de periodo de retorno, el flujo sobrepasa el puente. Para el periodo de retorno de 50 aos el flujo se
encuentra muy cerca del tablero inferior del puente, el cual con seguridad tambin sobrepasa el puente
debido a los efectos de sobreelevacin del flujo y borde libre que no se incluyen en el modelo HEC-RAS.
Para el periodo de retorno de 25 aos se observa que el flujo pasa por debajo del puente; sin embargo,
estos resultados deben ser observados con sumo cuidado debido al material tan grueso y las rocas que
es capaz de transportar el ro; se trata de una zona con fondo rocoso y de alta pendiente. Unas fotos de
la zona se muestran en las Figuras 36 y 36A.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02
28-08-2006
San Eugenio Ppal

Legend
1678
EG PF 4
EG PF 3
EG PF 2
1676
EG PF 1
WS PF 4
Crit PF 4
1674
WS PF 3
Crit PF 3
WS PF 2
Crit PF 2
Elevation (m)
1672
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
1670
Right Lev ee
1668
3200
3250
3300
3350
3400
3450
3505.7
3445.7
3386.5
3336.5
3326.25
31...
1664
3308.5
3248.5
1666
3500
Figura 35. Perfil de flujo en la zona cercana al puente sobre la va al barrio Po XII
Figuras 36 y 36A. Puente va barrio Po XII.
Noviembre 2006
50

En cuanto al segundo puente que se localiza en el sector, el perfil de flujo para los diferentes periodos de
retorno estudiados se presenta en forma ms detallada en la Figura 37. En este caso se observa que el
flujo pasa por debajo del puente en todos los casos estudiados, por lo que las velocidades aguas abajo
del puente son altas y debern ser tenidas en cuenta en caso de presentarse evidencias de socavacin
en la zona. En la zona aguas arriba del puente se produce un remanso que debe ser estudiado con
cuidado para detectar zonas de inundacin. Unas fotos del sector se observan en las Figuras 38 y 38A.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02
28-08-2006
San Eugenio Ppal

Legend
EG PF 4
EG PF 3
1664
EG PF 2
EG PF 1
WS PF 4
1662
Crit PF 4
WS PF 3
Crit PF 3
WS PF 2
1660
Crit PF 2
Elevation (m)
WS PF 1
Crit PF 1
1658
Ground
Right Lev ee
1656
1654
2600
2650
2700
2750
2800
2850
2939
2899
2815
2789.5
2756
2696
2636
1652
2900
Main Channel Dist ance (m)
Figura 37. Perfil de flujo en la zona cercana al puente sobre la va a Pereira sector plaza de ferias PF1=Tr
25 aos, PF2=Tr 50 aos, PF3=Tr 100 aos y PF4=Tr 200 aos, EG PF = lnea de energa,
Figuras 38 y 38A. Puente en la va a Pereira.
Noviembre 2006
51

El tercer puente estudiado corresponde al puente que se localiza en la zona entre el barrio La Estacin y
el barrio La Hermosa, el cual presenta problemas de flujo, tal como se aprecia en la Figura 39. En este
puente se observan altas velocidades de flujo en la zona aguas abajo del puente, lo cual indica que
tambin debe tratarse con cuidado. Una foto de la zona se muestra en la Figura 40.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02
28-08-2006
San Eugenio Ppal

Legend
EG PF 4
EG PF 3
EG PF 2
1660
EG PF 1
WS PF 4
Crit PF 4
WS PF 3
Crit PF 3
1655
WS PF 2
Crit PF 2
Elevation (m)
WS PF 1
Crit PF 1
1650
Ground
Right Lev ee
1645
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2696
2636
2576
2526
2466
2398
2380
2358
2298
2238
2178
2138
1635
2078
1640
2700
Figura 39. Perfil de flujo en la zona cercana al puente entre el barrio La Estacin y el barrio La Hermosa.
Figura 40. Puente en la va al barrio La Hermosa.
Noviembre 2006
52

El cuarto puente estudiado es el puente peatonal que se localiza en la zona entre el barrio La Estacin y
el barrio La Hermosa; tal como se observa en la Figura 41, presenta grandes problemas, toda vez que
para los caudales propios de los cuatro periodos de retorno, el nivel del agua sobrepasa su tablero de
forma importante; este puente se debe estudiar con especial dedicacin. En la Figura 42 se observa la
zona.
Figura 41. Perfil de flujo en la zona cercana al puente peatonal entre barrios La Estacin y La Hermosa.
Figura 42. Puente peatonal en el barrio La Estacin.
Noviembre 2006
53

5.4.4.2 Secciones transversales. El modelo HEC-RAS suministra informacin para cada seccin
sobre los niveles de flujo alcanzado; a continuacin, se presentan algunos niveles de flujo que se
consideran de inters para el estudio.
En la Figura 43 se muestra la zona aguas arriba del barrio La Unin entre este lugar y la planta elctrica,
en donde se observa que se alcanza a inundar la margen derecha del cauce; sin embargo, se trata de
una zona de explotacin de material de ro, por lo que no se presenta peligro alguno, ya que durante las
grandes tormentas no se realiza esta labor. Una foto del sector se muestra en la Figura 44.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
River = San Eugenio Reach = Ppal
RS = 4615.2 K0+000
.05
.048
.05
Le gend
EG PF 4
1706
EG PF 3
EG PF 2
EG PF 1
Crit PF 4
Crit PF 3
1704
Elevation (m)
Crit PF 2
Crit PF 1
WS PF 4
WS PF 3
1702
WS PF 2
WS PF 1
Ground
Bank Sta
1700
140
160
180
200
220
240
Station (m)
Figura 43. Resultados del modelo HEC-RAS en la seccin 4615.2.

PF 1=Tr 25 aos, PF 2=Tr 50 aos, PF 3=Tr 100 aos, PF 4=Tr 200 aos, EG PF = lnea de energa,
Figura 44. Sector de explotacin de ridos exactamente aguas arriba del barrio La Unin.
Noviembre 2006
54

En las Figuras 45 y 46 se muestra la seccin 4115.2 y la seccin 3815.2, en las cuales se puede apreciar
que los gaviones localizados en la zona funcionan correctamente, haciendo que el flujo no pase hacia la
margen derecha inundando el barrio La Unin. (Obviamente, esto depende slo del correcto clculo y
construccin de los mismos; por esta razn, se supone su buen comportamiento estructural).
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 4115.2 K0+500
.05
.048
. 05
Le gend
EG PF 4
1694
EG PF 3
EG PF 2
EG PF 1
1692
Crit PF 4
Crit PF 3
Elevation (m)
Crit PF 2
Crit PF 1
1690
WS PF 4
WS PF 3
WS PF 2
1688
WS PF 1
Ground
Levee
1686
Bank Sta
1684
100
120
140
160
180
Station (m)

Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 3815.2 K0+800
. 05
. 048
. 05
1690
Le gend
EG PF 4
1688
EG PF 3
1686
WS PF 4
EG PF 2
EG PF 1
WS PF 3
Elevation (m)
1684
Crit PF 4
Crit PF 3
1682
WS PF 2
1680
WS PF 1
Crit PF 2
Crit PF 1
Ground
1678
Levee
Bank Sta
1676
1674
120
140
160
180
200
Station (m)

Noviembre 2006
55

En las Figuras 47 y 48 se muestran unas fotos de la zona.
Figura 47. Se observa la ubicacin de los gaviones sobre la margen derecha del ro San Eugenio
protegiendo las viviendas del barrio La Unin.
Figura 48. Zona aledaa al Puente sobre la va al barrio Po XII, en el barrio Crdoba.
La presencia del puente localizado en la va al barrio Po XII hace que el flujo se remanse y suban los
niveles desbordando el cauce natural, tal como se aprecia en la Figura 49.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 3445.7 K1+169.5
.05
.048
.05
Le gend
1678
EG PF 4
EG PF 3
EG PF 2
EG PF 1
Crit PF 4
1676
Crit PF 3
Elevation (m)
Crit PF 2
Crit PF 1
WS PF 4
WS PF 3
1674
WS PF 2
WS PF 1
Ground
Bank Sta
1672
100
120
140
160
180
Station (m)

Crit PF = Flujo crtico, WS PF = Superficie del agua)
Noviembre 2006
56

El comportamiento del flujo ante diferentes periodos de retorno en el puente cerca al barrio Crdoba en
la va al barrio Po XII se puede observar en la Figura 50. Se aprecia que para periodos de retorno altos
se desborda y el flujo pasa por encima del puente, ya que la lnea de energa coincide con la superficie
del agua. En la Figura 51 se muestra una foto de la zona.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 3326.25 BR
.05
.048
.05
Le gend
EG PF 4
1676
EG PF 3
WS PF 4
Crit PF 4
1674
WS PF 3
Crit PF 3
Elevation (m)
EG PF 2
EG PF 1
1672
Crit PF 2
WS PF 2
WS PF 1
Crit PF 1
1670
Ground
Bank Sta
1668
120
140
160
180
200
Station (m)

PF 1=Tr 25 aos, PF 2=Tr 50 aos, PF 3=Tr 100 aos, PF 4=Tr 200 aos, EG PF = lnea de energa, Crit
PF = Flujo crtico, WS PF = Superficie del agua.
Figura 51. Puente sobre la va al barrio Po XII, en el barrio Crdoba.
Noviembre 2006
57

La presencia del segundo puente localizado sobre la va a Pereira hace que las obras de gaviones que
se muestran en la Figura 52 funcionen nicamente para periodos de retorno bajos; en el caso de
periodos de retorno mayores a 25 aos, esta obra se ve desbordada haciendo que el flujo inunde la
margen derecha del ro, tal como se aprecia en las Figuras 53 y 54 que muestran las secciones 3009 y
2939.
Figura 52. Gaviones aguas arriba del puente sobre la va a Pereira. Zona de plaza de ferias.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 3009 K1+606.2
.05
. 048
.05
Le gend
EG PF 4
WS PF 4
1668
EG PF 3
WS PF 3
EG PF 2
EG PF 1
1666
Elevation (m)
WS PF 2
Crit PF 4
Crit PF 3
Crit PF 2
Crit PF 1
1664
WS PF 1
Ground
Levee
Bank Sta
1662
60
80
100
120
140
160
180
Station (m)
Figura 53. Resultados del modelo HEC-RAS en la seccin 3009.

PF 1=Tr 25 aos, PF 2=Tr 50 aos, PF 3=Tr 100 aos, PF 4=Tr 200 aos, EGPF = lnea de energa,
Crit PF = Flujo crtico, WSPF = Nivel del flujo.
Noviembre 2006
58

Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 2939 K1+676.2
.05
.048
.05
Le gend
EG PF 4
WS PF 4
1668
EG PF 3
WS PF 3
EG PF 2
WS PF 2
1666
Elevation (m)
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 4
Crit PF 3
1664
Crit PF 2
Crit PF 1
Ground
Levee
1662
Bank Sta
40
60
80
100
120
140
160
180
Station (m)

Crit PF = Flujo crtico, WSPF = Nivel del flujo.
La seccin transversal del segundo puente se puede observar en la Figura 55, en donde se aprecia que
no existen problemas para evacuar el flujo.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 2789.5 BR
.05
.048
.05
Le gend
EG PF 4
1670
EG PF 3
EG PF 2
1668
EG PF 1
WS PF 4
Crit PF 4
1666
Elevation (m)
WS PF 3
Crit PF 3
1664
WS PF 2
Crit PF 2
1662
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
1660
Bank Sta
1658
1656
120
140
160
180
Station (m)

Crit PF = Flujo crtico, WSPF = Superficie del Agua.
Noviembre 2006
59

En la zona aguas arriba del tercer puente sobre la va al barrio La Hermosa (antiguo puente del
ferrocarril), se nota un efecto similar al observado en el puente anterior, en donde en las estaciones
aguas arriba se observa un aumento del flujo debido al remanso que ocasiona la presencia de un puente;
sin embargo, en este caso slo se evidencia este efecto para el periodo de retorno de 200 aos, lo cual
se aprecia en la Figura 56.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 2466 K2+149.2
.05
.048
.05
Le gend
EG PF 4
EG PF 3
1654
EG PF 2
WS PF 4
EG PF 1
Crit PF 4
Crit PF 3
Elevation (m)
1652
Crit PF 2
Crit PF 1
WS PF 3
WS PF 2
1650
WS PF 1
Ground
Bank Sta
1648
100
110
120
130
140
150
160
Station (m)

Crit PF = Flujo crtico, WS PF = Superficie del agua.)
En la zona del puente entre barrio La Estacin y barrio La Hermosa que se muestra en la Figura 57, se
tiene que los pilares son alcanzados para niveles de flujo con periodos de retorno mayores a 50 aos. La
rasante del puente se encuentra muy alta, por lo que interesa conocer qu sucede con sus pilares; sin
embargo, estos pilares estn empotrados en una estructura mayor tipo cajn, lo que hace que no se
presenten problemas de socavacin.
Figura 57. Estructura de soporte del puente entre barrios La Estacin y La Hermosa, localizado en la
seccin 2380.
Noviembre 2006
60

Rio San Eugenio

Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 2380 BR
. 05
.048
.05
Le gend
1665
EG PF 4
EG PF 3
EG PF 2
EG PF 1
1660
WS PF 4
Crit PF 4
Elevation (m)
WS PF 3
Crit PF 3
WS PF 2
1655
Crit PF 2
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
Bank Sta
1650
120
130
140
150
160
170
180
Station (m)

La seccin 2178 mostrada en la Figura 59 muestra que la seccin del cauce es insuficiente para todos los
periodos de retorno estudiados, alcanzando a inundar parte de la margen derecha, margen donde se
encuentra ubicado el barrio La Estacin, otro de los barrios en riesgo.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 2178 K2+437.2
.05
.048
. 05
Le gend
EG PF 4
EG PF 3
1648
EG PF 2
WS PF 4
1647
EG PF 1
WS PF 3
Elevation (m)
WS PF 2
1646
Crit PF 4
WS PF 1
Crit PF 3
1645
Crit PF 2
Crit PF 1
Ground
1644
Bank Sta
1643
1642
130
140
150
160
170
180
190
Station (m)

Noviembre 2006
61

La seccin 2145 mostrada en la Figura 60 muestra el comportamiento del flujo sobre el puente peatonal
que se encuentra entre el barrio La Estacin y el barrio La Hermosa; en este punto el ro sobrepasa
totalmente la rasante y alcanza a inundar parte de la margen derecha, margen donde se encuentra
ubicado el barrio La Estacin.
R io San Eugenio
RS = 2145
.05
Plan: Plan 01
20/ 09/ 2006
BR Puente peatonal entre Barrio la Es tacin y barri o la Hermosa
.048
.05
Legend
1654
EG PF 4
EG PF 3
1652
WS PF 4
EG PF 2
1650
WS PF 3
Elevation (m)
EG PF 1
WS PF 2
1648
WS PF 1
Crit PF 4
Crit PF 3
1646
Crit PF 2
Crit PF 1
1644
Ground
Bank Sta
1642
1640
140
160
180
200
Station (m)

En la zona cercana a la seccin 1847 se observa que la seccin de cauce es sobrepasada en la margen
izquierda por todos los perfiles de flujo estudiados, tal como se muestra en la Figura 61.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 1847 K2+768.2
.05
.048
.05
Le gend
EG PF 4
1642
EG PF 3
EG PF 2
EG PF 1
1641
Crit PF 4
Crit PF 3
Crit PF 2
Elevation (m)
1640
Crit PF 1
WS PF 4
1639
WS PF 3
WS PF 2
WS PF 1
1638
Ground
Bank Sta
1637
1636
100
110
120
130
140
150
160
Station (m)

Crit PF = Flujo crtico, WSPF = Superficie del agua.
Noviembre 2006
62

Similar a los casos anteriores, se tiene que en la Figura 62 se muestra la seccin 1537 que es
desbordado en todos los casos estudiados.
Rio San Eugenio
Plan: Plan 02 28-08-2006
RS = 1537 K3+078.2
.05
. 048
.05
Le gend
EG PF 4
EG PF 3
EG PF 2
1635
EG PF 1
WS PF 4
Crit PF 4
Elevation (m)
1634
WS PF 3
Crit PF 3
WS PF 2
Crit PF 2
1633
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
Bank Sta
1632
1631
100
120
140
160
180
200
Station (m)

Crit PF = Flujo crtico, WSPF = Superficie del agua.
En La zona localizada entre las estaciones 3068.5 y 3128.5 se observa que el modelo hidrulico no es
capaz de calcular los niveles crticos, lo cual sugiere que en esta zona se presenta un resalto hidrulico.
Igualmente sucede en la zona comprendida entre las secciones 939 y 1059 y la zona entre las secciones
340 y 460.
5.4.5 Zonas de inundacin. Con la ayuda de Arc-View SIG (Sistema de Informacin Geogrfica) se
digitaliza y se procede a la elaboracin de los mapas de inundacin para los diferentes perfiles de flujo.
Los resultados del anlisis se presentan en forma de manchas de inundacin correspondientes a los
periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 aos respectivamente, en los mapas 1 a 11.
Noviembre 2006
63

6.
ANALISIS DE RESULTADOS
Las caractersticas geomorfolgicas de la regin muestran que se trata de un ro de alta montaa con fuerte
pendiente del cauce que circula por un estrecho valle que se ampla al llegar a Santa Rosa de Cabal. La
margen izquierda de la zona estudiada es muy pendiente haciendo las veces de control geolgico de la
zona, la margen derecha presenta secciones ms variables, tambin se evidencia la presencia de una
seccin en U, en donde, presumiblemente el cauce del ro ha migrado de un lado del fondo del valle al otro a
lo largo del tiempo, dejando grandes bolas de roca, sin embargo, la alta pendiente de la zona y el cauce
rocoso hace que no se evidencien cambios del cauce en pocas recientes.
Los resultados de modelo HEC-RAS corresponden a las principales caractersticas del flujo en cauces, entre
las que se incluyen el nivel del flujo, la velocidad del flujo y el rgimen de flujo, entre las principales variables
a analizar.
Los resultados muestran que para periodos de retorno altos el puente localizado en la zona cerca al barrio
Crdoba en la va al barrio Po XII es sobrepasado, por lo que debe tenerse especial cuidado en esta zona,
ya que el remanso del flujo ocasionado por la presencia del puente y la sobreelevacin del flujo debido al
trnsito del agua por encima del puente, hacen que en esta zona se presenten problemas de inundacin.
Tambin se debe tener en cuenta el puente peatonal en el sector del barrio La Estacin ya que es
sobrepasado para todos los periodos de retorno.
En cuanto a los otros puentes localizados en la zona, su presencia produce sobreelevacin del flujo aguas
arriba lo que obliga a prestar especial atencin, pero en ambos casos el puente esta en capacidad de
evacuar el flujo, incluso para periodos de retorno altos. En estos puentes es necesario tener en cuenta que
se presenta una aceleracin del flujo a la salida del mismo, lo que hace que las velocidades del flujo sean
altas y ello obliga a hacer una revisin sobre la estabilidad y socavacin de estas zonas localizadas aguas
abajo de los puentes. En general, se observa un cauce rocoso, lo cual permite que las velocidades sean
altas sin ocasionar problemas al cauce.
Para todos los perfiles de flujo estudiados se puede decir que en general presentan altas velocidades en
todo el tramo estudiado, lo cual se ve confirmado en campo por la presencia de grandes bolas de roca.
El anlisis de informacin hidrolgica revela que no existe continuidad en la informacin de la estacin
Puente La Reina, estacin operada por el IDEAM sobre el ro San Eugenio y se considera necesario y muy
importante volver a habilitar esta estacin para continuar tomando datos, los cuales sern empleados en
futuros estudios, que son necesarios para el anlisis correcto del ro en su tramo urbano.
Noviembre 2006
64

7.
CONCLUSIONES
1.-
En general se ha observado que el cauce del ro es rocoso y que transporta material grueso; la
presencia de altas velocidades de flujo indica que existen problemas de socavacin e inestabilidad
de taludes en toda la zona urbana del cauce del ro San Eugenio.
2.-
El primer puente, referido en este informe como localizado en la zona del Barrio Crdoba, sobre la
va al Barrio Po XII, es sobrepasado por el flujo cuando se presentan caudales de perodos de
retorno de 100 y 200 aos. Para un caudal con perodo de retorno de 50 aos el caudal est muy
cerca del tablero inferior. Se genera as una condicin crtica, teniendo en cuenta que adems en
esta zona aguas arriba del puente y muy cerca del cauce se encuentran construcciones y viviendas
que sern afectadas por el desborde del ro. Para caudales con perodos de retorno de 25 aos y
lgicamente inferiores, el flujo pasa por debajo del puente, sin que se presentes efectos indeseables.
3-
En el segundo puente, localizado en el sector que conduce por la va principal a la ciudad de Pereira,
el flujo generado por los caudales encontrados para los diferentes perodos de retorno (25, 50, 100 y
200 aos) analizados, no sobrepasa el puente, pero las velocidades del flujo aguas abajo son altas y
pueden ocasionar socavaciones laterales que afecten los taludes.
En la zona aguas arriba del puente se presenta remanso que puede sobrepasar los gaviones que se
encuentran en la margen derecha del cauce, comprometiendo las reas habitadas actualmente.
(Sector Plaza de Ferias Carrera 17).
4.-
El tercer puente analizado se encuentra localizado entre los barrios La Estacin y La Hermosa
(Antiguo puente del ferrocarril habilitado para vehculos) y all el flujo para los diferentes perodos de
retorno no afecta la estructura, pero se debe tener en cuenta que se presentan altas velocidades
aguas abajo de la misma.
Los pilares que soportan la estructura de este puente son alcanzados para perodos de retorno
mayores de 50 aos. Aunque la rasante del puente se encuentra muy alta, interesara conocer los
efectos de socavacin sobre los pilares, aunque de momento, por encontrarse empotrados en una
estructura tipo cajn, no se evidencian problemas de socavacin.
5.-
El cuarto puente analizado corresponde a un puente peatonal localizado entre los barrios Estacin y
La Hermosa. El resultado del anlisis arroja que es sobrepasado por todos los caudales estudiados,
lo que lo convierte en un punto crtico y de anlisis obligatorio.
6.-
Analizadas todas las secciones transversales tomadas en el estudio, existen resultados donde se
destacan algunos problemas a saber:
6.1- En la seccin K4+615,2m, la inundacin alcanza la margen derecha donde no existen zonas
habitadas, pero es el asiento de personas dedicadas a la explotacin de materiales de ro.
Esta seccin se localiza en inmediaciones aguas arriba del barrio La Unin.
Noviembre 2006
65

6.2- Los gaviones construidos en las secciones K4+115,2m y K3+815,2m, tambin ubicados en la
zona del barrio La Unin, protegen las viviendas ubicadas en la margen derecha, para los
caudales estudiados.
6.3- Los gaviones construidos en las secciones K3+009m y K2+939m, tambin ubicados en la zona
de la Plaza de Ferias sobre la carrera 17, protegen las viviendas ubicadas en la margen
derecha solo para periodos de retorno muy bajos, ya que segn el modelo la estructura es
sobrepasada, inundando la zona, para los periodos de 50, 100 y 200 aos.
6.4- Entre las secciones K2+178m y K2+145m se observa que el cauce actual para los diferentes
periodos de retorno analizados es insuficiente, comprometiendo la margen derecha donde tiene
asiento el barrio La Estacin. Esta anomala se muestra grficamente en los planos de las
manchas de inundacin. Entre estas secciones se encuentra el puente peatonal referido en el
punto 5.
6.5- En las secciones: K1+847m y K1+537m, los caudales considerados inundan la margen
izquierda donde no se encuentran viviendas.
6.6- En la zona localizada entre las estaciones K3+068,5m y K3+128,5m, el modelo hidrulico no es
capaz de calcular los niveles crticos, lo que sugiere que en este tramo se presenta un resalto
hidrulico.
6.7- El caso anterior tambin es valido para el tramo comprendido entre las secciones K0+939m y
K1+059m.
6.8- Las zonas de inundacin se presentan, adjuntas a este informe, en forma de manchas para
cada uno de los eventos analizados. Estas manchas muestran el comportamiento del flujo y
como tal son una de las ms importantes conclusiones de este informe ya que delimitan zonas
de riesgo.
7.-
Con las altas velocidades que se presentan en diferentes tramos, como ya se indic, debe prestarse
especial atencin al proceso de socavacin que se generara, con efectos aun impredecibles.
Noviembre 2006
66

8.
RECOMENDACIONES
1.
Todos los indicios presentes en el tramo urbano del ro San Eugenio grandes bolas de roca, zona
urbanizada, altas velocidades de flujo y presencia de puentes- hacen necesario que la evaluacin,
anlisis y toma de decisiones se realice con base en los caudales obtenidos para el perodo de
retorno de 200 aos.
2.-
Se recomienda continuar con la SEGUNDA FASE DEL ESTUDIO, donde se realizaran las
siguientes actividades.
Delimitar franjas de proteccin de acuerdo con el decreto ley 2811 de 1974.
Localizar las viviendas afectadas por inundacin directa o por la delimitacin de las franjas de
proteccin correspondiente.
Revisar el inventario realizado por CARDER en el ao 1992 y el diagnstico realizado por

INGEOMINAS en el ao 1999 (el cual aun no ha sido posible conocer), sobre las zonas sometidas
a riesgo.
Hacer un diagnstico y evaluar las reas sometidas a riesgo para determinar el nmero de
viviendas a ser localizadas (jerarquizando)
Cuantificar y mapificar el nmero de viviendas en los asentamientos subnormales.
Realizar un diagnstico de los aspectos fsicos de los asentamientos.
Formular y presentar alternativas de solucin del riesgo o su mitigacin.
Presentar un diagnstico y un presupuesto aproximado de las obras de mitigacin de los predios

sometidos a riesgo mitigable.
Caracterizar socio econmicamente el rea de estudio y organizar a la comunidad, garantizando

su participacin y comprometindola en las soluciones.
Garantizar recursos inmediatos para el establecimiento de una red de monitoreo

hidrometeorolgico para adquisicin de datos histricos, y para prevencin de desastres
(estaciones telemtricas con monitoreo en tiempo real).
Dadas las caractersticas de torrencialidad de nuestros ros de montaa y las particulares

condiciones geolgicas de nuestras cuencas andinas, valdra la pena considerar la posibilidad de
realizar estudios especializados sobre flujos de lodos y flujos de escombros en la cuenca del ro
San Eugenio.
Noviembre 2006
67

3.
Se recomienda, a su vez, realizar un monitoreo peridico del ro, una vez se disponga de nueva
informacin hidroclimatolgica y especialmente de caudales en el ro San Eugenio. Se deben actualizar
y revisar los valores de caudales mximos extraordinarios e, incluso, emplear las nuevas metodologas
que surjan para los estudios hidrolgicos e hidrulicos en cuencas de montaa.
Noviembre 2006
68

9.
BIBLIOGRAFIA
AGUAS Y AGUAS DE PEREIRA. Oferta y demanda hdrica en la subregin no. 1 del departamento de
Risaralda con los municipios de Cartago y la Virginia. Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln
2004.
AQUATERRA, INGENIEROS CONSULTORES LTDA. Diseo de obras de control de erosin en la

cabecera municipal de Santa Rosa de Cabal. Corporacin Autnoma Regional de Risaralda CARDER
1995.
CONTRERAS TRUJILLO, CLAUDIA YANETH; NIO ROMERO, RAL. Procesamiento y calidad de la

informacin hidrolgica bsica. Instituto de hidrologa, meteorologa y estudios ambientales subdireccin
de hidrologa IDEAM 1999.
ESPINOSA VAQUERO, ARMANDO. Inventaro de desastres histricos de Risaralda. Facultad de

Ingeniera de la Universidad del Quindo, Corporacin Autnoma de Risaralda CARDER 1997.
GONZLEZ CASTAO, JUAN MANUEL; OROZCO BETANCURTH, JORGE IVN. Geologa ambiental
de Santa Rosa de Cabal. Corporacin Autnoma de Risaralda CARDER 1991.
JARAMILLO ROBLEDO, ALVARO. Clima andino y caf en Colombia. Cenicaf Chinchin Caldas 2005.
LEN ARISTIZBAL, SILVIA MABEL. Actualizacin del inventaro de viviendas en zonas de riesgo
municipio Santa Rosa de Cabal. Corporacin Autnoma Regional de Risaralda CARDER, Fondo
Municipal de Vivienda 1993.
MARCO MEJIA, JUAN; REYES, MANUEL. Hidrologa. Editorial Universidad Politcnica de Valencia
2000.
NARANJO HENAO, JOS LUS; ESTRADA TRUJILLO, WALTER. Evaluacin geolgica y

geomorfolgica de la cuenca del ro San Eugenio. Corporacin Autnoma Regional de Risaralda
CARDER 1995.
SUAREZ DIAZ, JAIME. Control de erosin en zonas tropicales. Instituto de investigaciones sobre erosin
y deslizamientos. Universidad Industrial de Santander 2001.
VEN TE CHOW, MAIDMENT, MAYS. Hidrologa aplicada. McGraw Hill 1994.
VIESSMAN Y LEWIS L. Introduction to hydrology. 5th Edition. Pearson Education Inc. Prentice Hall 2003.
Software AFINS Anlisis de frecuencia de extremos Versin 1.0. Universidad Politcnica de Valencia.
http://lluvia.dihma.upv.es/software.php?language=es-co Consultado en Abril 2006.
Software HEC-RAS Version 3.1. U.S Army Corps of Engineers Institute for Water Resources Hydrologic
Engineering Center. http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ras/ Consultado en Abril 2006.
Noviembre 2006
69

Informe Final Simulacion Hidraulica San Eugenio PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Final Simulacion Hidraulica San Eugenio PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Instituto de Estudios Ambientales IDEA

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL

Manizales, Noviembre de 2006

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

3.1 - Estudiar la informacin existente (otros estudios realizados sobre la cuenca).

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

Figura 1. Localizacin de Santa Rosa de Cabal.

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

Una vista tridimensional de la cuenca del ro San Eugenio se muestra en la Figura 2.

Figura 2. Vista 3D regional de la cuenca del ro San Eugenio.

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

5.1 Estudio de la informacin existente

5.1.2 ACTUALIZACIN DEL INVENTARO DE VIVIENDAS EN ZONAS DE RIESGO MUNICIPIO SANTA

5.1.3 EVALUACIN GEOLGICA Y GEOMORFOLGICA DE LA CUENCA DEL RIO SAN EUGENIO.

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

5.2 Trabajo de campo

Figura 3. Sector del barrio La Unin.

Figura 4. Puente va barrio Po XII.

Figura 5. Puente en la va a Pereira.

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

Figura 6. Puente en la va al barrio La Hermosa.

Figura 7. Puente peatonal del barrio La Estacin.

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

5.3 Trabajo de investigacin y estudios especializados

Figura 8. Cuenca total ro San Eugenio.

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

Figura 9. Cuenca de estudio, hasta la zona urbana de Santa Rosa de Cabal.

Caractersticas de la cuenca de estudio.

Pendiente media (m/m)

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

5.3.2 Estudio hidrolgico

Estudios realizados por otras entidades en la regin.

A continuacin se presenta un breve resumen de la informacin recopilada y analizada:

5.3.2.3 Informacin de estudios realizados. La Universidad Nacional de Colombia sede Medelln

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

5.3.2.4 Informacin cartogrfica. Para la obtencin de la informacin cartogrfica, se recurri al

5.3.2.5 Informacin hidroclimatolgica. La recopilacin de la informacin hidroclimatolgica se

Informacin de series histricas de caudales medios diarios recolectados en la estacin limnimtrica

Serie histrica de caudales diarios, estacin limnimtrica La Reina. De esta estacin se

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

Altura de mira (m)

Entre 1995 Entre 1961 Entre 1983 Entre 1998 -

Figura 10. Curvas de calibracin para el periodo completo.

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

Figura 11 Serie de niveles limnimtricos diarios estacin La Reina 6-907.

5.3.2.6 Caracterizacin morfomtrica de la cuenca del ro San Eugenio. Conocer las

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

; Ec. Tmez (1978)

En todas estas ecuaciones, Tc es el tiempo de concentracin en horas, L es la longitud del cauce

Tc Clark Tc Kirpich Tc Passini Tc Calif CP

La informacin estimada sirve de referencia para futuros clculos.

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

5.3.2.9 Transformacin de informacin puntual en areal. Para el clculo de la lluvia diaria

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

Figura 12. Localizacin de las estaciones y sus respectivos polgonos de Thiessen.

* PM: Pluviomtrica, CO: Climatolgica Ordinaria

5.3.2.10 Estimacin de la precipitacin mxima diaria. La principal suposicin que se hace es

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA

ESTUDIO HIDROLGICO E HIDRULICO DE LA CUENCA DEL RO SAN EUGENIO PARA