Ncleo de Prtica Jurdica Campus Anil

2 Questionrio de Processo Civil

Estgio I Prof. Regina Tavares
1) Distinga defesa direta e defesa indireta (2,0 pontos)
O art. 300 do CPC estabelece que compete ao ru alegar, na
contestao, toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito, com
que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Na Contestao, o ru pode apresentar duas espcies de defesas,
quais sejam:
A) Processuais
Que objetive a extino do processo sem julgamento de mrito
(por exemplo, a falta de condies ou pressupostos da ao);
Que no objetive a extino do processo, mas a sua dilao
(incompetncia do juzo ou impedimento do juiz).
B) Materiais, substanciais ou de mrito.
A defesa direta e a indireta so modalidades de defesa material, na
qual o ru ataca os fatos constitutivos do direito que o autor afirma ser titular.
Na direta, o ru ope-se diretamente ao fato constitutivo ou direito
alegado pelo autor, ou seja, ele nega os fatos que o autor descreve na inicial, ou os
efeitos que deles pretende retirar, porm, nada traz de novo ao processo, visando
apenas incutir no convencimento do magistrado a inexistncia do fato (muito embora
este tenha existido), a inexistncia do direito dele decorrente, como a consequente
improcedncia do pedido do autor, ao qual competir comprovar a veracidade dos
fatos constitutivos (nus da prova de quem alega).
Por exemplo:
* O ru diz que no chegou a celebrar o contrato e, portanto, ele no
existe (negao do fato constitutivo);
* O ru entende que o contrato existe, mas contesta os efeitos que o
autor requer ao magistrado, apontando, e.g., que determinada clusula abusiva,
ou seja, no tem o alcance que o autor alega (negao do direito alegado pelo
autor).

Na indireta, por sua vez, o ru no nega os fatos alegados pelo autor,

reconhece a existncia do fato jurdico, no entanto, ope-lhe outros capazes de
extinguir, modificar ou impedir o direito do autor, consoante o art. 326 do CPC.
Art. 326. Se o ru, reconhecendo o fato em que se fundou a
ao, outro Ihe opuser impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor, este ser ouvido no prazo de 10 (dez) dias,
facultando-lhe o juiz a produo de prova documental.

Por exemplo:
* Pagamento, compensao, novao etc. (fato extintivo);
* Compensao parcial, alterao contratual etc. (fato modificativo);
* No implemento de uma condio suspensiva ou termo inicial de uma
obrigao, incapacidade do agente etc. (fato impeditivo).
Assim, se o autor prope uma ao cobrando uma determinada dvida,
e o ru, em contestao, entende que a dvida existe (confessa a sua existncia),
mas declara que j a pagou, sendo o pagamento uma forma de extino das
obrigaes, ele estar, sim, confessando a alegao da inicial, mas opondo a esta
um fato que extingue o prprio direito do autor.
Cumpre ressaltar que a defesa indireta implica a assuno pelo ru da
veracidade quanto aos fatos constitutivos do direito do autor, passando a ser seu o
nus de demonstrar a ocorrncia do fato novo trazido na contestao (inverso do
nus da prova), conforme apregoa o dispositivo do art. 333, II, do CPC.
Art. 333. O nus da prova incumbe:
[...]
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo
ou extintivo do direito do autor.
[...]

Esse , tambm, o entendimento da jurisprudncia. Seno, veja-se:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE DESPEJO POR
FALTA DE PAGAMENTO. JUNTADA DE DOCUMENTOS EM
APEO. ART. 397. PREEXISTNCIA. CONHECIMENTO.
IMPOSSIBILIDADE.

RELAO

LOCATCIA.

IPTU.

PRESCRIO.

INOCORRNCIA.

SUBSTITUIO.

PROVA.

CONTRATO

INEXISTNCIA.

ESCRITO.

PAGAMENTO.

DEFESA INDIRETA DE MRITO. NUS PROBATRIO. RU.

1. NO SE TRATANDO DE DOCUMENTOS NOVOS A QUE
ALUDE O CPC (ART. 397), NO SE AUTORIZA O SEU
CONHECIMENTO
INEXISTINDO

APENAS

PROVAS

EM

SOBRE

SEDE
A

APELAO;

AVENA

2.

VERBAL,

PERMANECE A RELAO

REGIDA PELO ANTERIOR

CONTRATO

TRATANDO-SE

ESCRITO;

3.

DE

FATO

IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO

DO AUTOR, CABE AO RU PROV-LO, NOS EXATOS
TERMOS DO ART. 333, INC. II, DO CPC; 4. RECURSO
CONHECIDO, MAS NO PROVIDO. (Grifos adicionados)
(TJ-DF

APC:

20110610129198

DF

0012689-

09.2011.8.07.0006, Relator: GISLENE PINHEIRO, Data de

Julgamento: 28/05/2014, 5 Turma Cvel, Data de Publicao:
Publicado

no

DJE:

10/06/2014

Pg.:

125).

(Grifos

adicionados)

importante frisar que a alegao de prescrio e decadncia constitui

defesa substancial indireta, cuja apreciao deve preceder ao das demais defesas
substanciais, uma vez que se acolhida implicar a extino do processo com
julgamento de mrito, sem necessidade de exame das demais alegaes. Por isso,
h quem as denomine preliminares de mrito.

2) No plano processual, o que ocorre com as defesas no alegadas em sede de

contestao? Justifique (2,0 pontos)
Em regra, formulada a contestao, eventual tese de direito no
levantada no momento oportuno no poder mais ser arguida pelo ru naquele
processo.
No plano processual, haver precluso das defesas no alegadas na
contestao, salvo quando relativas a direito superveniente; delas couber

conhecimento de ofcio; por expressa autorizao legal puderem ser formuladas em

qualquer tempo e juzo (art. 303, CPC).
No plano material, presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados,
salvo se inadmissvel confisso; se faltar documento que a lei considera da
substncia do ato; se estiverem em contradio com a defesa considerada em seu
conjunto (art. 302, CPC).
Como se pode observar na deciso abaixo:
RECURSO ELEITORAL. ELEIES MUNICIPAIS DE 2012.
PROPAGANDA ELEITORAL IRREGULAR. BEM DE USO
COMUM. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE. SENTENA
EM REPRESENTAO PROFERIDA FORA DO PERODO
ELEITORAL. REJEIO. CONTESTAO. NUS DO RU
DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE OS FATOS ALEGADOS
PELO AUTOR E EXPOR TODA A MATRIA DE DEFESA.
SUSCITAO

SOMENTE

EM

PRESUNO

DE

PRECLUSO

CONSUMATIVA.

CERCEAMENTO

GRAU

VERACIDADE

DE

REPRESENTAO

DEFESA

JULGADA

ELEITORAL.

POSSIBILIDADE

AUSNCIA

DE

PERDA

DE
JURIS

TANTUM.

REGULAR

CITAO.

NO
FORA

JURDICA
DE

RECURSO.

CONFIGURADO.
DO
DO

OBJETO.

PERODO
PEDIDO.
NEGADO

PROVIMENTO. (Grifos adicionados)

(TRE-PA - RE: 37050 PA, Relator: EZILDA PASTANA
MUTRAN,

Data

de

Julgamento:

04/07/2013,

Data

de

Publicao: DJE - Dirio da Justia Eletrnico, Tomo 132, Data

25/07/2013, Pgina 3)

Se o ru contestar, mas impugnar especificamente somente alguns

fatos, os demais se presumiro verdadeiros, ressalvadas as excees do art. 302 e
incisos, e seu pargrafo nico, do CPC.

Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente

sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se
verdadeiros os fatos no impugnados, salvo:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso;
II - se a petio inicial no estiver acompanhada do
instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato;
III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada
em seu conjunto.
Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao
especificada dos fatos, no se aplica ao advogado dativo, ao
curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico.

Outro no o entendimento jurisprudencial. Veja-se:

CDC. CONTRATO DE COMODATO DE APARELHO CELULAR
COM FIDELIZAO DO CLIENTE. POSSIBILIDADE. FATOS
NO ALEGADOS NA CONTESTAO. IMPOSSIBILIDADE
DE

INOVAR

EM

FASE

RECURSAL.

ACORDO

DE

CANCELAMENTO DA LINHA. INEXISTNCIA DE DBITOS

EM

ATRASO.

IMPROCEDNCIA

DO

PEDIDO

CONTRAPOSTO EM SEDE DE SENTENA. RECURSO

IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. A QUESTO ORA
ANALISADA SE INSERE NAS RELAES DE CONSUMO E
COMO TAL DEVE RECEBER O TRATAMENTO PREVISTO
NO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. ASSIM, DEVE
RESPONDER A EMPRESA PELOS DANOS DECORRENTES
DA M PRESTAO DOS SERVIOS, QUE VENHA A
CAUSAR AO CONSUMIDOR. 2. AS ALEGAES DE QUE A
AUTORA TERIA SOLICITADO

NOVOS APARELHOS E

MIGRAO DE LINHAS ENTRE PLANOS DIFERENTES

ANTES

DO

TRMINO

DO

CONTRATO,

GERANDO

APLICAO DE NOVA FIDELIZAO, E DE QUE A MULTA

RESCISRIA

DEVIDA

PELO

CANCELAMENTO

DO

CONTRATO DERIVADO DESSA AQUISIO NO FORAM

SUSCITADAS

COMO

OPORTUNIDADE

DA

MATRIA

DE

DEFESA

CONTESTAO,

E,

NA
EM

CONSEQUNCIA, FICARAM ISENTAS DE APRECIAO

PELO JUZO A QUO. PRETENDE O RECORRENTE INOVAR
EM FASE RECURSAL, O QUE NO POSSVEL. 3. RESTOU
COMPROVADO NOS AUTOS QUE O CANCELAMENTO DA
LINHA

TELEFNICA

MVEL

OCORREU

PELO

ESGOTAMENTO DA CLUSULA DE FIDELIZAO, EM

20/03/2007. 4. O PEDIDO CONTRAPOSTO FORMULADO
PELA RECORRENTE NO SENTIDO DE CONDENAR A
RECORRIDA

AO

PAGAMENTO

DO

DBITO

REMANESCENTE AO TEMPO DO CANCELAMENTO DA

LINHA TELEFNICA NO MERECE ACOLHIMENTO, EIS
QUE, DIANTE DA AUSNCIA DE COMPROVAO DA
UTILIZAO DO SERVIO APS A DATA DE 20/03/2007, EM
SEDE DE SENTENA, FORAM DECLARADOS INDEVIDOS
QUAISQUER DBITOS EM ABERTO EM RAZO DO
CONTRATO.

5.

SENTENA

PRPRIOS

FUNDAMENTOS,

MANTIDA
COM

POR

SEUS

SMULA

DE

JULGAMENTO SERVINDO DE ACRDO, NA FORMA DO

ART. 46 DA LEI 9.099/95. CONDENO A RECORRENTE AO
PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORRIOS
ADVOCATCIOS, FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO)
SOBRE O VALOR DA CAUSA. (Grifos adicionados)
(TJ-DF

ACJ:

23742720088070005

DF

0002374-

27.2008.807.0005, Relator: CARMEN BITTENCOURT, Data de

Julgamento:

22/09/2009,

Primeira

Turma

Recursal

dos

Juizados Especiais Cveis e Criminais do D.F., Data de

Publicao: 01/10/2009, DJ-e Pg. 111)

Cumpre destacar que a presuno de veracidade diz respeito apenas

aos fatos, nada tendo a ver com o direito aplicvel, matria em que o juiz conhece
de ofcio.
Tambm no haver presuno de veracidade, se foi ficta a citao do
ru, caso em que o juiz deve nomear curador (art. 9, II, CPC); se terceiro contestou
a ao, na qualidade de assistente do ru (art. 52, nico, CPC).

3) Conceitue nus da impugnao especificada. (2,0 pontos)

O nus da impugnao especificada consiste no dever que tem o ru

de impugnar todos os fatos constitutivos do direito alegado pelo autor na inicial, sob
pena de transformarem-se em incontroversos e serem presumidos como
verdadeiros.
O art. 302, caput, do CPC, versa sobre a necessidade de que a
contestao impugne de forma precisa, especfica, os fatos narrados na inicial, e da
presuno de veracidade daqueles que no forem contrariados. Fato no
impugnado equiparado a fato confessado, j que a ausncia de controvrsia sobre
sua veracidade tem o mesmo valor para o processo que a assuno expressa.
O entendimento jurisprudencial pacfico no que tange impugnao
especificada.
ADICIONAL

DE

PERICULOSIDADE.

PRINCPIO

DA

EVENTUALIDADE. NUS DA IMPUGNAO ESPECFICA.

ART.

302,

CPC.

Deixando

as

rs

de

impugnar

especificamente situao ftica trazida baila na exordial,

presume-se verdadeira a alegao autoral quanto ao
desenvolvimento da atividade laborativa sob exposio a
agente de risco. Apelos improvidos. (Grifos adicionados)
(TRT-1 - RO: 4383820105010029 RJ , Relator: Rosana Salim
Villela Travesedo, Data de Julgamento: 05/12/2012, Dcima
Turma, Data de Publicao: 2012-12-14)
APELAO CVEL MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAO
DE

PROTESTO.

ESPECFICA.

AUSNCIA

RAZES

DE

RECURSAIS

IMPUGNAO
QUE

VERSAM

EXCLUSIVAMENTE SOBRE A EXISTNCIA DE EVENTUAIS

CLAUSULAS

ABUSIVAS.

RAZES

DISSOCIADAS

DO

FUNDAMENTO DA SENTENA. OBEDINCIA DO QUANTO

ESTATUDO PELO ART. 302 DO CPC. RECURSO NO
CONHECIDO. 1. A sentena ora recorrida julgou improcedente

a ao. Ao analisar a Apelao manejada pelo Autor, notria

a ausncia de impugnao especfica, desvirtuando-se
completamente dos argumentos contidos no decisum. Assim,
podemos caracterizar o advento da ausncia de impugnao
especfica, como previsto no art. 302 do Cdigo de Processo
Civil. 2. Assim, as razes recursais esto dissociadas do
fundamento da sentena, na medida em que no combatem o
embasamento jurdico utilizado pelo Juzo "a quo", estando em
desacordo com os artigos 514, II e 302, ambos do Cdigo de
Processo

Civil.

No

conhecimento

do

recurso.

(Grifos

adicionados)
(TJ-BA

APL:

00688253220108050001

BA

0068825-

32.2010.8.05.0001, Relator: Gesivaldo Nascimento Britto, Data

de Julgamento: 29/10/2013, Segunda Cmara Cvel, Data de
Publicao: 16/01/2014)

importante destacar que, em sede de Juizado Especial, o juiz dever

considerar a contestao em consonncia com os princpios reguladores do juizado,
tolerando eventuais deficincias, sobretudo quando a defesa no seja oferecida por
advogado.
Mas h excees regra do nus da impugnao especificada.
Quais sejam:
a) Se o fato no contrariado no comportar confisso;
b) Quando o fato deveria ser provado por instrumento pblico
juntado j na inicial;
c) Se o fato no impugnado especificamente estiver em contradio
com a defesa, considerada em seu conjunto.
Por fim, o pargrafo nico do art. 302 do CPC, estabelece que tal
nus no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao Ministrio Pblico.
Estes podem contestar por negativa geral, sem impugnar especificamente os fatos,
tornando-os ainda assim controvertidos, sem presuno de veracidade.

Por exemplo: se o curador especial contesta por negativa geral, por

falta de elementos para a contestao especificada, o ru, conquanto revel, no
sofrer o efeito da revelia consistente na presuno de veracidade dos fatos
alegados na petio inicial.

4) Que pedido contraposto? Quando pode ser feita sua postulao? (2,0 pontos)
O pedido contraposto aquele formulado pelo ru contra o autor na
prpria contestao, cuja fundamentao baseia-se nos mesmos fatos que
constituem a controvrsia.
Convm ressaltar que tal instituto surgiu no ordenamento jurdico
brasileiro atravs da Lei 9.099/95, que instituiu os Juizados Especiais, em
atendimento aos princpios orientadores (oralidade, simplicidade, informalidade,
economia processual e celeridade, buscando, sempre que possvel, a conciliao ou
a transao - art. 2) por ela introduzidos.
O art. 17 da Lei 9.099/95 prev a possibilidade do pedido contraposto,
nos seguintes termos:
Art.

17.

Comparecendo

instaurar-se-,

desde

inicialmente

logo,

ambas

sesso

de

as

partes,

conciliao,

dispensados os registro prvio de pedido e a citao.

Pargrafo nico. Havendo pedidos contrapostos, poder ser
dispensada a contestao formal e ambos sero apreciados na
mesma sentena.

O pedido contraposto instituto do procedimento sumrio. Nos

processos de procedimento ordinrio e especial, em geral, no se admite pedido
contraposto, j que a contestao pea exclusivamente defensiva. Quando o ru
tem alguma pretenso a formular, deve valer-se de reconveno.
muito comum a confuso entre os institutos da reconveno e do
pedido contraposto, mas estes possuem diferenas pontuais.
A

reconveno,

conforme

entendimento

pacificado,

verdadeiramente uma ao movida pelo ru contra o autor, devendo ser conexa

ao principal e apresentada em pea autnoma, mas simultaneamente
contestao. prevista para o rito ordinrio, embora seja aplicvel tambm em

alguns procedimentos especiais, sendo expressamente vedada na Lei 9.099/95 (art.

31). Ademais, a reconveno pode ser julgada procedente, ainda que o pedido do
autor tambm seja deferido.
J o pedido contraposto uma inovao trazida pela Lei 9.099/95,
decorrente da aplicao direta dos princpios da simplicidade, informalidade,
economia processual e celeridade, em que as partes, de forma independente,
prestam suas queixas sobre os mesmos fatos, sendo julgadas numa s sentena,
sem que haja a necessidade de contestao, em virtude da contraposio lgica dos
pedidos. Tambm por esse motivo, no se admite o deferimento de ambos os
pleitos; a procedncia de um implica necessariamente na improcedncia do outro.
Sobre a diferena entre pedido contraposto e reconveno, relata Joel
Dias Figueira Jnior (2000, p. 243):
A

reconveno

contm

uma

pretenso

autnoma

independente daquela do autor, no obstante a necessidade de

ser conexa com a demanda principal ou com o prprio
fundamento da defesa e o contrapedido, que a Lei permite ao
ru formular na pea contestatria, no tem a mesma
autonomia daquela e duplamente limitado: primeiro, deve
estar adequado competncia destes Juizados - por valor e
por matria , segundo limita-se aos contornos delineados pelos
fatos que constituem o objeto da controvrsia.

Assim, o pedido contraposto, dos Juizados Especiais, no figura, de

forma alguma o pedido reconvencional previsto no Cdigo de Processo Civil.
Nesse sentido, pacfico o entendimento da jurisprudncia. Veja-se:
COBRANA - RITO SUMRIO - PEDIDO CONTRAPOSTO PRECLUSO - CONVERSO DO RITO PARA ORDINRIO.
vedado s partes deduzirem novas alegaes, aps concluda
a litis contestatio. (artigo 303 do CPC). No h que se falar
em pedido contraposto se o rito seguido foi o ordinrio.
Recurso provido. (Grifos acrescidos)

(TJ-MG, Relator: ROBERTO BORGES DE OLIVEIRA, Data de

Julgamento: 05/06/2007)
APELAO CVEL. RITO SUMRIO. RITO ORDINRIO.
CONVERSO.

IMPOSSIBILIDADE

DE

PEDIDO

CONTRAPOSTO. RECONVENO. Se o feito seguiu o

procedimento ordinrio, restou prejudicado o pedido
contraposto formulado pelo ru, o qual deveria ter deduzido
sua pretenso em reconveno, conforme determina o art.
297 do CPC. (Grifos acrescidos)
(TJ-MG, Relator: IRMAR FERREIRA CAMPOS, Data de
Julgamento: 01/02/2007)

O pedido contraposto ampliar o objeto do processo, pois o juiz ter de

decidir, na sentena, no apenas as pretenses formuladas na inicial, mas tambm
as apresentadas pelo ru na sua contestao. Da o carter dplice das aes de
procedimento sumrio.
No entanto, ele no tem a mesma extenso das reconvenes. Nestas,
o ru est autorizado a formular, contra o autor, qualquer pretenso que seja conexa
com a ao principal ou com os fundamentos da defesa. Ao passo que o pedido
contraposto tem de estar fundado nos mesmos fatos referidos na petio inicial, no
podendo estar associado ao que consta da contestao, mas apenas na inicial.
importante destacar que mesmo com a desistncia do pedido
principal pelo autor, o processo poder prosseguir em relao aos pedidos
contrapostos, que adquirem autonomia.
Como no h limitao legal, o pedido contraposto poder ter valor
superior ao limite do procedimento sumrio, j que a conexidade recomenda que
seja julgado em conjunto com o pedido original.

Outro ponto polmico diz respeito possibilidade de pedido

contraposto por pessoa jurdica nos juizados especiais, uma vez que a Lei n
9.099/95 foi totalmente silente, sendo este o argumento daqueles que defendem o
seu cabimento.
Por outro lado, a corrente que no aceita o pedido contraposto feito por
pessoa jurdica utiliza-se como fundamento o artigo 8, 1 da Lei n 9.099/95:
Art. 8 - No podero ser partes, no processo institudo por
esta lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurdicas de direito
pblico, as empresas pblicas da Unio, a massa falida e o
insolvente civil.
1 Somente as pessoas fsicas capazes sero admitidas a
propor ao perante o Juizado Especial, excludos os
cessionrios de direito de pessoas jurdicas.

Entende Lus Felipe Salomo (1997, p.42):

No possvel as pessoas jurdicas e os entes formais
formularem

pedido

contraposto,

pois

se

trata

de

verdadeira reconveno do direito processual comum,

ao do ru em face do autor, que no Juizado Especial
dispensa pea autnoma.
Por sua vez, afirma Wander Paulo Marotta Moreira (1996,
p.53):
Dessa forma, poder o ru relativamente ao mesmo
acidente de trnsito, por exemplo formular pedido contra
o autor, que a lei chama de contraposto (artigo 17,
pargrafo nico), imputando-lhe a responsabilidade pelo
evento. O fato de ser o ru pessoa jurdica no o
impedir, nesse caso, da formulao autorizada, pois,
tecnicamente, embora de natureza reconvencional, o seu
pedido no ser considerado uma reconveno, a recair
na proibio do art. 8, 1.

A jurisprudncia corrobora neste sentido, seno veja-se:

JUIZADOS

ESPECIAIS.

FORMULADO

POR

PEDIDO

CONTRAPOSTO

PESSOA JURDICA.

ADMISSVEL.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA

CASSAR A SENTENA. 1. CABVEL A PROPOSITURA DE
PEDIDO CONTRAPOSTO POR PESSOA JURDICA NO
SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS, COMO COROLRIO
DO PRINCPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL, E POR
AUSNCIA DE VEDAO LEGAL. 2.RECURSO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO PARA CASSAR A SENTENA
E

DETERMINAR

CONTRAPOSTO.

JULGAMENTO

3.RECORRENTE

DO

PEDIDO

PARCIALMENTE

VENCEDORA, INCABVEL SUCUMBNCIA.

(TJ-DF

ACJ:

20120710314085

DF

0031408-

02.2012.8.07.0007, Relator: FLVIO AUGUSTO MARTINS

LEITE, Data de Julgamento: 13/08/2013, 2 Turma Recursal
dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do DF, Data de
Publicao: Publicado no DJE: 15/08/2013. Pg.: 236)

Reforando este entendimento, diz o enunciado de n 31 do FONAJE

(XXIII Encontro Nacional de Coordenadores de Juizados Especiais do Brasil, de abril
de 2008 Boa Vista RR):
Enunciado 31 - admissvel pedido contraposto no
caso de ser a parte r pessoa jurdica. (Grifo adicionado)
E esta tem sido a aplicao jurisprudencial. Veja-se:
AO COMINATRIA. COMPRA E VENDA DE VECULO
ALIENADO FIDUCIARIAMENTE. ILEGITIMIDADE PASSIVA
DA CREDORA FIDUCIRIA.

PEDIDO

CONTRAPOSTO.

PESSOA JURDICA. POSSIBILIDADE. ENUNCIADO 31 DO

FONAJE. DEVOLUO DO VECULO REVENDA QUE O

COMERCIALIZA
RESTITUIO

NOVAMENTE.
DO

CHEQUE

DBITO
EMITIDO

INEXISTENTE.
EM

CAUO.

CONTRAPEDIDO IMPROCEDENTE. RECURSO PROVIDO.

(Recurso Cvel N 71003853561, Segunda Turma Recursal
Cvel, Turmas Recursais, Relator: Carlos Eduardo Richinitti,
Julgado em 21/05/2013). (Grifos adicionados)
(TJ-RS - Recurso Cvel: 71003853561 RS , Relator: Carlos
Eduardo Richinitti, Data de Julgamento: 21/05/2013, Segunda
Turma Recursal Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do
dia 24/05/2013).

Conclui-se, portanto, que o melhor entendimento de ser cabvel o

pedido contraposto realizado por pessoa jurdica, uma vez que no h nenhuma
vedao legislativa expressa, e, ainda, favorece os princpios norteadores dos
Juizados Especiais.
Por fim, cumpre esclarecer que, no pedido contraposto, o juiz ouvir o
autor na prpria audincia.

5) Cite e explique trs princpios norteadores da Lei 9.099/95. (2,0 pontos)

Inicialmente, faz-se necessrio apresentar o artigo 2 da Lei dos

Juizados Especiais (Lei 9099/1995) traz expressamente:
Art. 2 - O processo orientar-se- pelos critrios da oralidade,
simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade,
buscando, sempre que possvel, a conciliao ou a transao.

O princpio da economia processual significa a alcance do mximo

resultado na atuao do direito com o mnimo possvel de dispndio. Deve ser
avaliada sob duas formas distintas, a primeira, do ponto de vista sistmico, onde
ser analisado o sistema como um todo, ou seja, quanto menos demandas existirem
para se chegar aos mesmos resultados, melhor ser em termo de qualidade da
prestao jurisdicional. No restam dvidas que as aes coletivas, ao evitarem a
fragmentao

do

direito

em

inmeras

demandas

individuais,

contribuem

sensivelmente para a economia processual. A permisso da formao do

litisconsrcio, ainda que defeso o litisconsrcio multitudinrio, tambm atua nesse
sentido de evitar mais aes para se atingir o mesmo resultado, tambm ocorrendo
com a reunio de demandas conexas para julgamento em conjuntos.
Em

uma

viso

mais

ampla

desse

principio

tm-se

tambm

determinados institutos processuais que evitam a repetio de atos processuais, o

que numa anlise macro do principio so relevantes, como as intervenes de
terceiro, a reconveno e a ao declaratria.
Analisando por outras vertentes, o principio da economia pode ser
tambm entendido como a tentativa de ser o processo o mais barato possvel,
gerando menor custo. Nesse sentido, o benefcio da assistncia judiciria, que
garante constitucionalmente o acesso ao processo daqueles indivduos que no
gozam de boas condies financeiras para enfrentar um processo. Outro ponto
relevante so os Juizados Especiais, que at a prolao da sentena tem como
regra geral a gratuidade. Entretanto, para aqueles que no podem ser considerados
pobres, no sentido jurdico da palavra, o processo tambm deve ser menos oneroso,

o que se obtm com a reduo dos valores das custas judiciais, utilizao de rgos
pblicos para realizao de percia e o oferecimento de um processo mais rpido.
O entendimento de Ada Pellegrini Grinover, no diferente, informa
que o princpio da economia processual preconiza o mximo resultado na atuao
do direito com o mnimo emprego possvel de atividades processuais.

Apesar da importncia do princpio da economia processual,

inegvel que deve ser sabiamente dosado. A majestade da
Justia no se mede pelo valor econmico das causas e por
isso andou bem o ordenamento brasileiro ao permitir que todas
as pretenses e insatisfaes dos membros da sociedade,
qualquer que seja seu valor, possam ser submetidas
apreciao judiciria (CF., art. 5, inc. XXXV); e louvvel a
orientao do Cdigo de Processo Civil, que permite a reviso
das sentenas pelos rgos da denominada jurisdio superior,
em grau de recurso, qualquer que seja o valor e natureza da
causa.

Os julgados do Colgio Recursal em Recife/PE tm se vinculado

tambm a esse princpio para fundamentar decises que buscam conceder
resultados, muitas vezes postergados por partes inescrupulosas, como se v no
exemplo a seguir.
EMENTA: RECURSO INOMINADO. AO DE COBRANA.
EXPURGOS

INFLACIONRIOS.

PLANO

BRESSER.

CADERNETA DE POUPANA. TRANSAO OCORRIDA

ENTRE AS PARTES, CONTUDO, NO HOMOLOGADA PELO
JUIZO DE PRIMEIRO GRAU AO ARGUMENTO DE QUE A
AUTORA NO SE FEZ PRESENTE AUDINCIA UNA, O
QUE ENSEJOU A EXTINO DO PROCESSO. PROVA
SUFICIENTE DO ACORDO, DO DEPSITO JUDICIAL, DO
VALOR

TRANSACIONADO,

LEVANTAMENTO

DA

DO
ANUNCIA

PEDIDO
DO

DE
BANCO

DEMANDADO. SENTENA EXTINTIVA QUE SE REFORMA.

RECURSO PROVIDO PARA HOMOLOGAR A TRANSAO.
Cuida-se de recurso que se insurge contra sentena que
extinguiu

processo

sem

julgamento

do

mrito

com

supedneo no art. 51, inc. l da Lei 9.099/95. [...] No custa

repisar que, in casu, quando da prolao da sentena extintiva
j havia nos autos requerimento de ambas as partes dando
cincia da transao efetivada, bem como, do conseqente
requerimento de liberao de alvar, com o que o Banco
demandado expressou sua anuncia. Vale lembrar que em
sede de juizados especiais o processo busca, sempre que
possvel, a conciliao ou a transao e orientar-se- pelos
critrios
economia

da

oralidade,

simplicidade,

informalidade,

e celeridade, portanto, a hiptese presente

nestes autos. Demais disso, corroborando os mencionados

critrios a jurisprudncia j pacificou que: "No se exige, para
sua validade, que a transao celebrada por petio assinada
por advogados, com poderes para transigir, seja reduzida a
'termo nos autos". (RT 511/139). No mesmo sentido: RJTJESP
131/126. [...] (Colgio Recursal de Recife/PE - RI 03942/2009
8 TR Rel: Odilon Oliveira Neto Data Jul: 02.09.2009.
(Grifos acrescidos)

O Princpio da celeridade visa dar ao processo um resultado efetivo

da forma mais rpida possvel, dando soluo ao caso concreto sem que este tempo
comprometa o prprio direito tutelado da vtima, que anseia soluo do conflito. Com
a aplicao do princpio em tela, tem-se o cumprimento eficaz da funo do Poder
Judicirio, e tambm o alcance do seu objetivo que extinguir os litgios.
Alguns doutrinadores sustentam a tese de que quanto mais delongo
um processo, mais segurana jurdica este se aporta, bem como, maior o
aprofundamento do julgador perante o mesmo, diante de sua cognio, tal tese, temse revelado superada, pelo menos no que tange as qualidades e ao rito das
demandas nos Juizados Especiais.

Vale ressaltar que a celeridade nem sempre possvel, como tambm

nem sempre saudvel para a qualidade dos servios jurisdicional. Pois o legislador
no pode sacrificar direitos fundamentais das partes envolvidas com o intuito
somente da celeridade processual, podendo, dessa forma, criar situaes ilegtimas
e injustas aos demandados.
Por outro lado, a Emenda Constitucional n. 45 de 08 de dezembro de
2004, que adicionou o inciso LXXVIII ao art. 5 na Carta magna de 1988, dispe que
a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do
processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. Conquanto
dbia ou indeterminada a certa significao para a palavra razovel, com certeza o
escrito quer dizer que o processo deve ser mais clere.
Frisa-se, ainda, que a importncia do princpio em comento, criado no
mbito dos Juizados Especiais Cveis, ainda pode ser dimensionada pelo fato de
que ele passou a ser foco de acrscimo para integrar um dos incisos da Lei Maior,
tornando-se, um princpio basilar, que rege a Justia Comum, inclusive, a sociedade
em geral.
Nota-se, ainda, que o princpio em epgrafe tem o sentido de realizar a
prestao jurisdicional mais gil, clere, e principalmente sem causar prejuzos em
relao segurana jurdica. Esse princpio est ligado razo de ser dos juizados
especiais, sendo criados com o intuito de reduzir as problemticas que surgiram na
justia comum, em dcadas passadas. Sendo assim, se a demanda no tem o
cumprimento de seus atos de forma simples, informal e econmica, no poder de
maneira nenhuma ser clere, contrariando, portanto, os seus objetivos.
Algumas medidas, como, a concentrao dos atos processuais em
audincias una, instaurao imediata da audincia de conciliao, simplificao dos
atos e termos processuais, bem como, a proibio das modalidades de interveno
de terceiros, conclui-se serem medidas que entende ser eficiente na aplicao da
celeridade processual, estas que impedem condutas protelatrias, por no poder
estar desvinculada dos outros princpios, sendo invocados juntamente com estes.
Seno vejamos:

EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E LEI N. 9.099/95.

RECURSO INOMINADO E CONTRA RAZES RECURSAIS
REGULARES. PRELIMINAR REJEITADA. NO MRITO, A
SENTENA DEVE SER MANTIDA PELOS SEUS PRPRIOS
E JURDICOS FUNDAMENTOS. RECURSO INOMINADO
IMPROVIDO.

CONDENAO

NOS

NUS

DE

SUCUMBNCIA.
[...] Como sabemos, os Juizados Especiais somente tem
competncia para processar e julgar as causas de menor
complexidade, a teor do artigo 3. da Lei n. 9.099/95, de forma
a

no

prejudicar

os

princpios

bsicos

da

oralidade,

simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.

Certo que no caso de assinaturas por demais divergentes,
podem, a critrio nico do Juiz, ser plenamente descartada a
percia grafotcnica. Ocorre, entretanto, que o caso presente
assinatura em questo, que consta no contrato por demais
idntica as dos documentos e tambm da procurao
outorgada

a seu advogado. [...] (Colgio Recursal de

Recife/PE - RI 01389/2010 3 TR Rel: Luis Srgio Silveira

Cerqueira Data Jul: 27.05.2010. (Grifos acrescidos)

Pelas diversas leituras que nos aportam o entendimento, conclui-se

que os Juizados Especiais, no que concerne na aplicao dos princpios em
referncia, em relao a este, deixa muito a desejar, na medida em que seguem
longas pautas, como na justia comum, sem datas prximas, sendo necessrio
dilatar os prazos, para atender as crescentes demandas, principalmente pela falta de
magistrados e serventurios que cumulam funes.
O princpio da oralidade dentro da relao processual em audincia
de instruo e julgamento tem como fator principal realizar os atos processuais em

menor nmero, para que com isso o processo se torne mais clere, possibilitando
um julgamento mais justo e com maior fora de pacificao social.
As principais caractersticas do procedimento oral so a identidade da
pessoa fsica do juiz, a concentrao dos atos processuais em uma nica audincia
e a irrecorribilidade das decises interlocutrias. Os atuais ritos ordinrio e sumrio
do procedimento comum de conhecimento fazem clara opo pela forma escrita,
pois, com exceo da regra prevista no artigo 132 do Cdigo de Processo Civil
(vinculao do juiz que encerra a audincia), no se encontrar adotadas as demais
caractersticas da oralidade pura, vislumbradas apenas no rito sumarssimo do
juizado especial cvel.
Vejamos o que retrata cada caracterstica do processo oral:
A concentrao dos atos processuais em uma nica audincia
caracterizada pela celeridade, ou seja, as provas devem ser produzidas em fator
mnimo de audincias e sero realizadas diretamente ao juiz, onde este ter contato
direto com as mesmas.
A identidade da pessoa fsica do juiz o magistrado deve acompanhar
o feito do incio at deu final, de modo que se preserve o equilbrio, tendo em vista
que o Juiz a pessoa indicada a decidir, portanto, cabe a ele julgar a ao.
A irrecorribilidade das decises interlocutrias tende a evitar
divergncias do processo.
Nas palavras de Ovdio Batista em relao aos princpios fundamentais
e aos subprincpios.

O princpio da oralidade e o princpio da publicidade incluem-se

na categoria de princpios fundamentais, como, de resto, os
subprincpios da imediatidade, da concentrao, da identidade
fsica do juiz e da irrecorribilidade das interlocutrias. Portanto

regras de contedo ideolgico e poltico, que se sujeitam

contradio e ao balanceamento entre si.

Diante de breve explanao, o principio em anlise significa que um

operador dentro do sistema processual, pois a partir deste se constitui outros
princpios processuais, trazendo consigo a garantia do acesso justia e a
participao democrtica.
Sobre tal informe Greco manifesta-se da seguinte maneira:

[...] ao se considerar o princpio da oralidade, visualiza-se

primordialmente sua leitura como garantia do efetivo acesso
justia e como desdobramento do princpio da participao
democrtica, ou seja, o princpio da oralidade apreende-se
como forma adequada de poder influir as partes nas decises
judiciais. (grifos acrescidos).

Assim, diante, o breve, exposto em que pese o princpio da oralidade

permitir que as provas sejam realizadas diante do juiz, atravs de provas
testemunhais, deve-se ater ao fato de que h uma grande discusso em relao ao
sistema de vdeo conferncia, sendo este, utilizado com maior frequncia no direito
penal. Conquanto, pode-se perceber que h ainda um problema a ser sanado, pois,
neste caso, o depoimento das partes e testemunhas pode ser instigado.
Por outro prisma, tambm possvel observar que esse procedimento
traz pontos positivos, no sentido de que a pessoa que esteja impedida por alguma
razo de estar presente pessoalmente na audincia, poder ento sustentar suas
alegaes de forma oral atravs da videoconferncia.
Outro doutrinador que tambm deve ser ouvido aqui Marcel Moraes
Pereira, que, na obra Oralidade no Processo Civil, expe:

Muito embora, exista uma flagrante discusso quanto ao

sistema de vdeo conferncia quanto ao interrogatrio de
presos, a discusso no se justifica quando o assunto
sustentao oral, reunio virtual de juizes, depoimento de
partes e testemunhas que, por qualquer motivo no possam
estar presentes sala de audincia. (Grifos Acrescidos).

Em geral nas relaes processuais percebe-se que com o surgimento

da tecnologia at mesmo as sustentaes orais realizadas por advogados em
rgos julgadores de instncia superior, podero ser feitas atravs de vdeo
conferncia, o que ir ser de grande importncia no sistema processual, visando a
celeridade, alm de beneficiar todos que necessitam do sistema processual em sua
generalidade.

Universidade Ceuma
Ncleo de Prtica Jurdica Campus Anil
Estgio I Prof. Regina Tavares

Maria Falas, cantora profissional, residente em So Luis (MA), viajou para Porto
Alegre (RS), a fim de comparecer a um festival de pera popular que aconteceria
naquela cidade durante o final de semana. L chegando, dirigiu-se ao salo Fique
Linda Gacha, de propriedade de seu amigo e cabeleireiro Anselmo Nakamura, no
intuito de preparar-se para o nmero que apresentaria logo mais noite. Assim,
acertou com Nakamura os servios de lavagem e tintura de seus cabelos, alm da
confeco de um belo penteado e maquiagem para espetculo, somando tudo uma
despesa de R$ 800,00 pela prestao do servio, pagos por Maria, vista, em
espcie, antes de sua execuo. Levando a cabo seu trabalho, Nakamura, aps
lavar os cabelos de Maria, para pint-los, aplicou-lhes uma tintura de fabricao de
seu prprio salo, batizada por ele de Tonalizante Las Estatuas. Passada meia
hora aps a aplicao do Tonalizante Las Estatuas, Maria sofreu uma grave reao
alrgica, que demandou imediato atendimento mdico-hospitalar, a lhe custar R$
2.000,00 entre honorrios mdicos, exames e medicamentos, alm do que a
recomendao de que Maria Permanecesse por trs dias em repouso absoluto, o
que, logicamente, impediu-a de comparecer ao festival. Posteriormente, constatouse que a tintura utilizada continha substncias qumicas extremamente perigosas
vida e sade das pessoas e cuja utilizao j havia sido proibida em toda Europa.
Indignada com os danos sofridos, Maria Falas o procura como advogado,
contratando-o para pleitear o devido ressarcimento dos prejuzos por ela sofridos,
mais danos morais no valor de R$ 20.000,00. Mos a obra! Em tempo, Maria no
quer processar seu feito perante um Juizado Especial.