You are on page 1of 7

CARL SCHMITT, O ESTADO TOTAL E O

GUARDIO DA CONSTITUIO
GILBERTO BERCOVICI
Professor Doutor da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo

O debate juspublicista dos anos da Repblica de Weimar (1918-1933), travado entre


figuras como Hans Kelsen, Carl Schmitt, Rudolf Smend e Hermann Heller, , at os
dias de hoje, de crucial importncia para o estudo das concepes de Estado e
Constituio. Ao normativismo positivista de Kelsen opuseram-se vrias doutrinas e
concepes, cujo ponto comum era o desejo de introduzir o poltico na anlise da ordem
normativa concernente ao Estado, tentando se aproximar da realidade constitucional e
poltica.1
Uma das principais discusses foi a que opuseram Carl Schmitt e Hans Kelsen, no
debate sobre quem deveria ser o Guardio da Constituio (Der Hter der Verfassung):
um Tribunal Constitucional, nos moldes do controle concentrado de constitucionalidade
(introduzido por Kelsen na Constituio austraca de 1920), ou o Presidente da Repblica,
eleito por todo o povo, como propunha Schmitt.2 O tema desenvolvido por Carl Schmitt
no livro Der Hter der Verfassung, de 1931, j havia sido abordado por ele em trs textos
anteriores, refundidos e ampliados na nova publicao: os textos Die Diktatur des
Reichsprsidenten nach Artikel 48 der Weimarer Verfassung (A ditadura do Presidente
do Reich sob o artigo 48 da Constituio de Weimar), de 1924;3 Das Reichsgericht als
Hter der Verfassung (O Tribunal de Justia do Reich como guardio da Constituio),
de 1929;4 e o artigo homnino Der Hter der Verfassung, tambm de 1929.5
A primeira parte do livro dedicada ao esforo de Carl Schmitt em desqualificar
o Poder Judicirio como protetor da Constituio. Soluo que era vista pela maioria
dos juristas como a mais natural, seja por existir a impresso de que a Constituio precisa
ser protegida do legislador, seja pela influncia da soluo austraca (sterreichischen
Lsung).6 Para Schmitt, esta busca pelo guardio da Constituio no Poder Judicirio
tambm se deve influncia do papel da Suprema Corte norte-americana, que exerce
funes bem distintas das reservadas aos tribunais alemes.7
Schmitt destaca vrios limites ao papel dos tribunais como guardies da Constituio,
como o fato de todo controle judicial ser um controle a posteriori.8 Alm disso, um
controle acessrio, que se exercita de maneira incidental por sentenas judiciais, ou seja,
um controle difuso. A sentena judicial , para Schmitt, a subsuno do fato norma,
subsuno esta que precisa ser determinada previamente pela lei. Desta forma, o Poder
Judicirio no pode estar acima do legislador e da lei.9 Na sua opinio, uma norma jurdica
no pode ser defendida por outra norma jurdica (Ein Gesetz kann nicht Hter eines
anderen Gesetzes sein). Esta concepo seria fruto da lgica abstrata do normativismo
positivista. Na realidade, o que ocorre a aplicao da norma a um contedo, ou seja,

196

GILBERTO BERCOVICI

o problema do contedo das normas jurdicas. Como a questo central a determinao


do contedo da norma, para Schmitt este problema da legislao, no da justia.10
Carl Schmitt entende que o controle judicial de constitucionalidade s poderia existir
em um Estado Judicialista (Justizstaat ou Jurisdiktionsstaat), em que toda a vida poltica
fosse submetida ao controle dos tribunais. A conseqncia disto no seria a judicializao
da poltica, mas a politizao da justia (nicht etwa eine Juridifizierung der Politik,
sondern eine Politisierung der Justiz).11
Muito da resistncia de Carl Schmitt ao controle judicial de constitucionalidade est
ligado sua concepo de Constituio.12 A Constituio s vlida, para Schmitt, quando
proveniente de um poder constituinte e estabelecida por sua vontade. A norma vale porque
est positivamente ordenada em virtude de uma vontade existente. A unidade e a
ordenao de uma Constituio residem na existncia da unidade poltica de um povo,
ou seja, do Estado.13 Se a Constituio for considerada apenas no seu sentido formal,
como Constituio escrita, ela est sendo igualada a uma srie de leis constitucionais
escritas. Com isso, o conceito de Constituio relativizado, perdendo o seu significado
objetivo.14 Para Schmitt, um conceito de Constituio s possvel se este for distinto
da noo de lei constitucional. Este conceito a Constituio em sentido positivo, surgida
mediante ato do poder constituinte, que, por um nico momento de deciso, contm a
totalidade da unidade poltica.15 A Constituio, portanto, vale em virtude da vontade
poltica existente tomada pelo poder constituinte. As leis constitucionais, ao contrrio,
valem com fundamento na Constituio. Toda lei, inclusive a constitucional, para ser
vlida, necessita, em ltima instncia, de uma deciso poltica prvia, adotada por um
poder politicamente existente. A essncia da Constituio no est contida em uma norma
jurdica: fundamentando toda normatizao existe uma deciso poltica do poder
constituinte.16
Descartada, para Schmitt, a possibilidade de o Poder Judicirio ser o guardio da
Constituio, ele passa a analisar a segunda hiptese: o Parlamento. A autonomia da
religio e da vida privada garantidas pela neutralidade do Estado liberal, segundo Schmitt,
so resultado da separao existente entre Estado e sociedade. O Estado liberal um
Estado dualista, dividido entre Governo e Legislativo, que se torna cada vez mais um
Estado legislativo (Gesetzgebungsstaat), com o primado do Parlamento sobre os demais
poderes polticos.17 Paradoxalmente, para Carl Schmitt, este Estado liberal legislativo
um Estado antipoltico. O conceito de Constituio do Estado de Direito, segundo
Schmitt, um conceito ideal de Constituio. O processo histrico de formao das
Constituies modernas favoreceu este conceito, idealizado no sculo XVIII, que entende
como Constituio apenas aquelas que garantem as liberdades burguesas. A conseqncia
disto, em sua opinio, a retirada do poltico da teoria e prtica constitucionais. Deste
modo, Schmitt afirma que o Estado de Direito s pode integrar uma parte da Constituio
total do Estado. A outra parte da Constituio total a que contm a deciso sobre a
forma de deciso poltica. Assim, na sua opinio, a separao de poderes e os direitos
fundamentais no fariam parte do contedo poltico essencial da Constituio.18
Com a consolidao da democracia de massas, Schmitt afirma que o parlamentarismo
torna-se invivel, pois no h nenhuma fora poltica capaz de se colocar acima das foras
sociais que se digladiam no Parlamento.19 A f no parlamentarismo fruto do liberalismo,
Revista Brasileira de Direito Constitucional, N. 1, jan./jun. 2003

(Comentrios Bibliogrficos)

CARL SCHMITT, O ESTADO TOTAL E O GUARDIO DA CONSTITUIO

197

no da democracia. A caracterstica essencial da democracia, segundo Carl Schmitt,


a homogeneidade do povo. A democracia de massas tenta realizar a identidade entre
governantes e governados, provocando o fim do dualismo liberal entre Estado e sociedade:
o Estado passa a ser a auto-organizao da sociedade.20
Ao mesmo tempo em que se manifestam a democracia de massas e a contradio
entre a unidade e homogeneidade do povo e o pluralismo do Parlamento, os postulados
liberais de neutralidade e no interveno do Estado so abandonados. O Estado deixa
de ser liberal para converter-se em um Estado total.21 No Estado total existente na
Alemanha de Weimar,22 os partidos polticos inviabilizam a tomada de decises, alm
do fato de, para Schmitt, a regulao econmica e social ser incompatvel com instituies
do liberalismo, como as do sistema parlamentarista.
A ocupao pluralista do Estado faz com que no haja qualquer direo, integridade
ou unidade na poltica econmica, ou seja, o Parlamento incapaz de lidar com as crises
econmicas, quanto mais ser o guardio da Constituio.23 Para Carl Schmitt, apenas o
Poder Executivo, na figura do Presidente do Reich, dotado dos poderes discricionrios
previstos no artigo 48 da Constituio de Weimar,24 ser capaz de tomar as decises
necessrias para solucionar o Wirtschaftsnotstand (estado de emergncia econmico).25 Apenas com uma autoridade poltica estvel e situada fora da luta dos partidos
polticos e demais foras sociais poderia voltar a ser garantida a esfera livre da religio
e da vida privada, por meio das garantias institucionais (institutionelle Garantien).26
Para Carl Schmitt, as violaes da Constituio podem ser solucionadas por um poder
poltico mximo, situado acima de todos os outros (que seria, no caso, o soberano do
Estado), ou por um rgo que no superior aos outros, mas tem a funo de coordenar
os poderes, ou seja, um pouvoir neutre. Este poder neutro, mediador, regulador e
tutelar (neutralen, vermittelnden, regulierenden und bewahrenden Gewalt), est no
mesmo nvel de todos os poderes constitucionais, embora tenha atribuies especiais para
garantir o funcionamento dos demais poderes e da prpria Constituio. Este poder deve
ser neutro exatamente para no fortalecer um dos poderes existentes. Segundo sua
interpretao da Constituio de Weimar, este poder neutro o do Presidente do Reich,
independente do Parlamento, eleito por toda a nao e dotado dos poderes especiais do
artigo 48 da Constituio.27
Carl Schmitt, ainda, afirma que o Presidente do Reich no representa apenas um poder
neutro, mas tem tambm uma funo de integrao poltica, nos termos de Rudolf Smend,
pois representa o Estado todo, em contraposio ao pluralismo do Parlamento. A unidade
poltica do Estado, para Schmitt, est representado pelo Presidente, eleito por toda a
nao.28 A independncia do Presidente do Reich em relao aos partidos , segundo
Schmitt, uma independncia poltica, no apoltica, como a de um juiz. Esta independncia assegura uma participao autnoma e positiva do Presidente na orientao ou
influncia sobre a vontade poltica, superando os mtodos desintegradores do Estado
pluralista de partidos. Schmitt enfatiza esta independncia do sistema plebiscitrio
(Presidente) perante o sistema parlamentar na Constituio de Weimar.29
O Presidente do Reich, para Schmitt, poderia conduzir a poltica, independentemente
dos partidos, na medida em que as tendncias pluralistas dificultassem ou impossibilitassem o funcionamento normal do Estado Legislativo. Em vez de apoiar a instituio
(Comentrios Bibliogrficos)

Revista Brasileira de Direito Constitucional, N. 1, jan./jun. 2003

198

GILBERTO BERCOVICI

de um Tribunal Constitucional30 para decidir sobre as questes polticas e constitucionais,


Schmitt afirma que a soluo est prevista no prprio texto da Constituio de Weimar:
o guardio da Constituio o Presidente do Reich (Nach dem vorliegenden Inhalt der
Weimarer Verfassung besteht bereits ein Hter der Verfassung, nmlich der Reichsprsident). Sua estabilidade e permanncia relativas (mandato de sete anos, independncia
das maiorias parlamentares) e suas atribuies tinham, segundo Schmitt, o objetivo de
criar uma instituio neutra, protetora e garantidora do sistema constitucional e de seu
funcionamento e que, em caso de necessidade, teria atribuies eficazes (as do artigo
48 da Constituio de Weimar) que permitiriam sua atuao na defesa ativa da
Constituio.31
O papel do Presidente do Reich como guardio da Constituio, para Carl Schmitt,
tambm corresponderia ao princpio democrtico da Constituio de Weimar, pois ele
era eleito diretamente por todo o povo alemo. Deste modo, o Presidente era o centro
de um sistema plebiscitrio e capaz de fazer frente ao pluralismo dos grupos sociais e
econmicos representados no Parlamento. Ou seja, segundo Schmitt, o Presidente do
Reich no garantiria apenas a Constituio, mas tambm a unidade do povo alemo como
conjunto poltico. O Presidente seria o protetor e o guardio da unidade da Constituio
e da integridade da nao.32
A posio de Carl Schmitt, ao reforar o poder presidencial em detrimento do
Parlamento, como atestam os ltimos gabinetes de Weimar (Brning, Papen e Schleicher),
nomeados pelo Presidente Hindenburg revelia das maiorias parlamentares, ajudou a
gerar a crise poltica final do regime democrtico, que desembocaria no nazismo.33 Apesar
disto, as colocaes de Schmitt, especialmente no livro Der Hter der Verfassung, tm
o mrito de chamar a ateno para a grande questo, at hoje no resolvida, do controle
de constitucionalidade e da guarda da Constituio: as relaes entre a defesa da
Constituio e o sistema democrtico. No fundo, tanto faz se o guardio da Constituio
um Tribunal Constitucional, o Presidente da Repblica ou o Parlamento. O problema
surge, segundo Pablo Lucas Verd, quando os rgos de controle de constitucionalidade
no se limitam mais a defender e a interpretar, como instncia mxima, a Constituio,
mas passam a assenhorear-se dela, ou, nas suas palavras: no se reduzem a ser o Hter
da Constituio, mas pretendem-se o Herr da mesma.34
NOTAS
1. Vide Alfredo Gallego Anabitarte, La discusin sobre el mtodo en derecho pblico durante
la Repblica de Weimar (Ciencias del Espritu y Mtodo Jurdico), Revista Espaola de Derecho
Constitucional, Madrid, n. 46, p. 24-25, jan.-abr. 1996, e Manfred Friedrich, Geschichte der
deutschen Staatsrechtswissenschaft, Berlin, Duncker & Humblot, 1997, p. 320-376. Sobre a
importncia e atualidade do debate de Weimar para as Teorias do Estado e da Constituio
contemporneas, vide Pedro de Vega Garca, El trnsito del positivismo jurdico al positivismo
jurisprudencial en la doctrina constitucional, Teora y Realidad Constitucional, Madrid, Universidad
Nacional de Educacin a Distancia/Editorial Centro de Estudios Ramn Areces, n. 1, p. 75-77
e 83-84, jan.-jun. 1998.
2. Os textos principais deste debate so o livro de Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung,
4. ed, Berlin, Duncker & Humblot, 1996, cuja edio original de 1931 (h tradues espanhola
Revista Brasileira de Direito Constitucional, N. 1, jan./jun. 2003

(Comentrios Bibliogrficos)

CARL SCHMITT, O ESTADO TOTAL E O GUARDIO DA CONSTITUIO

199

e italiana: Carl Schmitt, La defensa de la Constitucin, Madrid, Tecnos, 1983, e Carl Schmitt,
Il custode della Costituzione, Milano, Giuffr, 1981), e o texto, escrito em resposta ao livro de
Schmitt, de Hans Kelsen, Wer soll der Hter der Verfassung sein?, Die Justiz, Berlin/Grunewald,
Dr. Walter Rothschild, Band VI (1930/1931), p. 576-628 (h, tambm, tradues espanhola e
italiana: Hans Kelsen, Quin debe ser el defensor de la Constitucin?, Madrid, Tecnos, 1995,
e Hans Kelsen, Chi DevEssere il Custode della Costituzione?, La giustizia costituzionale, Milano,
Giuffr, 1981, p. 229-291).
3. Este texto foi apresentado na reunio da Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer
(Associao dos Professores Alemes de Direito Pblico), em Jena, no ano de 1924, e republicado
como apndice ao livro de Schmitt sobre a ditadura. Vide Carl Schmitt, Die Diktatur: Von den
Anfngen des modernen Souvernittsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf, 6. ed.,
Berlin, Duncker & Humblot, 1994, p. 211-257.
4. Publicado na obra coletiva Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben Festgabe
der Juristischen Fakultten zum 50jhrigen Bestehen des Reichsgerichts (1. Oktober 1929), Berlin/
Leipzig, Walter de Gruyter & Co., 1929, v. 1, p. 154-178, e republicado na coletnea Carl Schmitt,
Verfassungsrechtliche Aufstze aus den Jahren 1924-1954: Materialien zu einer Verfassungslehre,
3. ed., Berlin, Duncker & Humblot, 1985, p. 63-109.
5. Publicado na revista Archiv des ffentlichen Rechts, v. 16, p. 161-237, mar. 1929.
6. Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung, p. 3-11.
7. Idem, ibidem, p. 12-16.
8. Idem, ibidem, p. 26-27.
9. Idem, ibidem, p. 18-22.
10. Idem, ibidem, p. 39-45.
11. Idem, ibidem, p. 22.
12. Idem, ibidem, p. 22, 53-54 e 60-70.
13. Carl Schmitt, Verfassungslehre, 8. ed., Berlin, Duncker & Humblot, 1993, p. 9-10.
14. Idem, ibidem, p. 16 e 18-20.
15. Idem, ibidem, p. 20-22.
16. Idem, ibidem, p. 20-25.
17. Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung, p. 73-91.
18. Carl Schmitt, Verfassungslehre, p. 37-41, 125-128 e 219-220.
19. Carl Schmitt, Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus, 8. ed., Berlin,
Duncker & Humblot, 1996, p. 10-13.
20. Carl Schmitt, Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus, p. 13-23.
21. Sobre esta passagem do Estado liberal ao Estado total, Carl Schmitt publicou o artigo Die
Wendung zum totalen Staat, tambm em 1931, reproduzido s pginas 73-91 do livro Der Hter
der Verfassung e no livro, Carl Schmitt, Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-GenfVersailles, 1923-1939, 3. ed., Berlin, Duncker & Humblot, 1994, p. 166-178. Para uma anlise
desta passagem, vide William E. Scheuerman, Carl Schmitt: the end of law, Lanham/New York/
Oxford, Rowman & Littlefield Publishers, 1999, p. 86-90.
22. Schmitt vai estabelecer a distino entre Estado total quantitativo e Estado total qualitativo
no texto Weiterentwicklung des totalen Staats in Deutschland, publicado na Europischen Revue
de fevereiro de 1933 (elaborado, portanto, antes da ascenso de Adolf Hitler ao poder, em 30
de janeiro de 1933), e republicado no livro Carl Schmitt, Verfassungsrechtliche Aufstze aus den
Jahren 1924-1954, p. 359-366. O Estado total quantitativo (total in einem rein quantitativen Sinne,
im Sinne des bloben Volumens, nicht der Intensitt und der politischen Energie) um Estado
fraco. Apesar de intervir em todos os setores da vida social, o faz de maneira inefetiva, pois seu
(Comentrios Bibliogrficos)

Revista Brasileira de Direito Constitucional, N. 1, jan./jun. 2003

200

GILBERTO BERCOVICI

pluralismo o impede de tomar as decises necessrias. Este o Estado total existente na democracia
da Repblica de Weimar. J o Estado total qualitativo (total im Sinne der Qualitt und der
Energie), cujo exemplo concreto o Estado fascista italiano, um Estado forte, que busca a
unidade poltica de todo o povo. Neste Estado, o alcance objetivo da atuao do Estado secundrio
em relao sua efetividade e coerncia, que faz a distino necessria entre amigo e inimigo
para garantir a homogeneidade do povo. Sobre esta distino, vide, ainda, David Dyzenhaus,
Legality and legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar, Oxford/New
York, Oxford University Press, 1999, p. 80-83, e William E. Scheuerman, Carl Schmitt: the end
of law, p. 102-104.
23. Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung, p. 91-94.
24. Texto do artigo 48 da Constituio de Weimar:
Quando um Estado (Land) no cumpre os deveres que lhe so impostos pela Constituio
ou pelas leis do Reich, o Presidente do Reich pode obrig-lo com ajuda da fora armada.
Quando, no Reich alemo, a ordem e a segurana pblicas esto consideravelmente alteradas
ou ameaadas, o Presidente do Reich pode adotar as medidas necessrias para o restabelecimento
da segurana e ordem pblicas, inclusive com ajuda da fora armada caso necessrio. Para tanto,
pode suspender temporariamente, em todo ou em parte, os direitos fundamentais consignados nos
artigos 114, 115, 117, 118, 123, 124 e 153.
De todas as medidas que adote com fundamento nos pargrafos 1. e 2. deste artigo, o Presidente
do Reich dever dar conhecimento ao Parlamento. A pedido deste, tais medidas se tornaro sem
efeito.
O Governo de um Estado poder aplicar provisoriamente as medidas expressas no pargrafo
2. deste artigo quando o atraso em adot-las implique perigo. Tais medidas se tornaro sem efeito
a pedido do Presidente do Reich ou do Parlamento.
Os pormenores sero regulamentados por uma lei do Reich.
Segundo Carl Schmitt, o artigo 48 da Constituio de Weimar consistia em uma combinao
dos conceitos de ditadura comissria (kommissarische Diktatur), ou seja, uma ditadura de ao
incondicionada de um poder constitudo, e de ditadura soberana (souvernen Diktatur), uma
ditadura de ao incondicionada do poder constituinte. Neste sentido, vide Carl Schmitt, Die
Diktatur, p. 143 e 197-200. Para o comentrio clssico sobre o artigo 48 da Constituio de Weimar,
vide Gerhard Anschtz, Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, reimpr., 14.
ed, Aalen, Scientia Verlag, 1987, p. 267-300. Para uma anlise atual, vide Christoph Gusy, Die
Weimarer Reichsverfassung, Tbingen, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1997, p. 107-115.
25. Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung, p. 115-131.
26. Para a crtica da concepo schmittiana de garantias institucionais, vide Gilberto
Bercovici, Entre institucionalismo e decisionismo, Novos Estudos, So Paulo, Cebrap, n. 62, p.
191-193, mar. 2002.
27. Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung, p. 132-140. Para a concepo de um pouvoir
neutre, cujo objetivo a coordenao e cooperao entre os demais poderes do Estado, buscando
manter a ordem e a liberdade, sem preocupao com as paixes polticas, vide Benjamin Constant,
Principes de politique, Cours de politique constitutionnelle, 2. ed., Paris, Librairie de Guillaumin
et Cie, 1872, v. 1, p. 18-29, e Benjamin Constant, Rflexions sur les Constitutions et les garanties,
Cours de politique constitutionnelle, v. 1, p. 177-193. A teoria de Constant a inspiradora do
Poder Moderador institudo pela Constituio brasileira de 1824 (e pela Constituio portuguesa
de 1826). Para a anlise do Poder Moderador, chave da organizao poltica, na Constituio
do Imprio, de 1824, vide Jos Antonio Pimenta Bueno (Marqus de So Vicente), Direito pblico
brasileiro e anlise da Constituio do Imprio, Rio de Janeiro, Ministrio da Justia e Negcios
Interiores, 1958, p. 201-213 (comentrio aos artigos 98 a 101 e 142 a 143 da Carta de 1824),
e Paulino Jos Soares de Sousa (Visconde do Uruguay), Ensaio sobre o direito administrativo,
Rio de Janeiro, Typographia Nacional, 1862, t. 2, especialmente o captulo XXVIII, p. 35-114.
Revista Brasileira de Direito Constitucional, N. 1, jan./jun. 2003

(Comentrios Bibliogrficos)

CARL SCHMITT, O ESTADO TOTAL E O GUARDIO DA CONSTITUIO

201

Vide, tambm, Jos Reinaldo de Lima Lopes, O direito na histria: lies introdutrias, So Paulo,
Max Limonad, 2000, p. 317-322. Carl Schmitt cita expressamente uma traduo francesa do artigo
98 da Constituio brasileira de 1824. Vide Carl Schmitt, Der Hter der Verfassungc, nota 1, p.
133.
28. Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung, p. 141-149. Sobre a noo de integrao
funcional (Funktionelle Integration), vide Rudolf Smend, Verfassung und Verfassungsrecht in
Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufstze, 3. ed., Berlin, Duncker & Humblot, 1994,
p. 148-160.
29. Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung, p. 156-158.
30. Segundo Schmitt, um Tribunal Constitucional no seria um poder neutro, mas um tribunal
poltico que, alm de tudo, seria contrrio ao princpio democrtico, pois criaria uma aristocracia
de toga (Aristokratie der Robe). Cf. Carl SCHMITT, Der Hter der Verfassung cit., p. 153156.
31. Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung, p. 158-159.
32. Carl Schmitt, Der Hter der Verfassung., p. 159. Sobre a influncia da concepo de
liderana carismtica de Max Weber na interpretao de Carl Schmitt do papel do Presidente do
Reich como guardio da Constituio, vide Wolfgang Mommsen, Max Weber et la Politique
Allemande, 1890-1920, Paris, PUF, 1985, p. 477-486.
33. Stefan Breuer, Anatomie de la Rvolution Conservatrice, Paris, ditions de la Maison des
Sciences de lHomme, 1996, p. 185-196. Segundo Breuer: Schmitt, aprs coup, a prtendu que
ses propositions avaient t <<une tentative dsespre>> de sauver le systme prsidentiel, <<la
dernire chance de la Constitution de Weimar>>; mais on lui rpondra que cest prcisment ce
systme prsidentiel qui, en raison de lattitude de sa direction (elle tait tout sauf neutre), avait
instaur cette situation dans laquelle des partis arms de guerre civile pouvaient remettre en question
le coeur de ltat, savoir le monopole de la violence physique lgitime, et ce avec dautant plus
de succs que la direction de la Reichswehr, au cours de ses simulations saperut au cours de
let 1932 quelle ne pourrait pas faire face une guerre civile. Un prsident qui ne voyait aucun
inconvnient tre membre dhonneur dune ligue aussi ouvertement antirpublicaine que le
Stahlhelm, qui contribuait de manire dcisive saper la formation du gouvernement par la voie
parlementaire et qui, au bout du compte, congdiait Brning pour satisfaire aux intrts des
propritaires fonciers qui lui taient proches alors que Brning avait engag le combat contre la
SA, un tel prsident pouvait difficilement passer pour de pilier et le sauver du rgime que dplignait
Schmitt. Il fut au contraire lune des causes principales de la situation dans laquelle on avait
irrmdiablement sombr lt 1932. Schmitt a peut-tre essay, au dernier moment, de changer
de cap et de parer la menace de dictadure dun parti en instaurant une dictadure prsidentielle
souveraine. Mais le fait que cette tentative ait eu lieu dans des circonstances o elle navait que
peu de chances de runir tait justement une consquence de ce systme pour lequel Schmitt avait
tant travaill, p. 192-193.
34. Pablo Lucas Verd, La Constitucin en la Encrucijada (Palingenesia Iuris Politici), Madrid,
Real Academia de Ciencias Morales y Polticas, 1994, p. 75-76. Para o debate atual sobre as tensas
relaes entre democracia e jurisdio constitucional, vide Ingeborg Maus, Judicirio como
superego da sociedade: o papel da atividade jurisprudencial na sociedade rf, Novos Estudos,
So Paulo, Cebrap, n. 58, p. 183-202, nov. 2000, e Martnio MontAlverne Barreto Lima, Justia
constitucional e democracia: perspectivas para o papel do Poder Judicirio, Revista da Procuradoria-Geral da Repblica, So Paulo, RT, n. 8, p. 81-101, jan.-jun. 1996.

(Comentrios Bibliogrficos)

Revista Brasileira de Direito Constitucional, N. 1, jan./jun. 2003

You might also like