RECURSO DE APELACIN

El recurso de apelacin es sin duda, el recurso ms popular en

nuestro sistema procedimental. A pesar de esto, la ley procesal
vigente no contiene una definicin. Pasaremos a citar las definiciones
de diferentes autores respecto al tema:
Autores como PALACIOS ENRIQUE, entienden que se trata del
remedio procesal encaminado a lograr que un rgano judicial
jerrquicamente superior con respecto al que dict una resolucin
que se estima injusta, la revoque o reforme total o parcialmente 1,
mientras que otros autores como FALCON ENRIQUE, lo han definido
como el medio de impugnacin que tiene la parte para atacar las
resoluciones judiciales, con el objeto de que el superior las revoque
total o parcialmente por haber incurrido el juez a quo en un error de
juzgamiento.2
La apelacin, en opinin de HINOSTROZA MINGUEZ, es aquel recurso
ordinario y vertical o de alzada formulado por quien se considera
agraviado con una resolucin judicial (auto o sentencia) que adolece
de vicio o error y encaminada a lograr que el rgano jurisdiccional
superior en grado al que la emiti la revise y proceda a anularla o
revocarla, ya sea total o parcialmente dictando otra en su lugar u
ordenando al Juez a quo, que expida una nueva resolucin de
acuerdo a los considerandos de la decisin emanada del rgano
revisor.*74 3
Agustn COSTA, asevera que la apelacin es:
... remedio procesal que tiene por objeto el control de la
funcin judicial y se funda en una aspiracin de mejor justicia,
remedio por el cual se faculta al litigante agraviado por una sentencia
o interlocutora, a requerir un nuevo pronunciamiento de un tribunal
jerrquicamente superior para que, con el material reunido en
primera instancia y el que restringidamente se aporte en la alzada,
examine en todo o en parte la decisin impugnada como
errneamente por falsa apreciacin de los hechos o equivocada
aplicacin o interpretacin del derecho, y la reforme o revoque en la
medida de lo solicitado.4
En cuanto a la materia o su contenido, la apelacin constituye una
1 LINO ENRIQUE PALACIOS: Derecho Procesal Civil,

Tomo V, Buenos Aires 1974, pg. 79

2 FALCON Enrique M. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin Anotado, concordado y

comentado.

3HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios Impugnatorios.

Per. Editorial Gaceta Jurdica, 1ra

Edicin. 1999. Pg.105.

4 COSTA Agustn. Citado por TAWIL Guido Santiago: Recurso Ordinario de Apelacin ante
la Corte Suprema de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma. 1990. Pg. 40.

revisin del juicio anterior. De tal manera por un lado se establece

que el rgano jurisdiccional revisor examinar la resolucin que es
materia del recurso; slo se pronunciar sobre lo que es objeto del
recurso y no sobre otros aspectos del proceso. 5
Por otro lado tambin se sostiene que el recurso de apelacin no da
lugar a un nuevo juicio ( novum iudicium) sino a un nuevo examen,
por lo que el tribunal superior se encuentra limitado por el material
fctico y probatorio incorporado en la primera instancia, para el
anlisis del acierto de la resolucin recurrida sobre la base de una
constatacin que parte y concluye en ella misma.
2. CASOS PREVISTOS EXPRESAMENTE POR LA LEY

a) En el procedimiento ordinario
a.1.- En las cuestiones de prejudicialidad civil (art. 3)
a.2.- Contra el auto que desestima la solicitud de constitucin en
parte civil (art. 55).
a.3.- Contra el auto que resuelve la oposicin a la constitucin en
parte civil (art. 56). a.4.- Contra el auto que declara No Ha Lugar a
abrir instruccin y contra el auto que resuelve devolver la denuncia
por falta de requisito de procedibilidad (art. 77). De lo que se infiere
que el auto de resuelve abrir instruccin no es objeto de apelacin,
salvo algunos de sus extremos.
a.5.- Contra las resoluciones que resuelvan incidentes (art. 90) que
pueden ser excepciones, cuestiones previas, prejudiciales y cualquier
otra.
a.6.- Contra el auto de embargo (art. 94)
a.7.- Contra el auto que resuelve prolongar la detencin del inculpado
(art. 148 del PCPP de 1995)
a.8.- Contra el extremo del auto que resuelve la medida judicial de
detencin (art. 152 segundo prrafo del PCPP de 1995)
a.9.- Contra el extremo del auto que dispone la comparecencia (art.
3) a.10.- Contra el auto que resuelve la libertad provisional (art. 211
del PCPP de 1995 y art. 119)
b) En los procedimientos sumario y especiales
b.1.- En el procedimiento sumario, contra la sentencia dictada por el
Juez Penal. La ley establece que puede ser apelada en el acto mismo
de su lectura o en el trmino de tres (3) das. Adems agrega que las
dems resoluciones que ponen fin a la instancia son apeladas dentro
de dicho trmino (art. 7 del D. Leg. 124).
5 SNCHEZ VELARDE, Pablo (2004). Parte 9: El sistema de medios impugnatorios en el proceso penal.
Manual de Derecho Procesal Penal.(pp. 866) Lima:Editorial Moreno S.A.

6 SNCHEZ VELARDE, Pablo (2004). Parte 9: El sistema de medios impugnatorios en el proceso penal.
Manual de Derecho Procesal Penal.(pp. 867) Lima:Editorial Moreno S.A.

b.2.- En el procedimiento de querella (art. 314).

b.3.- En el procedimiento por faltas (art. 325).
3. QUIENES PUEDEN APELAR?
La ley no hace precisiones sobre los sujetos procesales que pueden
interponer el recurso de apelacin. La posibilidad es para todas los
sujetos, con excepcin del Juez, as:
a) El imputado, pues de por medio estn sus derechos afectados; la
apelacin puede ser interpuesto directamente o por su abogado
defensor, segn el acto y momento procesal (por ej., la notificacin de
un auto o la lectura de una sentencia en el procedimiento sumario; si
el imputado tiene la condicin de ausente o contumaz, la posibilidad
de apelar recae en el defensor).
b) El Ministerio Pblico.- Conforme ya se ha mencionado el
Ministerio Pblico, tiene facultad impugnadora permanente por ser
sujeto principal del proceso que acta como perseguidor del delito y
del delincuente, as como ser el defensor de la legalidad, sin embargo
su impugnacin se halla sujeto a la formalidad que establece la ley
para todos los intervinientes en un proceso.
Puede apelar de las resoluciones que estime errneas o injustas. Por
ejemplo, el artculo 290 de la Ley Orgnica modificado por el artculo
nico de la Ley 26624 publicada el 20 de Junio de 1996, estableci
que En los procesos, sin necesidad de intervencin de su cliente, el
abogado puede presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos,
con excepcin de aquellos para los que se requiere poder especial
con arreglo a ley. El abogado no requiere poder especial para
interponer medios impugnatorios, en representacin de su cliente
contra el mandato de comparecencia, tambin puede impugnar el
mandato de detencin, los autos que resuelven las excepciones,
cuestiones previas, prejudiciales, entre otras.
c) La Parte Civil. El Cdigo habla indistintamente de la vctima o del
agraviado y de la Parte Civil. Sin embargo la diferencia existe y es
necesario marcarla al darle participacin efectiva en el proceso a
quien tiene el ms cierto inters en sus resultados. Para que la parte
agraviada pueda participar en los actos del proceso e impugnar
resoluciones es necesario que previamente se constituya como parte
civil. No basta denunciar el hecho y considerarse agraviado con el
delito, es necesario asumir expresamente la condicin de parte civil y
para ello es indispensable la solicitud escrita o verbal al Juzgado y la
resolucin expedida por el rgano jurisdiccional aceptando la
solicitud.
d) El tercero Civil Desde el momento que es considerado como
sujeto dentro del proceso penal tiene legitimacin para actuar
interponiendo el recurso de apelacin en el extremo econmico de la

resolucin judicial.
4. TRAMITACIN
Para Pablo Snchez Velarde7, no existe un procedimiento especfico
para la tramitacin de las apelaciones, sin embargo podemos
uniformar las siguientes:
1. Se interponen por escrito y firmado por quien tiene facultad para
ello.
El Art. 286 inc. 2 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, establece que:
No puede patrocinar el Abogado que:...no se halle hbil... ,
asimismo el Art. 132 del Cdigo Procesal Civil, establece que todo
escrito debe estar autorizado por Abogado Colegiado..
La ley exige que los recursos sean presentados con firma de letrado.
La firma del letrado es necesaria para que sea admisible. Al exigirse
el patrocinio de letrado, la ley ha querido asegurar la correccin y
precisin conceptual del Recurso. La omisin de este requisito torna
inadmisible la impugnacin. El efecto es el mismo que la falta de
firma de letrado, cuando ste se halle inhbil para el ejercicio de la
profesin o cuando se trate de casos de falsificacin de firmas.
2. Se interpone ante el rgano jurisdiccional que dict la resolucin
que la motiva.
3.- El juzgado debe de formar el incidente o cuaderno de apelacin,
con copias de las diligencias actuadas o piezas pertinentes; debe
enumerar debidamente el expedientillo y elevarlo con oficio a la
Sala Penal Superior.
4. Previo a la resolucin definitiva por la Sala Penal Superior, el Fiscal
Superior debe de emitir dictamen. El artculo 91 de la Ley Orgnica
del Ministerio Publico establece taxativamente los casos8.
Artculo 91.- El Fiscal Superior en lo Penal emitir dictamen previo a la
resolucin final superior:
1- En las cuestiones que se promuevan sobre competencia judicial.
2- En los casos de recusacin o inhibicin de los Jueces Instructores y
Vocales del Tribunal Superior.
3- En los de acumulacin y desacumulacin de procesos.
4- En las cuestiones previas, prejudiciales y excepciones que se promuevan

7 SNCHEZ VELARDE, Pablo (2004). Parte 9: El sistema de medios impugnatorios en el proceso penal.
Manual de Derecho Procesal Penal.(pp. 868-869) Lima:Editorial Moreno S.A.

8 En las cuestiones sobre competencia; recusacin o inhibicin de jueces y vocales; acumulacin y

desacumulacin de procesos, cuestiones previas, prejudiciales y excepciones; de constitucin en parte
civil; embargo; libertad provisional; omisin de asistencia familiar; y aquellos otros previstos
expresamente por la ley.

contra la accin penal.

5- En los casos en que el agraviado, sus parientes o representantes legales
se constituyan en parte civil.
6- En los casos de embargo para asegurar la reparacin civil y en los de
sustitucin por caucin o garanta real.
7- En los referentes a la libertad provisional del procesado.
8- En los casos en que el Juez Instructor disponga la libertad incondicional
del inculpado.
9- En el procedimiento especial para la represin, con pena, de los
responsables del incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y de
contravenciones en perjuicio del menor de edad. En estos casos, el Fiscal
Superior pedir especialmente que el Tribunal competente preste toda
preferencia a la realizacin de la audiencia, la que debe efectuarse en
privado.
10- Cuando el Tribunal competente revise la investigacin practicada en los
casos de no ser habido un menor de edad que se hallare en abandono o
peligro moral, o que se le presuma autor o vctima de delito.
11- En las investigaciones seguidas en los casos de menores peligrosos, o
en estado de abandono o riesgo moral, o de comisin de delito, en las que
la audiencia que celebre el Tribunal competente ser estrictamente privada
y tendr toda preferencia.
12- En las dems que establece la Ley.

5.- Recibido el expediente de la Fiscala con el dictamen respectivo en

los casos en que este trmite proceda, se pondr la causa en
conocimiento de las partes de la relacin procesal para que presenten
sus alegatos. Luego se sealar da y hora para la vista de la causa.
6.- El informe oral a la vista de la causa, solo procede en las
resoluciones que ponen fina al proceso, salvo que lo solicite la parte y
el grado sea de notoria importancia, quedando en este caso su
admisin a criterio del colegiado (Art. 132 L.O.P.J.)
Artculo 139.- La vista de la causa sin informe oral, se inicia con la
exposicin del Vocal ponente; contina con la lectura y examen de las
piezas del expediente que indica el ponente o los otros Vocales; y, finaliza
previo debate del asunto, con la votacin de la causa y la respectiva
resolucin, o con la decisin de dejarla al voto, si requiere mayor estudio.

7.- Escuchado el informe oral en los casos en que proceda, en todo

caso presentado el informe escrito, el Juez Ad quem se pronunciar ya
sea confirmando, revocando, modificando o anulando la resolucin
materia de impugnacin.

5. PLAZO
Como se podr apreciar del anlisis de los distintos casos anotados,
no existe uniformidad para la determinacin del plazo para interponer
el recurso de apelacin ni del plazo para resolver los mismos por el
rgano jurisdiccional.

Ello resulta preocupante y de all la necesidad de procurar un sistema

homogneo. Por ejemplo, en cuanto al plazo para interponer recurso
de apelacin contra el mandato de detencin. La ley no hace la
precisin del caso, lo que no significa la admisin de un plazo abierto.
Entendemos que debe de atenderse a criterios sistemticos de
interpretacin: si el trmino para la impugnacin contra una sentencia
en el procedimiento ordinario es de un da (salvo que se interponga al
momento de su lectura) y es de tres das para el procedimiento
sumario (salvo que se interponga al momento de la lectura), y no
existe ninguna norma que posibilite plazo mayor para la impugnacin
de otro tipo de resoluciones, es del caso estimar que el plazo mximo
para impugnar el mandato de detencin es de tres das. Se entiende
adems, que este plazo correr a partir de notificada debidamente
dicha resolucin al domicilio que aparece en autos9.
De otro lado, debe recordarse los trminos para impugnar las
resoluciones se cuentan desde la fecha de la notificacin de las
mismas. Sin embargo, acertadamente, la Corte Suprema ha declarado
procedente la apelacin interpuesta por quin se ha constituido como
parte civil, aun cuando el Juez no lo haya notificado del auto que pone
fin al procedimiento, al considerar que tal irregularidad no atribuible a
ella, no la puede perjudicar10. En este sentido, no slo se incumpla
una norma sustancial del procedimiento, sino que tambin se
recortaba el derecho de defensa expresada en la impugnacin de una
resolucin judicial.
Caso distinto sucede con la libertad provisional. La apelacin a la
resolucin judicial puede interponerse dentro del plazo comn de dos
das (art. 185 del Cdigo Procesal Penal).

9 Sobre esto ltimo, es admisible que la defensa se d por notificada al momento de acudir a la sede
judicial, para lo cual deber firmar su puesta en conocimiento. Es posible observar casos donde no ha
sido posible la notificacin, sin embargo, el abogado defensor participa de las diligencias propias de la
actividad judicial, lo que puede significar el conocimiento tcito de la orden judicial. Este supuesto debe
interpretarse en sentido restrictivo exigindose siempre la notificacin fctica de la orden de detencin
cuando sea en sede judicial, aun cuando ello tambin evidencie un psimo control de la actividad
defensora del abogado, as como

10 Ej. Suprema de 14 de mayo de 1990, II S.P. Exp. N 522-87, Tacna.