EXPEDIENTE N0542-2011-0

Cuaderno Principal
Sumilla

Apelacin

ESP. LEGAL JOAQUIN MEDINA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL
JUANA CACERES PARI apoderada de

PEDRO MIGUEL Y MARIA MARCELINA

MAMANI MAQUERA, en autos sobre divisin y particin con MARIO MAMANI NINAJA
ante UD. Atentamente, digo:
EN EL TRMINIO DE LEY APELO de la sentencia expedida por el Juzgado que declara
improcedente la demanda de divisin y particin, pido que los actuados sean elevados al
superior en grado en donde conseguir al revocatoria por el mrito de los fundamentos
que paso a exponer:
PRIMERO.-La sentencia declara la improcedencia de la demanda con la nica afirmacin
contenida en el noveno considerando, en donde se menciona que la CO PROPIETARIA
MAYORITARIA MARIA NINAJA no ha sido emplazada y que al haber fallecido se debi
seguir la sucesin intestada ,luego efectuar la traslacin de dominio para recin iniciar la
particin , al respecto debo sealar que los Juzgadores deben tratar de encontrar la
verdad con los medios de prueba existentes en autos , si no tuviera el convencimiento
debe aplicar el art. 194 del C.P.C. peticionando una prueba de oficio, puesto que como
fluye del proceso la demanda fue notificada al demandado y ste jams NEGO QUE SU
MADRE HUBIERA FALLECIDO, por tanto existe el convencimiento que el predio materia
de particin era de MATEO MAMANI NINAJA nico hijo de la mencionada MARIA NINAJA
SEGUNDO.-Que la demanda no se ha debido declarar improcedente, pues se ha
solicitado

la divisin y particin

de un bien indiviso

en el cual mis hijos tienen

participacin en un 12.5% , ESTAMOS PIDIENDO LA PARTE DE TERRENO QUE

CORRESPONDE A ESE PORCENTAJE, por lo que la sentencia causa agravios pues

mis hijos y poderdantes no puede usufructuar su propiedad mientras el demandado si lo

hace con la anuencia del Juzgado, pues si se ve de todo el proceso una controversia que
se sigue como abreviado a durado dos aos sin que se resuelva

ahora, se ha

direccionado la misma a favor del emplazado, con una sentencia que desde todo punto
de vista no se ajusta a derecho
Es importante hacer ver que el emplazado ha tratado a toda costa de entorpecer el curso
del proceso y lo ha conseguido, pues en el expediente se ver que el Juzgado ha tenido
una clara participacin favoreciendo a dicho litigante.
TERCERO.-Es importante hacer ver que el Juzgado oportunamente

saneo el proceso ,

consecuentemente a estas alturas no puede declarar la improcedencia de la accin sino

referirse al fondo del asunto.
CUARTO.-Como lo ha sealado el Juzgado a tenor de lo que prescribe el art.660 del
C.C. desde la muerte de una persona sus bienes, etc. Pasan por herencia al sucesor ,en
este caso, fallecida, VICTORIA NINAJA la herencia pasa al demandado MATEO MAMANI
NINAJA que se lo que hemos sealado en la demanda lo que era de conocimiento del
Juzgado, consecuentemente, la controversia no la ha dilucidado el Juzgado pues no
resuelve el fondo sino se ha ido por las ramas.
Por lo expuesto:
Al juzgado pido dar curso a mi apelacin.
OTROSI .-Adjunto la partida de defuncin de VICTORIA NINAJA con lo que pruebo que
fallecida sta la herencia pasa al demandado que es lo que se ha dicho en la demanda.
OTROSI: Adjunto, Tasa judicial por apelacin de sentencia y 02 cdulas de notificacin.
TACNA, 15 de Noviembre del 2011.