GABARITO:

AULA 1
Gabarito:No h responsabilidade sem violao de dever jurdico porque responsabilidade o dever
sucessivo de reparar o dano decorrente da violao de um dever jurdico originrio. No caso, portanto,
importa saber se Alexandre violou algum dever jurdico em relao a Joaquim. E a resposta negativa
porque Alexandre no tinha nenhum dever de fidelidade em relao a Joaquim. Quem tinha este dever, e
o violou, foi Priscila, a mulher de Joaquim. Logo, Alexandre no tem nenhum dever de indenizar, sendo
invivel a pretenso indenizatria de Joaquim. Nesse sentido o RESP.1.122.547MG
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. ADULTRIO. AO AJUIZADA PELO MARIDO TRADO
EM FACE DO CMPLICE DA EX-ESPOSA. ATO ILCITO. INEXISTNCIA. AUSNCIA DE VIOLAO
DE NORMA POSTA. 1. O cmplice de cnjuge infiel no tem o dever de indenizar o trado, uma vez que o
conceito de ilicitude est imbricado na violao de um dever legal ou contratual, do qual resulta dano para
outrem, e no h no ordenamento jurdico ptrio norma de direito pblico ou privado que obrigue terceiros
a velar pela fidelidade conjugal em casamento do qual no faz parte. 2. No h como o Judicirio impor
um no fazer ao cmplice, decorrendo disso a impossibilidade de se indenizar o ato por inexistncia de
norma posta legal e no moral que assim determine. O ru estranho relao jurdica existente
entre o autor e sua ex-esposa, relao da qual se origina o dever de fidelidade mencionado no art. 1.566,
inciso I, do Cdigo Civil de 2002.

GABARITO: B Ricardo agiu em estado de necessidade, pois diante dos dois bens jurdicos em perigo (a
vida de algum e a integridade de um muro), resolveu sacrificar a integridade do muro. Assim, incide no
caso a hiptese a hiptese do art. 188, II do CC pelo qual no ilcito a deteriorao ou destruio da
coisa alheia, a fim de remover perigo iminente. Apesar de sua conduta no ter sido considerada ilcita,
Ricardo dever reparar o dano causado ao proprietrio do muro. Esse o comando previsto no art. 929
do Cdigo Civil.

AULA 2
Gabarito: Como Estela estava internada em um hospital, j havia uma relao jurdica preexistente entre
eles, logo, caso de responsabilidade contratual. A responsabilidade pessoal dos mdicos e profissionais
de sade subjetiva. Houve no caso indiscutvel violao do dever de cuidado da enfermeira Maria, o que
caracteriza a culpa, e culpa grave. Mera semelhana dos frascos de vaselina e soro no justifica o erro de
Maria; pelo contrrio, agrava a sua negligncia pois, em razo da semelhana dos frascos deveria ter
maior cuidado.

GABARITO: A

AULA 3
Gabarito Trata-se de exemplo clssico de nexo casual e que bem revela a sua complexidade. No h
uma soluo nica, simples e objetiva para o caso. Depender da teoria adotada quanto relao de
causalidade. Pela teoria da equivalncia das condies, Augusto (comerciante de bois), teria que
responder por tudo, at pelo suicdio de Gustavo. J pela teoria da causa adequada, tambm chamada de
causa direta ou imediata, Augusto s responder pela morte dos bois de Gustavo.

GABARITO: Letra A.
I - INCORRETO porque no risco integral mesmo havendo excludente de nexo
causal o dever de indenizar no ser afastado. II - INCORRETO porque o que
afasta o dever de indenizar o fortuito externo.

AULA 4
Gabarito O Banco tinha obrigao de devolver o veculo a Antonia tal como o recebeu. No tempo que o
teve como depositrio tinha o dever de conservar o veculo, o que no ocorreu. Pode Antonia pleitear
indenizao por dano material, na modalidade de dano emergente correspondente quantia necessria
para o conserto do veculo valor das peas, acessrios, mo de obra etc, e lucro cessante, aquilo que
razoavelmente deixar de ganhar enquanto o veculo no for consertado. Se Antonia provar que no pde
fornecer as quentinhas, deixando assim de ganhar R$ 120,00 dirios, esse ser um critrio razovel para
se estabelecer a indenizao pelo lucro corrente. Dano moral poder ser pleiteado, mas no ser certo o
seu deferimento.

GABARITO: A
A; art. 927 do CC; B: dano emergente equivale a perda efetivamente
sofrida, o que deixou de ganhar equivale a lucros cessantes; C: requisito do
dever de indenizar o dano causado a vitima (art. 927 do CC); D: os direitos
da personalidade no compem o patrimnio.

AULA 5
GABARITO O caso diz respeito transmissibilidade do dano moral. A tese do ru de que a honra direito
personalssimo, que se extingue com a morte, pelo que o dano moral no se transmite aos herdeiros,
embora no passado prestigiada por alguns autores, hoje est ultrapassada pela doutrina e a
jurisprudncia. O que se extingue com a morte a personalidade e no o dano consumado. O direito
indenizao pelo dano moral que se transmite e no o prprio dano moral. O dano, tanto o material
como o moral, se consuma no momento em que o ato ilcito causa leso no bem jurdico. Consumado o
dano, este no se transmite, mas sim o direito indenizao dele decorrente, que tem natureza
patrimonial. Esse o sentido do art. 943 do C.Civil. REsp 324.886 PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL.
INDENIZAO. DANOS MORAIS. HERDEIROS. LEGITIMIDADE. 1. Os pais esto legitimados, por terem
interesse jurdico, para acionarem o Estado na busca de indenizao por danos morais, sofridos por seu
filho, em razo de atos administrativos praticados por agentes pblicos que deram publicidade ao fato de
a vitima ser portadora do vrus do HIV. 2. Os autores, no caso, so herdeiros da vtima, pelo que exigem
indenizao pela dor (dano moral) sofrida, em vida, pelo filho j falecido, em virtude de publicao de
edital, pelos agentes do Estado ru, referente sua condio de portador do vrus 1-11V. 3. O direito que,
na situao analisada, poderia ser reconhecido ao falecido, transmite-se, induvidosamente, aos seus pais.
4. A regra, em nossa ordem jurdica, impe a transmissibilidade dos direitos personalssimos, salvo
vedao legal. 5. O direito de ao por dano moral de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos
sucessores da vtima (RSTJ, vol. 71/183). 6. A perda de pessoa querida pode provocar duas espcies de
dano: o material e o moral. 7. O herdeiro no sucede no sofrimento da vtima. No seria razovel admitirse que o sofrimento do ofendido se prolongasse ou se entendesse (deve ser estendesse) ao herdeiro e
este, fazendo sua a dor do morto, demandasse o responsvel, a fim de ser indenizado da dor alheia. Mas
irrecusvel que o herdeiro sucede no direito de ao que o morto, quando ainda vivo, tinha contra o
autor do dano. Se o sofrimento algo entranhadamente pessoal, o direito de ao de indenizao do
dano moral de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores (Leon Mazeaud, em

magistrio publicado no Recueil Critique Dalioz, 1943, pg. 46, citado por Mrio Moacyr Porto, conforme
referido no acrdo recorrido). 8. Recurso improvido.

GABARITO: Letra A
AULA 6
Gabarito No se aplica ao caso o Cdigo de Defesa do consumidor pela no caracterizao dos
elementos subjetivos e objetivos de uma relao de consumo, sobretudo pelo fato de Aldo no ser
consumidor, conforme inteligncia do artigo 2 do CDC. Os fogos de artifcios destinavam-se venda.
Porm, aplica-se o previsto no artigo 931 do Cdigo Civil, que tambm impe responsabilidade objetiva
ao fabricante do produto que venha a causar danos a outrem.

Gabarito Letra E Aplica-se ao caso o art. 927, par.n. do C.Civil, que

contm clusula geral de responsabilidade objetiva pelo exerccio
profissional ou empresarial de atividade de risco. (ver Ap.Civ.
2007.001.55195, TJRJ).

AULA 7
Gabarito Embora seja objetiva a responsabilidade dos pais pelos filhos menores (C. Civil , art. 933),
preciso, todavia, para configurar essa responsabilidade que o filho tenha dado causa ao dano e numa
situao que, caso fosse imputvel, configuraria a sua culpa. No caso nem h que se falar em culpa do
filho porque o evento decorreu de fato exclusivo da prpria vtima (fato imprevisvel) - que exclui o nexo
causal. O fato de o filho ser menor de idade e estar dirigindo sem habilitao no foi causa determinante
do evento, que teria ocorrido ainda que Antnio fosse maior e estivesse habilitado. Apenas configura uma
ilicitude administrativa.

Gabarito Letra c .Temos no caso responsabilidade por fato de outrem do patro ou empregador. Nos
termos do artigo 932, III, do C.Civil, o empregador responde por seu empregado no apenas quando este
pratica o ato ilcito no exerccio do trabalho que lhe competir, mas tambm em razo dele. Esta expresso
indica uma relao de causalidade entre o trabalho e o evento. Bastar que o trabalho tenha sido a
ocasio ou oportunidade do evento. No caso, indiscutvel que o fato, embora no tenha ocorrido no
exerccio do trabalho, este foi a sua oportunidade ou ocasio, pois se o vigilante no tivesse levado para o
botequim a arma utilizada no trabalho, o evento jamais teria ocorrido. No basta, para afastar a
responsabilidade do Banco, a mera ordem para que o seu empregado no levasse a arma. Era preciso
impedir, controlar para que isso no ocorresse. Se o fato ocorreu em razo do trabalho, o Banco responde
objetivamente (art. 933 do C.Civil) tenha culpa ou dolo.

AULA 8
Gabarito H na espcie tpico caso de responsabilidade civil pelo fato de animal, pelo que aplicvel o
artigo 936 do Cdigo Civil. A ao indenizatria da mulher de Antnio deve ser dirigida contra o dono ou
detentor do animal, no caso Clio, dono do apirio. O dono do animal deve responder porque o seu
guardio, aquele que tem o poder de direo, de controle ou de uso do animal. Se perde esse controle, e
o animal vem a causar dano a outrem, exsurge seu dever de indenizar. O art. 936 atribui tambm

responsabilidade ao detentor do animal porque pode o dono ter transferido juridicamente a guarda do
animal a outrem, como no caso de locao, comodato etc. Trata-se de responsabilidade objetiva que s
pode ser excluda no caso de culpa exclusiva da vtima ou fora maior. No caso, no pode Clio, dono do
apirio, invocar a fora maior para excluir a sua responsabilidade porque esta, como se sabe, caracterizase pela inevitabilidade, ainda que o fato seja previsvel. Decorre de fatos da natureza que, embora
previsveis, no podem ser evitados. Ora, as abelhas era domesticadas e no silvestres, tanto assim que
pertenciam ao apirio de Clio, por ele exploradas economicamente. Clio, portanto, tinha o poder de
comando sobre elas. Ademais, Clio sabia que nesta poca do ano as abelhas se tornam mais
agressivas, pelo que poderia e deveria tomar providncias (aviso etc.) para que terceiros no se
aproximassem do apirio

Enquanto estavam no cinema, o cachorro de Mrio e Maria saiu pela porta

do terrao, subiu no parapeito e caiu do 9 andar sobre Antnio que passava
pela rua. Gravemente ferido, Antnio ficou internado um ms e sofreu
reduo permanente de sua capacidade laborativa de 30%. Antnio quer ser
indenizado. No caso pode-se dizer:
A) Antnio poder pleitear indenizao de Mrio e Maria;
B) A ao indenizatria ter por fundamento o art.936 do Cdigo Civil;
C) Antnio poder pleitear indenizao por
emergente e lucro cessante) e danos morais;

danos

materiais

(dano

D) Trata-se de responsabilidade objetiva extracontratual;

E) Antnio ter que provar a culpa de Mario e Maria por se tratar de
responsabilidade subjetiva.

1. todas as afirmativas so corretas;

2. todas as afirmativas so incorretas;
3. apenas as afirmativas das letras b e e esto incorretas;
4. apenas as afirmativas das letra a e d esto corretas.

Gabarito n 3 - Trata-se de tpico caso de responsabilidade indireta pelo

fato da coisa. Inaplicvel ao caso o art. 936 do C.Civil porque no houve
ataque do animal. O cachorro caiu do 9 andar sobre a vtima. Cuida-se,
portanto, de coisa cada de prdio, pela qual deve responder aquele que o
habitar, consoante art. 938 do C.Civil.

AULA 9
Gabarito: Responde o Estado objetivamente pelos danos causados por seus agentes que, nesta
qualidade, causarem a terceiros. A expresso seus agentes no indica a necessria relao causal da
ao ou omisso de algum agente do Estado e o dano. O Estado tem o dever de segurana e
incolumidade em relao a terceiros mesmo quando est desempenhando atividade lcita mas perigosa.
Tem a obrigao de desempenhar essa atividade com segurana. Nisso consiste a chamada teoria do
risco administrativo. No caso, no h dvida de que a bala que atingiu Antonio partiu da troca de tiros
entre a polcia e traficantes. Logo, foi atividade administrativa que deu causa morte de Antonio. Sendo
assim, desinfluente que o disparo tenha partido de um dos policiais ou e um dos bandidos. Em qualquer
caso, o Estado ter que indenizar. O Estado responder mesmo que no seja possvel apurar de que
arma partiu o disparo final. Em caso de bala perdida o Estado s no responde quando no se sabe de
onde veio o tiro. Vale dizer, bala perdida mesmo.

Gabarito A opo correta a da letra c em face do disposto no art. 37, 6 da Constituio Federal. Os
prestadores de servios pblicos respondem objetivamente tal qual o Estado.

AULA 10
Gabarito No caso no se aplica o artigo 37, 6 da C.Federal (responsabilidade objetiva do Estado)
porque a pneumonia no foi causada pela atividade estatal (agentes do Estado). caso de
responsabilidade por omisso. O Estado s responder se deixou de prestar ao prisioneiro os cuidados
mdicos devidos. Tambm no se pode falar em omisso especfica porque no h prova de que o
Estado teria criado, por sua omisso, situao propcia para a ocorrncia da pneumonia, tal como ocorre
no caso de morte de detento por ao de outro detento. No caso, o Estado s poder ser
responsabilizado por culpa (culpa annima), se resultar provada a falta do servio. Por exemplo, que
tendo se manifestada a doena, o Estado se omitiu quanto ao atendimento mdico necessrio.

Corregedor do STJ intercede para liberar caminhoneiro preso injustamente em SP (O GLOBO

24/12/2007).
Em abril de 1999 o caminhoneiro Aparecido Batista perdeu os documentos em Uberlndia (MG).
Registrou a ocorrncia na Delegacia local e usou o boletim muitas vezes para provar que tambm era
vtima, diante das cartas de cobrana que recebia de lojas do pas inteiro. Em 2005, foi condenado como
ru em dois processos criminais em Pernambuco, acusado de desvio de cargas. Preso h mais de 60
dias, a empresa em que Aparecido trabalha conseguiu um Hbeas corpus em seu favor, provando que, no
dia do crime, Aparecido voltava de Braslia para So Paulo e que, portanto, no estava em Pernambuco,
onde o crime ocorreu. Supondo que Aparecido pretenda ser indenizado por danos moral e material,
assinale a opo correta:
A) o Estado no responde por ato judicial;
B) no caso, quem deve responder o juiz que condenou Aparecido equivocadamente;
C) o Estado responde com base no art. 37, 6 da Constituio Federal por ser tratar, no caso, de
atividade judiciria;
D) por se tratar de ato judicial tpico, o Estado responde com base no art. 5, LXXV da Constituio;
E) o Estado s responde no caso de erro, dolo ou m-f do juiz.
Gabarito Letra d. H no caso ato jurisdicional tpico, e no atividade judiciria, pois Aparecido foi
condenado e preso, o que s pode decorrer do efetivo exerccio da jurisdio em sentena e deciso.
Houve, inquestionavelmente, erro judicial, pois Aparecido, comprovadamente, no se encontrava no local

do crime quando este ocorreu. O crime foi praticado por algum que utilizou os documentos de Aparecido.
A resposta correta, portanto, da letra d. As demais esto erradas.

AULA 11
Gabarito H no caso tpico acidente de consumo pelo fato do produto e, como tal, enquadrvel no artigo
12 do CDC. Se foram atendidas as regras tcnicas para a instalao e no houve nenhuma causa
externa ento o vidro se estilhaou por algum defeito de gerador fabricao, fato gerador do dever de
indenizar. A ao indenizatria dever ser proposta por Joo e sua esposa (que sofreu danos materiais e
morais) em face da Indstria Y, fabricante do vidro. Pelo fato do produto o comerciante (vendedor) s
responde subsidiariamente, nos termos do art. 13 do CDC. O prazo para o ajuizamento da ao de 5
anos, conforme artigo 27 do CDC. Trata-se de prazo prescricional (fato do produto) e no decadencial.

O estouro de um pneu provocou a capotagem de veculo de Marcos, que ficou totalmente destrudo.
Marcos tambm sofreu graves leses. Tendo em vista que o veculo tinha apenas seis meses de uso,
Marcos pretende ser indenizado. Assinale a opo correta: A) no h direito a qualquer indenizao
porque o estouro de um pneu caracteriza caso fortuito; B) Marcos s poder pleitear indenizao do
fabricante do pneu; C) Marcos poder pleitear indenizao do fabricante do automvel e do pneu; D)
Marcos s poder pleitear indenizao da concessionria que lhe vendeu o veculo; E) Marcos poder
pleitear a indenizao do fabricante do veculo e da concessionria porque h solidariedade entre eles.
Gabarito Letra C. H no caso relao de consumo porque Marcos consumidor (destinatrio final do
automvel) e o fabricante fornecedor. Ocorreu um acidente de consumo (fato do produto) por defeito do
produto (estouro do pneu) e, como tal enquadrvel no art. 12 do CDC. O estouro do pneu defeito e por
ele responde o fabricante, ainda, que imprevisvel (fortuito interno que no afasta o dever de indenizar).
Responsvel o fabricante, luz do art. 12 do CDC. No h solidariedade do comerciante
(concessionria) consoante art. 13 do CDC. Irrelevante saber quem o fabricante do pneu; responde pelo
defeito o fabricante do veculo (art. 25, 2 do CDC).

AULA 12
Gabarito Ao caso se aplica o Cdigo de Defesa do Consumidor porque esto presentes os elementos da
relao de consumo. urea consumidora nos termos do artigo 2, caput, do Diploma invocado. Tambm
esto includos na definio legal de fornecedor o fabricante, como produtor, e a Concessionria, como
prestadora de servio, uma vez que credenciada, tudo de conformidade com o disposto no artigo 3,
2 da lei consumerista. Na espcie, inicialmente era caso de vcio do produto enquadrvel no art. 18 do
CPC. Ocorre, todavia, que o caso evoluiu para o fato do produto, por ter a concessionria se recusado a
fazer o conserto do veculo, fazendo incidir o artigo 12 do CDC hiptese mais grave de
responsabilidade, uma vez que o defeito do produto acaba dando causa ao um acidente de consumo.
Inaplicvel espcie o artigo 26 do CDC, que trata da decadncia no caso de vicio do produto. No havia
ocorrido a decadncia quando urea procurou a Concessionria, quatro meses aps a compra do
veculo, porque se trata de vicio oculto. O prazo de decadncia 90 dias a contar da manifestao do
vicio. Trata-se, portanto, de prescrio (fato do produto) cujo prazo de 5 anos (art. 27 do CDC).
Responsveis so o fabricante e a concessionria, uma vez que esta, com sua recusa concorreu direta e
efetivamente para o evento, o que afasta a incidncia do artigo 13 do CDC. Devero reparar os danos
sofridos pelos veculos e por urea e Carlos, incluindo-se o dano moral, eis que tiveram como causa
adequada o defeito no sistema de freios, o que afasta o 3 do artigo 12 do CDC, pois o fato do terceiro,
por si s, no causaria o dano. Com relao ao assaltante Berto, poder ele pedir indenizao pelo fato
do produto, tendo em vista que no mbito da responsabilidade civil objetiva basta que haja o dano em
decorrncia do defeito do produto, ou seja, nexo causal e dano provocado pelo defeito existente no
produto. Destarte, o assaltante estaria na condio de consumidor por equiparao, nos termos do artigo
17 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Pelo assalto Berto responder penalmente, mas o fato de estar
ele na prtica de um ilcito penal no lhe retira a proteo jurdica como consumidor por equiparao. No
fosse o defeito do produto ele no sofreria danos fsicos, no obstante a prtica do assalto. O fabricante
no poder invocar, para excluir o seu dever de indenizar, nenhuma das excludentes de ilicitude
legtima defesa, estado de necessidade, e nem exerccio regular de direito. H entendimento no sentido
de excluir o assaltante da indenizao, mas no se apresenta juridicamente sustentvel.

Submetida a uma cirurgia esttica no rosto, a aparncia de Maria em lugar de melhorar ficou pior. Com
relao responsabilidade do Dr. Antonio, o mdico que fez a cirurgia, correto afirmar: A) objetiva pelo
fato do servio; B) subjetiva, com culpa provada, porque a obrigao do mdico sempre de meio; C)
objetiva porque a obrigao do mdico sempre de resultado; D) no h responsabilidade do Dr. Antonio
porque o resultado na cirurgia esttica sempre imprevisvel; E) subjetiva com culpa presumida porque
no caso a obrigao do mdico de resultado. Gabarito Letra E. Aps certa indefinio da doutrina e da
jurisprudncia, o STJ firmou entendimento no sentido de que na cirurgia esttica o mdico assume
obrigao de resultado, pelo que a sua responsabilidade subjetiva mas com culpa presumida.

AULA 13
Gabarito
A multa de R$ 1.000,00(mil reais) dirios pelo atraso na entrega do
quadro clusula penal moratria e pode ser cobrada consoante art. 411 do
C.Civil, durante os dias de efetivo atraso. Como o autor comprou outro
quadro trs dias antes da exposio, a cessou a mora do pintor (o quadro
tornou-se intil para o credor) e passou a haver inadimplemento. So, pois,
devidos doze dias de multa, ou seja, R$ 12.000,00 (doze mil reais). A multa
de R$ 30.000,00 pela no entrega do quadro clusula penal
compensatria em razo do inadimplemento, consoante arts. 409 e 410 do
C.Civil. Essa multa no pode ser exigida cumulativamente com as perdas e
danos.
A clusula penal compensatria converte-se em alternativa a
benefcio de credor. Vale dizer, pode o credor optar pela clusula penal
compensatria (valor da multa, que funcionar como pr-liquidao do
dano) ou pelas perdas e danos, o que lhe for mais favorvel, devendo neste
ltimo caso, entretanto, provar a quantia do seu prejuzo. Se preferir a pena
convencional, o credor no precisar provar o seu prejuzo, sequer aleg-lo,
consoante art. 416. No caso, o melhor para o autor, dono da galeria, optar
pela multa compensatria, j que superior ao valor que est pleiteando a
ttulo de perdas e danos, e para receb-la, no precisar provar o prejuzo.

Avaliao
Com relao mora incorreto afirmar:
A) o retardamento no cumprimento de uma obrigao persistindo, todavia,
a possibilidade de cumpri-la;
B) a mora ser sempre do devedor;
C) a mora ex re ocorre quando a obrigao positiva, lquida e tem termo
certo para o cumprimento;
D) na mora ex persona indispensvel a notificao do devedor;
E) o devedor em mora responde pelo caso fortuito e a fora maior se estes
ocorrerem durante o atraso.

Gabarito Letra B A mora pode ser do devedor ou do credor (art. 394 do

C.Civ); letra A conceito correto de mora; letra C afirmativa correta (art .
397 do C.C.); letra D afirmativa correta (art. 397, par.un. do C.C.); letra E
afirmativa correta (art. 399 do C.Civ).
AULA 14
GABARITO
Ver ementa da Apelao Cvel n 19.235/2000, Relator Des. Sergio
Cavalieri Filho, TJRJ. No se aplica espcie o art. 37, 6 da Constituio
Federal, que se refere responsabilidade extracontratual. A expresso
terceiros, que consta na referida disposio constitucional, indica algum
que no tenha relao jurdica preestabelecida com o Estado ou prestador
de servios pblicos. No caso, a vtima era passageiro do nibus, logo havia
contrato de transporte entre ele e a r. Aplica-se ao caso o art. 14 do CDC,
responsabilidade pelo fato do servio, uma vez que a r prestadora de
servio e o autor consumidor. Pode-se aplicar tambm o art. 734 do
Cdigo Civil, cuja disciplina a mesma do CDC. A transportadora tem
responsabilidade objetiva, isto , levar o passageiro so e salvo, inclume
ao seu destino. O fato culposo terceiro invaso da contra-mo de direo
por um caminho no exclui o dever de indenizar da transportadora.
considerado fortuito interno que faz parte do risco do empreendimento. (art.
735 do C.Civ)

Avaliao
nibus bate em prdio, explode e mata me e filha. Outras 14 pessoas
ficaram feridas. Motorista passou mal (teve um desmaio) e perdeu o
controle do veculo (Globo 09/01/09). No caso correto afirmar que o mal
sbito do motorista:
A) no tem qualquer relevncia causal;
B) caracteriza fato exclusivo de terceiro (o motorista);
C) caracteriza o fortuito interno;
D) caracteriza a fora maior; e) caracteriza o fato exclusivo da vtima (o
motorista).

Gabarito A afirmativa correta a da letra C. O mal sbito do motorista

caracteriza o caso fortuito por se tratar de fato imprevisvel e por isso
inevitvel. Trata-se do fortuito interno, que no exclui a responsabilidade,
porque faz parte do risco do empreendimento, do negcio ou da atividade
do transportador. A letra A est errada porque o mal sbito foi a causa
determinante do acidente. As letras B e E esto erradas porque o motorista

no terceiro e nem vtima do acidente. A rigor foi quem o causou. A letra C

est errada porque o que caracteriza a fora maior a inevitabilidade do
fato, ainda que previsto ou previsvel.
AULA 15
Trata-se de caso de fraude tarifria, que se configura quando o
segurado omite informao relevante acerca das caractersticas do contrato
(endereo, e etc...). Quando isso ocorrer, o prprio segurado viola o princpio
da boa-f. Desta maneira, o fornecedor pode se alforriar de
responsabilidade ao argumento de inexistncia do defeito na prestao do
servio, ou ainda, culpa exclusiva do consumidor. Ver Ap.Cve 7.802/2001.
SEGURO. Fraude tarifria. Violao do Principio da Boa-F. A fraude tarifria
se configura quando o segurado, morando numa cidade onde o roubo e o
furto de veculo atinge ndice elevado como no Rio de Janeiro, para pagar
prmio menor afirma residir numa pacata cidadezinha do interior, na qual o
risco objetivo do automvel muito menor e a tarifa tambm. Ainda que o
segurado tenha um stio ou casa de veraneio nessa pacata cidade, deve
prevalecer para a validade do seguro a tarifa do local onde o veculo circula
predominantemente. O segurado que presta declaraes no condizentes
com a verdade dos fatos, aumentando os riscos e influindo na aceitao da
proposta, maltrata os art.1.443, 1.444 e 1.454 do Cdigo Civil e sujeita-se
ineficcia do contrato com a conseqente perda ao direito de indenizao
em razo do sinistro. Fornecer endereo prprio, sem contudo comprovar
que nele reside, ou utilizar-se do veculo para fins diversos dos declarados
na aplice, obtendo uma tarifao do prmio mais favorvel, revelam
conduta eivada de m-f. Desprovimento do recurso.

Nos contratos de seguro pode haver o agravamento do risco:

A) desde que, seja respeitada a vulnerabilidade do segurado.
B) desde que, exista boa-f e, o CC/02 permite em seu art.769.
C) no h possibilidade de agravamento do risco em nosso ordenamento.
D) o CDC no permite o agravamento do risco.
Gabarito: Letra B
AULA 16
Joaquim moveu ao indenizatria por danos morais em faze de Alexandre por ter este mantido relao
amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que em razo desse relacionamento acabou se
separando da sua esposa, o que lhe causou grande abalo psicolgico e humilhao.
Ter Alexandre o dever de indenizar? O que voc alegaria como advogado de defesa de Alexandre?

Gabarito No h responsabilidade sem violao de dever jurdico porque responsabilidade o dever

sucessivo de reparar o dano decorrente da violao de um dever jurdico originrio. No caso, portanto,
importa saber se Alexandre violou algum dever jurdico em relao a Joaquim. E a resposta negativa
porque Alexandre no tinha nenhum dever de fidelidade em relao a Joaquim. Quem tinha este dever, e
o violou, foi Priscila, a mulher de Joaquim. Logo, Alexandre no tem nenhum dever de indenizar, sendo
invivel a pretenso indenizatria de Joaquim. Nesse sentido o RESP.1.122.547MG
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. ADULTRIO. AO AJUIZADA PELO MARIDO TRADO
EM FACE DO CMPLICE DA EX-ESPOSA. ATO ILCITO. INEXISTNCIA. AUSNCIA DE VIOLAO
DE NORMA POSTA.
1.
O cmplice de cnjuge infiel no tem o dever de indenizar o trado, uma vez que o conceito de
ilicitude est imbricado na violao de um dever legal ou contratual, do qual resulta dano para outrem, e
no h no ordenamento jurdico ptrio norma de direito pblico ou privado que obrigue terceiros a velar
pela fidelidade conjugal em casamento do qual no faz parte.
2.
No h como o Judicirio impor um no fazer ao cmplice, decorrendo disso a impossibilidade de
se indenizar o ato por inexistncia de norma posta legal e no moral que assim determine. O ru
estranho relao jurdica existente entre o autor e sua ex-esposa, relao da qual se origina o dever de
fidelidade mencionado no art. 1.566, inciso I, do Cdigo Civil de 2002.

Ao indenizatria por danos materiais e morais movida por Antonio em face de Jos, fundada no
seguinte fato: o veculo do ru (Jos) colidiu com a porta do veculo do autor (Antonio) no momento em
que este desembarcava do mesmo, decepando-lhe trs dedos da mo esquerda. Em contestao, o ru
alega e prova que o autor, alm de estar parado em fila dupla, abriu a porta do veculo inadvertidamente
no momento em que passava o veculo do ru. Dando os fatos como provados, assinale a afirmativa
correta, justificadamente:
a) O ru (Jos) no ter que indenizar porque houve culpa exclusiva da vtima;
b) O ru ter que indenizar porque violou o dever de cuidado era previsvel que algum poderia saltar
de um veculo parado em fila dupla;
c) A indenizao dever ser reduzida porque houve na espcie culpa concorrente (art. 945 do C.Civil);
d) O ru ter que indenizar porque o caso de responsabilidade objetiva, pelo que irrelevante a
ocorrncia de culpa;
e) Nenhuma das afirmativas est correta.

Gabarito
A afirmativa correta est na letra a. A causa adequada (eficiente, direta ou imediata) do acidente foi a
conduta de Antonio (a vtima) ao abrir a porta do seu veculo e tentar dele sair, em plena via pblica, sem
o devido cuidado. tpica hiptese de culpa exclusiva da vtima ou fato exclusivo dela. No h que se
falar em culpa do ru, nem em culpa concorrente, por ser imprevisvel para qualquer motorista, que
trafegue normalmente em sua pista, imaginar que algum sair inesperadamente de um carro parado na

beira da pista. Isso contrrio ao princpio da confiana e tornaria o trnsito ainda mais catico. No
caso de responsabilidade objetiva, mas sim subjetiva. Mesmo que se tratasse de responsabilidade
objetiva, Jos (ru) no teria que indenizar porque o fato exclusivo da vtima (culpa exclusiva) exclui o
prprio nexo causal, sem o qual no ocorre, como regra, a prpria responsabilidade objetiva.