Informe Hidrologico

Informe del estudio hidrolgico del proyecto Tres Pasos deprimidos en la Av.
Muoz, en la
ciudad de San Luis Potos, S.L.P.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME DE ESTUDIO HIDROLOGICO
Av. Muoz esq. Calle Tetela
San Luis Potos, S.L.P., Abril 2011
Informe del estudio hidrolgico del proyecto Tres Pasos deprimidos en la Av. Muoz, en la
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME DEL ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO TRES PASOS DEPRIMIDOS EN

LA AV. MUOZ, EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P.
CONTENIDO
1.- INTRODUCCION.
2.- PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO.
3.- COMPONENTE FISIOGRAFICA.
4.- LLUVIAS DE DISEO.
5.- FORMULACION DEL MODELO LLUVIA-ESCURRIMIENTO.
6.- DETERMINACIONES HIDROLOGICAS.
7.- CONCLUSIONES.
ANEXOS.A.- NORMATIVIDAD HIDROLOGICA.

B- ANALISIS PROBABILISTICO.
C.- HIDROGRAMAS DE DISEO.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.- INTRODUCCION.
La ciudad de San Luis Potos y su zona conurbada se localiza en la porcin sur de la
denominada cuenca del Valle de San Luis Potos, y sur de la propia Regin Hidrolgica
No. 37 (El Salado) como se aprecia en la Fig. 1.
Esta cuenca se ubica entre las dos grandes cordilleras del pas, razn por la cual su
clima es semirido y por consecuencia con corrientes de rgimen intermitente y sin
descarga al mar.
Las principales corrientes del Valle de San Luis Potos son el ro Santiago, el ro
Espaita, y los arroyos Mexquitic, Paisanos, San Antonio y San Carlos, todas estas
corrientes originadas al poniente y sur del valle, y sobre los cuales existe
infraestructura hidrulica de captacin y regulacin de escurrimientos (presas), as
como cauces naturales, artificiales y urbanizados, que forman parte del sistema
secundario de drenaje de la zona conurbada sealada (Fig. 2). Todas estas corrientes
descargan en la porcin norte del valle, debido a sus caractersticas topogrficas, en las
zonas denominadas Lagunas del Norte y zona del ejido La Tinaja.
Las corrientes originadas al oriente del valle, descargan ya sea en los encauzamientos
principales como son el del ro Santiago y dren Tenorio, o inciden directamente en las
zonas bajas de la porcin norte del valle, como son El Llano y Potrero Jarana, entre
otros.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Fig. 1.- Localizacin del Valle y ciudad de San Luis Potos y zona conurbada.
CUENCA DEL VALLE DE SLP
parteaguas
S.L.P.
R. H. 37
R. H. 26
Fig. 2.- Zona conurbada de San Luis Potos e hidrografa.
RIO PAISANOS
OBSERVATORIO MET. S.L.P.
ARROYO LAS VIRGENES
RIO SANTIAGO
Dren Tenorio
SITIO DEL PROYECTO
RIO ESPAITA
Tanque Tenorio
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En la figura 2 se visualiza que en la porcin sur de la zona conurbada los escurrimientos

son drenados por el ro Espaita y el ro Santiago, con una parte de ellos regulados por
el Tanque Tenorio, el cual cumple adicional y actualmente con funciones de
tratamiento en la planta ubicada para tales fines en ese lugar.
Como puede verse en la figura citada, existen al sur del ro Espaita, otras corrientes
importantes, denominadas San Antonio y San Carlos, las cuales son encauzadas al
cruzar la zona industrial de la ciudad.
Existen otras corrientes que inciden en el tanque citado, provenientes del oriente del
valle, cruzando a la altura del poblado de Jassos.
En el marco fisiogrfico e hidrogrfico antes descrito, se localiza el proyecto denominado

Tres Pasos Deprimidos en la Av. Muoz, en la ciudad de San Luis Potos , el cual como su
nombre lo indica, comprende 3 puentes vehiculares sobre dicha avenida para hacer fludo el
trfico vehicular en la zona (Figs. 2 y 3).
Por ser un punto de relevante importancia en el desarrollo urbano de la ciudad de San Luis
Potos, se hace necesaria la elaboracin de distintos estudios tcnicos, entre los cuales se
encuentra el estudio hidrolgico, motivo del presente informe.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 3.- Localizacin de la zona del proyecto.
Calle Vasco de Quiroga

Subcuenca jacarandas-retornos
Subcuenca infonavit1
FFCC a MineraMxico
Subcuenca infonavit 2
Subcuenca real de pinos
Subcuenca las piedras

Ro Santiago
Avenida muoz
Arroyo las virgenes
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO.
Por las caractersticas de la zona del estudio (rea urbana, sin corrientes naturales) no
se dispone de informacin hidromtrica, razn por la cual se aplic un modelo lluviaescurrimiento.
Revisando la literatura tcnica al respecto se encontraron diferentes modelos lluviaescurrimiento y software de aplicacin, determinando utilizar el modelo de prdidas
del SCS y el modelo de transformacin del mismo Servicio (SCS), mientras que el
modelo meteorolgico utilizado fue el formado con base en tormentas tipo II.
El software usado para la aplicacin de los modelos antes citados fue el HEC-HMS v.
3.4 del Centro de Ingeniera Hidrolgica (HEC) del US Army.
Para la determinacin de los hidrogramas incidentes en la zona del estudio se

aplicaron diversas metodologas que se explican en el captulo correspondiente.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.- COMPONENTE FISIOGRAFICA.

Para la alimentacin de la componente fisiogrfica del modelo seleccionado (SCS) se
utiliz la siguiente informacin base:
-
Cartas topogrficas escala 1:50,000 del INEGI (F14A83 y F14A84).

Imgenes del Google.
Informacin en lnea del INEGI (SIATL).
Levantamiento fotogramtrico del H. AYUNTAMIENTO del mpio. de San Luis
Potos.
Con la informacin anterior se efectu la identificacin y delimitacin de las

subcuencas que descargan sus escurrimientos a la avenida Muoz (y calle Vasco de
Quiroga, Fig. 3), determinndose 5 subcuencas: Jacarandas-retornos, Infonavit 1,
Infonavit 2, las Piedras y Real de Pinos.
De las 5 subcuencas mencionadas la nica que no descarga sus escurrimientos al
tramo de la avenida Muoz donde se ubican los proyectos de puentes, es la
denominada Jacarandas-retornos, la cual descarga a la calle Vasco de Quiroga, aunque
cercanamente a la terminacin del tramo en estudio de la avenida Muoz, razn por la
cual se analiza.
Fig. 4.- Subcuenca Jacarandas-retornos
Panten Saucito
Sitio de
proyecto
Av. muoz
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Fig. 5.- Subcuenca Infonavit 1.
Av. Muoz
Fig. 6.- Subcuenca Infonavit 2.
Camino Real a Pinos

Calle Caliza
Av. Muoz
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Fi g. 7.- Subcuenca las Piedras.
FFCC a Minera Mxico
SITIOS DE LOS
PROYECTOS
Av.
Muoz
Arroyo las virgenes
Albino Garca
Fig. 8.- Subcuenca Real de Pinos.
Av.
Muoz
Calle Caliza
Padre
Quino
Ro
Tampan
Albino Garca
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Con base en recorridos de campo y en la informacin cartogrfica recopilada se tienen los
siguientes parmetros fisiogrficos:
Tabla 1.- Parmetros fisiogrficos
SUBCUENCA AREA
(Km2)
Jacarandasretornos
Infonavit 1
Infonavit 2
Las Piedras
Real de
Pinos
LONG. DE
COLECTOR
PPAL. (m)
1400
DESNIVEL
(m)
1.18
NUM. DE
CURVA N
(adim.)
85
11.38
PENDIENTE TIEMPO DE
(%)
CONCENTRAC.
(min)
0.813
12.2
0.06
0.17
0.64
0.08
85
85
85
85
650
950
1950
450
5.47
8.06
17.44
4.13
0.841
0.848
0.894
0.918
5.5
8.1
16.2
3.7
La prdida inicial de la humedad para el tipo de suelos predominantes en la zona de las

subcuencas (suelos tipo B) se estableci en 5 mm (zona urbana) como se recomienda en el
Manual de Referencia Tcnica del HEC-HMS, con base en el documento No. EM 1110-2-1417
del U. S. Army.
Asimismo se determina un valor de tasa constante de prdida de la precipitacin de 0.3 pulg/h

(7.6 mm/h) para este tipo de suelos en zonas urbanas.
El tiempo de retraso se considera igual al tiempo de concentracin.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------4.- LLUVIAS DE DISEO.
Por encontrarse la zona del proyecto en la meseta ubicada entre las dos cordilleras del pas, las
tormentas se clasifican de acuerdo al SCS dentro la regin II, por lo tanto la distribucin en el
tiempo de las lluvias es del tipo II del SCS.
En las cercanas del proyecto (a 2 Km al nororiente del centro de gravedad del tramo de la Av.
Muoz donde se encuentran los sitios del proyecto), se localiza el Observatorio Meteorolgico
San Luis Potos (clave 24111 del SMN), el cual cuenta con registro desde el ao 1966 a 2008
(disponible) con interrupcin en el perodo 1971-1978. Este Observatorio se localiza dentro de
las instalaciones del Parque Tangamanga II y es operado por la Comisin Nacional del Agua.
Los valores de la serie anual de lluvias mximas diarias se presentan en la Tabla 2 siguiente:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Tabla 2
SERIE ANUAL DE LLUVIA MAXIMAS DIARIAS

Observatorio meteorolgico de San Luis potos
No.
AO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
1966
1967
1968
1969
1970
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
PREC. MAX. (mm)

35.5
59
37.5
30
38
107.9
28.7
46.1
45.5
61.4
40.4
72
33.1
33.5
51.1
36.5
27.2
61
23.4
52.4
76.7
44.2
46.9
29.9
33.7
38.8
25.7
35.4
46.8
70.2
38.2
28.8
41.9
41.9
22.3
El valor mximo de lluvia registrado es de 107.9 mm, registrado en el ao 1979.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 9.- SERIE ANUAL DE LLUVIAS MAXIMAS, EN OBSERVATORIO METEOROLOGICO SLP

Precipitaciones en mm
120
PRECIP.
100
80
60
40
20
AO
0
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
A la serie anual de lluvias mximas se le efectu la estadstica descriptiva que se presenta en

seguida:
Tabla 3.-
Estadstica descriptiva
Estadstica
Valor
Percentil
Valor
Tamao de la muestra 35
Min
22.3
Rango
85.6
5%
23.18
Media
44.046
10%
26.6
Varianza
313.36
25% (Q1)
33.1
Desviacin estndar
17.702
50% (Mediana) 38.8
Coef. de variacin
0.4019
75% (Q3)
51.1
Error estndar
2.9922
90%
70.92
Asimetra
1.689
95%
82.94
Curtosis
3.8339
Max
107.9
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A la serie se le aplicaron 65 funciones de distribucin de probabilidad, con dominio de

datos continuo, encontrndose los siguientes parmetros en cada una de ellas:
Tabla 4.-
Resultados de ajuste
#
Distribucin
Parmetros
1 Beta
1=0.87166 2=2.5595
a=22.3 b=107.9
2 Burr
k=0.47978 =7.1363 =33.434
3 Burr (4P)
k=5.7672 =1.4889
=72.536 =21.593
4 Cauchy
=7.5969 =38.319
5 Chi-Squared
=44
6 Chi-Squared (2P)
=120 =-76.557
7 Dagum
k=5.6133 =3.7166 =22.818
8 Dagum (4P)
k=197.86 =9.6736
=46.021 =-59.766
9 Erlang
m=6 =7.1144
10 Erlang (3P)
m=2 =13.291 =21.364
11 Error
k=1.0 =17.702 =44.046
12 Error Function
h=0.03995
13 Exponential
=0.0227
14 Exponential (2P)
=0.04599 =22.3
15 Fatigue Life
=0.35558 =41.434
16 Fatigue Life (3P)
=0.59775 =24.233 =15.483
17 Frechet
=3.5497 =34.454
18 Frechet (3P)
=5.287 =56.583 =-21.027
19 Gamma
=6.1911 =7.1144
20 Gamma (3P)
=1.7065 =13.291 =21.364
21 Gen. Extreme Value
k=0.17865 =10.957 =35.393
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 Gen. Gamma
k=1.0528 =6.8571 =7.1144
23 Gen. Gamma (4P)
k=1.3082 =0.96736
=24.549 =21.997
24 Gen. Logistic
k=0.29001 =8.0011 =39.824
25 Gen. Pareto
k=-0.10074 =21.333 =24.665
26 Gumbel Max
=13.802 =36.079
27 Gumbel Min
=13.802 =52.013
28 Hypersecant
=17.702 =44.046
29 Inv. Gaussian
=272.69 =44.046
30 Inv. Gaussian (3P)
=82.033 =29.339 =14.706
31 Johnson SB
=2.5845 =1.1498
=192.3 =20.757
32 Kumaraswamy
1=0.55716 2=1.1915
a=22.3 b=108.49
33 Laplace
=0.07989 =44.046
34 Levy
=38.964
35 Levy (2P)
=10.924 =20.919
36 Log-Gamma
=109.76 =0.03389
37 Log-Logistic
=5.0246 =40.11
38 Log-Logistic (3P)
=2.7375 =21.903 =17.641
39 Log-Pearson 3
=11.273 =0.10575 =2.5278
40 Logistic
=9.7596 =44.046
41 Lognormal
=0.34996 =3.7199
42 Lognormal (3P)
=0.58745 =3.1659 =15.927
43 Nakagami
m=1.1248 =2244.4
44 Normal
=17.702 =44.046
45 Pareto
=1.6252 =22.3
46 Pareto 2
=161.21 =5175.7
47 Pearson 5
=8.8924 =346.48
48 Pearson 5 (3P)
=5.5955 =163.7 =8.5448
49 Pearson 6
1=276.57 2=9.2332 =1.3066
50 Pearson 6 (4P)
1=26.731 2=5.6307
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
=5.7294 =11.108
51 Pert
m=24.032 a=22.253 b=147.72
52 Phased Bi-Exponential
1=0.0428 1=22
2=0.13143 2=19.9
53 Phased Bi-Weibull
1=0.97148 1=24.802 1=22

2=1.1957 2=25.556 2=29.1
54 Power Function
=0.37367 a=22.3 b=107.9
55 Rayleigh
=35.143
56 Rayleigh (2P)
=23.144 =16.354
57 Reciprocal
a=22.3 b=107.9
58 Rice
=38.991 =19.028
59 Student's t
=2
60 Triangular
m=22.3 a=22.3 b=111.21
61 Uniform
a=13.385 b=74.706
62 Wakeby
=87.471 =9.4328 =14.808

=0.08801 =19.424
63 Weibull
=3.4657 =46.868
64 Weibull (3P)
=1.2875 =23.837 =21.967
65 Johnson SU
No hay ajuste
Se aplicaron 3 pruebas de bondad de ajuste de las FDP antes presentadas,

Kolmogorov-Smirnov, Anderson-Darling, y Chi-cuadrado, prsentndose los resultados
en la tabla siguiente:
Tabla 5.-
Bondad de ajuste - Resumen
Distribucin
Kolmogorov
Smirnov
Anderson
Darling
Chi-cuadrado
Estadstica Rango Estadstica Rango Estadstica Rango

62 Wakeby
0.05525
0.11164
0.66439
38 Log-Logistic (3P)
0.05587
0.11637
0.92205
18
7 Dagum
0.05597
0.11614
0.90482
16
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 Frechet (3P)
0.0594
0.11246
0.93512
20
24 Gen. Logistic
0.06053
0.12151
10
0.67232
21 Gen. Extreme Value
0.06146
0.11248
0.70992
12
2 Burr
0.06214
0.12117
0.6991
11
48 Pearson 5 (3P)
0.06254
0.11448
0.68949
10
50 Pearson 6 (4P)
0.063
0.11435
0.46542
42 Lognormal (3P)
0.06747
10
0.12262
11
0.45184
39 Log-Pearson 3
0.0702
11
0.11458
0.47405
30 Inv. Gaussian (3P)
0.07191
12
0.13163
12
0.44164
37 Log-Logistic
0.07424
13
0.23435
19
0.22108
16 Fatigue Life (3P)
0.07443
14
0.13778
13
0.43771
3 Burr (4P)
0.07834
15
0.17098
16
0.91336
17
47 Pearson 5
0.07917
16
0.15694
14
1.2893
24
49 Pearson 6
0.08025
17
0.16587
15
1.2813
23
31 Johnson SB
0.08115
18
0.25038
22
0.71386
13
20 Gamma (3P)
0.08255
19
0.18622
17
1.8867
30
17 Frechet
0.08891
20
0.27528
23
0.63286
64 Weibull (3P)
0.08945
21
0.24356
20
1.7971
29
23 Gen. Gamma (4P)
0.08989
22
0.24961
21
1.7947
28
36 Log-Gamma
0.09169
23
0.20481
18
1.1447
22
41 Lognormal
0.10001
24
0.29222
24
1.7803
26
25 Gen. Pareto
0.10344
25
7.6525
57
29 Inv. Gaussian
0.10448
26
0.35512
26
0.97976
21
9 Erlang
0.10593
27
0.66734
32
2.1257
33
15 Fatigue Life
0.10651
28
0.31787
25
1.7845
27
51 Pert
0.1067
29
0.48282
28
5.65
45
26 Gumbel Max
0.1094
30
0.3973
27
1.6777
25
63 Weibull
0.10986
31
1.4395
43
0.86964
14
1 Beta
0.12103
32
2.3531
47
5.5429
44
19 Gamma
0.12814
33
0.62184
30
0.92669
19
22 Gen. Gamma
0.13019
34
0.562
29
0.90172
15
53 Phased Bi-Weibull
0.13025
35
0.62749
31
2.0038
31
N/A
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
58 Rice
0.13087
36
1.085
36
2.1445
34
6 Chi-Squared (2P)
0.13875
37
0.86592
33
3.8563
42
4 Cauchy
0.14096
38
1.0494
35
2.0734
32
56 Rayleigh (2P)
0.16138
39
0.92821
34
2.2643
35
14 Exponential (2P)
0.16286
40
1.7881
45
2.269
36
28 Hypersecant
0.16308
41
1.209
39
3.3603
38
40 Logistic
0.17026
42
1.1871
38
4.7187
43
10 Erlang (3P)
0.1706
43
1.1551
37
2.37
37
43 Nakagami
0.17378
44
1.6313
44
3.8546
41
44 Normal
0.17881
45
1.3115
40
6.0415
46
55 Rayleigh
0.18235
46
1.9407
46
6.6888
48
32 Kumaraswamy
0.18353
47
6.1007
55
11 Error
0.18546
48
1.4023
41
3.6886
39
33 Laplace
0.18546
49
1.4023
42
3.6886
40
61 Uniform
0.19631
50
9.0201
58
5 Chi-Squared
0.20783
51
4.7558
54
6.3563
47
27 Gumbel Min
0.24421
52
4.6381
53
7.6636
49
45 Pareto
0.24511
53
4.5849
52
12.176
52
54 Power Function
0.26515
54
4.4328
51
13.743
53
60 Triangular
0.26606
55
3.2997
48
8.4189
50
57 Reciprocal
0.27132
56
4.0706
49
10.429
51
35 Levy (2P)
0.31333
57
4.2704
50
20.186
54
13 Exponential
0.39727
58
7.0641
56
42.894
56
34 Levy
0.49542
59
11.725
59
71.42
58
46 Pareto 2
0.49998
60
12.144
60
32.663
55
52 Phased Bi-Exponential
0.5784
61
34.151
62
76.818
59
8 Dagum (4P)
0.5868
62
30.564
61
59.564
57
12 Error Function
0.89612
63
100.84
63
760.35
60
0.999
64
236.05
64
43535.0
61
59 Student's t
65 Johnson SU
No hay ajuste
N/A
N/A
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como puede apreciarse en esta tabla, la FDP de mejor ajuste es la Wakeby, con base
en la cual se realizaron las estimaciones de eventos para diferentes frecuencias.
Tabla 6.-
Bondad de ajuste - Detalles

Wakeby [#62]
Kolmogorov-Smirnov
Tamao de la muestra
Estadstica
Valor P
Rango
Valor crtico
Rechazar?
35
0.05525
0.9997
1
0.2
0.1
0.05
0.02
0.01
0.17659 0.20185 0.22425 0.25073 0.26897

No
No
No
No
No
0.2
0.1
0.05
0.02
0.01
1.3749
1.9286
2.5018
3.2892
3.9074
No
No
No
No
No
0.2
0.1
0.05
0.02
0.01
5.9886
7.7794
9.4877
11.668
13.277
No
No
No
No
No
Anderson-Darling
Tamao de la muestra 35
Estadstica
0.11164
Rango
1
Valor crtico
Rechazar?
Chi-cuadrado
Grados de libertad
Estadstica
Valor P
Rango
Valor crtico
Rechazar?
4
0.66439
0.95565
8
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Fig. 10.- Funcin de densidad de probabilidad
Funcin de densidad de probabilidad
0.44
0.4
0.36
0.32
0.28
f(x)
0.24
0.2
0.16
0.12
0.08
0.04
0
24
32
40
48
56
64
72
80
88
96
104
x
Histograma
Wakeby
Fig. 11.- Funcin de distribucin acumulativa

Funcin de distribucin acumulativa
1
0.9
0.8
0.7
F(x)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
24
32
40
48
56
64
x
Muestra
Wakeby
72
80
88
96
104
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Fig. 12.- Funcin de supervivencia
Funcin de supervivencia
1
0.9
0.8
0.7
S(x)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
24
32
40
48
56
64
72
80
88
96
104
x
Muestra
Wakeby
Fig. 13.- Funcin de riesgo

Funcin de riesgo
0.064
0.06
0.056
0.052
0.048
0.044
h(x)
0.04
0.036
0.032
0.028
0.024
0.02
0.016
0.012
24
32
40
48
56
64
x
Wakeby
72
80
88
96
104
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con base en los parmetros determinados para la FDP de Wakeby, se determinaron los
eventos para frecuencias de 2, 5, 10, 20 y 50 aos.
Tabla 7.- Tr 2 aos
Tabla 8.- Tr 5 aos
Tabla 9.- Tr 10 aos
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 10.- Tr 50 aos
Tabla 11.- Tr 20 aos
De donde se obtienen alturas de precipitacin de 39.3, 54.3, 66.5, 79.5 y 97.8 mm,
correspondientes a perodos de retorno de 2, 5, 10, 20 y 50 aos, respectivamente.
Los valores anteriores de ajustaron por un factor de 1.13 correspondiente al intervalo

fijo de observacin, quedando valores de 44.4, 61.3, 75.1, 89.8 y 110.5 mm, para los
perodos de retorno antes citados.
Estos valores de lluvias de diseo se distribuyeron en el tiempo (24 horas) con base en
las tormentas hipotticas del SCS, tipo II. En los hidrogramas que se presentan
posteriormente se visualiza la distribucin de la lluvia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.- FORMULACION DEL MODELO LLUVIA-ESCURRIMIENTO.

Como se describi anteriormente se seleccion el modelo lluvia-escurrimiento
denominado HU del SCS para el cual utiliz el propio modelo de prdidas de
precipitacin y tormenta de diseo tipo II.
La formulacin se efectu con 3 componentes: modelo de cuenca, modelo

meteorolgico y control de especificaciones (tiempos de modelacin).
La componente de modelo de cuenca se bas en los datos de la Tabla 1 (parmetros

fisiogrficos), la componente de modelo meteorolgico con las lluvias de diseo del
captulo anterior, mientras que las especificaciones de control, se consider 2 das de
modelacin con intervalos de 10 minutos.
Se aplic el software denominado HEC-HMS versin 3.4, del HEC, Cuerpo de Ingenieros
del US Army.
Es importante sealar que la caracterizacin hidrolgica de la zona urbana donde se ubican los
proyectos de los puentes, est definida por el drenaje pluvial de solo las reas de vialidades, es
decir, la lluvia que cae en la porcin construda del lote no descarga escurrimientos hacia la
vialidad (son superficies impermeables no conectadas al sistema de drenaje pluvial o
vialidades).
En anlisis de la proporcin entre las superficies de vialidades y construdas, se determin que

la superficie impermeable directamente generadora de escurrimientos es del 35% de la
superficie total de cada subcuenca.
Los valores de curva de escurrimiento para todas las subcuencas, con estas condiciones fue de
95, con prdida inicial de humedad de 0 mm.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------6.- DETERMINACIONES HIDROLOGICAS.
Haciendo uso del software antes sealado y de la informacin de cada componente del
modelo, se obtuvieron los siguientes hidrogramas para diferentes perodos de retorno.
Se conformaron 5 corridas del modelo, una para cada perodo de retorno (2, 5, 10, 20 y
50 aos), presentndose enseguida los resultados obtenidos.
Perodo de retorno de 2 aos:

Fig. 14.1
Fig. 14.2
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 14.3
Fig. 14.4
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Fig. 14.5

Fig. 15.1
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Fig. 15.2
Fig. 15.3
Fig. 15.4
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Fig. 15.5

Fig. 16.1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 16.2
Fig. 16.3
Fig. 16.4
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 16.5
El detalle de los resultados y el resto de los hidrogramas se presenta en el Anexo C.

El resumen de los resultados se presenta en las siguientes tablas:
Tabla 12.1.- Tr 2 aos

SUBCUENCA
Jacarandasretornos
Infonavit 1
Infonavit 2
Las piedras
Real
de
pinos
Gasto max. Vol.

de Direccin general del
(m3/)
Escurrim.
flujo
(miles m3)
3.1
14.0
0.2
0.6
1.6
0.3
31.13 mm
45.5 mm
5.7
1.0
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
vialidad de descarga
en Vasco de Quiroga o
Muoz
Prol. Muoz, Fray J.
Xuares, Granjas y
Kukulcan
Calle Guillermo Garca
Calle Tetela (Caliza)
Calle Albino Garca
Calle Ro Tampan
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUBCUENCA
Jacarandasretornos
Infonavit 1
Infonavit 2
Las piedras
Real
de
pinos
Gasto max. Vol.

(m3/)
Escurrim.
flujo
(miles m3)
4.5
20.6
0.3
0.84
2.4
0.5
1.0
3.0
11.1
1.5
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
Muoz
Prol. Muoz, Fray J.
Xuares, Granjas y
Kukulcan
Calle Albino Garca
Calle Ro Tampan

SUBCUENCA
Jacarandasretornos
Infonavit 1
Infonavit 2
Las piedras
Real
de
pinos
Gasto max. Vol.

(m3/)
Escurrim.
flujo
(miles m3)
5.7
26.1
0.4
1.0
3.0
0.6
1.3
14.0
1.9
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
Muoz
Prol. Muoz, Fray J.
Xuares, Granjas y
Kukulcan
Calle Albino Garca
Calle Ro Tampan

SUBCUENCA
Jacarandasretornos
Infonavit 1
Infonavit 2
Las piedras
Real
de
pinos
Gasto max. Vol.

(m3/)
Escurrim.
flujo
(miles m3)
7.0
32.0
0.5
1.3
3.6
0.7
1.6
4.7
17.2
2.3
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
Muoz
Prol. Muoz, Fray J.
Xuares, Granjas y
Kukulcan
Calle Albino Garca
Calle Ro Tampan
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUBCUENCA
Jacarandasretornos
Infonavit 1
Infonavit 2
Las piedras
Real
de
pinos
Gasto max. Vol.

(m3/)
Escurrim.
flujo
(miles m3)
8.7
40.4
0.6
1.6
4.5
0.9
2.0
5.9
21.7
3.0
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
Av. Muoz
Muoz
Prol. Muoz, Fray J.
Xuares, Granjas y
Kukulcan
Calle Albino Garca
Calle Ro Tampan
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.- CONCLUSIONES.
Del estudio hidrolgico realizado se determinan las siguientes conclusiones:
PRIMERA.- La Avenida Muoz, de la ciudad de San Luis Potos, se localiza en una zona
de intenso trfico vehicular, comunicando gran nmero de colonias de la zona
conurbada, razn por la cual se hace necesario desarrollar un proyecto de drenaje
pluvial adecuado, a la par del proyecto de puentes vehiculares sobre la misma.
SEGUNDA.- Se determinaron 5 subcuencas hidrolgicas cuyos escurrimientos

descargan a la zona de los proyectos de puentes (Jacarandas-Retornos, Infonavit 1,
Infonavit 2, Las Piedras y Real de Pinos).
TERCERA.- La subcuenca Jacarandas-Retornos descarga en la calle Vasco de Quiroga, o

sea no en el tramo donde se ubican los proyectos de los puentes, sin embargo por las
caractersticas de su descarga (provoca fuertes encharcamientos en zona muy cercana
a donde iniciara una de las rampas del puente en crucero de Av. Muoz y Av. Hernn
Corts (FFCC) se hizo necesario el anlisis hidrolgico al respecto).
CUARTA.- Las lluvias de diseo fueron determinadas con base en el registro del
Observatorio Meteorolgico San Luis Potos (clave 24111 del SMN, ubicado en Parque
Tangamanga II), aplicando mtodos estocsticos a la serie anual de eventos mximos
diarios y efectuando los ajustes correspondientes. Las alturas de lluvias de diseo
fueron de 44.4, 61.3, 75.1, 89.8 y 110.5 mm, correspondientes a perodos de retorno
de 2, 5, 10, 20 y 50 aos, respectivamente. Estos valores fueron distribuidos en el
tiempo de acuerdo a la tormenta hipottica del SCS tipo II.
QUINTA.- Se aplic el software hec-hms del US Army para determinar los hidrogramas
de diseo, obtenindose valores de gastos mximos de 3.1, 4.5 y 5.7 m3/s,
correspondientes a perodos de retorno de 2, 5 y 10 aos, respectivamente; lo anterior
para la subcuenca Jacarandas-Retrornos. Los perodos de retorno a utilizar segn la
normatividad son de 5 a 10 aos.
SEXTA.- Los escurrimientos generados en las otras 4 subcuencas analizadas, descargan

en sitios ubicados directamente en el tramo donde se ubican los proyectos de puentes,
con los valores de gastos mximos consignados anteriormente (0.3, 0.8, 2.4 y 0.5
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m3/s), correspondientes a las subcuencas Infonavit 1, Infonavit 2, Las Piedras y Real de

Pinos, respectivamente, todos los valores correspondientes a un perodo de retorno de
5 aos.
ANEXO A
NORMATIVIDAD HIDROLOGICA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO C
HIDROGRAMAS

Informe Hidrologico

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Hidrologico

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Informe del estudio hidrolgico del proyecto Tres Pasos deprimidos en la Av.

INFORME DE ESTUDIO HIDROLOGICO

Av. Muoz esq. Calle Tetela

San Luis Potos, S.L.P., Abril 2011

INFORME DEL ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO TRES PASOS DEPRIMIDOS EN

ANEXOS.A.- NORMATIVIDAD HIDROLOGICA.

CUENCA DEL VALLE DE SLP

Fig. 2.- Zona conurbada de San Luis Potos e hidrografa.

SITIO DEL PROYECTO

En la figura 2 se visualiza que en la porcin sur de la zona conurbada los escurrimientos

En el marco fisiogrfico e hidrogrfico antes descrito, se localiza el proyecto denominado

Fig. 3.- Localizacin de la zona del proyecto.

Calle Vasco de Quiroga

Subcuenca real de pinos

Subcuenca las piedras

2.- PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO.

Para la determinacin de los hidrogramas incidentes en la zona del estudio se

3.- COMPONENTE FISIOGRAFICA.

Cartas topogrficas escala 1:50,000 del INEGI (F14A83 y F14A84).

Con la informacin anterior se efectu la identificacin y delimitacin de las

Fig. 4.- Subcuenca Jacarandas-retornos

Fig. 6.- Subcuenca Infonavit 2.

Camino Real a Pinos

FFCC a Minera Mxico

Arroyo las virgenes

Fig. 8.- Subcuenca Real de Pinos.

Tabla 1.- Parmetros fisiogrficos

La prdida inicial de la humedad para el tipo de suelos predominantes en la zona de las

Asimismo se determina un valor de tasa constante de prdida de la precipitacin de 0.3 pulg/h

El tiempo de retraso se considera igual al tiempo de concentracin.

SERIE ANUAL DE LLUVIA MAXIMAS DIARIAS

PREC. MAX. (mm)

El valor mximo de lluvia registrado es de 107.9 mm, registrado en el ao 1979.

Fig. 9.- SERIE ANUAL DE LLUVIAS MAXIMAS, EN OBSERVATORIO METEOROLOGICO SLP

A la serie anual de lluvias mximas se le efectu la estadstica descriptiva que se presenta en

50% (Mediana) 38.8

A la serie se le aplicaron 65 funciones de distribucin de probabilidad, con dominio de

k=0.47978 =7.1363 =33.434

k=5.6133 =3.7166 =22.818

m=2 =13.291 =21.364

k=1.0 =17.702 =44.046

16 Fatigue Life (3P)

=0.59775 =24.233 =15.483

=5.287 =56.583 =-21.027

=1.7065 =13.291 =21.364

21 Gen. Extreme Value

k=0.17865 =10.957 =35.393

k=1.0528 =6.8571 =7.1144

23 Gen. Gamma (4P)

k=0.29001 =8.0011 =39.824

k=-0.10074 =21.333 =24.665

30 Inv. Gaussian (3P)

=82.033 =29.339 =14.706

=2.7375 =21.903 =17.641

=11.273 =0.10575 =2.5278

=0.58745 =3.1659 =15.927

=5.5955 =163.7 =8.5448

1=276.57 2=9.2332 =1.3066

m=24.032 a=22.253 b=147.72

1=0.97148 1=24.802 1=22

=0.37367 a=22.3 b=107.9

m=22.3 a=22.3 b=111.21

=87.471 =9.4328 =14.808