CAPITULO V - LOS INCIDENTES

Estn regulados en el Ttulo 9 del Libro I del CPC, dentro de las disposiciones comunes a todo
procedimiento, en razn de lo cual se aplican a toda clase de procesos, salvo norma expresa en
contrario.
En todo proceso hay que distinguir entre:
El asunto principal: Integrado fundamentalmente por las pretensiones y contra-pretensiones
hechas valer por las partes, que se resuelve en la sentencia definitiva
Las cuestiones accesorias: Que no constituyen la cosa principal pero que se vinculan a ella y
deben resolverse antes de pronunciarse sobre el asunto controvertido.
Conforme a lo anterior, podemos decir en una primera aproximacin que para determinar si un
conflicto es de carcter incidental, es preciso identificar cual es la cuestin que configura el asunto
principal, y distinguirla de aquella que no lo es, pero que igualmente debe resolverse.
En general, el carcter o la naturaleza de incidente, se le otorga a un conflicto fundamentalmente por su
accesoriedad. No obstante, existen ciertas cuestiones principales o de fondo que tiene tramitacin
incidental, aun cuando no por ello se transforman en tales. Algunos ejemplos son los siguientes:

a) Cobro de Honorarios: Cuando los servicios profesionales cuyo pago se adeuda fueron prestados en
juicio, la ley da la alternativa de iniciar un juicio sumario, o tramitar el cobro por la va incidental,
ante el tribunal que conoci del juicio en el cual se devengaron los honorarios.

b) Terceras en el Juicio Ejecutivo: Se tramitan siempre como incidentes, aunque la verdad es que en
este caso existe la discusin de si efectivamente son incidentes o una cosa principal que se tramita
como incidente, y la verdad es que no hay una posicin clara. Las terceras se encuentran en el Art.
518 y 520 CPC. Sin entrar al fondo de cada uno, la tercera de dominio, segn el Art. 521 CPC, se
tramitan conforme al juicio ordinario, es decir, es una demanda aparte dirigida contra el ejecutante
y ejecutado, debe cumplir los requisitos bsicos de toda demanda, pero se tramita en cuaderno
separado. El resto de las terceras se tramitan conforme a los incidentes.

Reglamentacin de los incidentes

Incidentes Ordinarios: Se rigen por las normas relativas a todo incidente que no tenga contemplada
norma especial de tramitacin (Artculos 82 a 91 CPC)
Incidentes Especiales:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Acumulacin de autos.
Cuestiones de competencia.
Implicancias y recusaciones
Privilegio de pobreza.
Costas.
Desistimiento de la demanda.
Abandono del procedimiento.

8. Varios otros establecidos a lo largo del CPC, tales como nulidad por falta de emplazamiento
o por fuerza mayor, tachas, ampliacin de embargo, substitucin de embargo, reduccin de
embargo, cesacin de embargo, exclusin de embargo, etc.
La definicin legal de incidente se establece en el artculo 82 CPC, segn el cual es "toda cuestin
accesoria de un juicio que requiere pronunciamiento especial del tribunal con audiencia de las
partes."
Si bien todos los autores, as como, las diversas definiciones doctrinarias concuerdan con el CPC en
cuanto a la accesoriedad y en cuanto a su relacin con lo principal, no ocurre lo propio con el tercer
elemento del concepto. En efecto, respecto de la ltima parte de la definicin - audiencia de las partes para algunos no pareciera ser de la esencia del incidente, toda vez que si bien es la regla general, el
tribunal perfectamente puede resolver de plano sin darle audiencia a las partes. Por lo que el concepto
que mejor se adecua es:

Incidentes: Los incidentes son toda cuestin accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento
especial del tribunal.

Elementos

1. Existencia de un Procedimiento: El juicio existe a partir de la notificacin vlida de la demanda.

Se entiende que se promueve un incidente en juicio desde que est trabada la relacin jurdico procesal; no antes ni despus, a menos que haya norma especial que permita promover incidente
aun existiendo sentencia ejecutoriada, como por ejemplo la nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento Art. 80 CPC (Este artculo va en contra del efecto del deshacimiento del tribunal del Art. 182
CPC. Ac solo hubo una apariencia de juicio, dado que el rebelde, en contra de quien se dict la sentencia, no tuvo
conocimiento del juicio, dado que estuvo mal emplazado). Entonces, a contrario sensu, no procede pedir

abandono del procedimiento en una medida prejudicial probatoria, respecto de lo cual nuestra
jurisprudencia ha sido categrica.

2. Accesoriedad: Esto significa que la cuestin promovida tenga el carcter de accesoria respecto de
la cuestin principal. Accesorio es lo que depende de lo principal o se le une por accidente. Lo
principal lo constituyen las pretensiones y las excepciones. Todo lo dems que se promueva durante
el juicio, en la medida en que est vinculado a l, ser un incidente.

3. Relacin directa entre el incidente y la cuestin principal: Esto aparece expresamente en el inciso
1 del artculo 84 CPC.

4. Pronunciamiento del tribunal: Es necesario dictar resolucin fallando la cuestin accesoria,

resolucin que tendr el carcter de:
Sentencia interlocutoria de primera clase: Establece derechos permanentes para las
partes
Auto: No establece derechos permanentes para las partes
El tribunal debe dictar una resolucin pronuncindose sobre la cuestin promovida, sea
acogindola o rechazndola. De hecho, el artculo 91 CPC dice claramente que los incidentes que
se van promoviendo durante el curso del juicio tienen que irse resolviendo durante el curso del
juicio y por regla general no puede dejarse para la sentencia definitiva.

Contra esta regla general, existen dos grupos de excepciones:

i. Casos en que los incidentes pueden ser rechazados de plano y no durante el curso del
juicio:
-

Cuando son inconexos

Cuando son extemporneos
Cuando se promueva por aquel que perdido dos o ms incidentes sin consignar la suma
que fija el tribunal (Artculo 88 CPC)
Cuando se trata de hechos que consten en el proceso o sean de pblica notoriedad.

ii. Casos en los cuales el fallo de los incidentes se debe resolver en la sentencia definitiva:
-

Incidentes que por mandato legal deben ser resueltos en la sentencia definitiva, tales
como las tachas de testigos y la condena en costas.

Hay procedimientos en que, por su carcter concentrado, se establece que el fallo de los
incidentes se efecta en la sentencia definitiva, tales como en el juicio sumario y en el
juicio de mnima cuanta.

Clasificacin:

1. Segn como se tramitan

2. Segn su relacin con lo principal
3. Segn su origen
4. Segn su efecto en el asunto principal
5. Segn como se resuelven
6. Segn su efecto en la marcha del juicio

Segn como se tramitan

Ordinarios: Si se substancian conforme al procedimiento general contenido entre los

artculos 82 y 90 CPC

Especiales: Cuando tienen establecida una tramitacin distinta. Adems, los incidentes
especiales estn taxativamente establecidos.
Segn su relacin con lo principal

Conexos
Inconexos. Estos ltimos deben rechazarse de plano, salvo norma expresa (Artculo 84 CPC).
Segn su origen

Incidentes previos: Cuya causa es anterior al juicio o coexiste con el inicio del mismo. La
parte los debe promover antes de hacer cualquier gestin principal en el pleito bajo
apercibimiento de ser rechazado por extemporneo, salvo que se trate de uno que anule el
proceso o de una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio ( Ej:
incompetencia del tribunal).

Incidentes coetneos: Cuando surgen durante el curso del juicio y que deben promoverse
tan pronto lleguen a conocimiento de la parte.
Segn su efecto en el asunto principal

Incidentes de previo y especial pronunciamiento: En primer lugar distinguimos aquellos

incidentes de Previo y Especial Pronunciamiento, definido como aquel sin cuya previa
resolucin no puede continuar tramitndose la causa principal, la que queda suspendida por
la tramitacin de este incidente, la cual se efecta en el cuaderno principal.

Incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento: El otro grupo es el de

aquellos incidentes que no tienen tal carcter, y que en consecuencia su promocin no
suspende la tramitacin de la causa y se tramitan en cuaderno separado.
Para determinar si un incidente es de previo y especial pronunciamiento o no, lo normal es que este
expresado en la ley, como en los casos de las cuestiones de competencia. Asimismo, la ley dispone que
los otros incidentes, tales como el incidente de nulidad de todo lo obrado por fuerza mayor o falta de
emplazamiento, privilegio de pobreza, medidas precautorias, etc., no tienen tal carcter. Si el legislador
nada dice, lo determinar el Juez. La doctrina y la jurisprudencia dicen que tienen este carcter los
relativos a la nulidad de actuaciones y resoluciones y todos los que se refieren a presupuestos
procesales.

Segn como se resuelven

Previa tramitacin
De plano por el tribunal.
Segn su efecto en la marcha del juicio

Incidentes dilatorios: Los incidentes dilatorios son todos aquellos cuya promocin genera
una demora en la prosecucin del juicio. Todos los incidentes de previo y especial
pronunciamiento son por esencia dilatorios. Algunos autores dan una definicin ms
restringida, diciendo que son slo los que retardan la entrada al juicio, para identificarlos
con las excepciones dilatorias, pero la verdad es que es bastante discutible que esas
excepciones sean incidentes. La importancia de determinar si un incidente es dilatorio o no,
es por la condena costas, toda vez que, cuando alguien promueve un incidente de carcter
dilatorio y lo pierde, debe obligatoriamente ser condenado en costas (artculo 147 CPC),
mientras que si no es dilatorio, no habra necesariamente que pagar costas, pudiendo
liberarlo el tribunal por existir fundamento plausible para litigar.

Incidentes no dilatorios.

II.-

PROCEDIMIENTO INCIDENTAL.

Formas de promover un incidente:

En forma directa:
i. Incidente solicitando que sea promovido en forma directa.
ii. Actuaciones judiciales que deben ser decretadas con audiencia, mejor dicho cuando el
tribunal provee con Traslado.
iii. Casos en los cuales el legislador establece expresamente que una solicitud se tramite como
incidente.
Por oposicin:
Cuando se ha decretado actuacin judicial cono citacin. La oposicin en el plazo de tres das genera
un incidente. Ac el tribunal concede la actuacin, pero por ley se debe esperar a la contraparte a ver si
dice algo, si no dice nada el tribunal lo concede, si dice algo se genera el incidente.

Oportunidad para interponer un incidente

En primer trmino hay que tener claro que si un incidente se promueve en forma extempornea, debe
ser rechazado de plano. Para determinar la oportunidad correcta, es preciso conjugar un elemento
subjetivo, cual es tan pronto como el hecho llegue a conocimiento del interesado, con un elemento
objetivo, cual es durante la tramitacin del proceso, lo cual significa que en primera instancia se puede
interponer desde la notificacin de la demanda hasta la notificacin de la citacin para or sentencia
(Salvo casos del artculo 433 CPC) y en segunda instancia hasta antes de la vista de la causa.
Para determinar con mayor exactitud la oportunidad correcta, debemos hacer la siguiente distincin:

1. Si nace de un hecho anterior al juicio o coetneo a su iniciacin: Se refiere a cualquier hecho

anterior a la notificacin de la demanda. Debe interponerse antes de hacer cualquier gestin
principal en el pleito.

2. Generado durante el curso del juicio: Tan pronto como el hecho llegue a su conocimiento de la
parte interesada.

3. Incidentes cuyas causas concurren simultneamente: Deben promoverse todos los incidentes
a la vez. De lo contrario, debe ser rechazados de plano por el tribunal, a menos que sea
circunstancia necesaria para la marcha del juicio.

4. Incidente de nulidad procesal: Cinco das desde que aparezca en el proceso o se acredite que
quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio.

5. Nulidad por incompetencia absoluta del tribunal: No tiene plazo.

6. Incidente de rebelda por fuerza mayor: (Artculo 79 CPC) Tres das contados desde que haya
cesado el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal. Ac no hubo notificacin.

7. Nulidad por falta o defecto en la primera notificacin: Cinco das contados desde que
aparezca o se acredite en el juicio que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.

Tramitacin de los incidentes

1. Etapa de discusin:
Demanda incidental: Es la solicitud que hace necesario el pronunciamiento especial del tribunal sobre
una cuestin accesoria. Debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito, con los del artculo
254 CPC en cuanto sean compatibles, y eventualmente con el requisito del artculo 88 CPC
(Consignacin).

Pronunciamiento del tribunal: Presentada la demanda incidental, el Secretario debe hacer la relacin
de sta al Juez, quien puede tomar alguna de las siguientes actitudes:
-

Rechazarlo de plano: Cuando sean inconexos, extemporneos o fueren promovidos por

aquel que ha perdido dos o ms incidentes sin consignar la suma que fija el tribunal

Resolverlo de plano: Sea acogiendo o rechazando, cuando se trata de hechos que

consten en el proceso o sean de pblica notoriedad.

Acogerlo a tramitacin: Se provee traslado y se otorga a la otra parte la posibilidad de

manifestarse respecto de la peticin incidental, dentro del plazo fatal de tres das. Esta
resolucin se notifica por el estado diario.

Reaccin de la contraparte: Respecto de la solicitud incidental, el emplazado puede asumir alguna de

las siguientes actitudes:
-

Allanarse: Se omite la fase probatoria del incidente y debe resolverse inmediatamente.

Esto tambin puede hacerlo el mandatario, pues no requiere facultades especiales. Se
produce el mismo efecto cuando sin allanarse, el emplazado no controvierte los hechos.

Rebelda: Permanece inactivo en los tres das de plazo. En este caso el tribunal puede
optar entre fallar o recibir el incidente a prueba.

Responder: La suma del escrito ser "Evacua traslado". Evacuado el traslado el

tribunal debe examinar los autos para ver si hay hechos pertinentes, sustanciales y
controvertidos: Si no existen, debe proceder a resolver el incidente sin necesidad de
prueba. De lo contrario debe recibir el incidente a prueba.

2. Etapa de prueba
Recepcin de la Causa a Prueba: (Artculos 89, 90 y 323 CPC) Todo lo que diga relacin con la rendicin
de la prueba de un incidente se rige por las normas del juicio ordinario civil de mayor cuanta a menos
que hayan reglas especiales. En este sentido, la resolucin que del tribunal tanto recibe el incidente a
prueba, como fija los puntos (No hechos) sobre los cuales debe recaer la prueba. No es necesario
presentar minuta de puntos de prueba si hay testimonial. Sin embargo, esta resolucin se notifica por el
estado diario y su naturaleza jurdica depender de aquella que falle el incidente, la cual puede ser
interlocutoria de primer grado o un auto.
Como no hay normas que digan que recursos proceden contra la resolucin que recibe el incidente a
prueba, se aplica el artculo 319 CPC y cabe la reposicin con apelacin subsidiaria. No obstante, esto
es discutido, toda vez que el artculo 90 CPC dice que las resoluciones que se pronuncien en el caso de
este artculo son inapelables. Si se estima que esa norma regula toda la prueba respecto de los
incidentes, seran inapelables, pero si se sostiene que la regulacin la hace el artculo 323 CPC y el
artculo 90 CPC slo se refiere al trmino probatorio y a la rendicin de la prueba, procedera el
recurso de reposicin con apelacin subsidiaria.
Trmino Probatorio: Tiene una duracin de ocho das fatales, y el plazo para presentar la lista de
testigos es de 2 das, contados desde la notificacin por el estado de la resolucin que recibe el
incidente a prueba. (Ver de dnde se cuenta el plazo si efectivamente cabe reposicin ). La concesin del trmino
probatorio extraordinario es facultativa para el tribunal, por una sola vez, y en todo caso jams podr
exceder de 30 das contados desde que se recibi el incidente a prueba.

No existe el tramite observaciones a la prueba.

Se aplica igual al procedimiento sumario.
No existe rplica ni dplica ni demanda reconvencional.
Solo en el P.M.C. Existe la rplica y la dplica.

3. Etapa de sentencia
El tribunal debe resolver el incidente apenas se encuentre en estado de fallo, o ms tardar dentro de
tercero da desde que haya vencido el trmino probatorio. Este plazo no es fatal, porque dice relacin
con actuaciones propias del tribunal. La resolucin podr tener la naturaleza jurdica de auto o de
sentencia interlocutoria de primer grado, segn si establece o no derechos permanentes a favor de las
partes. La distincin es relevante para los efectos de su impugnacin:

Auto
Procede el Recurso de Reposicin, y jams procede apelacin en forma directa. Procede si
subsidiariamente cuando la resolucin altera la substanciacin normal del juicio o recae
sobre trmites no expresamente establecidos en la ley (Artculo 188 CPC) Jams procede
casacin ni recurso de queja.

Sentencia Interlocutoria de Primer Grado:

-

Procede el recurso de apelacin, en el solo efecto devolutivo.

Procede el recurso de casacin en la forma siempre que esta sentencia ponga trmino al
juicio o haga imposible su continuacin. Ej. Abandono del procedimiento.

Procede igualmente el recurso de casacin en el fondo, pero slo contra la sentencia de

segunda instancia que resuelve el incidente que sea inapelable, que ponga termino al
juicio o haga imposible su prosecucin y que haya sida dictacda por una corte de
apelaciones o por un tribunal arbitral constituido por rbitros de derecho, y que dicha
sentencia sea dictada con infraccin de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.

No procede el recurso de queja por proceder otros recursos ordinarios y extraordinarios.

La sentencia debe pronunciarse sobre el incidente, sea acogindolo o rechazndolo. En la resolucin, el

tribunal debe pronunciarse respecto de las costas, habiendo para esto dos normas bsicas:
Artculo 144 inciso 1 CPC: Paga la parte totalmente vencida (Regla general), salvo cuando aparezca
que ha tenido motivos plausibles para litigar, de lo cual el tribunal har declaracin expresa en la
resolucin.
Artculo 147 CPC: Existe una regla especial establecida por el legislador, conforme a la cual la parte
que promueve un incidente dilatorio y no obtiene resolucin favorable, debe ser condenada en costas.

Tramitacin de Incidentes en Segunda Instancia:

(Artculo 220 CPC) El tribunal puede optar entre fallarlo de plano o previa tramitacin incidental, dando
traslado a la contraparte. Concluida la tramitacin del incidente, deber proceder a fallarlo, ya sea en
cuenta o previa vista de la causa, siendo esto de decisin exclusiva del tribunal. La resolucin que
falla el incidente en segunda instancia no es apelable en virtud del artculo 210 CPC, pero en
consecuencia si es procedente el recurso de queja.

III.-

El Desistimiento de la demanda

INCIDENTES ESPECIALES.

(Equivalente jurisdiccional)

El desistimiento de la demanda: Es un acto jurdico procesal exclusivamente de la parte

demandante, por medio del cual el actor manifiesta su voluntad de no proseguir con la tramitacin del
procedimiento y de renunciar a la pretensin deducida.
En el Ttulo XV del CPC, se regulan dos instituciones diferentes, cuales son el retiro de la demanda y el
desistimiento de la demanda, las cuales es preciso distinguir:
Retiro: Es un acto material del demandante, sin consecuencias respecto de la pretensin
deducida y que se realiza antes de la notificacin de la demanda, cuando aun no est trabada
la litis. Se presenta el escrito para pedir al tribunal que tenga por retirada la demanda y
pedir que se devuelvan los documentos acompaados si procede. El retiro no produce
ningn tipo de efecto material o procesal respecto de la pretensin del actor. Se puede
volver a demandar.
Desistimiento: Doctrinariamente se distingue entre la renuncia del derecho y la renuncia de
la accin. En Chile, ni la ley ni la doctrina ni la jurisprudencia hacen esta distincin, y los
efectos del desistimiento son de una sola clase. Como incidente el desistimiento es un acto
de disposicin, por lo cual el mandatario requiere facultades especiales, conforme al
artculo 7 inciso 2 CPC. La jurisprudencia entiende que si el mandatario tiene poder
especial en primera instancia, esto se extiende a segunda instancia y a la Corte Suprema. Al
revs, si no tiene poder especial en primera instancia, no puede desistirse ni en segunda ni
ante la Corte Suprema. Jurisprudencialmente se ha discutido tambin la relacin entre el
desistimiento y la renuncia a propsito del artculo 7 CPC. El desistimiento es el abandono
expreso o presunto de una gestin, accin o recurso iniciado, entablado o interpuesto,
mientras que la renuncia es el abandono del derecho que se tiene, pero que an no se ha
ejercitado.

Oportunidad para desistirse

El actor puede hacerlo desde la notificacin de la demanda y durante todo el juicio, inclusive hasta la
dictacin de la sentencia definitiva, siendo una excepcin al artculo 433 CPC (Despus de las partes
citadas a or sentencia). De lo anterior, se deduce que el demandante puede desistirse tanto en primera
como en segunda instancia, e incluso ante la Corte Suprema conociendo un recurso de casacin
(Jurisprudencia), toda vez que, mientras no est ejecutoriada la sentencia definitiva, el juicio sigue
pendiente.

Tramitacin
Hay que distinguir entre el desistimiento de la demanda como accin principal y el desistimiento de la
reconvencin:

Desistimiento de la demanda (Accin principal): Se le de tramitacin incidental general. Se confiere

traslado y frente e ello el demandado puede allanarse, guardar silencio, en cuyo caso se resuelve
segn las reglas generales, o puede oponerse. El tribunal deber resolver si continua o no el juicio o
la forma en que debe tenerse por desistido el acto.

Desistimiento de la reconvencin: No existe tramitacin incidental. El tribunal lo tiene por

aceptado con citacin y el incidente se generar solo si existe oposicin dentro del plazo de tres
das. Si existe oposicin, el tribunal puede reservar el pronunciamiento para la sentencia definitiva
(Artculo 151 CPC)

Naturaleza jurdica de la resolucin que falla el incidente

Si acepta el desistimiento: Ser sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio o hace
imposible su continuacin, fallando un incidente en el juicio y estableciendo derechos
permanentes a favor de al menos una de las partes ( Primer grado). En consecuencia es
susceptible de apelacin y casacin en la forma.
Si desecha el desistimiento: Es un auto y en consecuencia no produce cosa juzgada, por lo
cual el actor podr volver a intentar desistirse.

Efectos
El desistimiento, cuando la resolucin que ha acogido el incidente se encuentre firme y ejecutoriada,
extingue las pretensiones del actor hechas valer respecto de las partes y de terceros a quienes hubiere
afectado la sentencia en virtud del efecto reflejo que sta sentencia produce.
1. El Abandono del Procedimiento:
a) Concepto: En virtud del principio dispositivo, que es regla general en nuestro procedimientos
civiles, las partes detentan el impulso procesal en juicio, y en consecuencia se les sanciona
cuando no realizan actuaciones dentro del procedimiento para darle curso progresivo. El
abandono del procedimiento es una sancin procesal a la inactividad de las partes en virtud del
cual se extingue el derecho a continuar con la prosecusin del juicio y hacer valer sus efectos.
Se pierde todo lo obrado en el procedimiento pero se permite al actor renovar el ejercicio de su
accin. Constituye, al igual que el desistimiento, una forma anormal de poner trmino a un
juicio, que en otras legislaciones recibe el nombre de desistimiento tcito, y que antiguamente
se denominaba abandono de la instancia.

b) Requisitos:
i. Inactividad de las partes: El legislador exige inactividad tanto de las partes principales como
de los terceros que obran dentro del pleito. La Ley N 18.705 incorpor la expresin
"gestiones tiles" pero no la defini ni seal sus efectos por lo cual el concepto qued
entregado al criterio de la jurisprudencia, la cual ha expresado que son gestiones tiles todas
aquellas necesarias para poner al proceso en estado de sentencia. Por lo tanto, y a modo
ejemplar, la jurisprudencia seala que no son gestiones tiles la resolucin que ordena
agregar un documento, o el desarchivo de la causa, o la que ordena agregar un exhorto, o la
solicitud de recibir a prueba la tacha de un testigo. Ser til un acto o gestin cuando persiga
constituir, modificar, impulsar o definir la relacin jurdico-procesal.
ii. Transcurso del Tiempo: Antes de la dictacin de la Ley N 18.705, se exiga el plazo de un
ao contado desde la ltima providencia. Hoy, el plazo para declararlo es un plazo continuo
de seis meses contados desde la ltima resolucin recada en una gestin til. En otros
procedimientos el plazo es diferente:
- Juicio de mnima cuanta: 3 meses.
- Accin penal privada: 30 das.
- Implicancias y recusaciones: 10 das.
- Juicio Ejecutivo: Procede slo despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o despus
de vencido el trmino para oponer excepciones en el cuaderno ejecutivo o principal. Se
establece un plazo de tres aos desde la fecha de la ltima gestin til hecha en el
cuaderno de apremio, despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo
para oponer excepciones.
Segn el artculo 152 CPC, el plazo se cuenta desde la fecha de la resolucin, lo cual ha
motivado una discusin doctrinaria, acerca de si es necesaria la notificacin de tal
resolucin. La jurisprudencia mayoritaria dice que basta la resolucin, pero existe
jurisprudencia minoritaria de la Corte Suprema que exige notificacin, basndose en el
artculo 38 CPC.
iii. Que no se haya dictado Sentencia Ejecutoriada en la causa: Antes de la Ley 18.705, se
exiga que no se hubiere dictado sentencia de trmino por poder ser recurrida. Hoy se exige
que no se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa, toda vez que puede solicitarse el
abandono incluso durante la vista de un recurso de casacin.
c) Oportunidad: Solo puede hacerse valer por el demandado desde la notificacin de la demanda
y hasta antes de que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa, siendo una excepcin al
artculo 433 CPC. El plazo se interrumpe (no se suspende) al realizar el demandado cualquier
gestin que no importe alegar el abandono. (artculo 153 CPC). Como se trata de una sancin
procesal a la inactividad de las partes, derivada del principio dispositivo, no debiera proceder en
aquellas etapas del juicio en que el impulso procesal est en manos del tribunal, tales como
cuando se est estudiando el expediente de conformidad al artculo 318 CPC, u cuando se ha
citado a las partes a or sentencia. No obstante, se ha dicho por nuestra jurisprudencia que el
demandante siempre puede efectuar gestiones solicitando que se acelere la resolucin
pendiente, y eventualmente incluso puede presente una queja.
d) Tribunal Competente: El de nica, primera o segunda instancia que est conociendo del
asunto y ante el cual se configuran los requisitos de procedencia segn la regla de la extensin.
e) Tramitacin: (artculo 154 CPC) Puede alegarlo exclusivamente el demandado, ya sea por va
de accin, alegndolo directamente, o como excepcin, respecto de cualquier actuacin del
demandante realizada con posterioridad a los 6 meses. En ambos casos tiene tratamiento
incidental y la jurisprudencia ha entendido que es de previo y especial pronunciamiento.

Existen algunos casos en los cuales no cabe el abandono del procedimiento (artculo 157
CPC):
i. Juicio de Quiebra.
ii. Divisin y Liquidacin de Herencias, Sociedades o Comunidades.
iii. Otros casos expresamente establecidos en la ley.
iv. La jurisprudencia agrega el Juicio de Alimentos.
La resolucin que declara el abandono tiene la naturaleza jurdica de una sentencia
interlocutoria de primer grado, mientras que si lo rechaza, es simplemente un auto.
f) Efectos: Ejecutoriada la resolucin que declara el abandono, se produce la prdida de todo lo
obrado en el procedimiento y todos los efectos que este haya generado, sin perjuicio de que las
acciones y excepciones de las partes no se extinguen. A este respecto, el artculo 2503 CC,
dispone que queda sin efecto la interrupcin civil de la prescripcin que haba operado por
causa de la notificacin vlida de la demanda. No obstante, el artculo 156 CPC, establece un
caso de excepcin, en cuanto a que subsistirn todos los actos y contratos de que resulten
derechos definitivamente constituidos.
DESISTIMIENTO
Lo solicita el demandante
Produce cosa juzgada
Es una facultad procesal
El
apoderado
requiere
facultades
especiales

ABANDONO
Lo solicita el demandado
No produce cosa juzgada
Es una sancin procesal
Basta con el mandato ordinario

2. Las Costas:
a) Concepto: An cuando el procedimiento se basa en el principio de la gratuidad, toda gestin
judicial implica una serie de gastos que se producen como consecuencia del pago de derechos
tales como honorarios de receptores, honorarios de los abogados, depositarios, etc. Las costas se
definen como los "gastos inmediatos y directos que genera la gestin judicial y que deben
soportar las partes en conformidad a la ley", y se encuentran tratadas orgnicamente entre los
artculos 25 y 28 CPC, y entre los artculos 130 y 147 CPC.
b) Clasificacin:
i. Individuales y Comunes: Individuales son las que debe soportar exclusivamente la parte que
solicit la diligencia, como por ejemplo los honorarios del receptor en la prueba testimonial
o en la absolucin de posiciones. Comunes en cambio, son aquellas que mientras pende el
juicio, son satisfechas por las partes en cuotas iguales, pero que una vez terminado el juicio,
el tribunal en la sentencia debe hacer un pronunciamiento sobre el pago de costas.
ii. Procesales y Personales: Procesales son las causadas en la formacin del proceso, en tanto
que personales son las provenientes de honorarios de abogados y dems personas que
intervienen en el proceso.
iii. tiles e Intiles: Hablamos de costas tiles cuando recaen en una diligencia que es necesaria
u ordenada por la ley. En cambio, se habla de costas intiles cuando la diligencia es
innecesaria o no la ordena la ley.
c) Condena en Costas: La regla general es aquella contenida en el artculo 144 CPC, y conforme
a la cual se debe condenar en costas a la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un
incidente. El legislador es inclusive mas estricto respecto de los incidentes, toda vez que forma
complementaria, establece que quien promueve un incidente y lo pierde, debe ser precisamente
condenado en costas (artculo 147 CPC). La ley no explica a que se refiere cuando dice "la

parte totalmente vencida", pero se ha interpretado analgicamente la norma contemplada a

propsito del Juicio de Hacienda, especficamente en el artculo 751 CPC, y lo ser cuando no
se acoja totalmente su demanda o reconvencin, o cuando no se deseche totalmente la demanda
o reconvencin de la contraria. Pero esta regla general tiene algunas excepciones:
i. El tribunal puede eximir a la parte vencida sea cuando apareciere que tuvo motivos
plausibles para litigar, sobre lo cual el tribunal hace declaracin expresa. Respecto de que
significa "motivos plausibles para litigar", esto tampoco est definido, por lo que el tribunal
deber resolverlo caso a caso entendindose que existe plausibilidad cuando las acciones o
excepciones tienen sustento legal o no han sido totalmente desechadas.
ii. En los tribunales colegiados, si la parte vencida tiene uno o ms votos favorables, no es
condenada en costas. Esta norma es imperativa, a diferencia de la norma anterior en que es
facultativo para el juez eximir o no de la condena en costas, lo cual se justifica en que el
legislador entiende que la plausibilidad se encuentra implcita en todo fallo de minora
(artculo 146 CPC)
iii. Otras disposiciones de este Cdigo (artculo 144 inciso 2 CPC):
- Juicio Ejecutivo: si se da lugar a la ejecucin, se condena en costas al ejecutado; si se
niega, se condena al ejecutante (artculo 471 CPC)
- Querellas Posesorias: si se da lugar a la querella, se condena en costas al demandado; si
se niega, se condena al demandante (artculo 562 CPC).
iv. Los tribunales de segunda instancia, an no existiendo voto de minora, pueden eximir de la
condena en costas cuando lo estima necesario.
d) El Clculo de las Costas: Es un trmite destinado a materializar en dinero, la suma que deba
pagar la parte condenada en costas. Este trmite comprende tanto la regulacin como la tasacin
de las costas, toda vez que mientras las costas personales se regulan, las procesales se tasan.
i. Tasacin: La tasacin de las costas procesales pueden delegarse en el secretario del tribunal
o en uno de los miembros del tribunal colegiado y es un simple acto material en que el
secretario del tribunal por delegacin del juez se limita a sumar los gastos procesales tiles
del juicio.
ii. Regulacin: Las costas personales quedan entregadas al criterio exclusivo del tribunal.
Antes estaba limitada por el arancel fijado por el Colegio de Abogados, pero hoy en da
estas disposiciones ya no existen, pese a que an sirven como referencia.
Una vez hecha la tasacin y/o la regulacin, estas deben ser puestas en conocimiento de las
partes, quienes tendrn un plazo de tres das para objetarlas. Si dentro de ese plazo nada dicen,
se tienen por aprobadas. Si las objetan, el tribunal puede resolver de plano o darle tramitacin
incidental. La tasacin de las costas es totalmente inoponible a los derechos de las personas
cuyos honorarios se han tasado para exigir el pago de sus servicios (abogado, perito, receptor,
etc.), todos los cuales puedan hacer valer sus crditos en conformidad a la ley sin que la parte
pueda excepcionarse alegando por ejemplo que los honorarios fueron fijados en una
determinada cantidad o que la parte vencida no ha pagado las costas.
3. La Acumulacin de Autos:
a) Concepto: Es la reunin de dos o ms procesos, realizada con la finalidad de que todos
constituyan un solo juicio y terminen por una sola sentencia. Su fin es mantener la unidad de la
causa e impedir que se dicten sentencias contradictorias. El fundamento de este incidente, se
encuentra en una razn de economa procesal y de orden pblico, a fin de evitar la repeticin y
aumento de los procesos, el recargo de la gestin judicial y las decisiones contradictorias.
b) Casos en los que procede: (artculo 92 CPC)
i. Cuando la accin o acciones deducidas en un juicio, sean iguales a las deducidas en otro, o
cuando unas y otras emanen directa e inmediata mente de unos mismos hechos;

c)

d)

e)
f)

g)

ii. Cuando las personas y el objeto o la materia de los juicios sean idnticos, aunque las
acciones sean distintas; y,
iii. En general ,siempre que la sentencia que haya de pronunciarse, deba producir la excepcin
de cosa juzgada en otro.
iv. Juicio de Quiebras: Mas que acumulacin de autos es acumulacin de juicios.
Requisitos de Procedencia:
i. Que los juicios o procesos se encuentren comprendidos en alguna de las cuatro situaciones
antes referidas;
ii. Que los juicios estn sometidos a una misma clase de procedimiento; y,
iii. Que los juicios se encuentren en anlogas instancias. Esto es obvio dadas las consecuencias
procesales que trae la tramitacin. Este requisito emana de la propia naturaleza del
incidente.
Tribunal Competente: Ser aquel a quien corresponda continuar con el conocimiento de los
asuntos. Si los tribunales son de igual jerarqua, la acumulacin de autos se solicitar al tribunal
que conoce del proceso ms antiguo, toda vez que a ste se van a acumular los autos si es
decretado. Si los tribunales son de diferente jerarqua, la acumulacin de autos se solicita al
tribunal de ms alta jerarqua (artculo 96 CPC) La acumulacin de autos se decreta
generalmente a peticin de partes, pero si los procesos se encuentran ante un mismo tribunal
puede este declararla de oficio.
Oportunidad: La acumulacin de autos puede solicitarse en cualquier estado del juicio. Si se
trata de procedimientos declarativos o de cognicin, procede hasta la dictacin de la sentencia
de trmino. Si se trata de un procedimiento ejecutivo, procede hasta el pago de la obligacin.
Tramitacin del Incidente: Se le dar tramitacin incidental ordinaria, con una variacin, cual
es que antes de resolver, el tribunal ordenar traer a la vista todos los procesos que se solicita
acumular. Si los procesos no se siguen ante el mismo tribunal, puede solicitar la remisin. En
contra de la resolucin del tribunal que deniegue o acceda a la acumulacin de autos, procede el
recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo.
Efectos de la Acumulacin de Autos decretada:
i. En cuanto al tribunal: Si se tramitaban todos los juicios ante el mismo, continua conociendo
de los procesos ahora acumulados. Si se tramitaban en diferentes tribunales, se produce
excepcin a la regla de la competencia de la radicacin.
ii. En cuanto al procedimiento: El curso de los juicios que estn ms avanzados se suspende
hasta que todos lleguen al mismo estado.

4. Cuestiones de Competencia: Son aquellos incidentes que surgen por causa de la falta de
competencia del tribunal que conoce de un determinado asunto. La incompetencia del tribunal
puede alegarse por dos vas alternativas:
a) Inhibitoria: Se solicita al tribunal que no est conociendo del asunto, pero al cual se estima
competente, que asuma el conocimiento del negocio (artculo 102 CPC) El tribunal requerido
podr resolver con el slo mrito de la solicitud, se accede a ella o no (artculo 103 CPC). Si
deniega la solicitud, dicha resolucin es apelable en el slo efecto devolutivo. Se accede,
proceder a oficiar al tribunal que actualmente est conociendo el conflicto, para que se inhiba
de seguir conociendo y le remita los antecedentes. El tribunal oficiado debe dar traslado del
oficio a la contraparte antes de resolver. Si accede a inhibirse, se suspende el procedimiento, se
remiten los antecedentes al otro tribunal y todo lo obrado ante el tribunal incompetente ser
nulo, sin perjuicio de lo cual la parte que inici el proceso ante l, puede apelar de tal
resolucin. Si deniega la inhibitoria, se forma una contienda de competencia que deber ser
resuelta de conformidad al artculo 190 COT. Todas las apelaciones antes referidas, sern

conocidas por quien debiera resolver la eventual contienda de competencia, y no

necesariamente por el superior jerrquico.
b) Declinatoria: Se recurre ante el tribunal que est conociendo y que se estima incompetente,
para que deje de conocer del asunto. El tribunal dar traslado a la contraparte, y luego de
vencido el plazo o evacuado el traslado, podr resolver o recibir el incidente a prueba. Esta va
debe ejercitarse antes de hacer ninguna otra gestin en el proceso, si lo que se alega es la
incompetencia relativa (excepcin dilatoria). Es un incidente de previo y especial
pronunciamiento. Si se desecha, procede apelacin en el slo efecto devolutivo. Si se acoge,
todo lo obrado ser nulo y la apelacin procede en ambos efectos.
5. Privilegio de Pobreza:
a) Concepto: Es un privilegio que el Juez o la ley entrega a ciertos litigantes (litigantes pobres), y
que se traduce fundamentalmente en dos regalas esenciales:
i. Defensa y representacin gratuitas.
ii. Exencin del pago de multas y costas, salvo notoria malicia.
iii. La ley considera pobre a quien, atendido su nivel de ingresos y gastos, no cuenta con lo
suficiente para subvenir a los gastos del proceso.
b) Fuentes del Privilegio de Pobreza:
i. Legal: Se trata de una presuncin legal en virtud de la cual se consideran como pobres a
ciertos litigantes, independiente de la situacin real de hecho. Algunos casos de privilegio
legal son los siguientes:
-

Artculos 135 CPC y 593 COT: Procesado o Condenado privado de libertad.

Artculo 600 COT: Personas patrocinadas por la Corporacin de Asistencia Judicial u
otras entidades pblicas o privadas de asistencia jurdica gratuita.
ii. Judicial: cuando el tribunal as lo estime procedente.
c) Tramitacin: La solicitud se puede presentar en cualquier estado del juicio y aun antes de su
iniciacin, pero siempre con motivo fundado y ante el tribunal competente (artculo 130 CPC).
Se tramita siempre en cuaderno separado y con audiencia de todos aquellos funcionarios a
quienes pudiere afectarles el otorgamiento de este privilegio (artculo 133 CPC). En el perodo
probatorio del incidente, deber acreditarse todo lo que diga relacin con la capacidad
econmica del solicitante, normalmente por la va de la informacin sumaria (artculo 131
CPC) En lo dems rigen las reglas generales de tramitacin. La resolucin que lo concede es
apelable en el slo efecto devolutivo y produce cosa juzgada formal provisional, que puede ser
dejada sin efecto por el tribunal si varan las circunstancias, e incluso puede ser renunciado por
el beneficiario. Si quien goza de este privilegio obtiene en el juicio, deber destinar un 10% de
lo ganado a honorarios del abogado de turno, corporacin de asistencia judicial u otra entidad
gratuita de asistencia jurdica que lo patrocin.
6. La Nulidad Procesal:
a) Concepto: Es una institucin vinculada a los incidentes porque el incidente es una de las vas
para hacerla valer. Los procesalistas (y ltimamente tambin el legislador) han creado una teora
acerca de esta nulidad, elaborando diferentes principios propios de la teora de la nulidad
procesal, sin perjuicio de lo cual, basado en las disposiciones del CC, se puede an solicitar la
nulidad procesal de actos procesales si es que no se cumplen los requisitos de existencia y
validez que de los actos jurdicos en general. El legislador contempla mltiples vas para hacer
valer la nulidad que no son excluyentes, y entre las cuales se encuentra precisamente el

b)

d)

b)

c)

d)

incidente de nulidad procesal. Un elemento propio y distintivo de la nulidad procesal, es que

esta slo existe como tal cuando se trata de vicios que afecten esencialmente el proceso, toda
vez que si se trata de vicios de orden privado, cuya nulidad no puede ser declarada de oficio, se
habla de anulabilidad.
Causales de Nulidad: En general, el acto jurdico procesal es un acto esencialmente solemne,
por lo que si no cumple con todos los requisitos prescritos por la ley es ineficaz, siendo la
nulidad la sancin de ineficacia mas aplicable. En trminos especficos podemos distinguir:
i. Causales de nulidad especfica (artculo 768 Ns 1 a 8 CPC)
ii. Causales de nulidad genrica (artculo 768 N9 CPC). En la prctica es genrico - taxativo.
iii. Artculo 84 CPC: No se puede encuadrar cuando el legislador dice que la omisin no es
causal de nulidad.
Caractersticas:
i. Es autnoma en cuanto a su naturaleza, efectos y configuracin jurdica.
ii. No es clasificable.
iii. Tiene que ser alegada, sin perjuicio de que existe la posibilidad de que el tribunal corrija
ciertos vicios de forma oficiosa, pero en esos casos, mas que declararla lo que el Juez hace
es prevenirla (artculo 84 inciso final CPC)
iv. Quien alegue la nulidad debe estar legitimado para ello:
- Ser parte del juicio;
- Haber experimentado un perjuicio;
- No haber originado el vicio ni concurrido a producirlo;
- No haber convalidado expresa o tcitamente la nulidad; y,
- Promover el incidente dentro de plazo.
ii. La nulidad procesal no opera de pleno derecho, sino que siempre requiere sentencia judicial
que la declare.
iii. Se aplica solamente a los actos jurdicos procesales realizados dentro del proceso.
iv. Por regla general afecta solo al acto viciado. Por excepcin, existe lo que se conoce como
nulidad extensiva, en virtud de la cual la nulidad de un acto se puede extender a otros actos
realizados dentro del proceso que dependan de l.
Principio Bsico: La regla general aunque no absoluta en esta materia, es que la nulidad
procesal sin perjuicio no opera. Esto debido a que el proceso es instrumental, y sirve para
resolver conflictos, por lo que si no se afectan los derechos de las partes, aun cuando existan
vicios, no existe perjuicio y en consecuencia no procede declarar la nulidad. Esto es lo que se ha
denominado principio de proteccin.
Saneamiento de la Nulidad:
i. La cosa juzgada. Para algunos la sentencia firma no basta para sanear la nulidad, porque
habra cosa juzgada aparente o inclusive colusoria, por lo cual se ha consagrado
expresamente el recurso de revisin como una forma de hacer valer la nulidad.
ii. Cuando la parte que origina el vicio concurre a su materializacin.
iii. Por la convalidacin expresa o tcita del acto nulo. Aquel que sufri el vicio, ya sea en
forma expresa o tcita manifiesta su aquiescencia respecto de este.
iv. Por la resolucin que rechaza el incidente.
Tramitacin del Incidente: Se tramita como incidente ordinario, cuya resolucin es apelable
en el slo efecto devolutivo, por ser sentencia interlocutoria (artculo 194 CPC). Respecto de la
oportunidad para interponerlo, debemos distinguir respecto de que clase de actos se ha
verificado el vicio que se alega:
i. Actos Normales y Esenciales: Son aquellos indispensables para la substanciacin del
proceso. La nulidad debe interponerse dentro de quinto da desde que el vicio ha llegado a

conocimiento de la parte, salvo que se trate de la incompetencias absoluta, la cual no tiene

plazo.
ii. Actos Normales y No Esenciales: Son aquellos que no son indispensables pero que son
bastante recurrentes. Respecto de stos rigen plenamente los artculos 84 y 85 CPC.
iii. Actos Posibles: No son susceptibles de vicios de nulidad.