• ¿Cómo relaciona la teoría clásica la coacción con el concepto de derecho.?

La teoría clásica relaciona la coacción como un medio para garantizar el cumplimiento del derecho; Debes
Norma, sino Sanción, y la sanción es el medio para hacer cumplir la norma.

DERECHO es un conjunto de normas que son exigidas coactivamente.

• ¿Cómo relaciona la teoría moderna la coacción con el concepto de derecho.?

La teoría moderna relaciona la coacción como el objeto de las normas jurídicas. DERECHO es un conjunto de
normas que regulan el uso de la fuerza coactiva.

• ¿Cuál es la diferencia en la estructura de la norma moral y la norma jurídica según Kelsen.?

La diferencia es la estructura de la norma moral y la norma jurídica es que son técnicas de motivación directa
e indirecta en la cual la Directa es Moral y se aplica al DEBE SER y la Indirecta que es de Derecho y se aplica
SI HAY ILICITO, DEBE SER SANCIONADO.

• ¿Cómo se diferencia la norma categórica he hipotética, según Kelsen?

La diferencia de la norma categorica e hipotetica es que en la categorica la aplicación de la sanción existe por
medio de una sentencia judicial que es DEBE SER B, y la hipotética es que la aplicación de la sanción esta
condicionada que es (SI A o sea SI DELITO).

Para Kelsen las normas sin sanción son antecedentes de Norma Jurídica.

• ¿Cómo define Kelsen a la norma primaria y a la norma secundaria?

Kelsen define a la norma primaria como la que contiene la sanción y la norma secundaria como la conducta
opuesta al delito.

• ¿Cuál es la critica que le hacen a la teoría de Kelsen en cuanto a la estructura de la norma jurídica que éste
plantea; además menciona la contestación que da Kelsen a esta crítica?

La crítica a Kelsen dice que si observamos el contenido de cualquier sistema jurídico. Encontramos una serie
de enunciados normativos cuyo cuyo contenido no son actos coercitivos (o sea sin sanción).

La respuesta de Kelsen es que efectivamente todos estos enunciados no son normas, si no partes de normas
genuinas, así, la mayoría de los enunciados que encontramos integrando un sistema jurídico, formaria el
antecedente de las autenticas normas, en cuyo consecuente debe figurar siempre una sanción.

• ¿Explica que son las normas de reconocimiento, cambio y adjudicación según HART.?

• La Regla de Reconocimiento sostiene validez a las reglas del sistema jurídico.

• La Regla de Cambio deroga las normas y se analiza la competencia.
• La Regla de Adjudicación dicta competencia; son reglas de actuar para los jueces que analizan si se
ha infringido o no a una regla primaria.
• Define lo que es Supuesto Jurídico, Hecho Jurídico (sentido amplio y sentido estricto), Acto Jurídico,
Deber Jurídico y Derecho Subjetivo en la teoría de Garcia Maynes.
♦ Supuesto Jurídico: Como la hipótesis de cuya realización dependen que se actualizan las

1
consecuencias establecidas en la norma.
⋅ Hecho Jurídico en sentido amplio y estricto: 1. amplio: toda regla de
comportamiento obligatoria o no obligatoria , 2 estricto: norma jurídica que
impone deberes y concede derechos
⋅ Acto Jurídico:
⋅ Que el acto tenga fin, motivo, objeto y condición de lícitos. Llamamos a este
elemento licitud del acto jurídico.
⋅ Que la voluntad se exteriorice de acuerdo con las formas legales o de alguna
manera. Este elemento se denomina formalidad.
⋅ Que la voluntad se exprese sin vicio alguno (error, dolo o lesión.) Es decir
que sea una voluntad libre, definida y cierta. Se llama a este elemento
ausencia de vicios en la voluntad o voluntad sin vicios.
⋅ Que la voluntad se otorgue por persona capaz. Se denomina a esta condición
capacidad de las partes.
⋅ Que el objeto sea susceptible en el ordenamiento jurídico, es decir que sea
legítimo. Se le denomina licitud del objeto u objeto lícito.
♦ Deber Jurídico: Es la restricción de la libertad exterior de la
persona, derivada de la facultad, concedida a otra u otras, de
exigir dela primera cierta conducta positiva o negativa.
♦ Derecho subjetivo: es la posibilidad de hacer o de omitir
lícitamente algo
9. ¿Cuál es la relación de la sanción con la norma Jurídica en la teoría de
García Máynez.? La contempla como la consecuencia que el incumplimiento
de un deber produce en relación con el obligado. Sin embargo ésta no debe
de ser confundida con la coacción , ya que ésta es la consecuencia normativa
secundaria.

10. ¿Explica los cuatro elementos de la sanción de la teoría de Kelsen?

• Sanción: no se aplica el uso de la fuerza, se concidera la

colaboración..
• Sanción: tiene por objeto privar a alguien de un bien, no se sanciona
cuando se priva de un bien que no es considerado valioso.
• Sanción: Se ejerce por una autoridad competente, es función de los
jueces ejecutarla.
• Sanción: es consecuencia de conducta, ( se realiza cuando hay
capacidad de omitir)
⋅ Menciona las tres definiciones de delito que hace Kelsen
• Acto Antijurídico: Es la condición o el antecedente de la sanción,
mencionada en una norma jurídica.
• Acto Antijurídico: Es la conducta; que siendo condición de la
sanción en una norma jurídica esta realizada por el individuo a quien
la sanción aplica.
• Acto Antijurídico: Es la conducta de aquel hombre contra quien o
contra cuyos allegados se dirije la sanción establecida, como
consecuencia en una norma jurídica.
• Explica los elementos del delito, según la Dogmatica Penal?
♦ Accion: Que el individuo ejecute una accion (mov. Corporal
voluntario, comisiva u omisiva.
♦ Tipicidad: Cuando encuadra estrictamente en una
descripción precisa contenida en una ley penal no retroactiva.
♦ Antijuricidad: Cuando viola ciertas normas prohibitivas

2
 subyacentes a las normas que estipulan las penas.
♦ Culpabilidad: Cuando esta acompañada por un componente
psicologico característico que puede ser el dolo (intencion) o
culpa (negligencia o imprudencia).
♦ Punibilidad: Cuando una coacción es típica, antijuridica y
culpable es punible ( o sea esta sujeta a sanción)
♦ Explica las cuatro acepciones de la palabra responsabilidad
que se mencionan en la teoría de kelsen?
◊ Relacion a un papel, un rol o una
funcion..................padre responsable de sus hijos.
◊ Sentido de factor causal...........................................Se
da la causa y tiene un efecto
◊ Capacidad o estado mental.............................Es
responsable porque fue imprudente
◊ Punible o moralmente reprochable.............Tiene que
estudiar los tres tipos de resp.
◊ ¿Qué es la responsabilidad Objetiva y Subjetiva?
⋅ Objetiva: Independientemente que la
persona haya cometido un delito
intencionalmente o por negligencia (solo
importa el daño)
⋅ Subjetiva: Se toma en cuenta el delito pero
en relación con el interior del delito.
⋅ ¿ Que es la responsabilidad Directa e
Indirecta?
• Directa: Persona que realiza el delito
• Indirecta Responsable es la persona
distinta a quien cometio el delito
• ¿ Que es el deber juridico según
Kelsen?
♦ El deber jurídico es la
conducta opuesta al acto
antijurídico, No hay deber
jurídico sin que este prevista
una sanción para la
conducta opuesta.
♦ ¿ Explica las seis acepciones
que tiene el derecho
subjetivo según Kelsen?
◊ Derecho como
equivalente a NO
PROHIBIDO No
hay norma que
establezca una
sanción.
◊ Derecho como
equivalente a
AUTORIZACIÓN
Existencia de
normas que
permiten autorizan
los

3
 comportamientos
mencionados.
◊ Derecho como
correlato de una
obligación activa:
en lugar de Deber
esta en terminos de
yo tengo Derecho
◊ Derecho como
correlato de una
obligación pasiva:
es un deber de no
hacer, omision.
◊ Derecho como
acción procesal: que
alguien tiene un
derecho, en este
sentido, consiste en
afirmar que su
conducta esta
mencionada en una
norma entre las
condiciones para
que se aplique una
sanción, los jueces
lo determinan.
◊ Derecho Politico:
Los que nosotros
elegimos para que
nos sancionen.
◊ ¿Explica el
conflicto entre los
uispositivistas y los
iusnaturalistas en
entorno al derecho
subjetivo?

Los iuspositivistas
dicen que solamente
tenemos tantos
derechos, como el
derecho positivo
otorgue y los
iusnaturalistas dicen
que aparte del
derecho positivo
existe un derecho
natural (dualismo).

◊ ¿Qué es la
capacidad de Goce
y de Ejercicio?

4
 La capacidad de
goce es tener
derechos y
obligaciones y la
capacidad de
ejercicio es ejercer
por si solo derechos
y obligaciones.

◊ ¿Cuál es la
diferencia entre
capacidad juridica y
competencia?

Que la capacidad es
la aptitud que una
persona tiene para
realizar algo y la
competencia es la
aptitud de derechos
y obligaciones para
obligar a los demas
(dirigido a las
autoridades).

◊ ¿ Explica la teoría
Negativa, Realista y
de ficcion en cuanto
a la persona
colectiva?
⋅ NEGATIVA:
persona
colectiva es
un grupo de
personas o
individuos (
no hay
existencia
de otros
seres)
⋅ REALISTA:
(voluntad
social)
existen
otras
personas
independientes
de los seres
humanos
(instituciones)
⋅ FICTICIA:
es alquien

5
 que existe
pero no es
tangible,
necesita un
representante
legal.
⋅ ¿Explica la
teoría de
Kelsen en
cuanto a la
persona
colectiva:
• el
sistema
juridico
determina
que
derechos
y
obligaciones
tiene
• el
estatus
determina
quien
es
el
representante
(cualquier
persona)
• el
estado
es
una
persona
colectiva
total
de
los
demas
asociaciones
que
se
constituyen
en
persona
colectiva
van
a
ser
personas
colectivas

6
parciales.