Professional Documents
Culture Documents
La poltica nunca fue para Bruno solo un testimonio personal. Nunca fue una
consecuencia del aristocrtico concepto que el Partito dAzione tena de la
libertad de pensamiento y de la libertad en general. Incluso su socialismo es
hertico. Sobre este tema, como el de la democracia, remito al lector a los
ensayos que vendrn a continuacin. El socialismo de Trentin no es una
derivada de la necesidad histrica que comporta tambin la renuncia de
la libertad. Ha desaparecido toda huella de determinismo o de finalismo histrico
que estuvo tan presente en la generacin fundadora del Partido comunista.
No es un sistema codificado con sus reglas y normas
preestablecidas del desarrollo de las fuerzas productivas y sus relaciones
de propiedad, sobre la primaca del Estado como consecuencia del partido
de la clase obrera. Tampoco queda reducida a la vida democrtica al socialismo
que, a pesar de todo, es un evidente progreso en la relacin entre
medios y fines. Para Trentin es una opcin, ciertamente de valores, pero
sobre todo prctica y de proceso, que puede sufrir contratiempos, ser derrotada
y sometida a la alternancia por parte de las fuerzas conservadores
de derecha. Pero ah est lo nuevo de la democracia desde abajo: este
socialismo se puede realizar pronto, inmediatamente, dando vida a elementos
de socialismo en la sociedad de hoy cambiando la estructura, la
cultura y las consciencias.
La conferencia programtica de Chianciano (abril de 1989) es otro de los
grandes momentos de su pensamiento e iniciativa. En su informe son muchas
las novedades en el anlisis y en la propuesta. Ya en su ttulo sita el
sentido de hacia dnde Bruno quiere conducir al sindicato: Por una nueva
solidaridad, redescubrir los derechos, repensar el sindicato. Aqu afronta
casi todos los nudos no resueltos de la poltica sindical: la relacin entre
desarrollo, naturaleza y medioambiente, la poltica de rentas, la necesidad
de abordar en trminos nuevos la negociacin, la democratizacin de la economa
y de las empresas. Pero mayormente insiste en dos puntos: el sindicato
no debe ostentar que acta para la clase, debe hacerlo para la
persona. En segundo lugar debe hacerse portador de los derechos universales
y ser uno de los protagonistas principales de la sociedad civil con su
propio programa de sociedad, superando as los lmites propios de la poltica
sino a la revolucin
democrtica y
liberal. Adems, prevaleca
un marxismo un poco
dogmtico, segn el cual
las relaciones de produccin
obstaculizan el desarrollo
de las fuerzas productivas. Y, de ah, que el hundimiento del
capitalismo, aunque no inminente, era histricamente inevitable. Podemos
definir esta concepcin como catastrofista o, como se deca entonces, malthusiana.
2) La realidad del neocapitalismo comportaba volver a la fbrica, partir de
la condicin obrera y de aquel fordismo y taylorismo que entonces se estaba
fortalceciendo en la FIAT considerado una organizacin cientfica del
trabajo, racional, objetiva e incontestable en sus bases fundamentales no
slo por la patronal sino tambin por Lenin, e incluso por Gramsci, aunque
de una manera contradictoria, como deca Trentin.
Haba que cambiar este modo de trabajar, que conduca a una superexplo28
tacin y alienacin, y con anterioridad haba que negociar fbrica a fbrica
sobre la base de nuevos instrumentos de representacin y control de los trabajador
es
y del sindicato. Entre la correspondencia de Bruno encontr una
carta a Togliatti del 2 de febrero de 1957, escrita con Renzo Ciardini, secretar
io
de la Camera del Lavoro de Gnova, que tiene un gran inters. En una
intervencin en el Comit central del PCI Togliatti dijo que no corresponda
a los trabajadores tomar iniciativas para promover y dirigir el progreso tcnico
y que la funcin propulsora en el progreso tcnico se ejerce nicamente
a travs de la lucha por el incremento de los salarios. Trentin
contesta esta afirmacin y escribe: Francamente, nosotros pensamos que
la lucha por el control y una justa orientacin de las inversiones en la empresa
presupone en muchos casos una capacidad de iniciativa por parte de
la clase obrera sobre los problemas relacionados con el progreso tcnico y
la organizacin del trabajo, intentando quitar al patrn la posibilidad de decidir
unilateralmente sobre la entidad, las orientaciones, los tiempos de realizacin
de las transformaciones tecnolgicas y organizativas. Una iniciativa
similar parece, al menos para nosotros, en muchos casos, como la condicin
para poder dotar a la negociacin de todos los elementos de la relacin de
trabajo (e incluso de los tiempos de produccin, de las plantillas y de las formas
de retribucin) un contenido efectivo, dada nuestra imposibilidad de
contraponer a la orientacin de las inversiones de la empresa nuestra propia
alternativa, poniendo lmites substanciales a las inversiones de la empresa
y al desarrollo de la negociacin colectiva en la empresa.
Seguramente Bruno Trentin fue tenaz, coherente y tal vez intransigente partidari
o
del sindicato de los consejos. Forzando un poco la cosa deca que no
hay un consejo de fbrica que haya nacido sin la iniciativa del sindicato.
Sobre todo tema la deriva espontanesta de los consejos, como testimonia
el acuerdo en la FIAT, donde el Consiglione de la Mirafiori se troce en tres
comits (destajo, cualificaciones profesionales y medio ambiente), cada cual
con poder de negociacin. Tema que la deriva espontanesta llevase a la ingobernabili
dad
de la fbrica y, finalmente, al corporativismo. Trentin era decididamente
contrario a la cogestin, ya que la conflictividad, regulada de
manera democrtica, era portadora de libertad y desarrollo.
El golpe de gracia al sindicato de los consejos fue tras la derrota en la FIAT
en 1980. Pero las seales de alarma sonaron antes. Trentin vuelve a menudo
sobre las causas del progresivo desgaste de estos organismos y seala
dos causas principales.
La primera es interna: no haber sido capaces de seguir y controlar las transform
aciones
del proceso productivo y no dar una respuesta positiva a la crisis
del fordismo que las luchas obreras del otoo caliente haba sacado a la
luz. Segn Bruno, en relacin a esto, se desarroll un igualitarismo abstracto
que, con su nivelacin, no slo dio armas de divisin a la patronal sino que
adems neg la libertad en el trabajo y del trabajo, gestionado de manera
abstracta y niveladora. Ya en el 62, en el seminario sobre el capitalismo,
haba situado como uno de los problemas de fondo la alianza con los tcnicos.
Con los aos fue decayendo el control obrero y ello condujo a la burocratizacin
de los delegados y del sindicato de los consejos sofocando la
democracia consejista. Este anlisis es substancialmente comn en Trentin
y el grupo dirigente turins de la Camera del lavoro. El libro Gli anni della
FIAT, de Emilio Pugno y Sergio Garavini (1974) fue escrito tambin para relanzar
los consejos, de los que ya se vean los primeros grmenes de cansancio
y crisis.
Siempre estuve convencido de que su horizonte era aquel esbozo de Constitucin
que su padre, Silvio, pocas semanas antes de morir (marzo de 1944)
le dict en una clnica de Treviso. Bruno tena entonces diecisiete aos. Era
una Constitucin muy avanzada que tena como objetivo la construccin de
una repblica de clara marca federalista, que mira a Europa; que se funda
y articula en los consejos de empresa y territoriales. Es lo que prefigura un
verdadero Estado de los consejos, intentando conjugar liberalismo y comunismo.
De hecho se abre con la afirmacin de grandes principios de la libertad
la
un
es
la
ra
condicin para la libertad de los iguales. El sindicato de los derechos
fue propuesto por Trentin a finales de los aos ochenta tras ser elegido secretari
o
general de la CGIL. Parte de esta reflexin porque debe conquistar
los espacios los derechos para que todos los trabajadores ejerzan su
propia libertad. Para Trentin el sindicato de los derechos es, como se deca
entonces, una renovacin en la continuidad ya que contina tanto las enseanzas
de Di Vittorio, cuando haba pocas fbricas y muchos jornaleros y parados,
como la experiencia del sindicato de los consejos.
aba santos irreductibles que testimoniaban con su existencia herclea (algo que se
mantendr en gran medida). En ese sentido, hubo en el anarquismo clsico (desde el
siglo XIX hasta principios del siglo XX) determinaciones fuertes o mandatos que
han caducado pasada la reversin libertaria en la contracultura de los aos sesenta
y su estiramiento al presente. Esos males dogmticos eran tres: 1) el Estado es el
mal absoluto, 2) votar es ser funcional al mal, 3) el capitalismo es inmoral y
la propiedad es robo. Estos tres estamentos fijos hasta principios del siglo XX
hoy ya no existen ms. Algunos filsofos han abierto el caudal al posanarquismo (que
se gest en Estados Unidos) al detonar las verdades reveladas de esta tradicin: Mi
chel Onfray, Hakim Bey, Todd May, Saul Newman, entre otros. El posanarquismo, cu
ya cabeza tmida aparece a fines del siglo XX, an requiere elaboracin y densidad per
o vuelve sobre estos pilares para reconvertirlos. Ergo, podemos decir: 1) el Est
ado no es el mal en s, sino el Estado ineficiente, grande, centralizado, elefantis
ico (va de suyo, la sociedad anarquista es un disparate voluntarista), 2) votar
no necesariamente es ser funcional a determinado orden de cosas, se puede tener
un voto tctico, estratgico, coyuntural y prctico que sostenga candidatos que apoyan l
chas especficas, como deca Michel Foucault, de la reivindicacin libertaria (no un vo
to puramente ideolgico), 3) la propiedad en s misma no es robo sino el capitalismo
monoplico y oligoplico engordado por el Estado; se puede apelar a un mercado libr
e que aliente el mutualismo, lo cooperativo, las pymes, la autogestin y el trabaj
o freelance. Vale decir, los trabajadores como artfices de su fuerza de trabajo y
poseedores legtimos de esa riqueza que logran a travs de intercambios libres y vo
luntarios.
El posanarquismo se modula a travs de prcticas: es una actitud vitalista, una c
onducta independiente y una hacer autogestivo permanente. All es donde es posible
pensar a partir de conceptos tales como microrresistencia en Gilles Deleuze y Flix
Guattari, esttica de la existencia en Michel Foucault, zona autnoma temporal en Haki
Bey o principio de Gulliver en Michel Onfray. El posanarquismo es un modelo reali
sta, plstico y modesto. Se aleja de la estructura decimonnica del anarquismo funda
dor pero mantiene lo vigente, el core, el ndulo, la semilla insumisa: realiza una
validacin de lo obsoleto y lo vigente. Dentro de lo que ha quedado viejo de la t
radicin libertaria se encuentra lo siguiente: 1) la crtica total a la propiedad pr
ivada, 2) la revolucin como va, 3) la obediencia irrestricta al canon, 4) la conce
pcin del paraso en la tierra (cierto telurismo), 5) la supresin utpica de males endm
s que forman parte la lgica humana (guerras, prisiones, etc.), 6) la demonizacin c
ompleta del Estado y el voto. Qu es lo vigente del ideario anarquista? Lo ms sustan
cial: 1) el desprecio del poder, los poderosos, los cargos, el status social, el
consumismo, 2) el rechazo de la lgica de mando y obediencia (no mandar ni obedec
er), 3) el compromiso siempre con los ms dbiles y oprimidos (pobres, minoras sexual
es, raciales, discapacitados, etc.), 4) la construccin de comunidades o grupos de
afinidad motorizados por la pulsin de vida, 5) la apologa del contrato de pares (
el vnculo libre en trminos amorosos y sexuales). El carozo es la belleza de la seg
undo, lo primero es lo que oscila entre el herrumbre y la santidad, entre cierta
visin irremediable y la modificacin en la concepcin de poder (distribuido, multipo
lar) de herencia foucaultiana.
El posanarquismo es una accin libertaria que da cuenta de una nueva condicin de
posibilidad: nadie est completamente ajeno al poder y la revolucin es imposible.
A ese estado de cosas se corresponde la accin: contrapoderes activos y la multipl
icacin de microrresistencias temporales. En esta rbita el posanarquismo adviene de
l dilogo con los padres cannicos del siglo XIX y los filsofos de mayo de 68 (Foucau
lt, Deleuze, Guattari, Lyotard): el discurso del deseo. En este aspecto, actuali
za un modelo de subjetividad obsoleto, en exceso ilustrado y abre el lugar a otr
as operaciones.
III.
Murray Bookchin anticipaba el posanarquismo en los aos setenta a travs de un te
xto como Ecologa de la libertad (1971). All el pensador norteamericano instaba a r
eflexionar desde lo que denominaba ecoanarquismo: salirse de la ortodoxia libertar
ia, dejar de pensar en trminos de clase, explotacin, abolicin del Estado, justicia
o alegra, para buscar, en todo caso, una lgica que apele a conceptos tales como je
rarqua, dominacin, instituciones libertarias, libertad y hedonismo. Bookchin vea lci
damente que la mentalidad jerrquica fomenta la renuncia a los placeres en pos de
la reduccin al trabajo duro, el delito o el sacrificio (categora cristiana). El pl
acer, deca Bookchin, es sometido a la concepcin de felicidad en trminos de satisfac
ciones vitales (el trabajo) y en s mismo no es valorado. De all que el hedonismo l
ibertario de Bookchin pueda ser considerado un antecedente de la obra de Michel
Onfray en el presente. Bookchin apelaba a un hedonismo en tanto placer emancipad
o de la privatizacin estricta, en trminos de consumismo. Vale decir, hacer un hedo
nismo del ser, no del tener, lo que lo acerca a pensamientos como el de Herbert
Marcuse.
En gran medida, el posanarquismo intenta liberarnos del pecado original de la o
rtodoxia anarquista: el Estado infecto. Por diferentes vas, lo que el posanarquis
mo plantea son opciones tcticas y pragmticas: 1) la trgica (el Estado siempre estar,
es irremediable), por lo tanto hay que vivir al margen, como si no existiese (l
a lnea de Samuel Konkin III o Karl Hess), no pagando impuestos o contribuyendo lo
menos posible, 2) la constructiva (apelar a construir instituciones liberadoras
, pequeas, comunitarias, temporarias), all entrar la bsqueda de la descentralizacin d
e la gestin local o sindical, tal como el municipalismo libertario de Bookchin, O
nfray y Hakim Bey, 3) la teora del mal menor o mal necesario del socialismo libertari
o, esto es, la visin de que el Estado, paradjicamente, debe tener presencia (aunqu
e sea provisoria) para garantizar mayor proteccin a la libertad individual y no c
aer presos de mafias corporativas y la ley del ms fuerte, algo que sostienen desd
e lugares dismiles Chomsky o Sebreli.
Sea el camino que fuere (o bien su combinacin), el posanarquismo tiene lo vali
oso sealado: la vigencia de la resistencia a la dominacin pero sin la ingenuidad r
ectora, naif y voluntarista del alba anarquista. La posicin libertaria en el sigl
o XXI se revela como pragmtica y trgica. Como bien seala Toms Ibez, la revolucin fue
berticida, ergo, el anarquista del siglo XXI tiene que reconvertir sus fobias pa
ra poder habitar su ideario poltico de modo plausible: no demonizar al Estado y o
lvidarse de la revolucin. Despus de todo, el anarquismo desde sus orgenes tuvo una
relacin compleja y conflictiva con lo macro (en el plano sindical o partidario):
casi resultaba un contrasentido esa bsqueda de la centralizacin organizativa que t
iende, sabemos, a formar privilegios y cpulas. La poltica libertaria en el siglo X
XI vendr de la mano de las ideas del posanarquismo, esto es: una micropoltica. Acu
sado de antipoltico, el anarquismo, en rigor, siempre fue micropoltico: crculos, as
ociaciones, grupos de afinidad, falansterios hedonistas, bibliotecas, cooperativ
as, mutuales, etc. All debe resignificarse la clave contempornea, liberndonos por s
iempre de los grandes cucos, de los pecados, de lo normativo. El posanarquismo e
s el libertarismo vivido, creativo, constructivo y que hace atractiva esa forma
de vida a muchos que nunca se han acercado a sus ideas. El posanarquismo puede a
portar, adems, algo ms valioso: la ruptura del gueto. Hablar a muchos y de modo si
mple. Sin grandes apelaciones, con consignas directas y placenteras (contra la d
ominacin, a favor de la creacin). Romper los clichs (el Estado es criminal, los imp
uestos son robo, los polticos corruptos), aunque tengan una base absolutamente ve
rdadera, es un paso necesario para contribuir con aire fresco y conceptos innova
dores, as como para ganar adeptos a la causa.
El posanarquismo no ser tanto un discurso anti-institucin sino micro-institucin.
No impulsar la creacin de un mundo aislado y cerrado, sino, por el contrario, ncle
os sensibles y atractivos, autogestivos y subversivos, dentro de la sociedad: ll
ave para la proliferacin, crecimiento y vigencia de esta hermosa filosofa en el si
glo XXI.
LDF
Entrevista a fondo
May 6, 2015
Oliverio
Luis Diego Fernndez da cuenta de una obra que se mantiene a base de trabajo const
ante y pensamiento en riesgo, buscando cruces inslitos para muchos, con el presen
te como vector central y anclado conscientemente en la tradicin libertaria al mis
mo tiempo que en la filosofa hedonista. De esa tensin este escritor y filsofo argen
tino, de 38 aos, saca a relucir ideas nunca cmodas ni obvias. Con LDF hablamos sob
re su recorrido filosfico y sus posiciones polticas, intelectuales y estticas. Pero
quiz la mejor forma de leer esta conversacin es a modo de anticipo de Ensayos Cal
ifornianos. Libertarismo y contracultura, el nuevo libro que public Editorial Inn
isfree a finales de 2014.
Tu nuevo libro en Innisfree es otra compilacin de ensayos, pero esta vez sobre li
bertarismo y contracultura. Cules son las ideas centrales?
Son textos que parten de un eje que comenc a trabajar hace unos cuatro o cinco aos
. Estos ensayos que fui escribiendo son el producto de esa bsqueda personal pero
tambin de experiencia de vida, particularmente del ltimo tiempo en el que cambi, mu
t, madur o bien refin mis ideas producto de estudiar dos tradiciones: la anarco-ind
ividualista y el libertarismo de Estados Unidos. En Ensayos californianos estarn
mis lecturas de filsofos libertarios norteamericanos, por un lado, y mi recepcin d
e expresiones contra-culturales (rock, pornografa, drogas, msica electrnica, cierta
literatura, moda), por el otro. Todo eso en el marco de ese espacio real e imag
inario que es California, siempre para m muy nutritivo, inicitico, algo as como un
personaje conceptual.
Cmo se da esa conexin entre contracultura y libertarismo?
Esa relacin no es nueva, fue Sam Konkin quien dijo que la contracultura era enter
amente libertaria. Yo tambin lo creo. El libertarismo es la contracultura liberal
, el aire fresco que oxigen en los setentas a la derecha conservadora con dosis d
e anarquismo. Lo mismo pas con la New Left que le dio apertura y dese a la izquier
da autoritaria y represora. Los libertarios en ese aspecto son los punks liberal
es, las anomalas del mercado libre o bien los hippies de derecha, como injuriaban
a los lectores de Ayn Rand. Es sano hacerse cargo de las injurias.
Cules son esas expresiones contraculturales sobre las que piensas en el libro?
Bsicamente, las tres industrias cultu-rales que estudio vienen del embrin contracu
ltural de los sesentas: el rock, la pornografa y las drogas. Industrias del deseo
que nunca fueron anti-mercado libre, todo lo opuesto. Su enemigo en todo caso e
ra la moralidad conservadora. Mientras no encontraban cauce mainstream permanecan
ilegales, vincu-ladas a la mafia o de modo catico, pulsional. Cuando la moralida
d puritana cede y algunas se legalizan, se reconvierten en grandes industrias qu
e sin embargo no dejan de ser extraas o comandadas por outsiders, aunque generen
mucho dinero. Crticos de rock como Claude Chastagner o Diedrich Diederichsen lo v
en muy bien: la contracultura nunca fue anti-capitalista. Su crtica era hacia la
moral reaccionaria, puritana. En ese sentido, fue muy similar al movimiento de m
ayo del 68. Los pensadores libertarios ms lcidos lo vieron con nitidez. Mi libro h
abla de ellos: Karl Hess, Sam Konkin, Robert Nozick, Ayn Rand, el libertarismo d
e izquierda, los anarco-individualistas del siglo XIX pero tambin porngrafos como
John Stagliano, Princess Donna, Sasha Grey, psiquiatras pro legalizacin de las dr
ogas como Thomas Szasz o pop-stars como Miley Cyrus. En el fondo libertarismo y
contracultura es lo que define mis temas de trabajo: la libertad y el placer, la
emancipacin y el deseo. El libro anterior que saqu con Innisfree [Hedonismo Liber
tario] pona el acento en el hedonismo, este nuevo en lo libertario.
De la filosofa de mayo del 68 en la que te formaste, de Foucault, Deleuze y Onfray
al libertarismo de Estados Unidos, cmo fue ese trnsito?
Fue el trnsito de muchos, es lo ms lgico y sano que suceda. Yo no pienso igual que
a los veinte aos, ni que a los treinta. En un ao y medio cumplir cuarenta, estoy pr
ocurando cierta regularidad en mis bsquedas. Intelectuales libertarios como Rober
t Nozick o Ayn Rand venan de la izquierda o del nietzschesmo en su juventud y lueg
o en su madurez intelectual adscriben las ideas de la libertad. A m me resulta de
lo ms natural y hasta evidente esa evolucin por algo muy simple: ninguno de los f
ilsofos del deseo que me formaron eran marxistas ni conser-vadores. El tema es qu
e no tenan un proyecto a gran escala, recalaban solo en la micropoltica. Eran todo
s anarcos posmodernos. Yo nunca fui marxista. Formado en el cauce posmoderno, pi
voteaba entre el anarquismo y el liberalismo, sin una definicin clara. El culpabl
e de mi definicin fue Michel Foucault, filsofo capital para m, que en el ao 1979 da
un curso sobre liberalismo y libertarismo en el Collge de France que recin se edit
en 2004. Ese texto cambi mucho la recepcin foucaultiana y mi pensamiento sobre Fou
cault. Hoy da te dira que la lectura ms moderna de Foucault es la liberal. En ese c
urso Foucault estudia a Mises, Hayek, Gary Becker, Milton Friedman, el ordo-libe
ralismo alemn, etc. Yo estudi ese texto en detalle y dict un seminario en la Univer
sidad ESEADE en 2011 que orden todo ese material. Ese fue el punto de quiebre par
a m y a su vez el trampoln para zambullirme de lleno en toda la tradicin del pensam
iento anti-estatista de Estados Unidos: liberal, libertario y anarquista. Durant
e estos 11 aos de kirchernismo me encerr como un monje a estudiar esas filosofas a
contrapelo total del momento estatista del pas. Recin ahora se vern los frutos de e
se trabajo que vena macerando hace tiempo. La filosofa francesa contem-pornea en la
que me form fue grande en el pasado sigo y seguir enseando a Foucault, Deleuze y Gu
attari pero hoy est estril, es un pramo, o bien sus caminos ya no me interesan en ab
soluto. Fue fuerte hasta los ochentas, noventas a lo sumo, a partir de ah dej de i
nterpelarme. Por eso busqu la salida norteamericana. La vea ms racional, ms adulta,
ms slida. El palabrero francs me empez a parecer sin sentido. Hoy ya me resulta insop
ortable.
Y hoy cmo te definiras polticamente?
Hoy puedo asumirme sin complejos como un libertarian (anarco-liberal). Adscribo
completamente al libertarismo como filosofa poltica. Si tuviese que ser especfico t
e dira que tcnicamente soy un left libertarian (libertario de izquierda) como Karl
Hess, el Murray Rothbard de los 70, Sam Konkin, Sheldon Richman, Gary Chartier,
Roderick Long o Kevin Carson. Es casi natural en m porque veo all tambin un dilogo
con mi procedencia, con las filosofas del deseo y la New Left, con mayor sensibil
idad esttica y social, con crticas al poder corporativo, al militarismo, el imperi
alismo, la homofobia, el sexismo, el racismo, etc. Creo que la libertad individu
al es una y no es negociable: libertad individual y libertad econmica van de la m
ano. Aunque me interesa mucho, lo estudio y lo enseo, no soy partidario del anarq
uismo, me parece inviable, un sueo juvenil, totalmente ingenuo, con una antropolo
ga de la santidad y un exceso de voluntarismo que no existe en la realidad. Creo
en un Estado mnimo, eficiente y eficaz, o bien lo ms limitado posible, reducido a
funciones bsicas. Un Estado que sea el marco de las utopas personales de cada uno,
sean socialistas, religiosas, liber-tinas, hippies, etc. Un Estado marco que pr
opicie la bsqueda de la felicidad personal de los individuos sin coacciones. Mi m
odelo es el de Anarqua, Estado y Utopa de Robert Nozick, un texto extraordinario.
Es compleja esa visin en la Argentina, no? Cmo te posicionas en su mapa poltico?
Efectivamente, no es fcil, pero creo que actualmente est mucho ms permeable a estas
ideas que antes. Tampoco es casual ese derrotero mo. En estos tiempos me encuent
ro pensando y escribiendo algunos textos sobre el menemismo (el peronismo de la
dcada del noventa que tom algunas ideas liberales) y estoy reivindicando aspectos
del Gobierno de Menem, que fue demonizado por el kirchnerismo. Yo siempre vot pre
sidentes lo ms afines a la expresin liberal de la oferta electoral que tena. An son
liberales que proceden de un tronco ms conservador, poco o nada libertarios, pero
creo que avanzamos hacia ello y habr un recambio generacional que se ver en la dca
da del veinte. Cada vez soy menos anti-peronista, hay vetas liberales en el pero
nismo, en sectores de partidos nuevos consolidados como PRO de Mauricio Macri o
bien en expresiones partidarias an muy pequeas. Yo soy consciente de que apelo a i
deas radicalizadas de la libertad que en Argentina y en general en el mundo hispa
noamericano tienen poca audibilidad y son para minoras.
Cules son los temas en los que trabajars de cara al futuro?
La idea es seguir profundizando estas lneas que mencion antes. Y particularmente,
la pata local para germinar posibilidades concretas en mi pas. Me interesa sobre
todo pensar el mercado libre que en la Argentina suele ser objeto de fobia y crti
ca irracional, ms an desde el mundo intelectual y cultural del que provengo. Por l
o general el discurso sobre el mercado es coptado por economistas o bien es demo
nizado desde la ignorancia. Creo que el mercado es portador de metforas muy poten
tes. Me interesa, por ejemplo, el concepto de destruccin creativa de J. Schumpeter.
Intelectuales como Jean Francois Revel, Guy Sorman, Robert Nozick o Murray Roth
bard teorizaron sobre ese odio de la mayora de los intelectuales hacia el mercado
libre. En pases de ascendencia estatista como Argentina, as como en Amrica Latina
y Espaa, este discurso tiene potencias subversivas an poco analizadas fuera de los
mbitos econmicos. Me interesa ir hacia all.
EL INDIVIDUO. Hoy el mundo entero vive bajo un eclipse total de confusin y desilu
sin, eclipse debido sobre todo a un perverso ismo que ha oscurecido casi completame
nte el horizonte del universo y amenaza con destruir cruelmente los principios d
emocrticos basados en la verdad y la justicia. Esta amenaza, esperamos, pasar tamb
in al olvido.
Al traer a la luz, nuevamente, este interesante documento, pensamos nosotros que
podra llenar un vaco para los estudiantes interesados en los asuntos libertarios.
Y estoy seguro de que un estudioso como el Dr. Paul Eltzbacher, auto de un inte
resantsimo trabajo titulado Anarquismo, hubiese hecho buen uso de cualquier materia
l escrito por Josiah Warren. Pero, lamentablemente, ninguna obra de este autor p
oda encontrarse en Europa. En los Estados Unidos, tan slo algunos pequeos fragmento
s pudieran, quizs, hallarse en algn archivo histrico. A propsito de este abandono po
r parte de nuestros bibliotecarios, me gustara citar un fragmento de la introducc
in del Dr. Eltzbacher a su obra: Existe en la actualidad una gran confusin en las i
deas que se tienen sobre el anarquismo, y no slo entre las masa sino tambin entre
los estudiosos y estadistas y, poco ms adelante, en la misma introduccin, agrega: Lo
s escritos anarquistas estn muy escasamente representados en nuestras bibliotecas
pblicas. Algunos de ellos son tan raros que resulta muy difcil para un individuo
adquirir siquiera el ms destacado de ellos.
Esto fue escrito hace cerca de medio siglo, y hoy es todava considerado por los a
rdientes seguidores de esta filosofa como el ms autntico y confiable estudio sobre
el tema. Existe una edicin americana de este trabajo, publicada por Benjamn R. Tuc
ker en 1908, pero hace tiempo se halla fuera de circulacin. Acerca de las publica
ciones de Josiah Warren me gustara citar aqu a otro gran estudioso y biblifilo, el
Dr. Max Nettlau. Lo que sigue es un extracto de una carta indita dirigida por l a
Ewing C. Baskette, con fecha del 26 de mayo de 1936, en el que menciona una de l
as primeras publicaciones de Warren, El revolucionario pacfico (1833).
Me gustara saber si alguien ha visto un ejemplar alguna vez. Si hay una copia en c
ualquier parte, sta tiene un valor enorme y debe pasar inmediatamente a alguna de
las bibliotecas ms importantes de Nueva York o Washington.
Desgraciadamente, ninguna de las bibliotecas mencionadas lo posee. Yo, por mi pa
rte, har mi mayor esfuerzo para reimprimir otros artculos de este autor, tanto com
o el tiempo y las fuerzas me lo permitan.
Joseph Ishill, septiembre de 1952.
Manifiesto
Parece ser que en el extranjero existe la impresin de que yo estoy comprometido e
n la formacin de sociedades. Esto, realmente, es un gran error que me veo obligad
o a corregir. Todos aquellos que han escuchado o ledo algo de m sobre estos temas,
saben que uno de los puntos principales en los que siempre he insistido es que
la formacin de sociedades o cualquier otra clase de combinaciones artificiales ES
el primero, ms grande y fatal error cometido por los reformadores y legisladores
; que cualquiera de estas combinaciones requiere la abdicacin de la soberana natur
al del INDIVIDUO sobre su persona, tiempo, propiedades y responsabilidades, a fa
vor del gobierno de la combinacin; que esto tiende a postrar al individuo y reduc
irlo a mera pieza de una mquina, involucrando a otros en la responsabilidad de su
s actos y responsabilizndolo a l, a su vez, por los actos y sentimientos de sus as
ociados; que, de esta manera, l vive y acta sin control sobre sus propios asuntos,
sin poseer ninguna certeza sobre el resultado de sus acciones y casi sin un cer
ebro que se atreva a usar por su propia cuenta y que, en consecuencia, nunca lle
ga a conocer los grandes propsitos para los que la sociedad ha sido expresamente
formada.
Por lo menos algunas de las personas que hayan asistido a nuestras reuniones pbli
cas saben que el COMERCIO JUSTO se halla fundado en un principio exactamente opu
esto al de la combinacin, principio que podemos llamar de individualidad. Este pr
incipio deja a cada uno en posesin de su soberana natural sobre su persona, tiempo