Professional Documents
Culture Documents
ni(CNCasacionPenal)(SalaIII)
Fecha: 19/11/1998
Partes: Bronsztein, Daniel E.
Publicado
LA LEY 1998-F, 692 - DJ 1999-1, 341 - DJ 2000-1, 961, con
en:
nota de Bez, Julio C.; Gorini, Jorge L.
SUM ARIOS:
1.
2.
3.
TEX TO CO M PLETO :
Buenos A ire s, n o v ie m b re 19 de 1998.
El doctor Riggi dijo:
Prim ero: Llega la c a u s a a conocim iento de esta
alzada
a ra z
del
recurso de
casacin
interpuesto a fs. 6 2 7 /6 3 1 vta. por el entonces
letrado d efe nso r de D an iel E, Bronsztein, doctor
F. R., contra la re so lu ci n de fs. 604/623 del
T ribunal Oral en lo C rim in a l N 14 de la Capital
Federal que co nden al nombrado a la pena de
10 aos de p risi n y accesorias legales, por
resu ltar au tor p e n a lm e n te responsable de los
delitos de v iolacin en concurso real con abuso
deshonesto en c o n c u rs o real con violacin, con
costas (arts. 12, 29, inc. 3o, 45, 55, 119 inc. 3
y 127 en funcin del art. 119, inc. 3o Cd.
Penal).
E! tribunal de g ra d o ...por m ayora-- concedi
parcialm en te e re m e d io interpuesto, slo en
relacin al a g ra v io que pone en crisis la
significacin ju rd ic a acordada --tam bin por
m ayo ra al hecho com etido en perjuicio de M.
L. M , pues a su c rite rio "el im pugnante adem s
de dar indicacin pre cisa del m otivo de su
Tercero: (O m issls...)
Corresponde a qu precisar, q u e el re cu rso fue
abierto respecto de la s ig n ific a c i n ju rd ic a
acordada
al
prim ero
de
lo s
h echos
m encionados; p or lo que en co n c re to , la
problem tica que nos p re se n ta el caso queda
reducida a d ilu cid a r cul e s la ca lificacin
ju rdica (vio laci n o abuso d e s h o n e s to ) que
corresponde a co rd a r cuando d e co nfo rm idad
con el p rim ig en io de lo s a co n te cim ie n to s
descriptos, ocurre la llam ada "fe lla tio in ore"
obtenida m ediante fuerza o in tim id a ci n .
Cuarto: A h o ra bien, para re s o lv e r la cuestin
trada a deb ate, resulta co n v e n ie n te reco rd ar
que no h ay p eor tcnica in te rp re ta tiv a que la
que im plica p a te n te alteraci n de la in eq uvoca
acepcin a las palabras de la ley, la s cuales,
m ientras el texto lo co n sie n ta , han de ser
tom adas
"en
el
sentido
m s
obvio
al
entendim iento com n "(conf. C S JN ., Fallos:
314 :4 58). "La prim era fu e n te de in te rp re ta ci n
de la ley es su letra, pero a d e m s la m isin
ju dicial no se agota en ello, ya q u e lo s ju e ce s,
en cuanto s e rv id o re s del d e re ch o para la
realizacin de la ju stic ia , no p u e d e n p re scin d ir
de la intencin del leg islad o r y d el e sp ritu de la
norm a; todo esto, a su v e z, de m a n e ra que las
conclusiones arm on icen con el o rd e n a m ie n to
ju rdico re sta n te y con los p rin c ip io s y g a ran tas
de la C o nstitucin N a cio n a l (con f. C S JN ., E.
171.XXII. "Estado nacional c. R u d a z, M artn
A lejo y otra s/n u lid a d de re so lu c i n ", rta. el
5/12/92); "...e s la regia m s s e g u ra de
interpretacin la de que esos t rm in o s no son
superfluos sino que han sid o e m p le a d o s con
algn propsito, el que d ebe b u sc a rs e no en
sign ifica cion e s oscu ra s o a b s tra c ta s sin o en el
sentido m s obvio al e n te n d im ie n to com n"
(conf. C S JN .,
K .5 0 .X X .
"K a s d o rf S .A .
c.
Provincia de Ju ju y s/da os y p e rju icio s ", rta. el
23/12/92). R eco rd am o s ta m b i n ei criterio
rector de ia C orte S u p re m a de Ju stic ia de a
Nacin sobre la in terpretaci n de ias leyes que
siem pre cita y ob serva este trib u n a!, conform e
ei cual b u sca r el sentido de las n o rm a s ju rd ic a s
es "poner de acuerdo a a ev o e n a i, a b stra cta y
genrica por n aturaleza, con io co ncreto y
variable de! caso p a rticu la r" (V ic e n z o M anzini
en "Tratado de Derecho P enal", citad o por
Carlos C reus "D erech o Penal. P arte G e n e ral", p.
73, Ed. A s tre a , Buenos A ra s, 1 9 9 2 ), evitando
darles aquel se n tido que ponga en pugna sus
disposiciones, d estru ye n do las u n a s por las
~\ h o
i-'-r
-r.Hr-;C
lo e
--
--------
SuLCualSO,
"V
c:Quivctic:fil,S
~c
="
u c y c u C la u
uci
A d v e rtim o s un p rim e r arg u m e n to cientfico ju rdico que, tra s o b se rv a r las fuen tes de
nuestros pre ce de n te s, co ncluye en que a!
a yu n ta m ie nto de h om bre a hom bre por va
rectal (so dom tico ) em erge nte de las Leyes de
Partidas (P artid a VII, ttulo X X , ey III), segn
otra fuen te (B ula del Papa Po IV de 1568) se
agreg tam bin el a cop lam ien to bucal o coito
S ig u ie n d o esta in te rp re ta ci n , y describiendo a
ia concepcin ju rd ic a , en tendem os que no
im p o rta que ese o rificio , com o conducto que se
in te rn a en el cu erpo de la vctim a, "...est
d o ta d o o no de z o n a s circu n v e cin a s ergenas;
notorio
v a lo r
com o
in stru m e n to
de
m a n ife sta ci n cultural, la co m u n ica ci n con el
prjim o y otras especies, la e n s e a n z a , la
edu cacin de los hijos, la e xp re si n d e los
a fe cto s
incluidos
lo s
m s
p ro fu n d o s
se n tim ie n to s, sin que n os resu lte n e ce s a rio
re cu rrir a ningn ejem plo para c o n c lu ir en su
in o cu lta b le habilitacin p ara la v in cu la c i n y la
co nexin se xu a l de las p erson a s (besos, etc.).
A sim ism o , rep aram os en la im p o rta n cia que
co rre sp o n d e reconocer a la cavid ad b u ca l, a
p a rtir de su utilidad p ara la in co rp o ra ci n al
org a n ism o de vita m in a s y m e d ic a m e n to s va
su blin g u a l
o
d ig e s tiv a ;
y
ta m b i n ,
o b v ia m e n te , por su disp osici n n e ce sa ria y
n atu ra l para la d eg u staci n e Ingesta de
b e b id a s y alim entos, p o r c o n s titu ir la in icia c i n
del a p ara to digestivo. C o m o ve m os, la v a oral
en cu e sti n , es otro de lo s o rificio s con q ue
cu enta el cuerpo hum ano que p rin c ip ia un
condu cto que en l se in te rn a , q u e o fre ce
m u y d iv e rsa s y p reciadas fu n cio n e s en la v id a
de los hom bres; por to d o lo cual, se nos
pre se nta in verosm il, de dudosa o p in a b ilid a d y
m u y discu tib le acierto, d e sc o n o c e r la e x iste n c ia
de vio laci n en el coito oral v io le n to , cu a n d o
con ju stic ia se reconoce d ich a ca lifica c i n
de lictu a l en el acceso ca rn al p or la va o p u e sta ,
sin re p a ra r siquiera que la ca v id a d bucal
co n stitu y e p re cisa m e n te el otro e x tre m o del
m ism o aparato digestivo.
A to do ello agregam os, re cu rrie n d o a s im is m o al
e n te n d im ie n to y sentido co m n a l que a lu d e el
crite rio re cto r de la Co rte S u p re m a d e Ju sticia
de la N acin, que resp e tu o sa m e n te a p re c ia m o s
poco co ngru en te que la d octrin a co nciba com o
vio la ci n tal como lo h e m o s d e scrip to en el
p re ce d e n te considerando s p tim o a toda
pe n etraci n v aginal o anal p o r m n im a q u e sea
(in co m p le ta ,
im perfecta,
sin
c u lm in a ci n
fisio l g ica , sin e yaculacin , in clu so sin ra s tro s
v is ib le s en la vctim a d esflora cin u otras
le sio n e s, etc.); y que p or otro lado, p a rte de
e lla,
d escon o zca
com o
ta l a s e m e ja n te
afecta ci n de la dignidad hum an a p ro d u cid a en
el v aso n atural que co n stitu y e la ca v id a d bucal,
cu ando ocu rre en ella el in d u d a b le a cceso
ca rn al que im plica la p e n e tra ci n del rg a n o
viril.
A d v e rtim o s, p or otra parte, que para d e s c a rta r
del concepto de "acceso ca rn a l" el lla m a d o coito
oral v io le n to , algunos d o c trin a rio s co n sid e ra n
rg a n o s se xu a le s slo al p e n e por un la d o , y la
v u lv a y el ano por el otro; y que con e llo, o con
otros ra zo n am ien to s no m e n os a rb itra rio s ,
pre te n d en ase g u ra r la e xclu si n de a re la ci n
del concepto en anlisis. Pero o cierto, e s que
d ich a
cla sificacin
lim ita tiv a
p a d e ce
de
im p re cisi n
conceptual y
adem s,
no
se
co rresp o n d e con un g ru po ta x o n m ica m e n te
sig n ifica tiv o . En d efin itiva, re su lta in co n g ru e n te
frente a los trm inos p re ciso s de ia ley
d e scrip tiv o s del contenido tipleo, cu a n d o no
m e d ia n ra zo n a s ju rd ic a s ni b io lg icas q u e a s !o
d e term in e n , que se otorgu e un distinto tra to ai
coito oral que al coito vagina! o ana!. Y ello as,
en m rito a que no se a d v ie rte un criterio v lid o
para so ste n e r que el pene, la vu lva y el a no son