86!

`f2_t%

6.187
ALLENDE, MARIA ISABEL C/ MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO y otro/a
S/PRETENSION INDEMNIZATORIA.Trenque Lauquen, 14 de noviembre de 2014.AUTOS Y VISTOS
Las

constancias

de

la

causa

"Allende,

Mara

Isabel

c/

Municipalidad de Pehuaj y otro/a s/ pretensin indemnizatoria" (expte.

6.187), en trmite ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N 1
de Trenque Lauquen, a mi cargo, y de la IPP 17-01-000875-10 "Allende,
Mara Isabel s/ aborto".RESULTA
1.- El 8.8.12 Mara Isabel Allende, con el patrocinio letrado del Dr.
Ral Osvaldo Bassi, promovi pretensin indemnizatoria contra la
Municipalidad de Pehuaj y Mnica Patricia Andrada, reclamando un
resarcimiento por los daos sufridos a consecuencia de la denuncia
penal formulada en violacin del secreto profesional mdico --ver fs.
8/11--.Relata que el 18.9.10 debi concurrir al Hospital Municipal de
Pehuaj, con fuertes prdidas de lquido por va vaginal, estando en ese
momento con un embarazo, que en esa oportunidad, lo perdi.Dice que fue atendida por la Dra. Mnica Patricia Andrada, a
quien le brind las explicaciones del caso, a los fines de atender su salud
y bajo estricto secreto profesional, y sin haberla autorizado en ningn
momento a revelar ninguna situacin.Advierte que en ese momento, se encontraba internada y
acababan de hacerle estudios ginecolgicos, por lo que no se
encontraba en condiciones morales y psicolgicas de autorizar
semejante vulneracin a su derecho a la intimidad.Manifiesta que la mdica actuante, luego de atenderla efectu una

denuncia policial, que ocasion la formacin de una causa penal por el

delito de aborto, el cual nunca tuvo la intencin de cometer.Informa que fue sobreseda del delito denunciado el 6.7.12 por el
Juzgado de Garantas N 2 departamental, en atencin a que: i) se
anularon todas las actuaciones por haberse violado el secreto
profesional mdico y la garanta constitucional que prohbe la
autoincriminacin; y ii) el hecho investigado no haba existido.Sostiene que el sobreseimiento en la causa penal debe
considerarse cosa juzgada en relacin a su conducta por los cargos
denunciados.Sustenta que el incumplimiento de guardar el secreto profesional
por parte de la mdica demandada, le ocasion serios perjuicios
materiales, al tener que afrontar los costos de su defensa penal en el
juicio que se le inici.Denuncia que sufri la violacin a su intimidad y que fue sometida
injustamente a un proceso penal, en el cual padeci la humillacin de ser
citada a indagatoria, tuvo que aportar testigos para el informe de
concepto y solvencia y explicar a su familia la dolorosa situacin que
debi afrontar y que quera mantener en reserva.Analiza que todo ello implic ver enlodado su buen nombre y
honor, por una circunstancia que deba permanecer en secreto,
generndose de esa manera la responsabilidad de las demandadas, con
fundamento en el artculo 1071 bis del Cdigo Civil.Funda en derecho, cita jurisprudencia en su apoyo.Cuantifica los rubros reclamados de la siguiente manera:
a) Gastos ocasionados en la defensa penal, el enjuiciamiento al
que la expuso la conducta de la mdica demandada, la oblig a contratar
un letrado para encomendarle su defensa, y no habindose probado la
existencia del delito y la ilegitimidad del proceder de la denunciante, la

denuncia debe considerarse calumniosa y abonar, consecuentemente,

los gastos de defensa (art. 1090 CC).Considera que el honorario mnimo del letrado por su actuacin,
asciende a $7.520 (40 JUS x $188), ms el 10% de aporte previsional,
por lo que el monto total que solicita por ese rubro es de $ 8.272, con
ms los intereses a la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos
Aires, desde la fecha de la sentencia penal (6.7.12), hasta el efectivo
pago, de conformidad a lo establecido en el artculo 54 del DL 8904/77.b) Dao moral, las revelaciones efectuadas por la mdica
actuante le provoc un sufrimiento espiritual, que debe ser indemnizado,
teniendo en cuenta lo establecido en los artculos 1071 bis y 1078 del
Cdigo Civil, por lo que de las circunstancias fcticas reseadas
anteriormente, solicita la suma de $30.000, con ms los intereses hasta
el efectivo pago.Monto total reclamado: $38.272, con ms los intereses que por
derecho correspondan.Ofrece prueba y funda la competencia.Acompa la siguiente documental: i) copia de las dos primeras
pginas del DNI --ver fs. 3--; y ii) copia certificada de sentencia --ver fs.
4/7--.Posteriormente, el letrado de la actora acompa carta poder
otorgada por la accionante a su favor ante el Juzgado de Paz Letrado de
Pehuaj --ver fs. 19/20--.2.- Corrido el traslado de la demanda --ver fs. 12--, el 19.9.12 la
municipalidad opuso excepcin por falta de agotamiento de la va
administrativa municipal --ver fs. 35/39--, excepcin rechazada en
primera y segunda instancia --ver fs. 49/55, 100/107--.3.- El 7.3.13 el Colegio de Abogados departamental inform el
fallecimiento del letrado apoderado del municipio, por lo que, devuelto el

expediente de la Cmara, el 25.4.13 se suspendi el trmite de la causa

y se orden intimar a la comuna, a que dentro del plazo de diez das se
presentara con nuevo apoderado, bajo apercibimiento de ley --ver fs.
111--.El 3.5.13 se present una nueva letrada apoderada del municipio
en las presentes actuaciones --ver fs. 118--.4.- El 14.5.13 se orden la reanudacin del plazo para contestar
demanda --ver fs. 123--.5.- El 11.7.13 contest demanda la Municipalidad de Pehuaj,
solicitando el rechazo de la demanda, con expresa imposicin de las
costas a la actora --ver fs. 137/144--.Niega los hechos denunciados en la demanda.Relata que el 18.9.10 a las 0:30 hs. la actora ingres al Hospital
Municipal de Pehuaj, por guardia general, siendo atendida por la
enfermera Cecilia Jurado, quien luego de escuchar a la accionante, le
avisa al mdico de guardia Dr. Ral E. Araya.Alega que el motivo del ingreso de la actora al nosocomio (prdida
de lquido vaginal), fue causado por las maniobras abortivas realizadas
por la paciente, informadas a la enfermera y al mdico de guardia.Manifiesta que atendida la actora por el Dr. Araya, la accionante le
relat que haba ejecutado un aborto, al colocarse en la vagina, en su
domicilio, dos pastillas de "oxaprost", y el mdico de guardia decide su
derivacin a ginecologa.Sostiene que la Dra. Mnica Patricia Andrada estaba de guardia
pasiva, y requerida su actuacin, evalu a la actora a las 3:45 hs., y
previo a ello, la demandante relat los hechos ocurridos a la partera de
turno y la enfermera de guardia del sector ginecolgico.Aduce que, posteriormente, la actora volvi a relatar lo sucedido a
la partera Claudia Silvina Gonzlez y a la enfermera Mara del Carmen

Uriona, indicando que no quera comprometer a su pareja.Narra que luego de realizada la atencin correspondiente, de
haberse constatado que cursaba un embarazo de ocho semanas
aproximadamente, y con la paciente estabilizada y en buen estado
general, se radic telefnicamente la denuncia en la seccional local de la
polica.Sostiene que las revelaciones del paciente, para que se den en el
marco del secreto profesional, requieren la concurrencia de los
siguientes recaudos: i) la informacin debe ser proporcionada en la
confianza recproca; ii) se basa en el respeto a la intimidad del paciente;
y iii) darse dentro de una relacin contractual. Si falta alguno de ellos, no
existe confidencialidad ni secreto profesional.Destaca que la accionante no es paciente de la mdica
codemandada, y que la situacin y hechos ocurridos tambin los revel a
la enfermera de guardia general, al mdico de guardia, a la partera de
guardia y a la enfermera de guardia en ginecologa.Indica que la revelacin de la maniobra abortiva no se dio en el
marco de la confidencialidad, ni de un contrato de prestacin profesional,
y fue realizada en forma indistinta a varias personas, en las mismas
condiciones.Sustenta, por otra parte, que exista justa causa para formular la
denuncia policial, sin que ello implicara violentar el supuesto secreto
profesional, en atencin al artculo 287 inc. 1 y 2 CPP, que establece la
obligacin del mdico de denunciar los delitos perseguibles de accin
pblica, de cuya existencia toman conocimiento en razn de su
profesin.Advierte sobre la cuestin conflictiva que surge de la obligacin de
denunciar los delitos contra la vida y la integridad, por un lado, y el deber
de guardar el secreto de todo aquello que el paciente le informe, y que

hace a su derecho a la intimidad (art. 19 CN; art. 156 CP), por el otro.Resalta que las revelaciones se dieron en el marco del contrato de
trabajo de la Dra. Andrada, como empleada pblica del Hospital, y fueron
realizadas a varias personas, sin indicacin que se realizaban en el
contexto del secreto mdico.Precisa que en el hecho denunciado exista la posibilidad de la
participacin de una tercera persona, el delito era de accin pblica (art.
85 CP) y los dichos de la accionante no fueron dados en una actuacin
prevencional o judicial, por lo que no existi violacin al derecho a la
intimidad, ni a la confidencialidad y tampoco a lo dispuesto por el artculo
156 del Cdigo Penal.Cita jurisprudencia en su apoyo.Analiza que en autos confluyen una serie de derechos, garantas y
deberes que resulta necesario tener en cuenta, para evaluar la legalidad
de la denuncia formulada, a saber:
i) de parte de la mujer que provoc su propio aborto o consinti
que un tercero lo causara, y requiere de atencin mdica, se encuentra
el derecho a la vida y a la salud, con rango constitucional, y la garanta
constitucional que establece la prohibicin de declarar contra uno mismo;
ii) del lado de la profesional actuante, la obligacin de guardar el
secreto profesional, y tambin, de denunciar aquellos delitos contra la
vida y la integridad fsica que conozca al prestar el auxilio de su
profesin;
iii) del Estado y la sociedad, el inters en la persecucin y sancin
de los delitos de accin pblica que se cometan.Cita jurisprudencia en su apoyo.Menciona la amenaza penal que rige para el que tras la comisin
de un delito ejecutado por otro, no denuncie la perpetracin del delito o
no individualice al autor participe del delito, cuando est obligado a

promover la persecucin penal de un delito de esa ndole (art. 277 inc.

"d" CP), y adems cita la agravacin y variedad de las penas cuando
fuera funcionario pblico (arts. 249 y 279 inc. 3 CP).Transcribe la parte del Cdigo de tica de los profesionales de la
medicina que dispone que el profesional, sin faltar a su deber de secreto
profesional, denuncie los delitos que tenga conocimiento en el ejercicio
de su profesin, de acuerdo a lo dispuesto en el Cdigo Penal.Expone la obligatoriedad de denunciar los delitos, de los mdicos,
parteras y dems personas que ejerzan cualquier rama del arte de curar,
en cuanto a los delitos contra la vida y la integridad fsica que conozcan
al prestar los auxilios de su profesin, de conformidad al artculo 287,
incs. 1 y 2 del Cdigo Procesal Penal.Alega que la denuncia formulada se trata de una clara situacin
de cumplimiento de un deber jurdico derivado de la condicin de
funcionario pblico, a cargo de la prestacin del servicio de salud, lo que
en suma evita que los mdicos se conviertan en encubridores de los
delitos.Considera que si se aceptara la prohibicin de denunciar del
mdico, todos los delitos contra las personas encontraran su encubridor
obligatorio en los profesionales del arte de curar, y el autor del hecho un
seguro asilo en los hospitales.Explica que la normativa no define que es la justa causa para
habilitar al profesional a formular la denuncia, sino que lo deja librado a
la prudente interpretacin de los magistrados.Denuncia que en autos media justa causa para denunciar a la
mujer que dio muerte a su propio hijo, ya que cometi una de las peores
acciones de la que es capaz el ser humano.Formula que debe tenerse en cuenta el cambio que experiment
nuestro orden jurdico desde la reforma constitucional de 1994, en donde

el derecho a la vida adquiri indudable rango constitucional, de

conformidad al nuevo texto de la Constitucin Nacional, la Convencin
Internacional de los Derechos del Nio y la Convencin Americana de
Derechos Humanos.Aduce que resulta injusto que alguien pretenda ampararse en el
deber del secreto profesional para hacer cmplice al mdico de un
comportamiento cuyo objeto es privar de la vida a un inocente.Sostiene que el riesgo tomado por una persona que comete un
delito y decide concurrir a un hospital pblico para ser asistido, incluye el
que la autoridad pblica tome conocimiento del delito cuando, en
determinados casos, las evidencias son de ndole material.Sustenta que el cumplimiento de una obligacin legal del
funcionario

pblico,

nunca

puede

ser

fuente

de

un

ilcito,

consecuentemente tampoco generar o causar daos, ni ser considerada

una actuacin anticonstitucional.Ofrece prueba, y pide que, en su momento, se rechace la
demanda, con expresa imposicin de costas a la actora.6.- El 11.7.13 Mnica Patricia Andrada, con patrocinio letrado,
contest demanda, reclamando su rechazo --ver fs. 149/155--.Niega los hechos expuestos en demanda.Realiza relatos, planteos y defensas anlogos a la comuna --ver
fs. 138 vta./144 y 150/154 vta.--.7.- El 12.7.13 se tuvo por contestada en trmino la demanda --ver
fs. 156--, y el 14.8.13 se abri la causa a prueba. La Dra. Cecilia Luciani
acompa poder a su favor de la mdica codemandada --ver fs.
162/165--.8.- El 29.8.13 se agreg a las presentes actuaciones la copia
certificada de la propuesta de defensor y auto de designacin profesional
en la causa penal --ver fs. 176/179--.-

9.- El 12.9.13 se agreg a autos la IPP 17-01-000875-10

caratulada "Allende, Mara Isabel s/ aborto" --ver fs.187--.De las constancias de la investigacin penal surge:
i) Acta de procedimiento donde aparece la denuncia, va
telefnica, de la Dra. Andrada en sede policial, y actuaciones
preliminares de la polica, de reconocimiento e incautacin de elementos
probatorios --ver fs. 1--.ii) Examen ginecolgico urgente realizado por el perito mdico de
la polica, coincidente en su resultado con la denuncia formulada --ver fs.
2--.iii) Parte preventivo donde surge la comunicacin con funcionaria
de la UFI descentralizada de Pehuaj, que dispuso las primeras
instrucciones --ver fs. 4--.iv) Nueva pericia mdica del perito mdico de la polica, donde un
estudio ecogrfico evidencia actividad cardaca ausente del feto --ver fs.
8--.v) Informe mdico sobre los efectos en el embarazo del
medicamento OXAPROST, introducido va vaginal --ver fs. 13--.vi) Fotocopia de la historia clnica de la actora --ver fs. 15/29--,
donde se encuentra el informe del 18.9.10 de atencin mdica y
denuncia de "amenaza de aborto provocado" a la comisara local, de la
profesional codemandada --ver fs. 24--, la ecografa del 24.9.10 de la
que surge que el feto est muerto --ver fs. 20/21--, y extraccin del feto
muerto el 28.9.10 --ver fs. 18--.vii) El mdico Osvaldo H. Ruiz declar que a partir de la denuncia,
se hizo presente en el hospital, y realiz un examen ginecolgico a la
actora, del cual constat un embarazo con latidos fetales positivos sin
lquido amnitico y la presencia de dos comprimidos de OXAPROST en
el fondo del saco vaginal --ver fs. 35/36--.-

viii) La mdica codemandada declar que: a) el da del hecho se

encontraba de guardia pasiva; b) fue llamada por la partera Claudia
Gonzlez, quien le inform de la situacin; c) hacindose presente en el
nosocomio, pidi la evaluacin del mdico de guardia general Dr. Araya;
d) luego se entrevist con la paciente, donde le relata que estaba
embarazada de unas semanas y que la medicacin haba sido
suministrada por la pareja; e) despus realiza examen clnico general
sobre la paciente, donde constata la presencia de dos pastillas de
OXAPROST y procede a quitarlas del saco vaginal y las coloca en un
recipiente estril; f) relata que al momento de sacar las pastillas se las
muestra a la partera Claudia Gonzlez y a la enfermera de guardia de
maternidad; g) a continuacin realiz tacto vaginal en la paciente, el cual
le hizo presumir que la edad gestacional era mayor a la relatada por la
actora; y h) por ltimo, le coment a la paciente que iba a realizar la
denuncia correspondiente y la accionante le manifest que se haca
responsable de la situacin, para terminar llamando a la comisara local
y luego de la entrevista con personal policial, dej prescripto las
indicaciones mdicas para llevar a cabo anlisis clnicos y ecografa
obsttrica --ver fs. 37/38--.ix) Testimonios de los policas que intervinieron en la recepcin de
la denuncia y las medidas preliminares dispuestas, Ana Laura Nievas,
Mauro E. A. vila y Mara Eugenia Borda --ver fs. 43/48--.x) Jorge Antonio Delgado (anestesista), declar que el 28.9.10
asisti, realizando una anestesia general a la actora en el hospital
municipal, para una prctica mdica realizada por el Dr. De Francesco,
consistente en la extraccin de un feto muerto seguido de un degrado
uterino --ver fs. 52/53--. Relato coincidente con el testimonio posterior de
Daniel Enrique De Francesco (mdico) --ver fs. 58--.xi) Ral Eduardo Araya (mdico), declar que se encontraba de

10

guardia en el hospital cuando se present la actora, que le manifest

haber tenido una prdida ginecolgica, y que se haba colocado una
medicacin intravaginal, OXAPROST, luego el testigo manifest que le
realiz un examen fsico general y solicit una internacin con control
ginecolgico --ver fs. 61--.xii) El 20.4.12 el fiscal fij audiencia para tomar declaracin
indagatoria a la actora y orden extraerle tres juegos de fichas
dactiloscpicas a la demandante --ver fs. 62--.xiii) Propuesta de la actora de su defensor particular y aceptacin
del letrado --ver fs. 67--.xiv) Acta de audiencia de declaracin de la actora, suscripta por el
fiscal y la instructora judicial, en los trminos del artculo 308 del CPP, a
la que asisti su defensor particular y en la que hizo uso de su derecho a
abstenerse de declarar --ver fs. 68/69--.xv) Informe ambiental y de concepto y solvencia suscripta por
Estefana M. Villar (Oficial de polica).xvi) Dos testimonios de concepto y solvencia de la accionante
--ver fs. 76/77--.xvii) Mail del Juzgado de Garantas, requirindole a la UFI que
cumpla con lo establecido en los arts. 321 y 334 del CPP --ver fs. 80--.xviii) Informe del Registro Nacional de Reincidencia donde informa
que la actora no registraba antecedentes penales --ver fs. 81--.xix) Requisitoria de elevacin a juicio del fiscal actuante, donde
propuso abreviacin del proceso, mediante la suspensin del juicio a
prueba --ver fs. 86/89--.xx) Mail del Juzgado de Garantas notificando a la UFI la
resolucin que resolvi: a) declarar la nulidad del acta de procedimiento
obrante a fs. 1/1vta. y de los actos consecutivos que de ella dependan;
b) no hacer lugar al requerimiento de elevacin a juicio; c) dictar el

11

sobreseimiento total de la imputada --ver fs. 91/93--.10.- El 24.9.13 absolvi posiciones la mdica codemandada --ver
fs. 195--; el 21.10.13 se agregaron copias de la Historia Clnica de la
actora, del Libro de Pases de Enfermera --ver fs. 200/268-- y del legajo
personal de la mdica codemandada --ver fs. 270/275--; y el 11.7.14 se
agregaron las declaraciones testimoniales realizadas en el Juzgado de
Paz Letrado de Pehuaj --ver fs. 293/305--.11.- El 22.8.14 se dict autos para alegar --ver fs. 313--;
presentados los alegatos --ver fs. 322/323, 324/327 y 328/331--, firme
los autos para sentencia --ver fs. 335/338--, la causa se encuentra en
condiciones de resolver.CONSIDERANDO
1.- La cuestin controvertida en autos consiste en determinar si
resulta procedente la pretensin resarcitoria reclamada, que se origina,
segn la actora, en el dao ocurrido por la violacin al secreto
profesional de la mdica demandada.Desde ya adelanto que la pretensin no puede prosperar.2.- Prejudicialidad
El 6.7.12, el Juzgado de Garantas N 2 departamental, dict el
sobreseimiento de Mara Isabel Allende en relacin al delito de aborto
que se le imputara, de conformidad al artculo 323, inc. 2, CPCC, al
declararse la nulidad del acta de procedimiento y de los actos
consecutivos que de ella dependan --ver fs. 6vta./7--.Consider que los hechos presuntamente delictivos llegaron a
conocimiento de la mdica demandada, con motivo de prestar su auxilio
en el arte de curar, y por lo tanto, estaban al amparo del secreto
profesional y exentos de ser denunciados, de conformidad al artculo 236
prrafo 1 del CPP --ver fs. 5--.Consecuentemente, consider que exista certeza acerca de la

12

existencia de la causal de sobreseimiento contemplada en el artculo

323, inc. 2 CPP (el hecho investigado no existi), debido a que las
evidencias que acreditaran el delito imputado se consideraron nulas, y
no se adverta un cause independiente que permitiera probar el hecho
imputado --ver fs. 6/6vta.--.3.- La prejudicialidad establecida en el art. 1103 del CC se limita a
la existencia del hecho. La absolucin o sobreseimiento del procesado
en el fuero criminal, no impide que en el fuero contencioso administrativo
y en el marco de una accin de indemnizacin, se analice la
responsabilidad de los funcionarios actuantes en orden a los preceptos
aplicables --cfme., SCJBA AyS 1978-III, 846; y dictamen del procurador
en act. L 43.495 "Cabrera" del 26.2.91--.En contraste, el art. 1102 CC hace expresa mencin no slo a la
existencia del hecho principal constitutivo del delito, sino tambin a la
culpa del condenado. En cuanto a este artculo atae, ambos elementos
de la sentencia penal condenatoria resultan vinculantes en la jurisdiccin
contencioso administrativa.Como lo sostienen la CSJN "la omisin de la referencia de la
culpa en el art. 1103 del cdigo citado y que s ha sido incluida en el art.
1102 no ha sido una exclusin involuntaria ni puede entenderse como el
fruto de una redaccin defectuosa, pues responde al pensamiento
efectivo del legislador sobre el modelo de Freitas Esbozo, arts. 836 y
837 y de los jurisconsultos franceses" --Fallos 316:2824--.Slo cuando la absolucin del acusado se funda: i) en la
inexistencia del hecho principal que se le atribuye, o ii), en la ausencia
de autora, ese pronunciamiento no puede ser revisado en la instancia
contencioso administrativo.Es decir, la nocin de "existencia del hecho principal" a que alude
el art. 1103 del Cdigo Civil se limita a las circunstancias fcticas

13

atinentes a la materialidad de los hechos y a la autora, sin comprender

las valoraciones subjetivas que hacen a la apreciacin de la culpa
--CSJN, Fallos 319:2336--.La culpa y los principios que rigen la responsabilidad del Estado, y
la de los funcionarios pblicos involucrados, son esencialmente distintos
en su configuracin y en su gradacin a la reprochabilidad penal. De all
que pueda indagarse en sede contencioso administrativo sobre esas
cuestiones, sin perjuicio de la absolucin en el proceso penal --cfme.,
Bueres-Highton, Cdigo Civil Comentado, Tomo 3-A pgs. 326/329,
Hammurabi, Bs. As. 2007; SCJBA, entre muchos otros, voto Dr. Soria,
act. 88.668 "Surez" del 20.4.05; voto Dr. Roncoroni, act. 61.656 "Laup",
del 1.12.04--.4.- En el caso de autos, el sobreseimiento de la actora, no hace
cosa juzgada en esta instancia en referencia a la responsabilidad
patrimonial de las codemandadas y a las posibles causas por las cuales
podran responder.De lo contrario, la imposicin de una decisin vinculante de la
sede criminal, afectara, en forma grave, la garanta de defensa en juicio
de las demandadas, al no haber participado ni controlado el desarrollo y
resultado de la investigacin penal --arts. 18, y 75, inc. 22, CN; arts. 10 y
15 CPBA--.Cabe destacar que la trascendencia jurdica de la decisin penal
sobre la pretensin indemnizatoria, se presenta exclusivamente cuando
el hecho juzgado en sede criminal es el mismo que se sustenta como
fuente de la responsabilidad patrimonial.En las presentes actuaciones, el hecho que se alega como fuente
de la obligacin resarcitoria de las demandadas (violacin del secreto
profesional mdico) difiere del hecho que fue investigado en el proceso
penal (aborto), y tampoco la autora del evento se le imputaba a las

14

demandadas, sino a la accionante en autos.En el proceso penal que se intenta hacer valer como cosa
juzgada, no se imput ni se investig a la mdica demandada, con las
debidas garantas legales, por la eventual conducta ilcita establecida en
el artculo 156 del CP violacin al secreto mdico, advirtase que la
titular de la accin no efectu la denuncia pertinente--, por consiguiente,
al ser extremos que no fueron debatidos en la investigacin penal, ni
fueron causa de procesamiento, no puede considerarse que existe un
pronunciamiento que limite el debate y prueba del presente juicio, en
relacin a la actuacin de la mdica demandada y del Estado.Cualquier otra interpretacin que se pretendiera realizar, implica
una flagrante violacin al derecho de defensa y al debido proceso legal
de los demandados.5.- Adems, advirtase que, ms all de la cita del art. 323, inc. 2
del CPP, lo cierto es que se dict el sobreseimiento de la imputada, a
consecuencia de la declaracin de nulidad de la denuncia, con lo que
desaparecan las constancias que probaban los hechos denunciados. Es
decir, se dict el sobreseimiento por la insuficiencia de pruebas para
someter a la actora a juicio penal, no por convertir en inexistente el
hecho alegado --cfme. SCJBA, causa C. 95.630 "C., M. y otra" del
12.11.08, voto del Dr. Soria; Bueres-Highton, Cdigo Civil Comentado,
Tomo 3-A pgs. 331/332, Hammurabi, Bs. As. 2007--.De tal modo, obsrvese que en la resolucin penal no se efectu
un anlisis y fijacin definitiva del hecho investigado, sobre la base de un
juicio de certeza respecto de su efectivo acaecimiento y la forma en que
ocurri el evento, por lo cual no puede decirse que hay un
pronunciamiento judicial acerca de la determinacin de los hechos, la
autora o la relacin causal, que d lugar a la prejudicialidad alegada
--cfme. SCJBA, causa C. 101.285 "Arvalo", del 17.12.08, voto del Dr.

15

Negri--.6.- Responsabilidad del Estado y del funcionario pblico

El principio general --art. 19 CN-- que prohbe perjudicar los
derechos de un tercero --alterum non laedere--, fundamenta la
reparacin del dao causado y es aplicable a las relaciones de derecho
pblico --cfme., CSJN, Fallos 308:1118 "Gnther", 308:1160 "Santa
Coloma", 320:1996 "Lew", 325:11 "Gorosito", 327:857 "Morea"; 327:3753
"Aquino" y 335:2333 "Rodrguez Pereyra"--.Quien contrae la obligacin de prestar un servicio lo debe
realizar en condiciones adecuadas para cumplir el fin para el que ha sido
establecido y debe afrontar las consecuencias de su incumplimiento o
ejecucin irregular (cfme., entre otros, CSJN; Fallos 306:2030; 312:1656;
315:1892, 1902; 316:2136; 320:266; 325:1277; 328:4175; 329:3065;
SCJBA; act. 86949, "Blasco", del 8.9.04; act. 77960, "Monteagudo", del
14.6.06; act. 85518, "Sendra", del 18.4.07).La falta de servicio por accin o por omisin del Estado --art.
1112 CC-- implica una responsabilidad extracontractual --CSJN, Fallos
306:2030; SCJBA; Ac 83161, "Barbosa", del 9.12.04--. El Estado
responde de modo principal y directo por los daos imputables a la
actividad de sus rganos, funcionarios o agentes realizada en ejercicio
de la funcin pblica encomendada --CSJN, Fallos 312:1656; 317:1921;
318:193; 321:1124; 330:2748; SCJBA, act. 88940, "Chvez", del 18.5.05;
act. 94457, "Garca", del 3.5.06--.Su procedencia se encuentra supeditada a que se acrediten los
siguientes presupuestos: a) la ejecucin irregular del servicio, b) la
existencia de un dao cierto, y c) la relacin de causalidad entre la
conducta y el dao cuya reparacin se pretende --cfme. CSJN, Fallos:
328:2546--.La actora imputa a las demandadas una falta de servicio atribuible

16

al Hospital municipal, originada en la violacin del secreto profesional de

la mdica actuante, situacin que, segn sostiene, produjo los daos
reclamados.Por lo tanto corresponde analizar la conducta de la profesional
actuante, pues es la supuesta actuacin errnea de la mdica el factor
de atribucin por el cual se pretende responsabilizar al municipio y a la
profesional interviniente --cfme., SCBA, causa 79.822, "Martnez", del
26.9.07--.7.- En el caso de autos, a los fines de justificar la procedencia de
la reparacin reclamada, no se encuentra probada la actuacin dolosa o
negligente de la mdica actuante en menoscabo del derecho a la
intimidad y secreto profesional de la paciente, invocados por la actora.En primer trmino, resulta oportuno diferenciar: i) el criterio
jurdico debatido en sede penal, que hace prevalecer la obligacin de
guardar el secreto mdico en relacin al deber de denunciar del mdico,
que concluye con la nulidad de la investigacin punitiva y la absolucin
del imputado; y ii) el reconocimiento de una reparacin patrimonial a
favor de la persona sobreseda, fundada en la actuacin dolosa o
impericia de

la

mdica

actuante, donde

se

evaluar, en

las

circunstancias particulares, la imputacin de la accin u omisin de un

agente pblico, la existencia de un dao resarcible y la conexin causal
entre la conducta y el dao.Adems conviene subrayar que el presente reclamo se sustenta
en un fallo que se enrol en una interpretacin de una materia
problemtica,

de

difcil

solucin,

que

ha

sido

motivo

de

pronunciamientos encontrados --ver criterios contrapuestos en CSJN,

Fallos 333:405 "Baldivieso", 320:1717 "Zambrana Daza"; SCJBA, causas
P. 86.052, P. 39.085 y P. 38.305; CNAPE, sala B, causa "Nuez del
Prado del Carpio", LL 2005-F-423; Plenario "Natividad Fras" JA 1966-V-

17

69; C. N. A. Crim. y Corr., sala 7, causa "Gallo" del 17.4.07; C. 2a.A.

Crim. Neuqun, causa "Sifuentes", del 30.1.09 LLPatagonia 2009-807; y
C. Acusacin de Crdoba, causa "A. de F., M. A. y otra" del 24.12.79, LL
1980-D-474, entre otros--.Siendo ello as, y teniendo en cuenta como elementos relevantes:
i) la urgencia, que es una de las notas distintivas del servicio de guardia
mdica --cfme. artculo de Azvalinsky, A. M., Responsabilidad civil del
mdico de guardia, pg. 839, en AA.VV. Responsabilidad profesional de
los mdicos, La Ley, Bs. As. 2007--; ii) el deber jurdico de denunciar a
cargo de los funcionarios pblicos y mdicos actuantes, estos ltimos en
los delitos contra la vida e integridad fsica --cfme. art. 277 CP; art. 287
CPP--; y iii) la falta de una norma y/o regulacin especfica o protocolo
mdico que establezca, certeza y seguridad jurdica, sobre la conducta
debida en relacin al problema de la prevalencia del derecho al secreto
profesional o del cumplimiento del deber de denunciar en las situaciones
hospitalarias cotidianas --cfme. artculo de Brouwer de Koning, Gustavo,
El secreto mdico, en Revista de Derecho de Daos, 2003-3,
Responsabilidad de los profesionales de la salud, Rubinzal Culzoni,
Santa Fe 2003--, cabe justificar la actuacin de la profesional, valorando
las condiciones especiales de la presente causa, en las que se produjo
el comportamiento mdico debatido.As no debiera el ordenamiento jurdico poner al mdico,
funcionario pblico, que intenta adecuar su conducta a la normativa
aplicable, en la disyuntiva, de ser imputado penalmente: i) por violacin
al secreto profesional art. 156 CP; o ii) por encubrimiento u omisin
de denuncia arts. 277 CP, inc. 1 apart. art. 287, inc. 1 y 2 CPP--. Ms
an cuando el art. 156 del CP, supedita la legalidad de la denuncia a un
concepto jurdico indeterminado justa causa, que el mdico debe
analizar frente a una jurisprudencia de los tribunales cimeros de criterios

18

contrapuestos --ver citas supra--.Si bien referido a un delito que no se diriga contra la vida y la
integridad fsica, la Dra. Argibay, in re, Baldivieso, Fallos 333:405
sostuvo: Cuando se trata de personas que revisten ambas condiciones,
es decir, actan en carcter de funcionarias y mdicas simultneamente,
se presenta el problema de decidir cul de los dos deberes deben
cumplir, puesto que el significado de uno y otro es diverso y, al momento
de su aplicacin, pueden incluso resultar mutuamente excluyentes. Esto
sucede cuando tales personas funcionarias-mdicas, en ocasin de su
trabajo, toman conocimiento de un delito que no es de los que se dirigen
contra la vida o la integridad fsica. En tales circunstancias el mismo
sujeto se encontrara, a la vez, obligado a denunciarlo, por ser
funcionario (segn el artculo 177.1), relevado de denunciarlo, por ser
mdico y no tratarse de un delito contra la vida o la integridad fsica
(segn el artculo 177.2) e, incluso, impedido de denunciarlo, por tratarse
de un hecho conocido con motivo o en razn de la atencin mdica
(artculo 11 de la ley 17.132). Esta confluencia de normas pudo tornar
incierta para los mdicos la decisin sobre cual era la accin
debida.8.- Por consiguiente, la mdica demandada no tuvo una actuacin
infundada o arbitraria, sino que en cumplimiento de su obligacin, como
funcionaria pblica, de denunciar los delitos perseguibles de oficio
--cfme. art. 277 CP; art. 287 CPP-- y por elementos objetivos que se
acreditaron en autos --ver historia clnica, especialmente ecografa a fs.
227/228, informe de guardia general a fs. 222, libro de pases de
enfermera a fs. 249/250 y testimonios a fs. 299/300 y 303--, puso en
conocimiento de la autoridad policial las circunstancias constatadas en el
cumplimiento de tareas propias de su profesin --ver informe de guardia
a fs. 226--.-

19

Recurdese que el cumplimiento de una obligacin legal no puede

constituir como ilcito ningn acto --art. 1071 CC--.Es decir, se comprob que mediaron motivos serios y fundados
para que la denuncia se formulase, hecho que resulta el punto bsico
para resolver la improcedencia de lo reclamado --CNCAF, Sala II, causa
"Cura" del 1.2.11, EDA 2011-197; CNCiv., causa "Monteferrario", voto del
Dr. Tobal, JA 65-120--.9.- La SCJBA, en voto mayoritario, en la causa P. 86.052 "E., A. T.
s/ aborto" del 7.6.06, fij como doctrina judicial, que la actuacin
reprochable en una investigacin penal por el delito de aborto, no se
encontraba causada por la denuncia de la mdica funcionaria de un
hospital pblico, sino por los organismos encargados de la persecucin
penal que no estaban habilitados para iniciar las actuaciones con ese
nico cauce investigativo:
"Si bien, no desconozco que la temtica ha sido encarada
colocando en el centro del anlisis el deber del mdico funcionario de un
hospital pblico que ha tomado conocimiento de la realizacin de
maniobras abortivas a travs del examen del cuerpo de la mujer que se
presenta a requerir su auxilio, sta no es la perspectiva desde la que
abordar la cuestin pues el punto crucial en esta causa consiste en
establecer si los rganos estatales encargados de la persecucin penal
podan vlidamente iniciar un proceso criminal contra la seora E., como
consecuencia del conocimiento de su conducta del modo en que ste
fue obtenido y dado que fue ese el nico cauce investigativo.
Es decir que en el caso, importa definir si la autoridad de
prevencin tal como ha adquirido por va nica de conocimiento del
hecho se encontraba habilitada a iniciar la persecucin penal contra la
acusada o tal proceder ha sido llevado a cabo con infraccin a la
garanta que protege contra la autoincriminacin forzada.

20

La respuesta, a mi juicio, se inclina por la segunda opcin.

En tal sentido 'no es la denuncia del profesional la reprobable,
sino cualquier avance procesal que el juez o fiscal anoticiado pudiere
implementar sobre la base de ella contra la persona obligada por las
circunstancias a autoinculparse' (Nio, Luis, 'El derecho a la asistencia
mdica y la garanta procesal que veda la autoincriminacin forzada: un
dilema soluble' en Garantas constitucionales en la investigacin penal.
Un estudio crtico de la jurisprudencia, Editorial del Puerto, Bs. As. 2006,
pg. 6)." --voto de la Dra. Kogan--."Como lo hace la jueza preopinante considero que en el sub lite
no es menester saldar el conflicto entre el deber de los mdicos de
guardar discrecin sobre lo que conocieran en virtud de su oficio
(violacin del secreto profesional tipificada en el art. 156 del Cdigo
represivo) y el que, tambin les atae, de denunciar los delitos de accin
pblica en los que hayan prestado los servicios de su profesin (art. 82
del Cdigo Jofr; actual art. 287, ap. 2 del C.P.P. -t.o. segn ley 11.922 y
sus modificatorias-); al que se suma ahora una disposicin de carcter
sustantivo que sanciona al que "no denunciare la perpetracin de un
delito cuando estuviere obligado a promover la persecucin penal" (art.
277 inc. 1, ap. "b", C.P. -cf. ley 25.246).
Responder esa cuestin no contribuira a definir lo que aqu cobra
relevancia, a saber: si las manifestaciones de A. T. E. , en el contexto en
que tuvieron lugar, permiten validar la instruccin del sumario criminal
como la sentencia de condena." --voto del Dr. Soria--.10.- Adems, la sola existencia de un fallo que disponga la
absolucin o sobreseimiento del imputado, no hace procedente sin ms,
la accin de daos y perjuicios derivados de la denuncia, ya que es
necesario que a su autor pueda imputarse dolo, culpa o negligencia
--CSJN, Fallos 319:2824 "Asociacin Mutual Latinoamericana"; CNCAF,

21

Sala II, causa "Cura" del 1.2.11, EDA 2011-197--, y en las presentes
actuaciones se revelan antecedentes que justifican el proceder de la
profesional.En el caso de las autoridades pblicas que tienen obligacin de
denunciar, como en el caso de autos, el juicio sobre la negligencia o
impericia del agente al momento de denunciar, debe ser adecuadamente
proporcional al riesgo penal que se corre por omitir la noticia del crimen
--cfme. Parellada, Carlos A., Responsabilidad emergente de la denuncia
calumniosa o negligente, JA 1979-III-657--.El inters social en la investigacin y sancin de los delitos
penales, hace que al denunciante no se le exija una diligencia mayor que
la que normalmente se requiere en las circunstancias correspondientes a
una situacin semejante --cfme. Belluscio-Zannoni, Cdigo Civil, Tomo 5,
pg. 259, Astrea, Bs. As. 1984--.Recurdese a tal fin, que existen molestias o perturbaciones que
pueden causarse, que no exceden de las previsibles vicisitudes o
alternativas propias de la vida en sociedad, en aras del bien comn
--cfme. CNACAF, sala IV, causa "Perla", del 5.4.94, voto de la Dra.
Jeanneret de Prez Corts, LL 1994-E-257--.En el caso, en una situacin de evaluacin de guardia en el sector
ginecologa, que ameritaba control y monitoreo clnico posterior --ver
historia clnica, especialmente ecografas a fs. 202/207, a fs. 218/219, a
fs. 220/221, a fs. 235/236 y a fs. 239/240, parte anestsico a fs. 209, foja
quirrgica a fs. 212, parte de evolucin a fs. 216, informe de guardia
general a fs. 222, y libro de pases de enfermera a fs. 249/268--, se
verific un comportamiento previo de amenaza a la vida del feto que an
estaba vivo al momento de realizarse la comunicacin a la autoridad
policial --ver ecografa a fs. 227/228--.En orden a lo expuesto, corresponde recordar que la vida es el

22

primer derecho de la persona humana reconocido y protegido por la

Constitucin, y que, en tanto eje y centro de todo el sistema jurdico, es
inviolable y constituye un valor fundamental con respecto al cual los
dems tienen siempre carcter instrumental --cfme. CSJN, Fallos
331:2135 "I., C.F.",

330:2304

"Snchez, Elvira Berta", 316:479

"Bahamondez, 310:112 "Baricalla de Cisilotto" y 302:1284 "Saguir y Dib",

entre otros--.La prioridad del derecho a la vida sobre el derecho a la intimidad,
es uno de los casos generales en que el derecho del paciente a su
privacidad debe ceder y quedar en suspenso mientras dure el conflicto
de derechos --cfme. artculo de Brouwer de Koning, Gustavo, El secreto
mdico, en Revista de Derecho de Daos, 2003-3, Responsabilidad de
los profesionales de la salud, Rubinzal Culzoni, Santa Fe 2003--.11.- Adicionalmente, debe valorarse a los fines de la resolucin de
la presente controversia, la doctrina judicial consolidada que interpreta
que la indemnizacin requerida en casos de privacin de la libertad
durante el proceso penal, no debe ser reconocida automticamente a
consecuencia de la absolucin o sobreseimiento del imputado, sino slo
cuando el auto de prisin preventiva se revela como infundado o
arbitrario, mas no cuando elementos existentes en la causa hayan
llevado al convencimiento de que ocurri un delito y que exista una
probabilidad cierta que el imputado sea su autor --cfme. CSJN, Fallos
332:552 "Gonzlez"; 330:2112 "Pouler"; 329:3176 "Pedezert"; 328:2780
"Muoz Fernndez"; 328:4175, "Gerbaudo"; 318:1990 "Balda", voto
Dres. Fayt, Belluscio y Petracchi; SCBA, act. 93.104 "C., M. A." del
5.4.06, voto Dr. Soria--.12.- Sin perjuicio de lo expuesto, los rubros reclamados en las
presentes actuaciones no fueron acreditados. El dao padecido y su
nexo de causalidad son cuestiones que deben ser demostradas por

23

quien las invoca --cfme. SCJBA, causas B. 64.779 "B., A. R. c/

Municipalidad de Bolvar s/ demanda contencioso administrativa", del
4.6.14, voto de la Dra. Kogan, B. 63.845 "Milocco", del 25.11.09, B.
50.818 "Inmar" del 19.12.89, entre otras--.El carcter de juicio pleno en que se desenvuelve la accin
contencioso administrativa y las amplias facultades con que cuentan las
partes para probar los hechos que justifican su pretensin, y la
presuncin

de

legitimidad

que

tienen

todos

los

actos

de

la

administracin, as lo amerita.Conforme lo ha sostenido la SCJBA (voto del Dr. Soria),

"...incumbe a la actora la carga de demostrar la realidad de la situacin
fctica en que sustenta su reclamo, no slo por revestir tal calidad en el
proceso (arg. art. 375, C.P.C.C.), sino tambin en virtud de la presuncin
de legitimidad que distingue a la actividad de la Administracin pblica
(doctr. causas B. 49.793, "Bianco", sent. de 13-X-1987, "Acuerdos y
Sentencias", 1987IV315; B. 49.170, "Carlos H. E. Rasch Constructora
S.R.L.", sent. 15-III-1988, "Acuerdos y Sentencias", 1988I332; B. 49.784,
"Banco Espaol del Ro de la Plata", sent. 31-V-1988, "Acuerdos y
Sentencias", 1988II307; B. 48.463, "Scheverin", sent. de 27-XII-1988,
"Acuerdos y Sentencias", 1988IV760; B. 49.255, "Vzquez", sent. de 12IV-1989, "Acuerdos y Sentencias", 1989I664; B. 49.858, "Brave
Construcciones S.A.", sent. 25-VII-1989, "Acuerdos y Sentencias",
1989II746; B. 50.087, "Playa Grande", sent. 9-IX-1992, "Acuerdos y
Sentencias", 1992III373; B. 51.667, "Terreri", sent. 2-IX-1997; B. 57.150,
"Humbertmann", sent. 6-IV-1999, "D.J.B.A.", 156243; B. 55.353,
"Cobos", sent. 21VI2000)... (act. 56.694, "Tissot", 18.5.05; cfme., act. B
58.914, "Bern 18.5.05).13.- En relacin al dao moral reclamado, no es suficiente la
alegacin del perjuicio que formule el reclamante, sino que se requiere

24

de prueba que lo corrobore, fundada en las circunstancias particulares

de la controversia.En autos la actora no aport elementos de conviccin que
permitan tener por demostrado el dao sufrido y no cabe en el caso,
presuncin alguna en favor del accionante --cfme. SCJBA, causas B.
64.779 "B., A. R. c/ Municipalidad de Bolvar s/ demanda contencioso
administrativa", del 4.6.14, voto de la Dra. Kogan--.Incluso, ntese que la mdica demandada puso en conocimiento
el hecho por los medios institucionales competentes, y que los agentes
de las dependencias judiciales tienen la obligacin de mantener el
secreto de las actuaciones a su cargo, para no afectar la privacidad o
seguridad de las personas --cfme. art. 47 ley 14.442; y art. 66 inc. "c" Ac.
2300 SCJBA--.A tal fin, debe considerarse la falta de acreditacin en las
presentes actuaciones de la difusin pblica del hecho, por medios
periodsticos o sociales, por parte de las codemandadas y la ausencia de
demostracin de patologas o perturbaciones de ndole sicolgica, a
consecuencia de la denuncia formulada.14.- Por otra parte, el rubro gastos ocasionados en la defensa
penal no es de recibo, ya que en la presente causa no se prob el factor
de atribucin subjetivo de la acusacin formulada, de carcter
calumniosa --i.e. cuando el denunciante, a sabiendas o por culpa
grosera, denuncia un hecho o autora falsa--, para acceder al pago de
los gastos efectuados en su defensa --cfme. art. 1090 CC; BelluscioZannoni, Cdigo Civil, Tomo 5, pg. 259, Astrea, Bs. As. 1984--."(...) se ha dicho que la simple existencia de una decisin
judicial que absuelva o sobresea al imputado es insuficiente para que

25

ste pueda reclamar daos y perjuicios. Recuerda Salvat que muchas

veces las imperfecciones prcticas del sistema inquisitivo impiden la
condena; sera injusto que cuando la inmoralidad y la incorreccin del
acusado resultan justificadas, se le reconociera el derecho de reclamar
una indemnizacin contra sus propias vctimas (Salvat Acua
Anchorena, IV, n 2770; Parellada, Responsabilidad emergente de la
denuncia calumniosa o negligente, JA 1979-III-691).
(...) La acusacin calumniosa es una acusacin calificada por
la calumnia, y mientras esto no se pruebe, la accin indemnizatoria no
nace; hasta tanto eso no ocurra, el denunciado, a pesar del dao sufrido,
no puede promover accin." --CACC, Lomas de Zamora, causa "N., O.
H.", del 17.6.07, voto del Dr. Igoldi--.Advirtase que un reclamo fundado en el carcter calumnioso
de la denuncia penal --art. 1090 CC--, difiere de las comprobaciones y
elementos de conviccin acreditados en las presentes actuaciones --ver
Historia Clnica y Libro de Pases de Enfermera a fs. 200/268--, por lo
que aparece en autos como una conjetura desprovista de apoyo en las
constancias

del

expediente

--cfme.

CSJN,

Fallos

312:1391

"Frydlewski"--.Adicionalmente, es dable destacar que existe un organismo

estatal con atribuciones para asesorar, representar y defender
gratuitamente a las personas que carezcan de recursos suficientes para
hacer valer sus derechos en juicio, garantizando el acceso a la justicia, y
para intervenir en el fuero criminal, en cualquier estado del proceso, en
defensa del imputado que carezca de defensor particular --cfme. art. 33
inc. 1 y 2 ley 14.442--.-

26

Por ltimo, en autos no se acredit el pago de honorarios

profesionales, ni su regulacin judicial en sede criminal en favor del
defensor particular de la actora que justifiquen el origen del reclamo.15.- Si no media culpa en el mdico interviniente, y
atendiendo al factor de atribucin denunciado por el actor, no cabe
responsabilizar al establecimiento asistencial (cfme., SCJBA, act. 43518,
"Brito", del 16.7.91; act. 58966, "Albarracn", del 15.7.97; act. 76152;
"March Tous", del 17.12.03; act. 82488, "Violas", del 3.8.05; act. C98332, "Guarda", del 7.5.08).Por ser todo ello as, corresponde rechazar la demanda
respecto de las demandadas.En razn de lo expuesto, RESUELVO:
1.- Rechazar la demanda por las consideraciones precedentes.2.- Con costas, art. 51 CCA.3.- Teniendo en cuenta las tareas realizadas y el resultado del
pleito, se regulan los honorarios del Dr. Ral Osvaldo Bassi, por la
actora, en la suma de pesos tres mil quinientos ($ 3.500); a los Dres.
Carlos Alejandro Luciani y Cecilia Luciani, por la mdica demandada, en
la suma de pesos cuatro mil ($ 4.000), 80% al Dr. Carlos Alejandro
Luciani y 20% a la Dra. Cecilia Luciani (ver su nica actuacin por
Mnica Patricia Andrada en la audiencia de apertura a prueba a fs.
162/165); y a los Dres. Jos Luis Martnez y Cecilia Luciani (art. 203
LOM) en la suma de pesos cuatro mil ($ 4.000), 50% a cada uno, por la
representacin del municipio. Deber adicionarse el 10% en concepto de
contribucin previsional, y el IVA en cuanto correspondiere a la situacin
particular del profesional actuante --CSJN Fallos 316:1533; 325:742-(cfme. arts. 1, 2, 10, 15, 16, 21, 22, 44 y cc DL 8904).Atento que la actora goza de beneficio de litigar sin gastos, de

27

conformidad a lo resuelto en la causa "Allende, Mara Isabel c/

Municipalidad de Pehuaj y otro/a s/ beneficio de litigar sin gastos"
(expte. 6.188), radicada en el juzgado a mi cargo --ver testimonio a fs.
132--, y la forma de imposicin de costas, rige en lo pertinente el art. 84
CPCC.Regstrese. Notifquese.Pablo C. Germain
Juez Contencioso Administrativo

28