Seor

Juez Laboral Del Circuito de Valledupar (Reparto)

E.S.D.
ELIZABETH CAREY ALEMAN, mujer mayor y vecino de esta ciudad, abogada en
ejercicio, identificada como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi
condicin de apoderado Del seor DIEGO SALAS persona igualmente mayor y vecino de
esta ciudad, conforme al poder que adjunto, respetuosamente me permito impetrar ante
su despacho demanda ordinaria laboral de mayor cuantia contra la Empresa DRILLING
COLOMBIAN COMPANY Y ECOPETROL con domicilio principal en esta ciudad,
representada legalmente por el seor YONIER ROBLES persona mayor y vecino de esta
ciudad, o por quien haga sus veces al momento de la notificacin de la presente
demanda, para que mediante el trmite legal correspondiente y mediante sentencia se
confieran las condenas que indicare en la parte petitoria, teniendo en cuenta los
siguientes

HECHOS
PRIMERO: Con fecha 13-05-2012 entre mi poderdante, seor DIEGO SALAS y la
empresa DRILLING COLOMBIAN COMPANY Y ECOPETROL con domicilio en esta
ciudad y representada por el seor YONIER ROBLES se suscribi un contrato de trabajo
a travs Del cual se vinculaba al primero para desempear el oficio de FUNCIONES DE
OPERACIN DE RETROEXCAVADORA en las instalaciones de la entidad demandada.
SEGUNDO: Como salario se pacto la suma de 3,200.000 pesos, pagaderos
quincenalmente, cantidad que se mantuvo constante (o con variaciones) durante los
ltimos tres meses.
TERCERO: La labor encomendada fue ejecutada por mi representado de manera
personal, atendiendo las instrucciones Del empleador y cumpliendo con el horario de
trabajo sealado por ste, sin que se llegara a presentar queja alguna o llamado de
atencin contra mi poderdante.
CUARTO: la relacin contractual se mantuvo por un trmino de dos (02) aos hasta que
con fecha 15-01-2015 la Empresa DRILLING COLOMBIAN COMPANY Y ECOPETROL
decidi dar por terminado de manera unilateral, aduciendo justa causa, el contrato de
trabajo referido.

QUINTO: Como causal de justificacin segn se desprende de la comunicacin enviada al

trabajador con fecha 15-01-2015 la empresa aduce disminucin en Los contratos, lo que
como efecto produce el despido de varios trabajadores.

SEXTO: an no siendo causa justa lo invocado por la empresa, la misma deuda a mi

poderdante el ltimo mes de salario, sus prestaciones y dems derechos adquiridos, sin
que hasta el momento, transcurridos noventa (90) das hayan sido cancelados.
SEPTIMO: como consecuencia de lo anterior, mi poderdante cit e hizo comparecer al
representante legal de la empresa de conciliacin ante el ministerio de trabajo, celebrada
el da 16 de abril manifestando el empleador imposibilidad para cancelar los rubros
indicados, dejando a las partes en libertad para acudir al aparato jurisdiccional por va
ordinaria, lo cual se cumple a travs de la presente demanda.

OCTAVO: El seor DIEGO SALAS me ha concedido poder especial para entablar

demanda ordinaria laboral contra la empresa DRILLING COLOMBIAN COMPANY Y

ECOPETROL a fin de lograr el reconocimiento y pago de las sumas adeudadas a mi

mandante como producto de la relacin laboral.

PETICIONES

Con fundamento en los hechos expuestos, muy comedidamente solicito al seor juez, que
previo el reconocimiento de mi personera para actuar como apoderado de la parte
demandante. Y cumplidos los trmites del proceso ordinario laboral de mayor cuanta, se
declare:
PRIMERO: que entre la Empresa DRILLING COLOMBIAN COMPANY Y ECOPETROL
y mi poderdante, seor DIEGO SALAS existi un contrato de trabajo el cual termino por
causal imputable al empleador.

SEGUNDO: que como consecuencia de lo anterior la empresa demandada debe pagar a

mi poderdante. Por concepto de cesantas, correspondiente al tiempo laborado
( indicarlo), la suma de 9,000,000 pesos.
TERCERO: que la empresa demandada debe pagar a mi poderdante la suma de
5.500.000 pesos por concepto de vacaciones, correspondientes al tiempo laborado, es
decir, 3, aos).
CUARTO: Que la empresa demandada debe pagar a mi patrocinado la suma de

3.500.000 pesos por concepto de prima de servicios, correspondientes a los 2012, 2013,
2014, 2015,) laborados.
QUINTO: Que la empresa demandada debe pagar a mi defendido, por concepto de
indemnizacin, como consecuencia de la terminacin unilateral Del contrato de trabajo sin
justa causa, la suma de.........pesos
SEXTO: Que la empresa demandada debe pagar a mi poderdante la suma
de3,800.000pesos
correspondiente
al
salario
Del
ltimo
mes
laborado.
SEPTIMO: Que la empresa demandada debe pagar a mi demandante la sancin de
moratoria contemplada en el art. 65 Del Cdigo Sustantivo del Trabajo, modificado por el
artculo 29 de la Ley 789 de 2002, por no haberse cancelado, a la terminacin Del
contrato, los salarios y prestaciones debidos al trabajador. La presente condena debe
extenderse hasta el momento en que se haga efectivo el pago.
OCTAVO: Que la empresa demandada debe pagar las costas Del presente proceso.

DERECHO
Fundo esta demanda en lo preceptuado en los art. 57 numeral 4, 64, 65 del Cdigo
Sustantivo del Trabajo, 74 y siguientes, Del Cdigo de Procedimiento Laboral, Ley 789 de
2002.
PRUEBAS
Solicito tener y practicar como tales las siguientes:
1- documentales: El contrato de trabajo suscritos por las partes, la comunicacin
de terminacin unilateral Del mismo, copia de la audiencia de conciliacin
celebrada por las partes y certificado de existencia y representacin de la sociedad
demandada.
2- Declaracin de parte: ruego citar y hacer comparecer, para que en audiencia,
cuya fecha y hora se servir usted sealar, la parte demandada, representada
legalmente por el seor YONIER ROBLES o quien haga sus veces, absuelva el
interrogatorio de parte que personalmente (o a travs de cuestionario en sobre
cerrado)

PROCEDIMIENTO
A la presente demanda debe drsele el trmite de un proceso ordinario de mayor cuanta,
consagrado en el captulo XIV Del Cdigo Procesal de Trabajo.

COMPETENCIA Y CUANTIA

Es usted competente, seor juez, para conocer de la presente demanda, en consideracin

de la naturaleza Del proceso, Del domicilio de las partes y de la cuanta, la cual estimo
en15.000.000 pesos.

ANEXOS
Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos como pruebas, copia de la
demanda con sus anexos para el traslado a la parte demandada y copia de la misma para
archivo Del juzgado.

NOTIFICACIONES
El suscrito en..........................de esta ciudad.
Mi poderdante..............de esta ciudad.
La parte demandada en...............de esta ciudad.
Del seor juez,

Atentamente.

..............................

C.C.No...........................
T.P. No.............................

Seor

JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR

E.
S.
D.
REFERENCIA: PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
PROMOVIDO POR CARLITOS PEREZ EN CONTRA DE DRILLING COLOMBIAN
COMPANY Y ECOPETROL, BAJO RADICACION N 2012-345.

I.

NANCY CONDO CHARCO, identificada con cedula de ciudadana N 46.345.543

de la ciudad de Yopal, abogada en ejercicio, portadora de la tarjeta
profesional N 345.890 del C.S. de la J, obrando en calidad de apoderado de
las empresas Drilling Colombian Company y Ecopetrol, me permito presentar
ante su despacho contestacin a la demanda que inicio el proceso de la
referencia, en los siguientes trminos:
REPLICA A LOS HECHOS:
De acuerdo a la numeracin utilizada por la parte demandante, as:
AL 2.1: es cierto.
Al 2.2: es cierto.
Al 2.3: es parcialmente cierto, ya que solo hubo contrato de trabajo con el
demandante hasta el 31 de diciembre de 2013, a partir del 01 de enero de
2014 se vincul como contratista de prestacin de servicios.
Al 2.4: es parcialmente cierto, dicho salario fue el cancelado al demandante
hasta el 31 de diciembre de 2013, a partir del 01 de enero de 2014 se le
cancelaba como honorarios la suma de $5.000 por cada hora trabajada.
Al 2.5: es parcialmente cierto tal como a continuacin se expone.
Al 2.5.1: es cierto, en razn a que a los contratistas de prestacin de servicios
no tienen tales derechos.
Al 2.5.2: es cierto, en razn a que a los contratistas de prestacin de servicios
no tienen tales derechos.
Al 2.5.3: es cierto, no se le cancelaron porque su jornada laboral nunca
excedi la mxima legal permitida.

Al 2.5.4: es cierto, en razn a que a los contratistas de prestacin de servicios

no tienen tales derechos.
Al 2.5.5: es cierto, en razn a que a los contratistas de prestacin de servicios
no tienen tales derechos.
Al 2.5.6: es cierto, porque el demandante para esa poca no prest sus
servicios a favor de Drilling Colombian Company.
2.5.7: no es cierto, al demandante si se le cancelo en legal forma lo
correspondiente a prima de servicios, tal como se demuestras en las
liquidaciones que se aportan con este escrito.
Al 2.6: No es cierto, el demandante renunci por motivos personales.
Al 2.7: no es cierto, no se le adeudaba ninguna suma por estos conceptos, de
acuerdo a lo dicho anteriormente.
Al 2.8: es cierto, tal obligacin no la tiene el contratante de prestacin de
servicios para con sus contratistas.
Al 2.9: es cierto.
Al 2.10: es cierto.
II.

FRENTE A LAS DECLARACIONES Y CONDENAS.

De acuerdo a la numeracin utilizada por la parte demandante, as:
A la 1.1: nos oponemos, el demandante solo estuvo vinculado mediante
contrato de trabajo hasta el 31 de diciembre de 2013, de ah en adelante se
vincul como contratista de prestacin de servicios.
A la 1.2: nos oponemos, Drilling Colombian Company es una empresa
contratista independiente, por lo tanto Ecopetrol no responde solidariamente
de las obligaciones laborales que puedan recaer sobre la primera.
A las 1.3: nos oponemos, el demandante renuncio voluntariamente.
A la 1.4: nos oponemos de acuerdo a lo siguiente:
A la 1.4.1: el demandante no tiene ese derecho por no estar vinculado
mediante contrato de trabajo, sino a travs de contrato de prestacin de
servicios.
A la 1.4.2: la jornada laboral del demandante nunca excedi la mxima
legalmente permitida.
A la 1.4.3 y 1.4.4: el demandante no tiene ese derecho por no estar vinculado
mediante contrato de trabajo, sino a travs de contrato de prestacin de
servicios.
1.4.5: durante esos das el demandante no prest sus servicios a mis
mandantes.

1.4.6: el demandante renuncio voluntariamente.

1.4.7: al demandante no se debe ninguna suma de dinero por conceptos de
salarios o prestaciones sociales.
1.4.8: esta no es una obligacin de un contratante de prestacin de servicios.
1.4.9: las primas de servicios a que tuvo derecho el demandante se le
liquidaron en legal forma.
1.4.10: no procediendo condena alguna no hay lugar a indexacin.
1.4.11: al demandante no se le vulnero ningn derecho ni se configuro alguno
de carcter laboral desde el 01 de enero de 2007.
III.

IV.

HECHOS Y RAZONES DE LA DEFENSA.

DRILLING COLOMBIAN COMPANY, contratista independiente de ECOPETROL
para la prestacin de servicios relacionados con la ingeniera civil necesarios
en los pozos llanerito 1 y 2, celebr un contrato de trabajo con el seor
CARLITOS PEREZ, asignndole funciones de operacin de retroexcavadora para
que desempeara labores tendientes a la adecuacin y mantenimiento de las
locaciones y vas terciarias utilizadas en los mencionados pozos, tal contrato
se celebr entre el 01 de mayo de 2000 y el 31 de diciembre de 2006.
Posteriormente el 01 de enero de 2007 DRILLING COLOMBIAN COMPANY
contrat al demandante bajo la modalidad de prestacin de servicios, para
desempear labores de mantenimiento de vas terciarias del Municipio de
Aguazul, siendo este un programa de responsabilidad social empresarial de
ECOPETROL que en nada tiene que ver con su objeto social.
El contrato de prestacin de servicios que rigi la relacin de la demandada
directa con el demandante consisti en que este sin necesidad de cumplir
horario, ni estar bajo una continuada subordinacin realizara actividades de
mantenimiento de las vas terciarias que las comunidades del municipio de
aguazul necesitaran, recibiendo como honorarios la suma $5.000 por cada
hora de trabajo que reportara.
EXCEPCIONES DE MERITO.
Se proponen como tales las siguientes:
1.- COBRO DE LO NO DEBIDO.
El actor pretende el pago de: i) prestaciones sociales, aportes a seguridad
social y vacaciones, las cuales estn consagradas en beneficio nicamente de
aquellas personas vinculadas mediante contrato de trabajo, como quiera que
la relacin de trabajo que uni a las partes en conflicto fue de carcter civil
por prestacin de servicios, no le es permitido el reclamo de ningn derecho

laboral; ii) una horas extras que no se configuraron porque en ningn

momento durante la vigencia de la relacin laboral el demandante excedi la
mxima jornada legal permitida; iii) la indemnizacin moratoria del articulo
65 C.S.T, cuando a la terminacin de su contrato de trabajo no se le adeudaba
un solo peso; y iv) la indemnizacin por despido injustificado, cuando,
primero, no es un trabajador, y segundo, renuncio voluntariamente.
2.- INEXISTENCIA DE LAS OBLIGACIONES.
Consiste en que DRILLING COLOMBIAN COMPANY, al ser contratante de la
prestacin de servicios civiles del demandante no est obligada a pagar los
derechos laborales que este reclama, pues tales derechos no cobijan a los
prestadores de servicios civiles.
No por considerar que sean de recibo las pretensiones sino precaviendo una
eventual condena se proponen las siguientes:
3.- PRESCRIPCION.
Los derechos anteriores al 15 de febrero de 2010 se encuentran prescritos por
no existir reclamacin que hubiese interrumpido la prescripcin con
anterioridad a la fecha de presentacin de la demanda el da 15 de febrero de
2013.
4.- BUENA FE.
Mis mandantes siempre han obrado con el convencimiento de que por no
haberle impuesto horarios, ni haber limitado la autonoma del demandante en
la forma como deba cumplir con sus obligaciones, tal vnculo contractual no
era de carcter laboral por lo que no haba lugar a liquidar y pagar los
derechos que de tal relacin se deriva.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
El artculo 23 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, modificado por el artculo 1
de la ley 50 de 1990, enumera los elementos necesarios para que se configure
un contrato de trabajo, los cuales son una prestacin personal del servicio, la
continuada subordinacin o dependencia y un salario como contraprestacin
por sus servicios, segn la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia el
elemento definitorio de una relacin laboral es la subordinacin, elemento
que no se halla presente en este caso, puesto que el actor contaba con total
autonoma para el cumplimiento de sus obligaciones, sin tener un horario fijo
ni recibir rdenes por parte de la demandada directa.
VI. PRUEBAS.

Solicito seor juez se tengan, decreten y practiquen como tales las siguientes:
1. LAS APORTADAS CON LA DEMANDA.
DOCUMENTALES.
A.- Acta de fecha 28 de diciembre de 2013, por medio de la cual se dio
terminacin por mutuo acuerdo del contrato de trabajo.
B.- Contrato de prestacin de servicios suscrito entre DRILLING COLOMBIAN
COMPANY y el demandante, el da 02 de enero de 2.014
C.- Reporte de horas laboradas por el demandante durante marzo, abril y
mayo de 2015, ltimos tres meses laborados por el actor.
D.- Recibo de pago de los ltimos tres meses laborados por el demandante.
2.- QUE SE SOLICITAN:
Interrogatorio de parte.
Dgnese su seora citar y hacer comparecer al seor Carlitos Prez para que
absuelva el interrogatorio que le formular ya sea verbalmente o por escrito.
Testimoniales:
Srvase su seora citar como testigos para que depongan sobre los hechos en
que se funda la defensa y sobre las excepciones de fondo propuestas a:
A.- Carlos Julio Quintana, identificado con C.C N 58.325.625 de Valledupar,
quien puede ser ubicado en la direccin: calle 4 N17-92 del Municipio de
Valedupar.
B.- Lina Andrea Ramrez, identificada con C.C N 25.325.632 de Valledupar,
quien tiene su residencia en la carrera 12 N15-65 del Municipio de Valledupar
C.- Luis Mara Bastidas, identificado con C.C N 23.936.354 de Valledupar,
quien tiene su residencia en la Finca La Guama de la Vereda San Jos del
Bubuy, a quien me encargare de notificar personalmente.
VII. ANEXOS:
Poder suscrito a mi favor.
Certificado de existencia y representacin legal de las demandadas
Copias de la contestacin de la demanda para el traslado al demandante, al
ministerio pblico y para el archivo del juzgado.
Los documentos mencionados en el acpite de pruebas.
VIII. NOTIFICACIONES:

El suscrito apoderado de la parte demandada recibo notificaciones en la calle

3 N 17 - 84 de la ciudad de Valledupar.
Las demandadas as como el demandante y su apoderado reciben
notificaciones en las direcciones consignadas en el escrito de demanda.
Con el debido respeto,
NANCY CONDO CHARCO.
C.C.: 46.345.543 de Yopal,
T.P.: 345.890 del C.S. de la J

Seor

JUEZ _______________ DE ____________

E.
S.
Ref: Proceso Ejecutivo
________________

D.

Nro: ____________ de ________

contra

__________________, mayor de edad, vecina de la ciudad de

___________, con domicilio y residencia en la misma ciudad,
identificada como aparece al pie de mi respectiva firma, con todo
respeto manifiesto al Seor Juez, que por medio del presente escrito,
confiero PODER especial,
amplio
y
suficiente
al
Doctor _________________, mayor de edad, vecino de la ciudad de
__________, con domicilio y residencia en la misma, Abogado en
ejercicio, identificado con la cdula de ciudadana nmero
____________ de ____________, portador de la Tarjeta Profesional
nmero ______ del Consejo Superior de la Judicatura, para que me
represente en el proceso de la referencia.

M apoderado queda ampliamente facultado para recibir, desistir,

transigir, sustituir, solicitar las nulidades que se presenten y en general
con todas las dems que sean necesarias para el cumplimiento del
mandato.
Ruego al Seor Juez, reconocerle personera a mi apoderado en los
trminos del presente mandato.

Del Seor Juez,

______________________________
CC. Nro. ____________________
Acepto el poder,