1

RELATRIO DE LEITURA
Espcie:

anotaes

pessoais:

Mutao

Constitucional

no

controle

de

constitucionalidade: o paradigma da unio homoafetiva.

Argumento: No dia 24 de outubro, s 19 horas, o acadmico de Direito Marcelo
Ferreira Ribas, apresentou sua Monografia, na sala 217-A da UEPG Central, cujo ttulo era
Mutao Constitucional no controle de constitucionalidade: o paradigma da unio
homoafetiva. .A banca foi constituda pelos professores Igor Sporch da Costa, Guilherme
Amaral Alves e Ricardo Pavo Tuma, sendo este ltimo o orientador do trabalho.
O acadmico iniciou sua apresentao dizendo que sua Monografia dividia-se em trs
captulos: a mutao constitucional, o controle de constitucionalidade e, o ltimo, a unio
homoafetiva. Abordou-se a caracterstica da Constituio ser fruto de seu tempo, tendo a
vontade do legislador em seu desenvolvimento. Porm, o texto constitucional deve atender as
novas exigncias que surgem na realidade, e por essa razo, existem os processos de reforma
constitucional, visando seu aperfeioamento. Dessa forma, existem os processos formais de
reforma constitucional, que contemplam a reviso e a reforma constitucional. A reviso
constitucional uma reforma mais ampla do que as emendas, e est prevista no art; 3 do Ato
das Disposies Constitucionais Transitrias, na Constituio de 1988. As emendas
constitucionais promovem a mudana de normas atravs de um processo mais dificultoso do
que as normas ordinrias, necessitando de aprovao no Congresso de ambas as casas de 3/5
da maioria absoluta em dois turnos, e esto previstas no art. 59,I, e art.60 da CF/88. O
acadmico evidenciou, em seguida, que tambm h um meio informal de alterao
constitucional: a mutao, que altera o sentido do texto constitucional sem alterar a
literalidade. Porm, essa alterao possui limites, no havendo consenso doutrinrio sobre o
assunto, devido existncia de temas genricos em contrapartida com a rigidez
constitucional.
Para defender o texto constitucional, surgiu ento o mecanismo de controle de
constitucionalidade, que foi tratado no captulo 2 da dissertao e que deu sequncia ao
raciocnio de seu autor. Apresentou-se a classificao desse controle, que pode ser dividido
em: difuso ou concreto e concentrado abstrato.
O acadmico falou sobre o papel do Supremo Tribunal Federal como guardio da
Constituio, como determina o art. 102 do texto constitucional, em contraste com o Princpio
da Separao de Poderes. Porm a expanso da jurisdio constitucional se justifica por meio
do objetivo de proteo dos direitos fundamentais.

Na ltima parte da apresentao, abordou-se a unio homoafetiva e a discusso acerca

desse tema. Iniciou-se com o questionamento sobre se a Constituio de 1988, que ampliou o
conceito de famlia. Segundo alguns doutrinadores o fundamento da famlia estaria na
afetividade e existiria uma lacuna legal em relao a falta de proteo do Estado sobre os
casais homoafetivos. Tambm havia dvida se tal fato podia ser considerado unio ou era
sociedade de fato. A repercusso fez com que a questo chegasse no STF por meio da ADPF
132, de 2008, aplicando-se o artigo 1723 do Cdigo Civil , e ADI 4217.
A deciso do STF foi unanime sobre o reconhecimento da unio homoafetiva, apesar
dos votos dos 11 Ministros terem sido construdos de diferentes formas, como por exemplo, o
voto do Ministro Lewandowiski, que concebia a unio como um quarto tipo de famlia.
A apresentao encerrou-se com a discusso sobre o ativismo judicial, que se
intensificou aps a Constituio de 1988, e cujas principais crticas estavam relacionadas a
quebra da separao de poderes e a legitimidade duvidosa do judicirio querer interferir na
tarefa tpica do legislador. Porm, alegou o acadmico, baseado na doutrina e em seus
estudos que a interferncia se justifica na defesa dos direitos fundamentais e que, apesar do
Judicirio ganhar mais espao, a presena do Legislador no deve ser menosprezada. Outro
argumento usado foi o de que Direito e Poltica esto sempre em dilogo. Finalizou-se a
apresentao, concluindo-se que a mutao constitucional perceptvel e muito importante
para realizao do controle de constitucionalidade.
Houveram vrias observaes feitas pelos orientadores, sendo que a dissertao havia
atingido os objetivos, apesar de seus problemas metodolgicos, ressalvando-se que o
contedo estava timo. Uma das crticas foi em relao a grande tecnicidade, mas a falta de
posicionamento sobre a situao, havendo a instruo do professor Igor em no ter medo de
se posicionar. Outra crtica referiu-se ao termo utilizado constituio inacabada que daria a
impresso de que o poder constituinte ainda estivesse ativo, o que no ocorre, pois aps o
desenvolvimento do texto constitucional, o pode constituinte entra em latncia dando espao
para o poder constitudo. Citou-se Dworking para demonstrar que a mutao possui
parmetros. Uma ltima observao feita pela banca foi sugerir, para um futuro trabalho
analisar os diferentes trajetos feitos pelos ministros para se chegar a um mesmo destino: a
unanimidade na votao.
Verificou-se que durante a apresentao e nos questionamentos, o acadmico Marcelo
demonstrou grande conhecimento sobre o tema, apresentando sua Monografia com convico
e sem demonstrar insegurana. Houve dois temas que protagonizaram a apresentao: o
ativismo judicial e a mutao constitucional. O ativismo tem um importante papel quando o

legislador omisso, e isso que ocorre quando temas polmicos que podem colocar em risco
o futuro da carreira de um legislador com votantes conservadores, mesmo havendo
desigualdade. O tema tratado atual e o caminho para o reconhecimento dos direitos de
grupos LGBT rduo visto que, embora no devesse ocorrer, bancadas tradicionalistas e
religiosas criam barreiras para uma inovao necessria. Outra disputa a ser travada agora, o
reconhecimento do casamento igualitrio.

Data: 24/10/14
Assinatura:_______________________________
Ruhan Patrick da Silva Beskow