Professional Documents
Culture Documents
1.
41
42
43
44
45
46
Qu es la declaracin?
Qu es la causa del negocio jurdico?
47
Nocin de la declaracin
Una declaracin de voluntad va destinada siempre a otros sujetos.
Como produce sus efectos precisamente en cuanto se dirige a los
dems, es siempre necesario que la declaracin salga de la esfera del
agente, cosa que ocurre en el momento de la emisinde la declaracin.
Aqu hay una diferencia segn que la declaracin se dirija a
uno o ms sujetos determinados o, por el contrario, a sujeto
indeterminados. La doctrina llama a la primera declaracin recepticia
y a la segunda declaracin no recepticia ('), calificaciones impropias,
ya que, como se ha hecho notar, toda declaracin est por definicin
destinada a ser recibida por otros sujetos. Habiendo aclarado que la
distincin entre las dos clases de declaracin est en la respectiva
determinacin o indeterminacin del destinatario, podran quiz
llamarse la primera declaracin dirigida y la segunda no dirigida. Esta
distincin pone de relieve cmo una declaracin de la primera especie
debe estar, para su existencia, encaminada, comunicada a aquel
determinado sujeto o a aquellos determinados sujetos que estn
exclusivamente interesados en ella, con la consecuencia de su
eventual transmisin (cfr. art. 1443 Cdigo civil), y as mismo debe
comunicarse para que produzca efecto desde el momento en que
llega a conocimiento de la persona a la que est destinada (art. 1334
C.C.,cfr. art. 623 y 1262' C.C. esp; vid, art. 54 C. com. esp.; y para la
presuncin de conocimiento en el momento de la recepcin, artculo
1335 C.C.); por su parte, una declaracin de la segunda especie, al
iJ
48
Declaracin expresa
Suelen distinguirse una declaracin expresa y una declaracin
tcita, comprendindose tambin en la segunda la hiptesis del silencio.
Es este un punto sobre el que las ideas de la doctrina no slo no son
concordes sino que tampoco son seguras. Se tiende a considerar
declaracin expresa la hecha de palabra o por escrito y tcita toda otra
declaracin.
Ahora bien, esta opinin no es exacta. La declaracin hecha por
signos distintos de la palabra o de la escritura, como seas, gestos y
otros semejantes, siempre que tales signos indiquen directamente la
voluntad del sujeto, es tambin una declaracin expresa. Es verdad que
a veces la ley no admite cualquier declaracin expresa sino nicamente
la hecha en una cierta forma: as, por ejemplo, la aceptacin expresa de
la herencia no puede ser hecha ms que por escrito (art. 475' C.C.; cfr.
art. 99g2.C. c. esp.), pero ello quiere decir que tal aceptacin es un negocio
formal. Es preciso ir ms lejos y entender que el mismo silencio constituye
una declaracin expresa, cuando, por el concurso de las circunstancias,
puede valer como declaracin inequvoca de voluntad "). Como la disciplina
de la declaracin es la misma en los distintos casos no hay razn para
distinguir de la primera las hiptesis sucesivas.
Izi
13'
'1
49
Silencio
Por lo que se refiere al silencio, hay que observar que toda la
cuestin est en decidir si el silencio puede valer como declaracin. La
cuestin debe precisamente solucionarse de la manera apuntada, es
decir, determinando si, en el marco de las circunstancias que lo
acompaan, el silencio asume la significacin segura de la voluntad del
sujeto, lo que ocurre, segn la enseanza tradicional, cuando el sujeto
deba y poda hablar (vid. aplicaciones arts. 17122,1832,2.3012y 2499'
(Cdigo civil) (51.
Declaracin tcita
'Tenemos que concluir, pues, que no hay que admitir una
declaracin tcita de voluntad? Hay que excluir, ciertamente, que pueden
comprenderse como se hacen de ordinario, en la categora de la
declaracin tcita las actuaciones de voluntad. Aqu -se ha dicho yafalta precisamente una declaracin porque la voluntad ha sido
simplemente actuada, lo que es cierto incluso cuando la actuacin est
incluida en la declaracin de una voluntad distinta. Es tambin de excluir
que puedan comprenderse en las declaraciones tcitas otras hiptesis,
que examinaremos dentro de poco y en las que, para la produccin de
los efectos, la ley prescinde de una voluntad negocial concreta.
Nos inclinamos por esto, a limitar la figura de la declaracin tcita
a la hiptesis en un acto declarativo, negocial o no negocial, incluya
necesariamente la declaracin (no la actuacin) de una voluntad, la
cual, sin embargo, no se encuentra expresa; en otras palabras, a la
hiptesis en que una voluntad encuentre no expresa sino tcita
declaracin en aquella conducta excluyente respecto a la voluntad que
es un acto declarativo que tiene lugar por consecuencia de ella. As,
puede verse un reconocimiento tcito del hijo natural en la demanda de
legitimacin o bien en la declaracin de la intencin de legitimarlo hecha
en la forma debida (art.254' CC.; vid. art. 135-1". C.C. esp.) una
declaracin tcita de remisin de la deuda en la restitucin voluntaria
del ejemplar ejecutivo del ttulo de crdito constituido en forma pblica
(art. 1.2372C.C.) y una renuncia tcita a la Prescripcin en el "hecho
--
~p
(S'
50
Negocio presunto
En los casos que la ley parece recurrir a la mediacin de un
supuesto negocio del interesado, de la misma manera que no puede
hablarse de negocio tcito tampoco puede hablarse siquiera de negocio
presunto, figura grata, como la del negocio tcito, a la doctrina menos
reciente. Slo se puede hablar correctamente de negocio presunto all
donde la ley admite la prueba de la inexistencia en el caso concreto del
negocio (por ejemplo, arts. 684, 686 y 1.2372 C.C.;cfr., por ejemplo, art.
1.191 en relacin con el art. 1.251, C.C.esp.).
51
Declaracin tpica
Donde esta prueba no puede darse porque la ley atribuye
invariablemente para cada caso concreto a la conducta activa u omisiva
de un sujeto un significado declarativo predeterminado, se puede hablar
solamente, entonces, de una declaracin tpica o con valor legal tpico,
si se quiere adoptar esta denominacin sugerida recientemente por algn
sector de la doctrina.
Hay toda una serie de casos en que el negocio falta, aunque se
hagan derivar de una conducta efectos que, por su naturaleza, son
negociables.
La ley prescinde correctamente de toda referencia a un negocio
cuando establece, por ejemplo, la prdida del derecho de aceptar la
herencia o del beneficio de inventario en las hiptesis previstas en
algunas normas (arts. 481, 4873 y 485' 4853 Cdigo Civil; cfr. art.
1.018 C.C. esp.; vid. la solucin contraria en art. 1005 C.C. esp.)@)
prdidas, las aqu sealadas, que negocialmente siguen a la renuncia y
a la aceptacin pura y simple de la herencia respectivamente (a las
que, en efecto, se referan de modo inexacto los arts. 951 y 960 del
C.C. 1865).
En cambio la ley da muestras de recurrir a un negocio del
interesado para justificar los efectos que ordena, ofreciendo as todava
un pretexto a la errnea concepcin del negocio tcito o presunto, cuando
parece inferir la extincin de la deuda por la restitucin del ttulo original
del crdito de una concluyente, que liberacin del deudor por remisin
(art. 1.237' C.C.; cfr. artculo 1186' C.C. esp.), la exclusin de los
efectos del negocio concluido por quien no tiene poder de representacin
para el interesado de una negativa de ratificacin (art. 1.399 Cdigo
Civil; el mecanismo es, sin embargo, similar, en todo al del art. 481 C.C.)
y la prrroga de la locacin, del contrato de cuenta corriente y del contrato
de trabajo de una renovacin tcita (arts. 1597, 18232 y 20973 C.C.,cfr.
arts. 1.566 C.C. esp. y 76-2". Lct. Esp.), en estos casos, como en los
primeros, la voluntad privada no juega ningn papel y, por tanto, como
es irrelevante que haya sido o no en concreto una voluntad consciente,
se excluye as tambin la aplicacin de las normas concernientes a la
idoneidad del sujeto y de la voluntad, en particular a la capacidad de
BARBERO, Sulla cosidefta accettazione presunta dell'eredif, en Foro padano,
1950 / , p . 921ss.
52
obrar, que sin razn alguna, una vez excluida la existencia del negocio,
alguien considera aplicables.
30.
Documentacin
Puede ocurrir que, en lugar de las formas rudimentarias antes
indicadas (declaracin tcita, silencio), la declaracin est acompaada
de la documentacin. En qu consiste la documentacin resulta de la
nocin ya dada de documento (nm. 1 1 ) . En este supuesto, la
documentacin tiene por objeto representar el hecho de la declaracin,
tanto en el caso de que la declaracin preexista a la documentacin, la
cual puede tambin tener lugar por obra de otro sujeto, como en el de
que, por obra del mismo sujeto, se haga en el mismo momento en que
se documenta. Tambin en esta segunda hiptesis, salva siempre la
necesidad de la emisin para la declaracin, las dos actividades, la
declarativa y la documentadora, son conceptualmente distintas, aunque
cronolgicamente coincidentes.
BARBERO, A proposito della forma negli atti giuridici, en Jus, 1940, p. 442
53
SS
etc. C.C. esp., 144 y 145 L.H. esp., 125, 145, 151, 119, etc. C. com.
esp., 6 Lsa, espaol, 5 Lsrl., esp., etc.). Fuera de estos casos, tambin
la voluntad de los mismos interesados puede establecer, mediante un
negocio, a su vez formal, una forma escrita determinada (art. 1.352
C.C.;vid. art. 1.255. C.C.esp.)
Documentacin constitutiva
En la hiptesis aqu considerada la documentacin es
constitutiva, pero no por eso puede identificarse la declaracin con
el documento ni considerarse exacta la metfora de la incorporacin
de la declaracin al documento. El documento no es nunca
constitutivo. De la misma manera no es nunca constitutiva la
publicidad del negocio traslativo o de vinculacin, incluso cuando la
ley exige la inscripcin, la transcripcin o la anotacin, no ya
solamente para ciertos efectos respecto a los terceros (sobre los
que hablaremos ms adelante: nm. 52)('), sino para la perfeccin
del negocio y, por tanto, como elemento integrante de la forma (cfr.
artculos 2.022', 2.808' y 2.843* C.C., cfr.; arts. Cfr. 1.875' y 1.880
Cdigo civil esp., 145, 14g1, y 159 L.H. esp. 162 C. corn. esp. y 35
Lsa. Esp.; vid. art, 347' C. com. esp.) (lo).
Tambin aqu es constitutiva
esta documentacin de segundo grado y no la publicidad en s misma.
('"
54
55
(12'
(l3)
56
Necesidad de la causa
Entendida de esta manera, la causa es un elemento necesario
a todo negocio jurdico, cualquiera que sea el contenido del mismo
(familiar, patrimonial) (16). De la misma manera que todo negocio
debe perseguir un fin en consideracin del cual el ordenamiento lo
hace idneo para producir efectos jurdicos, as tambin todo
negocio est individualizado por una causa y debe tenerla en
concreto.
(Id)
ri51
('" La causa
57
58
Abstraccin material
'Existen negocios abstractos para nuestro Derecho? Hay que
entender que hay negocios materialmente abstractos, esto es, en los
cuales la abstraccin opera inmediatamente en el campo del Derecho
material y no solamente en el campo probatorio, como opera la
abstraccin a que nos referiremos a continuacin. La abstraccin tiene
lugar sobre todo en los negocios documentados por los llamados ttulos
de crdito (art. 1.992 SS. C.C.cfr. tits X SS. lib. C. com., esp.) (18). Y, sin
embargo, no deja a menudo de ser controversia; se duda, por ejemplo,
de que sea abstracta la misma delegacin pura, esto es, sin referencia
a la relacin de cobertura (entre delegante y delegado) y a la de valuta
(entre delegante y delegatorio) (art. 1.271 C.C.).
Aqu basta con haber establecido la nocin de negocio abstracto
y ei significado de derogacin del principio de la causalidad del negocio
que comporta. El principio de la causalidad del negocio de atribucin,
por ejemplo, quiere decir que no nos obligamos, que no disponemos,
por obligarnos o por disponer sino que nos obligamos por una causa
(venta, locacin, mutuo, etc.) y que disponemos por una causa (venta,
cesin a ttulo oneroso o gratuito, etc.). La conclusin es de la mayor
importancia para la valoracin de algunas figuras negociables, como
el negocio fiduciario y el negocio indirecto, que examinaremos
enseguida.
!la'
59
60
40.
61
i2s'
12')
(28i
62
'
1.479 y 1.480 C.C.cfr. arts. 1 ,124 y 1 .O96 *, 1.O98 y 1.099, 1.182-SS. 1.478 y 1.479 C.C. esp.) (*').
Pueden darse tambin vicios funcionales de la causa. Tales son
la imposibilidad parcial sobrevenida de la prestacin de una de las partes,
que da lugar, segn los casos, a la reduccin de la prestacin de la
otra parte o al desistimientode la misma (art. 1.464 C.C.) (30), y la excesiva
onerosidad sobrevenida de la prestacin cuya transcendencia es otra
aplicacin del principio de la proporcionalidad del sacrificio patrimonial aqu valorada en relacin a las previsiones- y que da lugar, en los casos
y formas previstos en la ley a la rectificacin, o a la resolucin del contrato
(arts. 1.467 SS. C.C.)(3i).
La causa puede, finalmente estar cualitativamente viciada por ser
ilcita. Se comprende que si la ley exige una justificacin para la creacin
negocia1 de un vnculo jurdico y esta justificacin se encuentra en la
importancia social del inters que se quiere tutelar a fortiori, debe negar
trascendencia a la autonoma privada cuando sta pretenda alcanzar
un fin no slo indiferente sino, antes bien, reprobado por la conciencia
social (32).
""SS.
~~
3')
(3pl Por la dependencia de una relacin precedente entre las partes de la ilicitud de la
causa del contrato se pronunci S. 13junio 1957, en Massimario del Foro italiano,
1957, 443, 2.213.
63
llicitud de la causa
Ntese que la ilicitud de la causa no se identifica con la ilicitud de
ninguno de los otros elementos del negocio ni es la resultante de esta
ilicitud. La causa es ilcita precisamente cuando la ilicitud est
exclusivamente en la funcin a que es destinado el negocio. Tiene
causa ilcita, por ejemplo, el negocio por el que se recompense la
abstencin de un acto ilcito. En este caso no es ilcito el objeto, ya que,
por el contrario, laabstencin de lo ilcito es una conducta absolutamente
debida; es ilcita la causa, porque la abstencin de lo ilcito no debe ser
la contraprestacin de una retribucin.
Segn el Cdigo Civil, "la causa es ilcita cuando es contraria a las
normas imperativas, al orden pblico o a las buenas costumbres" (art.
1.343C.C.; cfr. art. 1.275 C.C. esp). Esto quiere decir que la funcin a
la que la voluntad privada se dirige puede estar reprobada por la
conciencia social, ya segn la valoracin que de sta hace la ley o
directamente a travs de las costumbres. En uno y otro caso la causa
es ilcita.
Por lo dems, y como se deduce de diversas disposiciones del
Cdigo (arts. 5.634,1.354 y 2.0312C.C.;cfr. arts. 792, 1.11 6 y 1 .2713
C.C.esp.; vid. arts. 42 y 1.316 C.C. esp.), no slo la licitud de la causa
sino tambin de los dems elementos del negocio debe valorarse tanto
en la medida de las normas imperativas como en la del orden pblico y
de las buenas costumbres.
De esta manera, junto al rgido criterio que proporcionan sus
normas imperativas, la ley arbitra para la determinacin de la licitud
(3sj
64
(34'
(35'
Negocio ilcito
El negocio con causa ilcita es un negocio ilcito, pero el negocio
puede ser tambin ser ilcito por la ilicitud de sus otros elementos(38).
Adems de casualmente ilcito, el negocio jurdico puede ser
objetivamente o subjetivamente ilcito, segn que una norma excluya la
idoneidad de la cosa o de la conducta o bien de la persona para ser
trmino de la relacin negocia1 (cfr. nm. 27). El negocio puede ser
todava ilcito por una modalidad que limite su contenido (condicin,
modo), cuando la ilicitud, segn las normas que se indicarn ms
adelante, no vicie solamente la modalidad (39). Finalmente el negocio es
ilcito por la ilicitud del motivo en los caso en que, como veremos en
seguida, el motivo ilcito tiene transcendencia.
En todo caso, el negocio ilcito respecto al sujeto, al objeto, a la
causa, a la modalidad o al motivo, es nulo, "salvo que la ley disponga lo
contrario" (art. 1.418 C.C.; cfr. art. 4' C.C. esp.). Una sancin diversa
para la misma causa ilcita podra encontrarse, por ejemplo, en la
limitacin de eficacia de los contratos de juego y apuesta (art. 1.933
C.C.; cfr. arts. 1.798 s. C.C. esp.), incluso si la soluti retentio pudiese
referirse al contrato y no dependiese nicamente de la prestacin
realizada (art. 2.035 C.C.; cfr. 1.306 C.C. esp.) (40).
'
'
3
1
fw FERRARA Teora del negozio ilecito (2Qd.) (Milano, Societa editrice libraria, 1914).
l3O1
(4q
66
67
1.
68
CAPITULO X
CONTENIDO DEL NEGOCIO JUR~DICO
59
Premisas previas
Por basarse el negocio jurdico en la voluntad de los particulares,
nicamente a stos compete establecer el contenido del acto que quieran
concertar, porque ninguno mejor que ellos es rbitro de la oportunidad o
de la conveniencia de dar vida y regulacin a las relaciones que
personalmente les conciernen; con razn comienza diciendo el art. 1372,
pr., segn el principio tradicional que "el contrato tiene fuerza de ley
entre las partes", principio que constituye el quicio de nuestro derecho
privado l .
Sin embargo, este principio no puede tener eficacia general e
incondicionada ni aun respecto de los negocios patrimoniales a los que
va especficamente destinado, ya que no siempre las partes saben
resistir a la tentacin de desahogar instintos reprobables; por ello la
tutela del ordenamiento jurdico (estatal) se deniega cuando los
particulares hacen surgir vnculos que no se concilian con el inters
colectivo.
A tal fin, es decir para imponer el respeto a los lmites que la
ordenada convivencia humana no tolera sean infringidos, el artculo 31
disp. prel. dicta una norma categrica: "en ningn caso ... las
disposiciones y convenciones de los particulares podrn tener efecto en
el territorio del Estado cuando sean contrarias al orden pblico o a las
buenas c o s t ~ m b r e s " ~laacual se aaden otras normas sobre nulidad.
'
''1
69
70
'
ES deck siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, o al orden pblico.
como dice el art. 1255 de nuestro C.C.
71
Segn FERRARA, Teoria dei contratti, p. 123,seran ilegales los actos que infringan
normas prohibidas y sern contrarios al orden pblico los que infrinjan normas
imperativas, cuya opinin no la creo convlncente: si en ambos casos se trata de
impedir la derogacin de una norma coactiva para qu establecer dos categoras
diversas? Ello aparte de que en todo caso la inobservancia de tales normas acarrean
la misma sancin, es decir, la nulidad, a dems la diferencia entre las normas en
cuestin concierne nicamente a su formulacin, en el sentido de que la Ley
imperativa manda a ejecutar algo, mientras la otra ordena no hacerlo, de modo que
en el primer caso el precepto es positivo y en el segundo negativo: pero bastar
esto para formular una distincin conceptualmente dificil de explicar que parece
tener como nico resultado complicar la cuestin?
72
Negocios ilegales
1. Son negocios ilegales los que infringen las normas coactivas,
es decir, los prohibidos por disposiciones especiales de la Ley o los
principios generales del Derecho en los que se funda la tutela del orden
pblico.
Sera largo y quiz pesado enumerar las hiptesis a que aludimos,
ya que habra que dar una serie de normas dispares y se correra el
riesgo de que la enumeracin fuese incompleta.
En cambio, es til observar que protegen el orden pblico aquellas
normas o principios justificados por la necesidad de beneficiar los
intereses colectivos, los cuales seran fuertemente vulnerados si el
particular fuese libre de impedir su aplicacin.
La mayor parte de estas normas o principios conciernen al derecho
de familia, derechos reales y hereditarios. Son escasas, en cambio, las
normas o principios que se refieran al derecho de obligaciones, porque
el legislador se limita en general a interpretar la voluntad de las partes
y a prescribir cmo debe suplirse su silencio, acogiendo o generalizando
soluciones por los dems consagradas en el curso de los siglos y que
han sido de tal forma difundidas que pueden considerarse
presumiblemente conformes con la voluntad que los interesados, habran
expresado si en ello hubieran pensado; por otra parte, esto no impide
que a veces los intereses generales impongan tambin en el mbito de
los derechos de crdito el establecimiento de normas inderogables.
Para mayor claridad podramos agrupar en cuatro categoras
distintas las normas y principios indicados. La primera se refiere al
estado y capacidad de las personas, a la cual no puede evadirse la
voluntad individual; por ej. no se permite que el incapaz renuncie a la
proteccin de la Ley o que se modifique !a regulacin del matrimonio
establecida por el legislador o la adopcin en concepto de hermano,
etc. La segunda concierne a los derechos reales que por afectar
grandemente a la vida econmica, aun a la colectiva, impiden que los
particulares pueden derogar libremente las normas legislativas. Esto
explica, por ej. los dos principios de limitacin del nmero de estos
derechos y que s u eficacia sea determinada por la Ley
independientemente de la voluntad de los particulares: como la
73
caracterstica esencial del "jus in re" es ser una relacin inmediata entre
persona y cosa que todos estn obligados a respetar, es obvio, por una
parte, que no se puedan crear a capricho estos derechos, y por otro,
que los efectos que en particular produce cada derecho no puedan
modificarse al arbitrio de ninguno. La tercera, que especialmente en las
leyes especiales tiende a ensancharse, pretende la tutela o proteccin
de la parte que por cualquier motivo le parece al legislador la ms dbil
de las dos o que merece una especial proteccin frente a la eventual
prepotencia econmica del otro contratante; esto justifica, por ej. la
abundancia de normas inderogables establecidas a favor del cultivador
(art. 1634, 1653), del empleado o del trabajador (art. 2066, 2077, 2098,
2112,2113) o del asegurado (art. 1932). Finalmente, la cuarta se refiere
a las normas establecidas en inters de terceros y que no pueden
modificarse sin la intervencin de los interesados, porque ninguno de
ellos puede por si solo limitar los derechos del otro; por ejemplo, pactando
que el acto no deba inscribirse o que la sentencia declarativa de la nulidad
pueda oponerse a los subadquirentes, aunque la Ley disponga otra cosa.
Los actos "contra legem" en principio son nulos (ari. 1418, prrafo
1y),es decir, no producen efecto alguno 9.
Pero esta regla no siempre carece de excepciones (previstas
incluso en l a hiptesis de violacin de normas coactivas por
excelencia, como son las penales), de modo que antes de aplicarla
es preciso examinar si en el caso concreto el legislador no la ha
derogado, estimando que para conseguir se respeten los lmites por
el mismo impuesto a la libertad de contratacin es suficiente reducir
las clusulas contrarias a la Ley a los lmites por sta determinados.
En efecto, a veces una obligacin en s lcita se hace ilcita si se
pacta por muchos aos o indefinidamente, en cuyo caso este plazo
reduce a dos o cinco aos si se trata de una estipulacin sobre
retracto, segn que la cosa vendida sea mueble o inmueble (art.
1501) lo,a cinco aos si se trata de pacto de preferencia en el contrato
de suministro (art. 1566, p. 1" y para el pacto de concurrencia (art.
2557, p. 3" y 2596, p. 2", a diez aos para el contrato constitutivo
de un consorcio para coordinacin de la produccin y de los cambios
(art. 2604, p. 2") as sucesivamente. Otras veces, en cambio, el
Art. 4 V e l C.C. espariol.
'O
74
"
13J
El inters del 12 por 100 se considera tolerable en el comercio: cfr. ap., Gnova, 2
enero 1940; se han declarado usurarios los del 35 por 100: Cass.pen., 27 noviembre
1935, y el 80 por 100: ap., Turin, 16 mayo 1933.
Cfr. Ley Azcrate de 23 de julio de 1908.
'*
f41
Fr.29 ~ i g de
. leg. 1.3: "contra legem facit qui facit quod lex prohibet; in fraudem
vero, qw salvis verbis legis senetentiam eius circumvenit".
75
76
77
61
Negocios inmorales
Son negocios inmorales los contrarios a las buenas costumbres;
por esto los dictmenes de la moral, por su naturaleza extraos al campo
del derecho, son invocados con el fin de limitar la libertad individual.
Ahora bien, no es cosa sencilla determinar la moralidad de un
acto, porque requiere basarse en un concepto que es difcil delimitar
con precisin, pero que ha de serlo claramente porque no sera correcto
parificar completamente los negocios inmorales y los ilegales.
En efecto, si es verdad que los ilegales son declarados nulos por
el art. 1.418, p. 2". Y tambin es verdad que slo para los actos contra
"bonos mores" se prev la posibilidad de la "soluti retentio", ha de
procurarse, por consiguiente, evitar el considerar inmoral el acto que,
siendo ticamente reprobable, se contrapone a una norma de Derecho,
ya que entonces es ilegal y como tal ha de someterse a la regla general
"
78
79
80
81
82
"
83
'
84
85