Acordão - Resp 1.220.651 - Casa Bahia

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.220.651 - GO (2010/0189302-5)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
PROCURADOR
:
:
:
:
:
MINISTRO HUMBERTO MARTINS

CASA BAHIA COMERCIAL LTDA
RODRIGO MAURO DIAS CHOHFI E OUTRO(S)
ESTADO DE GOIS
PAULA CRISTINA JAIME NOLETO E OUTRO(S)
EMENTA
PROCESSUAL
CIVIL
E
TRIBUTRIO.
SUBSTITUIO
DO
RELATOR.
POSSIBILIDADE.
EXECUO FISCAL. PRESCRIO. NO OCORRNCIA DE
DESDIA DO CREDOR. MOROSIDADE DA JUSTIA.
SMULA 106/STJ. MODIFICAO. IMPOSSIBILIDADE.
SMULA 7/STJ. CERCEAMENTO DE DEFESA. 283/STF.
JULGAMENTO ANTECIPADO. PROVAS SUFICIENTES.
SMULA 7/STJ. SUCESSO TRIBUTRIA. ART. 133 DO
CTN. EXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA E DE
CLUSULAS CONTRATUAIS. SMULAS 5/STJ E 7/STJ.
RESPONSABILIDADE. PRINCIPAL E MULTA. SMULA
83/STJ.
1. No ofende o princpio constitucional do juiz
natural a convocao de juzes de primeiro grau para compor o
rgo julgador do respectivo Tribunal, desde que observadas as
diretrizes legais.
2. O Tribunal de origem afastou a ocorrncia da
prescrio, visto que no ocorrera desdia ou omisso da exequente,
e que a falha da citao se deu por mecanismo do Poder Judicirio,
atraindo a aplicao da Smula 106 do STJ.
3. Nesse caso, noticiando o Tribunal de origem
tratar-se de hiptese excepcional, em que a demora na citao no
se deu por culpa do exequente, vedado ao STJ incursionar no
exame de matria ftico-probatria, em face do enunciado da
Smula 7/STJ, prevalecendo o entendimento da Corte regional, que
afastou a prescrio.
4. A Corte Estadual afirma que no houve o
cerceamento de defesa ante a desnecessidade de dilao probatria
quanto ocorrncia da sucesso tributria, com base em dois
fundamentos: (a) apesar de regularmente intimada, a parte no
manejou o recurso processual adequado, ocorrendo a precluso; (b)
prescindibilidade de produo de outras provas, alm das carreadas
aos autos.
Documento: 1032674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:
29/04/2011
Pgina 1 de 45

5. A dico das razes do recurso especial revela que
o fundamento do acrdo recorrido referente precluso no foi
objeto de impugnao, o que atrai a incidncia, na espcie, por
analogia, a Smula 283 do STF.
6. Ademais, concluindo o Tribunal de origem que as
provas constantes dos autos eram suficientes para o julgamento
antecipado da lide, infirmar referido entendimento esbarra
novamente no bice da Smula 7 desta Corte Superior.
7. Diante das premissas fticas firmadas pela Corte
de origem, de que ocorrera a sucesso tributria, sua modificao
demandaria o reexame de matria ftico-probatria, alm da anlise
de clusula contratual, vedado em sede de recurso especial, por
fora das Smulas 7 e 5 do Superior Tribunal de Justia.
8. "A responsabilidade tributria do sucessor
abrange, alm dos tributos devidos pelo sucedido, as multas
moratrias ou punitivas, que, por representarem dvida de valor,
acompanham o passivo do patrimnio adquirido pelo sucessor,
desde que seu fato gerador tenha ocorrido at a data da sucesso. "
(REsp 923.012/MG, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Seo, julgado
em 9.6.2010, DJe 24.6.2010). Acrdo recorrido no mesmo sentido
da jurisprudncia firmada no Superior Tribunal de Justia.
Incidncia da Smula 83/STJ.
Recurso especial no conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de
Justia: "Prosseguindo-se no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Cesar
Asfor Rocha, acompanhando o Sr. Ministro Humberto Martins, a Turma, por
unanimidade, no conheceu do recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro-Relator." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Mauro Campbell
Marques, Cesar Asfor Rocha (voto-vista) e Castro Meira votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Braslia (DF), 05 de abril de 2011(Data do Julgamento)

Relator

29/04/2011
Pgina 2 de 45

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
PROCURADOR
:
:
:
:
:

ESTADO DE GOIS
RELATRIO
EXMO.
SR.
MINISTRO
HUMBERTO
MARTINS
(Relator):
Cuida-se de recurso especial interposto por CASA BAHIA
COMERCIAL LTDA., com base no art. 105, III, "a" e "c", da Constituio
Federal, contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de Gois, cuja ementa
apresenta o seguinte teor:
"APELAO CVEL EM PROCESSO DE EMBARGOS A
EXECUO
FISCAL.
TRIBUTRIO.
PRESCRIO.
CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. SUCESSO
TRIBUTRIA
COMPROVADA.
RESPONSABILIDADE
DA
EMPRESA SUCESSORA. CONTINUIDADE DAS ATIVIDADES
DE
EXPLORAO
COMERCIAL
PELA
EMPRESA
ANTECESSORA. LIQUIDEZ E CERTEZAS DAS CERTIDES DA
DIVIDA ATIVA. MULTA DEVIDA. 1 - NA HIPTESE, EM QUE
PESE TRANSCORRIDOS MAIS DE CINCO ANOS ENTRE A
DATA DA RESCISO FORMAL DO PARCELAMENTO E A
EFETIVA CITAO DO DEVEDORA, NO SE RECONHECE A
ARGUIO DE PRESCRIO QUANDO A FALHA DECORREU
DO MECANISMO DO PODER JUDICIRIO. (SUMULA 106,
STJ). 2 - NO CONSTITUI CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA,
COM
VIOLAO
AOS
PRINCPIOS
CONSTITUCIONAIS
DO DEVIDO PROCESSO
LEGAL,
CONTRADITRIO,
E
AMPLA
DEFESA
E
DA
IMPESSOALIDADE, O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE,
QUANDO O CONJUNTO PROBATRIO E SUFICIENTE PARA
FORMAR O CONVENCIMENTO DO JULGADOR, QUE, MESMO
SILENTE, NO VISLUMBROU NECESSIDADE DE OUTRAS
PROVAS ALEM DAQUELAS CARREADAS PARA OS AUTOS. 3 NA HIPTESE DOS AUTOS, NO PAIRANDO NENHUMA
DUVIDA ACERCA DA CONTINUIDADE DAS MESMAS
ATIVIDADES DESENVOLVIDAS
ANTERIORMENTE
PELA
ANTIGA EMPRESA EXECUTADA - ONDE SUA SUCESSORA
29/04/2011
Pgina 3 de 45

CASA BAHIA COMERCIAL LTDA. MANTEM FILIAL, COMO
RESTOU EXPRESSAMENTE ADMITIDO NOS AUTOS, RESTA
CONFIGURADA A SUCESSO EMPRESARIAL E, POR ISSO, A
TRANSFERNCIA DA RESPONSABILIDADE TRIBUTARIA A
APELANTE, NOS MOLDES DO ARTIGO 133 DO CTN. 4 COMPROVADO QUE A ANTIGA EMPRESA EXECUTADA,
ENCERROU SUAS ATIVIDADES COMERCIAIS E EXTINGUIU
SUAS FILIAIS, A EMBARGANTE ATRAIU PARA SI A ALUDIDA
RESPONSABILIDADE
TRIBUTARIA,
NOS TERMOS DA
LEGISLAO DE REGNCIA. 5 - O CREDITO TRIBUTRIO
GOZA DA PRESUNO LEGAL DE CERTEZA E LIQUIDEZ,
NOS TERMOS DO ARTIGO 204 DO CTN C/C ARTIGO 3 DA LEI
N. 6.830/80, PRESUNO ESTA QUE, SEGUNDO O
PARAGRAFO
NICO
DOS CITADOS
DISPOSITIVOS,
SOMENTE
PODE SER ILIDIDA MEDIANTE
PROVA
INEQUVOCA; E NO CASO DOS AUTOS, NO LOGROU XITO
A APELANTE EM AFASTAR A RESPONSABILIDADE QUE LHE
E IMPUTADA. 6 - A MULTA MORATRIA E DEVIDA PELO
INADIMPLEMENTO DA OBRIGAO TRIBUTARIA, CUJA
APLICAO INDEPENDE DO ELEMENTO VOLITIVO DO
AGENTE,
IMPONDO-SE
AO SUCESSOR
A MULTA
MORATRIA. 'A EMPRESA, QUANDO CHAMADA NA
QUALIDADE DE SUCESSORA TRIBUTARIA, E RESPONSVEL
PELO TRIBUTO DECLARADO PELA SUCEDIDA E NO PAGO
NO VENCIMENTO, INCLUINDO-SE O VALOR DA MULTA
MORATRIA.' (PRECEDENTES DO STJ). 7 - APELO
CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA. MANTIDA."
Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (e-STJ, fls.

814/823).
Nas razes do recurso especial, a recorrente sustenta (e-STJ, fls.
827/828):
"(I) Artigo 535, I e II, do Cdigo Processo Civil, diante da
negativa de provimento jurisdicional no que tange s matrias
alegadas em embargos de declarao;
(II) Artigos 107 e 118, 4, da Lei Complementar n. 35/79,
diante do vcio insanvel do julgamento pelo Tribunal a quo,
consistente na convocao de magistrado para substituir o relator
originrio quando este prprio esteve presente s sesses de
julgamento dos v. Acrdos, como tambm s anteriores;
(III) Artigos 110 e 133, do Cdigo Tributrio Nacional, e
29/04/2011
Pgina 4 de 45

artigo 1.142, do Cdigo Civil, por: (I) aplicao da hiptese de
responsabilidade tributria prevista no artigo 133 do CTN em
virtude da 'aquisio' de ponto comercial e imvel e explorao de
atividade prpria (e no do negcio do alienante) - violao ao
princpio da legalidade - total carncia de fundamento legal para
hiptese dos autos; (II) alterao do conceito de estabelecimento
comercial dado pelo direito privado; (III) mesmo que responsvel
fosse - o que se admite apenas para argumentar - no poderia a
Recorrente responder pelas multas (sano por ato ilcito) do
contribuinte infrator (sucedido); (IV) ainda que assim no se
entenda, a responsabilidade da Recorrente seria subsidiria, em
razo da caracterizao da hiptese prescrita no inciso II, do
artigo 133;
(IV) Artigos 156, V, e 174, ambos do Cdigo Tributrio
Nacional, pela manuteno da cobrana de crdito tributrio
extinto pela prescrio;
(V) Artigo 142, do Cdigo Tributrio Nacional, tendo em
vista a indevida inverso do nus da Fazenda provar a ocorrncia
da hiptese prevista no art. 133, do CTN;
(VI) Artigo 330, I e 332, do Cdigo de Processo Civil, em
razo do acolhimento de hiptese de julgamento antecipado da lide
frente ao fundamento de improcedncia dos embargos execuo
pela ausncia de produo de provas."
Apresentadas as contrarrazes (e-STJ, fls. 1191), sobreveio o juzo
de admissibilidade negativo da instncia de origem (e-STJ, fls. 1274/1277).
Este Relator houve por bem dar provimento ao agravo de
instrumento para determinar a subida do presente recurso especial.
, no essencial, o relatrio.

29/04/2011
Pgina 5 de 45

EMENTA
PROCESSUAL
CIVIL
E
TRIBUTRIO.
SUBSTITUIO
DO
RELATOR.
POSSIBILIDADE.
EXECUO FISCAL. PRESCRIO. NO OCORRNCIA DE
DESDIA DO CREDOR. MOROSIDADE DA JUSTIA.
SMULA 106/STJ. MODIFICAO. IMPOSSIBILIDADE.
SMULA 7/STJ. CERCEAMENTO DE DEFESA. 283/STF.
JULGAMENTO ANTECIPADO. PROVAS SUFICIENTES.
SMULA 7/STJ. SUCESSO TRIBUTRIA. ART. 133 DO
CTN. EXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA E DE
CLUSULAS CONTRATUAIS. SMULAS 5/STJ E 7/STJ.
RESPONSABILIDADE. PRINCIPAL E MULTA. SMULA
83/STJ.
1. No ofende o princpio constitucional do juiz
natural a convocao de juzes de primeiro grau para compor o
rgo julgador do respectivo Tribunal, desde que observadas as
diretrizes legais.
2. O Tribunal de origem afastou a ocorrncia da
prescrio, visto que no ocorrera desdia ou omisso da exequente,
e que a falha da citao se deu por mecanismo do Poder Judicirio,
atraindo a aplicao da Smula 106 do STJ.
3. Nesse caso, noticiando o Tribunal de origem
tratar-se de hiptese excepcional, em que a demora na citao no
se deu por culpa do exequente, vedado ao STJ incursionar no
exame de matria ftico-probatria, em face do enunciado da
Smula 7/STJ, prevalecendo o entendimento da Corte regional, que
afastou a prescrio.
4. A Corte Estadual afirma que no houve o
cerceamento de defesa ante a desnecessidade de dilao probatria
quanto ocorrncia da sucesso tributria, com base em dois
fundamentos: (a) apesar de regularmente intimada, a parte no
manejou o recurso processual adequado, ocorrendo a precluso; (b)
prescindibilidade de produo de outras provas, alm das carreadas
aos autos.
5. A dico das razes do recurso especial revela que
o fundamento do acrdo recorrido referente precluso no foi
objeto de impugnao, o que atrai a incidncia, na espcie, por
analogia, a Smula 283 do STF.
29/04/2011
Pgina 6 de 45

6. Ademais, concluindo o Tribunal de origem que as
provas constantes dos autos eram suficientes para o julgamento
antecipado da lide, infirmar referido entendimento esbarra
novamente no bice da Smula 7 desta Corte Superior.
7. Diante das premissas fticas firmadas pela Corte
de origem, de que ocorrera a sucesso tributria, sua modificao
demandaria o reexame de matria ftico-probatria, alm da anlise
de clusula contratual, vedado em sede de recurso especial, por
fora das Smulas 7 e 5 do Superior Tribunal de Justia.
8. "A responsabilidade tributria do sucessor
abrange, alm dos tributos devidos pelo sucedido, as multas
moratrias ou punitivas, que, por representarem dvida de valor,
acompanham o passivo do patrimnio adquirido pelo sucessor,
desde que seu fato gerador tenha ocorrido at a data da sucesso. "
(REsp 923.012/MG, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Seo, julgado
em 9.6.2010, DJe 24.6.2010). Acrdo recorrido no mesmo sentido
da jurisprudncia firmada no Superior Tribunal de Justia.
Incidncia da Smula 83/STJ.
Recurso especial no conhecido.
VOTO
O
EXMO.
SR.
MINISTRO
HUMBERTO
MARTINS
(Relator):
DA SUBSTITUIO DO RELATOR
A recorrente alega violao da Lei Complementar n. 35/79, arts.
107 e 118, visto que no poderia o juiz convocado "substituir o relator
originrio quando este prprio esteve presente s sesses de julgamento dos v.
Acrdos ".
Nesse ponto, nada a prover. Primeiro, porque a substituio de
desembargador por juiz convocado no incorre em violao do princpio do juiz
natural.
Neste sentido:
"RECURSO
ESPECIAL.
PROCESSUAL
CIVIL.
CUMPRIMENTO
DE
SENTENA.
IMPUGNAO.
HONORRIOS ADVOCATCIOS FIXADOS EM EMBARGOS DO
29/04/2011
Pgina 7 de 45

DEVEDOR. OMISSO E CONTRADIO NO ACRDO
RECORRIDO. INOCORRNCIA. JULGAMENTO PROFERIDO
POR CMARA COMPOSTA MAJORITARIAMENTE POR JUZES
CONVOCADOS. PRINCPIOS DO JUIZ NATURAL E DO DUPLO
GRAU DE JURISDIO. OFENSA AFASTADA. PRINCPIO DA
ISONOMIA
PROCESSUAL.
AUSNCIA
DE
PREQUESTIONAMENTO.
OFENSA COISA JULGADA.
INOCORRNCIA.
I.- Os Embargos de Declarao so corretamente rejeitados
se no h omisso, contradio ou obscuridade no acrdo
embargado, tendo a lide sido dirimida com a devida e suficiente
fundamentao; apenas no se adotando a tese do recorrente.
II.- No h nulidade no julgamento proferido por Turmas ou
Cmaras estaduais constitudas, em sua maioria, por Juzes
convocados se a convocao se deu dentro dos parmetros legais e
com observncia das disposies estabelecidas pela Constituio
Federal.
III.- inadmissvel o Recurso Especial quanto questo que
no foi apreciada pelo Tribunal de origem.
IV.- No h ofensa coisa julgada na hiptese em que o
Acrdo confirma a deciso que homologou os clculos
apresentados, respeitando os critrios determinados pela sentena
exequenda na qual foram fixados honorrios em '15% sobre o
valor expurgado em favor do advogado dos devedores-apelantes'.
Recurso Especial improvido."
(REsp 1.092.089/SC, Rel. Min. Sidnei Beneti, Terceira
Turma, julgado em 20.10.2009, DJe 9.11.2009.)
Outrossim, no prospera a alegao da recorrente de que o
Desembargador Kisleu Dias Maciel Filho, substitudo pelo Juiz Srgio
Mendona de Arajo, estava presente nas sesses de julgamento da apelao e
dos embargos de declarao, visto que as atas dos acrdos (e-STJ, fls. 712 e
823) instruem, com clareza, os integrantes da Quarta Cmera Cvel do Tribunal
de Justia do Estado de Gois: o relator substituto supra, a Desembargadora
Beatriz Figueiredo Franco, o Desembargador Almeida Branco e o
Desembargador Carlos Escher, que a presidiu.
DA PRESCRIO
O Tribunal de origem afastou a ocorrncia da prescrio, uma vez
que no ocorrera desdia ou omisso da exequente, e que a falha da citao se
deu por mecanismo do Poder Judicirio, atraindo a aplicao da Smula 106 do
STJ.
29/04/2011
Pgina 8 de 45

Para melhor ilustrao do caso, transcrevo a deciso proferida pelo
Tribunal de origem (e-STJ, fls. 677/680):
"No caso, o parcelamento do dbito e a inadimplncia da
devedora principal so fatos incontroversos. No entanto, no h
como admitir a ocorrncia da prescrio pretendida pela
recorrente. Isso porque, por fora do enunciado da Smula 106 do
Superior Tribunal de Justia:
'Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a
demora na citao, por motivos inerentes ao mecanismo da
Justia, no justifica o acolhimento da argio de prescrio ou
decadncia'.
A execuo fiscal est lastreada nas CDA's ns 105367 e
105368, que se vem s fls. 04/05 dos autos apensos, ajuizada aos
26/11/2004, visando a cobrana de ICMS referente aos perodos de
01/2000 a 02/2000 e 10/1998 a 12/1998, respectivamente.
Determinada a citao da empresa devedora, fl. 7 (autos
apensos), verificou-se que a mesma havia 'encerrado suas
atividades', conforme se v da certido de fl. 15, datada de
09/12/2004, o que motivou a concluso dos autos ao juiz
presidente do feito em 23/05/2005, isso, aps decorridos mais de 5
(cinco) meses, contados da data da juntada aos autos do mandado
de citao.
Na sequncia, foi proferido o despacho de fl. 16 em
23.05.2005, determinando a oitiva do exequente acerca da aludida
certido, o qual, obteve vista dos autos em 22.11.2005, ou seja, 6
(seis) meses aps prolatado o referido despacho.
Naquela oportunidade, em 02.01.2006, o Estado de Gois
protocolizou o pedido de redirecionamento da execuo em face da
recorrente CASA BAHIA COMERCIAL LTDA., na qualidade de
sucessora da executada, o que restou deferido por despacho
proferido fl. 85, em 28.04.2006, ultimando-se o ato citatrio em
08.03.2007 - fls. 134/136, na pessoa de seu representante legal
mais de onze (11) meses aps sua determinao.
Por deciso proferida fl. 100 dos autos da execuo, o i.
Magistrado singular considerou vlida a citao feita pelo oficial
de justia na pessoa do gerente da Casa Bahia, rejeitando, de
consequncia, tanto o requerimento de nulidade, quanto o pedido
de reabertura de prazo.
Postas estas premissas e analisando os dados informativos
dos autos, confere-se que desde a data da resciso formal do
parcelamento, que, segundo o prprio credor, a princpio teria se
29/04/2011
Pgina 9 de 45

dado em 25.08.2000 e a citao vlida da devedora - ocorrida em
08.03.2007 (fl.134/136 da execuo), realmente transcorreu lapso
superior a 5 (cinco) anos, o que, inicialmente, poderia, de fato,
conduzir prescrio do dbito tributrio.
Entretanto, sabe-se que no basta, para o reconhecimento
dessa causa extintiva do crdito, o mero decurso do prazo
quinquenal entre a data da resciso do parcelamento e aquela da
efetiva citao da devedora, pois o fator tempo deve vir aliado
desdia da exequente em promover as diligncias que lhe
incumbem para a cobrana da dvida, fato inocorrente nos autos.
Investigando detidamente os autos da ao de execuo,
tenho que, no transcorrer do processo executivo, a Fazenda
Pblica em nenhum momento foi desidiosa, tendo promovido, a
contento, as diligncias que lhe seriam exigveis para andamentar
o feito, s no tendo logrado xito na citao tempestiva da
devedora (dentro do prazo quinquenal), por motivos inerentes aos
mecanismos da justia e alheios sua vontade.
Nessa linha de pensar, impende mencionar que aps a
juntada aos autos do primeiro mandado de citao, 10.12.2004, fl.
10V, a escrivania somente tomou a iniciativa de promover a
concluso dos autos ao juiz do feito, aps decorridos (cento e
sessenta e trs) 163 dias, quando deveria faz-lo, no prazo de vinte
e quatro (24) horas, ex vi do art. 190 do CPC.
E no s isso, ao invs de executar o ato judicial, no prazo
de quarenta e oito (48) horas, a serventia promoveu a intimao do
credor para manifestar acerca da certido do oficial de justia em
22.11.2005, cento e oitenta (180) dias depois certido de fl. 16v,
quando j expirado o quinqunio, contado a partir da data da
resciso formal do parcelamento, ou seja, 25.08.2000.
Frise-se ainda que aps a manifestao do credor e
devoluo dos autos escrivania em 04.01.2006, os autos s foram
novamente conclusos ao juiz aos 29.03.2006, oitenta e cinco (85)
dias aps, fl. 83. Por fim, o despacho ordenando a citao da
apelante CASA BAHIA COMERCIAL LTDA., sobreveio em
28.04.2006, efetivando-se em 08.03.2007, como se v s fls. 85 e
134/136.
Demais disso, saliento, por oportuno, que por ocasio do
exaurimento do quinqunio prescricional, os autos estavam
aguardando soluo de continuidade por parte do mecanismo
judicirio, ou seja, no interregno entre a data da juntada aos autos
do mandado de citao, 10.12.2004 e a data da abertura de vista
Procuradoria do Estado de Gois em 22.11.2005, os autos se
encontravam sob custdia da serventia de origem, aguardando
providncias dos serventurios da justia.
29/04/2011
Pgina 1 0 de 45

Nesse contexto, a meu sentir, no houve qualquer omisso ou
desdia por parte da Exeqente, no se podendo debitar em seu
desfavor atos pelos quais no lhe cabe responsabilidade,
porquanto, os embaraos ora apontados no podem penalizar o
credor, principalmente se ele no concorreu para o atraso.
Assim, no obstante transcorridos mais de cinco anos entre a
data da resciso formal do parcelamento e a efetiva citao da
devedora, no se reconhece a argio de prescrio quando a
falha decorreu do mecanismo do Poder Judicirio, conforme
enunciado da Smula 106, do STJ."
Nesse caso, noticiando o Tribunal de origem tratar-se de hiptese
excepcional, em que a demora na citao no se deu por culpa do exequente,
vedado ao STJ incursionar no exame de matria ftico-probatria, em face do
enunciado da Smula 7/STJ, prevalecendo o entendimento da Corte regional, que
afastou a prescrio.
A propsito:
"PROCESSUAL
CIVIL
E TRIBUTRIO.
AGRAVO
REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. EXECUO FISCAL.
REDIRECIONAMENTO
PARA O SCIO. PRESCRIO
INTERCORRENTE. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE. DEMORA
NA CITAO IMPUTADA AOS MECANISMOS DA JUSTIA.
SUMULAS 7 E 106 DO STJ.
1. Reconhecido que a demora na citao se deu por motivos
inerentes ao mecanismo da justia (aplicao do art. 219, 2 do
CPC e enunciado n 106 da Smula do STJ), no possvel se
verificar a ocorrncia da prescrio sem previamente averiguar e
afastar a culpa do Judicirio na demora da citao.
2. Aplica-se para o caso o enunciado n 7 da Smula do STJ.
3. Agravo regimental no-provido."
(AgRg no REsp 925.544/MG, Rel. Min. Mauro Campbell
Marques, Segunda Turma, julgado em 19.2.2009, DJe 25.3.2009.)
DO CERCEAMENTO DE DEFESA INCIDNCIA DA

SMULA 283/STF
A Corte Estadual afirma que no houve o cerceamento de defesa
ante a desnecessidade de dilao probatria quanto ocorrncia da sucesso
tributria, com base em dois fundamentos: (a) apesar de regularmente intimada, a
parte no manejou o recurso processual adequado, ocorrendo a precluso; (b)
prescindibilidade de produo de outras provas, alm das carreadas aos autos.
29/04/2011
Pgina 1 1 de 45

Abaixo, trecho do acrdo recorrido, que faz meno (e-STJ, fls.
685/691):
"Superado esse tema, no mais, tenho que no merece
prosperar a pretenso de nulidade do julgado, ao argumento de
que o i. Magistrado a quo concluiu, por intermdio da deciso
proferida fl. 100, dos autos da ao de execuo, acerca da
existncia de sucesso tributria, antes mesmo da apresentao
dos presentes embargos execuo, menosprezando a necessidade
de dilao probatria para comprovao da inexistncia da
aludida sucesso tributria.
Entretanto, impende registrar que apesar de regularmente
cientificada dessa deciso interlocutria, certido de fl. 154 dos
autos apensos, a recorrente deixou de lanar mo, de pronto, do
remdio processual adequado, qual seja, o agravo de instrumento,
art. 522, CPC, optando pela interposio de embargos de
Declarao com argumentos inadequados essa modalidade de
splica recursal, o qual, restou rejeitado, como se v da deciso de
fl. 155 (execuo).
Logo, a rigor, resta precluso o direito de a embargante, ora
apelante, se insurgir contra aludida deciso, eis que, na hiptese,
operou-se a precluso temporal, que consiste na perda da
faculdade processual pelo seu no uso dentro do prazo legal.
(...)
Ainda que assim no fosse, no caso vertente, o julgamento
antecipado da lide, com preterio de formalidade essencial,
consistente na ausncia de oportunidade quanto produo de
provas pertinentes, de modo a refutar a existncia de sucesso
tributria, a meu sentir, no implicou em cerceamento do direito
de defesa, nem infringiu nenhum dos princpios apontados, quer
seja do contraditrio, ampla defesa, devido processo legal ou da
impessoalidade, segundo entende a apelante.
(...)
Nesse diapaso, segundo dimana da anlise global dos
presentes autos, o magistrado a quo, convencendo-se de que a
matria focada prescindia de provas outras alm das carreadas
aos autos, amparado no salutar brocardo jurdico supracitado,
houve por bem em dispensar o ato solene, conhecendo diretamente
do pedido, proferindo, incontinenti, a sentena ora guerreada.
A seu turno, o art. 330, inciso I, do CPC, autoriza o juiz a
julgar o mrito de forma antecipada, quando a matria for
unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver
necessidade de produo de prova em audincia.
29/04/2011
Pgina 1 2 de 45

Nesse particular, inquestionvel que o direito que se busca
tutelar disponvel e, por estar envolto nessa qualidade, adequado
o julgamento antecipado da lide, j que desnecessria a
instruo do feito, consoante entendimento jurisprudencial
sufragado pelo colendo Superior Tribunal de Justia:
(...)
Alm disso, calha registrar que, nesse ponto, os argumentos
aduzidos pela apelante so, de certa forma, incongruentes, pois, se
por um lado, ao postular a nulidade do julgado, defende a
necessidade de produo de provas 'para comprovar a no
ocorrncia da sucesso prevista no artigo 133 do Cdigo
Tributrio Nacional', por outro, ao postular a reforma da
sentena, admite 'estar devidamente comprovada a inexistncia de
sucesso tributria da apelante com a empresa 'Modelar', tendo
em vista os diversos documentos acostados na inicial' (fl. 477).
Ora, se a prpria embargante admite que a questo resta
elucidada pela prova documental acostada inicial, no haveria
necessidade de produo de outras provas para esse mister.
Destarte, como restou afirmado alhures, o julgamento
antecipado da lide no caracteriza cerceamento do direito de
defesa se os elementos constantes dos autos foram suficientes ao
convencimento do julgador singular, que, mesmo silente, no
vislumbrou necessidade de outras provas alm daquelas carreadas
para os autos."
A dico das razes do recurso especial (e-STJ, fls. 870/879) revela
que o fundamento do acrdo recorrido referente precluso no foi objeto de
impugnao, tendo sido apenas combatida a necessidade de produo de prova.
Assim, incide, na espcie, por analogia, a Smula 283 do STF: "
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em
mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles."
A jurisprudncia desta Corte tem, alis, aplicado reiteradamente a
citada Smula:
"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO - RECURSO
ESPECIAL DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO E
FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA MANTER O ACRDO
RECORRIDO NO IMPUGNADOS: SMULAS 283 E 284/STF DUPLO GRAU DE JURISDIO OBRIGATRIO - REMESSA
OFICIAL - SMULA 620/STF.
1. manifestamente inadmissvel o recurso especial, se a
parte deixa de indicar com clareza e objetividade em que reside a
29/04/2011
Pgina 1 3 de 45

alegada contrariedade ou negativa de vigncia aos dispositivos
legais apontados, assim como se no cuida de impugnar
especificamente os fundamentos do acrdo recorrido.
2. As sentenas proferidas contra autarquias, at o advento
da Lei 10.352/01, no estavam sujeita a reexame necessrio, salvo
quando sucumbente em execuo de dvida ativa. Teor da Smula
620/STF.
3. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, no
provido."
(REsp 942.150/SE, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda
"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. NEGATIVA DE
PRESTAO
JURISDICIONAL
NO
CONFIGURADA.
FUNDAMENTO SUFICIENTE INATACADO. SMULA 283/STF.
INEXISTNCIA DE RENNCIA EXPRESSA AO DIREITO SOBRE
O QUAL SE FUNDA A AO. EXTINO DO PROCESSO SEM
RESOLUO
DO MRITO. IMPOSSIBILIDADE.
AO
ANULATRIA DE DBITO FISCAL PROPOSTA DURANTE A
TRAMITAO DE EXECUO FISCAL. POSSIBILIDADE,
QUANDO A AO AUTNOMA, DESACOMPANHADA DO
DEPSITO,
NO
PRETENDE
A
SUSPENSO
DA
EXIGIBILIDADE DO CRDITO EXEQENDO. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. REVISO. SMULA 07/STJ.
1. No viola os arts. 458 e 535 do CPC, nem importa
negativa de prestao jurisdicional, o acrdo que, mesmo sem ter
examinado individualmente cada um dos argumentos trazidos pelo
vencido, adotou fundamentao suficiente para decidir de modo
integral a controvrsia posta.
2. No pode ser conhecido o recurso especial que no ataca
fundamento que, por si s, apto a sustentar o juzo emitido pelo
acrdo recorrido. Aplicao analgica da Smula 283 do STF, in
verbis: 'inadmissvel o recurso extraordinrio quando a deciso
recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente, e o
recurso no abrange todos eles'.
(...)
7. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte,
desprovido."
(REsp 1.048.669/RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki,
Primeira Turma, julgado em 5.2.2009, DJe 30.3.2009.)
Ademais, concluindo o Tribunal de origem que as provas
constantes dos autos eram suficientes para o julgamento antecipado da lide,
29/04/2011
Pgina 1 4 de 45

infirmar referido entendimento esbarra novamente no bice da Smula 7 desta
Corte Superior.
Neste sentido:
"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO
ESPECIAL.
MULTA
AMBIENTAL.
EXECUO.
INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL. JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE. SMULA 7/STJ.
1. Impossvel, em Recurso Especial, reexaminar deciso do
Tribunal a quo que indeferiu diligncias desnecessrias (prova
pericial) e, com fundamento na prova dos autos, julgou
antecipadamente a lide.
Incidncia do enunciado da Smula 7/STJ.
2. Agravo Regimental no provido."
(AgRg no Ag 1.158.300/SP, Rel. Min. Herman Benjamin,
Segunda Turma, julgado em 16.3.2010, DJe 26.3.2010.)
DA SUCESSO TRIBUTRIA
O Tribunal a quo concluiu que ocorrera a sucesso tributria, pela
anlise da documentao constante dos autos e do contrato firmado entre
sucessora e sucedida. Vejamos (e-STJ, fls. 691/704):
"Superado esse tema, tem-se que a questo crucial posta em
debate consiste em aferir se restou, ou no, configurada a sucesso
empresarial
e, por conseguinte,
a transferncia
da
responsabilidade tributria Apelante, nos moldes do art. 133 do
CTN.
Ao exame dos elementos de provas contidas neste processo, a
meu sentir, bem andou o i. Magistrado singular, promovendo, de
maneira escorreita, a entrega da prestao jurisdicional,
porquanto, outra alternativa no lhe restava seno proclamar a
improcedncia dos embargos, impondo embargante a
responsabilidade pelos tributos postos em execuo.
Em suas razes recursais, a empresa apelante Casa Bahia
Comercial Ltda., insiste que ajustou apenas a compra e venda de
pontos comerciais e de imveis das empresas Modelar, Onogs e
Equipar, o que, em seu modo de entender, no se confunde com a
aquisio de fundo de comrcio e de estabelecimento comercial,
inexistindo qualquer disposio sobre a alienao de acervo
patrimonial (estoques, instalaes, marca, mquinas, mveis e
equipamentos), devendo, portanto, ser afastada a aplicao da
hiptese prevista no art. 133 do CTN.
29/04/2011
Pgina 1 5 de 45

Entretanto, conforme registrado na sentena, embora entenda
no restar caracterizada sucesso empresarial, a prpria
recorrente afirmou expressamente na petio protocolizada em
27/09/2000 na Justia Federal, 'que o negcio havido entre a Casa
Bahia Comercial Ltda. e a executada (leia-se Onogs), no se
traduz por aquisio da ltima empresa, mas se trata de operao
simples de venda e compra de ativos, sem descontinuidade das
atividades da vendedora-executada' acrescentando que 'houve
apenas a venda e compra de ativos corpreos (imveis prprios) e
incorpreos (pontos comerciais)' da empresa executada, (fl. 375).
A prova documental emergente dos autos, suficiente para
comprovar que a empresa executada Modelar Empresa Brasileira
de Atacado e Varejo Ltda., pessoa jurdica de direito privado,
situada Avenida Anhanguera, n 4627, centro, CNPJ n
01.638.040/0001-26 e outras, venderam, dentre outros, o seu
estabelecimento comercial para a embargante, como faz prova o
documento de fl. 24 (Instrumento Particular de Recibo de Sinal e
Princpio de Pagamento de Aquisio Irretratvel e Irrevogvel de
Imveis, Pontos Comerciais e Outras Avenas) .
Na clusula 1, do referido instrumento, as vendedoras se
declaram titulares e proprietrias de diversos pontos comerciais,
comprometendo-se de forma 'irretratvel e irrevogavelmente a
vender os referidos imveis, obrigando-se a transferir todos os
domnios e propriedades dos imveis prprios, bem como a vender,
ceder e transferir os pontos comerciais para Casa Bahia....'.
No que tange especificamente ao estabelecimento comercial
sede da empresa executada MODELAR, qual seja, Rua da
Repblica, n 215, Jardim Novo Mundo, igualmente adquirido pela
recorrente, contrato de fls. 24/28 da execuo, onde funciona um
depsito de mercadorias, no paira nenhuma dvida acerca da
continuidade dessas mesmas atividades pela sucessora CASA
BAHIA COMERCIAL LTDA. naquele local, porquanto, esse fato
restou expressamente admitido em sua petio de fls. 88/99 da
execuo, ao requerer a nulidade de sua citao, ao argumento de
que seu funcionrio 'no tinha poderes para receber mandado de
citao' (fl. 90).
(...)
Se alguma incerteza ainda pairava acerca desse fato, a
prpria embargante/recorrente desincumbindo-se de seu dever de
lealdade processual, houve por bem dissip-la, ao afirmar:
'Com efeito, no caso em tela, trata-se a citada de pessoa
jurdica com mais de 500 (quinhentas) filiais distribudas em,
aproximadamente, 256 (duzentos e cinquenta e seis) municpios
brasileiros. No se mostra razovel exigir, no obstante as
29/04/2011
Pgina 1 6 de 45

inmeras obrigaes decorrentes do regular exerccio de suas
atividades, e.g., que a peticionria crie estrutura para o
recebimento de citaes em cada uma de suas filiais, com a
constituio e necessidade de administrao
de uma
universalidade de pessoas com tais poderes'. (destaquei)
E a embargante vai mais alm, esclarecendo, definitivamente,
que no imvel adquirido da ex-executada, de fato, funciona uma de
suas filiais, com o mesmo ramo de atividades da antiga executada,
seno vejamos:
'No obstante o fato da peticionria refutar in totum a tese de
sucesso tributria arguida nos presentes autos e entender que ela
se encontra desprovida de qualquer fundamento de validade,
frise-se que o Exequente sequer tentou cit-la, por correio, em sua
sede, onde se localizavam os seus representantes legais, preferindo
que o ato de citao fosse realizado em filial da empresa,
sujeitando-se ao risco de ser recebido por pessoa que, como no
caso em tela, possivelmente no tivesse poderes para receb-lo'
(destaquei) - (fls. 97/98).
Demais disso, infere-se do contrato social de fls. 110/133 ,
que a empresa embargante tem por objetivo o estabelecimento de
lojas de departamentos para o comrcio varejista diversificado,
incluindo artigos de cama, mesa e banho, roupas e confeces,
mveis de estilo, tapetes e artigos de decorao, aparelhos
eletrodomsticos e eletrodomsticos em geral, utilidades
domsticas em geral, dentre outros, ou seja, desenvolve o mesmo
ramo de atividades comerciais de sua antecessora, inclusive, no
endereo antes declinado e no imvel situado Avenida
Anhanguera, n 4627, centro, onde, atualmente a embargante
mantm sua filial de n 332 descrita fl. 125 dos autos, alm da
ocupao de vrios estabelecimentos antes pertencentes antiga
executada, concluindo-se restar configurada a ocorrncia da
sucesso tributria, sendo aplicvel, sem dvida, a regra prevista
no art. 133 do Cdigo Tributrio Nacional, que dispe:
(...)
Na lio de IVES GANDRA MARTINS:
'A sucesso no precisa ser sempre formalizada, admitindo a
jurisprudncia a sua presuno desde que existentes indcios e
provas convincentes (matria de fato, caso a caso). Assim sendo, se
algum ou mesmo uma empresa adquire de outra os bens do ativo
fixo e o estoque de mercadorias e continua a explorar o negcio,
ainda que com outra razo social, presume-se que houve aquisio
de fundo de comrcio, configurando-se a sucesso e a
29/04/2011
Pgina 1 7 de 45

transferncia
da
responsabilidade
tributria.'
(apud
NASCIMENTO, Carlos Valder do. (Coordenador). Comentrios ao
Cdigo Tributrio Nacional. 3 ed. Rio de Janeiro: Forense. p.
315).
(...)
Noutro ponto, o argumento de que a avena se encontra
pendente do adimplemento de obrigaes contratuais por parte das
vendedoras, no descaracteriza a sucesso tributria prevista no
art. 133 do CTN.
Esses fatos tambm no passaram despercebidos pelo zeloso
julgador singular, ao proclamar que: 'Por mais que a embargante
(tente) eximir-se da responsabilidade e tenta negar os fenmenos
da incorporao, ciso, fuso ou sucesso de estabelecimentos, o
fato que ao adquirir seu ativo, assumiu tambm a
responsabilidade tributria, no mnimo pelo fato da antiga
empresa Modelar, ter cessado suas atividades conforme dispe o
inciso I do mesmo art. 133' (fl. 416).
Em relao afirmao de que as empresas vendedoras
mantiveram o exerccio de suas atividades, basta uma leitura
atenta dos documentos de fls. 107/149, para perceber que todas as
alteraes contratuais levados a efeito pela antiga empresa
MODELAR, aps a data de sua aquisio pela embargante,
30/03/2000, do conta do encerramento de suas atividades e
extino de suas filiais, como se v da 16 e 17 alteraes
contratuais de fls. 107/110, realizadas em 14/04/2000 e
19/02/2001, respectivamente .
Conforme bem expressou o douto Magistrado: 'a srie de
contratos e alteraes contratuais juntados pela embargante em
nome da empresa Modelar, apenas confirmam a sua extino,
atraindo assim a responsabilidade tributria retro mencionada ' (fl.
416).
Nesse contexto, tentar negar a existncia de continuidade da
explorao da atividade da antiga empresa antecessora
MODELAR pela embargante e sua responsabilidade tributria,
negar o bvio e desprezar a capacidade de discernimento dos
operadores do Direito. Derruda, est, definitivamente, as teses
defendidas pela embargante no tocante a essas questes, pois,
configurada a sucesso empresarial e, por essa, a transferncia da
responsabilidade tributria Apelante, nos moldes do art. 133 do
CTN.
O Superior Tribunal de Justia e esta Corte j tiveram
oportunidade de se manifestar em casos semelhantes. A exemplo,
os seguintes arestos:
29/04/2011
Pgina 1 8 de 45

'EXECUO FISCAL - RESPONSABILIDADE TRIBUTRIA
- SUCESSO - CERTIDO - DESNECESSIDADE - NOME DO
SCIO OU DA FIRMA SUCESSORA. O ADQUIRENTE DE
FUNDO
DE
COMRCIO
OU
ESTABELECIMENTO
COMERCIAL,
INDUSTRIAL
OU PROFISSIONAL
QUE
CONTINUAR A RESPECTIVA EXPLORAO RESPONDE
INTEGRALMENTE PELOS TRIBUTOS RELATIVOS AO FUNDO
OU ESTABELECIMENTO ADQUIRIDO, SE O ALIENANTE
CESSAR A EXPLORAO DO COMRCIO, INDSTRIA OU
ATIVIDADE'. (STJ, in REsp. 36.540/MG, DJU de 4.10.93, Rel.
Min. Garcia Vieira).
(...)
Por outro lado, certo que o crdito tributrio goza da
presuno legal de certeza e liquidez, nos termos do art. 204 do
CTN c/c art. 3 da Lei n 6.830/80, presuno esta que, segundo o
pargrafo nico dos citados dispositivos, somente pode ser ilidida
mediante prova inequvoca, sendo que, no caso dos autos, no
logrou xito a Apelante em afastar a responsabilidade que lhe
imputada.
Em outros termos, a dvida ativa da Fazenda Pblica,
regularmente inscrita, goza da presuno de certeza e liquidez,
apenas podendo ser ilidida por prova inequvoca, a cargo do
executado ou de terceiro, a quem aproveite (art. 3 da LEF). Assim,
cabia devedora, portanto, provar a iliquidez do dbito ou
eventuais irregularidades na Certido de Dvida Ativa na qual se
baseia a presente execuo, nus do qual no se desincumbiu a
contento."
Diante das premissas fticas firmadas pela Corte de origem, a
apreciao da tese da recorrente, de que no ocorrera a sucesso tributria,
demandaria o reexame de matria ftico-probatria, alm da anlise de clusula
contratual, vedado em sede de recurso especial, por fora das Smulas 7 e 5 do
Superior Tribunal de Justia.
"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO RECURSO
ESPECIAL EXECUO FISCAL SUCESSO TRIBUTRIA
VIOLAO DO ART. 535 DO CPC ALEGAES GENRICAS
ART. 133 DO CTN EXAME DE MATRIA
FTICO-PROBATRIA E DE CLUSULAS CONTRATUAIS
(SMULAS 5/STJ E 7/STJ).
1. O recorrente no indicou, com clareza e objetividade, qual
o dispositivo que entendeu omisso ou obscuro, apenas fazendo
alegaes genricas sobre as hipteses do art. 535 do CPC,
29/04/2011
Pgina 1 9 de 45

incidindo, na hiptese, a Smula 284/STF.
2. Diante das premissas fticas estabelecidas pelo Tribunal a
quo, a apreciao da tese defendida pelo recorrente demandaria
reexame de matria ftico-probatria, alm de anlise de clusula
contratual, providncias vedadas a esta Corte em sede de recurso
especial, nos termos da Smulas 7/STJ e 5/STJ.
3. Recurso especial no conhecido."
(REsp 864.604/RJ, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma,
julgado em 26.8.2008, DJe 16.9.2008.)
DA RESPONSABILIDADE E DA MULTA
O art. 133 do CTN impe ao sucessor a responsabilidade integral,
tanto pelos eventuais tributos devidos quanto pela multa decorrente, seja ela de
carter moratrio ou punitivo. A multa aplicada antes da sucesso incorpora-se
ao patrimnio do contribuinte, podendo ser exigida do sucessor, sendo que, em
qualquer hiptese, o sucedido permanece como responsvel.
Neste sentido:
"TRIBUTRIO.
RECURSO ESPECIAL.
RECURSO
ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. ART.
543-C, DO CPC. RESPONSABILIDADE POR INFRAO.
SUCESSO DE EMPRESAS. ICMS. BASE DE CLCULO. VALOR
DA OPERAO MERCANTIL. INCLUSO DE MERCADORIAS
DADAS EM BONIFICAO. DESCONTOS INCONDICIONAIS.
IMPOSSIBILIDADE. LC N. 87/96. MATRIA DECIDIDA PELA
1 SEO, NO RESP 1111156/SP, SOB O REGIME DO ART.
543-C DO CPC.
1. A responsabilidade tributria do sucessor abrange, alm
dos tributos devidos pelo sucedido, as multas moratrias ou
punitivas, que, por representarem dvida de valor, acompanham o
passivo do patrimnio adquirido pelo sucessor, desde que seu fato
gerador tenha ocorrido at a data da sucesso. (Precedentes: REsp
1085071/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 21/05/2009, DJe 08/06/2009; REsp
959.389/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,
julgado em 07/05/2009, DJe 21/05/2009; AgRg no REsp
1056302/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 23/04/2009, DJe 13/05/2009;
REsp 3.097/RS, Rel. Ministro GARCIA VIEIRA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 24/10/1990, DJ 19/11/1990)
(...)
29/04/2011
Pgina 2 0 de 45

(REsp 923.012/MG, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Seo,
julgado em 9.6.2010, DJe 24.6.2010.)
"TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL EM EMBARGOS
EXECUO.
RESPONSABILIDADE
TRIBUTRIA
DO
SUCESSOR EMPRESARIAL POR INFRAES DO SUCEDIDO.
ARTIGO 133 DO CDIGO TRIBUTRIO NACIONAL.
PRECEDENTES.
1. Em interpretao ao disposto no art. 133 do CTN, o STJ
tem entendido que a responsabilidade tributria dos sucessores
estende-se s multas impostas ao sucedido, sejam de natureza
moratria
ou punitiva,
pois integram
o patrimnio
jurdico-material da sociedade empresarial sucedida.
2. 'Os arts. 132 e 133, do CTN, impem ao sucessor a
responsabilidade integral, tanto pelos eventuais tributos devidos
quanto pela multa decorrente, seja ela de carter moratrio ou
punitivo. A multa aplicada antes da sucesso se incorpora ao
patrimnio do contribuinte, podendo ser exigida do sucessor,
sendo que, em qualquer hiptese, o sucedido permanece como
responsvel. devida, pois, a multa, sem se fazer distino se de
carter moratrio ou punitivo; ela imposio decorrente do
no-pagamento do tributo na poca do vencimento' (REsp n.
592.007/RS, Rel. Min. Jos Delgado, DJ de 22/3/2004).
2. Recurso especial provido."
(REsp 1.085.071/SP, Rel. Min. Benedito Gonalves, Primeira
O Tribunal de origem reconheceu a responsabilidade da sucessora
pelo pagamento da multa, em consonncia com a jurisprudncia firmada nesta
Corte Superior, o que atrai a incidncia da Smula 83/STJ.
DA INEXISTNCIA DE VIOLAO DO ART. 535 DO CPC
Com efeito, das razes acima expendidas, conclui-se que
inexistente a alegada violao do art. 535 do CPC, pois a prestao jurisdicional
foi dada na medida da pretenso deduzida, como se depreende da anlise do
acrdo recorrido.
Todas as questes ventiladas no recurso de embargos de declarao
opostos perante o Tribunal de origem foram decididos, representando mero
inconformismo da parte com o decisum .
No se pode anular o acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do
29/04/2011
Pgina 2 1 de 45

Estado de Gois, que de forma amplamente fundamentada confirmou a deciso
do juiz singular que decretou a sucesso tributria, nos moldes do art. 133 do
Cdigo Tributrio Nacional.
Conforme o fundamento do Tribunal "a quo", existem elementos
mais do que suficientes para caracterizar a sucesso tributria, de modo que
desnecessria novas e inteis provas a serem produzidas no processo. A
propsito, transcrevo - novamente - o seguinte trecho do voto proferido pelo
Tribunal de Justia do Estado de Gois:
"A prova documental emergente dos autos, suficiente para
comprovar que a empresa executada Modelar Empresa Brasileira
de Atacado e Varejo Ltda., pessoa jurdica de direito privado,
situada Avenida Anhanguera, n 4627, centro, CNPJ n
01.638.040/0001-26 e outras, venderam, dentre outros, o seu
Imveis, Pontos Comerciais e Outras Avenas). (...)
Destarte, como restou afirmado alhures, o julgamento
antecipado da lide no caracteriza cerceamento do direito de
defesa se os elementos constantes dos autos foram suficientes ao
convencimento do julgador singular, que, mesmo silente, no
vislumbrou necessidade de outras provas alm daquelas carreadas
para os autos."
Com relao interpretao do art. 133 do Cdigo Tributrio
Nacional, o Tribunal "a quo" foi claro ao afirmar que a tese da embargante no
merece prosperar pois "conforme registrado na sentena, embora entenda no
restar caracterizada sucesso empresarial, a prpria recorrente afirmou
expressamente na petio protocolizada em 27/09/2000 na Justia Federal, 'que
o negcio havido entre a Casa Bahia Comercial Ltda. e a executada (leia-se
Onogs), no se traduz por aquisio da ltima empresa, mas se trata de
operao simples de venda e compra de ativos, sem descontinuidade das
atividades da vendedora-executada' acrescentando que 'houve apenas a venda e
compra de ativos corpreos (imveis prprios) e incorpreos (pontos
comerciais)' da empresa executada, (fl. 375)."
Na verdade, a questo no foi decidida conforme objetivava a
recorrente, uma vez que foi aplicado entendimento diverso. cedio, no STJ,
que o juiz no fica obrigado a manifestar-se sobre todas as alegaes das partes,
nem a ater-se aos fundamentos indicados por elas ou a responder, um a um, a
todos os seus argumentos, quando j encontrou motivo suficiente para
29/04/2011
Pgina 2 2 de 45

fundamentar a deciso, o que de fato ocorreu.
Ressalte-se, ainda, que cabe ao magistrado decidir a questo de
acordo com o seu livre convencimento, utilizando-se dos fatos, provas,
jurisprudncia, aspectos pertinentes ao tema e da legislao que entender
aplicvel ao caso concreto.
Nessa linha de raciocnio, o disposto no art. 131 do Cdigo de
Processo Civil:
"Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos
fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no
alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos
que lhe formaram o convencimento."
Em suma, nos termos de jurisprudncia pacfica do STJ, "o
magistrado no obrigado a responder todas as alegaes das partes se j tiver
encontrado motivo suficiente para fundamentar a deciso, nem obrigado a
ater-se aos fundamentos por elas indicados " (REsp 684.311/RS, Rel. Min.
Castro Meira, DJ 18.4.2006), como ocorreu na hiptese ora em apreo.
Ou ainda: " pacfica a jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia no sentido de que no viola o art. 535 do CPC, tampouco nega a
prestao jurisdicional, o acrdo que, mesmo sem ter examinado
individualmente cada um dos argumentos trazidos pelo vencido, adota,
entretanto, fundamentao suficiente para decidir de modo integral a
controvrsia, (...) no se podendo confundir omisso com deciso contrria aos
interesses da parte" (REsp 1.061.770/RS, Rel. Min. Denise Arruda, Primeira
Turma, julgado em 15.12.2009, DJe 2.2.2010).
Nesse sentido, ainda, os precedentes:
"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO VIOLAO DO
ART. 535 DO CPC NO CARACTERIZADA EXECUO
FISCAL DECRETAO DA PRESCRIO.
1. No ocorre ofensa ao art. 535, II, do CPC, se o Tribunal
de origem decide, fundamentadamente, as questes essenciais ao
julgamento da lide.
2. invivel a aplicao do art. 8, 2, da Lei 6.830/1980,
tendo em vista a prevalncia do art. 174 do CTN, para os
executivos fiscais ajuizados antes da LC 118/2005. Precedentes do
STJ.
3. Recurso especial no provido."
(REsp 1.142.474/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda
29/04/2011
Pgina 2 3 de 45

"PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC
NO
CONFIGURADA.
MULTA
ADMINISTRATIVA.
PRESCRIO. APLICABILIDADE DO DECRETO 20.910/1932.
1. A soluo integral da controvrsia, com fundamento
suficiente, no caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC.
2. Ausente previso em lei especfica, o prazo prescricional
nas aes de cobrana de multa administrativa de cinco anos,
nos termos do art. 1 do Decreto 20.910/1932, semelhana das
aes pessoais contra a Fazenda Pblica.
3. Orientao reafirmada pela Primeira Seo, no
julgamento do REsp 1.105.442/RJ , submetido ao rito do art. 543-C
do CPC.
4. Agravo Regimental no provido."
(AgRg no Ag 1.000.319/SP, Rel. Min. Herman Benjamin,
Segunda Turma, julgado em 23.2.2010, DJe 4.3.2010.)
Ante o exposto, no conheo do recurso especial.
como penso. como voto.

Relator

29/04/2011
Pgina 2 4 de 45

CERTIDO DE JULGAMENTO
SEGUNDA TURMA
Nmero Registro: 2010/0189302-5
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.220.651 / GO
Nmeros Origem: 1265638188 200802206829 201001376213 2206828820088090000

PAUTA: 03/02/2011
JULGADO: 15/02/2011
Relator
Exmo. Sr. Ministro HUMBERTO MARTINS
Presidente da Sesso
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. MARIA CAETANA CINTRA SANTOS
Secretria
Bela. VALRIA ALVIM DUSI
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
PROCURADOR
:
:
:
:

ESTADO DE GOIS
ASSUNTO: DIREITO TRIBUTRIO - Crdito Tributrio
SUSTENTAO ORAL
Dr(a). HLIO RUBENS BATISTA RIBEIRO COSTA, pela parte RECORRENTE: CASA BAHIA
COMERCIAL LTDA
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"Aps o voto do Sr. Ministro-Relator, no conhecendo do recurso, pediu vista dos autos o
Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha."
Aguardam os Srs. Ministros Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques e Castro
Meira.
Documento: 1032674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/04/2011
Pgina 2 5 de 45

VOTO-VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA:

Cuida-se de recurso especial interposto por Casa Bahia Comercial
Ltda., com base no art. 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal,
contra o acrdo de fls. 669-712, da Quarta Turma Julgadora da Quarta Cmara
Cvel do Tribunal de Justia de Gois, assim ementado:
"APELAO CVEL EM PROCESSO DE EMBARGOS
EXECUO FISCAL. TRIBUTRIO. PRESCRIO. CERCEAMENTO
DE
DEFESA.
INOCORRNCIA.
SUCESSO
TRIBUTRIA
COMPROVADA. RESPONSABILIDADE DA EMPRESA SUCESSORA.
CONTINUIDADE DAS ATIVIDADES DE EXPLORAO COMERCIAL
PELA EMPRESA ANTECESSORA. LIQUIDEZ E CERTEZA DAS
CERTIDES DE DVIDA ATIVA. MULTA DEVIDA. 1. Na hiptese, em
que pese transcorridos mais de cinco anos entre a data da resciso
formal do parcelamento e a efetiva citao da devedora, no se
reconhece a arguio de prescrio quando a falha decorreu do
mecanismo do Poder Judicirio. (Smula 106, STJ). 2. No constitui
cerceamento do direito de defesa, com violao aos princpios
constitucionais do devido processo legal, contraditrio, e ampla defesa
e da impessoalidade, o julgamento antecipado da lide, quando o
conjunto probatrio suficiente para formar o convencimento do
julgador, que, mesmo silente, no vislumbrou necessidade de outras
provas alm daquelas carreadas para os autos. 3. Na hiptese dos
autos, no pairando nenhuma dvida acerca da continuidade das
mesmas atividades desenvolvidas anteriormente pela antiga empresa
executada onde sua sucessora CASA BAHIA COMERCIAL LTDA.
mantm filial, como restou expressamente admitido nos autos, resta
configurada a sucesso empresarial e, por isso, a transferncia da
responsabilidade tributria Apelante, nos moldes do art. 133 do CTN.
4. Comprovado que a antiga empresa executada, encerrou suas
atividades comerciais e extinguiu suas filiais, a embargante atraiu para
si a aludida responsabilidade tributria, nos termos da legislao de
regncia. 5. O crdito tributrio goza da presuno legal de certeza e
liquidez, nos termos do art. 204 do CTN c/c art. 3 da Lei n 6.830/80,
presuno esta que, segundo o pargrafo nico dos citados
dispositivos, somente pode ser ilidida mediante prova inequvoca; e no
caso dos autos, no logrou xito a Apelante em afastar a
responsabilidade que lhe imputada. 6. A multa moratria devida
pelo inadimplemento da obrigao tributria, cuja aplicao independe
Pgina 2 6 de 45

do elemento volitivo do agente, impondo-se ao sucessor a multa
moratria. 'A empresa, quando chamada de sucessora tributria,
responsvel pelo tributo declarado pela sucedida e no pago no
vencimento, incluindo-se o valor da multa moratria.' (Precedente do
STJ). 7. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA"
(fls. 710-712).
Os embargos de declarao da ora recorrente foram rejeitados (fls.
814-823).
Alega, preliminarmente, violao do art. 535, inciso I, do Cdigo de
Processo Civil, tendo em vista que o "acrdo recorrido foi contraditrio ao
referendar o julgamento antecipado da lide e concluir por insuficincia de provas do
direito defendido pela Recorrente, apesar do manejo dos embargos declaratrios"
(fl. 835).
Aponta, ainda, com base no mesmo dispositivo, que "o acrdo foi
obscuro ao tratar de prescrio tributria aplicando Smula 106 deste e. Tribunal
de Justia (STJ) sem qualquer meno, sequer, ao disposto nos artigos 146, III, b,
da Constituio Federal, 156, V, e 174, ambos do Cdigo Tributrio Nacional,
hipteses que, por expressa previso constitucional, cuidam da prescrio em
matria tributria. Apesar de expressa e tempestivamente provocado, o d. Tribunal a
quo no cuidou de aclarar quais os fatos que caracterizariam 'demora por motivos
inerentes ao mecanismo da Justia' [...], haja vista que, com o devido respeito, v.g.,
como mero instrumento de retrica, indicou o decurso de 163 dias para a prtica de
determinado ato processual quando o crdito tributrio j se encontrava prescrito"
(fls. 836-837).
Sustenta contrariedade ao art. 535, inciso II, do Cdigo de Processo
Civil, por que "os acrdos recorridos omitiram-se na apreciao dos seguintes
dispositivos: 5, LVI e LV, 37, 150, I, todos da Constituio Federal, 110, 133, I e II,
142, ambos do Cdigo Tributrio Nacional, finalmente do artigo 1.142 do Cdigo
Civil" (fl. 837).
Sobre a negativa de vigncia dos artigos 107 e 118, 4, da Lei
Complementar n. 35/1979, diz que "o julgamento contm vcio insanvel consistente
na convocao de magistrado (MM. Juiz Srgio Mendona de Arajo) para substituir
o relator originrio (Ilustre Desembargador Kisleu dias Maciel Filho) quando este
Pgina 2 7 de 45

prprio esteve presente nas sesses de julgamento dos v. Acrdos, como tambm
nas anteriores" (fl. 838). "Na medida em que a lei federal admite a possibilidade de
convocao de magistrados para exerccio de funes judicantes em Tribunais e lhe
confere carter de excepcionalidade, vinculada exclusiva e taxativamente ao
impedimento ocasional dos componentes da Corte e na medida em que na
sesso de julgamento no havia o 'impedimento ocasional', posto que presente a
ela o prprio relator original, sua substituio passou a ser ilegal e o julgamento pelo
substituto tanto mais na condio de relator do feito nulo" (fl. 839).
Alega violao dos artigos 110 e 133 do Cdigo Tributrio Nacional e
1.142 do Cdigo Civil, ressaltando que o acrdo recorrido "confunde os conceitos
de ponto comercial e estabelecimento comercial, aplicando indevidamente a referida
norma, apesar de reconhecer que houve somente a aquisio de imveis e
pontos comerciais" (fl. 841). Ainda que "assim no fosse, a hiptese prevista no
artigo 133, do Cdigo Tributrio Nacional, inaplicvel espcie. Isso porque, alm
da aquisio do fundo de comrcio, para caracterizao da responsabilidade da
adquirente necessrio que ela d continuidade respectiva explorao, ou seja,
que continue a explorao do negcio do sucedido [...]. pblico o fato de que a
Recorrente, 'Casas Bahia', desenvolve atividade PRPRIA h mais de 50 anos, de
abrangncia nacional (o que se v todos os dias nos mais diversos veculos de
mdia, muito antes mesmo do ano de 2000 quando houve a promessa de compra
e venda em comento), sendo inconcebvel sequer admitir a tese sustentada pela
Recorrida" (fl. 843). Aponta dissdio jurisprudencial quanto aplicao do art. 133
do Cdigo Tributrio Nacional.
Invoca a contrariedade ao art. 133 do Cdigo Tributrio Nacional
tambm por entender que no tem responsabilidade quanto multa. Argumenta que
"as multas decorrem de fato ilcito. So sanes aplicada diretamente ao
contribuinte pelo descumprimento do dever de pagar tributo. Decorrem de ato
pessoal do infrator, que deve responder pela penalidade, mesmo em se tratando de
multa de carter moratrio" (fl. 855). Com isso, "no possvel que se transfira a
responsabilidade pelo seu pagamento a terceiro" (fl. 855). Traz precedente do
Supremo Tribunal Federal para comprovar a divergncia quanto ausncia de
responsabilidade do eventual sucessor pela multa.
Pgina 2 8 de 45

Sustenta, ainda, haver "error in judicando , pois reconhecido no v.
Acrdo que, at 19.02.2001, isto , dentro dos seis meses do ato de alienao,
houve atividade da alienante (tida por sucedida), e, mesmo assim, fora afastada a
subsidiariedade da responsabilidade tributria (fls. 31 do v. Acrdo), em afronta ao
artigo 133, II, do Cdigo Tributrio Nacional. Outrossim, se isso no bastasse, o v.
Acrdo tomou conhecimento dos documentos de fls. 101 a 147, juntados pela
prpria recorrente, mas no apreciou os de fls. 152/161, tambm por ela juntados"
(fl. 858). Esclarece que "a executada originria, tida por sucedida, est inscrita no
programa de parcelamento do Governo Federal REFIS (fls. 154, 155 e 156 dos
autos), o que fato incontroverso, cuja parcela calculada com base no
faturamento mensal! Da mesma forma, a indagao feita, pois existem, tambm
nos autos, notas fiscais de emisso da executada originria (fls. 151 e 152 dos
autos), que tambm do conta do seu funcionamento, repise-se, que foram
estranhamente ignorados pelo D. Tribunal a quo" (fl. 858).
No tocante prescrio, afirma que "o v. acrdo recorrido reconhece
o decurso do prazo de 5 anos desde a constituio definitiva do crdito tributrio,
mas no reconhece a extino do crdito tributrio em discusso, contrariedade
ao art. 156, V, c/c 174, ambos do Cdigo Tributrio Nacional. Ademais, o v. Acrdo
recorrido reconhece causa de 'interrupo' de prazo prescricional estranha ao artigo
174, I, do CTN, dispositivo que prescreve taxativamente suas hipteses de
interrupo" (fl. 859). O enunciado n. 106 da Smula desta Corte no aplicvel em
matria tributria, ressaltando que "nem mesmo lei ordinria poderia tratar do tema"
(fl. 860). Indica precedente para comprovar a divergncia jurisprudencial.
Entende ter sido violado igualmente o art. 219 do Cdigo de Processo
Civil, tendo em vista que, mesmo que incidisse o enunciado n. 106 da Smula desta
Corte, a prescrio estaria caracterizada. Aduz que "a demora imputvel
exclusivamente ao judicirio, disposta no 2 do dispositivo, h de ser interpretada
em conjunto com os demais pargrafos do artigo, de forma a se entender que s se
justifica a dilao de prazo prescricional se: (i) for por exclusiva morosidade do
Judicirio e (ii) no prazo mximo de cem dias. Do contrrio, no se faz possvel a
interrupo do prazo prescricional indefinidamente, como expressamente vedado
pelo 4" (fl. 866). Afirma que "nenhum destes requisitos foi atendido nestes autos,
Pgina 2 9 de 45

pois no houve qualquer manifestao da exequente para prosseguimento do feito
por 1 ano e 2 meses (embora tenha distribudo o processo executivo aps
transcorridos 4 anos e 3 meses do prazo prescricional), ausncia que impede se
atribua exclusivamente ao poder judicirio a morosidade pela citao de executada
ou da Recorrente (suposta responsvel tributria)" (fl. 866). Reproduz ementa de
julgado do Supremo Tribunal Federal.
Argui que aresto negou vigncia ao art. 142, caput , do Cdigo
Tributrio
Nacional,
porque
"a
responsabilidade
por
dbitos
tributrios
originariamente imputado a outrem s cabe quando houver expressa disposio de

lei (art. 121, II, do CTN) e, necessria e concomitantemente, quando houver provas
robustas que demonstrem a ocorrncia concreto e irrefutvel da hiptese descrita
por essa lei, como exige o art. 142 do Cdigo Tributrio Nacional. A atribuio de
responsabilidade, na mesma medida, depende de tal demonstrao cabal, a cargo
da Fazenda Pblica" (fl. 868).
A respeito da contrariedade aos artigos 330, inciso I, e 332 do Cdigo
Tributrio Nacional, segundo a recorrente, decorre do fato de "o v. Acrdo
recorrido manteve a r. sentena que julgou antecipadamente os embargos
execuo fiscal, sem a oportunizao de produo de provas (embora requerida a
sua produo) e entendeu que caberia ora Recorrente 'provar a iliquidez do dbito
ou eventuais irregularidades na Certido de Dvida Ativa na qual se baseia a
presente execuo, nus do qual no se desincumbiu a contento' " (fls. 870-871).
Menciona precedentes para amparar a sua tese.
O recurso especial no foi admitido na origem (fls. 1.274-1.277), tendo
subido a esta Corte por fora da deciso que proveu o Agravo de Instrumento n.
1.332.895/GO.
O em. Ministro Humberto Martins, relator, proferiu voto no sentido de
no conhecer do recurso especial mediante, em suma, os seguintes fundamentos:
a) sobre a substituio do relator, os elementos dos autos afastam a

alegao da recorrente de que o Desembvargador Kisleu Dias Maciel Filho,
substitudo pelo Juiz Srgio Mendona de Arajo, estava presente nas sesses de
julgamento da apelao e dos embargos de declarao;
Pgina 3 0 de 45

b) no tocante incidncia do enunciado n. 106 da Smula desta Corte,
aplicou a vedao contida no enunciado n. 7 da Smula desta Corte e mencionou
precedente desta Corte;
c) quanto ao cerceamento de defesa, aplicou o enunciado n. 283 da
Smula do Supremo Tribunal Federal, tendo em vista que apenas um dos
fundamentos adotados pelo acrdo recorrido foi impugnado no especial, e o
enunciado n. 7 da Smula desta Corte, porque o reconhecimento da insuficincia
das provas produzidas no dispensaria o seu reexame;
d) em relao caracterizao da sucesso tributria, reproduziu a
motivao do acrdo recorrido e fez incidir os enunciados n. 5 e 7 das Smulas
desta Corte;
e) a respeito da responsabilidade pela multa, manteve o acrdo
recorrido com base na jurisprudncia deste Tribunal Superior;
f) sobre a violao do art. 535 do Cdigo de Processo Civil, considerou
o acrdo recorrido livre dos vcios apontados.
Encerrado o relatrio acima, passo a proferir o meu voto,

examinando os temas jurdicos na mesma ordem posta no recurso especial.
No tocante ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil, sob todos os

enfoques apresentados pela recorrente, no houve violao. Assim, em primeiro
lugar, no se verifica a apontada contradio vinculada ao tema do julgamento
antecipado da lide. Alm de o acrdo ter decidido que o tema foi alcanado pela
precluso, ressaltou que o Juiz de Direito, devidamente amparado no art. 330, inciso
I, do Cdigo de Processo Civil e, "convencendo-se de que a matria prescindia de
provas outras alm das carreadas aos autos, amparado no salutar brocardo jurdico
supracitado, houve por bem em dispensar o ato solene, conhecendo diretamente do
pedido, proferindo, incontinenti, a sentena" (fls. 687-686). Por outro lado, com base
nos elementos j contidos nos autos que concluiu o Tribunal de origem que "a
prova documental emergente dos autos, suficiente para comprovar que a empresa
executada Modelar Empresa Brasileira de Atacado e Varejo Ltda. [...] e outras,
venderam, dentre outros, o seu estabelecimento comercial para a embargante,
Pgina 3 1 de 45

como faz prova o documento de fl. 24 (Instrumento Particular de Recibo de Sinal e
Princpio de Pagamento de Aquisio Irretratvel e Irrevogvel de Imveis, Pontos
Comerciais e Outras Avenas)" (fl. 692).
Com efeito, o acrdo recorrido, aps admitir a ausncia de
necessidade de produo de outras provas, no concluiu simplesmente que a ora
recorrente no comprovara o seu direito, o que poderia, aparentemente, ensejar
uma contradio. Decidiu, na verdade, que as provas dos autos eram suficientes
para comprovar a sucesso, dispensando a continuidade na dilao probatria.
basta conferir toda a fundamentao deduzida s fls. 685-699. Contradio,
portanto, no h.
Igualmente, no est caracterizada qualquer obscuridade em relao

aplicao do enunciado n. 106 da Smula desta Corte para efeito de afastar a
prescrio. O Tribunal de origem examinou todo o quadro processual, a includas
as datas dos atos processuais de responsabilidade da secretaria judicial,
constatando ao final que, "no obstante transcorridos mais de cinco anos entre a
data da resciso formal do parcelamento e a efetiva citao da devedora, no se
reconhece a arguio de prescrio quando a falha decorreu do mecanismo do
Poder Judicirio, conforme enunciado da Smula 106, do STJ" (fl. 680). E citou
precedentes desta Corte e do prprio Tribunal a quo que, em execuo fiscal,
aplicaram o mesmo verbete sumular (cf. fl. 680-685). A orientao jurdica adotada
pelo acrdo recorrido, portanto, clara.
Sob o enfoque da omisso, tambm no merece acolhimento a

irresignao recursal vinculada ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil. O Tribunal
de origem examinou e decidiu, fundamentadamente, todas as questes jurdicas e
fticas postas ao seu alcance atravs da apelao, sendo dispensvel a remisso,
expressa, a todo e qualquer dispositivo legal e constitucional invocado pela
apelante.
Quanto negativa de vigncia dos artigos 107 e 118, 4, da Lei

Complementar n. 35/1979, a recorrente adotou a tese de que foi ilegal a substituio
Pgina 3 2 de 45

do relator, tendo partido da premissa de que o substitudo estava presente nas
sesses de julgamento dos acrdos proferidos na apelao e nos embargos de
declarao. Ocorre que o tema no foi objeto dos acrdos proferidos na origem e
nem mesmo foi invocado na petio dos embargos de declarao opostos, nem de
novos declaratrios. Falta, assim, na minha compreenso, o indispensvel
prequestionamento da questo e dos dispositivos legais invocados, incidindo a
mesma orientao que inspirou o enunciado n. 282 da Smula do Supremo Tribunal
Federal. Nesse sentido, exigindo-se o prequestionamento tambm dos vcios
eventualmente ocorridos na prpria sesso de julgamento: REsp n. 1.135.887/SP,
publicado em 8.10.2010, Segunda Turma, da relatoria do em. Ministro Mauro
Campbell Marques; AgRg no REsp n. 938.407/SC, publicado em 18.6.2010, Sexta
Turma, da relatoria do em. Ministro Haroldo Rodrigues Desembargador
Convocado do TJ/CE; e AgRg no REsp n. 1.043.561/RO, publicado em 22.10.2008,
Primeira Turma, da relatoria do em. Ministro Francisco Falco).
Ademais, os extratos das atas de julgamento e os acrdos relativos
apelao e aos embargos de declarao (fls. 667-712 e 812-823) no noticiam a
presena do Desembargador Kisleu Dias Maciel Filho, substitudo. Apenas
informam o nome do Desembargador Srgio Mendona de Arajo, substituto, e dos
vogais, no se admitindo a juntada, agora, de pautas de julgamento (fls. 890-962),
as quais tambm nada provam.
Passo agora ao exame da questo relativa caracterizao, ou no,

da sucesso tributria, ressaltando, desde logo, que o enfrentamento deste tema
depender dos elementos trazidos na sentena e no acrdo, diante da
impossibilidade desta Corte mergulhar no acervo probatrio.
O argumento principal da recorrente, para afastar a sucesso
tributria, de que o acrdo recorrido teria reconhecido a aquisio, apenas, de
imveis e de pontos comerciais, havendo confuso entre os conceitos de
"estabelecimento comercial" e "ponto comercial".
A sentena, em primeiro lugar, sobre o tema, assim concluiu:
"Pelo contrato de fls. 24 dos autos da execuo, no
resta nenhuma dvida de que Casa Bahia sucessora da empresa
Pgina 3 3 de 45

executada, porquanto a adquiriu por compra e venda em 30/03/00,
incluindo seus imveis, ponto comercial e estoques. Alis, a prpria
embargante afirmou taxativamente na petio protocolizada em
27/09/2000 na Justia Federal, que o negcio jurdico celebrado com a
antiga empresa Modelar 'no se traduz por aquisio da outra
empresa, mas trata-se de operao simples de venda e compra de
ativos, sem descontinuidade das atividades da vendedora executada'
(fls. 375), acrescentando que 'houve apenas a venda e compra de
ativos corpreos (imveis prprios) e incorpreos (pontos comerciais)',
da empresa executada, embora entenda no ter caracterizado
sucesso empresarial.
Sem razo, contudo. pblico e notrio que a empresa
Casas Bahia adquiriu a antiga empresa Moderar e continuou atuando
nos mesmos endereos e com a mesma atividade, inclusive
atendendo a mesma clientela e vendendo os mesmos produtos, tendo
inteira aplicao o art. 133, do Cdigo Tributrio Nacional, que atribui
responsabilidade tributria pessoa jurdica que adquirir outra a
qualquer ttulo" (fl. 481).
O Tribunal de Justia do Estado de Gois, por sua vez, manteve a
sentena nessa parte assim fundamentando o aresto da apelao:
"A prova documental emergente dos autos, suficiente
para comprovar que a empresa executada Modelar Empresa Brasileira
de Atacado e Varejo Ltda. [...] e outras, venderam, dentre outros, o seu
Imveis, Pontos Comerciais e Outras Avenas).
Na clusula 1, do referido instrumento, as vendedoras se
declaram titulares e proprietrias de diversos pontos comerciais,
comprometendo-se de forma 'irretratvel e irrevogavelmente a
vender os referidos imveis, obrigando-se a transferir todos os
domnios e propriedades dos imveis prprios, bem como a
vender, ceder e transferir os pontos comerciais para Casa Bahia
[...]' .
No que tange especificamente ao estabelecimento
comercial sede da empresa executada MODELAR, qual seja, Rua da
Repblica, n 215, Jardim Novo Mundo, igualmente adquirido pela
recorrente, contrato de fls. 24/28 da execuo, onde funciona um
depsito de mercadorias, no paira nenhuma dvida acerca da
continuidade dessas mesmas atividades pela sucessora CASA BAHIA
COMERCIAL LTDA. naquele local, porquanto, esse fato restou
expressamente admitido em sua petio de fls. 88/99 da execuo, ao
requerer a nulidade de sua citao, ao argumento de que seu
funcionrio'no tinha poderes para receber mandado de citao' (fl.
90).
Pgina 3 4 de 45

Vejamos o que restou admitido, nesse ponto, pela
recorrente, verbis :
'5. Com efeito, o Sr. Oficial de Justia ad hoc,
ento, munido do mandado de citao, dirigiu-se no
endereo indicado pelo Exequente, com a finalidade de
citar a empresa Casa Bahia.
6. Entretanto, l fora recebido por funcionrio da
peticionria, que ressalvou, verbalmente e no
instrumento de mandado, expressamente, que no tinha
poderes para receber mandado de citao, indicando,
incontinenti, ainda, o endereo da sede da empresa,
onde se localizam seus representantes legais (...).
18. Ora, Exa., resta patente que no deve ser
aplicado ao caso em tela a teoria da aparncia. (...)' (fl.
90).
Se alguma incerteza ainda pairava acerca desse fato, a
prpria embargante/recorrente desincumbindo-se de seu dever de
lealdade processual, houve por bem dissip-la, ao afirmar:
'Com efeito, no caso em tela, trata-se a citanda de
pessoa jurdica com mais de 500 (quinhentas) filiais
distribudas em, aproximadamente, 256 (duzentos e
cinquenta e seis) municpios brasileiros. No se mostra
razovel exigir, no obstante as inmeras obrigaes
decorrentes do regular exerccio de suas atividades, e.g.,
que a peticionria crie estrutura para o recebimento de
citaes em cada uma de suas filiais, com a constituio
e necessidade de administrao de uma universalidade
de pessoas com tais poderes'. (destaquei)
E a embargante vai mais alm, esclarecendo,
definitivamente, que no imvel adquirido da ex-executada, de fato,
funciona uma de suas filiais, com o mesmo ramo de atividades da
antiga executada, seno vejamos:
'No obstante o fato da peticionria refutar in
totum a tese de sucesso tributria arguida nos
presentes autos e entender que ela se encontra
desprovida de qualquer fundamento de validade, frise-se
que o Exequente sequer tentou cit-la, por correio, em
sua sede, onde se localizavam o seus representantes
legais, preferindo que o ato de citao fosse realizado
em filial da empresa, sujeitando-se ao risco de ser
recebido por pessoa que, como no caso em tela,
possivelmente no tivesse poderes para receb-lo'
(destaquei) (fls. 97/98).
Pgina 3 5 de 45

Demais disso, infere-se do contrato social de fls. 110/133,
que a empresa embargante tem por objetivo o estabelecimento de
lojas de departamentos para o comrcio varejista diversificado,
incluindo artigos de cama, mesa e banho, roupas e confeces,
mveis de estilo, tapetes e artigos de decorao, aparelhos
eletrodomsticos em geral, utilidades domsticas em geral, dentre
outros, ou seja, desenvolve o mesmo ramo de atividades comerciais
de sua antecessora, inclusive, no endereo antes declinado e no
imvel situado Avenida Anhanguera, n 4627, centro, onde,
atualmente a embargante mantm sua filial de n 332 descrita fl. 125
dos autos, alm da ocupao de vrios estabelecimentos antes
pertencentes antiga executada, concluindo-se restar configurada a
ocorrncia da sucesso tributria, sendo aplicvel, sem dvida, a regra
prevista no art. 133 do Cdigo Tributrio Nacional [...]
[...]
Noutro ponto, o argumento de que a avena se encontra
pendente do adimplemento de obrigaes contratuais por parte das
vendedoras, no descaracteriza a sucesso tributria prevista no art.
133 do CTN.
Esses fatos tambm no passaram despercebidos pelo
zeloso julgador singular, ao proclamar que: 'Por mais que a
embargante (tente) eximir-se da responsabilidade e tenta negar os
fenmenos da incorporao, ciso, fuso ou sucesso de
estabelecimentos, o fato que ao adquirir seu ativo, assumiu tambm
a responsabilidade tributria, no mnimo pelo fato da antiga empresa
Modelar, ter cessado suas atividades conforme dispe o inciso I do
mesmo art. 133' (fl. 416).
Em relao afirmao de que as empresas vendedoras
mantiveram o exerccio de suas atividades, basta uma leitura atenta
dos documentos de fls. 107/149, para perceber que todas as
alteraes contratuais levadas a efeito pela antiga empresa
MODELAR, aps a data de sua aquisio pela embargantes,
30/03/2000, do conta do encerramento de suas atividades e extino
de suas filiais, como se v da 16 e 17 alteraes de fls. 107/110,
realizadas em 14/04/2000 e 19/02/2001, respectivamente.
contratos e alteraes contratuais juntados pela embargante em nome
da empresa Modelar, apenas confirmam a sua extino, atraindo assim
a responsabilidade tributria retro mencionada' (fl. 416).
Nesse contexto, tentar negar a existncia de continuidade
da explorao da atividade da antiga empresa antecessora MODELAR
pela embargante e sua responsabilidade tributria, negar o bvio e
desprezar a capacidade de discernimento dos operadores do direito.
Derruda, est, definitivamente, as teses defendidas pela embargante
no tocante a essas questes, pois, configurada a sucesso
empresarial e, por essa, a transferncia da responsabilidade tributria
Apelante, nos moldes do art. 133 do CTN" (fls. 692-699).
Pgina 3 6 de 45

De fato, as provas documentais reproduzidas no acrdo recorrido
afirmam que foram transferidos para a recorrente os imveis e os pontos
comerciais. Mas no s. A sede da empresa MODELAR teria se transformado em
uma filial da recorrente, ambas do mesmo ramo de atividades comerciais, e a
empresa sucedida encerrou suas atividades.
O Juiz de Direito de Goinia, por sua vez, na sentena, anotou ser
"pblico e notrio" que a ora recorrente "continuou atuando nos mesmos endereos
e com a mesma atividade, inclusive atendendo a mesma clientela e vendendo os
mesmos produtos" (fl. 481).
O quadro ftico-probatrio acima descrito, enfim, que no pode ser
revisto nesta instncia especial diante dos bices contidos nos enunciados n. 5 e 7
das Smulas desta Corte, demonstra ter havido, sim, a transmisso efetiva do
estabelecimento comercial, com todos os seus elementos corpreos e incorpreos,
e a continuidade na explorao, aplicando-se a espcie a norma do art. 133 do
Cdigo Tributrio Nacional, com o seguinte teor:
"Art. 133. A pessoa natural ou jurdica de direito privado
que adquirir de outra, por qualquer ttulo, fundo de comrcio ou
estabelecimento comercial, industrial ou profissional, e continuar a
respectiva explorao, sob a mesma ou outra razo social ou sob firma
ou nome individual, responde pelos tributos, relativos ao fundo ou
estabelecimento adquirido, devidos at a data do ato [...]"
A
propsito,
sobre
conceito
de
estabelecimento
comercial
(empresarial) e seus elementos, leciona Arnoldo Wald (in Comentrios ao Novo

Cdigo Civil, Ed. Forense, RJ/2005, Livro II Do Direito de Empresa, arts. 966 a
1.195, coodenador e em. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira):
"2.115. A doutrina mercantil tradicionalmente ocupou-se
em conceituar o instituto. A clssica lio de CARVALHO DE
MENDONA ensinava,no incio do sculo passado, que o
estabelecimento comercial consiste no 'organismo econmico
aparelhado para o exerccio do comrcio'. Por sua vez, WALDEMAR
FERREIRA considerava o estabelecimento como sendo o 'complexo
de bens orgnicamente reunidos em certo e determinado lugar, como
este mesmo, para o exerccio da atividade mercantil ou industrial'.
2.116. Ainda, lecionava RUBENS REQUIO que:
Pgina 3 7 de 45

'Compe-se o estabelecimento comercial de
elementos corpreos e incorpreos, que o empresrio
comercial une para o exerccio de sua atividade. Na
categoria dos bens, por outro lado, classificado como
bem mvel. No consumvel ou fungvel, malgrado a
fungibilidade de muitos elementos que o integram. Sendo
objeto de direito constitui propriedade do empresrio, que
o seu dono, sujeito do direito.
[...]
2.118. O estabelecimento empresarial , antes de tudo,
um fato econmico. Basta pensar numa lanchonete. Obviamente, ao
entrarmos nesse local, podemos constatar que seu dono proprietrio,
ou tem o direito de uso, de vrios bens: mesas, cadeiras, chapa,
pratos, talheres, o imvel, o logotipo, a marca, entre outros pertences.
O empresrio, no entanto, fez mais do que juntar os bens: a eles
implementou uma certa organizao, o que lhe possibilitou explorar
aquela atividade econmica, a empresa. O estabelecimento
empresarial, ento, pode ser definido como o conjunto dos bens
corpreos e incorpreos que, organizados pelo empresrio em
determinado local, permite o exerccio da atividade da empresa.
2.119. Os elementos do estabelecimento empresarial que
integram essas duas categorias so:
I) Bens corpreos O estabelecimento formado
de bens corpreos como mquinas, utenslios, o imvel,
estoque e outros bens materiais, de existncia fsica,
utilizados pelo empresrio na atividade da empresa.
Como proprietrio desses bens, tem o empresrio, ou a
sociedade empresria, direito proteo inerente ao
direito de propriedade;
II) bens incorpreos Os bens incorpreos que
integram o estabelecimento 'so aqueles que no
ocupam espao no mundo fsico' invenes, desenhos
de utilidade, marcas e design e o ponto comercial. So
bens protegidos pela propriedade industrial.
O negcio jurdico realizado, sem dvida, complementado pela
continuidade da explorao da mesma atividade, com os mesmos produtos, revela
natureza de sucesso tributria, no havendo como acolher o recurso especial
tambm nessa parte.
Com relao responsabilidade pelo pagamento da multa, moratria

ou punitiva, a jurisprudncia desta Corte desfavorvel ao sucessor, que pode
tambm ser compelido a recolh-la. Confiram-se os seguintes precedentes:
Pgina 3 8 de 45

"TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL.
RECURSO
ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. ART. 543-C,
DO CPC. RESPONSABILIDADE POR INFRAO. SUCESSO DE
EMPRESAS. ICMS. BASE DE CLCULO. VALOR DA OPERAO
MERCANTIL. INCLUSO DE MERCADORIAS DADAS EM
BONIFICAO.
DESCONTOS
INCONDICIONAIS.
IMPOSSIBILIDADE. LC N. 87/96. MATRIA DECIDIDA PELA 1
SEO, NO RESP 1111156/SP, SOB O REGIME DO ART. 543-C DO
CPC.
1. A responsabilidade tributria do sucessor abrange,
alm dos tributos devidos pelo sucedido, as multas moratrias ou
punitivas, que, por representarem dvida de valor, acompanham o
passivo do patrimnio adquirido pelo sucessor, desde que seu fato
gerador tenha ocorrido at a data da sucesso. (Precedentes: REsp
1085071/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 21/05/2009, DJe 08/06/2009; REsp 959.389/RS,
Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em
07/05/2009, DJe 21/05/2009; AgRg no REsp 1056302/SC, Rel.
Ministro
MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 23/04/2009, DJe 13/05/2009; REsp 3.097/RS, Rel. Ministro
GARCIA VIEIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/10/1990, DJ
19/11/1990)
2. "(...) A hiptese de sucesso empresarial (fuso,
ciso, incorporao), assim como nos casos de aquisio de fundo de
comrcio ou estabelecimento comercial e, principalmente, nas
configuraes de sucesso por transformao do tipo societrio
(sociedade annima transformando-se em sociedade por cotas de
responsabilidade limitada, v.g.), em verdade, no encarta sucesso
real, mas apenas legal. O sujeito passivo a pessoa jurdica que
continua total ou parcialmente a existir juridicamente sob outra
"roupagem institucional". Portanto, a multa fiscal no se transfere,
simplesmente continua a integrar o passivo da empresa que : a)
fusionada; b) incorporada; c) dividida pela ciso; d) adquirida; e)
transformada. (Sacha Calmon Navarro Colho, in Curso de Direito
Tributrio Brasileiro, Ed. Forense, 9 ed., p. 701)
[...]
9. Recurso especial desprovido. Acrdo submetido ao
regime do art. 543-C do CPC e da Resoluo STJ 08/2008" (REsp n.
923.012/MG, publicado em 24.6.2010, Primeira Seo, da relatoria do
em. Ministro Luiz Fux).
"TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL EM EMBARGOS
EXECUO. RESPONSABILIDADE TRIBUTRIA DO SUCESSOR
EMPRESARIAL POR INFRAES DO SUCEDIDO. ARTIGO 133 DO
CDIGO TRIBUTRIO NACIONAL. PRECEDENTES.
1. Em interpretao ao disposto no art. 133 do CTN, o
STJ tem entendido que a responsabilidade tributria dos sucessores
estende-se s multas impostas ao sucedido, sejam de natureza
Pgina 3 9 de 45

moratria ou punitiva, pois integram o patrimnio jurdico-material da
sociedade empresarial sucedida.
2. 'Os arts. 132 e 133, do CTN, impem ao sucessor a
responsabilidade integral, tanto pelos eventuais tributos devidos
quanto pela multa decorrente, seja ela de carter moratrio ou punitivo.
A multa aplicada antes da sucesso se incorpora ao patrimnio do
contribuinte, podendo ser exigida do sucessor, sendo que, em
qualquer hiptese, o sucedido permanece como responsvel.
devida, pois, a multa, sem se fazer distino se de carter moratrio
ou punitivo; ela imposio decorrente do no-pagamento do tributo
na poca do vencimento' (REsp n. 592.007/RS, Rel. Min. Jos
Delgado, DJ de 22/3/2004).
2. Recurso especial provido" (REsp n. 1.085.071/SP,
publicado em 8.6.2009, Primeira Turma, da relatoria do em. Ministro
Benedito Gonalves).
"EXECUO FISCAL. AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
SMULA 282 DO STF. SUCESSO DE EMPRESAS RECONHECIDA
PELA CORTE A QUO . REEXAME. SMULA 7 DO STJ. MULTA.
RESPONSABILIDADE DA EMPRESA SUCESSORA.
[...]
3. Quanto multa, tem-se que os encargos incidentes
sobre o tributo (multa, juros, etc.) integram o passivo patrimonial da
empresa sucedida, razo pela qual por eles responde a sucessora.
Precedente: (REsp 1017186/SC, Rel. Ministro CASTRO MEIRA,
SEGUNDA TURMA, julgado em 11/03/2008, DJe 27/03/2008)
4. Agravo regimental no provido" (AgRg no REsp n.
1.056.302/SC, publicado em 13.5.2009, Segunda Turma, da relatoria
do em. Ministro Mauro Campbell Marques).
Quanto pretendida responsabilidade, apenas, subsidiria do

sucessor, prevista no art. 133, inciso II, do Cdigo Tributrio Nacional, o recurso
especial est ancorado em elementos de prova e afirma que o acrdo recorrido
admitiu que a sucedida continuou a sua atividade at 19.2.2001. Ocorre que o
Tribunal de origem, diversamente do sustentado pela recorrente, deixou claro que a
sucedida no prosseguiu em sua atividade, observando que uma das alteraes
sociais comprobatrias da inatividade foi efetivada em 19.2.2001. Veja-se o texto:
"Em relao afirmao de que as empresas vendedoras
mantiveram o exerccio de suas atividades, basta uma leitura atenta
dos documentos de fls. 107/149, para perceber que todas as
alteraes contratuais levadas a efeito pela antiga empresa
MODELAR, aps a data de sua aquisio pela embargantes,
Pgina 4 0 de 45

30/03/2000, do conta do encerramento de suas atividades e extino
de suas filiais, como se v da 16 e 17 alteraes de fls. 107/110,
realizadas em 14/04/2000 e 19/02/2001, respectivamente.
contratos e alteraes contratuais juntados pela embargante em nome
da empresa Modelar, apenas confirmam a sua extino, atraindo assim
a responsabilidade tributria retro mencionada' (fl. 416)" (fl. 699).
Assim, a reforma do acrdo nesse ponto no dispensa o reexame
das provas dos autos, o que implica a incidncia do enunciado n. 7 da Smula desta
Corte.
Com relao ao enunciado n. 106 da Smula desta Corte, decorreu da

interpretao dos artigos 219 e 220 do Cdigo de Processo Civil e dispe que,
"proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a demora na citao, por
motivos inerentes ao mecanismo da Justia, no justifica o acolhimento da arguio
de prescrio ou decadncia". Disciplinando, de fato, eventual entrave de natureza
processual que impea a realizao tempestiva da citao, no h como afastar a
sua incidncia nos processos fiscais, tendo em vista que as normas procedimentais
comuns so aplicveis de forma subsidiria, nos termos do art. 1 da Lei n.
6.830/1980, in verbis :
"Art. 1 A execuo judicial para cobrana da Dvida Ativa
da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municpios e
respectivas autarquias ser regida por esta Lei e, subsidiariamente,
pelo Cdigo de Processo Civil."
Por outro lado, a jurisprudncia desta Corte tranquila no sentido de
aplicar o enunciado n. 106 da Smula desta Corte nos feitos judiciais tributrios,
podendo-se relacionar os seguintes: AgRg no Agravo de Instrumento n.
1.180.563/SP, publicado em 7.6.2010, Primeira Turma, da relatoria do em. Ministro
Luiz Fux; AgRg no AgRg no RESsp n. 1.178.788/PR, publicado em 14.4.2010,
Segunda Turma, da relatoria do em. Ministro Castro Meira; AgRg no REsp n.
1.159.624/SP, publicado em 6.4.2010, Segunda Turma, da relatoria do em. Ministro
Humberto Martins; AgRg no REsp n. 1.079.549/SP, publicado em 12.3.2010,
Primeira Turma, da relatoria do em. Ministro Benedito Gonalves.
Pgina 4 1 de 45

No que diz respeito culpa do Poder Judicirio pela efetiva demora na
citao do executado, no h como reformar o acrdo recorrido que demonstrou
claramente este fato, sendo impossvel, nesta instncia especial, chegar a outra
concluso, in verbis :
"A execuo fiscal est lastreada nas CDA's ns 105367
e 105368, que se vem s fls. 04/02 dos autos apensos, ajuizada aos
26/11/2004, visando a cobrana de ICMS referente aos perodos de
01/2000 a 02/2000 e 10/1998 a 12/1998, respectivamente.
Determinada a citao da empresa devedora, fl. 7 (autos
apensos), verificou-se que a mesma havia 'encerrado suas atividades' ,
conforme se v da certido de fl. 15, datada de 09/12/2004, o que
motivou a concluso dos autos ao juiz presidente do feito em
23/05/2005, isso, aps decorridos mais de 5 (cinco) meses, contados
da data da juntada aos autos do mandado de citao.
Na sequncia, foi proferido o despacho de fl. 16 em
23.05.2005, determinando a oitiva do exequente acerca da aludida
certido, o qual obteve vista dos autos em 22.11.2005, ou seja, 6 (seis)
meses aps prolatado o referido despacho.
Naquela oportunidade, em 02.01.2006, o Estado de
Gois protocolizou o pedido de redirecionamento da execuo em face
da recorrente CASA BAHIA COMERCIAL LTDA., na qualidade de
sucessora da executada, o que restou deferido por despacho proferido
fl. 85, em 28.04.2006, ultimando-se o ato citatrio em 08.03.2007
fls. 134/136, na pessoa de seu representante legal mais de onze (11)
meses aps sua determinao.
[...]
Investigando os autos da ao de execuo, tenho que,
no transcorrer do processo executivo, a Fazenda Pblica em nenhum
momento foi desidiosa, tendo promovido, a contento, as diligncias
que lhe seriam exigveis para andamentar o feito, s no tendo logrado
xito na citao tempestiva da devedora (dentro do prazo quinquenal),
por motivos inerentes aos mecanismos da justia e alheios sua
vontade.
Nessa linha de pensar, impende mencionar que aps a
juntada aos autos do primeiro mandado de citao, 10.12.2004, fl.
10v, a escrivania somente tomou a iniciativa de promover a concluso
dos autos ao juiz do feito, aps decorridos (cento e sessenta e trs)
163 dias, quando deveria faz-lo, no prazo de vinte e quatro (24)
horas, ex vi do art. 190 do CPC.
E no s isso, ao invs de executar o ato judicial, no
prazo de quarenta e oito (48) horas, a serventia promoveu a intimao
do credor para manifestar acerca da certido do oficial de justia em
22.11.2005, cento e oitenta (180) dias depois certido de fl. 16v,
quando j expirado o quinqunio, contado a partir da data da resciso
formal do parcelamento, ou seja, 25.08.2000.
Pgina 4 2 de 45

Frise-se ainda que aps a manifestao do credor e
devoluo dos autos escrivania em 04.01.2006, os autos s foram
novamente conclusos ao juiz aos 29.03.2006, oitenta e cinco (85) dias
aps, fl. 83. Por fim, o despacho ordenando a citao da apelante
CASA BAHIA COMERCIAL LTDA., sobreveio em 28.04.2006,
efetivando-se em 08.03.2007, como se v s fls. 85 e 134/136" (fls.
677-680).
A pretenso deduzida nesse parte pela recorrente, portanto, diante da
longa e detalhada descrio acima, esbarra no enunciado n. 7 da Smula desta
Corte.
A apontada violao do art. 142, caput , c/c o art. 121, inciso II, ambos
do Cdigo Tribunal Nacional, por sua vez, vinculada responsabilizao de outrem
por dbitos tributrios, encontra-se superada diante do expresso reconhecimento da
ocorrncia da sucesso tributria prevista no art. 133 do mesmo diploma legal.
Por ltimo, relativamente ao cerceamento do direito de defesa

decorrente da violao dos artigos 330, inciso I, e 332 do Cdigo Tributrio
Nacional, ressalto inicialmente que a prpria recorrente, no seu especial,
contraditria ao afirma que, "em seus embargos execuo fiscal, a ora Recorrente
apresentou documentos que entende suficientes demonstrao de suas
alegaes, mas sem prejuzo expressamente requereu a produo de provas,
requerimento sequer apreciado pelo D. Juzo da 3 Vara da Fazenda Pblica da
Comarca de Goinia" (fl. 872). Ora, se os documentos apresentados na inicial dos
embargos eram suficientes para comprovar o direito postulado, de fato, no haveria
poque requerer a produo de outras provas, sobretudo documentais.
Ademais, o Tribunal de origem repeliu o cerceamento do direito de
defesa por haver precluso do tema (fls. 685-686) e porque, de fato, no haveria
necessidade de produo de outras provas (fls. 686-691). Ocorre que o fundamento
relativo precluso no foi impugnado no recurso especial, o que impede o
conhecimento do recurso nessa parte diante da incidncia, mutatis mutandis , do
enunciado n. 283 da Smula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual "
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais
de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles".
Pgina 4 3 de 45
Ante o exposto, acompanho o relator para no conhecer do recurso

especial.
Pgina 4 4 de 45

CERTIDO DE JULGAMENTO
SEGUNDA TURMA
Nmero Registro: 2010/0189302-5

Nmeros Origem: 1265638188
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.220.651 / GO
200802206829
201001376213
2206828820088090000
PAUTA: 05/04/2011
JULGADO: 05/04/2011
Relator
Presidente da Sesso
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOS FLAUBERT MACHADO ARAJO
Secretria
Bela. VALRIA ALVIM DUSI
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
PROCURADOR
:
:
:
:

ESTADO DE GOIS
ASSUNTO: DIREITO TRIBUTRIO - Crdito Tributrio
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"Prosseguindo-se no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha,
acompanhando o Sr. Ministro Humberto Martins, a Turma, por unanimidade, no conheceu do
recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator."
Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques, Cesar Asfor Rocha
(voto-vista) e Castro Meira votaram com o Sr. Ministro Relator.
Pgina 4 5 de 45

Acordão - Resp 1.220.651 - Casa Bahia

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Acordão - Resp 1.220.651 - Casa Bahia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.220.651 - GO (2010/0189302-5)

MINISTRO HUMBERTO MARTINS

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO HUMBERTO MARTINS

Documento: 1032674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO HUMBERTO MARTINS

Superior Tribunal de Justia

Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (e-STJ, fls.

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1032674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

DO CERCEAMENTO DE DEFESA INCIDNCIA DA

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO HUMBERTO MARTINS

Documento: 1032674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2010/0189302-5

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.220.651 / GO

Nmeros Origem: 1265638188 200802206829 201001376213 2206828820088090000

CASA BAHIA COMERCIAL LTDA

ASSUNTO: DIREITO TRIBUTRIO - Crdito Tributrio

Documento: 1032674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/04/2011

Superior Tribunal de Justia

O EXMO. SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA:

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

originariamente imputado a outrem s cabe quando houver expressa disposio de

a) sobre a substituio do relator, os elementos dos autos afastam a

Superior Tribunal de Justia

Encerrado o relatrio acima, passo a proferir o meu voto,

No tocante ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil, sob todos os

Superior Tribunal de Justia

Igualmente, no est caracterizada qualquer obscuridade em relao

Sob o enfoque da omisso, tambm no merece acolhimento a

Quanto negativa de vigncia dos artigos 107 e 118, 4, da Lei

Superior Tribunal de Justia

Passo agora ao exame da questo relativa caracterizao, ou no,

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

(empresarial) e seus elementos, leciona Arnoldo Wald (in Comentrios ao Novo

Superior Tribunal de Justia