SOLICITA TENER EN CUENTA PARA

MEJOR RESOLVER.

Seor Presidente de la Primera Sala

Penal de Reos Libres.
JOSE URQUIZO OLAECHEA, abogado de
Guillermo Arturo Tomasevich Hernando, en la
denuncia
Interpuesta
contra
Walter
Escalante Viterri y Csar Ros Magallanes,
por delito contra la Administracin Pblica .
Abuso de Autoridad y otros .
Que, atendiendo a que en la presente
denuncia se encuentra pendiente ser calificada por Vuestro Despacho, el mismo que
se pronunciar en el sentido de Abrir o no Instruccin contra los procesados, y, con
la estricta finalidad de evidenciar el actuar dolosos de los denunciados Mayor P. N. P
Walter Escalante Vitteri
y SO2 P. N. P Csar Ros Magallanes, quienes
elaboraron y actuaron de forma parcializada el Atestado Policial 197-IC-DIEF-D1
favoreciendo de esta manera a los representantes de Tecnologa Qumica y Comercio,
con el solo objeto de entorpecer la accin de la Justicia . En aras de alcanzar la
efectiva Tutela Jurisdiccional recurro a su Despacho a fin de hacer de su
conocimiento las cuestiones de Hecho as como los fundamentos en que amparamos
nuestra denuncia .
I.- ANTECEDENTES.1.- Que, Guillermo Avalos Sanguinetti fue nombrado como Presidente de la Empresa
Techic Service Trading el 22 de Agosto de 1986, segn Poder Elevado a Escritura
Pblica N 12347 ante el Notario del Cuarto Circuito de Panam Efebo Daz Herrera,
conforme consta en el testimonio de Escritura Pblica de fecha 02 de Febrero de
1996, ante el Notario de Lima Ramn Espinoza Garreta y Mandatario en el Per el09
de Febrero de 1996 hasta 19 de Octubre de 1999, fecha en que se le revoc todos
los poderes que se la haban conferido, y se otorga a Hector Bellido Snchez todos
los poderes para conducirse como Mandatario en el Per de la Empresa Techic
Service Trading. Conforme el Poder Inscrito en la partida N 01667572.
2.- El seor Guillermo Enrique Avalos Sanguinetti, en su calidad de Presidente y
mandatario en el Per de Techic Service Trading con fecha 27 de Agosto de 1999,
celebr el contrato de Transferencia de 42 marcas a favor de Guillermo Arturo
Tomasevich Hernando y de Mara del Rosario Castaeda Salgado de Tomasevich, por
un monto de U$ 200.000.00.
II.- SOBRE EL
PARCIALIZADO.

ATESTADO

POLICIAL

NMERO

197-IC-DI4EF-D1

Debe de tenerse en cuenta que los efectivos policiales denunciados Csar Ros
Magallanes y Walter Escalante Vitteri llevaron a cabo una investigacin de la
supuesta falsedad de un contrato de 42 marcas de fecha 27 de Agosto de 1999,
celebrado entre Techic Service Trading , representado por Guillermo Avalos
Sanguinetti , en su calidad de Presidente y Mandatario en el Per, a favor de
Guillermo Tomasevich Hernando y Mara del Rosario Castaeda Salgado, por un
monto de U$200.000.00 .
Durante la Investigacin que estuvo a cargo de los denunciados Walter Escalante
Vitteri y Csar Ros Magallanes mi patrocinado Guillermo Tomasevich Hernando al
hacer uso del derecho de defensa y mediante escrito de fecha 11 de Febrero del
2000, present a los denunciados pruebas suficientes que determinaban que en
relacin al contrato de fecha 31 de Agosto de 1999 la legalizacin de firma de
Guillermo Romn Avalos Sanguinetti se realiz sin su presencia en la Notara Bazn
Naveda, conforme consta en la Carta Notarial que Enrique Avalos Sanguinetti remite
al Notario Csar Bazn Naveda de fecha 28 de Setiembre de 1999, en la que se
seala
que el da 09 de setiembre de 1999 NO HA CERTIFICADO NI
CELEBRADO NINGN CONTRATO con Tecnologa Qumica Y Comercio. Es el
mismo Notario Csar Bazn Naveda quien con fecha 22 de setiembre de 1999
remite una CERTIFICACIN, al seor Guillermo Tomasevich Hernando, en la cual
expresa textualmente que en lo referente a la certificacin de las firmas del
contrato de fecha 31 de Agosto de 1999 : slo he procedido a legalizar la firma
del Seor Guillermo Avalos Sanguinetti, Seor Enrique Cantazaro Tremolada en
su ltima pgina, mas no comprende la legalizacin a las pginas anteriores,
sobre las cuales no asumo responsabilidad alguna ni en su contenido, ni en su
suscripcin ( esta prueba se anexo en el numeral 7 de la denuncia de parte de fecha
25 de abril del 2002 ).
Como se seal precedentemente, el Seor Guillermo Tomasevich Hernando,
haciendo uso de su derecho de defensa, al formular sus descargos correspondientes
hace del conocimiento de los efectivos policiales denunciados la comisin del delito
de Falsedad Documental respecto del contrato de fecha 31 de Agosto de 1999,
anexando como medios probatorios contundentes las siguientes pericias
grafotcnicas tanto de parte como ordenadas por los rganos jurisdiccionales
respectivos. Entre ellas tenemos:
1.- La prueba grafotcnica realizada a pedido de parte sobre los vistos buenos o
rbricas de Guillermo Avalos Sanguinetti que aparecen en la pgina 2 y 3 del
Contrato de fecha 31.AGO.99, examen que fue realizado de parte por el perito
grafotcnico de la P.N.P. Gustavo Daniel Velzquez Figueroa, identificado con Reg.
Prof. N 03-014234, con fecha 04.OCT.99, teniendo como CONCLUSIONES que
dichas rubricas provenan de diferente puo grfico, es decir, que no corresponden
al puo grfico de Guillermo Avalos Sanguinetti. Por ende este contrato es
FALSO. ( Que fue presentado por Guillermo Arturo Tomasevich Hernando con
escrito de fecha 11.FEB.OO.).
2.- De igual forma, en el 2 Juzgado Civil de Lima (Exp. 4438-00) obra una pericia
grafotcnica realizada por peritos judiciales, cuya CONCLUSIONES, es que la dos
medias firmas trazadas a nombre de don Guillermo Enrique Romn Avalos

Sanguinetti, ubicadas en el margen izquierdo de la segunda y tercera hoja no

provienen del puo grfico del titular, en consecuencias son firmas FALSAS.
Y finalmente y de forma contundente la pericia grafotcnica ordenada por el 41
Juzgado penal de Lima, Exp. 3816-2000, Sec. Andrade, realizada por peritos
judiciales cuya CONCLUSION es una vez mas la misma, esto es, que las medias
firmas grficas en la segunda y tercera pgina del Contrato de Transferencias de
Marcas, fecha en Lima, 31 de Agosto de 1999, no proceden del puo grfico de
Guillermo Avalos Sanguinetti. Por ende FALSO.
Las pruebas anteriormente
sealadas determinan de manera contundente la
existencia del delito de Falsedad Documental que habran sido cometidas por los
representantes de la Empresa Tecnologa Qumica y Comercio, Sr. Enrique Cantazaro
Tremolada as como de Hctor Bellido Snchez. Pruebas estas que al haberse
compulsado debidamente debieron de dar origen a que los efectivos policiales
denunciados Csar Ros Magallanes y Walter Escalante Vitteri de dar a conocer
a las autoridades pertinentes de la comisin del ilcito denunciado y probado
fehacientemente por Guillermo Tomasevich Hernando, por lo que al no hacerlo
HAN SUSTRADO DOLOSAMENTE DE LA ACCIN DE LA JUSTICIA A LOS
IMPLICADOS EN DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL.
Por otro lado, se tiene que los denunciados Csar Ros Magallanes y Walter
Escalante Vitteri no solo no han merituado las pruebas aportadas por el denunciante
Guillermo Tomasevich Hernando sino que en la elaboracin del Atestado que ellos
suscribieron han incurrido en graves contradicciones con el slo propsito de
perjudicar a mi representado . Entre estas " contradicciones " y tenemos:
A) En la pgina 12 ( punto 4 ) del referido atestado, los denunciados afirman : En
cuanto a los hechos que se cuestiona el recurrente Leoncio Cairo Palomino, est
referido a que a travs de terceros su representada ha tomado conocimiento de un
documento fechado el 27 de Agosto de 1999, mediante el cual Guillermo Avalos
Sanguinetti transfiere 42 Marcas de propiedad de la Empresa Techic Service
Trading a favor de Guillermo Arturo Tomasevich Hernando y Mara del Rosario
Salgado de Tomasevich expresndose en el contrato correspondiente que dicho
apoderado ha recibido la suma de U$ 200.000.000, acto que no ha sido conocido Y
MENOS AUTORIZADO POR SU REPRESENTADA.
En este punto los denunciados, SOT2 Csar Ros y el Mayor Escalante Vitteri, de
manera ilgica y CONTRADICINDOSE , toda vez que en la pgina 11 ( punto 2) del
mismo documento los denunciados RECONOCEN que Guillermo Romn Avalos
Sanguinetti posea los PODERES GENERALES que se especifican en el punto 2.1,
conforme consta en la clusula 13 del Poder, como tambin en el tenor de la Ficha
Registral N 5611, que textualmente dice: Pignorar, Transferir, Enajenar, hipotecar,
dar en prenda, gravar, limitar sea por obligaciones propias o de terceros, sin
limitacin alguna toda clases de bienes, sean bienes muebles o inmuebles . Queda
claro que Enrique Avalos Sanguinetti estaba DEBIDAMENTE AUTORIZADO por su
representada Techic Service Trading a realizar cualquier tipo de contrato, sin
autorizacin alguna . En resumen los denunciados conocan que el Seor Guillermo
Avalos Sanguinetti tena poderes amplios para realizar cualquier tipo de contrato,

por lo que resulta que pese a tener el mencionado conocimiento sin embargo sealen
que Guillermo Avalos Sanguinetti No estaba representado por su Representada.
Adems se debe de dejar constancia que Guillermo Avalos Sanguinetti, NUNCA
recibi la suma de U$ 200.000.00, como bien lo saban los denunciados en este
sentido Guillermo Tomasevich en su escrito de fecha 11 de Enero del 2000, advirti
y detall a los denunciados como se llev a cabo el Contrato de fecha 27 de Agosto
de 1999, asimismo tanto Guillermo Avalos Sanguinetti como Guillermo Tomasevich
en sus respectivas manifestaciones reiteraron lo sealado en el sentido de que por el
Contrato de fecha 27 de Agosto de 1999 se giro una Letra de Cambio pagadera a un
ao.

B) En la pgina 13 ( punto 7 ) del referido atestado, los denunciados hacen

referencia de la carta de Fecha 23 de Setiembre de 1999 Virgilio Nuez Carranza,
presentndose como Presidente de Techic Service Trading, remitida a Guillermo
Avalos Sanguinetti, recepcionada el 01 de Octubre de 1999. Sobre esta carta los
denunciados afirman que " lo emplaza sobre el conocimiento del contrato de Compra
venta de fecha 27 de Agosto de 1999 y adems le asevera que la empresa no ha
tenido conocimiento ni le ha ordenado efectuar tal acto de disposicin, por lo que
solicita un informe pormenorizado de la transferencia sealada y adems le requiera
para que dentro de las 48 horas de la recepcin de la misiva cumpla con entregar la
suma de U$ 200.000.000 Dlares que se indican en el contrato correspondiente:
adems de comunicarle que ente la inconformidad de su accionar se ha procedido a
destituirlo y a revocarle los poderes otorgados, y se le comunica que se abstenga de
realizar actos en nombre de la Empresa.
En este punto se precia una vez mas como es que los denunciados elaboraron el
atestado condicionando la investigacin y el documento a un accionar parcializado y
de medias verdades, debe de hacer notar que en la carta de fecha 23 de Setiembre
de 199, Virgilio Nuez Carranza se dirige como Presidente, condicin que ste Seor
no tena toda vez que conforme lo mencionado en esa fecha quien era Presidente y
Mandatario en el Per de la Empresa Techic Service Trading S.A era Guillermo
Avalos Sanguinetti, con todos sus poderes vigentes . Resulta muy extrao por
decirlo menos que los denunciados oculten o digan medias verdades respecto a la
carta de fecha 23 de Setiembre de 1999, ya que en esta misma Virgilio Nuez
Carranza AMENAZA
a Guillermo Avalos Sanguinetti dicindole que lo iba a
denunciar por Apropiacin Ilcita. Hecho que es de vital importancia.
C) En la pgina 18 ( punto D) del referido atestado, los denunciados afirman: "
...resulta contraproducente que la letra de cambio por U$. 200.000.00 con
vencimiento a un ao, no haya sido entregada por ste a su mandante sino que por el
contrario ha sido puesta en Custodia ante la Notaria del Dr. Luis Roy Prraga el da
04 de octubre de 1999, es decir en fecha posterior al emplazamiento y comunicacin
de revocatoria de poder que se le efectuara mediante la carta de fecha 23 de
setiembre de 1999, y que se recibiera el 01 de Octubre de 1999, por lo que se
presume que est ltima accin solo ha estado orientada a tratar de eludir alguna
responsabilidad en la tenencia indebida del citado ttulo valor".
De lo anteriormente sealado se desprende que los denunciados en forma arbitraria
han realizado una interpretacin antojadiza de los hechos, en este sentido se tiene

que sin tomar en cuenta los poderes vigentes que posea Guillermo Avalos
Sanguinetti en el momento de los hechos, as como tambin que el presunto
apoderado de la Empresa Techic Service Trading Virgilio Nuez Carranza no haba
adjuntado poder alguno que permita determinar que era al nuevo Representante de
la mencionada Empresa, es por ello que Guillermo Avalos Sanguinetti DECIDE
PONER ES CUSTODIA NOTARIAL LA MENCIONADA LETRA DE CAMBIO, todo
ello conforme lo acreditado mediante el Acta Notarial expedida por la Notaria de
Dr. Luis Roy Prraga . Debe de tenerse en cuenta Guillermo Avalos Sanguinetti no
poda entregar el ttulo valor en mencin ante cualquiera que dijera ser el nuevo
representante de la Sociedad y ms an cuando se amenaza con denunciarlo. Es as
como es que los denunciados no quisieron tener en cuenta los dicho los seores
Guillermo Avalos Sanguinetti y Guillermo Arturo Tomasevich adems de la
documentacin sustentatoria presentada por este ltimo, conducta que dice la
manera parcializada como se llevaron a cabo las investigaciones.
III.SOBRE
LOS
DENUNCIADOS .

DELITOS

COMETIDOS

POR

LOS

POLICIAS

Las conductas de los efectivos policiales denunciados, SO Cesar Ros y el Mayor

Escalante Vitteri se encuadran dentro de los siguientes tipos penales.
1.- ABUSO DE AUTORIDAD.
El artculo 376 del Cdigo Penal establece que ...., el Funcionario pblico - como son
los efectivos policiales denunciados - que abusando de sus atribuciones comete u
ordena, en perjuicio de alguien , un acto arbitrario cualquiera.
A) LOS COMPARTAMIENTOS TPICOS. La conducta tpica del funcionario pblico
para estar incursa en este delito est compuesta por tres elementos:
1.1 ) LA CALIDAD DE FUNCIONARIO PBLICO. La alusin de Funcionario
Pblico no es formal sino funcional, es decir, en actividad, en ejercicio inherente a su
competencia.
1.2 ) EL ABUSO DE SUS ATRIBUCINES.- " ATRIBUCIONES " son las facultades
o prerrogativas concedidas legalmente al Funcionario y que emanan de la Funcin o
cargo que desempean se tratan de prerrogativas que dan poder al Funcionario en
sus relaciones con los ciudadanos .
El abuso de las atribuciones se produce en palabras de Antolisei : "cuando el
Funcionario Pblico extralimita los lmites de su competencia actuando fuera de los
casos establecidos por ley o reglamento o cuando no observa las formalidades
prescritas o las instrucciones que le han sido impuestas " .
El acto arbitrario lesivo propio del delito de Abuso de Autoridad tiene sus fuentes
de produccin tanto en lo reglado como en lo discrecional alejado al espritu y las
finalidades del ordenamiento jurdico .
Lo arbitrario es entonces todo o que se opone a lo reglado y ajustado a la ley, sujeto
a una decisin personalista , por lo mismo ilegtimo.

En este sentido se tiene que los denunciados iniciaron la correspondiente

investigacin por el presunto delito de Falsedad Documental " presuntamente "
cometido por mi patrocinado Guillermo Tomasevich Hernando en contra de la
Empresa Techic Service Trading S.A .
Mi patrocinado en ejercicio de su Derecho de defensa al hacer sus descargos
oportunamente mediante pruebas contundentes hace conocer a los denunciados
Cesar Ros y Walter Escalante Vitteri la falsedad de un contrato de Compra venta
de Marcas suscrita el 31 de Agosto de 1999 " presumiblemente" entre la Empresa
Techic Service Trading y la Empresa tecnologa Qumica y Comercio contrato que
versaba sobre las marcas que anteriormente ya haba adquirido mi patrocinado por la
suma de U$ 200.000.00, mediante contrato de fecha 27 de Agosto de 1999.
Consistiendo, estas pruebas y
grafotcnicas:

como ya se seal en las siguientes pericias

1.- La prueba grafotcnica realizada a pedido de parte sobre los vistos buenos o
rbricas de Guillermo Avalos Sanguinetti que aparecan a fojas 2 y 3 del Contrato
de Fecha 31 de Agosto de 1999, examen de parte que fue realizado por el perito
grafotcnico P. N. P Gustavo Velsquez Figueroa, identificado con Reg. Prof. 03014234, con fecha 04 de Octubre de 1999, teniendo como CONCLUSIONES que
dichas rbricas provenan de diferente puo grfico , que no correspondan a
Guillermo Avalos Sanguinetti. Por ende eran Falsos . Dicha instrumental fue
presentada a los Policas denunciados por mi patrocinado Guillermo Avalos
Sanguinetti mediante escrito de fecha 11 de febrero del 2000.
2.- De igual forma, ante el 2do Juzgado Civil de Lima ( Expediente Nmero 443800) obra una pericia grafotcnica realizada por peritos judiciales, cuyas
conclusiones es que las dos medias firmas trazadas a nombre de don Guillermo
Avalos Sanguinetti, ubicadas al margen izquierdo de la Segunda y tercera hoja NO
PROVIENE DEL PUO GRAFICO DEL TITULAR , en consecuencia son firmas
FALSAS con lo que robustece la falsedad de las conclusiones, y en general de las
investigaciones, realizadas por los denunciados, contenidos en el Atestado N 197IC-DIEF-D1 de fecha 01 de Febrero del 2000.
3.- Y, finalmente, de forma contundente , la pericia grafotcnica ordenada por el 41
Juzgado penal de Lima . Expediente Nmero 3816-2000, Sec Andrade , realizada
por Peritos Judiciales, cuya CONCLUSION es una vez mas la misma, esto es, que las
medias firmas graficadas en la Segunda y Tercera Pgina del Contrato de
Transferencia de Marcas , de fecha 31 de Agosto de 1999, NO PROCEDE DEL
PUO GRAFICO DE GUILLERMO AVALOS SANGUINETTI . Por ende es
FALSO .
Esta instrumental tambin robustece el hecho de que la conducta de los P. N. P
denunciados se encuadra dentro del delito de Abuso de Autoridad toda vez que pese
a tener medios probatorios contundentes que decan de la existencia de un delito de
Falsedad Documental cometido por los Seores Carlos Enrique Cantazaro Tremolada
y Hctor Bellido Snchez , respecto del contrato de fecha 31 de Agosto de 1999
suscrito entre Techic Service Trading y Tecnologa Qumica Y comercio realizan un

" atestado " parcializado lleno de contradicciones con el slo objeto de perjudicar a
mi patrocinado Guillermo Tomasevich Hernando al no merituar las pruebas que el
mismo present al hacer los descargos correspondientes.

II.- OMISION, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES.

1.- DESCRIPCIN TIPICA.

Art. 377.- El funcionario pblico que, ilegalmente, omite, rehusa o retarda algn
acto de su cargo, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
aos y con treinta a sesenta das-multa.
2.- BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
En la Doctrina Nacional, Abanto Vsquez 1 considera que el bien jurdico
directamente protegido es el normal y diligente (eficiente) desenvolvimiento de
la Administracin, pero, considera que el OBJETO que directamente se protege es
la legalidad del ejercicio de funciones, as como distintos intereses de los
particulares afectados.
Del mismo parecer Rojas Vargas2, citando a la Doctrina Argentina e Italiana,
considera que el objeto de tutela penal consiste en proteger el normal
desenvolvimiento y funcionamiento de la Administracin Pblica, en cuanto
oportunidad y eficacia en el cumplimiento de la Funcin Pblica; la que debe estar
asegurada contra la inercia y/o la lentitud o actuacin parcializada o dolosa de los
funcionarios pblicos.
Carlos Creus3, considera que lo que se protege aqu es el correcto funcionamiento
de la Administracin Pblica, procurando el eficiente desenvolvimiento de los
servicios que son propios de ella, de tal manera que los Funcionarios Pblicos estn
obligados a actuar buscando por sobre todas las cosas lo que se llama la eficiencia
en la Administracin Pblica, sobre todo cuando de por medio est el que se deje
libres o impunes conductas tipicamentes relevantes - como sin lugar a dudas ha
ocurrido en el presente caso -.
3.-TIPICIDAD OBJETIVA
3.1 ACCION TIPICA
De la descripcin tpica se desprende que la conducta lesiva consiste en OMITIR,
REHUSAR O RETARDAR algn acto de su cargo.

Abanto Vsquez, Manuel. Los Delitos Contra la Administracin Pblica el en Cdigo Penal
Peruano . Palestra Editores. Lima, 2001. P. 194.
2
Rojas Vargas, Fidel. Delitos Contra La Administracin Pblica. Segunda Edicin. Editorial
Grijley. Lima, 2001. P. 138.
3
Creus, Carlos. Derecho Penal: Parte Especial. Tomo 2. Sexta Edicin. Editorial Astrea. Buenos
Aires, 1999. P. 252.
1

Segn Abanto Vzquez4, el primer supuesto es un claro ejemplo de un delito de

omisin pura o simple, tambin llamado omisin propia, en donde por definicin se
castiga la simple infraccin de un deber de actuar 5.
En tal sentido, OMITIR es un no hacer, no llevar a cabo actos funcionales que el
funcionario estaba obligado a hacer segn sus propias funciones fijadas en las
normas legales6. ( en el presente caso se tiene el artculo 3 de la Ley 27238 Ley
Orgnica de la Polica Nacional del Per. En donde se establece que constituye una
obligacin de la Polica Nacional del Per el combatir la delincuencia ).
El agente acta omisivamente sabiendo <y queriendo> que est infringiendo los
deberes que le obligan a actuar y que como Funcionario le Corresponde .
Segn el tipo penal, se trata de ACTOS DE SU CARGO, o sea a actos que son
propios de la actividad funcional del sujeto activo. No puede omitir el funcionario
sobre actos que no corresponden a sus funciones7.
3.2 CONSUMACION
La Doctrina ha establecido de manera categrica que la consumacin en esta clase
de delitos se da con la simple omisin de los deberes funcionales a las que el
Funcionario se encuentra obligado a realizar . En este sentido como bien afirma el
argentino Carlos Creus8, el presente ilcito se trata de un delito de simple actividad
que se consuma con la omisin, el retardo o el rehusamiento, sin que se necesite la
produccin de resultado daoso alguno9.
De los sealado anteriormente y en aplicacin al caso concreto, se tiene, que en el
presente caso se imputa a los denunciados Csar Ros y Walter Escalante Vitteri el
hecho de NO HABER merituado como corresponda las pruebas aportadas por
Guillermo Tomasevich Hernando por lo que elaboraron un Atestado sin siquiera
hacer mencin de la denuncia sobre la Falsedad del contrato de Compra venta de
Marcas de fecha 31 de Agosto de 1999, la misma que como se precis en el punto
anterior ha sido corroborado con pruebas grafotcnicas que incluso han sido
ordenadas por los Juzgados tanto Civil como Penal los mismos que han determinado
que la Firma atribuida a Guillermo Avalos Sanguinetti NO PROVIENEN DE SU
PUO Y LETRA.
IV.- DEL DELITO DE ENCUBRIMIENTO PERSONAL.
Abanto Vsquez, Manuel. Ob. Cit. P. 195. En la Doctrina Argentina, Sebastin Soler considera
que el tipo penal incoado tutela pura y simplemente el desenvolvimiento normal y diligente de
la Administracin, para lo cual se castiga la incuria genrica, el retardo en el cumplimiento de
los actos, aunque no se trate de actos de autoridad en sentido estricto. Vase en
DERECHO PENAL ARGENTINO. Tomo V. Editorial TEA. Buenos Aires, 1978. P.143.
5
Muoz Conde , Francisco. Teora General Del Delito. Editorial Temis. Bogot, 1990. p. 31.
6
Abanto Vsquez, Manuel. Ob. Cit. P. 195.
7
Abanto Vsquez, Manuel. ob. cit. p. 196.
8
Creus, Carlos. derecho penal: parte Especial. Tomo 2. Sexta Edicin. Editorial Astrea. Buenos Aires,
1999. P. 253.
9
Del mismo parecer Carlos Fontn Balestra, considera que la consumacin tiene lugar con el
acto omisivo, sin necesidad de se produzca consecuencia alguna. Vase en Tratado de Derecho
4

Penal. Tomo VII. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires. P. 234 .

1.- ARTCULO 404 del Cdigo Penal.

El que sustrae e una persona de la persecucin penal o de la ejecucin de una pena o

de otra medida ordenada por la justicia, ser reprimido con una pena privativa de la
Libertad no menor de tres ni mayor a seis aos.
Si el autor del encubrimiento personal es Funcionario o servidor pblico encargado
de la Investigacin del delito...., la pena ser privativa de la Libertad no menor de
diez ni mayor a los quince aos.
El encubrimiento es sin duda una conducta dotada de su propio contenido de injusto
en la medida en que se ayuda al autor o al partcipe en un delito a alcanzar el
agotamiento material de sus propsitos o a conseguir burlar la accin de la justicia,
con lo que el injusto cometido cristaliza y hasta se agranda en lo material, amn de
que se frustra la reaccin punitiva10 .
Condicin previa para apreciar encubrimiento es, que el autor sea consciente de que
a la persona que va a ayudar en cualquier forma ha intervenido en la ejecucin de un
delito como autor o como cmplice . En el presente caso se tiene que los
denunciados en tanto eran los encargados de llevar cabo las investigaciones que
haban sido ordenadas por la Stima Fiscala en lo penal de Lima y al haber tomado
conocimiento de la existencia de la comisin de un delito de Falsedad Documental en
el contrato de fecha 31 de Agosto de 1999 debieron de dar a conocer a las
autoridades jurisdiccionales de la existencia de este hecho ilcito que haba sido
corroborado mediante las pruebas aportadas por mi patrocinado al hacer sus
descargos respectivos . Por lo que al tener conocimiento de un hecho ilcito y ni
siquiera merituarlo y lo que es mas por lo menos mencionarlo en el Atestado que
elaboraron no han hecho ms que sustraer de la persecucin penal a los seores
Hctor Bellido Snchez y a Enrique Cantazaro Tremolada presuntos autores del
delito de falsedad Documental.
V.- DEL DELITO DE OMISIN DE DENUNCIA .

Artculo 407 del Cdigo penal prescribe que : " el que omite comunicar a la
Autoridad las noticias acerca de la comisin de algn delito , cuando este est
obligado a hacerlo por su profesin o empleo ".
La accin central reprochable de este delito se halla centrada en el hecho de NO
DENUNCIAR un hecho de origen ilcito, a pesar de saber de su existencia
vulnerando dolosamente el deber jurdico de hacerlo, este es el criterio asumido
por nuestro Cdigo penal cuando establece que los autores activos de estos delitos
solo pueden ser los que " estn obligados a denunciar segn su profesin o empleo ".
De tal manera que el Funcionario o servidor debe de conocer y querer omitir
denunciar un hecho ilcito penal.

Ver en este sentido Quintero Olivares, Gonzalo, Comentarios a la Parte General del Cdigo
Penal Espaol; Edit Aranzadi 1996; pg 1198.
10

De las pruebas aportadas hasta esta instancia, se tiene que, se imputa a los
denunciados Walter Escalante Vitteri y Csar Ros Magallanes el hecho de haber
OMITIDO dar a conocer a las Autoridades respectivas - denunciado- la comisin
del delito de Falsedad Documental que haba sido fehaciente y suficientemente
probada por el Seor Guillermo Arturo Tomasevich Hernando, el mismo que al
hacer su correspondiente descargo ante las investigaciones a las que vena siendo
sujeto, hace de conocimiento de los efectivos policiales denunciados de la
existencia de la comisin de delito de Falsedad Documental cometido por la
personas de Hctor Bellido Snchez y Enrique Cantazaro Tremolada, respecto de
contrato de fecha 31 de Agosto de 1999 y a la vez corroborada mediante sendas
pericias grafotcnicas ordenas incluso sobre el referido contrato por parte de los
rganos jurisdiccionales ( Expediente 4438-2000 Segundo Juzgado Civil de Lima,
Exp. 3816-2000 Cuadragsimo Cuarto Juzgado Penal de Lima ).
Es en este mismo sentido, que los denunciados Walter Escalante Vitteri y Cesar Ros
contrariando incluso lo expresado por las normas pertinentes que otorgan a la Polica
Nacional del Per un rol fundamental en la investigacin de la delincuencia ( artculo 3
de la ley 27238 Ley Orgnica de la Polica Nacional del Per) omitieron con
conocimiento y voluntad el dar a conocer los hechos denunciados por mi patrocinado
Guillermo Tomasevich Hernando en la oportunidad de hacer su descargo ante los
denunciados los mismos que eran quienes se encargaron de llevar a cabo las
investigaciones ordenadas por ls Stima Fiscala en lo Penal de Lima.

VI.- DE LOS FUNDAMENTOS ESGRIMIDOS POR EL JUEZ PENAL PARA

EMITIR EL AUTO DE NO HA LUGAR A ABRIR INSTRUCCIN.
Se tiene que el Juez Penal, al momento de expedir su correspondiente resolucin de
ha basado en los siguientes argumentos para resolver que NO EXISTE MERITO
PARA ABRIR INSTRUCCIN CONTRA LOS DENUNCIADOS, a pesar de que el
Representante del Ministerio Pblico en tanto Titular de la Accin Penal procedi a
Formalizar la denuncia correspondiente llegando incluso a formular apelacin contra
la Resolucin del Juez en lo Penal

10