Absuelve Traslado de La Demanda

SECRETARIO
: DR. PERCY LARICO.
EXPEDIENTE N: 2008-0114
ESCRITO
SUMILLA
ABSUELVE
TRASLADO
DE
LA
DEMANDA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE AZANGARO:

PABLO
DE
01514404,
01525678,
LA
NARCISA
con
CRUZ
CHUA
QUIRO
DE
domicilio
real
PHUO,
con
D.N.I.
Nro.
CHUA;
con
D.N.I.
Nro.
en
Predio
el
denominado
Pucaruta Carcacollo Calvario Pampa, Sector Capacocha de

la Provincia de Azangaro, sealando domicilio procesal
en
el
Jr.
Reivindicacin
Nro.
que
sigue
Antonio
____en
Phuo
autos
sobre
Quispecondori,
ante Ud. Con respeto digo:

Que, amparado en el Art. 442 del Cdigo Procesal
Civil recurro a su despacho y dentro del plazo de ley a
fin de:
I.- PETITORIO:
A fin de absolver el traslado de la demanda sobre
reivindicacin,
Quispecondori,
interpuesto
solicito
que
por
se
Antonio
declare
Phuo
INFUNDADA
la
presente demanda en todos sus extremos la misma que la

absuelvo negando y contradiciendo cada uno de sus hechos
en razn a los siguientes fundamentos:
II.-
PRONUNCIAMIENTO
SOBRE
CADA
UNO
DE
LOS
HECHOS
EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
1.-
AL
PRIMER
PUNTO:
NO
ES
CIERTO,
por
que
los
recurrentes somos copropietarios del predio indicado en

merito a una sucesin intestada de fecha 25 de setiembre
del 2006, adems de que en el medio probatorio que se
acompaa
la
demanda
en
el
numeral
segundo
de
la
escritura de aclaracin, ratificacin y determinacin de

linderos,
se
indica
claramente
que
se
transfiere
el
inmueble materia de litis a favor de los Phuos, el

mismo que es corroborado en el numeral tercero se indica
a
dos
personas
Andrs
Puo
Turpo
Antonio
Phuo
Quispecondori, indicndose claramente que el demandante

no es el nico propietario de dichas tierras existiendo
otros
propietarios
tal
como
consta
en
el
medio
probatorio indicado, por lo tanto se entiende que el

propio demandante se estara demandando, fundamento por
el
cual
la
demanda
debi
declarase
improcedente
de
plano.
2.- AL SEGUNDO PUNTO: NO ES CIERTO, En razn de que
vengo ostentado la posesin en mi copropiedad, en merito
al documento otorgado por el propio demandante.
3.-
AL
TERCER
PUNTO:
NO
ES
CIERTO,
es
completamente
falso ya que el recurrente y esposa tenemos nuestros

propios
ttulos
de
propiedad
con
un
tracto
sucesivo
completamente legal
4.- AL CUARTO PUNTO: NO ES CIERTO, ya que el recurrente
tambin soy copropietario en merito alas documentales
que se acompaan a la presente contestacin.
5.- AL QUINTO PUNTO: ES COMPLETAMENTE FALSO, lo indicado
por
el
demandante
recurrente
ya
nicamente
que
como
estoy
vuelvo
ostentado
a
mi
indicar
posesin
el
y
propiedad en merito a un titulo.

III.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:
1.- Es sorprendente que el demandante despus de haber
otorgado
una
Escritura
de
aclaracin,
ratificacin
determinacin de linderos este procesa con dolo y mala

fe
interponiendo
una
demanda
de
reivindicacin
persuadindose que el propio demandante sea interpuesto

una demanda en su contra.
2.- Los recurrentes en ningn momento hemos obrado de
mala
fe,
ya
que
el
demandante
Antonio
Phuo
Quispecondori es quien acta de mala fe al pretender

excluir
personas
que
tambin
son
propietarias
del
predio indicado, en vista de que los recurrentes somos

copropietarios
del
predio
indicado
en
merito
una
sucesin intestada de fecha 25 de setiembre del 2006, al

vulnerase el derecho a la propiedad que se encuentra
amparado por el Art. 70 de la Constitucin Poltica del
Estado concordante con el Art. 923 del Cdigo Civil.
3.- Es inexplicable que el Juzgado no haya dado una
calificacin a la demanda conforme lo establece la Ley,
prueba de ello que no existe conexin lgica entre los
hechos
el
reivindicar
petitorio,
un
rea
considerando
que
consta
en
que
el
se
pretende
titulo
del
reivindicante, que consta en el mismo.

4.- Es sorprendente que se le haya la va del proceso
abreviado cuando por la complejidad del caso el presente
proceso debi ser tramitado en la va del proceso de
conocimiento a fin de que se lleve un proceso regular

con todas la garantas no se ha examinado los medios
probatorios y no se ha verificado el petitorio y los
hechos.
IV.- FUNDAMENTOS JURDICOS:
- Art. 70 de la Constitucin Poltica del Estado.
- Art. 442 del Cdigo Procesal Civil.
III.- MONTO DEL PETITORIO:
No es apreciable en dinero por ser declarativa.
III.- VIA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde la va del proceso de Conocimiento.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin y
determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985,
suscrita
ante
el
notario
Edgar
Lezano
Zuiga,
presentado con la demanda.

2.- Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y
reconocimiento que otorga Antonio Phuo Quispecondori a
favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha
28 de mayo de 1986, que se adjunta al presente, donde
tambin figuran otras personas como propietarias de las

303 hectreas, con 5000 metros cuadrados.
3.- Pliego interrogatorio conforme al cual prestara su
declaracin
de
parte
el
demandante
Antonio
Phuo
Quispecondori en forma personal e indelegable, que se

acompaa en sobre cerrado.
4.- Acta de sucesin intestada de fecha 25 de setiembre
del 2006.
5.- Informe Nro. 002-2008/ATENC.USUARIO-COFOPRI.
6.- Certificado domiciliario de la parcialidad de Jila
Sullca de fecha 11 de agosto del 2006.
7.- Copia de la Memoria Descriptiva del Predio San Juan
de Pucaruta.
8.- Copia del Acta de Inspeccion del Fundo Pucaruta.
9.- Resolucin Jefatural Zonal Nro. 11-2008 COFOPRI.
10.- Comprobante de pago de Autoevalu de los aos
2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008.
11.- Copia de actas de nombramientos de peritos.
12.- Copia del acta de entrega y compromiso de semilla
quinua Pasankalla Puno 2007.
13.- Constancia de productos agropecuario.
14.- Certificados de Posesin.

15.- Copia del acta de Inspeccin ocular.
16.- Partida de Nacimiento del recurrente.
17.- Resolucin Jefatural Nro. 0024-2008-COFOPRI.
VI.- ANEXOS:
1.A.- Copia de mi D.N.I.
1.B.- Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin
y determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985
1.C.- Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin
y reconocimiento, de fecha 28 de mayo de 1986.
1.D.- Pliego interrogatorio conforme al cual prestara su
declaracin
de
parte
el
demandante
Antonio
Phuo
Quispecondori.
1.E.-
Acta
de
sucesin
intestada
de
fecha
25
de
setiembre del 2006.

1.F.- Informe Nro. 002-2008/ATENC.USUARIO-COFOPRI.
1.G.- Certificado domiciliario de la parcialidad de Jila
Sullca de fecha 11 de agosto del 2006.
1.H.- Copia de la Memoria Descriptiva del Predio San
Juan de Pucaruta.
1.I.- Copia del Acta de Inspeccin del Fundo Pucaruta.
1.J.- Resolucin Jefatural Zonal Nro. 11-2008 COFOPRI.

1.k.-
Comprobante
de
pago
de
Autoevalu
de
los
aos
2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008.

1.L.- Copia de actas de nombramientos de peritos.
1.LL.- Copia del acta de entrega y compromiso de semilla
quinua Pasankalla Puno 2007.
1.M.- Constancia de productos agropecuario.
1.N.- Certificados de Posesin.
1.O.- Copia del acta de Inspeccin ocular.
1.P.- Partida de Nacimiento del recurrente.
1.Q.- Resolucin Jefatural Nro. 0024-2008-COFOPRI.
POR LO EXPUESTO:
Srvase
dar
absuelto
la
demanda
presentada
por
el
demandante.
Azngaro, 14 de octubre del 2008.
SECRETARIO
: DR. PERCY LARICO.
EXPEDIENTE N : 2008-0114
ESCRITO
SUMILLA
: DEDUCE EXCEPCIN

PABLO
DE
LA
CRUZ
CHUA
PHUO,
con
D.N.I.
Nro.
01514404,
NARCISA QUIRO DE CHUA; con D.N.I. Nro. 01525678, con domicilio

real en el Predio denominado Pucaruta Carcacollo Calvario Pampa,
Sector
Capacocha
la
Av.
Circunvalacin
Sur
Nro.
ciudad, sealando domicilio procesal en
1035
de
esta
Nro. ____ en
autos sobre Reivindicacin que sigue Antonio Phuo Quispecondori,

Que, amparado en lo previsto por el Art. 446, propongo la
excepcin de FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE, la
misma que la sustento en los siguientes fundamentos.
1.- El demandante indica que es propietario de 118 hectreas, sin
embargo, del medio probatorio que acompaa la siguiente demanda en
el numeral segundo de la escritura de aclaracin, ratificacin y
determinacin de linderos, se indica claramente que se transfiere
el inmueble materia de litis a favor de los Phuos, lo que es
corroborado en el numeral tercero se indica a dos personas Andrs
Puo Turpo y Antonio Phuo Quispecondori de lo que se establece
que esta propiedad pertenece a dos personas en un rea de 303
hectreas, desconocindose que parte del inmueble le corresponde a
la persona de Antonio Phuo Quispecondori ya que en el petitorio

el demandante indica que tiene un rea de 218 hectreas, sin
indicar las colindancias y delimitaciones del mismo por lo que no
existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio por lo que
la demanda debi ser declarada improcedente de plano en estricto
cumplimiento a lo previsto por el inciso 5 del art. 427 del cdigo
procesal civil
2.- Es deber y obligacin del juzgado y al momento de calificar la
demanda verifique los
fundamentos de la demanda as como los
medios probatorios que sustentan la misma y de esta manera se

expida una resolucin debidamente motivada, lo que en el presente
caso se ha omitido.
3.- Teniendo en cuenta que nicamente se pretende reivindicar 118
hectreas,
el
demandante
tiene
que
tener
poder
del
otro
propietario que figura en escritura de compra venta, es decir de

la persona de Andrs Phuo Turpo, ya que tambin el es Propietario
y dicha propiedad a la fecha se encuentra indivisa.
4.- El demandante viene procediendo con temeridad dolo y mala fe,
en razn que el mismo ha otorgado la escritura de aclaracin
ratificacin y reconocimiento de linderos, es decir su propia
persona se estara demandando, motivo por el cual se debe dar
estricto cumplimiento a lo dispuesto por el art. 110, 112, inciso
2 del cdigo procesal civil.
MEDIOS PROBATORIO:
1.
Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin y

determinacin
de
linderos
del
08
de
marzo
de
1985,
suscrita ante el notario Edgar Lezano Zuiga, presentado

con la demanda.
2.
Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y

favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha 28
de mayo de 1986, que se adjunta al presente, donde tambin
figuran
otras
personas
como
propietarias
de
las
303
hectreas, con 5000 metros cuadrados.

3.
Pliego
interrogatorio
declaracin
Quispecondori
de
en
parte
forma
conforme
el
al
cual
demandante
personal
prestara
Antonio
indelegable,
su
Phuo
que
se
POR LO EXPUESTO:
Srvase dar por propuesta la siguiente demanda de falta de
legitimidad por obrar del demandante.
OTROSI:
Que
amparado
en
lo
previsto
por
el
inciso
04
del
artculo 446 deduzco la excepcin de oscuridad o ambigedad en

el modo de proponer la demanda en atencin a los siguientes
fundamentos:
1. El
demandante
denominado
indica
q1ue
Huarachani
es
el
propietario
Hapaccocha,
que
del
sector
corresponde
Pucaruta Carcacollo, Calvario Pampa ubicado en el distrito

de Potoni, Provincia de Azngaro departamento de Puno, el
mismo que tiene 118 hectreas.
2. Del contenido de la demanda y el medio probatorio referido
a la escritura pblica de fecha 8 de marzo del ao de 1985
extendida ante la notara pblica de don Julio Edgar Lezano
Zuiga, se persuade que es una escritura de ratificacin,
aclaracin
sociedad
determinacin
agrcola
de
de
inters
linderos
Social
que
Aricoma,
otorga
en
el
la
que
claramente se transfiere una extensin de 303 hectreas con

5000 metros cuadrados y que en el numeral segundo de dicha
escritura se indica claramente LA SAIS ARICOMA Transfiere
el fundo Pucaruta, Cercacollo, Calvario Pampa, A favor de
los
Phuos,
es
posteriormente
decir
en
el
en
favor
numeral
de
varias
tercero
se
personas
indica
y
las
personas de Andrs Phuo Turpo y Antonio Quispecondori, por

lo
que
no
se
sabe
ciencia
cierta
cuantos
son
los
propietarios, considerando la existencia de la escritura de

aclaracin
ratificacin
reconocimiento
que
otorga
don
Antonio Phuo Quispecondori a favor de Doa Asunta Phuo

Quispe
Condori
de
Chua,
Jacoba
Phuo
Quiispecondori,
Cayetana Phuo Quispecondori, Benita Phuo Quispecondori,
Nolberta Phuo Quispecondori y Julia Phuo Quispecondori,

por lo tanto es evidente que existe una enorme ambigedad
considerando
el
nmero
de
propietarios
sin
saber
que
extensin le corresponde a cada uno de ellos y que la

propiedad
actualmente
se
encuentra
indivisa,
es
decir
existe una propiedad mancomunada siendo el petitorio de la

demanda un imposible jurdico incurriendo en lo previsto
por el inciso 5 del articulo 427 del cdigo procesal civil
al
no
existir
conexin
lgica
entre
los
hechos
el
petitorio, fundamento por el cual la demanda al momento de

calificarse debi ser declarada de plano improcedente.
3. El demandante indica que es propietario de 118 hetrias,
sin embargo no indica las colindancias as mismo no indica
cuantos
son
los
propietarios
que
extensin
les
corresponde a cada uno, considerando que de acuerdo a los

medios probatorios que se ofrecen en la extensin propuesta
los propietarios son SIETE personas y que el inmueble se
encuentra totalmente indiviso.
MEDIOS PROBARTORIO:
4. Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin y
suscrita
ante
el
notario
Edgar
Lezano
Zuiga
5. Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y

reconocimiento que otorga Antonio Phuo Quispecondori
a
favor
de
Asunta
Phuo
Quispecondori
otros,
de
fecha 28 de mayo de 1986 que se adjunta al presente.

6. Donde tambin figuran otras personas como propietarias
de las 303 hectreas, con 5000 metros cuadrados.
7. Pliego
interrogatorio
declaracin
de
parte
conforme
el
al
cual
demandante
prestara
Antonio
su
Phuo
Quispecondori en forma personal e indelegable, que se

Srvase dar por propuesta la excepcin de oscuridad o

ambigedad en el modo de proponer la demanda.
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU DECLARACIN

ANTONIO PHUO QUISPECONDORI.
DIGA SI ES VERDAD:
1.
QUE SABE Y LE CONSTA QUE EL SECTOR DENOMINADO HUARACHANI

Y CAPACOCHA QUE CORRESPONDE AL PREDIO DENOMINADO PUCARUTA,
CARCACOLLO, CALVARIO PAMPA EN EL DISTRITO DE POTONI, ES DE
PROPIEDAD DE ASUNTA PHUO QUISPECONDORI DE CHUA, JACOBA
PHUO
BENITA
QUISPECONDORI,
PHUO
QUISPE
CAUYETANA
CONDORI,
PHUO
NOLBERTA
QUISPE
PHUO
CONDORI,
QUEISPE
CONDORI, JULIA PHUO QUISPECONDORI.
2.
QUE EL INMUEBLE QUE PRETENDE REIVINDICAR SE ENCUENTRA

INDIVISO.
3.
ES INEXPLICABLE QUE SU PERSONA PRETENDA REIVINDICAR 118

HECTREAS SIN INDICAR LAS COLINDANCIAS IO DELIMITACIONES
DEL MISMO.
4.
QUE SU PERSONA AL HABER OTORGADO LA ESCRITURA DE FECHA 28

DE MAYO DE 1986, UD. MISMO SE ESTARA DEMANDANDO.
AZNGARO, 14 DE OCTUBRE DEL 2008.
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA

SU DECLARACIN ANTONIO PHUO QUISPECONDORI.
SECRETARIO
: DR. PERCY LARICO.
EXPEDIENTE N: 2008-0114
ESCRITO
SUMILLA
ABSUELVE
TRASLADO
DE
LA
DEMANDA

LUCIO JULIAN QUISPE PHUO, con D.N.I. Nro.
01515471, y
01551442;
ROSA VERONICA TURPO LAURA, con D.N.I. Nro.
con
domicilio
real
en
el
Predio
denominado
Pucaruta Carcacollo Calvario Pampa, Sector Puraani de

esta ciudad, sealando domicilio procesal en
Nro.____ en autos sobre Reivindicacin que sigue ANTONIO
PHUO QUISPECONDORI, ante Ud. Con respeto digo:
Que, amparado en el Art. 442 del Cdigo Procesal
Civil recurro a su despacho y dentro del plazo de ley a
fin de:
I.- PETITORIO:
A fin de absolver el traslado de la demanda sobre
reivindicacin,
Quispecondori,
interpuesto
solicito
que
por
se
Antonio
declare
Phuo
INFUNDADA
la
presente demanda en todos sus extremos la misma que la
absuelvo negando y contradiciendo cada uno de sus hechos

en razn a los siguientes fundamentos:
II.-
PRONUNCIAMIENTO
SOBRE
CADA
UNO
DE
LOS
HECHOS
EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
1.-
AL
PRIMER
PUNTO:
NO
ES
CIERTO,
por
que
los
recurrentes somos copropietarios del predio indicado en

merito a una escritura de compra venta de fecha 31 de
diciembre del 2007, adems de que en el medio probatorio
que se acompaa a la demanda en el numeral segundo de la
escritura de aclaracin, ratificacin y determinacin de
linderos,
se
indica
claramente
que
se
transfiere
el
inmueble materia de litis a favor de los Phuos, el

mismo que es corroborado en el numeral tercero se indica
a
dos
personas
Andrs
Puo
Turpo
Antonio
Phuo
Quispecondori, indicndose claramente que el demandante

no es el nico propietario de dichas tierras existiendo
otros
propietarios
tal
como
consta
en
el
medio
probatorio indicado, por lo tanto se entiende que el

propio demandante se estara demandando, fundamento por
el
cual
plano.
la
demanda
debi
declarase
improcedente
de
2.- AL SEGUNDO PUNTO: NO ES CIERTO, En razn de que

venimos
ostentado
copropiedad,
en
nuestra
merito
al
posesin
documento
en
otorgado
nuestra
por
el
propio demandante.
3.-
AL
TERCER
PUNTO:
NO
ES
CIERTO,
es
completamente
falso ya que el recurrente y esposa tenemos nuestros

propios
ttulos
de
propiedad
con
un
tracto
sucesivo
completamente legal
4.- AL CUARTO PUNTO: NO ES CIERTO, ya que el recurrente
tambin soy copropietario en merito a las documentales
que se acompaan a la presente contestacin.
5.- AL QUINTO PUNTO: ES COMPLETAMENTE FALSO, lo indicado
por
el
demandante
recurrente
ya
nicamente
que
como
estoy
vuelvo
ostentado
a
mi
indicar
posesin
el
y
propiedad en merito a un titulo.

III.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:
1.- Es sorprendente que el demandante despus de haber
otorgado
una
Escritura
de
aclaracin,
ratificacin
determinacin de linderos este procesa con dolo y mala

fe
interponiendo
una
demanda
de
reivindicacin
persuadindose que el propio demandante sea interpuesto

una demanda en su contra.
2.- Los recurrentes en ningn momento hemos obrado de
mala
fe,
ya
que
el
demandante
Antonio
Phuo
Quispecondori es quien acta de mala fe al pretender

excluir
personas
que
tambin
son
propietarias
del
predio indicado, en vista de que los recurrentes somos

copropietarios
del
predio
indicado
en
merito
una
escritura de compra venta de fecha 31 de diciembre del

2007, al vulnerase el derecho a la propiedad que se
encuentra amparado por el Art. 70 de la Constitucin
Poltica
del
Estado
concordante
con
el
Art.
923
del
Cdigo Civil.
3.- Es inexplicable que el Juzgado no haya dado una
calificacin a la demanda conforme lo establece la Ley,
prueba de ello que no existe conexin lgica entre los
hechos
el
reivindicar
petitorio,
un
rea
considerando
que
consta
en
que
el
se
pretende
titulo
del
reivindicante, que consta en el mismo.

4.- Es sorprendente que se le haya la va del proceso
abreviado cuando por la complejidad del caso el presente
proceso debi ser tramitado en la va del proceso de

conocimiento a fin de que se lleve un proceso regular
con todas la garantas no se ha examinado los medios
probatorios y no se ha verificado el petitorio y los
hechos.
IV.- FUNDAMENTOS JURDICOS:
- Art. 70 de la Constitucin Poltica del Estado.
- Art. 442 del Cdigo Procesal Civil.
III.- MONTO DEL PETITORIO:
No es apreciable en dinero por ser declarativa.
III.- VIA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde la va del proceso de Conocimiento.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin y
suscrita
ante
el
notario
Edgar
Lezano
Zuiga,

2.- Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y
favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha
28 de mayo de 1986, que se adjunta al presente, donde
tambin figuran otras personas como propietarias de las

303 hectreas, con 5000 metros cuadrados.
3.- Pliego interrogatorio conforme al cual prestara su
declaracin de parte el demandante Antonio
Phuo Quispecondori en forma personal e indelegable,
que se acompaa en sobre cerrado.
4.- Copia de la escritura de compra venta de fecha 31
de diciembre del 2007.
5.- Copia de la escritura Nro. 5720 de aclaracin de
rea de bien inmueble.
6.- Resolucin Jefatural Nro. 0025-2008 COFOPRI.
7.- Constancia de Productor Agropecuario.
8.- Carta Notarial de fecha 06 de setiembre del 2007.
9.- Copia del comprobante de pago de autovalu del ao
2007.
VI.- ANEXOS:
1.A.- Copia de mi D.N.I.
1.B.- Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin
y determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985.
1.C.- Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin
y reconocimiento, de fecha 28 de mayo de 1986.
1.D.- Pliego interrogatorio conforme al cual prestara su

declaracin
de
parte
el
demandante
Antonio
Phuo
Quispecondori.
1.E.- Copia de la escritura de compra venta de fecha 31
de diciembre del 2007.
1.F.- Copia de la escritura Nro. 5720 de aclaracin de
rea de bien inmueble.
1.G.- Resolucin Jefatural Nro. 0025-2008 COFOPRI.
1.H.- Constancia de Productor Agropecuario.
1.I.- Carta Notarial de fecha 06 de setiembre del 2007.
1.J.- Copia del comprobante de pago de autovalu del
ao 2007.
POR LO EXPUESTO:
Srvase
dar
absuelto
la
demanda
presentada
por
el
demandante.
SECRETARIO
: DR. PERCY LARICO.
EXPEDIENTE N : 2008-0114
ESCRITO
SUMILLA
: DEDUCE EXCEPCIN

LUCIO JULIAN QUISPE PHUO, con D.N.I. Nro. 01515471, y
ROSA VERONICA TURPO LAURA, con D.N.I. Nro. 01551442; con domicilio
real en el Predio denominado Pucaruta Carcacollo Calvario Pampa,
Sector
Capacocha
la
Av.
Circunvalacin
Sur
Nro.
ciudad, sealando domicilio procesal en
1035
de
esta
Nro. ____,en
autos sobre Reivindicacin que sigue Antonio Phuo Quispecondori,

Que, amparado en lo previsto por el Art. 446, propongo la
excepcin de FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE, la
misma que la sustento en los siguientes fundamentos.
1.- El demandante indica que es propietario de 118 hectreas, sin
embargo, del medio probatorio que acompaa la siguiente demanda en
el numeral segundo de la escritura de aclaracin, ratificacin y
determinacin de linderos, se indica claramente que se transfiere
el inmueble materia de litis a favor de los Phuos, lo que es
corroborado en el numeral tercero se indica a dos personas Andrs
Puo Turpo y Antonio Phuo Quispecondori de lo que se establece
que esta propiedad pertenece a dos personas en un rea de 303
hectreas, desconocindose que parte del inmueble le corresponde a
la persona de Antonio Phuo Quispecondori ya que en el petitorio

el demandante indica que tiene un rea de 218 hectreas, sin
indicar las colindancias y delimitaciones del mismo por lo que no
existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio por lo que
la demanda debi ser declarada improcedente de plano en estricto
cumplimiento a lo previsto por el inciso 5 del art. 427 del cdigo
procesal civil
2.- Es deber y obligacin del Juzgado al momento de calificar la
demanda
verifique
los
fundamentos
de
la
demanda
as
como
los
medios probatorios que sustentan la misma y de esta manera se

expida una resolucin debidamente motivada, lo que en el presente
caso se ha omitido.
3.- Teniendo en cuenta que nicamente se pretende reivindicar 118
hectreas,
el
demandante
tiene
que
tener
poder
del
otro
propietario que figura en escritura de compra venta, es decir de

la persona de Andrs Phuo Turpo, ya que tambin l es Propietario
y dicha propiedad a la fecha se encuentra indivisa.
4.- El demandante viene procediendo con temeridad dolo y mala fe,
en razn que el mismo ha otorgado la escritura de aclaracin
ratificacin y reconocimiento de linderos, es decir su propia
persona se estara demandando, motivo por el cual se debe dar
estricto cumplimiento a lo dispuesto por el art. 110, 112, inciso
2 del cdigo procesal civil.
MEDIOS PROBARTORIO:
1.
Copia de la Escritura Nro. de Aclaracin, ratificacin

y
determinacin
de
linderos
del
08
de
marzo
de
1985,
suscrita ante el notario Edgar Lezano Zuiga, presentado

con la demanda.
2.
Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y

favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha 28
de mayo de 1986, que se adjunta al presente, donde tambin
figuran
otras
personas
como
propietarias
de
las
303
hectreas, con 5000 metros cuadrados.

3.
Copia de la escritura Nro. 5720 de Aclaracin de rea

de bien inmueble que otorga Don Lucio Julian Quispe Phuo.
4.
Copia de la Escritura nro. 3806 de Compra Venta de

acciones
derechos
de
bien
inmueble:
que
otorga
Doa
Nolberta Phuo de Quispe y esposo; a favor del recurrente.

5.
Pliego
interrogatorio
declaracin
Quispecondori
de
en
parte
forma
conforme
el
al
demandante
personal
cual
prestara
Antonio
indelegable,
su
Phuo
que
se

POR LO EXPUESTO:
Srvase dar por propuesta la siguiente
demanda de falta de legitimidad por obrar del demandante.
OTROSI:
Que
amparado
en
lo
previsto
por
el
inciso
04
del
artculo 446 deduzco la excepcin de oscuridad o ambigedad en

el modo de proponer la demanda en atencin a los siguientes
fundamentos:
1.-
El
demandante
indica
que
es
el
propietario
del
sector
denominado Huarachani y Hapaccocha, que corresponde a Pucaruta

Carcacollo, Calvario Pampa ubicado en el distrito de Potoni,
Provincia de Azngaro departamento de Puno, el mismo que tiene
118 hectreas.
2.- Del contenido de la demanda y el medio probatorio referido a
la
escritura
pblica
de
fecha
de
marzo
del
ao
de
1985
extendida ante la notara pblica de don Julio Edgar Lezano

Zuiga,
se
persuade
que
es
una
escritura
de
ratificacin,
aclaracin y determinacin de linderos que otorga la sociedad

agrcola de inters Social Aricoma, en el que claramente se
transfiere
una
extensin
de
303
hectreas
con
5000
metros
cuadrados y que en el numeral segundo de dicha escritura se

indica
claramente
LA
SAIS
ARICOMA
Transfiere
el
fundo
Pucaruta, Cercacollo, Calvario Pampa, A favor de los Phuos, es

decir en favor de varias personas y posteriormente en el numeral
tercero se indica a las personas de Andrs Phuo Turpo y Antonio
Quispecondori, por lo que no se sabe a ciencia cierta cuantos
son los propietarios, considerando la existencia de la escritura
de
aclaracin
ratificacin
reconocimiento
que
otorga
don
Antonio Phuo Quispecondori a favor de Doa Asunta Phuo Quispe

Condori de Chua, Jacoba Phuo Quiispecondori, Cayetana Phuo
Quispecondori,
Quispecondori
Benita
y
Phuo
Julia
Phuo
Quispecondori,
Quispecondori,
Nolberta
por
lo
Phuo
tanto
es
evidente que existe una enorme ambigedad considerando el nmero

de propietarios sin saber que extensin le corresponde a cada
uno
de
ellos
que
la
propiedad
actualmente
se
encuentra
indivisa, es decir existe una propiedad mancomunada siendo el

petitorio de la demanda un imposible jurdico incurriendo en lo
previsto por el inciso 5 del articulo 427 del cdigo procesal
civil
al
no
petitorio,
existir
conexin
fundamento
por
el
lgica
cual
entre
la
los
demanda
hechos
al
el
momento
de
calificarse debi ser declarada de plano improcedente.

3.- El demandante indica que es propietario de 118 hectreas,
sin
embargo
no
indica
las
colindancias
as
mismo
no
indica
cuantos son los propietarios y que extensin les corresponde a

cada uno, considerando que de acuerdo a los medios probatorios
que se ofrecen en la extensin propuesta los propietarios son
SIETE
personas
que
el
inmueble
se
encuentra
totalmente
indiviso.
MEDIOS PROBATORIO:
-
Copia
de
la
escritura
de
Aclaracin,
ratificacin
determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985, suscrita
ante
el
notario
Edgar
Lezano
Zuiga
presentado
con
la
demanda.
-
Copia
de
la
escritura
reconocimiento
que
de
otorga
aclaracin,
Antonio
Phuo
ratificacin
Quispecondori
favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha 28 de

mayo de 1986 que se adjunta al presente.
-
Donde tambin figuran otras personas como propietarias de

las 303 hectreas, con 5000 metros cuadrados.
Pliego
interrogatorio
declaracin
Quispecondori
de
en
conforme
parte
forma
el
al
cual
demandante
personal
prestara
Antonio
indelegable,
su
Phuo
que
se
Srvase dar por propuesta la excepcin de oscuridad o

ambigedad en el modo de proponer la demanda.
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU DECLARACIN

ANTONIO PHUO QUISPECONDORI.
DIGA SI ES VERDAD:
5.
QUE SABE Y LE CONSTA QUE EL SECTOR DENOMINADO HUARACHANI

Y CAPACOCHA QUE CORRESPONDE AL PREDIO DENOMINADO PUCARUTA,
CARCACOLLO, CALVARIO PAMPA EN EL DISTRITO DE POTONI, ES DE
PROPIEDAD DE ASUNTA PHUO QUISPECONDORI DE CHUA, JACOBA
PHUO
BENITA
QUISPECONDORI,
PHUO
QUISPE
CAUYETANA
CONDORI,
PHUO
NOLBERTA
QUISPE
PHUO
CONDORI,
QUEISPE
CONDORI, JULIA PHUO QUISPECONDORI.
6.
QUE EL INMUEBLE QUE PRETENDE REIVINDICAR SE ENCUENTRA

INDIVISO.
7.
ES INEXPLICABLE QUE SU PERSONA PRETENDA REIVINDICAR 118

HECTREAS SIN INDICAR LAS COLINDANCIAS IO DELIMITACIONES
DEL MISMO.
8.
QUE SU PERSONA AL HABER OTORGADO LA ESCRITURA DE FECHA 28

DE MAYO DE 1986, UD. MISMO SE ESTARA DEMANDANDO.
AZNGARO, 14 DE OCTUBRE DEL 2008.
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA

SU DECLARACIN ANTONIO PHUO QUISPECONDORI.

Absuelve Traslado de La Demanda

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Absuelve Traslado de La Demanda

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SECRETARIO

: DR. PERCY LARICO.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE AZANGARO:

Pucaruta Carcacollo Calvario Pampa, Sector Capacocha de

ante Ud. Con respeto digo:

presente demanda en todos sus extremos la misma que la

recurrentes somos copropietarios del predio indicado en

escritura de aclaracin, ratificacin y determinacin de

inmueble materia de litis a favor de los Phuos, el

Quispecondori, indicndose claramente que el demandante

probatorio indicado, por lo tanto se entiende que el

falso ya que el recurrente y esposa tenemos nuestros

propiedad en merito a un titulo.

determinacin de linderos este procesa con dolo y mala

persuadindose que el propio demandante sea interpuesto

Quispecondori es quien acta de mala fe al pretender

predio indicado, en vista de que los recurrentes somos

sucesin intestada de fecha 25 de setiembre del 2006, al

reivindicante, que consta en el mismo.

conocimiento a fin de que se lleve un proceso regular

presentado con la demanda.

tambin figuran otras personas como propietarias de las

Quispecondori en forma personal e indelegable, que se

14.- Certificados de Posesin.

setiembre del 2006.

1.J.- Resolucin Jefatural Zonal Nro. 11-2008 COFOPRI.

2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008.

Azngaro, 14 de octubre del 2008.

: DR. PERCY LARICO.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE AZANGARO:

NARCISA QUIRO DE CHUA; con D.N.I. Nro. 01525678, con domicilio

ciudad, sealando domicilio procesal en

autos sobre Reivindicacin que sigue Antonio Phuo Quispecondori,

la persona de Antonio Phuo Quispecondori ya que en el petitorio

fundamentos de la demanda as como los

medios probatorios que sustentan la misma y de esta manera se

propietario que figura en escritura de compra venta, es decir de

Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin y

suscrita ante el notario Edgar Lezano Zuiga, presentado

Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y

hectreas, con 5000 metros cuadrados.

acompaa en sobre cerrado.

artculo 446 deduzco la excepcin de oscuridad o ambigedad en

Pucaruta Carcacollo, Calvario Pampa ubicado en el distrito

claramente se transfiere una extensin de 303 hectreas con

personas de Andrs Phuo Turpo y Antonio Quispecondori, por

propietarios, considerando la existencia de la escritura de

Antonio Phuo Quispecondori a favor de Doa Asunta Phuo

Cayetana Phuo Quispecondori, Benita Phuo Quispecondori,

Nolberta Phuo Quispecondori y Julia Phuo Quispecondori,

extensin le corresponde a cada uno de ellos y que la

existe una propiedad mancomunada siendo el petitorio de la

petitorio, fundamento por el cual la demanda al momento de

corresponde a cada uno, considerando que de acuerdo a los

presentado con la demanda.

5. Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y

fecha 28 de mayo de 1986 que se adjunta al presente.

Quispecondori en forma personal e indelegable, que se

Srvase dar por propuesta la excepcin de oscuridad o

Azngaro, 13 de octubre del 2008.

PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU DECLARACIN

QUE SABE Y LE CONSTA QUE EL SECTOR DENOMINADO HUARACHANI

CONDORI, JULIA PHUO QUISPECONDORI.

QUE EL INMUEBLE QUE PRETENDE REIVINDICAR SE ENCUENTRA