SEMINARIO N1

1. En esta primera situacin, el comprador Roberto Ruiz Harasic se encuentra en presencia

de un importante defecto en uno de los bienes (quiz el ms importante) de la empresa que
compr a Ash Ketshum, lo que perjudica el negocio que se propona desarrollar.
Estaramos, a priori, en presencia de un vicio redhibitorio, puesto que el objeto del contrato
presenta un vicio existente al momento del contrato (no parece posible lo contrario), que
hubiese evitado que Roberto lo comprara (pues evita que desarrolle el negocio) y que el
vendedor no lo haya manifestado, siendo que, por ms que Ash no lo supiera, resulta
absolutamente negligente esto de su parte, considerando el hecho de que el objeto era
habitualmente manejado por l y el grado de perfeccin que supuestamente tena sobre su
estructura (como se desprende de las declaraciones), adems de que difcilmente Roberto
poda llegar a conocerlo ms que l (art. 1858). Aplicara el rgimen de los vicios
redhibitorios, y Roberto podra impetrar la accin redhibitoria (prescripcin de 5 aos) en
contra de Ash, de modo que se le podra pedir a ste la resolucin del contrato o la rebaja
del precio proporcional al menor valor por los vicios (art. 1857).
Al analizarse con ms detalle, sin embargo, se advierte que, en verdad, el objeto de la
compraventa fue una empresa dentro de la que se encontraba el bien carrito y no ste en s
mismo, de modo que, considerando que la causa del contrato de compraventa es la de
recibir la cosa a cambio del precio, no existira ningn desequilibrio en las prestaciones en
tanto el bien incorporal empresa , se encuentra intacto, y no correspondera acudir a los
motivos subjetivos de las partes contratantes para medir la conmutatividad del contrato. Es,
a mi parecer, esta ltima teora la que se corresponde con nuestra legislacin, de modo que
no podra interponerse la accin.
Corresponde examinar los efectos derivados de las declaraciones y garantas estipuladas en
el contrato. La funcin de una declaracin es la de explicitar la parte que su creencia es
efectivamente la enunciada, mientras que la funcin de una garanta es obligarse
estrictamente a que lo enunciado se corresponda de ese modo con el mundo. La segunda
formulacin de la primera clusula es una declaracin del vendedor respecto a la veracidad
de detallada informacin sobre la estructura del carrito. A ese respecto, puede decirse que
efectivamente no existe ninguna discordancia con la realidad en tanto lo declarado nunca

hace referencia a la parte inferior del carrito. De acuerdo a la teora de la indemnizacin

directa, la declaracin es incorporada al contrato y el incumplimiento respecto a ella no se
expresa en la conducta del deudor, sino en la insatisfaccin de un resultado que corresponde
al inters del acreedor. En su concepcin anglosajona como promesa de satisfaccin de un
inters, parece difcil decir que la declaracin no defrauda ste considerando que dara a
entender que, en trminos generales, el carrito se encuentra en condiciones estructurales
ptimas, pudindose entonces, impetrar una accin de indemnizacin directa para reparar
los daos contractuales, sin necesidad de culpa, teniendo un plazo de prescripcin de 5 aos
desde que tiene conocimiento del vicio; sin embargo, me parece improcedente por su
inexactitud y de acuerdo a la ley. La teora de la identidad de la cosa dira que si no es
verdica la informacin sealada en la declaracin, entonces se incumple con la obligacin
de dar, puesto que no se estara dando la prestacin por la que contrata el comprador, y,
entonces, un incumplimiento parcial cualitativo que dara opcin para la resolucin parcial
del contrato y consiguiente rebaja proporcional del precio, con plazo de prescripcin de 5
aos desde que se detecta el vicio. Sin embargo, la declaracin nada falso dice, por lo que
sera improcedente. Por ltimo, la teora de los vicios redhibitorios no vera en esta
declaracin una obligacin en s misma sino que un elemento que incide en la obligacin de
saneamiento de los vicios redhibitorios. A m parecer, adoptar esta posicin para esta
situacin es lo ms sensato puesto que ya se ha visto que la declaracin en s misma no
sirve como obligacin, mientras que los vicios redhibitorios son lo ms cercano a mostrar
una desigualdad de las prestaciones si se tiene en cuenta que, aunque es la empresa lo que
compr Roberto, para ella es fundamental el buen estado de ese bien en cuestin, de tal
modo que esta declaracin podra ser utilizada como un argumento a favor de lo importante
que resultaba para el comprador este elemento subjetivo para la celebracin del contrato.
2. La declaracin sobre la patente de invencin de la salsa secreta es completamente
verdadera. De este modo, es, en principio, indiferente la teora que adoptemos aqu puesto
que tanto aquellas que se fundan en un incumplimiento contractual como aquellas que
refuerzan otra obligacin resultan completamente improcedentes, mucho ms si, al no
requerirse culpa, de todos modos el perjuicio a Roberto es producto de un caso fortuito que
lo eximira de responsabilidad. Quiz lo ms sensato sera optar por la teora de la
indemnizacin directa en tanto la obligacin de resultados a la que alude se dirige a

satisfacer el inters del comprador (que se encuentra en esa declaracin); sin embargo,
sigue sin ser capaz de superar la irresponsabilidad por caso fortuito al no ser, por completo,
una responsabilidad estricta.
3. La teora de los vicios redhibitorios es dbil aqu puesto que bien podra aducirse que el
comprador poda fcilmente tener el conocimiento de la fama de nivel mundial de la
imagen y todo lo relacionado al carrito de Pikachu. Es mucho ms til simplemente
reclamar la obligatoriedad de las formulaciones del vendedor esta vez como garantas de
que el mundo se correspondera con cierto estado de cosas, como son todos los requisitos
legales y falta de impedimentos legales que el vendedor tom el riesgo de asegurar como
obligaciones de resultado, en el caso de la demanda por plagio, as como, esta vez s segn
una falta de veracidad de la segunda formulacin, respecto a una falla en la estructura del
carrito, que no permite a Roberto desarrollar correctamente el negocio. Segn la
indemnizacin directa, creyendo imposible la restitucin de las prestaciones a un estado de
cosas anterior, puesto que el incumplimiento de la declaracin habra provocado un mal
fcticamente irreparable, cree que aquello que debe ser compensado, para hacer respetar la
conmutatividad del contrato, no es la obligacin debida misma, sino que el inters no
satisfecho. La nica manera de lograr esto sera a travs de una indemnizacin de perjuicios
directa que resarcira los daos que supuestamente seran completamente equivalentes a la
falta de satisfaccin del inters contractual, de tal manera que, al basarse en un criterio de
justicia conmutativa, hara innecesaria la culpa. sta parece ser una alternativa que, bajo
nuestra legislacin actual, no pareciera que tuviese forma de prosperar. La resolucin
parcial, en cambio, permite obtener beneficios que en la prctica parecen los mismos pero
se fundamenta correctamente en nuestra legislacin. No se cumple con una obligacin
contractual que determina que la identidad de la empresa no sea la que realmente se ofreca
y, por ende, debe restituirse una cantidad de dinero que asegure que el precio se
corresponda realmente con el valor de la cosa efectivamente obtenida (salvo que se desee
resolver el contrato por completo). Por otro lado, de todos modos es posible interponer la
indemnizacin de perjuicios despus por todos los perjuicios que pueda causar la
declaracin falsa si se acredita la mala fe del vendedor.