VIIIe La prueba en el

procedniento penal

CONCEPTO DE PRUEBA
Todo el procedimiento
penal gravita alrededor de as pruebas: as. el Ministerio PLblco al prcp;:Jrar el ejercicio de la accin penal lo hace con
medios de prueba .Y el resultado scr, el ejercitar o no In acc:in penal en
contra de un probable responsable. Una vez que se da la rclaci6n jurdico-procesal. el rgano jurisdiccional.
al resolver el auto de trmino constirucionaL incidentes ele libertad como el de desvanecimiento
ele dalos y
especialmente
al dictar scntcnciu definitiva. debe basarse en los medios de
prueba que se ofrecieron y se desahogaron.

Es necesario diferenciar entre los medios de prueba, que son la prueba

en s. el :r;0110 de la prue1Ja, que es el portador de la misma, y en especial
el ()/~jc!()dc la prueba. que es el convencimiento
del juez de Jo que se pretende probar cuando entre al estudio de sta para dictar una sentencia.
sea absolutoria () condenatoria.

)'<1

Para iniciar el estudio de b prueba en general es necesario el an,lisis

de los sistemas probatorios para el ofrecimiento y valoracin de la prueba
y las que establecen las leyes procesales en forma enunciativa. ya que en
Mxico se concede la facultad de ofrecer cualquiera que se ajuste a derecho, aunque no sea de las estahlecidas de manera expresa. l\.1s adelante se
cstudlr cada una de ellas en forma particular. A continuacin se presentan algumts definiciones de la prueba.
En su sentido etimolgico.
la voz prueho deriva de pmhandum. que
significa patentizar. hacer fe, criterio derivado del viejo derecho espaol.
En su sentido gramatical.
segn Benjamn Iragorri Dez, es hacer
examen y experiencia de las cu~didades de personas o cosas. tambin juslificar. rnanifeSl;.lr y hncer patente la verdad de una cosa. con razones.

466

\/1\1. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

ill~trllm~l1tos O testigos.

En la rama procesal

conocimiento
de cualquier hecho.
Por su parte. Framarino seala

se refiere

que la prueba

:J

el

suministrar

puede ser considerada

por dns aspectos: por su nalUraleza y por el efecto que produce en la mente
de, aqul ante quicn ha sido producida. Por e:-;te segundo aspecto equivale
a la cerlela. probabilidad
Y credibilidad. As como las racultades de per.
cepcin son las fuentes suhjetiv,ls de la certeza. las pruebas son el medio
de aparicin de las fuentes objetivas. es oecir. la verdad: In prueba es, por
este aspecto. el medio objetivo a travs del cual la verdad logra penetrar
en el espfrillL y como ste puede llegar en relacin con un objeto y porio.
tcrmedio de las pruebas. sea a la simple credibiliclad. sea a la probabilidad
o a la ce1eza. entonces se tienen pruebas de credibilidad. prohabi!idacl o
de certeza.

La funcin de probar los hechos

La pretensin punitiva del Estado requiere un procedimiento
que considere y reglamente
los medios probatorios
necesarios para establecer la
infraccin, a fin de poder atribuirla a sus autores en juicios de valor sobr~-'.
imputabilidad
Y culpabilidad.
El proceso. por lo tanto. dehe entenderse
como un conjunto de. pruebas en espera de una acertada valoracin.
En trminos de Florian. la palabra prueba es la sntesis de diversos

....

'.

::~

., ,...
.:~

aspectos, debido a que \<1 tl.!:!urade la prueba e~ polidrica. ya que inclusive

un anlisis sucinto muestra su complejo contenido del cual se deben tomar
en cuenta los aspectos que ms inters revisten para los fines prcticos del

.',-,

procedimiento

penal.

Por su acepcin

ms genrica y puramente
lgica. prueba significa
lodo medio que produce un conocimiento
cierto () probable acerca de cualquier cosa: en sentido ms amplio y haciendo abstraccin ele las fuentes,
se refIere al conjunto de motivos que suministren ese conocimiento. La
primera es una concepcin subjetiva y la segunda ohjetiva.
Culn Snchcz define la Jr(leba como lOdo medio factible de ser
utilizado para el conocimiento
de la verdad histrica y personalidad del
delincuente, para de esa manera estar en aptitud de definir la pretensin

punitiva estatal.

Segn Hcrnndcz

Acero. prueba es lodo medio pertinente

Y suficie.n-

la verdad que se busca y lograr convencimiento en el

Sus elemenlos son: o) el medio de pntelJ{l (e.sla
prueba mismal. h) el rg(lll() de lo Prll'/J({ (toda persona fsica Y psicOlgicamente
porti.ldora de un medio de prueba) y el el ohjCl() de prueba

te para encontrar

rgano jurisdiccional.

(tomaon

en forma 'l"lnalsticH. consiste

en el convencimiento
al juzgador);
En una concepcin clsica, Bentham sciiala que la prueba. en el mas
amplio sentido de esa palahra. se entiende COlllO un hecho supuestamente

t:"_
,..

.'.

..'.;.c:A",i;~.,-4.~':

'''''*''''~~',:~'~-:~k~-,~-~.;-~t~~i:
..:~-,~~~~~
.;tf!:~k,

:'r....

,o ...

'.

"

,
~
.,
'"

,.

t'.

?~~;

. , :1

CONCEPTO

467

DE PRUEBA

verdadero que :-:eprcsurne debe servir de motivo de credibilidad

existencia o inexistencia de otro hecho.

-"obre la

En esfe sCllIido. toda prueba comprende dos aspectos: el he('11OIJr;Il('ipal. es decir. aquel cuya existencia o inexistencia se traln de prohar: y otro.

denominado Ilecho pmblllor;o. que se emplea para demostrar

o negativa del hecho principaL

la afirmativa

Carr~lr] le llama prllcha l :'rodo lo que sirve para damos certeza acer~
Ca de la verdad de una proposicin. La certeza ese] en nosotros. la verdad
en Jos hechos. Aquella nace cuando uno cree conocer a sta: ms por la

falibi(Jjd humana. puede l1al")el" CCrICZi.l donde no haya verdad): viccverS3. nicamenle en Dios se unifican la una y la otra, y la cerleZ::l deja ele ser
completamente objetiva y la verdad sub.jeliv<l del todo".
f~especlo a un hecho se puede estar eIl cuatro estados distintos: ig_
norancia. duda. probabilidad o certeza. Todo jo que sirva para hacernos
progresar desde el primero hast(J el ltimo de estos estados se llama prucb(J. Cuando conduce a la cerll~7.:ase llal1l:J prueba 1}1e!7C1. cuando lleva a la

probabilidad

se llama prucba semiplena.

Caravantes scfiala que la palabra prueba tiene Su etimologa en el adverhio IJrv!Je. que significlI honradamente. por considerarse que obra con

honradez el que prueha lo que pretende, o de la palabra

quiere decir recomendar.

aprobar. experimentar.

prn!Jol7dltl1l.

patentizar,

que

hacer fe.

Segn otras acepciones. la palabra prueba designa a los medios probalorios () los elementos de conviccin considerados en s mismos y, en

este sentido. se dice que una parte se haJla .lsist'icJa de prueba y se distinguen los diversos hechos prob.:1[llrios admisibles en juicio, o los distintos
gneros de pruebas judiciales (documentales).
O bicn. la palabra prueba
expresa en grado de cOllviccin la certidumbre con la que operan en el

entendimiento del juez aquellos elementos, y a esta acepcin se refieren

las distinciones de prueba plena y semiplena.
De acuerdo con I\1itlermaicr. cuando un individuo aparece como ;Jutor
de un hecho al que la ley seiiula consecuencias al1ictivas y siempre se trala de hacer la aplicacin de ellas, la condena que ha de recaer descansa en
la certeza de los hechos y en la conviccin producida ell la conciencia del
juez: por Jo lanto, se da el nombre de prueba n la suma de los motivos que

producen ceneza.

En el momCIHO que examina estos motivos. se efecta

en el llimo del juez una operacin semejamc ti t que tiene lugar en todo
hombre. cuando en los nsulHos privados procura convencerse de la verdad

de ciertos hechos. Nuestro juicio descansa en la cerlc.o adqllirido ()por Jo

menos en probabilidades
del mio:; alto grado. antes de entrar en relaciones
Con cierta ...personas. ya que ah est la base de especulaciones
de Inda
especie. y cuanla mayor imponancia tiene el negocio. mayor prudencia
se dehe lener antes de (Jbl'~lr. por lo que :-;eexigen mayores
probabi dmles.

1It.4)+:$ ,..J

4$,

lO

',...,

_._--~-----------_.

garantas

de

468

VIII. L .PRUEBA EN El PROCEDlM1ENTO

En la

PENAL

(JCCPCil)1l

de Schonke,

partes )' dellrihullal

encaminada

la verdad"

de un hecho,

fals"dad

se entiende

por prueha b actividad

a proporcionar

de ls

al juez una conviccin

de

Tambin se entiende por prueha el resultad(\ de la actividad probatoria: en este sentido. se hahla de que se ha obtenido una prueba. En ocasiunes se habla de prueba para designar los motivos sohre los que descansa
la cOl1viccin jlldil'ial: as. por ejemplo. se dice que las manifestaciones de
los peritos son pruebas para la eslim:1Cin de la cuanta de 10 reclamado
por el derni.\ndantc.
La prueba. por rc~Ja general. ha <.k ser aportad~\ por las partes, yel1as
han de practicarla, pero 110 ocurre as cuando rige el principio inquisitivo,
y aun aplicndose el principio dispositivo. se adnlitc con lliS frecuencia
L.lprueba de oficio.
E~ posible distinguir

t'ntre

pI"lfdJtl

(prue/)(I

j}rinl'iw!):y

CO!1f}"(/pruca,

sta es la que se practica por la parle contraria. a aquella a quien incumbe

la prueha. esto con indiferencia de que estt; dirigida a probar lo contrario o
persiga (:'11 forma mediata desvirtuar afirmaciones de hechos.
Martncz Silva seala que probar es establecer la existencia de la ver.
dad 'y' las prul:bas son los diver:-;os medios por los cuales la inteligencia
llega al descubrimiento
de la verdad.
Pero no se deben confundir los medios de prueba con la prueba adquirida. porque quiz se hayan acumulado ttld'-ls las pruebas. o lo que es lo
mismo. Iodos los medios. sin que exista en el espritu del juez prueba, es
decir, convicci6n

Antecedentes

formada.

hist6rieos

La prueba penal ha sufrido transfonnaciones

en la evolucin

histrica, en

especial cuando el procedimiento

penal se separ del civil.
En Roma. durante la Repblica, en las causas criminales
dictaba

sentencias

inj~uidas por el cargo o actividad

el pueblo

del sujeto, o por los

servicios polticos prestados.

En ese tiempn se atenda a medios de prueba como los testimonioS
emitidOS por los \;}udatnres (quienes. entre otras cosas, deponan acerCD
del buen nombre del acusado), la confesin y el examen de documentoS.
Debido a la ausencia de reglas precisas en m;neria de pruebas, en realidad
110

se haca un cxarncn jurtiic(J de las mismas.

Durante el IJl1peri~ cayeron en desuso ios tribunales

populares,

~('I5

C10

jueces apreciaban los medius de prueba establecidn~ por las cons!itu '
nes imperiales. por lo que acataban algunas r'2g1as concerniente.S
a SU
~lcepta.cin. rechazo y trmile.
' 1D
Con la COllslillllio
Cel1('rofis Cumlina (1532) se implant un SISell
singular por una predominante
\endenci" a la obtencin de la verdad iD'"

~.,

i:~

...,..."'.

...

1
",.

!'

ACTOS DE PRUEBA Y SU lJ81CACION

e las
in de

leriaL se regularon
ya los principios

Jcgajn1l'llte

469

EN LA SISTEI'JlTICA, DEL DERECHO

Jos medios prohatorius

('11 cuan/o

a su ndor

por Jos cuales deban gobernarse,

En el ~1!1tigu{) uerecho espaol en la poca del Fuero Juzgo. Fuero

Real, se presl considerable atcncin a las pruebas. aunque no cSlablccicron propiamente un sistelllJ,

UtoOCa-

nsa

En el derecho mcxic;.lllo, ell el Cdigo de Procedimientos

Penales del
. Distrito Federal de 894, se pJ\'vi un sislema limitativo de los medios

s de
ado

de prueba (artculo 20L <ldC'l1ls se fi.i~lron rc,glas p<.na la \';dor~lcin de

la mayor panc de s!'os )'. de manera excepcional. se concedi libertad al
juzgador para observar los dictmenes de perilOS y i:t presuncin,

Jlas
IVO.

El mismu criterio <ldopl el C6digo de 19]'), que fut' susiruido

de 1931.

ncia

por l'l

'ha,
llbe

ACTOS DE PRUEBA Y SU UBICACIN

100

EN LA SISTEl\lTlCA DEL DERECHO

DE PROCEDIMIENTOS PENALES

ver~

lcia
En el derecho procesal penaL la dinmica de pruebas se manifiesta en
llamadas m'fos de Jure/)({.

Durante b averiguacin pr(;viu inler\,jene el denunciante, e.]querellan-

s lo
, es

JC-

tivid;ldcs especficas

ui~

te o su legtimo

el Ministerio

representaiHe,

Pblico. el indiciado. alguno~

terceros corno tesligos. peritos y ()tro,~ ms un lanto ajenos a la averiguacin previa. cuyos informes o cer(itlcaciones
son necesarios jXlr<l comple-

y ,HIn la <lLltorid::Hi judicial cuando ordena la pnictica de un cateo

solicitud del Ministerio Plblico. De e.sta manera, la soja interposicin de
llna denullcia o querella constiluye un acto de prueba, tambin el dictamen
de peritos. el restimonio y las diligencias practicadas por la polica judiciaL la inspeccin, levantamiento de cadver. la fe de lesiones. as como
mentaria

en

blo
los
ios
fea
os.
ad

onjctos. d<lllos. elltre otros,

Lo anterior facilita al Ministerio Plblico el funclarnenlo jurdico para

sus (Jclermin<.Jcioncs: es decir. perseguid el delito cuando los elementos
prob<ltorios le proporcionen un ndice cons.lerahJc de verdad, de lo contrario, desvirtuara

sus funciones.

Por cIJo, las probanzas

recabadas

Son el

Illedio indicadu par,J justificar su pns{ura legal. ya sea con el ejercicio de

la ~Iccinpenal () en su defeclo cuando termina lodo aclo lesivo a Jos de-

los

rechos humanos jurdicamenk

io~
su

En la instruccin. los actos de prueba graviWIl en los su.ict()~ de la

rel,!ci6n procesal (J\1inis[cri() PblicD, procesado. defensor. V{etjl1l~l o e!
ofcndidu, teSTigos, etc,). Jos actos de uno SOI1. a la vez. el nri~~cn y hase
Llnllde Se sustentan los de las olnJs partc.\.

na
la'

En principio,

la prueba est< dirigida al rgano jurisdiccional.

de cldr l~ resoluciones
necesarias

zn de que ste es el encargado

.-1'

protegidos.

en

r;l-

para el

-~--~--470

VIII. LA PRUESA Eh! EL PROCEDIMiENTO

p:NAL

desarrollo del proceso (orden de aprehen:-;in. auto de formal prisin. entre

otras). y sobre toJo la sentencia. No obstante. desde el enfoque del proce-

dim1enlll. en hI ,weriguacin
rio Pblico

previa as pruebas

apoyo para justificar

SU

al T\1iniste_

proporCiOl1<lll

po~icin jurdica

ejercitar

la accin

penaL mientras que-. durante la instruccin. cun las pruebas aportadas por
la defensa promover otras a fin ck apoyar su posicin: m,)s tarde. con sus
conclusiones lnalizar:. las probanzas acumuladas a lo largo del proceso.
Con el procesado y el defensor ocurre algo similar. siempre parlen de
las pruebas presentadas por el Ministerio Pblico para aportar las suyas.
TambiGn a algunos terccms. C01110 los peritos. ir dirigida la prueba. de
otr3 forrna C:lre~ra de hase para su actuaci6n,
Para precisar la ubicacin de los aelos de prueba en el derecho lTlexicallO. dcher(l1l cstudiar:-.C' en la etapa procedil11C'.ntal llamada uI'criguacin
o en la instruccin.
Franco Sodi seala que el estudio de la prueha debe llevarse a cabo en
la segunda etapa de la instruccin. porque durante sta debe comprobarse
el delitu con sus circunstancias
'J' modalidades.
el grado de responsabilidad plenamente. la personalidad dd procesado en todos sus aspectos y el
dai10 c:,ulsauo. Por 10 l:'HltO.no eS exagerado asegurar que el estudio de esta
parte de la instruccin es tanto como ocuparse del estudiu de las pruebas.
Coln Snchcz comparte su opt111n con el autor antes sealado. pero

1J}'cI'i({

agrega que la prueba penal nace en el momentu

los hechos en consecuencia.

mismo en que suceden

opera desde la averiguacin

previa, la etapa

procedimental

en la cual el funcionario de la polica judicial lleva a cabo la

recoleccin de todo demento que lo conduzca al conocimiento del delito
y a la presullta responsabilidad. J\.'l:istarde contina en la instruccin, en
segunda instancia, 'y-"aun prosigue en ejecucin de sentencia. Por lo anterior. nO es posible concrelar

el estudio de la prueba slo en el proceso,

PRINCIPIOS GENERALES QUE IMPERAN

EN MATERIA DE PRUEBA
La prueba penal se rige conforme

a los siguientes

principios.

Presuncin de dolo
La presllncirn
jll!"is [alltr//1I del dolo. ~ltafeal procedimiento
penal yen
concreto en la pi"llcha. con independencia
de que en i\/ixico la parte general del Cdigo Penal Fedeml lo estableca en su artculo 90 .. al sdialar
que obra intencioualmente
el que conoce las circunstancia;
del hecho t.
pico. quiera () acepte e\ resl.ll1ado prc1hibido por la ky. Este precepto. que
fue re.fonnado por decreto de fecha 3U de Jicicmhre de 1cm:.. publicadO
en el Diarin Oficia/ de In F",ieraci<in el ]:i de euero de 19H4, plantea 10
siguiente:

-_.~
!

.....

. ~.- ,

"

..

".'

tu

PfilNCIPIOS

GENER/\lES

QUE IMPERAN

EN MATERIA DE PRUEBA

471

a)

Obnl intencionalmente
el que. cOllociendo las circunstanc.ias
cho tpico quiera o aceple el resultado prohibido por la ley.

hi

ObUI imprucicncialmcnte el que realiza el hecho tpico incumpliendo

un deher de cuidado. que las circunstancias y condiciones personales

'

*,

del hl~-

le imponen.

e)

Obra prelcrjlltenciol1~!lmenteel que cause un resultado tpico mayor:J1

querido o aceptado. si aqul se produce por imprudencia.

Si hien el {e.\10 camhia, en la pnlclica procesal no se logra borrar pUl'

compleJo esa presuncin de clolo y se cOlltillla con el principio de que
"todos son culpables hasta probar su inocencia"', a diferencia del derechn
anglOS:ljn donde se tiene' como principio el que todos SOn inocentes hasla
no comprobar su culxlbilidad.
En las refonna,

eslahlece que:
(1

1))

de I ~~4. el artculo

'Jo. del Cdigo

Pen,li Fedcnil

Obra doJosamente
el que conociendo
Jos elementos del cuerpo del
clelilo. II previendo como posible el resuJiado tpico. quiere o acepla la
realizacin del hecho descrito por la ley.

Obra culpns<lmente el que produce el resultado tpico. que no previ6

siendo previsible o previ() confiando en que no se producira. en virtud de la violacin a un deher ele cuidado, que deba y poda observar
segn iJs circunstancias yl condiciones personajes.

En el Cdigo Penal del Distrito Fedcrnl. a diferencia de Olros Cdigos

de Mxico. 1](> se eSlablcce la presuncin de dolo. pero en la prelica. en la

averiguacin previa. el Minislerio Pblico trata al indiciado como criminal y se denota esta presuncin de dolo.
Artculo 3. Para que la accin u omisin scan pcnalmente
deben reaJizarse

reJevalllcs

dolosa o culposamente.

Artculo 4. Para que la accin u omisin sean consideradas delictivas.

se requiere que lesionen o pongiJ.11 en peligro .sin causa justa al bienjurdieo IUlelado por la ley penal.
Art{cu{o 5. No
han sido realizada:"'
cin directa Con el
cometido. as como

podr aplicarse pena alguna si la accin u omisin no

culpablemente. La medida de la pena estar en relagraclo de culpabilid.ld del sujeto respecto del hecho
de la gravedad de SIC.

Cabe sci1alar que no ohstante que la Cnrle ha determinado en diversos criterios que en nuestro .<.,islem'-lno exisle la presuIlci6n del dolo. sino
que impera en forma tcita la l)re.Ylfllc; de inocencia. iJ.ungue no se establezca en esos h:~rminos en nucstr;. ley. consideramos
que esto 110 es
exaclO. ya que como ames se . .;ei1aI6. al ~U.iclo que es puesto a disposici6n
del .Ministerio Pblico. o bien. que comparece a declarar como probable

respollsahle.

se le da un

Ir\IO

de responsable

de un delito y no opera el

.,.::.'<1<, ....

,-;.,

1
472

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

principio de rccolloCilllicll10 de illoccllcio. Mientras nuestro sistema Pt'o~

ces"lllO cambie y mejore. s610 queda en una buena intencin esta PI"CSUI1cinll
de ill()CeHci(l. Prueba de lo anterior es que en el Cdigo de Justicia
l\,1ilitar an t.:xiste el precepto donde se da la presuncin

de dolo.

Pertinencia
Cuand(l la prueba es perfin~~l/t(' se conslituye en el vehculo apropiado
para la realiz.acin de los llnes especficos del proceso penal: en otro:.; trminos. deben ser idneas. de lo contrario no se llegara al conocimienlo de
la verdad. sino al absurdo.

Utilidad
La prueba debe ,er til. su empleo se justifica al lograr lo que se pretende,
pero no debe confundirse la utilidacl con la eficacia debido a que no siempre lo til resulta eficaz a los fines propuestos.

OBJETO DE LA PRUEBA

,.

Son ol~j('/o de la pruebo: la conducta o hecho (aspecto interno y manifestacin). las personas (probable autor elel delito. vctima o el ofendido,
testigos. ctc.). las cosas (en tanto que en stas recae el dao o sirvieron de
instrumento o medio para llevar a cabo el delito). y los lugares, porque
de su inspeccin tal vez se infiera algn aspecto o modalidad del delito.
El objeto de la prueba es fundamentalmcntc
para demostrar el delito
con sus circunstancias Y modalidades (conducta o hecho. tipicidad, imputabilidad, culpabilidad). as como la personalidad del delincuente, el grado
ele responsahilidad
Y el dao producido.
Tambin puede recaer sobre otras cuesliones

comprendidas

en la parte

general del derecho penal. es decir, la teora de la ley penal. as como en el

orden negativo_ sobre ausencia de conducta. atipicidad. causa:.; de justificacin. inimputabilid~H.i, inculpabilidad

Y excusas

absolutorias.

RGANO DE LA PRUEBA
Es la persona que proporciona conocimiento
por cualquier n1Cdio factible,
Oc los sujetos de la relacin prO..:esaI, son rganos de prueba: el probable autor del delito. el ofendido. cllcgtimo
representante. el defensor Y
los testigos. Ivlicntfi:ls que el juez y el Ministerio Pblico no son rganOS
de prueba.

}~*~
,
.

>";;~"

.' "',.,"'*'~.~'.'m,;"
...
~~~~
>~,

".-

,",,"-"'~""'-""":

/,.1EDIOS DE PRUEBA EN LA LEGISLACiN

1(-) prO)J'es/{l7_

usticia

473

MEXICAN.tl,

Para Florian. el juez nunca es un rgano de la prueba debido a que.

aunque sca un pn~ccptor directo. siempre es el receptor

de la misma.

MEDIOS DE PRUEBA

apiado

'os tr'nto de

El medio de prllc!Jo es un vehculp para alclnzar UT] f111.Esto significa CJue

para su operacin elcbe existir un rgano que le imprlm:l el dilli1mi.snw
y ,lSr. a travs de UIlO (l 1ll<--s
aelos determinados_ se actualice su conocimicnlo.

En trminos ele Clari:i Olmedo. no deben confundirse

los elementos

prob~l{prios con los medios de prueba: Jos primeros cstn en el objeto integrndolo en sus divcrsos aspectos y manifestaciolles,
los segundos son
c];lboraciont's
legales aun cuando no son taxativas tendientes a propor-

,tende,

siem-

c()nar garanta.'.; y eficacia en el descubrimicllto

proceso.

de la verdad dentro de!

Fnl/lco Sodi seaL! que el ()bjetn eJe la prueha es el tema de! proceso
o la v('rdad hist6rica concreta por conocerse, el rgano de la misma es .la
persona fsica que 3por13 el conocimiento
y el medio de prueba ~s el acto
O mod(l usado por la persona f:'.ca referida para proporcionar
el citado
cOJlllcimienlo.

manindido,
ron de
lorque
lito,
delito
impugrado
I

parte

) en el

ustifi-

En

consL:cucncia.

cunocer

la conciellcia y el modo de conocerla

MEDIOS DE PRUEBA

es

individualizar

un

ohjelo de

es el medio de prueba.

EN LA LEGrSLACIN

MEXICANA

El Cdigo de Prucedimientos
Penales para el Distrito Federal. en su artcu~
lo 135 reconoce como medios de prueba:

1. La confesin.
11, Los documentos pblicos y privados,
]jI, Los eJieuimenes eJe peritos,
IV La inspeccin ministerial)' la jueJiciaL
V. Las declaraciones

de testigos.

VI. Las presuncioncs.

'tibie,

Se admitid como prueha en trminos del arlfculo 20 apartauo ";\-'.

fraccin V constitucional.
todo aquello que se o/i-ezca como tal. siell1pr\.~
que pueda ser conducente <.1 juicio del Ministerio Pblico. juez () tribunal.

I prolS0r Y

podr establecer

ganos

Cuando el Ministerio

Pblico () la autoridad judicial

su autcllticid<:ld

El mismo precepto.

por cualquier

segn bs ltimas

lo estime necesario.

otro medio de prueba.

reformas

cons[iWciona/cs,

se-

ilaJa que se recibirn los testigos y dems pruebas que ofre7.ca conccc1indoseJe el l'icmpo que la k'.Y estime necesario al creno y ,mxili<ndose pura

I!III_------==::::

1"~;~;~~,!;;;~.~;-*!~~!HiM~!.
!. E..i!li!!511;ll\!1J. ~/m13~,lfiift.II.IlII

:.

474

VIII. L.'" ::RUE8A EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

obtener la cmnparcccl1ciCl de las pcrsonCls cuyo testimonio

solicite.

sieln_

pre que se encuentren en el lugar del proceso.

Asimismo, el Cdigo
ProcedilTentos Penales para el Distrito Fe-

uC

deralli.tmhin

de hechos. cateos y yisitilS domici-

regula Ll reconstruccin

liarias. la interpretacin.
la confrontacin
Y el careo; asimismo, el Cdigo
Federal de Procedimientos
Pcnalc:'> hace este seaiamiento con excepcin
de los catcos Y las visitas dorniclliarias.
El artculo 206 del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales seala
que se admitir como prueba. en trminos de la fr~lccin V del artculo 20
constituciuna1. todo aquello que se ofrezca C0l110 tal. siempre que pueda
ser conducente Y n vaya contra el derecho. La autoridad judicial podr
por algn otro medio de prueba establecer

CARACTERST1CAS
,
".-.J;':

su autenticidad.

DE LA PRUEBA l'ENAL

De acuerdo con las definiciones de la jJl'Ilc!Jo que se encuentran

cic!opct.!io jurdica On,e!Jo, sta tiene diferentes caractersticas

en la Enlas cuales

sC-describen a continuacin.
Histrica. Porque la prueba permite entrar en el conocimiento de 10
que fue, de lo que l110ditlc el bien jurdico del sujeto pasivo y que,
por lo tanto. es distinta del hecho misn'lO que se trata de averiguar, el

. '0-';

,:. ;
q

cual est envuelto en la oscuriJad dd pasado.

Representativa.
Porque la prueba representa n actualiza el pasado.
Sustancial.
porque 1" prueba en el proceso pen,,1 no tiene otro objeto
que el descubrimiento
de la verdad sobre una imputacin. La prueba

tiene qu~ s~r verdadera Y reaL esto es_ ir al fnndu de las cosas. fuera

de loda convencin o arbitrio para eliminar sus incgnitas.

Racional. Porque gracias a la razn se descubren las relaciones que

unen el efectu cun sus causas.

Subjetiva. Porqoe la prueba penal es el resultado
\j

retkxivo

de un trabajo crtico

de cada investigador.

SISTEMAS PROBATORIOS
Dc conformidad
te}l/US

/Jr{)/>ut{)j'ins

cun las caractersticas

de la prueba. existen diversoS sis-

que lienen su propia c1asineaein-

lluacin se describini:
'
Libre. Tiene su tundamcntll

en ('\ principio

misma que a conti-

de la verdad material, se

t,""duce ell la facultad oturgada al juez para dispoller de lus medios de

prueb" cunducellles a la realizacin de 1<" tilles especlicos del procesO:

te. siern_

SISTEMAS

PROSATOR!O.S

475

a los djetados de su conciencia y a la

n.':Sj)ollsabilidad que dehe tener en el cumplimiento de sus (unciones. Jo
cual se reduce <l dos ~lspect()s b.-i."ieos: iibertad de medios de prueba y
;jLklll~s. dehe \',dorarlos

~lrito Fe~ dOll1ici_

1 Cdigo

conforme

libertad de va/oracin.
Tasado. Esic sistemJ (histricamente
llamado "de las pruebas legales'") se ~~!I..;;1Cnta
en la verdad formal. dispone slo de los medios prohaloros establecidos por la ley. para cuya v::iJoracin el juez est sujeto u las

xcepcill
1
es seala
tculo 20
le pueda
ial POdr

reglas pre-.imlas legulmcnlC'.

/t.lixt.o. Es

Ull::] comhinacin
de las anteriores: 1::1 ley seia!a las pruebas:
el fUllciollario encargado de la uveriguacin puede aceplar
todo elemenl0 que se le presente como prUehl. ~ia su juiciu pucck co[']:-;-

sin embargo.

riiuirla.

su autenticidad por el camillo legal pertinente. En

C!lano a su jU~liprecacin. Se exicndc para ciertos medio ....de' prueha o
reglas lijauas: en cambio. P::1I"::1Olros existe iherrad.
COllslalando

Los sisternas manifestado.', COllvergen en el objeto (medios de prueba

pero Jifieren entre SI en cuanto a la dosis de lihertad.

'n la

y va/oraci6n).
E/l-

De acuerdo con la n,Hura!cza y tines del procedimiento

penal. [o indicado es el predominio de la prucba libre y la libertad ele conviccin.
En l\1'xico, el si."ilcl1la prohatorio es mixlo con tendencias al sistema
libre en C<lda reforma a las leyes adj:.::[ivas. Adem<s se caracteriza por:

as cuales

HO dc lo

Salla crtica. Es cuando el rgano jurjsdicciona[

puedl', ell' !llallc:ra

negar \',1]or a una prueba que la ley procesal a su vez le concede
un valor probatorio. previos requisifos scilalados en la mi."lIla.

'o y que,

razonable.

riguar. el

La doctrina

asado.
ro objeto

a prueba
as, fuera

unes que
jo crtico

Pruebas

europea distingue

legales.

los siguientes

sistemas

prOhal()f'ios.

Son las que la ley seala por anticipado

al juez y en

las que se indica el grado de eficacia que debe atribuir a deennin,rc!u

medio probatorio. Prevalece el criterio de h.l ley sohre el del juez.
Pruebas de libre t'OIniccin. Consisten en que la ley no impone los
medios de prueba para acreditar los hechos delictivos. como las relatiVaS al cuerpu del delito, ni determina en forma ahstracta el valor de las
prueba:-i. sino que de;ja al juzgador en libertad para admitir toda pru~-

bu que estime til al esclarecimiento

de la verdad. y para apl'cciarJa

conforme a las reglas de la Jgica~ de la psicologa y de la experiencia

comn. Es decir. prevalece el criterio del juez '11110 el de la ley.
Las leyes no establecen expresamente
que el juez debe evalu,lJ' las
pruebas conforme a las reglas del razonamielHo
/c3giC?o,pero esta prescripcin se ueriva de manera implcita e1el deber de motivar o expresar el f'UllJamerl10 de las resoluciones. !l1oliral" sipnitic::J eXpiiC,Il' la ..' raz~m~ ...q~!(~SI..'
tienen para lIeg~lr I ulla decisi()n determinada. Es el ligamento p.c;iclll()~ico
que une al juez COi) la ley: no persigue convencer LI bs parles. sino scalizar al juez COll respecto a su fidelidad leg,lI para impedir J"csOltiClIH.' ..
inspiradas en su c(lpric!lo.

'rsOS .'lis. a canli,

{erial. se
edios de
proceso:

I~---

""---

iiiii:;;::::=="""" ...
_= ----------.
476

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

Pruehas

de criterio de conciencia. Es el sistema que tiende a predominar en la poca c.ontcmp0nlnea. La apreciacin de la prueba con
criterio de conciencia es una frn1ula que se usa con frecuencia en los
textos legales modernos. El rgimen de criterio de conciencia es propio del jurado popular. cuya ignorancia

tcnica hace imposible

que se

le exija la motivacin de sus resoluciones.

La libre conviccin tiene bastante semejanza con el criterio de can.
ciencia, pero exige siempre r<nonamienlo lgico que. aun cuando tenga
libenad. nunca lIegar< a la forml casi inillitiva como se impone la COnCIencia.

VALORACIN

DE LAS PRUEBAS

de /0 prueba como la canlidad de verdad

que posee o se le concede a determinado medio de prueba.

Hern(ndez

Acero define el I'%r

ivlentras que para Colln Sncbez es un acto procedimentaL caracterizado por un anlisis conjunto de tocio lo aportado a la investigacin (relacin de unas con otras), para obtener un resultado en cuanto ::1 la conducta
o hecho (certeza o duda), y a la personalidad del delincuente (certeza).
El objetivo de la prueba es alcanzar la certeza del juez' es decir. la

;:1'.:.

aceptacin de la verdad de los conocimientos que los hechos le producen.

S011 dos las cuestiones
ms importantes de la valoracin ele la prueba:
el camino que sigue el juez para alcanzar la certeza y el concepto de cero

teza en el juez.
El juez, para alcanzar Ict certeza, recoge los datos que sobre los hechos
que aportan las partes'y el propio jue7..~ y con stos reconstruye el pasado.
La labor del juez es similar a 1" del historiador.

Valoracin libre y las bases generales en que se sustenta

El sujeto a quien se le encomienda

justipreciar

el material probatorio no

debe atender a ningn criterio legal preestablecido. susceptible de impedir

la actualizacin de la verdad material.
La variedad de Jos asuntos Y sus peculiaridades
conducen a concluir
que ninguna prueba. en forma aislada. puede t.ener un valor superior a
otra. ya que es el concurso de todas lo que pennilc el esclarecimiento de
la conducta o hecho.
Para Ile\ar a cabo el juicio valorativo

de las pruebas el juez emplear:

1. Su preparacin intelectual.
Las llamadas mximas experiencias.
ense.i1anzas (} precedentes de la
vida cotidiana que. en formu concreta, segn cira Leone. debemoS en-

n.

...

.,.~

A:"i

VALORACION

" a pr,.
eba con

1ender corno definiciones

ele cnJllcnido

gener: ..d
independientes del caso concreto que debe decidirse en el proceso y
de las singu/,tJ'cs circllllsrancias dl' l. conquistadas Con la experiencia.

[) en Jos
es pro.
" que Se

o jtlicio~ hipotticos

477

DE LAS PRUEBAS

pero autllolll:1S de 10,'-.casos singujlrCS de cuya observacin

han ;;;ido

deducidos y adems de los cuajes dcb~n valerse para nut'vos casos.

111. El conocimiento de los hechos notorios (que por su propia naturaleza no esti.n necesariamente
sujefos a prueba), acontecimientos
provenieiHes del lUmbre (1 de la naturaleza. que por su fuerte impacto
quedaron grabados en ]a conciencia general.

de con.
o tenga

la con.

Quin lleva a cabo la vaoradn

)' en qu momento procedimen tal
. verdad

En el derech() mexicano inCUJllbe a los rganosjurisdiccionaJe.s

(en primera o segunda instancia), Jle\'ar ti cabo la valoracin de las pruehas y la realizan en diversos momentos del procedimiento
(orden de aprehensin. auto
constitucional,
incidentes. etc .. y fundamentalmente
en la senlcncia).

tracteo11 (re la.

I1duCl3

El J'vlinisterio Pblico, para cumplir con 8US fUJlciones~ tambin

eza).

valora

pruebas. ya que de olra manera no podra fundamentar

el ejercicio o no
ejercicio de su accin penal. Tambin realiza un" v,doraciln al rendir sus
conclusiones amc el rgano jurisdiccional.

ecir. la
ducen.
prueba:
de cero

El defensor y el procesado valoran probanzas cuando rinden sus COI1clusiones o agravios. Pero la v<.1loracin de mayor lnlscendencia
es la qU'
hacc el rgano jurisdiccional
al dictar sentencia definitiva.

hechos
pasado.

Resultado de la valoracin
La '.a/uracin de [os medios de ,rucho conduce a los siguientes resullados; puede ser de certeza debido a que permite al juez definir la preten-

ario no

s1n punitiv':l estatal y hacer factibles los aspectos

impedir
onclulr

erior

jurisdiccional
cst<i obligado a resolver todo asunto sometido a su COIlO~
cimiento: nu se justificara lo contrario aun en el Supueslo de oscuridLld

]plear':

en la I~y.prueba insu(jeielllc
llla.

-_ ..
-

Cuando el tribunal procede

uefcCluO.'<l
I

() el efecto dudnso

la valoracin

de la prueha

de !:t misfrciHc a

la

prohlem<lica de Jaduda. se apIie! el principio exegfico in duhio /'''0 r('o.

de manera que si la apreciacill del material prohalorin provoca inccnidUtllbre a un eS13do duhilativo. esto no justifica aj juzgador parJ dejar de

es de la
moS ell-

--

del delito. o

se aplica Ja pena

El resullado ele la duda en el juzgldor es un verdndcro problema dehido a que de la legalidnu dc! pnxcciilllicnto penal se colige yuc el rgano

:l

de

e1110

positivus

bien. Jos negativos. de:' manera que frente .':l los primeros
)' en Jos segundos la absoluci6n corrcspondientc.

-------."

pt---~478

VII,[ lA PH0CP.l\ EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

,,",;olver l'l 'blll1\l' )' l'l1 estas Clrl'unSianc',,'" deh" '!Nllvet, indew;ldielltemenE' de que el sujeto a quien ,e e,\c\llp", ,,,1 Vl'i 'on ,,r:,h circunstancias

pn1cesa\c.s illll)il'T,l sido l'(lIKit:n~i(\;.).

En nnnlO al asrcCiO dcl cit:iiw pu~dcn darse do~; hip~ite:->\:-,.
1,

UI duda se "J<ti1i1iesWn'l1 tCspeell'l " la existencia"

uo de al~l1 aspec1a
to "e~a;i ," d:l delito: l'S decir, clland(l al valon1r la prlld
se esl ante
la imposibilid"d de decir si en ei caSil en eSHldi" ,'\iSli,', ,'Si;; conducta
u I~l
aw;cncia de sta. lipici(bd o atipicidad. al1ti.iuridicid<ld O C::IUsas

de iliiU(L
7

irilj1Ulahilidilu

II

inrnpuuhilid;\d.

culpabilidad

() inculpahi-

lid~ld.j1ul\ihi!idad
o eXCUSIS ah~oil\\urias. L'1l~,lcra.
Ll duda pUt:'dc rererirs:..: ,1 11I11d<.,idaut"sde la conclue!:.\. a la prcscriD,i,"i1. " la:, iL:madas c""dil'illl1l" ohjetiva, de punibilidad, a los req~'isilOS de rroCl~dibiiLbd.

entre (Jlro'.-..

Para mayor abundjJmil..~nto, ~c ha tomado el siguiente ejemplo del libro

del ",,,cs!ro Coln S:ll1che1.: l'n el dehto de dac," producid" por inccndio se
ha procesado a una perst"U1 C0l110probahle au\or dcl becho, PCH' elelll1alerial prob;wrio aponado no es posible determinar las causas produeloras
elel siniestro ni aun a travs de la peritacin: pero 1111
\Cstigo sdala que vio
al procesado l,ntrar al lugar ele lus hechos con un hole de psolina, lo cual
es negado por este, En esiC n",m,'nlo existe duda e"n respecto a la conducta ':i ,'1' adecuacin
el beneleio in dubio

aleuerp" del delito preestablecido,

}'('o porque b duda ,,!'cde) no

1iJ'('

por lo que opera

,,,1,, a la tipicidad,

slno a In ,,~lJlrabilidad.

Si para dctennin"r 1:\ culpal)ilidad el juzg,ac1or lOma c",n 'o supuesto la

ele!110str,n ele la conducla o hecho, o cualquier otro "'peCIO referente al
ipo o a las moc1rdidades, proceder:, al examen de las probal1!."S. mismas

que pueden dar lugar a:

l.

Dud::Lrespecto a si el acusadu es realrnL:nte el autor del delito.

')

Duela. no en cuanto ~ que el sujeto ""''' ajelll1 a los hechos, sino a la

cap"eid"cl de entender o querer, es decir. a la iml'ntabilidad en cl1110'

e,

mento de la ejecucin del

Duda en In concerniente

dclil().

a la determinacin

de las formas de culpabi-

lidad. dulo. culpa y preLcrirlle.ncionalictad.

4,

Duda, respecto
particip;lC

al car:.",cr

con que intervino

el sujelo y su graclodi

~)ll.

CARGA UE LA PRUEBA

--

1.<1Ilal11mb por hlS cj,'dista, i'iIr,~1I de fu IlI'f",lllI se tratluce en la "bli'

g"c;n de prob,,' (dll""! illc,,"i,if l,rohll!"" El 1'1'0[""0 penal es una ,cla'

CLASIFICACiN

diente_

DE LOS MEDIOS DE PRUE:BA

479

ciJ1jurdic;] clllrc "arios ilHen'inientes.

por lo que 'S lwcesario determinar si esta obligacin opera en esta disciplill[!
y de ser as sobre quines
recacr.

'taneas

Florian seala que es la obligacin que se impone ,j un sujeto procc . .,a!

de ofrecer prueba oc Jo que afirma y. sin la cual. la obligacin queda privada dl~toJa cfic~lcia y valor jurdico. de toda atendibilidad.

aspec_
st ante

La carp.il ele la prut~ba no opera en el procedimicntt)

penal debido a que
ste es ele inters pLblico: ante la inactividad del rv1inislerio Pblico. del
procesado o su defensor. el trihunal puede (umar las medidas necesarias
p:lra que se realicen los ines especficos del proceso.

ltlducta

causas
ulpabi-

El urtcu!o 24:-\ del Cdio de ProC:l~dimic!1to.> Penale~ lkl Distrito Federal .:::e'iaJaque: el que ahrma est: obligado a proh:1C Tambin lo cst~i el

'cscrip.

s requi-

que niega. nwndo ."tI ncgacj(ll1 l:S Ctll1traria a un;] pr~.'-ilJncil)n Jeg:d () eU,-OIdo envuelve
l<Jafirmacin
expresa en un hecho.
Los proc.esos civil y el penal son distil1lo~. ya que en el segundo ck"be
prevalecer b verdad materiaL !lO s6io ell las afirmaciones
ue las partes
(como l'll mi.llcri::] civil): as, el artculo 314 del cuerpo jurdic(i anu,'"s c;..Ido, selala quc "segn las circunstancias
que aprecie el juez en la ins-

el libro
ndio se
el lIla-

uctoras

tancia. podr de oficio ordenar l'1 desahogo de i<ts pru:..~bas qUl' a su juicio
considere necesarias para mejor proveer, o hien. arnpJiar el plazo de su
desahogo": de esta disposicin se colige que Jo importante es el cOllocimielllo de la verdad m~lterial en cuya obtencin no es lo afirmado o negado
por las parles a lo que debe alencrse el rgano jtlrisdiccionaJ.

que vio
lo cual
la con.
e opera
cidad,

De lo anterior dehemos concluir que en materia penal no exisle

de la prueba sino una oblig<-lcin de probar.

carga

esto la
rente al
nismas

co, idea que 110 comprLl1imos,

no a la
el JI10-

procesales existe la ubligaci(n lit' probar. En el C,-ISO del iavado de dinero

o de procedencia ilcita, ames, el Ministerio Pl.blico tena como excepci6n
la carga de la prueba. pero la Corte en reciente tesis jurisprudencial
seiluJa
que bastan indicios para establecer si Ja existencia de los recurso~ -:~sde
procedencia ilcita, por lo que tampoco se requiere la earga de 1<1prueba

P,lra algunos

alll0res, la carga de la prueba

la tiene el I\1inisterio Pbli-

ya que como anl'es se seal, para las parles

para la acreditacin de este delito.

upabi.

CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

ado de

En la doctrina, c<lda '-lutor hace su propia c!asinc(lcit'm a partir de su . ..,Cjractersticas.

En este SClllio, Hernndez Acero scilala que los m,~dio.":de
prueba se dividen en dus sistemas. el legal y ~~Ilgico. En el SiS('f!l(( Icpa/ la ley procedimental.
en forma previa y Ilominada. indica cu,-jJes son
la~ pruebas que se aceptan. En el SislclllD /f,r;ic(} se admite como l11l'dio
ue prueba lodo aquellu que aun cUi.U1do no tenga nombre en la ley. sirva

a obli13 rela-

-."'

-,

...

- .._----

,.
.'.1),

d'l~'

.,..,

1,,'!.lllt'!He.

;:.:r; dei
Jl'11"O L:!!".',!,:'\,
Xnk'l!ll'
i.....

':,_,_ .'"

j1:r:"

'1"[!','h:l

nO

\' 1\L'I',~~
l\::.

ol1"n ~jJ1Ljll:l. I: Cld:-,jil",;

d suj~lo

'::~r.'l:

l..iJ

,-1

'.,

:,;::ies

,L"-:''''''

,1,' Ll~'r:lr~;.' ,.[ \...\l!l" ..

\j;il'i1!\\
ill:\ "h: lIt:!,.ll:..: ...~':I :(!~.l:'.:;(

;',1

,k' lel

Jt

pUt-

~"II JIul'IllaL'io-

\.l'-n;IJ

"lorl'

d i-;'.d'-.:

1;,.,

de

'c,' \l:\dp

,-,-ji"

j(

l~

he-

10 l'u:\i Sl'

'_ '.:".:'L'<.(tiquirje.
l.'.jl,,:l

t, r...~;~E1.Ilbjl..l(lS y
de!

iU!:-,:lrL';' iJl.i~'Ll!.:lCi, ,10...'1 '

'~::",li

I.k'

hl'(ho~.

It:~lg()~ ()

dl'llli:C;:ll)\i.')

Cmnpk'Bl.t'I,l:wdH;,

~K\:I.:SlH

LUs. : .:\ \ :;.;:\ :;',. '-, '

l;; ;lr::'~!';'';., r~lll,Llln~'n~

:_d:,:~<i,'IWfl
sl'nlr;\f1ar ollcb"
al~Llna

d:l(!t)
(,!lld,;

lo.1:![:l:..lC

r~l\n~\

(\ (oI11radicChlllCS.

d:'!

:,:(JllllCj 111it'lll\.)

!u.:<lr (carl'd
j~

k'l'\H'

rvUxtos. S::

[,-:)1'

l.'UI,)ll):I\~I,'!~':1.

Lt

"o'

II

;,.:J!.)-.

dl.'p~ndc .k
dc-

-.)h, H.'ll;:'CCL e bsificaL

nhjek

L:It:'<';[11.\I1l~;';

\,:.\':rli~:~l-cit'.illihcas(k

d~ro:',rl.',pl:,-lu', :.t

qll::

i.lqu1i;:-; hall

;:;-".;..::.:iC)j] de

''' ...
1-''.. ''',:

~
...

G)!j.

pl'!"!l.n
...j(\[!l

car;'ll'llTl/;!ll

por Clili'tl'n-.:r

,:lL'j~j'.-:l1l\~:".." . lll:, 1L1llLJlillentak.~

'o',.
~~lli"l,r;~

p:r\c. U'~llj<.lni:1

;-ciJOi,'l

~"C.J l.l;',oi: .. ';

'1'>

lr-,:'dil\S de prllch:1

Je !: .....
i~;l'n1t. lrma:
l(e,alt'(,. S(!:j h'~ ljlt.~dios prnl1,lloros cOll.c;rtuli,lns por cosas u nb.ido~.
Pt'rSHB~des., LI,',-;qJ'.: ti~T!CnUl lu p5'S(lf,a ;)u:" ;,[11:: :,) ; u::nte u Cicllll'i,k

Hist6ri:('os. Los
i)' ~<.:" :d:

l)Lit'

sirven

raE\

C(l!1prl,\lu:

,.Ld ;.: "d ,'oncurren(ia ~illSPC~'Ci:

Indiredos.
'i'.'l'(.~l'lt\

qUl'

1.,0:-' qUl: no fonnall

ul'

:i; .dl!lP:-(lh.l~'i~.il

s;: ,':\lll(.!i't',:":

l;t.:

, l ",i;.ilLi':'~" ;J::,

!}nlvb:, h:'~..
""\ l.k:illL

'u'

I':.:

....
',..'

- l.

judicial

illIlH~di;'::l

\.

el'.'

h\

;"'I~~
illlcq1ll11C' \.'I1I1"C

C',;il\.)('.'!',ndi~'ill).

",(; .."~;;lirlr;,o:-;, ~:,~'~,(r,

'.'

l'~'l1~Tl (1C1,jll'~l,i,;C<l+.j I,i:::i 11fUlc-.,a(I\J.

:'~E1H}k~.t '

ilccho con

pul' Si" 1,\i:-;lllOS :-.ino q~ll

\,jl<'~~L .:':i,'

l.:: q,u.: :',\.' r.rl'.I<..''l,J-.'

\ bs.',hr(lr<n,~

;il

cUlwiccn

..:,

"o

-1' i::.'nl~' :.l ~k11l0s1r;\r 1;1Iil"

ClASIFICACION

iliebd penal

DE LOS M:::DIOS DE PRUEB.l\

481

Pruebas
Pruehas

perfectas.
Es cu;]ndo relinen todos 10:-;requisitos legales.
imperfectas.
E!-;cuando ado!ecl'n de vicios ( irregularidades
que impiden su valoral'in.

pertinente.
a esfera del
~ prueba no
i

Desde la pcrsjx'Cliv, de Carlos Zavala Loail<l, los medios de prueba

se c1asiflGlll en:

ea el sujelo

Jitado de la

cu,des pue.

informacio_

de nilollamicnlo
(indicios).

obre los he.

cual se
adquirie() hechos,

L ]0

lO
IS

en el que se procede de lo conocido

,1 lo dcs,.'ollocido

Histrica y crtica. La primera se c,lraClCriza por J.lrcpre~cnlacill

del hecho (real () imaginario) que ~c h:lya de probar (pOI" ejemplo.
reJalu de un lcsligo o fo!ografIa de UIl suce~). L;J IJrlwhu ("1"I'1;C(/, por
el discurso o razn que sirve para deducir su ('XistCIlCi:1 () inexistenci:,
(pericial. indicio. cte.).

e testigos o

depende de
asiticar. de.
entlicas de
qullas han
.in de con-

Personal J real. Segn recaig,m en personas o cosas.

Pre('oIlstituida y constituyente. La primera es la que se prep,lra o
crea antes de la existencia de un proceso. La segunda es la que se produce cuando ya ('su] en marcha el proceso.

damentalcs
nlales).

s de prueba

. 1I

Prueba directa. Se distinguen inmediatamente.

sin esfuerzo de razonamiento. de modo que su prueba puede ser directa o intuitiva (confe,....
itll, te~tirnollif), ele.). La 1)'lfe!Jo ;nc!ircc{({ sedistingue por lI11lrahajo

De cargo j' de descargo. Ya sea en contra del inculpado o a su r~lVOr.

Genrica y especfica. La primera es la que se refiere al cuerpo del
delito, es decir. a la cxislCllcia del delito (necropsia, eIC.). La prTf('ha
c.\jJ('C(liU.1 es la que se encamina a descubrir al aUlol" o autores dd uelilo. los mviles de la infraccin y dem~s circunstancias
propias de L!
inculpacin.

De acuerdo cun Benjamn Iragorri, los hechos que esun sujetos a probarse son los verosmiles, los pertinentes y los que han de ser legalmente
autorizados como prueba.

objcws.

o elemento

El m,i:.-;mo aUlor se<.da que ha): viejos que afectan la prueba. como
es toda coaccin, ya sea fsica o moral contra una persona que sea testigo: otros pueden ser los medios engaosos, capaces de generar error en
el procesado, testigos. etc .. el ocultamiento
de nombres de pcrsonfls que
suministran el medio probatorio. los parentescos que rechazan el comprometer hOllur o libertad de las personas que integran elllcJcO J~Il11i!iur.

inmediata
os sino que

ane entre lo
strar la ino-

I::JobJig-acin de guardar el secreto profesional,

ellos la senlencia del jUCJ quetla dcsvirtu;lda.

a demostrar

entre otros, que dehido a

Olr.1 cJasiflcaci()1l de los medios de prueh,:] que

es la siguienle:
lra acreditar

Natural
milidas.

_-~._,.

J artificiaL
se compone

mt'!1(.:i()n~l

\1iUcrmnicr

La primera
segn las ideas C()Il11nlllente adde todos los rnedios l'undaL1os en la evidencia

482

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCED\MIENTO

PENAL

material. A primera v.i-"Ia parece que la prueba nalura] da a los jueces

seguridades mucho m<s completas. y que por lo tanto, el legislador

tendra raZn en permitir que en su virtud pudieran aplicarse

penas, aun l~\s ms severas. La segunda csti. constituida

Kiclmanovich

loma en consideracin

lodas las

por indicios,

diversos :1spectos para clasificar

los medios de prueba. como son:

l.

de hecho objeto dc la misma:

Por la rdacin

(/) Frucho dirC!c1(/: el hecho percibido coincide con el hechu objeto

(l fuente
de ID prueba. Se tratara de la percepcin inmediata del
hecho principal de la pretensin de la defensa. sin ningn otro
hecho (objeto o persona) que "intermeciie" o se interponga para

b)

",

~'

2-

Segn su funcin.

de la

las pruebas puede ser: histricas y crticas.

Prucha histrica: en sta se produce la representacin del hecho

pasado objeto de la prueba. mediante su rcconstruccil1l1.
h) Prueha crtica: en st.J, a partir de un hecho diversu. o indicio, se.

(1)

, '~
,

!aru sensfI. no co-

incide con el hecho objeto de la prueba, el becho objeto

percepcin es difere11lc del becho objeto de la prueba.

",';

su representaci6n en el proceso.
Prlleho indirecta: en sta el hecho percibido.

"
-,~
;

'.

presume
3.

la existenc;,) del hecho objeto de la prueba.

Sobre la base de su estructura

o)

Prc!)(fs

rea/r's:

las clasifica en:

son aqul'las cuya fuente est constituida

por una

aqullas cuya fuente est constituida

por una

cosa.
b)

Prueho.'!'personares:

persona.
4

Tomando

a)

en cuenta sus reluclones

las clasifica en:

Pl'1Ie/as sin'ldes: aqullas que pueden por s llevar "Ijuez la con.

viccin sobre el hecho por demostrar. con arreglo al sistema de
valoracin

h)

con olrj]s pruebas.

que el concreto

oruenamiento
establezca,
Pruehas complejas o compuestas: requieren de su complementa~
cill con otras pruebas simples "imperfectas",
no susceplibles de

por s para obtener por acreditados los hechos en forma aislada:

pero que reunidas
5.

llevan a la certidumbre

del nimo del juzgador.

La prueba por su fin:

pleno: hl que se basta por si" misma para uecidir y tener

(()

PI'I/d)(/

h)

por cierlo el hecho afirmado.

Prlle/J{I semiplena: la que no es suficiente

por s sola para producir

lal resultado.

______

._

......;1.

483

LGICA DE L4,S PRUEBA.S SEGN NICOLA FR~MARINO DEI MAL';TEST';

i'al d" " los jueces

IIlto. el lei'islador
fplicarse todas las
ida por indicios.

6.

Por el tiempo de su formacin:

o)

Pr/lclm

in Prueba

pr(,collstruida:
circlIf?s{({ncia{

b que antecede

ai proceso.

o causal: se constituye

en o dunmle el pro-

ceso.

tos para cla:-;itlc<:lr

LGICA DE LAS PRUEBAS SEGN NICOLA

FRAMARINO DEI MALATESTA
El lllt.:rito de este autor es que su obra se puhlic(j ell 191'2 Y alJn slgUC "1_
gente. Este juri:-;la sei'aljJ que las pruebas llevan un sentido J6~ico y que
esln en funcin eJe conseguir la verdad o la certeza.
En este sentido, la I'c/"{!{/d es Ja conformidad de la nocin i(kolgicl
con la realidad, y la creencia en la percepcin de esa conformid<:ld es la
ccr/c:.a. por Jo tanto. sta es un estado subjetivo del espritu que no puede
corresponder
a la verdad ob.ietiva. pero certeza y verdad no siempre co-

el hecho objelo
n inmediata del
sin Ilin~n otro
: interponga
para
1

ll/l ."('IIS/./.
no cocho objeto ele la
ucha.

inciden. Algunas

, criric(ls.

tacin del hecho

lIccin.
1'.'10. l)

ciertos de lo que objeli\'Jlllcntc

es falso;

La certeza surge de manera ordinaria del influjo de la verdad objetiva:

sin c-mbargo. como por lo general sale de la verdad. no es la misma. sino
que slo es UIl estado suhjetivo que ti veces por obra de la propia imperfeccill. n("l responde a la verdad objetiva. La ceneza. consider~lda en su
naturaleza intrnseca. como es y no como sera mejor que fuera. consisre

indicio, se

'ha.

1stitllida por una

nstituida

veces estamos

otras cJudull10s de lo que es objetivamente verdadero. pero la misma verdad que le parece indudable a alguien en ocasiones le parece dudosa a 011'0
y hasta falsa l un tercero.

en un estado subjetivo del espritu y por dio e1ebe estudiarse en esa condicin y no confundirse con la realidad exterior.
La funcin de la inteligencia es que nos conduce de una vcnJad conucida a una desconocida. por medio del raciocinio se auxilia de la reHexin
para ~uiar la mente desde ulla hasta otra clase de verdad.

por una

las clasifica en:

Del an;ilisis que hace el autor en torno a b certeza.

r al juez la COll]0 al sistema de

considera

que

existen tres especies.

,ca.
u complementa-

) susceptibles de
11 forma aisladu.
no del juzgador.

Simplenlente lgica. Sea intuitiva o retlexiva. no es posible Con relacin al hecho del delito.

Simplemente

f1sica. E, posible para el juez con respecto al delito.

pero en casos raros: esa certeza tiene realidad en el caso del delito
cometido en la audiencia. a los ojos del juez que debe juzgarlo y se

verifica lillltndose a la parte. material del hecho criminoso donde ha

decidir y tener

sido percibida.

,la para producir

Certeza mixta. Que es fecunda e importante y es Ll que. de manera

especial. tiene en cuenta la lgic,l criminal: adems. se suhdivide en

tre..cJase~::

484

VIII. LA PRUE8A EN EL PROCED\MIENTO

al

PENAL

ji'sico-!egic(1 (J !gic(/; se produce en el l'a~oen que de

la percepcin sensorial inmediata de un hecho material. de cuva
existencia se tiene certeza fsica. se pasa. mediante una labor deraciocinio. a afirmar otro hecho que no ha sido percibido en forma
sensible e inmediata. Y se origina con respecto a ste una certeza

Cene::'(l

lg,ica .(indicios).
b)

r)

Certc::,a.fi'sico-/sferh.-a
() histrico
Jor c,rre/cl/cja:
aparece cuan.
do se tiene la percepcin inmediata y sensorial de la palabra ar.
tindada o escrita de una persona que declara y de esa manera se
tiene la certeza fisica de la existencla de esa declaracin. mediante raciocinio se establece la credibilidad del que atestigua. esto cs.

se determina

la veracidad

Cerle:u.f/sic(/

hiSfric(I

de la persona.
lgico

(} histrico

lgico11lfllfe:

resulta de

la concomitancia
de las dos anteriores y se pruouce cuando la
atestacin de la persona tiene C01110 contenido una declaracin
indirecta sobre cosa:,,- esto es. cuando el hecho material que sirve
para indicar el delito o el delincuente no es percibido por el juez
de modo inmediato yen su parte materia!. sino que. pUl' el contra-

",!'

rio. 10 ahrma el testigo.

"',~I

.~....~~

De la certeza con respecto al sujeto y al eonvencimiento

judicial

Ao

<

En el terreno

legislativo.

la certeza

legal tiene mu)'o o menor extensin,

porque en primer trmino puede no ndmitir en modo alguno las deducciones libres del juezo el cual. si al juzgar encuentra las pruebas del delito
determinadas
por la ley. debe condenar y si nO las encuentra. debe absol.
ver. Esta certeza ser{ complelan1ente legal. En segundo lugar, la ley puede
dejar que el juez emplee en cierta medida sus libres opiniones. y entonces
se consig.ue la certeza parcialmente

De la probabilidad
La mayora

legal.

con respecto a la certeza

de los tratadistas

consideran

que la ce11eza en materia penal

no es ms que probabilidad. Esa afirmacin es falsa desde el punto de

\'ista lgico. y perjudicial desde el punto de visra jurdico. debido a que es
una premisa que obra a manera ele narctico sohre la conciencia del juez,
debililando en cualquier tendencia la duela. que e~ la salvaguardia de la
justicia. puesto que h~lCC sentir la viva necesidad de efeCTUar investigaciones que
De
verdad.
debido

_0_.-

conduzcan a la certidumbre de la verdad.

manera objetiva. la probabilid~ld no tiene por contenido la simple
como ocurre con la certeza. sino que pre~ellta un objeto mltiple,
a que tiene el propsito de dar m~.s motivos que confluyen en la

----------~<

LGICA DE LAS PRUEBAS SEGN NICOLA FRAMARII\IO

(l

en que de

afirmacin.

r;al. de cuya
una Jobor de

con otros motivos

)arece cuana[-

de

LJ prnbahiJicbd provielle dc datos ohjetivos pero no l'onsisle en esos

(hHos, sino por el contrario. en ese estado de nimo que es producto de

'a manera se

su percepcin:

por eso tiene una naluralc7.J. subjetiva,

n, mediangua, esto es.

Sin embargo.
tinguirJos.

e: resulta de
e cuando la

De la credibilidad

declaracin
al que sirve
) pureljuez

no querclllo,'.; separar

COII

l'omo

la

ccnCZi.\,

sino que el fin es di~-

ni confundir.

respedo a la certeza y la probabilidad

El fin de la crItica judicial es la comprobacin

de una re~J1idad efectuada
con objeto de que se obsen'l' el punto de visla desde el cual se propone considerar la;.; relaciones de la ccneza y de la probabilidad,
Desde el

ei contra-

punto de vista del proceso judicial. dehe considerar."!? en re!acin ;) un:'l

realidad ya eft'ctuad~L que es el objeto de las investigaciones jLJdici~/cs.
No slo lo cieno implica lo creble, debido ~J qUe? no es pens,lble lo que
no es posible. de ello se infiL:Tt que 110 hay conocimiento
humano afirmativo sin la premisa tcita ck, la credibilidad. No s610 lo cierto. sino tanto lo
probable como lo impn,bablc mismo. desde el punto de visla afirmativo de
la posibilidad de ser. siempre incluyen li.!credibilidad,

,didal
extensin,

" as dedu,.
as del delito

La (luda y la probabilidad a menudo ;.;on dos etapas por las cuaJe~ se

pasa de b ignorancia a ia certeza. porque en general hay verdades tan lgicas que la mente entra en posesin de ellas d.irectamcnlc. sin pasar por

debe "bsol.

la ley puede
entonces

'. y

la transicin

de la eluda)' de la probabilidad.

La nocin general de lo increble puede expresarse.

al decir que lo increble es lo cOlltrario de la certeza.

en por,l ....palabras.

De la prueba y de los principios probatorios generales

lateria penal

el punto de
ido a quees
cia del juez.
uardia de la
nvestigacio-

La prueba debe ser considerada pOI' dos ~Jspectos. ya sea en ClHJI1tO a su naturaleza y a SI! prcsenlacin. y en cuanto al efecto que origina en la mente
de aqul anle yuicn ha sido aducida. Por este segulldo aspecto equi\'aie a

la ceneza.

a la pr"habilidad

y a la credibilidad.

La prueba con respecto l 1<1 ccrleza es la (inica hase )!.Jr<)lln:~ C0!H:Jen~!

judicial;

d(1 la simpl'
lO mltiple.
fluyen en la

y por este aspecto.

dad objetiva y la ccncza

la prucb;J

eS

la

rel:lcin

C(lIKTCl; l'nln~ la

\'<.':'r-

subjctiv(J. aSI como la certeza se perfecciuna con

el convencimiento
racional que es ,-.;imilar a la c()llcic:nl:ia lk J: CL~ne7a
admitida y segura: ~isiJ1lisIllO. puede decirse' que la prueb,J es la relacin

"

...

que se apartan

Asimi:..l11o, no es la intuicin el camillo por donde siempre se lkga

a 1:.J \'erdad JI i.I la certeza. La certeza no es otra cosa que la allnnacin
intelectual por parte del .ill!.g~ld(lren cuanto a la conformidad entre la idea
y la realidad.

:1 palabra

)1'

importancia

485

la afinnacin.

ido en forma
, un:'l certeza

01'

de menor

Dt=1rv1.~\LAT:STA,

........ --,--

t,s6
,~'
.

' '

'~" l.

, ~~ ,

'.'

''.

;~;:-,
pru~'b<.l~.
sin o.jue~'ll ,'li,f :;y~;l,(iL.1lI0 Idt',:l,'

'_.!m ..JlI'l

tiUlt'~l

("le.1("1,\

;,I'.I~llli..'ii" '1\'ir'cin

:" ',:','nl;:n;

\' n(~ !])l'rl'l\~n

C'llC<V,
..i:.llli vt:n __
bJcr;IIl1l"rait1~1

la

<.-'ll~'I~k'j(llll'l.m
Li,';;

)icn;

1..'\..'1i
..
;/:.

de!

de

y l'n l~\l' l'a~(\

t! cen,';,:a
(\~"'.il:-lli

,l r:'. l.

!j);;:'
(l

que

\,:on\'''I1_

!KI [ogr;\1l

n!.tlCh~\~I1nrqul' no tienen

;;~ ~; tI. ,Il.~\;. ~u':.-'

!:, l'onsi-

~rdJULld:

'.,ni"

111[:-;I11U
rll\ltio

!'"in,,';";,.

,:':..

n;llil'~dl~/a
Ji.:" nl"ud-,;

rhJmhl"c

~',

'I\' .. I..'I,,"

pk'il;'

1'1 )f:1C,~1 lit)

,', ,'1'"
,~In,'\.: ,iL'

'~ ,k'!'" <l

;~J\.'ISU"...,~'<l.JOI lo ianl;J, :~t:l,d'll..'lllechazar

1;. ~',\~l.~;

li',' ;J',::i;'. ;".L .;._ ,:::,

t.

C:\ilVL'!h..'lllll'llt'.l.

el

:'

(odo.

'.'

i.,

:1"

',;'.!:,:h:. !l .. ' 'ro,I''::';;'

i~'JWnl<\~

;xu::n,1

Pi:..'ll;\

ni' ;')kl1u!lo

.:l,

e"

<:~,DITlcl\<l.

,1"
'11

_1'1,

clcillc :-;~'r,lrigine

Ul' ,

,'",il ;:,";-,PCC\(l

,11

prO)~I(ll"

Cuandu un Jdj(' ~~,'.

dirlcd d,: i)l-()!11 .\' ihi >~~[i~ir.l ji ..:. ,:{Improbar, la
Gll"t':lT Lit'.!(,1L~;l,(
..h) dc' c:,~:ti~:'.
1,,1pt'llil Lid,e rcprilllircllra:-:(()rIlo
que :,L urj~ilw L~L...
[ ~h.hu
~:'l:' L~,
....
,~:g:dl;.h};o1
l;,~.;i:,.','L'l;:_ .\i'nprobado
~<H,:ir:dad

~'j .

h\ q:i',' \.,1'11,1 d,'he ~l)rn:lr en ClICllt:! la r:\Il1;1~;liC':\ ~)(:'I'turh,lcin

que proviene- de 1'-1:-:upusll'it1n del (i(:ll\O pal', illipl.lJIl' pe~1,l n supuesto
d('lincuentc.
:H1CS(:StLt illulll'.i
",en;, J1jl1it:ir ,:,\~;!lg.u a ni! pusI11L~ inocellle. ',:UII jo l'uai \l' pe.rturili.i 1" 1_\'liL;ClI~ld ",/~.,,' ,,,lo,
~., ..;~,,- hubie.\!

L'iL'q(:,

:'!lf

el ,il"lilr' 1l11.L-!1j(),
i:J convl:ncimCl1l1l du.lUL'./ oj:.;t'l!;' :,('1'r,JlU;-~" y Ih' ~d-":(l""!.ii. lo que elcbe
:'I\.'~',',.:il' ;"'l,'r~l":'ii,.W":,:
')~.ll:L;;i:.bcl
iL: :a:~ 'J!tJ~I'~:h .;;lt.: ~',f~~sle en no
ikvar ~d COll()cJr::i~;!w.\lid jU('(, i:.I.....prLl'~);::' ,:1.cr;ld;~, p(;r ningn innujo
ra cOjll1lnvidi}

t'i\'ufln

;1:"

~l

su f;,HUf<llcz.i. Pul" 1(: (ar;~l). !.j:< ,ru'..:,hi.:~; dch~~n ;',nei" Jos ."iguen/es

;h"lJ"'hl'~"

!).?her:

f')!',>,,~!lLtr:.;'

:nl:.: ,:! };.W7

:1:.' l1'::[W'--;:

en cuanto

iill1lt.:.ji:;a

se,l

P'bihlt'. a in d(~que' l'stl' pUl:-,a exalllillants .Jjre,~::imenll~ y no a tra\',~

:~
;nd:::'..:i,';J V:;.L;;.;):-;, J', ~~.:iip)r::'-;[O;l(:':': ci, '.l;"l,"; !h'::'S(lna".
h) Par(! ()\.Ie b voz de b~. rnj(,L<.lS ohre con :-.,ujl:1tur~ddlc~lcL!~obrcel
nimo deljucz,
c'~ X':'~': . .,,:' ~ll', 0:..1:.":;11; ;.;e, \.i,f);;.'n;I.C ':.11-'Ll CDllL'iencia,
por lo t)ue_ al hablar dei cO!l\'l:ncimien!o. se hJ ibmado il?,tf/~j(J leglll.
ta ley no dehe prces(jhh::'Ci..T ;;; e!icaci,J eL.' la~ prU'2b<.ls y del'ir ~11
juez
u~,

t]L1l' :'t! L:OilVl'lll'iTlI;c\~I~' C~',~:',:;II"l!l,,~L: ~~:h::'([.H;,a(bs

;","':;

~:',;l':t:':

>:~1~'2'

ti

')!'.

l:'l:

,~':'

\l.

pr:Jl'b,s.

Dt'

,'.l',','-1'. i~l b pnlt'-

1
',."".'

",,1I:,,:

:,

~,.

~J('l'
.:":

b;[:--1:1 qUt'

'.':!" "'.'~,:1l1t'nl(" ni ,'.\

:.'!

.,

i\{'

~I:" ~I,': .._, .1.' jI[U,L';1li:'

..

':

"'1\)11;1<1,).

limi .

sino

y
LOGICA DE LAS PRUEB.'.S SEGN NICOL'

FRAMARINO

DEI MALATES""

487

110

qut' e.\ preciso que scan respclado:.\ las verdaderas condiciones de exi."'{eneia como prueba cle! sujelo que la suministra: en pocas palahra.>;, es
menester que exista I, lihertad suhjetiva de la prueba.

Jo,

u,
nOn

en

ar
es
tir

e
al
la
o
o
n
O

'-

e
o
o
's

'1
L

z
e

Ulla violacin a la hherilld slf~ielil'''de las pruebas consiste

en .la alte-

racill del nilllO de las p'...-rsonas que rinden su testimonio.

No lOt!l sugestin se prcs<':l1i.:.l como violacin de la jj benad subjetiva
del testigo y por Jo lallto no es ilcita. L~l sligeslfn l/cita puede ser de tres
especies: violenta (insinuJ.l'in de respuest;ls por temor). fraudulenta (por
medio del error producido por el dolo de quien interroga) y culposa (va-

linduse del error que se produce a C<lUsa de la ncgJ&CnCi~1 de la 1);:rson<1

que pn:gurlla).
Ora~ de las condiciones
natura!L's del convc'.lJcmiel1il) judicial e~ su
carClcr social. In cual signi(-ica que no dehe st:r expresin de una crecnci,l
subjetiva deljucl., sino que debe ser [al que Jos hechos y las pn.rchas que
han sido sometidos a su criterio, si se pusieran a consideracin
de cualquier otro ciudadallo desinteresado
y razonahle, deherall dar pUl' rcsulLado la misma certeza que le produjeron al juez. ES10 es lo que se dCIlOmill.1

el

cor('fer

.\'OC/

de!

cOill'{'ncllllicnfo.

Pcrmit ir a la sociedad juzgar oc modo eficaz. directo y simuit<neo con

el juez, es la publicidad dd juicio, debido a que en las audicncia~: ahit::nas
sin limitacin nI plhlico. a menudo Cmnlil la verdad y la justicia.
La \'ercJ~ldcuyo esclarecimiento
se persigue en materia penal cs la objetiva en cuanto a entrar. por medio de la prueba. en relacin Con la mente
del juzgador: slo puede generar en l. de manera racional y kglima. el
convencimiento
de que alguien es el autor del delito.
De la ndole de jd verdad que es necesar en materia penal. para que
se pueda dictar sentencia condenalaria
se derivan otros principios que a
cominuJ.cin se describen.
Como base de una condena pella! no basta la l'erJad.fur/llul. es menester que exista la verdad sustancial: asimismo. en materia penal es preciso
busc:lr las mejore:; pruebas debido a que son las que logran la conquista
de la verdad sustancial.
Del principio que sellala: para que la prueba establecida en el proceso
sirva de base a la conviccin. elche ser la mejor que sea posible conseguir

en concreto, como consecuencia. es preci."Iono contentarse Con las pruebas no originales cuando puedan lograrse las originales, y de que no de he

recurrirse a lcstimonios de OlIS cuando pueda obtenerse la declaracin

original de los testigos ele vista. es decir, lJue es menester exigir la.') pruebas que suhjei\";)mcnte sean mejores.

Del mismo principio se dcri\.a la consecuencia de qUe no se puede estar

satisfecho C(ln las pruebas indirectas cuando es posible ha]I,lr la.\ directas.
Es!o se refiere a que se deben exigir <t~ pruebas ohje-ivalllc-Iltc mejores.

488

VII, U~PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PEr",t;,L

CClllW \a n~lruri.l!eDl de la vt'rdad es necesaria

fllIlW/(Tiu

})('!/(I/.

la pro-

hahild~ld no es :-;ut1cientc. sino que debe existir certeza a nn dt: que pueda
imponersL' condena. de t.'ilo se entiende que no t':-.i permiti;j(\ deducir. de.l
estado

de las pruehas.

cualquier grado oc convcncill1il~nw acerCa ele la

del acusado si i.\Ljullas !lO :--ull suliciL1l1CS pari., que- a los ojos

culpabilidad
del espritu brille la verdad sustancial.
En virtud dd e.\i.:llll'll tanto del trmino subjetivo
la relacin

en que consistc

si~lIiGntes principios

J: esencia de las pruebas.

~ellerales

lngrauuahilitbd

'

Originalidad y oralic.i<ld.
Liherlad ohjdi\'a de las pruebas .

4.

5.
6.
7.

del objetivo de

es posihk

sentar los

ele crtica judicial:

1.
. .

C{JIllO

de las pruehas de la certeza.

Libertad subjetiva de 1<Ispruebas.

Publicidad.
Prt~sent~lcin de la 11lcjl1r prueba.
En llli.lteriJ penal bs pruebas debe,!) re,velar 1:1verdad susti.lIlcial y no
basla qu~ rdlcjen

la verdad formal, como

UCUlTC

en

Ill<-tlcria

civiL

Los primeros cinco principios se derivan de la consitkr;lcin

del COIl.
vencimiento, es decir. del trmino subjetivo de la relacin en 4uc se basa
1:1eficacia dc las pruebas: los dos ltimos corresponJen
a la cOlltemplacin de la verdad. esto cs. del trmino ohjetivo de la relacin probaloria.

Clasitkacin

fundamental

de las pruebas segn su mlturale"a

La prueba puede cslwJ.ii.ifSC en i"claei(JI1 con el efecto que produce en \8

mente y por este aspecto equivale a la certeza)'
a la probabilidad: por
011'0 lado. la prueba puede considerarse en cuanto a .la naluraleza y a su
presentaci6n.
Existen tres aspectos esenciales

en cuanl(\ al

st!ie1u

en la prueha en cuanto a su

del cual emana. o bien. en cuanto a

l<:Jlol"llw

cOlliellido.

en que se

presenta.

La prueba en cuanto al (I/~jcl(). o si se quiere_ en cuanto al co//lcido,

se rdiere LI aquello que se quiere comprobar. () bien. a algo dislinto de Jo
cual se deduce la primera: en rC!<H.::in con el juicio penal en particular.
la prucha puede rel"erirse ,-11delito o a algo diferente del delio. de 10C\wl
ille~() y mediante Uil proceso racional. hl Jllcntc del juez deduce el delilO.
Por cnnsigulente. la prueba en CUi.lnIO a su objclo se diviuc en dos clnses:
o) prucbil direct;l. y hj prueha inuirecta.
Si ~.;ean<lli/,a b prueba en cuanto al .\"l~iefo del cual proviene . .se dedl!c~
que slo hi.\)' do:-; su.idO:-; posihles. COlrH) produL'iOra de 1;1prueba puede

..

LGICA DE LAS PRU:SAS SEGN hllCOLA FRAMARINO

"1/, la pro-

de quien debe hacer la cOlllpro[xJcin. yue en mOIt'fia penal es el juez del conocimiento,
quien eSI.J investido de f;.Lcul,Jcies para absolver () para concicllur. o (,;'n
otros lrrnino~. eJ juez dl' la auciiencia. Por lo tan lo. con respecto al sujeto.
la prueba lambin se divide en dos clases: a) prueba personal o testimonio
de pcrsoll,l, y/;J prueha real o (esli monn de cosa.
presentarse

ue pueda
duci", del
rca de la
_l

los ojos

.jctivo de
"Clltar

UIla JkTSOll<! () Ulla COsa ante la concienci,l

Al consideri.lr J,l prueba en CLlanto a la forma. se observa ante lodo el

car~ctel'LJue puede tom.1r -.:1testimonio dc una persolla ante quien se rinde.
que en materia penal es e/juez. o hien. en forma transil'oria e inseparahlto

los

de 1<1 persona. que es 1<1 oralidad

y que

se

El! Cllanto

PlTSl)fl;]

1.

cinl y no
civil.

del cone se basa

ntemplahatoria.

3.
en la

dad: por
.a y a su

Itenido,

que se separa

oe

la

escrila.

la./rmo. la prueha se divide en tres clases:

Prueba testimoniaL
Es la narral'i()n ele una ptTSOna t'1) f()rlll~l rc.]
n posihle de la oralidad. El ll'simonio. Cll~Uld() proviene de testigos
accidentales del hecho, illlac/o, y tiene por materia cosas rlTceplibks
por Jos Iwmbres COlllUnt'S y corrientes se denomina comLn: en cambio. cuando ~c deriva de testigos que han sido escogidos posr/(Jc1J1IJ1 y
recae sobre cosas per\:eptiblcs slo por personas que OS{C1Han especial
pericia. se Ilamil lesrimollio pericia1. El Testimonio ("n/ml] comprende
el del [ercero_ el del "cusado y l del ofendido. De esl" mancra. el
dictamen pericial, l"adeclaracin del tercero y la del ofendido no son
sino subdivisiones de esta clase llamada f'estimonios.

Es el testimonio

de person"l cuando ap~lrecc en

forma escrita o en otras formas materiales permunenles.

festimonio no puede ser reproducido de modo oral.

cuandu ese

Prueba material. Es el testimonio de cosa directamente percibido en

la materialidad de sus j')J'Lnas.

Si el sujeto del cual ema!ln la prueha no es considerado siempre en

relacin con la c(lncit~ncia del jue7. no p(,dremos encontrar y.;, nada t'.'>rablecido en la clasificacin ele las prueb~i~; en Cuanio al sujeto. pues Jo
que surge ele la prueba personal en relacin a la conciencia del juez. tamhin surge de la prueba real en CU.:lIJlo ~l la CClllL'iellci:l del testigo mismo
que viene a consignar en el juicio su propia percepcin de IJs co,.::.as.

'e deduce
ba puede

forma

Sin embargo. existe inclcterminacin

del concepto sobre lu prueba
directa t' indirecta porque todas las pruebas son direclas en ('uamo a lo
inmedialalllcnte
probado. y todas son inclireClas. si se refieren a Jo que no
ha sido prohacio de inmediato: por Jo U.llllo. existe una confusin general
de las pruebns en cuanto 1.1!n~jClo.

nlo de lo
articular.
le lo cuol
el deJilo.
)s clases:

..

p;rmal1t'llll'

a ia

En conclusin. la prueb:J puede considerarse segn tres aspectos eS('Ilciales. l saber: en cuanto al oh.ieto (directa () indirecta). en cuanio al sujeto
(personal () real) y en cuanto a la forma (testimoniaL documental y rll<]ierial).

m!enido.
"n que. se

....--.....

o el modo

reduce principalmcnle

Prueba docmnental.

llCC

489

DEI MALATESTA

".
< .,.

..

/.0"-

~~'

'

~~iV:',
';~'J:_':;:::\''-

".':..'\..'\ ~\':'

::;e:'rse.

("\lnlO tin

pi dtL"i~;"

CUIn\111iU,IU

Lt

illlll~'diat(1. ,\

aIJll11'nO lk

\'I'<;nri:L c:(!l1\',denlt'~ a un

.;l,",

<l i.:l,lpaill'oI\.;,;U.

...;,~lnH\: :-.~lrl>ru /;,1.\ :il.,: '1II,,'

:,'
,':
[\)'1 l'[ l,)\l\[-arl. I~,,,:lr~l',';":.--'j~:_".;, ....

~,\,,:.i,_'~,
.

~;jl' :-.l.llg~',-'

.ii'J,nilu'n!l'
CU<.nldo

U11;\ ;)i Ill~t"~l("

~'-:,-:~~\1l\L '''~l.,jl';l

~'I'~'U,l

pl"u,~ha incrimin;tnte

d;

1,'

",

'.' 1-'" <",.,"

ticlH.icn. :--'l' divdvi

o:->c nie-

,'l'l:.abilidad: en
un hcrho que llll

1,1 .~~, h", ,1".

:'.I.'n~:tbi!d:\d

"[1

:\i:,!"

t,'l\.~rn(\~~jmpk.tl1Cnlt'-lln~1

dd'jdli

(: i'-J(il"\1iar:~::"

l'(Jlt"ohl'nli~lC

,-1,],' ,;.1.>

~iU\lc'

l n

l~sa,I.;CgUI)(j;1

"1,:.t:I\:~:__
,'!' (l

dehililar la

.....1\.:'l'i;\

(JL',',c '.:',

pnll'ha:-:.

o[e

L.1

pi;. (',;\p,\hilid,ii.ll'xistl'
Ull,-l
Lli C~,.i ~',;p,,'\~\i~
~,l' JlI'l.:'Sema

in(\l".'I\'~'Ic.~

ele \~t" p!"lIl.:'kr..;.

As. hs

c~ta, y

\,I"::I/JI"I/ef!i

:-'l' \',.",~H,;-U:.:+.;l (1 :-.(' ~!I::l;l l'''

nlp,'ltt~si~, IH~("~,>,.\. ~H~~f\I.1~LI );]'.'

crl'dihililbd

....,'-.

..,~'ill,-.il;lk
'It~~;..\..
,'.lili);"U,,:h,

~""

p:'i:ll'il

qt','

() de

;n i.1:..' que fol'-

":1!. '.

("ir'U};"""';''''

eXCUS<LlltC.porque

unil

sino

,_-t.l:<~ldad

_,-'l' :: \ ;", ~\ji, 1,i~l, .

l \,\~:-::-;tl'

,~'',~:-,:~.~'~

de rrueha.

prUl'h

\'UI

;.!lt~

como in 11i1l~dimu )l..'.unhiu.

,..,j -:.,[ l..'-1;H,-'!1iu'

l,'.

ill1H.:diato .

,.,, ;,....
',''';Il!O.

... 1;:.:"

..;1);..

el ,', lln~,-'i:-.o di,,illgU;

C(lll,"I"ll

l'" l1W 1'1I1".'J({

',n!',\.

:,:!.~l, ~~,l':\SnS .

,'~)1l'\' ['\1

,~'r:';;:,,'

1'11.'[",<..:.1.
lll\ ji I~;c,llp:lhl!ld;nJ ;Ii <\ i" ;I!\.''.
ll1;i~,hll~1J ~l ;d ':1,-~di(\l~:~ll
di. ~':'
:1:U:-':l;, ,'~"':"";'
,,: \'I,l'~c'Jh'I,'.'
",'., -.;l
"""t.,:, (~h' ....",I,li
Lt ,'\_~dih;Hd:d de

LO,;

)'

~,~,.\ad al'~

",

.')1 ~.j\li,';\'

l;,k/C:1

,\;'

l/L,;l!,; ~ll

;; (jt!t'

.:~

ii;

'~'l1(~!,dn\ clas:.'.';: a) il/"i/!"IiUi:I",<,'.

('.\"clI.\'uJ1IC.\'.

el

1'I:l"Io/lunrJl("'.\
ti) :1I./i(1I1l11i/C"
.\.jl.~ii1J' JC ~::,i.i:. ~T~\;" ,-";~:-,\..:.,,J::-.J:

;":'I::h'

i'

;,gJLlpan

lln)).jmo

a qm.' tll:nden

"empre

'1

;)U)l~;,J_

.'l~;r<.' superior.

\1l111l'-

las pruehas:--.t'

l.'.U C} ~'h)'-::"'::--'(' PL'[l(;;,

el 1 l\l:-' caic-gt)(!;'S.

Prue1:1.'lS de la clpahiHdud.

I',,> 1:),T;rmJ;lillL'S, qut'

Cnmpl"t'llCll

lit',

fin ini:l(.~,(l,,-\hl id prU'.2l1i.\,..il.' ~~; ,-",,(\;:,t1iEd: d dC'l reO. y pOi

ot:'n bd{l, 1:.ts pn.wba:-. ('urrohOf({lIfes
dt' t~:..;a"':lIir1dhi;lWld Y ias pruch;l'
l
inlirm:,HJ\t'S de t:'~iino('(',no..:'ia: Uni.t~. " ',.It!;'~ .,: "ir~l~n
~11Iln :-:upcrio '
P"',"X;'11<1 de h",'t'"
" "tinm":'n -le 1" l'lJ!p~b;lid:ld, d la ,11,1
J

\lei C.:)l1H..\

"i,.":,,r

-:

~';Jl' ',::',',., ,

~"-,iJ'.

Li: l'lril'lr,~I',)~:
:""\,1'(',,,~,,,,
..clK~nca l1l,-~pr\lI1 :!
,
'
'

,ldr

.-,I1!';l., ...Ul'\l\ .18 1',--1lU:.

I~!-

..

l!l;d.

. ,,_

\~:-.. ,
,"'J

..

1;"

,'.;""IF~'.\'

".

(UY(l 1\\1.

\1

'(!rr{l/;I)i'lII:~'\

...

'I" ,',1:',

UI/{'S,

, < 'j;

" ..

n:',)\in1l\
....

!"IIL'h:l:-

de

(k

IL'
;1(li"!.

l.:

haL.'t.'i" .ql1~: l,'

(AR

DECLAI1ACIONES

inocencia.

las primeras

por consecut'llcia
'referirse.
dad ac-

DEL INCULP.";OO (ARTiCULOS

por consecuencia

135 ,l\ 138, CPPDF y 207, CFPP)

491

ms prxim~l y las . .,egundas

mellOS prxima.

CUll rC."'pecto ,1 la di/crente fuerza que deben lener las pruebas par,]
qUe prl'.:'cilten eficaciajucJici.ll.
segn sean jncrjmillantes o eXCllsonles y se-

)s casos,

r,jn corroboren o nieguen U!l[] prueba incriminante o eXCUS3me. todos esos

trminos no s(ln sino la .:Iplicaci(n de un solo e idmiclJ prinl'ipio que se

mediato.

expresa en la simple duda para .ius[ificlr la inocencia: por el Jo. e'.'.;neccs:)ria

la cerleZ~1 par,l justificar la afIrmacin de la culpahilidad del cusadc' .

. do. sino
dad o de

que fo,'sta. y la
a prueba
t<.1 Contra

o se lliexisle una
presenta
liclad: en
o que no
ente una
segunda

biJito, la
al a que
alifes,

e)

)[. inmeuebas se

que Ije-

y por
pruebas
superior

O.

e. la cual

prxima
'uva ob-

w;,cs de
e acUSl-

I~
ebus de

'r que

--

VECLARACfONES DEL INCULPADO

(ARTCULOS 1J( A 1JS, CPPDF V 207, CFPP)
La dec!ar{(cin c/c/ }leu/p{uto se considera que es el gnero. Y;l quC' puede
ser para negar la impU1aci()n que se le hace. o bien. consiste en confesar en
forma tOlal {) parcial los hechos que se le imputan. eJl una confcsi6n calificada y hasta el cumparecer a decJrar en forma expresa que no se quie1"t~
declarar. como un,l garan];! que nuestra Constitucin otorga al inculpado

en el procedimientu

penal.

Se analizarj ]a formJ y c1tirmpo en que se obtiene una declaracin.

ya sea espont<nea o por interrogatorio y las etapas en las cu;:)es delx: realizarse. en especial la confesi()Jl de 10:-;hechos. y si sta se realiza ante el
Ministerio Pblico o el juez de la instruccin.
La C()f~resiI7 para algunas legislaciones como la del Estado de [\.1xico es de vital importancia. porque si sta se da al inicio del proceso. se
disminuye la pena que le corrcsponde al :::icntcnciado por la conducta por
lJ. que fue juzgado. Sin embargo. es necesario sefiaJar que la confesin es
una facultad delju7.gador. ya que puede arse que el procesado. despus
de haber ofrecido sus pruebas Cjue no fueron tiles para Jo que pretenda
acreditar. no le Cjuede otro camino que confc~ar para buscar una sentencia
con penalidad mnima. En este caso es probable que el juez ll{) le conceda este beneficio debido a que no se evit el costo del proceso y la mencin
del ahora confesante de buscar inicialmente con pruebas su absolucin
en la semencia. Este criterio se est insertando en diversas legisJacione~ en
l\1xic como es el caso del Cdigo de Procedimiemo Penales del Distrito
Federal. en el que por recienle refornw y de h.l que ;;.;cha hecho referencia
1l1s amplia en esta obra. cuando se confies:J ante el l\.1inislerio Plblicn
y se ratinca ante el juez. se obtiene Uil reducci6n en la !lena. siempre y
cuando no sea en delilos como el secuestro () el homicidio califiC;:ldo. clHrc
otros. t'J1 los que no se tiene ('se derCi.JlO.

La declaracin

del probable autoi' del delito e....el atestado () mani i"estahechos delictivos

l'j6n que c:sle lleva a calx) en relacin con deterJllinados

492

Vil!. lA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

que se le imputan.

PENAL

ante la autoridad

investigadora

<lnle

j1

jurisdiccin.
Es un medio de prueha factible para contribuir
fines especficos

del proceso:

mentas que. si el

casO

al rgano ele la

realizacin

de los

de la misma manera se pueden ohtener ele~

lo amerita, sern la base en que se :-;ustente la prc-

tica de diversas diligencias.

El interrogatorio

y las diversas hiptesis a que t:Ollduce

La declaracin

puede darse en forma

espontnea

IH"Ol'ocaao

a travs del

interrogatorio.

Ambas constitu~r'en un medio de prueba a favor o en contra. y el jote.

rrogatorio

como recurso para obtenerla.

en tanto pueda proporcionar

luces'

sobre la verdad material.

.. '.

Entrevista

e interrogaturio

,';'

~
;
.

~;~
,:'

e.
"
.;~~

Tanto la entrevista como el interrogatorio resultan parte complementaria

en la investigacin del cielito. as como una comprobacin de la probable
responsabilidad de una persona.
La cntrcvislO es 1<.1conversacin ell1rc dos personas y tiene por ob~

jeto recoger datos que se relacionan con la investigacin

para apoyar o
corroborar pruehas materiales ti otras fuentes de datos. Se utiliza con Jos

testigos. en el lugar de los hechos y es realizada por el agenlc de la polica

judicial.
La entrevista puedl? triJer como consecuencia
la necesidad posterior de
un interrogawrio,
cuando se sospecha que la persona a quien se le practic
la entrevista tiene alguna relacin o conocimiento
del hecho delictivo que

se investiga.
Mientras tanto, el il7fcrrogatnrio
gen a una persona que se inculpa.
Asimismo.

en materia procesal

de preguntas formuladas

es la serie de pregUtlla~ que se diripenal. el interrogatorio

de manera sistemtica

e~ el conjunto

que se hacen al inculpado

en relacin con los hechos.

En el interrogatorio
es obvio que las preguntas

dirigidas

al acusado

deben ser claras. pertinentes y de tal ndole que no Jo confundan ni lo induzcan 31engao, hacindole decir lo que no dese((. Est bien que el acUsado tenga el derecho

de sus derechos.

no responder.

pcro

110

ni es\ listo para responder.

se de las arti1l1aa~ procesales.

parte. la negativa a respnnder

siempre tiene conocimiento

no es hbil p~lra defender-

ni capa!. de resistir

() de callar. Por otra

puede ofrecer un fcil motivo para interpre-

raciones desfa\'orables.

Pi

,"

" ",

,~

>

_w,~." .-

.$

? ,s ... '.,

v~

,~
- ..'1
1

~--.----.'.~--------

_:-J
~

DECLARACIONES

o de la

DEL INCULPADO

AJguna~ de las condiciones

Il,lhle son las siguientes.

de los
ler elela prc-

(ARTiCULOS

136 A 138. CPPDF y 207, CFPP)

b<sicas para que el interrogatorio

sea

493
(:011-

1.
o

La persona que se

\'j

a inlerropar lcnga disponihilidad.

Lugar del il11errogatorio

(aislado de testigos o perSOll<:1S ajcna~ al CISO
que inhiban al interrogado).

3.
4.
5.

lvs de]

(J.

7.

el in!e-

r luces

El int'errogadu[" debe desechar

que \'a a interrogar.

lodo tipo de prejuicios

sobre la

PL:fSOI1.l

No mostrarse prOlcctor y Il1clntenerse de ollcn humor.

lllostrarse dominante y demostrar confianza.
Reconocer los derechos del interrogado,
N()

Brindur tralo amable con respeto n Jo~ derechos

En1ple~lr un lenguaje ,lpropi~do.

humanos.

Los inlerrogalorios
tambin podrn 1Jevarsc a cabo en el Jugar de Jos
hr.:-,chnsdel delito en casos urg-el1\es. II cuando Jos panicipanles
del delito
estn presciHes y t.'sle acabe de cometcrse,
Las formas ele interrogar pueden ser con base en ll<JrraciollcS
medio eje un:l serie de preguntas y respuestas.

entaria
'obable

La florroc"5", es un mtodo o forma de inlerrogar que consiste en dejar que el ~u.icto cuente !a historia .:l su manera. es decir. hay Ljue dejarlo
hablar libremente. Dicho mtodo se basl en el supuesto de que el sujeto
estar< c1ispuc-sln a cxternJr su verdad. pero el interrog<ldor deber observar
con sentido crtico todas las circl.lllstal1ciw..; Y' las ra1abras. tambin debe
registrar las acciones o expresiones que circunden la exposicin del illterrogado,

or oboyar o
con los

polica
.rarde
raetic
1'0 que

La serie de pregulltas

1.
1

e dir!-

_'o
4.

njunto

5.

u/pado

cusado

Jo inel arl!-

miento
fenderal' olra
terpee-

() por

Realizar preguntas

y respuestas

se dirigen de la siguiente

manera,

precisa~, breves y concretas.

Hacer una pregunta a la vez.

Evit<lr que la cOntestacin vaya implcita
No emplear palabras repulsivas.
No prolongar

La fase de ilHerroga.lorio

Con otra pregullta.

una vez terminado,

Es necesario seilalar que las consicleracjoncs

del interrogatorio
aIlles
prt'scntadas, fueron tomadas de un manual del Instituto de Capacitacin
de /,J Procuradura General de la Repblica. Eslos mfodns cientfico;.., de
inlerrogatorio
resultan inlere,"iantes, pero la realidad es otra debido :J que
as autoridades en su mayoria, l/illlen:-ie ageme~ de la jlolicf:..! () r....
Yinistctio
PtbJico, empleall la tOriUl"a como medio para conseguir una declaracin
(1 ulla confesin, por lo que existe una sc:ri.;de denuncias y quejas t'J1 las
comisiones de derechos hUJlwnos. Aun cuando Jus fUJlcioll<lrio:-; de h! procuracin de justicia no Ikgul'D al maJtrmo fsico. la realidad es que desde

':m

<p\i-

------------~h.'.:j~11:I;.. ,'.l:1

,.1.-,1":1" "'~.'

;'[".

,li-d:~;[!" ,\ n;ldi\..'

liL'

d\'

l'()nsl!IUci\i11a!l'~

",1

'_L(']:::,!. (
l':,llf.;.

!:l ,!\'('ri~li:ICi(m

prc\'J:L.

;[1")': )l1,:H~:l(!l;~'~Il.!,-- ,'l';.':-'

Se ',...:Dll"('d

LjU'-

\..:.";,'- U,~

,.L

!1CO

,i'.'l

~i\!'- ',-'.l,'
L;

d,;Slih

II'J,'~,

I u\:ran en

11(' l'['

','Ulllra de

" ,;\ polic;

'1 \'nisterio

. 1-1 ,iii~~,T.);.",~1. ,:~',,"...'

;11",""

:,,:;C::,l!.

le '

'.':I'~".l i.Li

r';'l','l[i

. .. i~
~

no se pue-

u,' '~I.-, \.'"onn<l~

, L!L!i"pL'I1S~hk
!IH lli'.:l!l.

!.:; d '/'[;:I':[I."I('n' Ld'lh.~',~ '.,' "il1'.1'." dUr,lJlil: ',:! r..lL.\.. ...;l.'. El inkrrngatclnu l,;SL1 :-;llJ'':I~",Ilil,t;:l,,;. "JI"I>,. ~:'I'l-..I;I. _~;, _le!.. <..
,;h1ll'; qUl' el
lAi;'"l,,::'', f\ihk'"
,', 1> ,~,-->L-,:1':<',
h.'n:lr(r
df'~C,~'h(l;1inlc:rrngar
al acusado.

;J

[1.
--;]"(1el (tic?

lcndni

l'll louu

;IC'llljHI j;l 1~(;"Ull~I ~.,-'

~,iit,,_'rl'n oh.d~ld;lS lund,hjHlklllL

s~',,"":"':ll<\'

" ....,d .I\11~'I' : .:',,:l~J.:,

;,[:,

pregumas

,i'lc(l[iduct'nles

1,' ..' '-H..,

~:::--.
mn~lrLi'lll.'

r~',.li/;tr

;rll'r-.l:'~lll,r'~,;~",di~ :h..''l',:.(",l'mt:~lltlls

~~!

i,!os y lll'~'_,lIivo:-, ti;,:! 1.1l_;id: ...

:1.: \....:...;;, "',,,,1-'::-'.;.

~.t. ,

..

!',~,'

posi-

,e:'-';lrq~Un\:IS SI

~',Tlrw'a~)lid;1(i(carncida:J :.k '::'l1j~'nder:\<.!tl:.'re'\

5.

inI1l1pUah;lua<.i

7.

!ni.:u!pahi

l <lU",l_li ...
~',;.,_ll

1clac!.

-.:"r-:~\',J~l<,I.~

L':'"

,l.

ah~{)lul< )ras.

----------_.-._

...

_--, ~----_.
... ill-':;P(l1l{;lll';

.,

[','Ufl,.1

l.".

: I(;n

:[.

':J,;((!.'~({i{l.

',,'n/1J"('ldl"!,'(!'

. -!.;. .'
:,\;,

\b.'1,III,d

:)1l' \:'1 (r~alj('

_ ...._ ,~
..

DECUo,RACJONES DEL JNCULPADO (ARTCULOS

11

apli_

Confesin
La

un imputahle

de Jos f-krni.ndCI

Acero. es el reconocimien-

(no 1l1t'lwr dc J k afio,..;} de haber

un~l

realizado

conduct;: que resulta tpica. Para que b confesin se integre debidamellte, de manera l'onn,1I dcber hacerse ante el J\1nisterio Pblico o juel.: de
la Glllsa. con la asistencia del defensor (l en pJ"(,:'s~nciade persona de su

e pue-

ormas
ran en

confianza:

asimismo,

(!L'he haher

sido

instruido

pn.:\'ialllt'111e

acerca

del

procedimiellto que se va a seguir. as como de las COllseCllt'llcias le~ale.'-, y

jurdicas quc lcncir, b cOllfe.\lIl. A estc conceptu es preciso a~regar Oiras
prut.:ba:-: qtJC hagan creble l'S conle.'-..in.

'5 a /Jo

de

polica
s~erio

Para Garca
por

medio

Ramrez.

de la cual

la

(,(JI~ksi(!l

el inculpado

es la rebcin

rl~('onoce

lo. En lodo caso .-;e tr,.I1':1de ulla narracin.

nsable

chos simp!t'l1Icnle: no de una valoracin

mismos i.1 la lu de cierla disciplina.

ogalo-

de hechos

,'-..upanicip::.Jci<in

relacin

propios.

cn el ddi-

(l descripcicin

o enjuiciamicnln

crItico

de hedI:-'

Jos

El maestro Coln Snchcz ]I define como el mediO de prueha a travs dd cual un indiciado, procesado o acusado m<lni1iesta habn tomado
parle. en alguna forma. en los hechos ll1oi;vo de la in\'estig,aci6n. El sujeto
admite haber realizado una conducta (.::lccillll o1lli....
in) () hecho. sin <lll.x.i~
io de nadie () haber particip':ldo el] la concepcln.
prepar<lci,lll y c.eclici(lIl de los hechos por c(lflcierlo prcvio o posterior: no obstante. la af"irmacin siempre dehe estar corro horada con otros elementos de prueba.
La confesin no implica que sea contra el confesaJ11e. De acuerdo con
el criterio de la Suprcm,l Cortt', es el reconocimiento
que h~lce el acusado
de su propia culpabilidad.
hay Ljuien admile ser autor de lilW condUela
o hecho. pero no por ello recolloce su culpabilidad
dehido n que puede
encontrarse dentro de ':llguna de 18s causas de justiflcJcin (l de otra eximente. Por otra parte, lo manifestado por el confesante no alcanza el Car,ctcr ele confesin hasta que no est corroborado por otros elemento;,..

que el
usado,
gunlas
Icen les
s posi.

mas SI

xcusas

en trminos

UJI{!"csilI.

to que hace

!lITa

495

136 A 138. CPI-'DF y 207. CFPP)

El artculo 136 elel Cdi,o de Procedimientos

Penales del Distril0 Federal seflala qut' la c{)/!tsin es lu declaracin voluntaria hecha por persona no I1ll~n(}rde 18 ailos. en pleno liSO de sus f.:Jcl.IJtadcs mentales. rendida
ante el Ministerio Pblico. el juez () tribunal de la causa. sobre hechos
Propios conslitutivos
del cuerpo del delitu materi:l de la inlf.)LHacin, emitida Con las formalidades sei'jaladas por el artculo 20. apartado A. "r':lccil)1l

II constitucional.
l:n~J
'1g(l/(I-

arofOrgarj(1

\'aturaleza jur-di<:a de la confesin

~-----------------------------------Algunos i.lutores cumo Jjl11t~lle! "'senjo) Bt"111ham 1<'1cOl1cihCIl cnnw tilla

forma de testimonio. otros como un indicio: !.:I confe.silll1 no d\..'heser p<.lr:l
el juez m~s qUl' un mt':di(l para formarse una cOI1\'iccin.

,. ,
... .. ',-.'
,

"""- ..

"._---'"""'......~

----~._._---------~-_._- -_.-

_.

496

VIU!..A PRI.1EW, ~N EL PF\OCEDIMIENTO

naturakzJ

Li.l
h:l:.;tantt'

PEI-JAL

pel\)

~.;ujelllen i.dgull<i l'unllil.

ello en i.llgunos

GlSO:-

La admisin

l.

1.:\

ck~ la

jllrdk';

LumpL'j~l,

l'll lndns

es

del
d,;;;hiclo a

l()~, Cl~OS impli, ...;l l~njl P:li'th'ip,-ICi(lll

t,::11i;.: (',\Ini~'~lndl' tll, ~Il-~'l\, '.'~\!..i\:(l.:'

sc:rJ:

ddito (confC".;j(m ck. "hll"O de conlianza).

~:Jgun()s c\('ment:)s del dt"liln (por ejemplo.

totHllkl

~H.'l'ruci{\!1 ele

h~hu- privado (k la vida

sencillo

L(lllksi(~l; 110 e~ l:jl pn)lJ!l'IlEI

i\

admile

otro p('n1 en kgitinll der;:~nsa).

El rCL'olJ(l(.:imiento dl' cit'rl(l:-' cklllcnl(J.'-. dcllip() p~~n~d(reconoce que

hubo rL".iacioilt.'s :-.C\U;j('s con una j1t',l",';l.'na pUl' rw:C!i,}de C'll~:~1ii{ls.pero

.' .

cr:1 !\layor Lit' ] X ap:..;).

n medio para la ill{l~gracindel p~l.

:l.

Clasificacin
La ('(,,~f('si(n j/ldiciul

acle

diccionales.

c:-:.L. quc' :-,('rinde nican1l;n\r

lo que ~c l1cl:Jr en '(Tie-n\es reformas

al C~'ldig() de Proccdi-

[p'-;

(\rg:ITl()~.juris-

mientu:--. h'l1ales dd Distrito Federal en su arlculo 136. el cual ~.eiia1nh3

que la cotlrcsi()\1 judic;al p()d~l darse anle el Ministerio Pblico. lo que era
;:lh:.;U!'do.En la reforma se determina ante qui.n puede darse la confesin.
pero qll'.; el caneter de judicial e:-. sl,lo la reallZ<-IC!a~\1ne t.'i ('Il~1i1djurisdic.
ciorui \:lrrfculo 207 del CFPP1.

Otro tip() es la d('ei(/rm-;{)Jl eX'''(ljudicio/, mi:-;!1l<.! que ,'-,L' realiza ante

cualquier rg<.llw distinto cid juri~;dccional (m\ica judicial. f\.1inislcrio
Phlico, etc. l. Para que Il~ngH valor. esta confes!")!1 dcb~: estar ratificada
~ll1teUIl funcionario de la polc:J. judicial.

ple.no,
dehido a que ste no es un funcionarin pblico, pero dehido a ::;ucarc,
lel' ~ingular. su efect:\'idad en el ord~n probalorio l'star condicionada a
1I1uch{)~otro~ f;lctores. La confesin rendida' ante un Nutario Pblico se
consideri.lr:\ como lIna prueba documental y Ulla vez tuc S~ ;-;:\tihque ante
la Jlre:-,enci~l judicial por el confesanle. lendr \'aloj" de conrcsin.
t~;l

Modalidades

coqj"esin

!Jlihiico

no liene valor prohatorio

de la confesin

Las confesiones
t1

ont(' o/urio

modalidades.
Pura

judiL'ial
qU(

H shnp:le.

t:;;Jrujuc!iciai tienen

1,1

:-iU:-' )1"(,pla',

cia~-cacioncs

lwher

sl1:

Cuando

el con['t.':-.anh~ !l~l!lanlc:nk i:aniicsla

parlicipa(\(l ue llguna maner,l en los hechos d(~lictivll,"';.

Espontnea. Si ei s"-I':[" ,le- 1II(l1{{ /)J,,!"'<J ,: j1i'C,cllt" a c:mitirla.

I
I
A.-

DECiJ..Rl..,CIOiI.lES DEl INCULPADO

sencillo es
ipacin del
I y dehido H

(,';RTfCULOS

497

136 A 138. CPPDF y ?07 CFPP)

Pr'o\'()cadu. Cuando l'l funcionario LIt' b j1o)ic juL!ici;i/ (} t'J jut'1 lllgran ontellerla por mcdio de; interrogatorio.
Confesin c'..aHficada. l::>,.aqudb que no l'lllllpreuue el crimen en loda

su extensin

(; no sCJ'lab cil:rllls cai".l~'(.:r('s ele] hc-cho ;.iLTimn~IJ'..l, l)

citT{a.s restrcciont:s que impiden sus efccl' .. en
1:1 ;plic<.lcin de b pena y [ielle por objeto provocar

t<.lIlJbin que cllcit'ITa

llza),

Jo concerniente

plo. admite

una menos ngurosrl.

.conoce que

En trminos de Coln S .llcl1:.::Z, qukncs ~Idmkn que Jo Il,mift'qat!o

por un S[[.IeIO e11 dClennin:lt.ia:-i cirCtlllS;ncia:-. debe amarse ('O!(/('sirill ("ati.
.licor/u, caen l'n franca cUl1l'rc!iccirn, PLlC~ suslil'llCn qw' debe ser en contra
ck quien ia !lace y, p:lnir de su propia ;JlilTllaci{lI1. agregan "Glli1iLacb'.

gailos, pero

porque ~e admite l/lit' se trata de una conr('~j;.-lll Lj\It:', en estas cirnlllstalJno es prupiumentl' en contra del que la cmiti,
Dt' acuerdo con el criterio de la Suprema Curte de .JUStiCi~1 se transcri-

Cl;I~. )',1

ht'll las siguit'llkS jllrisprLldcllci~IS:

-ganos .luns-

de Procedisealaba
o. 10 que era

Confcsi61l indivisible:
La con re."(n calificad~l o indivisil'lJe cs aquell; en que.
adcrn:is de reconocer la vcrd;:Hl dd hecho contenido ell la Pft'gullla. el que
la l.Ollk.'-.1,-1\l~r('g;[ circIlIJslilJ]ci:l.'i o Jlloditic;ICiollL" ..que reslrin~cll (l l'ondi-

101

a confesin,
lIlO

dd'e

l:ionan su ,Jlc;lJ1cc. [juzgador

jurisdic-

l()]llar esa confcsi(ll t'Jl su COlljlllll() "in

di\'idiria.

Par'-l t'!j(ll~~ nL'l'~suri(l que los hCt:hos ;j':adidus .\t:<lllcunclll11j:Ulle . .,.

t:OIlCX()S. que ....
c prcse-lJ!cll cnlllO un~\ modalidad del primer hechu. dc' lll<lllt:ra
lJU~~!lO pu~Jan .<;erarar.<;e de l .'iin c<:unbiur la natura1L'za de 1m segundo:-.,

realiza ante
, ]\1inislerio
ar ratificada

No :-.c surlt'n

los pre:-upueslO:-.

ljllL' <-!l'Ol11CCCJl los

hechos

:-.i por Ju di!~'n:lJt..i;tkl iempo en

son cuet.nens. ;-,illu di1n..'Jlle.'-.. dl' Jnane-

;Illlcriorl"'<'"

/lO ..
clo

ra que con el st'urH.io hcdlO el ansoh't'llIc

pretende

c;,;:cl'pciollarsc d:.:struycn-

do el primero. En este ca:..o SI puede dividirse la confesin. PC'l:jlldic;lI1do J:.

primer:l parte .al ahsohcntt',
quien qued;, con 1{\C<.lr,!!alk b pruch; de' hcchtl

ltorio pleno,

) a su carclcliciollada a
o Pblico se
"atifique ante
'in.

quc agreg:
Confesi6n ealiti<:(jda di.,.sihlc: La confe.<.it)n e<.11i/ic;li<.i l'on cin::unsltncias cxcluyenks
(1 l1lodi;cativ:! ....de n::spol1sabilidad c:-.di\'i."ih1c si es invt'fOsfmil. sin eOlltirJ!lilcjl'l
comprohadJ
o .'ii .'ie CI1CllenIT,,! ClJllir~ldicha
por otras
pruehas
~J() lo

fehacientes.
peljuJica

ell

cuyos

C<ISO."el SCl1!l~n('":ldor

podr:

al inculpado y !lO lo que lo beneficia.

Coni'('sin ('alifkaua: Es <:lqueJla en que el conJ"e.,,;mlc

del deli10 en genl~ri.lL 1.1L'ro haciendo

se \'l'a lihre de b

asificaciones

I
I

'.mitirla.

por cierto

intervenir

p'-'lla

p0r jo que

"l'ialaC!a por

"i ~J! [["a1<.11"

de

ii!

ley.

1,1circuns1ancia

<lcep/;, l'I

hecho

en CUY;:I"irtud

por lo meno.'. Illl'i"Cl.C: una Pi;'ll<l

de' r .....
~pl'll.',:lhiiid:ld
ddi".'ti\'<.1. el
aClI';ado aCl~ptl plen<.l!ll:.':IHC h~lber sido l'1 :HHor del (h:li[(). se (,:-;1;i ('l! prcst':lcia
de UJla c{)Jl!c'si(n l.'aiiiiC;:I(J:.
:llemJ:ld;l:

lificst:l haber I

lt'n~'.r

ljUC

(l

t'Xilllirsl'

Confesin calific~Jda. pnj(;'ba de la: Si

\.cm ...imiJi111d dc /;,

c)illt:~(i!l

L':lii/"il'<ItJa,

tancla." cxclllyenlCS () hl~ Jl1l'dJlicarj\'ao.;

ell :-.u Ll\'Or.

l.'l

l'\jQ:,.'11

;ll'U'i:ldu

Ck'!1IC'lllW.

(lche

;[tCllU:l1JlC;: que

que

;!li;'l'rell

la

[1J"llbar 1<1"cirl.-'Ull\-

;JI t:lllilir!;I';

jntrodujn

498

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIEhlTO

PEN ..
L

fkta: Para ell1l<lcstro JOSl: Hernjndez Acero e:-.ulla confesin

que no tienc cabida en cl proccdi11lienl0 penaL toda Ve]
que en Sle. la confesin dehe sl'r csponljnc,l.
razn por Lt cual en la frac.:ci~
Confesin

supuesta

o figurada.

11 del artculo 20 constitucion<ll sc prohbe que se use por cualquier

c(lcrcitivo para que el sujeto declare o confiL'sc.

d)

medio

Lo nico que se. puede aii)dir C~ que la cOl~rcsilI .fiero es una figura
importante en el procedimienro ci\"iL pero L{ue no e~ posible por lo menos
ha!-ita este momento aplicar al derecho mexicano. Cahe seflalarse que se
han planteado reformas a las leyes penales en el sen licio de que Se rea-

prue
(rca

licen proce~os en ausencia donde. de alguna forn'lH. sera aplicable esta

confesin. esperando que las mismas no se den. ya que no basta copiar
otros sistemas jurdicos extranjeros. lo que es necesario es crear leyes que
correspondan a la realidad.

Momento en que Jluede darse la confesin

La cOllfc~in es admisible

en cualquier

etapa del proceso~ hasta antes de

pronunciarse la sentencia definitiva (artculos 1.17 elel CPPDF y 207 del

CFPP). Desde la averiguacin previa hasta antes de que cause estaelo la
sentencia deJlnitiva. ya que puede dar~c hasta la segunda instancia en el

f
o

recurso de apelacin.

f
e

Requisitos

y
En la doctrina. para que produzca conviccin
confesin

debe satisfacer

las condiciones

plena. segn Mittermaier

fundamentales

siguientes:

la

vero-

similitud,

credibiJiJad. persistencia y uniformidad. En cuanto a la forma,

dene ~er articulada en juicio ante el juez de la instruccin debidamente
inslituido y competente en la causa: asimismo. debe ser circunstanciada y
emanada ele la libre voluntad del inculpado.
En1a legislacin mexicana (arliculo 249, CPPDF). la confesin anleel
i\1inislcrio Pblico o ante el juez deher reunir los siguientes requisitos:

3.

a
R
P

4.

t(

q'
5.

R
pi

(.1)

v,

Que sea hecha por persona no menor de J 8 aios, en su contra con

pleno conocimiento.
y ~in coaccin o violencia fsica o moral (esta
fraccin fue reformada por decreto publicado en el Dinl"io Oficial de
la Fedcl"{lcill1 de fecha 8 de enero de 1991).

e;
pi

6.

, I Que sea de hecho propio.

e) Que sea hecha ante el Ministerio Pblico. iuez o tribunal de la cau.
sa asistido por su defensor o persona de s~ (;onfianza y que est el
inculpado debidamente
enterado del pnJCcdimiclHo (esta fracc' '1

7.

l ..

!J

Q
11<

fe
Q
Cj'

+,
,

,. ,",;t"oi &2ii4f

.~

DECLARACIONES

DEL INCULPADO

(ARTiCUlOS

136 A 138, CPPOF y 207. CFPP)

se n:rormel en el arlO de !991 Y el ! O de enero de IlJ94

499

nUC\'<Jml"nle

fue refC)nllada),
Que no \'aya iKo!lllxJfiad:l de olras pruebas o presunciones que ia hagan inverosmil a juicio del Ministerio f\blico u del jUt'7 (rcforlll~lda
el IOdc enero de 1994).

d)

ra
s
se

Coln Snchl'l cOllsidern iilfleCt:sanos lo." puntos seiiJlddos par:J 1:,

prueba en general: desde su cnfoque consjJer~llos siguientes elemento::.
(realiz esta crlica antes dc las reform:ls de 19911:

a.
la

1.

ar

La comprobacin
de la t'xislellCi del delito se opone a ljue se exija
la plena comprobacin
de la existencia de un cielito. e indica Cjue las
reglas Illcnclonadas tienen pUl' efecto valorizar I~l cOflft'si'JJl judicial en
funcin de Ji! responsabilidad
del confcsalHe. indepcndiclltt'-lllC!llt ck

la comprohacin

e
el
la
el

COITC\-

En las reform:]s de 19s) I se estahleci par~l la validez de la c()nfesin

que fuera de persona mayor de 1g alos. ;-\meriorlllente
a estas reformas \e scalabJ {jUl' fuera pnr persona 111l1yor de 14 alos. lo qUt
criticaha Coln Snche! con toda razn. al manifestar que era ~)bsurda
1" determinacin de esa ccbe!. ya qul.? si la realizaha una persona mayor de 14 aos pero menor de 1X por considerrsele
inimput'able. su
confesin !lO tendra ningn efecto. por lo que la] exigencia era un
ab,,,>urdo legal. Esto fue- conllrmado en las refonn~ls de 1994.

la

a.

3,

te
y

Respecto

al pleno conocimicnto,

es decir. que el sujeto sea imputah!e.

por Jo que es por demJ.s su ncJusin.

4.

el
5.
)11

la

le
6.
u.

Que lo manifestado sea contrario a quien lo emite: la confesin es un

todo indi\'isible. por Jo que no nicamente se debe tomar en ClICl1\a lo

que lo peljudique

sino tambin Jo que beneficie a sus intereses.

Respecto '-1 la espontaneidad.

slo sen! vaJjda la confesin cuando se
produzca sin coaccin o violencia. as tneJa confesin arrancada a travs de la violencia fsica o moral es producto de ulla voluntad viciada.
esto cs. carenle de libclad, por lo que 110es posible que tenga eficacia
prohatoria.
Que sea de hccho propio.

t'\

J1n qUe en aiguna

r~t\"or:,hje

forma.

decir. s610

St.'

tendn por confesin

cJesfa\'onlble.

se

rener'-l

aquc-

al

COIl-

J"csanlt'.

el

7.

Que Jo confesado
qUe' el funcionario

material del delito. El autor considc-ra que' no

ponde Jo antcriur a los requisitos exigidos por cllegislaor,

los cuales
~;(J1l vercl~lderos elemenlo"
de existencia en unos ca:.:os (fraccin UIj.
y requisitos de validez en otros (fracciones IJ y IV). Y desde Juego l(ls
reglas de valoracin (artl-cuJo 2k7. CFPP). Debido a las crtiC<J\ de esta
rr~lCcin. se derog6 en !:ls reformas de J {} de enero de 1994.

-.- .-.,...~ .

.... - .... ,~

sea ante el juez de la causa. lo que se r,lduce a

cst J\.'vcstido ci.:' la potestad jurdica
JleCt'si.lria

."

~\

..
"

:d~'1,I.,'ndrfa

h,:

~.

:.....:~jPjV'..."I~.
qU\.-'

~;','~'ollfe,

,.
:'~' !~' ',i~t

'

!:-,;

.!c,

I.':ld

,(.:.,',

_j,,-'f_"lJ.

,'.,",

199J

:'l'll(.iid~!~

:\1l\:~;~~:I'',J
!\~hh"'l i[ld\'l)('I\,.li.~'l(\'m\.:il(e
J,~ql1l' \.'11 I'y;pre.ct'p_
~~::;:'.:1:l\.'i',~!l~tJ'
':-. :"nl"\',;,<,,; ,,\' illl'luvl' 1:l1~uradl~l~"\C. cn11f1nn;lndos('

;iil~l' ~\

'l:i~' \.';\..h d;:

,:xis!L: una

C:I~'IH;ll\'i ',I:,\V'

lc'Jldl'IlClil

,1 Ir;I\,_11

.j'

l:;i ~,.Pi-d~'C~H:";':;"pC'nal

!i:llllcll\.-'i;

u',' iq~<I!: ,I' ',l.' ;,~-iU,","I,-I,_

:-'ollksin
dCren<';Ol

qd~' l:d J~l

l\:ldd~1:l!ilL JUl.! l' :V;lll....
;'-';l!.:' li:,ii~',_

.,;

. ;,'

'..'i

<')]1')r{;\111(' plr,l darle

p'..I'\n\I~: .k :'.\'li,H\/:' ',l\..1i:di,'j,:(1( h ,:'I~ll
~-:',~;,~ .l ..;~~;IOl1esei
('"~~;dl\.bd
a J~i i1i~,lI1;1.j'n :~l pr,idJ,';l rn,-t:~'~....IL!':~ ,'1;
-,\"ll~ :;~;LL',,'l) di\'cr!t!i ....
'I~hl,j ~,llInl";, :,I;L' \.-'~,~;~li,,'-'II.
;)l~,i',....
~1~1
"';(1:-; lll'thlh
:.klici\'u-,~: 1:_)h;l\..'L' <Ln(l' 1111 ,k',~I, ...,(! ,..1.-' .lH,--'ll.' li,-k' ud)c eslal
(klllro
eL la ... in ...;I:.ll(,_.j\ll!c.'> lkl :n)'''iiHl., i,~,
....
l!iU '111L ....
~,lL' lk'}-,,'IL,(,r no existe,
que u:~t.)un IlUllJ!,rl' i-~l!~\~,
:.~hil'll, l':,IC .-!,"il ;~~(l.;ll'J::"
',:":i_U" 1\ ',I"l';;enlC y

.'

'1:'::1

.~'..'d:\lipl1

Sil C\l!Il!L:r'...'cl;n,::~, .".'--lile

rc~:i:1I1:l1 p:r:\ ejerce!

r~((jm\a

tan

\;

;I(,'l'lTl',:

de titulo y cdula pro,-::1 l.L'll...',--lw .. i ,O! H.: que t'~[i

carece

I'n1il",>il'H; de lil'L';I'..'t;.lJi.

~'nilVcni:;--,,~.:--,j c;--,H<l.: ,-lL

impu'!11lIt'1111l'c1-..'

, .ul\~\,ld:.\.

Ji.!.,;i~":

El articulo ::07 Lid C()dig{,~ :nll';d~ ',_Il" l'r ...):,,~,-',jlil\it!l!d~ :':':ll<lks. que
ambiell fue rL:lorl1l~l(lo en ci I') (~1~~.'-
I l.;.,lall],_-, .... ~:!:;'~;;l'_-:,'! :1]0 con.
~,:llid(J

\.'j

i i;':

l:! \)rl'c~:pi.'

racin voluntaria
:-.U\ fa,'lIlt;lJ,..'~;

dl'] ([1'.'1'"

('('11)1:,'"

j '\

,\111-.:-:--' eH
t)

Retractacin

j1Hr<l

;ilgun.:'I"-,

l7ulpad\.) de ;,u pro..lpiil

l'~ la Jedapkno USOdt'

.J \-1ir.:--J,~"(' Pt'!bI'.~, i~",:1 L;'il,un;lI de 1:1

con'aillHH)S lk'j cUt'rp:.) dCi Ul'[;{U mater;,l de

---------------------------cOil('.',i:,n,

!; :. :ilj'j',":l'.:n

nlCl\l;j,';-,. lli[l,'

:;l;\:-",l, _"'l)hr~h'.~ch~\'-, pP\pins

; ,~I,

C:ll'~

PI,) j1~']';~\.ll1a no 1"1CnOl L,'

!lecha

~Iut\)i~":.

-- ------- ---e~

t'l rel'oiHk'i;nit",ntu

clllp;lhijli~1.l1,fllit'lllr;.:." '--jiJ;,' i;',

i'(,-i.i,

hace el ill1(;( ion l:;; el d('~qllt'

,.':..dpi1hl1icbd t'cl'(Jll(lcid::'1
CUllldn el cnnfcs:'!Jllc Sl-~ n.:'lraCl~!. lo indic,l(i() es pr,ll'licar un CXilllH~11
1]~-lul'i;\I,l d:. ....
1'S dC'...I;;\"ll"'.':)'"
'c!LF,:iP(l<lh1u!"
":.~\:!11~1;':
;~spedo,'

C()tlu:.:ii11il'm!ll'~;W.~:,~."
(ir-' 1;:

~:

:~~~'llC[I~"
11

',1
I

prnhalllril)

,;

; i

~ldH_~r~ln("')11d pr!ncir,n

pru,"c.-,;;! :1(- illlllL:diL!.

,;.. ;:;1:"

,liej:\.

) lit'

,:1 k'~ai ")n)l'clkll-

,>_'i ;IUl"a..:i

11

,1, ~'

.'1

'.

-_

..

-~--

DECLARACIONES

caso de

producida:-.; sin tiempo

si\'a:-;. ekbt.:n prevalecer

tendra
1

confe,
e 1994

(ARTCULOS

136 A 138, CP?DF y 207, U"PP)

sulicienle de alccciollamicnlo
sobre las posteriores.

501

() reflexio/le:..; dcfen-

Benelicius al confesante

'cndidas

precep.
ndose
penal y

Como se ha seilalado ror re-(")nllaS ;l! Cdigo Penal p;lra ~l Di ...

trito Federal d(~ fl,,~cha9 de junio del 200. se reforman y adicionan
los artculos 71
his. 71 teL 7! qlt~ilcr y 7h. donde se sellara que si el inculpado
confiesa
tanto ,IDle l\1illisll'rio PLihlc(l C0IJ10 aJl(e el juez de la causa los delito, ... por
Jos CJue le acusa b rl'preSeJll~lL'i()Jl .\(lcia!. en sentencia se le cOllceder<in
henl'iicios c{)n~:-.tl'!lt(,'s: l una n~dLJccin de la pena en la scnlencia. que va

mf e.sin
lefensor
lra dar],:
iones el
n diverbe estar

de la

mj(~ld

de la pena en delitos

grm'cs, hasta

/lO

en una tercera

p;rlL' dl:

la pena si el delilo es ,'<.,'I"III'e, l'11 Jos Cf/l}}()SO,\' hasta una cuarta parte de la,,,,;
penas y medid;ls (/lo: seguricbJ y .\l' l~stabll'l'l' ljue estos bent;ficios no ,<.;c
olOrg,ln en delitos como ,<';CCUCS[ro. vioJacin y utros.

o existe.
sentc y

Lo impnante

LI1

la confesin

es que el inculpado.

cuando

la rl'~J1iCL.

est perreC1<lmelltc enterado y cOJlscienre de Jos efectos de 1;.1misma, por

lo que el Minislerio Pblico. su defensor o el juez estn ohlig: ..J<.Io,\a po-

ula pro.
que esta
naada.

nerlo;., en su conocimiclllo,

antcs de que la realice.

En este casu. dictada la formal prisi()Il. se abrir~ el proceso sumario

por !\Toncl(:imicn{(, de p~lrlicjp;lCiJ1 en (nnillos del lJlculo 307 his del

CPPDF

les, que
1

DEL INCULPADO

lo con.

a deda.

Valorprohatol'in de la confesin

uso de
1al de la
teria de
D

El Cdigo de Procedimientos
Perwlcs eJel Dslritu Federal. en su articulo
240. le concede valor prob<.ltorio a la confesin siempre y cuando COilcurran Jos requisitos
sealados
en sus diversas fracciones,
las cuaJe..; yii
han sido anaJiauas en PU!1iOs allteriores.
La confesin
!lO siempre
es conveniente
o sJtisfactoria.
ya que son
inllUJl1CrJblcs los errores a que conduce por lo que ha perdido supremaca

ce el in.

examen
aspec(['lS

y ya 110 se le considera la reina de las pruehas .. 3.<.; su eficacia debe quedar

reducida a un simple atestado. cuya justipreciacin
har el rgano jurisdiccionaL
que goza de la m1s amplia liberlad sin que se tome en forma
aislada. debido a que dehE" concatenarse
con el resto de las pruebas.

"neias. (1
obaton0

El artculo 287 dd Cdigo Federal de Procedimientos

Penalt':- l'Sl;ble ....e en su tillimo p;rrafo: "no poc!rd c()Jlsigllarse ~l ninguna pCrSOni.1 si

s el des.

t'Aj~ll' CO}ln nica

informes

cia. y d?
'ocedenaCll5ad0

J"

La polica judicial podd rendir

si lo h<.lcc, 0slas Ci.lJ"L'CCLIl ele ((ldo

l..'onfe\i6i1.

pero no otH~ner confesiones:

\'llor prl)bal0ri().',

(i

prueha la

Las diligencias pracliclua<., por agl'lllCs de b Polica Judicial Federal

local lt.'nddn el vajor ck' testimonio;., que debcr~-Il compklllt'JHar.\t
cnJj

502

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIEI\ITO

PEhlAL

O[raS diligencias de prueba que practique el Ministerio Pblicn, para aten~

derse en el acto de la con:..;ignacin. pero en ningn caso se podr lOmar

como confesin lo asentado en aqulbs.

Garca Ramrcz hace una crtica al art{cul0 :?87 del Cdigo Federal de
Procedimientos
Penales <JIsealar que en el artculo 155 de la misma lev

se prev que en hJ declaracin preparatoria el indiciado podr ser asesor;~

do por su defensor, lo que da como resultado quc se desvirte la naturaleza
de la misma, pues el indiciado recihe asesora en su confesin.
Asimismo. seala que en el cirac\n precepto 287. en su fracci6nll, pre-

sent.a un evidente pUllto ele anticonstitllcionalidad.

y afirma que la ConfeSiC)[ldebe rendirse con la asistencia del defensor o persona de su confianza.
En este :-,~!1tido, la conCesin lielle valor :-,iel indiciado est asistido por
~u defensor. rarticular o de oficio y tambin si est asistido por unapersona de su confianza (que no :-;era licenciado ell derecho), pOI" lo cual. en
este Ciltimo ca;.;o, no (it.ne uefensor. La COllstitucin expresa una situacin diferente: la confesin rendida por el inculpado "sin la asistencia de
su defen;.;or (necc;.;ariamcnte licenciado cn derecho) carece de todo valor

rroh~llnrio'-.
Con respecto al ltimo prrafo del artculo 2R7 se establece que las
diligencias practicadas pOI" agentes ele la Polica Judicial Federal o local.
tcndrn valor de testimonios que ucbern complementarse
con otras diligencias de prueba que practique el I\1in;stcrio Phlico, para atenderse en
el aclO ele la consignacin.
yen seguida se reitera: "pero en ningn caso se
podrj tomar COn1()confesin lo asenwdo por aqullas'-. El propio Garca
Ramrel. seilala que 10 <Interior presenta
o)

Jivcrsos

problemas.

La polica puede recabar declar;J(.:iones_ pero stas no tenddn carcte.r

de confesin. sino fUl1cionar<n apenas como material conocido por

Dec!aradn

La
der.

el.i
pro
ces:

Medios tcnic
Par;
cc!l.
el
tcr
una

trav
de s
que

ele I
ven::
narc
quie
dar
se e
obtil

los scmidos de los agentes, que elllitir<.ln. a este respecto, el teslimonio

/))

que corresponda.
y el juzgado se Jtcndr para valorar la prohanza. a
las reglas del testimonio. no a las de ja confesin.
Se da a todas la;.; diligencias de la Polica .Judicll el carcler de (esti~
monio, atribucin inadecuada en vista de in naturaleza de algunas diligencias, totalmente ajena al testimonio como la obtencin de huellas.

rar (

lo 11;
del,
tant(

e 1,

obtencin de documentos. etctera.

el

Las diligencias de la Polica Judicial. por s solas. carecen de cficaci8

probatoria. aunque Selll numerosas. consistentes y persuasivas: se.requiere que se corroborell con otras Jrucbs resumidas por el Ministe-

PRUEBA TES

rin Pblico.

d)

Esas diligencias '"testimonios"

se tolll:u,n en CLiClltu en el acto de ln
L"onsigllacin: expresin excesivall1ente n.:strictiv, debido n que no
sern atendidas antes ele la cOllsi.:;nacin ni despus dt' ell;L esto es.

.....

...,.

;;.

debe
C0n11

el d,

(,JJ\.:cern de e1icacia ante el.iu7.gador.

Tanl

.. ~

_,

...".

.,e

,,

PRUEBA TESTIMONIAL

503

Declaracin nega(iY:J de [os hechns

len_

mar

oc

La r/cc/omcirJlI
ner:olh'{/ es Ull m~dio
pruch<l siempre digno eJeconsideracin en el procedimiento
penal. Tanto si el Ministerio Pblico como
el juez. para aceptarla o descartarla, deber rclacion8r1a con lns o.em.s
probalJzJ.s existe/ileso o bien. ordenar la pr<ctica de todas las que sean ne-

.1 de
lev

"

0'0_

leza

cesarias y qlJC' estn njal'ion~ds con lo neg,lc!o por el sujeto.

pte-

nfenza.

Medins (cnieos para nh(ener utla confesin

por
per-

Para obtener

, en

tua-

de
alor
las
cal.
jli>

del inculpado

o de terceras

p:.:~rSOil~lS.S(~ ha

que registran el clima de emocin del interrogado al contestar cada una

de las cuestiones que se le plantean. De aqu se deduce la mayor o menOr
veracidad con 4UC el interrogado responde.

en

o se
rca

Es correcto el criterio del maestro Garca Ramrez al selaJar que el

narcoamilisis es objctabJe. ya que se priva de la libertad y la conciencia de
quien declara. lo anterior se corrobora puesto que consiste en inyectar o

dar una solucin o nJrclico a 1;1persona Cjue va a declarar y una vez que

cter

se encuentra

por
mio
,a. a

hajo el inftujo de esta droga. por medio del interrogatorio

se

obtiene una declaraci6n.

la cuaL conforme a la ley. est viciada.

En cuanto al defeclOr de ",('miro.\" P()/(i{rt~/'o. el sujeto que va a declarar de he estar de acuerdo con que se le haga esf.'l prueba. y por]o mismo
lo hace en forma espontnea y libre sin que- ~e ejerza violencia en contri]

~stiililas.

del 111ismo. Esta prueba dehe :-;errealizada por peritos en la materia. por lo
tanto debe :-:erestuuiada y tener el valor probatorio de una prueba pericial.
de lo contrario sera slo Ull Indicio.

cia
, resle-

PRUEBATESTIMONIAL

e In
no

Tanto el Ministerio

Plblico

COtll(l

eJl

su ca~o el .fue? de

]J

ir:s:ruc,:,-'eli1.

deben ser muy cuid~ldo."os tanto en el desahogo de la pnleba tcstflllcni~d

cmo en su valo],LL'inporque es frecuente que el testigo presentado por
el dcnunciantl: {1 querelbnle_ como el inculp<ldo en cualquier jX.lr!e d~l

cs.

--

la declaracin

t'Ch;ido 1ll~IIlOde ciertus medios qll(.~ la tcnica moderna pune ,1 disposicin

del investigador. En11"<.:.' ellos I1guran el !lwnunlis;s y el jJO/(gn!(o_ cuyas
tcnica ....son diferentes: por ejemplo. rnediuJlle el narcoanlisis se ohticne
una dcc]lracin sin dominio conscienle de quien Jo presta. mientras que a
travs del detector de menlir;ls o polgrafo. quien contesta csu consciente
de sus respuestas. las cuales ~on ponderadas Illc:diantc ciertos mecaniSllHJS

...

504

VIII. LA P:'\UEBA EN EL PROCEDIMIEf'HO

PENAL

proccciil1lil'llto
penal. realmente no haya pr~:-;ellciad() los hechos y COlllpa_
rece c(.'l1 l'l fin de ayudar al denunciante. haciendo eclaraciones que pre.
viamcnte le fueron se:'l!,lda~, e~ decir. fue ak-ccinnac1o par~1taks efectos,
E~ notorio que en J: mayora de los a:-;Ulltosen que se presentan tes-

tigos. SIOS lienen

;Igllll

inter:-; en bencliL'iar a cualquiera

de las partes

con ~lIS dccJarJciollcs. ya sea por ser familiares o amigos, ,Hinque esto no
es exclusivo ell materia perl<-lj y tambin ocurre en el resto de los procedi.

el ('ivil. el familiar. el laboral. e1l1l"('otro:-..

Una ue las prueb:l;'; que por su falta de credihilidad
elcbe ser cuicla_
dOSaJl1l,:ntc valorad!. como antes :-,eseal. es la Il'stimonial. .ya que hamicrHos como

hr dcclaracione:-, que por la capacidad del testigo. inteligencia o mejor

a1L:L:cionamicnlu, aunque no haY~\ll presenciado
los hechos. estn !ne.inr rcalizadJs y aparCnlCmcI1It' tell~lI,lll1ay()r \'eracidad que la de los verd~
ueros testigos que ~presellcian111 los hechos.

Olro jlunto imp(irlante que debe dest:lcarsc es que el testigo que se

encuentra en un lugar por clIestiones del (kstinn y presencia un hecho elelic(lIoso. puede apn.:'l'iJ.r en toda su magnitud el mismo o parte de l c1cpell~
c1icndo del lugar donde se encuentre ubicado en el momento de los hechos,
si es(: solo o acompaado de otros tesli~os, Js como de
real de los hechos. Con csln nos referimos a que no loda
persona es capaz de est;lblt.:ca correctamente distancias, colores. medias
filiaciones. tiempo en que se illicil el suceso y el trmino del mismo.
En la pnctica j1wcesal pcnal.'-.uccde que los testigos que 110 presencia\

visihilidad.

su apreciacin

ron los hechos y que por

-"LIS

rel<ll'ione:-; personales

mintieron

do de estahlecer su presencia C"n el momento de qUf: slos sucedieron, se

Y' huscan retractarse de sus c1:.::c1ar;:lcioncsiniciales, lo que en
estricto derecho y justicia es procedente en beneficio de una persona que

arrepienten

probablemente

en el senti-

Desarrollo

no cometi el hecho delictivo por el que es procesado. O

bicn. se puecie dar que cuando se c0111cli6 el delito no haba testigos y se

crearon para integrar !~!
averiguacin pre\'ia. pero de conformidad con la
ley. si el testigo se retracta. se le dar vista al Ministerio Pblico para que

en su caso ejercite la ,-ln:j(lIl pe,na] por el elito ele falscdnd ele declmaciones. ya sea ante la autoridad no judicial (Ministerio Pblico) o ante el
propiu juez de la instruccin. por lo que en este caso el premio a la verdad
es ser sujeto a un proceso penal. Como conscclIcnci; de esto y ante la pre-

sin del Ministerio

Pblico adscrito al juzgado penal. donde va a declarar.

el testigo prefiere mentir en lugar de ser ~:ujet{l a una accin penal.

El fundamfnto lef:~J de b prueha (cslilllollial

se CllcuentTl en los artculm. 185 a ~ l 6 del Cdigc) de Procedimientos Penales del Distrito Federa!. v ~40 a 25.7 del C'di':!o FedcTalth.' P!"(lct~ciimienlOs Pcnale5i.
>La etimolog:: de la ];alahr] ,'1';P,(! ,<iene de I('s/mulo. declarar, referir o explicar.

o bien, de dC!les1tiims. dar fe a fa\"or

tuda persona

fsica que manifiesta

ante

](lS

cte otro. Un

1('.ljJi~(}

----,----~
..

.;.",,_.;.to .._

......

e~

{rgano .....de la justica lo qne

..

rRUEBA

le

cOllsla

(por haberlo pel\'ihido a lrav", de jos scmidos).

o hecho que:' se invL:siga.

505

TESTIMONIAL

en

j"CI;.ICi('lll

con

1;1condUCI';l

Suele COillcidirse

en qlJ(:' ("1testimonio e.....

aquclmedjo

para probar aelo

procesal por el cu;:.]terceras personas comunican al (lrganojurisdiL'ciunal

Sll~ experiencias y pl~rct'pciones sCil.<..:oria1e:-;L'xtrajudicia!e
....() rc];(.'i()ll~jd,lS
con el delito

(\ litigio

Para Gmez Lara. In prueha de testigos. tambin llamada tcslinwni;l.

consiste en declaraciones
dc. tcrcero~ a 10,<';
que les const;m los hechos que
se examinan. Esta declarac~~m dc terceros ajenos a la relacin sustancial
del proceso se realiza a tra\'l~s de prq:ulllas contenidas en intcrrng,lt()ri(ls
que rorll1ula la parte qut' ofr.:ce eltcsiigo. ste de he ser conocedor directo
de las L:lltsljollt'S sobrl' las que se inierroga. y adems debe ll'ncr [;1caracterslica c imparcialidad. c:-: Lcl'ir. no tencr un inlerl~s parlicular
en el
negocio y no cstar ('n una posici)n de reiaein ntill1<l o de enemistad con
alguna de las XlriL:' en el juicio,

En el senlido de Jos Hernndcz Acero. un lestigo es loda per:-,olw l'sita que de manera directa y a travs eJe sus sentidos percibe una conclUCln
ddicliva

O parte de la

misll1.1.

Para este autor el testigo tiene tres atributos:

o) la perc('pcin

(L'S };\

captacin
Cjue. hace el intelecto humano por medio de sus sentidos eJe
ia conducta); 17) la (I/)('rccj)cilI
(es la fonna de captacin que cada testigo
tiene. por lo mismo puede \'ariar en ellos y tambin debido a circunstancias de orden maleria! e idcoh')gico. y c) la Jlu'morio.

Desarrollo histrico
De acuerdo con Florian. la prueba testimonial no upareci6 almisl110 tiempo que el proceso penal; ste tuvo que desurrollarse In suficiente para tener
una difcrenciaci(lll
del proceso civil. dcmrn del cu;~1 en sus orgene~ se.
encontraba subsumido.
En las etapas primarias del proL'esu ronIaI1O de las leg;s (f('{iol/[:'s o
acciones de ley y el formulario. un mismo proceso serva par dilucidar

cuestiones civiles y penales,

Una vez que el proceso pen~lI adquiri cier(a aUlOnoma.
la prueba
testimonial se introduce en l de manera definitiva. ya que apareci en casi
todas sus partes para convcrti rse en uno dc sus componentes

de prueba

ms illl[)(lrUlntes.

Cuando el )rOL'eso roman('l "l' presentl.::!aramenlc

delin:..~ad(), la prueba
d:- testigos t:dquicrc :~uplenilud y SI,;: llfrect' )'<1deiint.'lda de manera pl'eci~a
~ segura p<.lra qued;r (::->trnada; se!' ill','ncada L'11l(ldos los tiempos.
En el antiguo derecho germnlco };) prueba testimonial tuvo que s()-

RECONSTRUCCI6N

DE LA CONDUCTA

O HECHO

553

Naturaleza jurdica
Este acto procedimental
pJement~Jrio y necesario
de peritos.

no es un medio de prueba autnomo sino COI11para apreciar las declaraciones

y los dict'mcnes

De acuerdo cOn Coln S;:nchez. no es correclo el criterio de la ley con

respecto a que la inspeccin podr tener el carcter de reconstruccin
de
los hechos, dehido a que eSlos actos son totalmente diferentes y para que
se d el .segundo debe existir prc\'i,ullCrHe una inspeccin.

Etapa procedimcntal

en que se practica

La reconsll'llccir5n de los hcchos dehe llevarse a cabo en la averiguaci"n

previa (llamada inspeccin ocu/nr y con las rcfonnas de 1994 se le denOI11la ;,.\peccin ministerial). despus de concluida
la instruccin. en
la audiencia fln;)I o visla del proceso () la audiencia del jurado y Cllantas
veces lo estime necesario el funcionario de poJicajuoiciaJ
o de 13 instruccin.
Las personas

que intervicnen

pueden ser las siguientes:

en una reconsfruccin

de los hechos

l. El juez o el I\1ini,,>ter.ioPLJblico que ordene la diligencia con su secrc(ario

JI.

llf.

testigos de asislencia.

La persona que promoviere

El inculpado l' su defensor.

IV. El agente del Ministerio

V. Los testigos presenciales
VI.
VII.

Los peros

necesario.

nombrados.

la diligencia.

Pblico.
si residieren
sicmpre

en el lugar.

que el juez o las panes

]0

estimen

Las dems personas que el .Ministerio Pblico o e/juez crean conveniente y que expresen

en el mandamicnto

respectivo.

Dinmica

Debe practicar.se en el lugar en que se cometi el delito, cuando el siti"

lenga infiuencia en el desarrollo ele Jos !lechos que se reconstruyan
y en
caso conlrario podr practicarse en cualquier Olro lugar (artculos
145.
CPPDF: 2 I 5, CFPP).
La ~f'
reconsfruccin
h ..

nlcntl"

l'

..._ ~.:~_,'

de hechos nunca podr practicarsc.

sin que Dn;'vi:l_

;l1.leblo.'.,
:,_:;~1 IlH 111ild.

~:~!.".
pnl,:i;:

:~,
..\ti~1

~I

,:

':;'~~i.1I-j~:
qUe

'd~..

tu-

;'. r__)]r dC'".,'I\;\.L\(~ ,! ~l\.'~:t:',I' '!-~:',:'"

" ,~". ":;:I~;:!,d' ''':,\:.':-: ,-'juicio
d~' D!(\;-,. el .iur;lmenh) dc.j aCi~ad} ~. l'l dUl'ld jUdlL'J,lI: tk' c'"k modo en
Fra:l' ..'i,:. i,:'ll el si~!() XIII. 1;,;P!"lIl'h;'l d(' tl'~~i~()s
,c climin(l v fUl' sustituida por
~'n L':-:Ix:\.',li ell !\.I:~
\..'~t~;l;:,
nl~,:' ~:j;"'\'~:';
,--~.'jl;)

l'l dlll.'l'ljLh.lH:iJL

ti! .,),~k'li:JJ:~~l ('[,;.ill'~':~l

ti"

! ..::()'~:_ L;lJi.. ..lt-.':,~

1;1 ,t

L "';':";'." ,' ~ji!.'.-'':: I.... ,~'i,

.. ~'.: \' '" 1'.
\.lll\:' un ll1iL'!ll:~nl p\.'ld;

~J:"-" J: .

,,~<l''''

_' ,::;:'[1'

j,~1..\)lllprueba

1,,:,' ,',[

prucha pO!
;x'ligmde

'"
:::1",

! \';(1;,.

l', ,"'.;;._j~~, ,,~.

,i.

I':!;.'" l~::',JL'~::l:-.I': :'.;:~

~\';,h~m
los

,'e

:' ,: 1,.

,',I~,~'.~',~:.
!::;l~feCi().

.~':',~.
'l'

c.'alld"d ..le ;H-i~'~l,,-'\'.' ~'I!J~~;;~.

~i.. , .\,',
{l;,h<.u- L.' ~1:I.'r,..~~,;i.. L.. ~ ::l._,:,j~h,~.j,

'.,1.'./.1'

H!" ~pli.' ~ Jl

1,1 '

j,'e ,,,.

,illl',lI11l'll'.U

_,~diclldo ga-

: Ililptd~dh..\!-t..'S. cidcshd.leI

c'l'-.lIlLlnle'i.

,'k. l. P~lL""l ~l P,ll'C'

rl ..l"lidll1t.'l1l"

tl'SI!gO:-'

",t:'

ir~H~
;(ln~;"r.!Ij

~t

l:unvirtCl"Oll

en

\.:;~ ~IU:,.

La prueh;1 lt'stlllOnl:d iW camhia en el pnlt't'sn (lcL!,atorio y en el

e\l ambos e:-. muy 2T;UI.;'..
.. l! .jlJll'.! ; ~IU
..' ,h':lJl' el Glr<.ic{er Oc
tl'!HC
hl:,lrit:<1 como in fCTOIHXil'L,!1 jO', :1!lll~'.
i)':lltr
del cuaJru
inqui:-.i\orin:

'.

",
- .
',"., ,,,,,,,,,,,.

Natlli'akza .iurdica
-_._------------------------.---

E"

:;l ad(.

t::--.

u n acto pn )Cesa].

--------> .---,-----------

jIP':d.C~l C:i(:"'Llt<.,d(~ c'1n.'-\l",:!1-.'llll':11.:

e:f; ;rl!:,.dj~! dt:

:..1- E~; ~ln::.1 prueh:l

C'(Jll~i:';lt'

Pj'w ...:-,;,jud;,::>:

l!ldjrccta.

p.:::rs(\rl::il V rcpn,.'~:enl.ll;.,': e hi:,lric:l.

en una narracili de

6.

~>-: tl]);\

7.

Es una declaracin

declmiJcin

!J.:cjHh,

esP('ctIC~l.

de' cencJ<I o cnn:)ci!nr.:Dl

Todo sujeto que jlcrcihe algo r:laconad(l cun

urldico de n,an1e~tarit_)

:(JoS

nl'chos tiene (~Ideher

, hs dutord<.i'.L"..
:jilli:l' .\us;ittll'il:ll
!;

<-'

'~I
,'-'.tu

,-..;,

J'.'.:-, .. '. _

,.;1.. -

,.,"

,:0-, _,~,

,,_

""""\;'1"
,,1,::-""

forll1a

el

->~'!"'~(JlnKnl\.' ,-':--1,'

LI.:,ji,.: ~;,--':,.'l~'t-~i
- l!""~I"ll'
\ \11l";C :l:.!lli;l,',."i
, "''', ,,-'
..
.
.:,. ;[11 1) 111~1!1i IiL'~i~'
'

Gel1er"fi

su dccIarncinn. misma que. atendindose

ajustarse a 1~1verdad y quedar asentada,

1,

a las pretensiones

legales. debe

Se determina por su propia esencia. es decir, pertenece a aquella clasificaci6n de pruebas denominadas C0l110 person;lles y que son. precisamente. la testimoniaL la pericial y la confesional.
El testimonio

puede ser objeto de prueba,

vestiga un delito ele falsedad en declaraciones

por ejemplo

de lcstigo de querer u no la indemnizacin

La declaracin

cuando se in-

de testigo.
o de querer

o no abstenerse de declarar. no son declaraciones testificales. Es decir. el

jucl debe encontrar en I~ldeclaracin de representacin
de un hecho. entendido en el ms amplio sentido as resulte linicamente de juicio~. sUP()~
sic iones deducciones del tesrig(l.
El testimunio puede ser objeto de prui:ba. por ejemplo
vestiga un delito de falsedad en declaraciones de testigo.

cuando se in-

Generalidades
La prueba testimonial. [punta Hesndel.. sera la Ilub perfecta de as pruebas si se pudiera :';lJponcr que Jos hombres son incapaces de mentir o de
errar: la experiencia. por desgracia, demuestra que es la ms falible y la
ms dbil de las pruebas. lo clIal cOl1dujo a los legisladores a darle 1I11valor
relativo considerndola
apellas como prueba complementaria
o subsidiana.
En un an,-tlisis hi~trico. Scialoja opina que en el derecho chsico la
prueba capital era la que ms eslaba en LISO. En el derecho clsico reinaba
t'11 todas las panicuJaridades
de la prueba por testigos aquella libertad
amplsima que const.ilua la regla de todo juicio. Esta amplsima [iber~
lad desapareci en el derecho lustiniano: la desconfianza hacia los testigos a medida que decay el acontecimiento
de la libertad y de la dignidad

individual creci de manera extraordinaria

en la sociedad y. por Jo tanto.

en el derecho romano. A menudo ocurra algo muy similar a lo que rasa en

la actualidad, esto es. que se constituyen sociedades de personas siempre
dispuestas a testificar en todo caso: por ello, la legislacin, al desconfiar ele
es1Hs armas pues las en manos

de

[os

mprobos y de los deshonestos.

trat

de evitar el peligro. pero al mismo tiempo tambin elimin6 el beneficio de

la prueba testimonial.
No es posible prescindir

de la prueha testimonial.

puesto que

Sil

uti-

lizacin es frecuente en el proceso: sin crnl1:rgo. este medio de prueba

ha siuo materia de objeciones y por lo mismo resulta difcil para el juez
\'alorarlo.
De acuerdo

tecimiento

con Miut:.'l'mair.::r.

y la declaracin

,~ .,' : -

'''',

'cr:.;;l_b',_*)!"'''"'''L~'t(~k.

... '

507

PRUEBA TESTIMONIAL

.
.

el inter\'alo

modifica

transcurrido entre el aconnotablemente su llalurale7.a. y'a que

,,'"

~~c..o-:~,.~~::
....
~ +,

,lt.;J~~,_i "-....".'~~:..,,;;.....

'>0,'"

~-----------~-~----------__
.

508

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMieNTO

PENAL

b lm;!1}.iniJci('n al!er~1 el recucrdo <.k lo~ hechos conti<1c1()~ a la memoria

y aun cuando ciertos pormenores (l detalles se olviden y otro:-, aparezcan
con colores m;-; vivos. puede suceder que lOcio esto sea obra quimrica
de la imaginacin que muchas veces se apresura I [lenar los vacos de la
lllcllwria. lo cual hace m<'is difcil distint:uir lo que es verdadero de lo que

s610 es imaginario y con la mejor voluntad del mundo sahe combinar la

observacin real con 1:1screaciones r,II1<sticas de la ima~in3cill.
Scnz .1imnez y Lpcz Fcrnndcz Gamboa dicen que han sido dos
las corricnlcs que en los (Iltimos tiempos se han formulado en lorno a la
vi;lbilid,ld y efiL:i.lcia lit' la prut'ba tcs{ilic~:l: una que. puede decirse, tiene
sllm<ximo exponente" en el Cdigo Napole()nico. criterio tal vez inspirado
en d ~(:ntido restril.tiv() manifest'ldo en la legislacin rrance~,-l de la Edad
Moderna. y cuya infiucncia se hahra de Ill,-Illif"eslar en el un.lenamienfO
jur..lico privado de Mxico y en jns requisitos exigidos a lo:; lestigos (incap<lcidad y tachaS). que tienden a lirnit:lr hl prueba tcstillloni,l1,
ya sea
pur ralta de conli"n?;) en la veracidad del tcstigo () por la posibilidad del
error que en su aprcciacin o lllmircs(acin se d: y la otra corriente, con
la admisin y recelo de la prueba te:;tillloniaL la admite como un mal menor y concede al juzgador amplitud de criterio para valorar].l.
En trminos de Carnelutli. el inters que induce al testigo a alterarla
verdad, puede y debe ser tomado en cuenla en la valoracin del testimonio. pero no constituye ningn obst;jculo para su presentacin: en todo
caso. aparte de la lihert;1cl que se debe conceder

esta prueba. resulta claro quc la clepusicin

merecedora

de fe

cu[lil\o

ms se presente

al juez penal para apreciar

de un testigo ser tamo ms

como

desinlcre:.;ada.

bien co-

ncxa. armnica aun en las rn<s pequeas cirCllnstancia~ y de acuerdo con

el curso natural o normal de las cosas: adcns. es prcci."o que el testimonio concuerde con las dcclanlcioncs de otros tesiigos y con las resultantes
dc otros llledios de prueba.

Lgica de las pruebas

1-----------

El fundamento terico de la lgica del anlisis de las pruehas que se presenta cst basado en Nicola Frmnarino dei Ma1atesta: este autor seala
que la atestacin de la persona en general y del testimonio en particular.
es la presuncin que COllsi:';lC en decir que los homhre.;.; perciben y relawn
la \'erdad. presuncin que Sll vez se funda en la experiencia general de 1[1
humanidad. la cllal dl:lllllC.",U'; que en rcalidad. en su mayor8. el hombre
es Verdico.

'lo'

Jo es pOI' \'arj~ls

1'.OIJl':;.

decir m;1:-.fiL.i1l11entt' la \'('rdad que a

l~tljtd

meira.

P(X su tendencia
\'(1

nawrnl a

que a~ satisface IJ llt'C::-

siLlad innila v la tendencia

natural de la volL';ntad. a la cual ILl verdad le
parece l~1 bicn~en tanto que tpma la mentira COIllO un mal. En (ln. porque

".. ..

~_~

.... ~..

__

509

PRUEBA TESTIMONIAL

esas tendencia>; [Wlura!es de la inteligenci3

~ide la voluntad
eS1<ln robustecidas en el hombre SOCj~ll. 110 sJo por el desprecio que sieme la sociedad
hacia el embustero. sino tambin por la.":;penas r~liginsas y civiles que se
ciernen amenazantes sobre la cabeza.
Los testigos se clasifican en tres especies.

Testigos que se escogen allles de 10.';hechos

plo para JJ firma de Ull contrato.

(otllef{/CiflIllL

por ejem-

Testigos que son el hecho mismo (in/oCIo). son los que provienen de
la casualidad que los puso en presencia del hecho y que por ello cstn
en condiciones de referirlo.
.1.

Testigo.s que se escogen despll~ de Jos hechos (pOS.!CIUlII), los que

se buscan para que rindan testimonios de cierl'a:.; condiciones particulares de hechos que no son Ix;rccptibles por b generaliebd de los hOlllhres. por ejemplo en el derecho argentino los peritos tienen calidad de
testigos.

De la apreciacin del (esfimonio en relacin con el sl~e{O, para que el

hombre narre la verdau que h:l percibido de acueruo con la presunci6n de
la verdad humana. es preciso que no se ha~/a engailado al percibir; es decir.
que no quiera engaar o relatar lo percibido. sas son las dos condiciones inherentes al sujetn del testimonio. y sin ellas ste no puede inspirar
ninguna credibilidad para que el testigo tenga derecho a ser credo: por lo
t~lIlto es menester: a) que no se engae. y 17) que no quiera engai'ar.
Lo;:; testigos que de modo cierto IlO puedcll percibir ti verdad. asi
como los que cierta o casi ciertamente no la quieren decir. son leslgo,\'
i11 id ()neos.
Lo~ idneos son los que se supone pueden percihir la verd,H.I y quieren
decirla. pero entre stos hay algunos que presentan en su calidad personal
una razn para sospechar de su veracidad y por ello se denominan testigos
s()sj)ec/rosos: y Jos otros. los que no presentan razn determinada
alguna
que desacredite su relato. sun testigos no sosj)ec!losos.
De la apreciacin del {csrirnonio
('/7 C{{{/fllo (/ I({formu.
el testimono
es el conocimiento
que un hombre le comunica a otro. esa tr<ll1smisin del
pensamiento de una conciencia a otra no puede efectuarse sino mediante
una extel;orizacin
material. puesto que las almas no se comunican entre
s sino por medio de los SCJl1idos. Por cOJlsiguientc.
,JIlte quien se presenta
el testimonio. ste aparece mediante formas exteriores ms o lllellOS \'aria~
hles. Ahora bien. como estas formas exteriores. segn su naluralez,-l.
au~
mentan o disminuyen el valor probatorio del testimonio, de ello se deduce
que rara que ste sea bien apreciado es necesario estudiar esas formas.
es decir. que es menester examinar y leller en cuenta las manifestaciones
exteriores mediante las cuales se ela a conocer el iesimonio.

I
I

>

,., .. ,. ,.__

~-

..

.:'<-#....,."",," ,,:,,;t',' "~o..

....""""'"ff!!'''~r,.

~"- ....
.. -

. .

""

-,~'"

... ,.;

,~..

--."

.',
.. ".,

~l.

":

:;II!'!'\I,",I~,~L',,~.~d',:.,~

l::

\.""'bl~!j ((il>,i~l,r,lr:"I~'
l,'l,~:'.';,,''':\:

,1'_

,1'. .l'.

',1'.

(,.

!\.'~de:

J;I'-: e\ ',1'1,.:1(':1\";

(khl'!l

El ("sil

u;h,

la ,;:n:

.;L'l kngu~l.le
~'j\'dihilidad
~),H'.r~did<lU y 1;1fa\:l'_'

~::',;;.,:~."

;~:~':'.~l
.'.. id

1.'11i'.l:-'tc~llnOll!O~. lit,: ['11(1,11\ r.~u" l, i!llp:q.:.j;djd;ld

1:1 eL' ~~'-'rJl:.'d!:l.('()!,

L',~ligo110
,,'01110 la

.,li'_:l
'c

1;1

tt'n('r ....
l" ('~,:n,\

l'<lllS;!:-; 1"0r111a_

~ltllll'..
'!ltll dl' l' ..
t' cl\ ..ji!i.'

---------------------

--_. --- _._--'-- --_._---- ---~-,- - ..,._-------

i'cl\'[)i<.1us Jurel
. ~l ~,. ,:'_ ",-,'.l~l.' .1'.:'J'l:: p~)r l de su:.
PI"( pi,'I" l'-';\.l'X.l0~1':~, J :U'~'
(''n ..., 'H :1 ~; ;,~")i."Tia,:li'in dc! .1i.I('/ COlll(l parte
de su h:~lilllonio.
corresponden
al 11l;ciJo dnluL'illo y no a su deduccin,
]Klj'l{lIC' [julu l:;;[,'. ;"011:(" i;.l i-,_.j\,,:~,,~,i,'L
"'l.
.:' ~,t,''.:. :J\~ sU tlhjeln.
L~, (~i1iLh..i '-..k l'..:.'-.;ti~~,S,'.! ,~_"~i.:,.~~'it'
"
:;.1
.!Ul' (Jrdcl1~\ cilaci;l
<k [~;l r)::"'i":;oru.:1 (":1:1 .;~~pr,'\:'n!~, JI.' 'r:'1l.c"-:l v'ifl.'lHJ,'i:':1
Tc:,timoniar y. pOI
h) tanto. la ~ub pcn.-'epcj('ll1 !l(t k:s;J. p:lr" q:lt t'X : ..;t;: :;::.,ti](Hlio.

LJ llh.;,'l,,

,i:,.'l

k ...
~j~I.I,(k

1~':-;I~IJli,:i\l.
:." :-'.'" !-li~i\.':I;l.I~~~-h,'
L1:.. 11['.11\1'-,

11-.,'11\/'..;".'~',J:.;!.'

p.

l-':: ohjCl0
;h.:L:esaI"lO
SL'!" (k

tiL'!

rero

ccrCil.'llL

LjLll'

(JUt'

\v.',lrnl\',l!,'

~;:';';:In

h~ch)~

0':":-'("';1

:'U,_'cll'l~ S!l;',:.i:-;~r ~

hecho.',

' '1c>.."--,.

,',

.','ili,:t:'

,H1k'S

de su

:~(. T.";;Y~:1'J;,~ ,\. por lo lanto.

pC'-

no

t':.

puede
bnL'\'i:t r':"t'\"k?,l'~ll:. p:::roes indispen..:':~~(,~::-;, ;;:"i;:',i~':~
;-.";1' ~k !l:';:l'II()~; rransl1orios (l

p~~".!,luS. Vi, ._~.):l":,".'~ll';,,.-':,- 1..'1\~,::-;[i1l1011io

pr::~;eiH(,;-: ,~'n c~ai1j()

:-.a~1iL 'jU"': l':\i'-:i;'l:-I

J~~
....
d::: ;-1;1:, :';:

,"-)1 :i!)l..': l ,",.

L:.:.;d

qlJe r1fC:..tan ~Iqliejl<.!:..; p,c:r:-;Ol1.b l!lI'':: :,'(\[10_-=11 \~ t!t;,:i1n

el auxilio
ll"lS
'.Itl'.

Id.

_.:~,.,:i,:,:'

su naITClC!i."11 en l:'SU,\conucilTlienlOs. !lit'.

tnd~l11Wfli,:JJi

i..ll.' =,,1I'-:p'.T\.'-=,r,--'il"':i1L's,
l'\1 (,l."

,._,!~;1,1;-~':'

1"::1.

'..":>~'

CLASIFI

()COil

cit'n!tir:0~'; o l~l:nicos e~pt'cia1es Y ql!~.

de sus conoc!miento",

por ('ow:iguil'mc.

en vjrllld

h:'~"lj;noni(, l~;t'n~,'lrt\~:"
'J'

,i,

~l')JO pll~iblc.

...,,:,!-Jl,' p:lr:,
"_':u1Tiral

'-::'~

,'~'I (I\ll'

'~!

si)ll.'
f

pn1b:lrp;l

dCl,llllt'l1d~'
flll'rlJll

L"ll:i{i'

. !~~:~~
Lk t'nfl'rIl1l'lb:
"
. 1) \, I'n,.
l)j,'lillPII:nll~1l { ~, .'

-- ----~-'-'----

--

-~---_
..
'~~-

.~

CUl.SIFJCACI6N

DE LOS TESTIGOS

511

El testimonio de odas sobre hechos antiguos,

la fama pblica.\' el rumor pblico
Testimonio de odas
Es cuando lo que Si: relata no es el hechu que se investiga o se pretende
demostrar. sino la narracin que sobre ste hall hecho otras persol1<Js.
El testimonio de o{das puede tener Jifcremes grauos, )'(1 sea que- el
testigo narre ]0 que personalmente oy o lo que otra persona le dijo haber
oldo de una tercera ((I/{difll prop,.io y de al/dito o/ienu o (Judi!/{ (llfdfIUX).

En la JctuaJidad se pretende que la prueba sea nriginal y

valor o ineficacia al testimonio de oldas.

Se

reduce su

Hecho antiguo
Un hecho es considerado antiguo cuando IXll'U cuya prueba ya no e.1.; posible ellcontrar testigos que los hubieran podidu percibir, por haber fallecido
en razn de su allligeuad.

Rum",. pblico
Se tnl!a de un hecho social vago e indeterminado,
de origen desconocido.
que no se refiere a la existencia de un hecho sino [l la posibilidad de que
haya existido, de manera que quienes lo esparcen no lo aseguran ni lo afirman sino que se limitan a manifestar que puede ser cierto.

Fama pl blica
sta implica la afirmacin

del hecho y tiene un origen desconocido.

CLASIFICACIN DE LOS TESTIGOS

Directos. Cu,JIldo por s mismos han tcnido conocimiento
chos.

Indirectos. Si el conocimiento

de informacin

proviene

ele los he-

de terceros

ti

otros medios.

Judidales

J extrajudiciales.

Conforme reJliccn sus declaraciones.

fuera () del1lro del proce,;"o.

De cargo o de descargo. Ya sean testigos que declaren en contra o a

[,1\"01"

del inculpado.

';;""-~~~~:~~'~~_ill';"~'*4W~~~:;;~

_.~

'"

~~ "ioJi;::~";">;"

:,~~

" .~"~:'_:~"~

"

,'"

-'.

"

~','~,;,,*,,)~~
i

l]
,"\,

"jo;.

-t'-m .'

,:'.'

.
"

."

"

r~'-----512.

Vl\\ LA PRUESI\ El\! El. PROCEDIMIENTO

PEN.I\L

Slo podr,i servi,' e0l110 lcsti~c, quien directamente

hay" percihido \o,

Rc(

hechos. Y" que ,'n otr<" comliei(H1es seri" \esti~o de "trO testigo,
uc
Es de vilal imporrancia el \csti~o Ilalmdo de indici,,,, ti
es el que
no o[stant ' 'Iue no se I",real del heel", por medio de los senticlos. seala
t
alguna person" como responsahle de los mismos por hee1ns "n\eriores
post'criorcs " la comisin del delito. Como ejenlplo s,o"larcmos a la
persona que vio salir de un domi,'i!io "olra persona ,:eH1nn cuchillo ensan.

(l

grentado Y despus se cnlera ,le qne con esta arma fue mucrta una persona
denlr" ,Iel lugar de d,'nde sale el prohahle resj)(1nsabk. siendo la nica
persona que se encontraba en el iuterior aparle del oc"i,,'
Tambin ". pucelc'" dar denlr<' del procedimiento
penal: testigos de
h:rcn" conducta.

de identidad.

de "al'aeidad

propiedad Y pn.:cxis1C'IH:ia. entre

eC'J1ll)miea, "hjctos " lugares.

(;\l\IS.

Testigos instml11cntales
\-lay testigo, no procesales 'Iue intervienen en cierlus actos jurdicos c>.
traprocesaleS. scan o no de caret,'r sustancial como Ins dc matrimonio y
ll<lcimic'n\(I.

,.

Lus
autoridad

1('Sj,~()S

de

]0

1"",,c,'\ol('s S(1I1los que suministran inlrmacin a on"

que saben o creen saher de ciertos hechOS, Y los extrapro.

cesales son ajenos al proces() )' desempean el papel de dar fe,

Los test igo son IIsl rIIl1J(,JI {,fes cuando intervienen e(lIno \estigos pre.
s
seneiales de un acto documentario.
ya sea una escri;ura pithlica o docu,

menlO privado. cnnl0 una sokmnidad

que J;l ley exige.

Ex isten test ig(\s ele actuaciones procesales. es decir. jas personas que
en esta "ondiein acompai\an al joez o aUloridad extrajudicial a elett';
diligencia", c:omo inspecciones)'
reconocimientos
judiciales,
Una especie dc testigos de actuaciones instrumcnt"les
la forman los
llamado,

tcstig'"

no puede o

nO

a ruego. que suplen la firma del otorgante

cuando ste

:-;abet1rn1ar.

Importancia y necesidad prctica de la prueba testimonial

Puede fn'esenla"," euandc, jO se dispone de medios eiifcrentcs, ya SC81Jl'[' l
que fracas la 'o"fesi,)n y no se dado emonto de ello en un cloCulnenh
otra, vece'. pnrqul' st' n:Jtura\eI-" de simples hechos jurdicos o de stlC"nr
naturales ele simple' hechns Jurdicos o de suces'os r,aliir;\cS histrico'
hace imposible que los \Critique pcr")ll:llmenlC c1.iueZ. O bien. se Inll'"':
desvirluar.

:lela,."r (' precisar el ,'ontenido

de un dneumeuto

Y eS el II""

rnC'dio posihle. a Lll\a de cnnh.:sin.

.........

.~_......

,..-

Cal

CLASI~JCACIN

Requisitos pal-a que exista pro('esalmcnt('

1.

Que sea una declaracin

513

DE LOS TESTIGOS

un tcstimonio

personal.

Que sea la decll1racin de un tercero . .1 meno:" qu~ se lome en l'I sen-

fido genrico quc incIu,Yc el testimonio de parte. rOl' regla general el

t:e::;tigo ]lO puede ser parle en el proceso. pero ocasionalmente
puede
serlo, sicmpre que no sea desLl\'orablc a quien lo hace () favorable
,ldversario. y.l que en Csle caso sera una confesin.
Debe ser
proceso
derecho

4.

al

acto procesal. Es decir. debe ser el testimonio demro cid

pCfl<l1 o en ulla diligencia
prucesal previa. como en nuestro
UIl

scr<! en

'-l\'criguaci6n

l1i'C\'i:l.

l::s necesario que la declaracin verse sohre !lechos. sin que por eslo
t'sln excluidos los juicios del testigo sohre los hechos percibidos. ni
las deducciones de hechos qtlc haga con ha,...;cen su.'; percepciones,
Los hechos sobre Jos que verse, deben hahcr ocurrido ames de la de-

claracin.
ciendo

6.

aunque al momento

de sta mn existan o se sigan produ-

en el futuro.

Debe tener signiJicaci<5n probatoria.

ya que el testimoio

rcpresentJtivo

con fines proces3lcs

de un hecho, realizado

riamente deben tener una significacin

es el

<:H.:to

que necesa-

probatoria.

r
.1

Capacidad

11
,

,1

TodJ persona. cualquiera que sea su edad. sexo, condicin social o 1lI1lccedentes. debed ser eX<ll1linado C0l110 testigo siempre que pueda ap<lrtar
aIgtn dato para In averiguaLin del delito y el ,Ministerio PLlblico o el juez
estimen necesario su eX;'lIl1en. En estos casos. el funcionario ante quien se
realice la diligencia podr{ desechar las preguntas que a su juicio o por objecin fundada de parte sean inconducentes:
aelcl11:.s, podr interrogar al
testigo sobre los puntos que estime convenientes (anculo 1<) l. CPPDF),
Este artculo result:'l incongruente debido a que en las reformas de 1994 se
estahleci que el Ministerio Phlico podr:. desechar las preguntas que se le
hagan al testigo por inconducentes.
pero en este caso el que las realiza es
el propio representante social: y por lo mismo. quin scra el funcionario

que podra desecharlas?

Por otro I3do. al omitir la paL:Jbra ohligacl!i

y sustituirla por "deber:. Ser

cXJ.mirl<lJo",

con respecto

al testigo

queda incierto si cs una obJigapor]o menos en lo referente a !J

ci(lJ1o una facultnd rendir Ulllestimonio.

ley adjetiva del Distrito Federal: caso contrario con lo establecido por el
Cdigo Federal de Procedimientos
Penales en su Ilumeral 241, donde se
establece la obligacin de declarar de toda persona que tenga conocimiento de Un hecho que est ell investigacin .

.. <,

~,: .~::~

'

",,,","ti ,~jlti't*i1!!~~,~'
~.*"'~. {Im,,,,,,,,,,,,,.;.,;~~,'"':" .."'""'.

1,

....",.

.'

,,*,~?"

~.
",

i 11

~: 1l'

.li~..' e!juC7.

',!',

n llar,i b de.}: L
II\. :!JI: l'~lr\...:\1..' p:ll'a que
pUI..:da hal..::.::r \,,\ tr,ld\l~.,--.lllllt'~; m: :;u:-. \...i:..y!a :tC!UII\:~:

mudos

st.::,k:s

se~ltl1l lecr y (:scrihir.

r~, I..jUl

,'(lnl,.."lL:'

,lh!\..."

\.!l,i\....: \1,.

,~".,

11lI..:lI

(!bi.d

, ,1-

...ll:l,,\...:';

,,,., ,hin para

.. 1'

l.i l . 'll. j;;".

'.':.;:~'l;il",;':

! '>:"";'

1 :,.:~
,,',',~'

l~ ;1 ),-'[ll,,')11 j,' r~,::nl:. ,.

i\':1IIi~tl':'1\1

.~',;\.'Y',~
,l,l;;.;;:'

Sil

l.::"'~'

~k

l'olYlIl

nu

,\:

,lb:-':<.!l.U;(.

e1l
j

los

l.' ,;,;[,.,1;,.'
h:sl!~\I:~)

,~'; ..''''_ ;"1,,'i"~l

,il'-,1ar en el
'l','n:ll{ll"()uelos

",\I(.,~

l' _

,1

'lcIl1:1l1(:'lIU!

de l(ls

C{lSOS

ii, 1,d~.. ..;us

:..'lll'

111.'lllli"L.':",

i sex\)

.1,

(l'l1

ya

,I\... ,''-..,:\u. J ;:1 fech;l

1'- ~,:..'l",.

tstiii.ll!\'O

tlIh)f\.:\,

(le uiiciu

:1,:1...

-'
'1"

::,lije,,\ r~l\.-,d:. ,,~':. k:--\~r.l" jll"', \ l" 1:.\, 11 ":ii'-.',:j,J:;

'lJ:l

r)!'den

fl'!'

,JlIl;I:~.'

;I!:L;\,:',~:

_'.tl,

jI~.:',-,il,.,.',""

;:':~~\:-:1,'I1l)U:~ ill1pl.r.\da.;
lCill.'.;

sordDs o

~,);,

::..:-'!es prC\'Cll-

-,I';"I~\):'

pleil,:i1,,--:nh:

..le '.,:mgre ()

de'

!ncOl

de declaral',

l,; ,lb':l.,'li',..I';)i1

PL1iJii~}, .., ~',--lyi.Jr,. (i~'i,-ulor cito] dr-

cUlauUi"C~;,

;. ,:- : !"' li~~,L).'.. h~'l) (1UI,~blll lig:).

J(' rl':--:r':k, Jn"l~)r (\ ~.r:llUd Si ',llll:-;iL:l"an c;:clar,ll" lns ,\1lll',\
iic-1i~'ln cs': dcrecl"H,1 \' S!l tl'-;lii!lOnj,l
t' ...v',ditlu
tartculos IY1.

f'Lln('!lil'~: ,--'d;;::;:~l~.l
i!l~"';"':~'

J.l ...[idr l:vds

l'.l.'lll'ioI'I"Y.!.J:;,

CPPD'-:; 2..:D, CFPP).

j-~il el :lr":l"u!<l
~ ...
~3 ::<~''.l.e! CTPl). "',t',, !', p,.I- ~d~'':....acin de rCCh81~
dl" jUln el--' -::!On7 :.;c eSClbbce qUt': no eslar,l unl~::adus a u.:clarar sobre la
injnl"lllaC]Lll

l,

i.J)S

qllt:

[Cf_'t-"t;l,

(ihO,~,HjU:-.,Cli11~;LillliLS

~;:;t\JlW:-

t':.:~'nil.w: y

lli;'

lliJbicr:.lll n:'...ibidl,:
i11. Lo:, pcril..)::.Iislas.
'",,,,;\'j'"I):li::.',)::,

"" :,:'
,!

'v

de jn~
y t,.'n':-:;nJ lnfol"l11(\cin qUl'

!l'<":.n~.lian(l:';" r(:.;peclo

dci :n;l1i;-.le:.il. '-;111: plestcll.

cj:...'r,:iclfj

d.:-

l"l2sp'Ci,

10:-' I"'()mh:"e~, ;1 ja~. gr:.lbaciollC:';

:lpnqlc~; .. arch!vos

l'\... .,', ," ,':'1"

i~"

Ir" 1. ,,,:'. ',",-","'.;'"

U'-- h .., ,

l"
. ,-)1"'
1" ,",'11t>
,,- .'
.' 1'")')''''
I \, J .., '-- "1"")
,
L,

.Sl!::;-:':i1 "'\,,J\C'!;l'

,~:r:

'"

f1:.lj"a el ejc:rcicio de ..,:1Ipnlr~."':I(,I1,

u
CLi;li ..]U<.;>:. l'iJl~J 1."1:; 11't:\.;"
,;~ ;~l:, ..'uni"cSitlllC'.'li ,'

~qllcli(,\ qUl: oe llJanera directa

_L.'

1, ',:'

'.:n I,l:~\,:'.:~iksL~jr,;cr:ln ]w.:-n,\:I":i(ll,"

deb~n rl:servarse
d .. Lo:.. minl:-.iTo~

:j-O,,:

,'u[1, /t ~'.l'l; l,:[ '...T,1:1

.,'d',
.

\' dit-iwk,..; y l()d:'

i
llevar a la idell1il -

dlClll1lt.'ll\i.dt::-,

u ndirecla

""'']""),',,')
_.d
l'

plJ(ii(:ra

,j",..
,l ."',"','c'i:""'.
..
1 ~".',,1

el"

11""'1""
tjc' c""","'c,,
, ..(\1" ,,--.
< . l.. , ... lY'''t''Ylli'l
, ".'
,

pU\llj(,:t"i(.)p

(1 :.I.\ilHI;;,:,F.h"
'"

.', -

.. rf'~\.'"

"

,,.

su
'Icti\'itlad.
"
,

en 1:1el:;!)

, . ,.-.,-,,,,,11"l'Il(,uicr
1j

!)SP(
LA C(

('n,'

"

::~::t1 ia ley k~ rL":'.

;."",1 ..
'" ",,,.,,
.~..;...,:!n;l'I)', n,'.~l'c":;:
'.1'--

.",

'

:-.u:-.paLILlltc~,

'1]"

q,

,'1'

'"'.~

,.

DISPOSICIONES

LEGALES PARA ASEGURAR

LA COLABORA.CION

DE LOS T:;STIGOS

515

En caso de que alguna o algunas de las personas comprendidas en

las fracciones anteriores manifiesten su deseo de declarar y cuenten con
el cnscmimiemo
expreso de quien les confi el secreto, informacin o
confesin. se har constar dicha circunstancia y se recibid su declaracin

o testimonio.

La reserva de informacin

guardar

Jos servidores

que, por disposicin

pblicos.

de la propia ley. deben

se han! del conocimiento

de la autori-

dad que requiera la declaracin o testimonio y, en todo caso, se estar a

lo dispuesto en la ley que ri.ia las facultades del servidor pblico correspondiente.

Al servidor pblico que viole lo dispuestn en es le artculo. se le aplicHnilllas penas u que se renere el articulo 215 del Cdigo Penal FederJI. pero
si el delito es cometido contra la admini:-:tracin de justicia, se le aplicarn
las pena,'i l que se refiere el arlcul0 22)" del mismo ordenamiento.

Incompatibilidad de los testigos

La incompatihilidad es diferente de la capacidad, ya que C'll\1illisterio Pblico y el .juez

que lendrbn

llO

pueden ser testigos en el proceso donde actan debido a

una doble funci6n.

En tanto. cuando el ucnunciantc

delictivo

adquiere

el cankter

hace saber a las autoridades

un hecho

de testigo.

Ni el perito. ni el probable autor del delito pueden ser testigos. pero

pueden serlp con respecfo de terceros. En el caso del defensor. debido al
secreto profesional. est impedido para ser testigo: ahora bien. si conoci
los hechos anles ele ser defensor puede ser test rgo, sin importar sus funcio-

nes especficas de defensor.

Los agentes

de In Polica

existe impedimenlO

Judicial

s pueden

ser [cstigos,

ya que no

alguno pnra adquirir tal cnrctel'.

DISPOSICIONES LEGALES PARA ASEGURAR

LA COLABORACIN DE LOS TESTIGOS
En razn de la obligatoriedad para testificar, cuando los restigos no COIllparecen espomneamcnte
ante los rganos de la justicia es necesario
citarlos por cdulas o telefonemas (articulo 195, CPPDF), que deben contener los requisitos del artculo 196 del ordenamiento legal antes citado,
corno es llevar C/1 nombre del tribunal ante el cual e,llesligo deb,-l presentarse, ]wrnbre y domicilio dcl1eSign, fcch,] para COmparecer. sancin en
caso de incumplimiento y firmas de Jos fUJlcionarios que citan.
A partir de la celeridad

cedimientos

del proccdimicnt('

",.'

,,'

,""

'"

,
'

"

....

"

penal, el Cdigo

eJe Pro-

Penales del Distrito Federal cst,-lblece que la citacin Jehe

~'0

"

",4
'

-~

"r,:,

f,,~~'

~f#i

j(.'"

" ,t,

""1

..
t~... ,.. .-, ..
-

..,.

''''

. ~'

",

..

"
..

"

-'
')

":;-.

.':0

-'

""

"
k

"

'.-"

..

"' ..

,1

.. ,

,~

"

"'.:'

,,
,~1

.-.~,

_i" ,.:
\~&:..~~

'F

.;.. .

',j

t"

516

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PEN,u.L

hacen ..e personalmente.

donde se encuentre u en su hahitaci(m. aunque no
estll\'iere en ella: asimismo. dehe constar c1nolnbrc oc la persona a quien
se e.ntreguc la cdula. Si aqulla manifeslare que el citado eSl:.l ;~usente
dir dnde se ellcuentra. desde qu licmpo y clIndo se espera su regreso:
ToJo esto st'o har constar para que el !1,'1inislcrio Pblico o el juez dicten
las providencias procedentes. Tambin podr cnvi;:lrse la cdula por correo
('1l1LlIio 197. CprDF!. y en casO de 'lile el ICSligo est impedido para
comparecer. eI.iue/. podn comisionar a la a1.iloridad ll1Sprxima para que
le tome su declaracin (artculo 199. CPPDFl, eSto dentro de su misma

c(
te

al
vi
()

jurisdiccin.
Si se enCOJltrare el testigo fuera de su jurisc!icci()n se examinar por
exhorto dirigido al juez de su re.siL!cnci;l o con hase e.n Jos oicios de cola-

to

ra
es
re

boracin a que se refiere el artculo 1Jl) COllslitucillal.

Si se ig.norare su
domicilio. se solicit:lr su bsqueda por medio de la polica judicial y si
~st<l no tuviere xito, el !vlillistcrio Phlico o cljuez podrn hacer la cita~
c;n por medio de edicto en el peridico Diie;aJ (artculo lUO, CPPDF).
Tamo el Cdigo de Procedimientos
Penales del Distrito Federal como
el FederaL establecen que si el testigo se Cllcuenlr:J e.n 1<1misma poblacin pero tuviere imposibilidad
fsica para presentarse ante el Min,isterio
PLbhco o al juzgado. stos. asistidos de su secretario. se trasladarn a la
casa del testigo a recihirle sU declaracin (artculos 20 l, CPPDF y 244,
CFPI').
En el caso de militares o empleados

.1 ti
11"
de
l

o
Inl
qll

lel

del sen'icio pblico, la citacin se

po

har por medio de su superior jerrqu;co (artculo J08, CI'PDF).

El Cdigo federal establece en su artculo 2..:15que al examinar a altos
funcionarios de la Feder;:.cin se trasladad el juel y su personal a su ha.

bitacin u oficina par;] tomarles su decJaraci(111. o bien. para que la rindan

por medio de olkio. sin pctjuicio de que el interesado, si se le requiere y
lo dc~ea, comparezca

]J
j'

de manera personal.

Requisito previo al examen de testigos

y formas legales que deben obsenarse
Aojes de que empiecen

COI

hal
res

a declarar Jos testigos, el rvlinisterio Pblico o el

juez los instruir de las sanciones C]uc impone el Cdigo Penal para los
que se producen con falsedad () se ne~,ln a declarar (l a otorgar la proles.
ta de ley, Esto podr hacerse reunidos todos los testigos (arLcu]os 205,

y 247, CFPPL y

CPPDF

se les hilr{ la protesta

en
ce

de ley siguiellte:

19'

Que a lXb pcr~()n (j\ll' (khl" eUrnill:lrSt~ corno lcq ign () cnlllO periw Se le re.
cihin'i pr,>lola de producirse C(lll veruad. h,-lio b s~t1ielllc ft'lfillUla, prn/c;;w
IIslci/ lJiljo su IJ(l/ohm fe {uno!"." ('/1 o/lIiJr(: d(' /0 /:'.,. dccl(/rar
COI! I'crd(ld (?11
.'
,\ I
. I t.. .t.'vo ~(' le
,./..

/ os

(1 rgellcws

ti//('

1'0 (/ II/JCI"\,('IUI".

t,

conh'qal"

en St'ntlC o a '["lll,

'.

>~-~\~
. ~'.~'; ""

yui

.'

~
.. """,:-

dOI

-~,

~()~

...".,:'ttYl
.:"'-':-'"

,..;"~'~'1
.

,
.

,
.,- .

t>'

.~

.}.

'.

"

..,',.. ..

o'.

',.

.:..., "> -~'."

ri:l

.-

..

,,
I

DISPOSICIONES

LEGALES PARA, ASEGURAR LA COLABORACiN

DE LOS TESTIGOS

517

har,i ."<Ih~r<.jUl'Ju k')"~~lllciO;1 s('\'erameIl1c d falso leslimonio (artind0 ~t-\O.

CPI'I)FI.

de manera CJue se condtH,:id

CiS() contrariO,
aunqut' el
.....no t'xistirn la c()ll1i~in de un delito.

Aqu cabe aclarar CJUt' aparte eh: enlllt'star

l'on verdad, es{n debe quedar en au1os. ya CJuecn

testigo falseara declaracione

Despus de la protesta se les lomann

SUs

generales

y si se e~t Iig;lUO

al inculpado, () a la ",iClima o al oft'l1did(J del delito (') al querellante por

vnculos de parentcSC(l. allliswd {)cualquier otrn. y si tiene motivo de odio
() ue rencor contra alguno de ('llos. c;;\(l r,()(jr<. hacerse en presencia de
toJos los testigos (","te"los ~()(1.CrrDF y 24B. CFPI'). Los testigos declar,-lrJn de "iva voz. sin qUL' les S::<Ipenllitido leer las respuestas que lleven
escritas. Sin emb,lrgo. roclrn ver a!~lIna .....nota .....o documento ....que llevarCll. ~cgLn IJ naturaleza
de la GlUS;1. a .juicj(l del Ministerio
Pblico () ckl
juC'z. El Ministerio Phlico y el dcrensor poddn examinar <.lJos testigos.
hacit:ndoles las preguntas que estimen convenientes. Los l1lenOI\~Sde edad
debedn estar asst idos en lodo Illonwnto de su rcpresemanlc
legal en los
lrlllinos del ;:JrtcuJo ~():; de ste cdigo. sin que dicho representante legal
n en su caso persona de con1ianz;) no pueda intervenir al lllomclHo del
interrogatorio
ni tener cUlllunicacit'm
con el mellor rcl3iva <1las pregunta;;
que se le hagan ancul" 207. CPPD!').
Los testigos deben ser examinados en f"Oi"lll<1 separada por el Iv1inisterio Pblico {) por el juez. en presencia del secretario. S610 l<ls partes
pourn asistir a la diligencia, salvo en Jos siguientes C~lS()S:
l. Cuando el testigo ;;ca ciego.
IL Cuando sea ~ord('lo mudo.
1[1. Cuando
IV

I,
I,

r,
I

,
t.

[
"

ignore el idioma castellano.

Cuando el testigo :-ca menor de edad. el cllal deber estar en todo

caso acompaiado de quien legalmente lo reprcst'IllC (artculo 203.
CPPDFI.

!,11
~

l'
Cuando

concretas.

se examine

UJl

menor de edad bs preguntas

debern

ser

en lenguaje

sencillo y de form<! tal que al abordar el tema se

h<lg~lde mallera que no imp;cte en su concienci~l y estabilidad emocional.
respet""do siempre el inlers superior dclmisl110 ("nculo 191. CPPDF).
Los testigos siempre dar;.n la raz{)1l de su dicho. que se har cOl1sLlr
en la diligencia. Para el caso de men0rcs eh: edad bastar~ que por ntrn:-.
eJcmcnh)s que ohren en <lUloS ....
c acredite la nv,n de su dicho (artculo

19-1.CPPDFi
Li[....deciaraciones
se redactar<.n con cbrdad y se deben L1sar. h<.;{;
donde' s(';[ posihle. b" mismas pbhra~ clllpkada;; por d testigo. Si SIC
qui;;iere dictar (l escribir su declarJcin se le permitir hacerlo Llrtcu!o
2(1S. CPPUF).

:.. ~I';""_f

'1
518

VIII. 1/\ PRUt:8A

EI\I EL PROCEDIMIENTO

Si la declaracin

PENAL

~e rcflc.re

,1

algn objeto puc:-;to cn depsilo.

despus

ele interrogar al lc;..;tigo acerca de. las seales que cah1Cterizan dicho objeto
se le. ll"lOsfran'i para que lo reconozca Y firme sobre L=i.si I\.\:,r(~posib.lc (ar~
tietilo 209, CPPOF).
En caso de que las declaraciunc:-;

.
se rclit.'rall <l un hecho que hubiere

dejado vestigios pennancllLes en algn lugar. el teslign pndd ser condll~

cd~) a O,1.para que hag~1 las t'xrlic,K'jollc~ convenie.ntc~. Tratndose de
lllC'1l0re:-> de edad. la diligencia se llevara a caho en el lugar de siempre y
cuando sea acompall<H.lo de su repre;..;t'ntante legal o persona de su confia~~
la y no afecte su integridad !'siGI n jl~icolgie<l (artculo 210. CPPDF).
Concluida b dili~cncia, se Iecr 'j testigo ~tl dc.cbracin. o la leer

l mismo si quisiere, para que la ratitiquc o la enmiende. En seguida el

testigo llrl1lar:t esa declaracin
o lo had por \SI la pcr.;;ona que lc,almente
In acompaiia. Si no supiera o quisiera '\rlllar. se har constar esa circunstancia (artculu
Tratndose

211, CPPDF).
de menore~, (le edad. no se les ex igir la protesta de decir

COllteni,

verdad. slo se les exhortan'i para que la digan. explicndoles

claramente
de manera que puedan entender el alcance de la misma y el objetivo de la
diligencia (articulo, 213, CPPOF y 247,
Siempre que se tome la dcclaraciln
cid inculpado. o cualquier ()tra persona
sea sospechosa de falta de veracidad o

p:rrafo tercero CFPP).

a Ull menor de edad, a un pariente
que por circunstancias
especiales
de exactitud en su dicho, se har

con:-;lar esto en el :lela (al,tculo 212. CPPDF).

Si de las acttJ<\ciones apJrec1eren indicios bastantes para sospechar
que algn testigo se ha conducido con ralscd3d, o se ha contradicho ma-

nillestamente

en sus declaraciones,

queJarCt inmediatamente

a disposicin

del lVlinislerio Pblico, se mandarn compulsar las piezas conducentes

pura la averiguacin
del delito. y se fonnarfl por separado el expediente
conespondicnte.
sin que por esto se: suspenda la causa que se est siguiendo (artculo 214, CPPOF).
Cuando hubiere dl:: ausentarse

alguna

persona

que pueda declarar

acerca del delito. de sus circunstancias

o de la persona del acusado, el
juez. a pedimento de cualquiera de las partes interesadas. podr arraigar al
testigo por el tiempo que fuere estrictamente indispensable
para que rinda
su declaracin. Si de sta rcsul1are que: el arraigado lo fue indebidamente.
tendr derecho a exigir que se le indemnice de los dao~ y perjuicios causados por el arraigo (artculn 215. CPPDF).
El Ministerio Pblico (l juez poddn dictar las providencia:"

I1ccesari:l~

para quc los testigos no se clllillmiquen cnlrc s. ni por medio de otras per-

Requisito

:-;onas antes de rendir su declaraci6n (ancuio 21 . CPPDf).

1 c
El artculo :242 del Cdigo Fedcr:d reforn1~ld() ~eala que nican e,nl
el juez o ei tribunal cle;..;ccharn la~ preguntas que sean objetadas por 11npertinentes () inc(lndllcC"lltc~ par~l los l"ine:-;dd proceso. iu quc de ~llgtln~
...
..o...
_.

__
~

~._._~"" "'ff""'~,~".

,.j"~

'>

~:--.

L ,'~ "
. ,.

.)

=,
DJSPOSICION~S

LEGt\LES PAR,tI,ASEGURAR

LA COLABORACiN

519

DE lOS TESTIGOS

forma es una Jimitaci()11 al r,gano jurisdiccional de hacerlo de fI1l1ll./o pro.

prio, conforme ~ll texto <Interior que poda desl'char alguna pregunta sin
ncce.idad de ser objetaua
requisiro para ello.

previalTlcllle

pOI' cualquiera

El articulo 2-:l-0del mismo ordenamiento

de las parte.l' como

subsi:lna la redacc"5!l del prc-

o:,pto :tnlcs citaJo. al seilalar Ljut'. el juez o lribunal podrn desechar J;lS
pregunta . .;que a su juicio (1 por objcci('Hl de parte sean sealadas comu impertinentes o inconducentes.
y aJcm:s podr, interrogar <JI testigo. i\Ilade
que tienen derecho a inlcrrogar al testigo. el defensor, el J\1inisicrio Pbli-

co. el inculpado_ la \'ctim'l o el ofendido, alllpli<ndo~c C'sIO,sdos ltimos

LIt; la redaccin anlerior. Jo que de alguna forma cOllfirm~1 la innpcranCi,l de la coaJyuvancia despus dt' la," lltimas reformas d~ '194. peru al
mismo tiempo un cierto control del JViinislerio Pblico COIlJO reprC'~enlanJ

te ele la vctim,l

o del ofendjelo.

Contenido del testimonio

En el sentido psicoJgico. ellestinlOnio
se traduce en 1;1experiencia sufr-j.
da por el testigo sobre la conducta o hecho tllolivo de la a\'eriguacin: sin
embargo no siempre es as. tambin importa ~IJos fines procedimclltules
la conducta generalmente
observad;) por el probahle autor elel delito an(es dc ,la ejecucin del hecho delicluoso: igualmente la del :-;ujetu pasivo

(por cjemplo. bueml conducta. cap,Kidades, etc.). En otras ocasiones. e]

colllenido del testimonio se refiere al objeto (artculo ~(J0. CPPDF). lo
cual consiste en que despus de interrogar al 1estigo sobre un objeto se le
muestre para que ]0 reconozca y si es posibk firme sobre L Por ltimo.
las aseveraciones del testigo se concrelar{n a d;]r cuenta del lugar () lugares (artculos ~I(). CI'PDF y ~5~. CFPP).
Para asegurar la espontaneidad y la sinceridad de las COnlestacioncs
las preguntas formuladas, se evitar que stas sean subjetivas o capciosas.

De conformidad con el artculo 127 bis del Cdigo Federal de Procedimiclllos Penales. se eSlablece que toda persona que haya elerenelir declaracin. en Jos casos de los arrculo.s 124 JI r 25. lcndr derecho a hacerlo
asistido por un abogado.

nomhrado

pur ella.

El abogado podr< impugnar las preguntas que se h~lgan ~11dccl,lrant'e

si stas son inconducentes
o Contra derecho. Pero no puede producir ni
inducir las respuestas de su asiqicJo.

~qUisitos para la eficacia probatoria

~'c,

--

-_

..

l.

del tesfilllonio

La conducencia del medio. Es uecir. que no eSl expresamente

bida su admisi<ll y recepcin.
~

__

_----- ----._--~-

prohi-

i, : ~

I~

cll,llltlo

ll{1 ;llcallCL'll

"

!' ,I~:lq,;.:j",,~

AU"l'lK'i;\ tll' r',TtUfP:ll:I'.Jllt:-.

."

:1 JlodnCIl

:tr ,

...

'J . .i\u~LT!ci;\ dl' :\I!l;:'::l'dl',ll.

IC'it

tk'i

:ll'cctar
de

r~;\Jln

1"; h:-:Il(\ (Ihjel(\

dt:l

,L'.ll')iICSliLiad

ig.o.

\;!':',~

!:',,;:..,',l,

!nd~n'1C!l1() del

: l.

,: .. '.

,.~-il. qUI2 aUn

;\<Jl.tIClI

:'1\""

~'l .

:t

.'l'llL-\,h:!ln.l'sL1l'cirdcJ

!ll(:n;

LId

cOn(ll'illliL~I\lll

-Jli"': lh) ('1'':1:\'/:''

:an'''l~'';,k

,!

:~,~"

h.'::-.\gU.

:',

l.L'~'
.,';.

\JlIl.( ....,.,::,~;',.!
l.I"ud/\'/rJl-i,

',\

nlil:-,is'_'JilL',

.IL'!

(!;C!\l

\l- .
1 \l'

....

l',)! ",'

:Liil,:h'l,,!~!,";

...,in\' c.; ):. :"".l'lh

lr.l:~i

til'

ni

ap;il\~l.L.:<I!1 va~'-i;.
;_,.

(!u: ..: d

IH~l'iL:,

17.

QUL' l'

hcchn

"1'

iJ~jTld'.)

'.'.ll'it~

l)t

';-;d)I\'

i f1.li

11\)

"o,'

x:-~~
..~~_'"
:\,tr

~..

,,,;'',Idu:-,

\arj{)s,

Ulll

la raZn

cs\wcialmcl1-

\'(iriCI" IllThos

slIc('si-

l'

:-,~';,

)!~'rLi.n'f;' :'(1'\' que

\lO

glK'(

estn en

dc IH)lnric(bd.
COlllr~\din:i\;'1I
ll

' ... ' ...!l

.::~r<:;\'-;h,:i~," ,'Ji:e,-il\ h)Sic(1 dclju7.g;ld

h :p

\Ir~l

"T"unci6n

!Iris ('/

de

i'l,

iuri.

,'jI

l;('

lit, ,1', 1.1

.):.:.-1 .. ,:;Il{, 1)'

(}t1L'

Cll~!Jlj!:~.I\;,

Y la r;v.(\n del dicho

it."~,

. -!'-,)!!

l"ap;IH"I.CanClIli-

'.

1(1\.I,h ....rl.H1l:.c,.

,,:,:,',J,

Ci..Hl l1\.lxinl,_L~ ~.lll'~'j-.

"'J'-';

;'...~ ': .~ '.'

.:nln,: ~

,llJ " ..-",ll'.~

'_J,

'1 '1,'''!;111,_\!~i(, ~!l,h,_'i!parecer arm{1I1ico

(;Il

:-..~, ':

ul.

"l"

;i~ .. "

t,'

':/

n,'I,! pr

-!:~"
f~';I' ..fl:

~i\

,.,Ii'.

":1.
,1:..'\

......

DISPOSICIONES

LEGALES PARtl, ASEGURA9

LA COLABORACiN

DE lOS TESTIGOS

521

23. Que ~l' haya ratificado O ahollldo en debjda forma. si fue practicado
en otro proceso (l extraproccsallllcnle
sin audiencia de la parle contra
quien se aduce.

24. Que se hayan cumplido las dCJns forlllal idades para su recepcin.
aun cuando su bita no implique la nulidad dcllestimonio.
Presenciar
la declaracin
centes.

25.

de Ull testigo ;)nterior o responder

pregulllas incondu-

Que no se trale de una 1)('I"S0I1<1 que habitualmente

testigo (testigo profesional).

~6. Que no se haY~1\'obdo

el secreto profesional

es llamado a ser

() la reserVa legal.

Comunidad del testimonio

Es frecuenlc escuchar las pruebas de una n de otra pane l} los 1estigos dd
de la pruebo, pero esto debe entenderse en sentido formal para
indicar quin solicit su rt:'CcpcicJIl y prctic~L pero no necesariamcllte para que favorezcan a una ti otra parte. ya que una vez recibido el testimonio
puede beneficiar () pCJjudicJf a quien lo ofreci().
rd()}"(,1l1C

Retractacin
Como en cualquier

declaracin,

es posible

qU'

los testigos

se retracten

parcial o {otalmente de las mismas.

La
dictarse

ITtroC/(Icirill

sentencia

puede uarse en primera instancia (1 hasta an1cs de

y en segunda installl'ia mientras no se haya resucito el

recurso.
La Suprema Corte de Justicia en jurisprudencia
definida argumenta lo
siguiente: "las retractaciones
de los testigos s610 se admiten en el enjuiciamiento pcn;:d. cuando, adems de fundarse tales retractaciones.
estn
demostrados los fundamentos o motivos invocados par~ljustificarlos.'.
Con respecto a las reformas de 1994. en Jos artculos 214 del Cdi.
go de Proeedimielllos
Penales del Distrito Federal y 255 del Federal. se
sei13la que el .testigu en c<iso de conducirse con faJ.'-icdad o se hubiere contradicho en sus declaraciones.
ser puesto de inmediato 1.1 disposicin del
Ministerio Pblico. por lo que en su caso. al retractarse. ruede dar lugar a

la iniciacin ele una averiguacin

previa en su contra.

En el Cdigo Penal Federal en su artculo 24g y en el Cdigo Pellal

elel Distrito Federal en su numera! J ]-4.. ~e sefiala que si eltesligo se retrac-

ta ;ulte;.; de dictarse senlellci~1 definitiva de primerJ instancia.

se le impoll-

dr una multa. pero en caso ele ser en segunda instancia se le aplicar perl<l
pri\'ativa de libertad: en el Federal. procede multa si el testigo se retract~l

'11=81: I

.,'

'o

:! ..

"

".

,'UJ":"l' ~'11 Llh:~'lbdSI.' j,'

/\ ~'\.!\l(i\1,;;l,..:i\):.
;; 1 'okl

,>,

,L"'I)I,':,ra

(""k-<:;,

'j\str'lll

;1~':1:! p,ol':<.I"ll'

:1'.1',

;(;I;r,,'.: 1,:_,' ,',

,;1:;i!I'.::,

(11.: ni),:; ,:h

-J~junio de

;...
: ,11;'"i("

:,h"'.'h

"ti"

,~,-~ig()
Pe-

;1.'

','"

,.;, :Il!,

,:~ "Ir!.".';1

.!.'

".;',

."

nr", .. d\ll1il'1l1'.)

I'~T~' :'::l:i:itl:lj"

:11 [11\

l:\:-~l P:I)dll.'11

l".'II\'I,,'Cll'l11

do I'.) ~r~I\"L.
Si

,',,'1>1\'

....
..::r,I:,l,k'

i"

l. '.. ~() r:1!:~ilq\lt'

.i:

:~'.'ll:tI.

~U,lllj\l

1'" ~;),:'ll:<iD(]i,-L,~

tk'lj'1 ~r,lv.

"11 'l...
';-.liill(lllio

ll~:l

I,~p,-'.ji:l

:jk'ld]!;do,

~e

por

rinda

un dl'-

~:,' ~tlllll~'!ll~II';it'lI

:1:" ;Ii.\i\')l

uil1:tnl,),

Artlculo 313, ,.\l

j.\

;1,;:

,k :r~"

:1

PldlllCI1~,

1:;L"Ll lo.',

ti l'

;: tltll'

SI ar!L.'\

\."j"/~:UO

,i.

11'_'<"'..

,'I<!~'de

1]',..
l:ll':ll,;:~

1I plJj',I.

,;ul,lridalijutiiri:1!o
lmil!;\. a....
l'C1l11l'

'~ililo,il'l'o ...
'::1":;0 () cllmisir,

de

:-l' i('~];d<l,:':-.r:H11 '".;"n)..:I\tl'

',1: dll'l;il!ICil.

;i:l('

dl

~;U :,\

vil [;1 qll:"~',e ,-:~mlll_:', ,'\lll

~t' n..ji,-'rL'

,1.'::'illlil:l1.'

t'l! ~;:~lild,

!li'-,tall'':l,L

SlISde:-bra.

J\'slilllCil'l]ll'lll:i

(;t!-;l',I:h1, ,,<'do se le impontil';i

l,') arlll.'u!t; :dJ!o-'ri',11. .::, 11...1k' rn,:il'rl'

:.L dil'!;!'>"

'-.L

en dich;1eap:"

iHJj1D1Hlrj

pl'lla

L',l:;:.~',' ::I,-I,-'ll,'ndpl'sl,\

.~f.:"', .;\ lUL' a)I'~,'lV

Ll<t, e iu;.!.!"eljuc
'IJi,

'1('I\:t

,<,

di,,-'l:Ir:\~'1' se Ir mpondn\n

'.\'

"-,,f',

:-L"

l)ron'.jilc'lll;i\

!:l Illulw
Il.rl\

,f

,.'j"

pruL.~,i()ll

~-;', ~,: vi ,l[:l'nl'.

Lba:,>

". \~~:-d~\1,5

y dl'

pri:;!(1)1

p:,ln.l dl,,,t:l1l1K,~il

.trticuUi
d:q;:!

L,~l:

'\I.';:!t

o:.:I1\', :1110:-' (k

"ll."jll'llS]OJl

l.'jo;]:..':,

qllc l~,,~llJli;chll"t)Jllll PLrI\~. [!ll;-

,i 1,

.',.

un le:-.ti.!,:(1,j!LTllll,

illll"p;,k

(j

llacuL"lUr faite:l

,";'I,',~'~~'n;llo
di:l:;

"cis mc~.;('!'<.1

cinu)

Ir,.'.,

cir(lIn~l:l:lI

\'crc\:lllul::

c..C; '.:-:.;:"i:l:Jd,:, :1";' ,: :,Il..l'-,~:i.ld[1(hli'-";l'~~l] 0-"1 ~"je:'r,:jcio lb.: Sil,:;

imri\ldr:'IIII..J,.,~

dr

!"lIllL'ill'

aicl:: de pri~j(1I1 y de ciIlCLll'IlI,I,1

~L-ll],:h~!.

.os test igo

dcci:",!\'dl'lll1ln.
'l .,kIi.\~;]l0:",\ 11 ll .,l ,
:, \ :,"' ; ',i : :',1'1 ::1:' '--... :.:LIL:llla
, . ~;\ ;' ~\:}li.l:-;. El ~(lh(1n1\'. ,,:
."
,11.1'
',j" l-] :J....:liln, la 11~~""'
1 '" ,1,.- c'Llt'r,'ln. de p.:;
-"
' ... ~
,
1<1jl\I;I\,1 )'~'n;di;l. la c:"'ca:,cl. de inlcliSl'i1l'I:,

;] n., ...
,

,i.l~,

"-.

1"'

1:,;, ~ICI1.,

L'

;;l'..;ider:..t L'(Hrl( I j1rucb;\

-,

,
''.Il'l.cn

c,(,,'I:lllliJl;li"

;.l

~lra

la

r:

DISPOSICIONES

LEGALES PARA ASE:GURAR LA COLABORACiN

523

DE LOS TESTIGOS

prueba testimonial en su fuente subjetiva. A ellos se agregan las desviaciones perceptivas, las deformaciones
memoriales. los efectos del olvido. la
autosugestin,
la opinin de irrelevancia de ciertas particularidades,
cte.,
Inducen involuntariamente
a decir la falsedad o silenciar la verdad (artcujos 255, CPPDF y 289, CFPP),
Para apreciar la decJariJcin de un testigo, el Ministerio
juez o el tribunal tendrn en c0I1"ider:lCi<'n:

J. Que el restigo
este Cdigo.

/lO

sea inh;bil por cualquiera

Plblico.

de las causas sealadas

n. Que

por su celad, cap'-lcidad e insrruccic'l\1, tenga el criterio

para juzgar el acto.

el

en

necesariu

IU.

Que por .<;uprobidad. la independencia

de su posici<-n y antecedentes
personajes. tenga completa imp.IrcicJ!idad.
lV Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por nwdio
de los sentidos, y que el testigo lo conozc;] por s misrno y no por inducciones ni referenria de otros.

\!. Que la declaracln sea clara y precisa, sin dudas ni reticenci,ls, ya

sobre la sus1ancia del hecho, ya subrc sus ccuostancias
esenciales.
VI. Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado
por engao. errOr o sohorno. El apremio no se reputar por fuerza.
Trati.ndose de menores de edad. debenn lomar en cuenta su edad.
el delito que se trafe, su Silu:cin fsic<-I y memal y los resultados de Jos
estudios que en su caso se le hayan pracfic~ldo al respecto (artculo 255,
CPPDF),
A la fecha. exisle un cri[crio por parte de algunos jueces penales que
le est<in dando valor probatorio pleno a Jos testigos: 110 obstan1e, las dil"ieuhades que esto representa. para algunos de ello:::;en este Illomemo es 1::.1
nueV;1 "reina de las pruebas". lo cual denota una fJ1ta de criterio jurdico y
una pereza en la valoracin de las pruebas, es por ello que no deja de ser
condenable.

Los testigos ante la Ley Federal

Organizada

~ntra la Delincuencia

Conforme a los artculos 34 y sigucnle." de la ley en cuestin, se establece

la proteccil1 a testigos cuando en sus declaraciones
preslen <:l)'uua eficaz
p8ra la il1\/estig~lcin y pcrsccuci(n de otros miembros de la Il'lisma.
En esos preceptos lo que se pretende es que el miembro de la delincuencia organizada que colabure para delectar delincuencia
de este tipo.

"'.~';,;'~;
~'

~~;c

~",'

"

~ '.' ~ .

'.,o;

-; "~,o '~,'f""':~}

~'' ':' ',~~.'

':~,,:;

.''>'

.,', .<'-:. ",'

~".

'W.1t

.",l. "'." ,"" :.c

"

"r'

,"

"

;,p ,.

,~

.'k.

'.r.'

~,'
~'~~t~
;~.T:'

..

..,

..~:

..,.

..../"!-

>,

.",
~,.

'1 ~

,
,'.

'.~',.

"

"~o

.... ,
ri

Ij;,"'

'.1

524

VIII. lfl. PRUEBA EN El PROCEDIMIENTO

PEt-.JAl

~l'a persona una fsica () moral y. en ca;-,o de ser un Jcusado. puede ser
perdonado. (1 hien, obtener una ;-,cntc'iCia \.'on penalidad mnima o COI}
bCllCfico;-,. siempre y Clli.U1du Sl'~\ tesligu en C",l!itra cL~otro:., miembros de
su organll-aci()Il,
En el casO de :-;121"testigo !lO lIliemhru

dt' la ddin:.:ucncia org;lIlizada,

la Procuradura General ele la Repblica le cOl1ccdcr protecci6n, lanto
durante I~\ a\'crigLl~JL'il1 prcvi;1 corno despus de dieli.lda la sentencia deiilIitiv;1, una forma c!t' protL'l'cirlll puede ser ti que el nomhre del testigo no
aparezca hasta de~plls de consif:nados los mi<':1l1bros de la delincuencia
organizada. lo que r('sult~1 contr<lc!i..,torin ;1 lo~ principios cOI):-;tittlcionales
qlll' liene el inclllp~\(\o. aparte de que esta pl"Oteccirlll de nombre, terminar
prt'l'isalllcntc al llegar los indiciados ante el jU('1 a n.:ndir su declaracin

preparatoria

lartcu'"

1'+).

CAREO
El carco no es precisamente
m~ntario

de prueba.

un mediu de prueba sino un medio complea que t'", ncc(';.,ari~l la t').istCllc<l de una c1cc]a-

dehidn

raci(')]l ele cargo en cuntra cid inculpado.

En las refonn<ls constitucionales
dcl9tJ}, y procesales de 1994 se estableci que un COfCU COJlsfiJIlCioIlU/
slo se pllL~de hacer a peticin del
inculpado () su defensor. Ll reforma j"C;';U1t! lllU:)! adecuada, Y<l que an
tc~ exista una obligacin constitucional de carcar al inculpado con todus
las personas que depusieran (\ dl?cJararan el1 f'U contra. \lIl1Cjlle el primero
hubiera confesado los hechos. por lo que haba serios retardos en el procedimiento dehido a la au~enca de testigos que por ublig8cin deh<ll1
care:trse.

En las reformas de septiembre de lOOD, de nueva cuenta se reform

la fr:H.:cin IV apal1ado A, del artculo 20 constitucional. donde se excep!la el derecho que tiene el in'.:ulpaclo de carearse en contra de quien
deponga en su L:ontra conforme a lo establecido en la fnlccin V del nuevo apartado 13: l'S decir. que cuando la \'ctima u ofendido .sean ll1enore~
de edad no estarn obligados a carearse con el inculpado cU81ldo se trale de los delitos de violacin

o secuestro.

Este medio complementario de prueba es eficaz CU~\Il(.Inel jllzg;]do~' lo

realiza de manera adecuada y en trminos de la ley. va qlle por ser elcctuado en el propio .!u"t.g3do p~i1<l1y por su din:i1i1il'a'd~ discusin entre d(1.~
. ,
..
l"
l'
.
'( 'I'd 10<' d,' Ile"ar a
per.'ionas. el nrgano jUrlSt J(:Clon,1 !1l'iIC lllt'.Jorc'i P{lSI 111 a( c."'
~
un;l verdad justa al dictar sentencia.
Por mala

en la rt.,~tldi.ldPl"uc,-'~ai

furtllllU.

,
careos la mavona
de las
_,
ngnlfo.s. sin la asistencia

Cjui ..
'!1e:-;

.'
lns ;-,ecrctano," ele
del jll"_gadoL que en ltima

\'CCl'S

:--011

Naturaleza

1
llevan ~I C<lbn n.'
. I (1 lo, 11l1'~-a.

acut'1C

0:-'
.

insl:Il1L'la

. . ~ 1 \'3

('.~qUid

."1

'o::~.

~; c,!;,,;'
~-

j".

'~i ,;,

~~-~~"'~-.~:.>~
..~;. :~~~~~:';?;'.
'?:~~:,,:"'.:

,",.,~j'"-''''--'''''~''''
':'j"",;,.,'
r' ~
'-':.f"

, ~.::)'.

~.;1t. '

';.

"~::.i, ~_
.

.',,-".

..~

-.

~-~

'.~

,].:','~
,

:;(.

"'.

.~-~
'\'~

".

-i<"
.,

1",

~;~'

,. ~::'I-~"::;;.~!~t~f4~i;f~;;k:~,
'-",,',G\ t

'~i:"'

:".~,'!';-;~::",4;<.
. ....

."",',

. ~",,:;.
'. 'f..~':".t

"....

,,'

.....

.... ~~.

'-+~_:j;1

j.

,t.

- - ,~..,:

525

CAREO

a diclar la

sCrHencia

definiti\,Q y debe vaJorar el carco. Adems. en ocasio-

ne." se realizan con un pequeilo machote. de modo que a las pt~rsonas que
se carean "se les ratifican SlIS declaraciones,
se les indican cu!es son sus
puntos cOlHrac!iclorios. Jos que cada uno sostiene su dicho y no avanzJIlclase 1ll;),S en la diligencia se d~lpor terminada", Con esas pequeas frases,
en pocas horas pueden desahogar cientos de carcos en ulla misma diJigcnc:J. porque slo llaman a los presentes a firmar sus comparecencias.
pero
la realidad es que no se realizan conforme a derecho y nicamente queda
t1n~1pequea constancia de lo." mismos. Por lo lanto, en la 1l1~lyoria
lns ClsnS. el desahogo ele este medio complementario
de prueba no ticne
mayor efecto.

oe

No obstante. a Jo;..;jueces que verdaderamente llevan a caho c;..;la diligencia. les resulta muy til 31 dictar la sentencia definitiva. Otro aspecto
importante es que al trmino dcJ careo el secretario de acuerdos debe
lalar y anotar lo sucedido en el mismo. como fue el comportamiento
los careados. tono dc voz. expresioncs. 5cf'i;:]amientos que 5e hagan,
altcl"<lcioncs suli'idas. ctc,. Jo que ayudar aLn ns ,1 valor,lr la prueba
diclarse la sentencia,

scde
las

al

El concepto dc carco viene de la accin y efecto de carear y sta, a su

vez. de c:..Ira. de poner cara a cara J dus sujetos o m{]s para discutir.
En el imhito jurdico signir!ca enfrentar a dos o varios individuos para
descubrir la verdad eje Ull hecho al comparar sus declaraciones. En tnninos procesales c:-;un medio ele prllcb;l autnolllo que se utiliza para despejar las dudas por derosicinnes
discordes.
Es UI1 acto procesal. al decir de Cojn Snchez. cuyo objeto es aclarar
los aspectos contradiclorios
de las declaraciones del procesado o procesados, del ofendido y de los testigos. o de stus entre s. para con eIlo estar

en posibilidad
efe la verefaef.

dc vaJorar los llledios oe prueba y aJcanz<lr el conocimiento

Carear a dos testigos. seal;] Carnelutti, SigllilJcH ponerlos uno frente

otro para saber cu:l de los dos dice b verclad. La necesidad del careo
surge cuando hay desacuerdo cnt're ellos sobre hechos o cJrcunstancias
importames: si uno dice blanco y l'l otro negro sobre el mislllo hecho. (:"S
3

claro que el testimonio

efe

llllO

efe elJos es falso.

-Naturaleza .jurdica
Es una garama constitucional pero !lO es un medio de prueba, :Wll cuando
Conduce' al conocimiento
de la verdad . .Asil1li~;rn(). t'.'i un acto proccsd a
cargo del juez y de Jos sujetos principales
to ~f;";,,,..._;_ ."

,.

de la relacin

procesal

(excep-

",

52G

"::::..

,.'.[1

. '.'.

~~i'.ll'ione~

'.I~'

1;(: ; \ I'~'l , '

:-.',;',: a:;f Ilev,~r

(.-al"")\):-.u

[:1

\',:idr;j~',,li.

~k ~\~'u~,:"J(,
,-',".l

C(.'!~'~I.

<.k prueba

cumplcJi./.

~illlon(\lllU.

de

iD(k!1l.~ndiellk

lJ<.-' ,"-',lIll::!' ..:!. "~ll;!ti : .. I ..)!"

LI '["Ut'!;;., C(l!li~'-;I{Jlj",l

IlliSl'llD,

[(!

.... ' \.:;.,~,.

. , !,,,:.

'o,;.

~:h<\.v BU se refiere

( .. ;,1",

"lIrllil!istr~ll'
Sl'

illfl'V'.I.'> Ckll~l11ll,""
li!! ll: ..
,J,_:

'_",'ll\idera

l"~lri.:l) IlU I11

I LTVh.?lll: l'\ljnU

L>il~~n,ln1l~nll.'
hl (n:n:l~l:

.Juez prepara
pnli+;

:,I!I('

;ll'u' ..a,j,l i.
1~1ju'~",' ;:'i,j~i:;~\
\..

,nl~.
t

:il!~',

:,i flt

1COl!

ck'IlIClil(l:,

::lmhil~n

flhjl'l'\',

,,;j "'.'U';:', ..;

F.~:un

in !,-' 1~'cn(:: ~J,:,j LI':?

p:,iCUIU~,i;...

~kj

de

:c.. (!!;:hL.

\"

k's]l,)ln~:

~J:<:-;Lp~-,':.,l1"

.. d(',l

D,'

".:

ud,

k,

<.U11C'rioj.

o.;~';)

las depre.

c:~nrilup(I!icia.

\',,[\

p:lra deducir

,':,Hl\'H.:Cl,ln.

t:ll ;.'" '-;l in',:'-Tt:lll

(1

participan

de 1;1panl'

il!h~\T(l~'a:.II'I!,. d:~ l'-'.\1tl;;Il.:iullt'S

Pl-":~,l'nur:,,>, l;~;.

diu d<;,' pruen<L sinel un ilp:,d,,:

:'i~i
Ji..' (;ut.'

:"',

/.~tu(' ol)~;erv:llior

\':'U;:"--';lu!".;:h"

Jt' pcr..nna.
en cuenla qUt'

;..,
"f(,.;!::,-'lli;l

;..L'i.'ll!ld;l'l~' ." :.,': 'll~J1::

otra~, pnJ'::-I<',,, y~, _lllqU;.:'!'.i::- ;:'11'_,1

aCLkld~1 .'di1

... ;:

,':,~

Adl~m~i::;. l':~ un m::.:liio eJe pru;:h<.'

:--dp'.)Jl~.

';'Y~'-";l'.mJi

ol

:,'~)1"1
:l~

<lclivi.

lesiolladas.

;\..' l"u'.:-I)
.I :parlL'S

,;:.,-:. ;.(,'

L:ll'dic1 l'(Il~I::,k.i('

L.:h-11<.:j;.U:~

"l

jllt'l" (jUl'

prL1t'h~lque el

'h" "h.: "'<' j1:\ :-,()ln (ir~ano~

':i,HI(:~; dl' ,;d,,~ :.:\Ii.'~.. :;:Il~\q~l~. ,;.':'\'_'1;

~'l),

de

.J,;s;~I':\lJi;, tJ1\,LLll~rgica

,..,'",'

L.[

. ',!'t,(;.

tkJ

:;; .'L:i .....:p~'r(l!

:r;1a ~;nk {I.'..:Z' d.: ,'" n.:t..!i,1

:-.cllanilic:-:.,a)

-'_.l'._';

{,e';:'::':

'.k

l'i("!lIL'nt'

,',l'

crC<:l. l~nd

,:~ld il1ici;,,:h't-;.;)
~il'

ell .

,:,f~llll'cii:l1l\('

i _'- .'"

-di.

;ICUS,I.

ilIudos

"l'1':-;(\:'->

,',;

(;~

d,

lc,\illJllni

\}

UI1 1l1~dio

,'

d. ~".,' ~i.

: \1;, .

c~n1",\:c."

u);npL.

~'

;..'~:~

,I.l);!',

.j\.'r!!.,' ',\

~"~j~l,jlj"',~i <;('omdarili. v(! uu~.

::1 :::::11".,:'0110

\ 1;

con indcpcmh.'Il'

,.-,- ".\";.;

~'.':Il',\(l

es Ul1ll1c'

itimo

~l' dci('rl11ill~l

nlle~.;ra ahml,1t,:i(in.
[7,i

(ru:r

el

Uli\' ..'. ~.l jl'(,:

un c:pisudi()~,

!L'sp,i: ~.'

t:1::

rl,,'i\L' 011in:,t;ul;C

:, ".1 "\

i",

,_'

l;lsLI"lll'liV;l

d recon~'

fU~';I/ ,l ~. ..;Lil !Irl':'-.l~ntl: en el

dch;lIt'

_._-------,,
",'

~.. lhl:I'-<.1

de

.- ...

l::

'."

l..~\l\'t1:,~'r:]pl'i'

iKllISo. en \.....

~-

Clas

C/,RcO

La ley constituye
regularlo.

Requisitos dd
lI)

restriccin

ulla

Jiri~ida

~I exclUirlo.

527

a limitarlo

(",tI-eo

P3ra que el carco produzca Ins cfeclos dese,.JL!os se requiere que se desarrolle entre personas qll~ tt:n~an. con cualquier calidad. la funcl()!1
dI..: relalar hechos en el proceso y. por Jo tan(p. debe verificarse entre
acusados. vctimas. teqi,~os. en bls mjs divcrs,jS cOlllbinacione.'i que
cnlll' ellos pllcd~1 d,Jrsc.

Se

puecll'

deri\';r

Ulla

~crit.' de careos en

U!l

proceso Pl~llal. pero

dehe efcctu<~rsc entre do,,,;pCr,'iOllas.

que sean snJllclidas a Careo dchen hahl~r formulado
informaciones (1rdatos. pues sin ellos
1<1hase sohre la cual es JWl'ciso que se efectu la diligencia.

La:-. personas

previamenll'
bllara
IJ)

el

~j

En cuanto a

sus declaraciones.

hJS

diversas personas que manifestaron

() rela1aron. e.,-;J1le-

ncstcr que haya un desacuerdo. esto cs. que aqullas deben aparecer
corno discordanles. estar en disentimiento y encontrarse ell conflicto.
Peroel des<:lcuerdo no debe ser (til o leve para que rroceda el careo.
Por e:-.o el desacuerdo debe ser sobre hechos y circuJlstancias
import~lntes.

Clasificacin del Cal"en

Algunos autores

lo clasifican

en COllSlilucionaL

procesal

real o dramtico

y supletorio.

El artculo 20. apartado A. fraccin IV de la constitucin.

esr,Jblecc
como garanta que todo procesado, siempre que lo solicilC, ser careado
en presencia del juez con quienes depongan en su contra (cart'o consi1uci()!/({/),
con las excepciones de la hima reforma antes sclal3da. CU)'
diferencia con el procesal es que el primero debe darse entre el procesado
y los testigos. con independencia de que exista no contradiccin y en el
segundo las contradicciones
clan origen al Careo. siempre y cuando en el
proceso consten dos declaraciones
c0l11radictnrias. a criterio del juzgado. aun cuando 1Il10 de los sujctos que deha ser careado no cSl presente:

entonces. ocurre el c({reo sUj)/elOrio. pero este t/timo. por ser indicaz.
deberla d(,s~lparcccr como (igr~Jprocesal.
An~es de las rcfonll~IS constitucionales
de ll)l).). se cst,-lbJeca en el
artculo lO, fraccin IV. que l(ldn proL'c.\mlo dL:hla ser careado CUll los tes-

tigos que depusieran

en su contr,.l como una garanta constitucional:

Jctualidaci. con [as reforlllas

se Volvi ()pt~lti\' par,-J el procesado

-.=--- .."""-~,~.
"

---,------~~-----------

~-----

en In

solicIlar

"':

~
:
'1:"

Ht

~ul,1 ~v

-,',l

,,',

'. ,,;".

U~Il~.:,i:
..la l'~lmr.l~:~\..'_':~ll;
';~I','~i;,.
i~~i
~.\,

-- ---

1('11 .\' t,::'';L;1H1\','~lsu;-,tanri<ll

,
d'.\1:~n(' b irn-

-------- ------ -------- - ---------

-- -_._---

c..l"(:""o!~' ~. i;".

!Il,;,k,':i

,,!1, l':.:Hl': . l~~'I'>.

,)~l.l,'ti\',:

~j ~ ; .

': 'l"L' ,-::.:d~ '." .~l\.' ,'(,l"lH:ldi(',

:\ ,.-,'

.
kdul

1'\'"

,',

l'" l;t1',' ~i' '.I ::1 \

,~';in'~' ','.'

d;ri. k .
'lui"

'-i

.,t,-.

~c k~, ti,'!H'd

~,"~,

."'-'"

.]', .... ,:1\

",'

Ll'l

(,.i!':lculus 22:::; y ~~: ....

:\\!'!" " ;--~.
lLd':

"l'

)t.\

('i'[',-'i"

,,l. ~\:.~.;'''-,

',..~iI"t~~,:,; ;< P;"i.1C: i,-:~l!-;'iLl'

.1 c;;')['di:""!c

!,

\'([\.;I;j{,'

~Sl' praclic~lrl'

;;,\'.',1",111'\(';'.

~:ifuere

person~l~
l1~c(,s;lri(l

'; ; ~_,.:,,'n.('i',: ",'1,:' "k Ul1 careo: la jlutoritbd

!"~"i,rr ...' ('1; i'~'s;)qll;-;ahdid;ld (~:r(Clllu~27.

;"."_',',:

.:i ", ~ur~\ e

i~,ri{;'!"~,
2='\~.C!)[Jr:r).
~.i,':'l~'

\;,'-. \':~'L'> ,-'r.I[]\,

:'.~
. .Irj:

~(:

y quin dice tI HTdad,

,.

Ln tZ\pr:lctk~lIJjtli,.-~.<I!,
~'U:",.lgCl"I, :,;., (.;u':

P~q lo

i,

1-'

.~!l~:d

1 \ll'..:.';' iHi
. ~.. i- 1.

~':1

...
c practic;tnn tail'
de los sujetos qU(
qut' la discusi(')!l t.:'1111\' Il'~
Ull(l

~',-d"ri{, con

Il:'l ~\ que

~'~'ll(>r:l.:

l()~ l'arl'a-

asentar;;

,\rt~O se

1,,0:' ;:." l]ut'

lo cu;;l da jU~:JJr <J

.'~rl:;1t.), ;~Yl!ut.' .,;.;~l-':", \:;,1';.' ;.~,,:'Ili~:- '.:L

'i

"_1,

<',~:" '_'e:-.;an,.: ;,,',\I t ,d,..'~~' _':da

'.:ntraWI1 en Cl'iltr;HJicri'\I1.

..

I~L j~;.:L.~~-~il'innes
de

,','tj~",

PllCli>;:'jl :"-.l.'i':.:~UC"jd:.

~(Jlt)

dt

:Il()s carc(\dm

jh,~::'~':r~~n;1
cll;llll;is

.;;'

;l ;1" d\..' ,jU'~':':1,;-;.

..
<f1<.t!~\l

Sl'~\

F).

Lt lS
(j.l

!,'1' ('

P~d'll:,";,

que l'0i1lJ~l\1l.11g:,.....
~..\;, IJI.':I-",~:-:I:,,'j'ln

('l.'l

}~\

lo ;.,;nlicte, :;er cmc~H.h)e\l prcsGl1cia del

\I;'\'~"'~'l;,

". ,. ".."
,,, i:-'-,, ....'"

c~.

porque' se
.;...~.ld!'al:](llt'~. P,-lra csu~

::",-ll~'li.-,.'~'"t':~. \'_'i','~ld,

1,;',..;
.ill'Sladl'~.

Siclllpn,' oue el rrncesado

l'u:lIldo

""llr:,d\c\urias.cl

,,'~i.:
'\\y.'(.~

~:(l:;ll'!~~;lId q!!l' ;,1\1."',,,,,-ll;~li;'}l~~~ill,I, ..l~,id\:"

fit\L'S:-,L'

:1....'\-':1 ;1 l';lhn

"('~:P'.:'C(lla qtlil1ll1il~llk'

lo:;

c';l,

;~: \

l':"L'll;, SOllll.'''

\~'

,-'-"I\l'I' In'

PITSl'lltC' l'1l1(l:;

"

I1ii~nl\l'

,r las kYl'S adjclil:'"

~-------

-~

,-----------

-------------

........-.
,.+

l.

~.

---

.... ""'

.. ..,....

... -.;..

'

...

529

PRUEBA PERICI ...

L

del ausc!He. haci::ndole lIo/ar las contradicciones

entre aqullas y lo decla-

rado por l (artculo 168. ClOPP).

Tanto las reformas constituciona1cs como las procesales COIl respecto
al careo. estaban diri~idas desaparecer el supletorio. pero no se logr e'l
objetivo dehido a que en caso de que el inculpado solicile careos constitucionales y stos 110 puedan !levarse ;1 cabo porque su careado lIO se
encuentre den1ro del pas o 110 se Inca,lice. tcndr;- que realizarse el C~ll't:u

supletorio

a fin de evit;lr lIna violacin

a la Cana Magna.

Como antes seilalarnos.la

ligura del supletorio debe desaparecer ya
que, como es una garanli~l al proces;ldo. ste puede desistirsl' por ee()nom<l proces;] si ,llgLn testigo !lO apareciera. al igual que el JVfinistcrio
PlbJico en el caso de UIl careo procesal. por lo que re:;ulla innecesaria su

existellcia.

Momento procesal en que deben practicarse

Con las reformas de 1994. lanto el Cdigo de Procedimientos
Penales del
Distrito Federal como el Federal no establecen el momento procesal en
que deban pracical'se, pero se desprende que debe ser hasta ailles de que

se cierre la instruccin.

PRUEBA PERICIAL
La prueba wrici({/ bien rcalinlda es de SUI11~1 importancia
dentro de la
averiguaci6n previa y en el proceso ante el juez de la inslrUcci(;n. ya que

el pcrilO es un magnifico auxiliar tamo de la procuracin de justicia como.

en su 0p0rluniciad, para que el juez dicte una sCll!cllcia justa.
Existe ulla gran diversidad de especialidades
dentro de los pcriLdes
en materia penal y casi en el 100% dc las averiguaciones
previas es imprescindible
tmenes.

la presencia

de los peritos y. como consecuencia.

ele sus dic-

Tanto el ~1inistcrio Pblico como el rgano jurisdiccional

son o deberan ser peritos en derecho. por lo que es neces,lrio que sean auxiliados por
peritos de otras ramas a !"inde que sus resoluciones se r~alicell conforme a
derecho, aunque la prueba pericia! para su valoracin debe ser tOlllada como un mero indicio. esto es. que cljue/, al dictar s~ntcncia la valorar con
otras pruebas. TJ11lbin el .lile? de la instruccin podn solicitar. cuando as
lo considcre. la repcticin de liBa prueba pericial que 110 le satisfaga.
Es un grave cITor considerar al ill/C'Ii)I'('ft dentro de la rama de los
peritos. )'''' (jl.le slo Jo establecen aquello que una per~()lla que no habla el

-~".- ..
~;,L
,,:.~~"';':~\
..
.-~,~l,".'.:_~::~:-;.~~
..;..".'.'.,:.~.
;~:;~.,:r'+,.-Q;'!'
,:. ,~-? ""':-7- .~.~
;-

",-,/.#. .,"
..

-<;-

'-.;.
:

~(~"",;,'

.,~,~, .-:' (.;

'..: .J<

.f~"."~~:i;'}:.,),-;~'_'~
":;"~';';'~:( ji:

.~

.,,'>-

<\~ "".'..

~~

.
-?

,-"".

',

...

<

'.

'.,.

'U~

"

mmica

::'.,'"

.1

\ !'~'.In dOCll_
:i, lente una
~'~\lhl'a p,lrn

c]Jllk'jd~"

L:n

i.~pl"'.,:l'.~"d

~" l;i'"

...:'~:1c~,',:ntid'l,

'::~L!J:l~.L':, L',1(')':l!i\
iah(lran

'!.: . "".

11" pr()"UT";ld~lrf~I';

,'"

lt st(,la

.:k

'2l'lh:'J";d<:::,

Nen
en el

de t()(las 1;1<.;

('on !U~;lplanilla mu\' \'ari:lda de peritos. que

..'-Il, , ,.'h ul i<l.'. spceiuli_
;-,'1!l Ir '.~ :i\.'~H';i1::1;iU( '.'>, )'I",;,.
',, ,'C',. C~!bt' se,dar

\"1~":11:!11

las ~,;ih~)rih {]t'! (.1!;: dl,r~lih' in ....)\.I~:'

ul;

C:,Kk':-': ;~l;i': ...\ ';';i\lll'> \'

l'~~'.:'I1\acon un

.. ,1....

~'",htl'

un

~L'I"\'.

Fedcrid

::':\0

11;;,

yel

li~ r~~C\lrs(\s

.i:J,dcs. ]u cua!
,: ...tr:i~.v;-,:11 jq;-,
':\:.ilh.LW

\.'i,.j!

C;)ll](' p:n:ll

:",111 illLlj
'J'

;;!'~l,,'I.'~:"I-".'ll

~.:: ,I~:'~\"".l','l'idil:l,

l('~ .!S

~-':,':,~Jio:..IUt'

;"'-.."jd; ...,,' ,1,' ~.~:

\i--l:'

.. c, ~'\1.':1.'11 ;l:"T~'U;-,. l,

IcUltu C'n 1il rilma

'_~ll[1L'riun:s de Jtlqil'j~l.

:ldscril:)'~ i1 'iU'. propio;.. Trihlllld(':-.

j~'.";

:~l LIs.

l' ...']"

,,'

scflalar 411('
u' 'lJ1.!;'Ll~:" :'spcd!ic~\m~~l1!t'
h! elel Distritn Frderi\1.

,!l\.' ,'.':1,', ~:\i,i;ln',....:: ~'~.I,"':,,',:' ;:~ll"\n:U1lc

;::.,

"o

' .

COI1(

din::'Tionl:\ (k ::I\.:llCtt111 :1 \.nlli .IS. h:I:,t., 1.:: ._1,

...i1iU110 IW utilizan;1
\0:-' I",er(o:-. :.Iv, I.:":; dl'p ....
'lluLil:..., I:;:;'; a-)-:j)'tii ;, '. ':L.;-;
os u(l'lldidos dd
'-i'.....llto p:'~! l,l ;\ ['<lId, I~'ll ~ ,', ~.,., , ,
_'.:..':~~:':~~t.~
('11('1 thlio

til"lk'!l

l',

. ,'''~'

n1('l~'JI.

Ai
\','-:,.1

rt~SpeLt\l

l" 1Il1pUi'UL' ni,!!

':..k.';;.':.:..;'/J',

i',,'

lodo", El peri1.o c:-.qu i(~n i

:..:'- '.:(~l:,

ro

"',::"':.,'/,,,

;w Cl1!1'.h,:11

co:" " ...

1 COI'"It; ("'.llh.l' ..'illljcnh):,

:..L::,W:'

n~f(';c.'ni.'"!entre pedt y testigo:

el'"

r~;,:n[!

J;":

:::

'.Lit.:'

"el

jUl"1.

pucde

!lO

,.' ',dl.';jHI('ofllf('dl'sri/wr/1'
J!1 ~:ti:..'(y

eil.'1l111ic()s () tcni-

nd:l;r,1 pr;A~.::',luna: ..
spt'cializada.

----- --------------------

_._----------;:;

I,{',"i{o
inicia y ~'oncJWIt' j1lH' ['IH:~li'g(ljll[l!c~l v l~n :r1ud de un iJll\.'r~
pro':...'t'sal weC\i:-.tl'nk a :.;u misior:, rllj:-.'llr~!:; qUl e, ,,"srigo {lt'l"l-ibe Ul1 hCL'Il\\
~k n':\Ilcr~1l'~:ponlilt'<l ~.. ~l inle1'(:s '-,nl1re ~l.Iller:.:epcin es ~()brL'\'i\'iclltl'.
El {('stigu declara ~obre hecho~ L\Ul: 1'-: \"UIISl:lj p(lr halxrlos \'i\';\ll

d~' lnant'~';l P~l son .!!. l.)

involucra Je

'it.'!1. c'st:\

alt;U1:~1 mane!'i!

o;:.'l1teradl' (L:

prpct','-.n pcn;d

~" ", . ,1'

:11l:dius

fehacientes.
que

COD les aCOlllL'vimil'llts

". "\.il'lIL'

. '."

",

. :":

.'1' ' .

c~I(111

S(11111j(,t\'U

(k' llil

illlr l'Ill';lr:::(l p1'

...;t!Sll':.;illl(llli(l

.~l':';ili

Cil'liiiii ...
\)' \'
Ir""
.] :::11..'1.. quiL'1l1(l 1..'1';111 .1'"
_'i!l:!'.'IlIPS

,
11"

--

,"'"
'.

:
.
'
.,l:-:l Ll 1.....
{;llllll1:U.

. "l1i,"h.';i
lllU >~
'

.... "~.--._,...,,. '--'-;" ,

.-,

.. '>

'.'

;'.'

....

PRUEBA PERICIAL

531

El lt'.stigo en el prol'cdimiento
penal es insustituible y el perito por ser
ajeno a Jos hechos. puede ser reemplazado
por cualquier otra perSOJla de

la misma especialidad.

Necesidad del concurso de la tcnica especializada

en el procedimiento penal
Durante

la secuela

procedimental.

seala Coln Snchcz,

las mit~lciones

del cngran.lje judicial en el caJ1l1JO de! conocimicnlo hacen indispensable

el concurso de la tcnica ('specinlizacia en algn orden Cienlmeo para dilucidar () precisar las v~lriadas si{uaciolles relacionadas
Con la conducla o
hecho, y COn ello estar en aptitud de definir la pretensin puni\,j estatal.

r::Sl se traduce en la necesidad de que intervengan sujctos poseedores

de esa tcnica o especialidad:
los /)Crilos, mismos que llevarn su comctido a travs de la perilach;1l (trabajo o estudio que hace un peri!o).
Concepto
Ln palabra pericia proviene de la voz latina peritia. que significa sabidura. prctica. experiencia y habilidad en una ciencia o un arle. La definicin hace alusin a conocimientos
que poseen algunos hombres (peritos)
en cada rama cientfica. artstica o en cUt':-:itiOIlCS prcticas, las que por su
amplitud y variacin no pueden saberse por un solo individuo ni tampoco
por un juez. al que, en cambio. se le reputa como perito en derecho debido a csla circunstancia.
Sin embargo, para aplicar el derecho en el proceso
penal. el juez tambin necesita conocer de suces()sl~cticos
que. para ser
comprendjdos.
en muchas ocasiclIlcs requieren de explicaciones
tcnicas
o especializadas:
por lo tanto. se precisa de! ~luxiJio de quienes Jo pueden
ilustrar sobre su ignorancia. o bien. sobre sus duelas.
Coln Snchez
a)

Con respecto

<l la prueba

Perito. Es toda persona a quien se atribuye capacidad

fica

!J)

seala lo siguiente

prctica

de

ulla

ciencia o

Peritacin. Es el procedimiento

pericial:

tcnico-ciellt-

iJl1c.

empleado

por el perito pma realizar

sus fines.
e)

Peritaje. Es la operacin ele! especialista. traducida en puntos concretos. en inducciones razonadas y operaciones emilid3S. como general~
mente se dice. de acucnJo con su "leal saber y cl1\endcr". y en donde
se llega l conclusiones concretas.

Para el jurista Betli. la peritacin

es un~l forma de asistencia intelectual

es un medio de prueba en s mismo.

presenlada al juez en la inspeccJIl o

",:
:\!,'~,

F:-.

" ,,

:,:l"
U\Hl ,\(tiVid,lt1
l

,!:".;,.;)

1,":

"

. ,1

:l,

,"

:--,ll \1'.'1

''\:..,

'-

:~.j ~

:;(>l1e,"

,k

,lO"

',\',IU'

n:',.

,:

,',

,,!<.I':i'~\: ..,t'

!\:. !\I'..

',l'.

.:-,

"

"!ilprV',I,q'

." t'\ j""lerien_

. {,

'~'1r,~'
Ll il :-'Cl'i LI

,l. t,

UL'

l.

l';

"rl'llrL',,':ll~;\\\'~'
,IL'

,nduce;'")''' ohl"I",i", ,:,

ll'eU!':,' d. ,l'

''''::'1,,','';'''1

,'.';\ Je con-

':,

,1'_

.1

,,;, .. L'

r'l

'.

\~

.,',;::l

(i,;""

'.""Ier'
,\

1:':'

I,h

., 1 . :':".'

~:'

;".

"",'I"l.d de

l'

cm' ('unsl;lu)'l'
Id,dO,.' ..\

CoL'

'.;!

,~\. :,Jl" ,1' ,'.1,'

:~\_,\~,~l" "

~\:):
(Illll

"

I~

,;

..'

1.1-

l"

\\,
't'

:'Iw'l,kll '
h
.t
.i.
Ul

.e' ..'rcnc';

\' dUi,lil,'

,11

'"H,t ",11

1'1O!11l'nlU

l)("a~:illl\<ldv,
p~.r.tiLl..
La 1"1,1,,,1,

;1'''.','(''';''

:\l.,;',.".

,.\

,:':\i" ,,:::.

>,.1."

JeI de"i<) 1".J ,

",' ','

.',
l'l

t':-' una
pnlcb;! dt
:~ \ m.knad:\
'1 dislintlsde
. ~'~i
t\\., nb:.cr:
;'id;\d judicial

,,,,''''':11'''''

,""

\:

rll'!,j

:1 ".,.

,...,'

el ohje,o

.t,;/~adl)l

.Lo

.,kili.'.

::

l.: '.

jle!"l..:ep.

111111apre.

CllS:"

1:: " .... ",.,,:,l',(>11 del del,'II.

'1'"

cnll

lo, dee,,,,
'lI

l"';'

.... '!

..'1Jl)l'

11'1 1,"\',.'"

:,(,,'lI'" '.: ,'lJlll'c'rn;ellic

" 1" .. " .' ,,: .;"..

una pruL-b<t
_

l.

lO'

.. ",.

"

", .. ! '." ti".,.

Lll:\. ,,'~' u~ t;; ~,

p';._\':~ ,,~',:I'!-,~!-ck

Jl

,,,',

..

,:I,lId", ;Irte",

PRUEB.' PERICIAL

A la fecha sin que se precise en alguna norma. se

el perito a fin de no tener responsabilidades.
al trmino
produzca la frase segln Tl/fes/m j('ol saber y (,!l/endcr.
impedimento. como untes sClal. para que pueda pOller

533

sta evitando que

de su peritaje reaunque no existe
en el mismo esta

frase.

Naturaleza jut"dica
El peritaje Jlf) es If!! nu:r!io de Prlfc/W propi~lmCll!C dicho. es llllJ opcrJcin
y Ull procedimiento utilizado para completar algunos medios de prueh:l
(inspeccin judici3l) y para su \'aJoracj{11 (declaraciones de testigos. del
ofendido.

del procesado,

etc.).

Las legislaciones proccsalc.'.; de rVlxico consideran la pcrit(]ci{jn como

un medio de prueba. Sin embargo. para algunos procesalisl~lS. la pericial
no C~ un medio de prueba. sino un elemcnto de juiciu que cumplementa el
saber dd juez sohrt~ cuestiones

tcnicas o especializadas.

Coincidimos con la mayora de los ~lu(ores que niegan el c'-Ir,.cter demedio de prueba a la periciaL debido a que el perito interviene como un
meru asesor cid .iut'z en el conocimicnto de ()s hcchos yen la \'aloracin
de las pruebas, la opinin del perito ilustra al juez sobre experiencias que
desconoce,

quien, por lo tanto. puede aceptar o rechazar dicha opinin. En

realidad. la prueba pericial slo viene a suhsidiar la cultura y conocimienlOS dcl.ilJez par.1 fallar con justicia.
Es cieno que no se puede equiparar al perito con un testigo: el c1ict3men de peritos es un informe rendido a quien ]0 solicita y para que surta
sus efeclos JcgJ.les debe ratificarse anle la presencia judicial. Cuando un
periw.ie sea Oscuro se har cnmpan..:cer al perito para que lo aclare por medio de una declaracin: por lo talllO. no debe scn'ir para confundirse con
las declaraciones

rendidas

por

UIl

testigo.

El perito es un auxiliar de Jos rganos ele la justicia, ya que slo entra

en <lccin cuando hay problemas de tipo tcnico y su dictamen est~i cOlldici()]lado a la existencia de medios probatorios imperfectos, por lo que no
siempre es necesaria la intervencin del perito y el juel- no queda vinculado al resultado del dictamen.
Manzini se pronuncia en contra de quienes ven en el perito el carclcr
de auxiliar antes mencionado.
Para CoLn S<nchez. el perito s es un auxiliar de los rganos de la
justlciu y aunque dentro de la rel.1cin procesal IlO es posible ubicarlo cn
el mismo plano de los sujetos autores de la trlngiJ de los actos esenciales
del proceso (ucLls<lcin, defens<1 y decisin), de toebs !llaneras es un ~ujeto

secundario. a quien se encomienda desenlraar aspecto.,,; tcnico-cielllficos

materia del proceso. lo que slo es factible con el aux.ilio del cOJlocimienl0
especializado y la expericncia.

.-4,

\tO.:,

.. " . ,' .. "

:...._"'-....:.;..,;.-------~------------_._,._- -~-------

0,\

,,'1'1~J; <.ti

:.'

L Ih,'J\;,.i"

!hl,:u'.

,..

:\: .'

-..:"r<l\.-'kJ.i ....
tL.~I:- ~I,--l ,H\I!'.kLL'

..L

j'

';...,

, ,;1.

"k'ill!ll

(T

.'!

L . l',li)

ililUti

l1;lLTr"l'

\ :'.l:;n{:'

[l':

1'.):-,

",(li)r\.'

:!~.:l','In,

P1W~-;.:n,,n'!1lt'ljl(I".

,'h,I.\ l'n
l

~'j;n'

1':1 Ohjl'h' dt' I:! p:'rl',~

:--;iiU"~'('il~ \ e!.. :Pl~"',

ftnuras.

[ti
.,L

L' l'"SII d.~ ue,'l.\

Sohre

"ll'

l<.!l(l. su m~It!.

:.:,! ".

','o

se 11:!Ct'p:.:'rilajr' sohre .h l/Ji!

'Lill;!.lit;n

ante,'; in.

dl' 1;1]kr:-.ona

1,:':1::

~'\itll,~";r':'~~,ll

Ptledl'

ele hh

i.'.\: :wmicidio.

d",

~"1;"1\'

ptri .

.', :usl~...ia.

~.(. l.: ; i '.' ~; ~. I .

I'I.\. ll\I'." ;Hl:':"d"ll SLT c1uclIlllen_

,,[1.h

P~!~dl' ~.:':':l
la 1",,';"\lJ':: ,,'[

~".,~'~
i.l -',,:ri\'::.l

cucstiOIlL'S pasJ.(\as,

iwdlO

'-l1~\l11;l cOS:1.

(1

!'1ll::'l.kn ';',:'- ,:,'-,:.I:::I".

la peritacill

presentt's ()

par;,; delerminar

sirve

las

... d .. alui'll,!i;d;I'.
~".":::~~
.~.;;
.ll;' :::~I:d,t:i',':
:k[q al mOlllt'!HO
....
k
,'~lia! l(i': h,'l.:'11'"d~'~;'.ld'.,'" Ci\\i1'.: jel,()~< p,lr;1 ','~(ch(',,; PI"l~scIHc.'-:Clb~' j~n:'1 I I.L'f mi ",1],: ';~Ipi;' ':<:1, 1':1;',,1,:<"1<1hk'r .. ~~r!(l~' l. :t:S<lS ohjc( ivas dc 10.\
hl'L'lw:~ eklinidm.
~-,:;nlu J~"'t;l(\: :-- jl~\L':\)'" lw:"';~H!.. ~.j~I::Y:S(' efecta con
J,j,~~".
', :~t:.-;tl~.f~l' .:~,
:- .h:';, ;;':':. ,~ll:-c"~,!:.~, .;UL ;.-;'..'pUl'den prodw ..'!' n qll\.' ~,r:pl".h.lu,_'irll :'1,1\ io~ ~f('(."ln:--.Jel !ll'C11',1 "';('~'Jabd{ltUIllO delitu.

,'('lIUI':IO;W

Organ'J'
p('ricia\
de Jusi"

-------------_._._--_

..

-----

-_._---.
::";

'1

la
;Th';ll'

j.,:~~!~<r.,.,.i~::ld~l'...:.
l'l'.
';

lic~IS. ('uancio
St~l {)crtl'} ~

indgena

('j

ncuip.JJu

fJl.~:.:~i'-..;.,.

1111('uil.s

A~,imismu.

!..!.'-.

!1 Y

1(1:--'pcrltl1,,>

t:";-.li~('~i. ,'...
'L'ni;,: . :ilh-'1"

,..

. ~. o1[.';;';I'

.:i

,,;'1,.' ~l lJue se rdie!'l'

i1"t)k.siI.Hl

artc' esl~ll
k~il:-

.;~l'~>"fI('.:~H~'r
..'T;~ a

pcrSPIW,<': pr;Il."-

pl'n!I~'/l'a d tm ;!TUPO l'miL'o illdgCIl,L

., ' rS()II;.':.;

(11'1~'

('PPI

):.:;

J 72,

.lL'\}'.:id,
:~,'. :','

',.'j

'.:'

di,.hu
22~ al 2:~4, CFPPI.
t')"I'.'C'll'
.. ',",i

(~;U;.,
!I("~

Ji

"'"l'
..""'."

mIsma

l'llla

'II'~'; _:::~;:.ws

"

'.
"

pod]';1l

"ITII)(l
C'

'1

"orma

'1{I!'

l;:nil.'(1

qUl' JI)'

l'slanln ~U.iL'.
L:! V1illi~iL'ril'

'lt~ il sie L'lllpi(' ),Ir

'.1, ~'llII'L'
,'IIIL'

1:1:--'
(']1

l)l,)',('1I.1'
1:1;-; L':'l'U'""

PRUEBr, PERICIAL

535

Ia:--nacionales. o hien. d(~ entre los funcionarios o l'mpkados de cancter

tcnico en cSlablecimkntos
o corporaciones dependienles del gobierno.
Si no hubiere peritos de los mencionados en el pIT3fo anterior y el

juez

(1

el Mini",tcri(1 Phlico lo

cSlil11:1rcn convenict1le.

podr<.ll

otros. En estos C:iSOS. Jos honorarios Se cubrir;n segn lo

por costumhre en los cs(ablecimiclltos
particulares de que
empleados permanentes de los mismos. tenicndo en cuenta
los peritOs debieron ocupar en el desempeo ele su comisin
CPPDF).

nomhrar

que se pague
se trate Do los
el tiempo que
(ancu lo ,.sO,

Cuando los perilOs qLl~ gocen sueldo del l:rarin emitan '<\udictamen
sohre puntos decrefados de ,,(C) () a peticin del j\1illlskrin Phlicu. /lO
podrn cobrar honorarios (artculo 81. CPPDF).
La clasiJ-icacin de la fleril~IC'()npuede hnecr<;c en diver."()s a."pecl0":
l.

Por su espedalidmL

Pueden haccr:-:e {antas clasificaciones

de la peri-

tacin como especialidades exisrnll.

Por la procedencia de su designacin. que puede ser:
o)

Oficial. Cuando el perito es designado

por los elementos

integran-

tes de la admini:-:tracin pLihJic:L

h)

Particular.
Cuando !Ja sido propuesto por lo."; lxlrticularc.<.; integrantes dc la relacin procesal (probable autor del delito o dcfe:lsor).

.r.
Organizacin y funciones de Jos servicios
periciales de la Procuradura General
de Justicia del Distrito Federal
E.';lC punto se lom de la Gua de estudio /Jura el nfrso del Programo de
y Prr~/"c.'li()noli~((cill de fa PrrJClIradlfra Genera! de lusticiu
delLJisrriw j-(~d(!r({!del mes de agosto de J 99R, del Instituto de Formacin
Profesional de esa instituciln.
A1oroli;({cin

Lo:.. servicios periciales son auxiliares direclos del Ministerio PtbJico

en las investigaciones
de Jos delitos del orden comn. La intervencin de
los peritos se lleva a cabo cuando en dicha investigacin se requjere de conocimientos especiales de carcler cientfico. tcnico () arlstico.
Para este objetivo se cuenta con ll organizaci()n que comprende una
parte centralizada. en la cual se ubican 10.<.,
peritos de csx:cialidade:-. qUl'
requieren de bbonJlorios y equipos que por sus caraclcrstic;)s /lO eS 11(1sibk tenerlos en las delegaciones
de 1" pl"oclIraauria: y otrn parte descentraliZ,H ..b. que por sus especi;didades
y por el \'ultlmen de asuI11us <1
atender. resulta conveniente tener en ulla sola rea de trahajo a un grupo
conccnlrad(l de perilc's.

."-"'"""'"-

...,.....-- -- .-

- _.

,.,.-

_..:.-_------~-~-~--_.

t~"'".,,

., .... '. :,,:,e

,jll~ICll!\l':--

IlTj':'~()l

',ldr',;i!Id ..':i';

".': ~'.;.,

1;11'.'>Ul'

'" 1,\1,:;,;;

~~,'.,,_';'
'j'_':\

.liT\.~ ..p~qld'~':'1
d;j
UL' ia!hlr~\ll'n\\\

"

'.' ....
\.:.,,!ll'~,

\'_

.',
t

l,l'

,1.l<lil;.:":--Ul'Oor_

I:;~';.'.\1St(' una

(;

)I\~'l'ntrllcla~

",.

., t';;";k'[','1 '/~ \l '(1-1 !lO requerir

:!i1..

1'1Lllj('

prill'lif,ll'j()l1

!jt

,~'

:i.:

<'ij:~,-'.';''~"!"t'"j ~I" l;-:d"'i\

:,1 rj~h:ljD el:,' ,::!E1r'(I, rnr

dn~':rllb~:l'
de

~ 1,

1,' :': ,,.~u;',:,l\!:

~,:'in\.'pjl1men[e

;.,-..

l\t")L'1l ilaVO!' r)!OXillld~:d

,'(ll1

I:ahl;\dn. \alui.lci\)j"j, 111....

\..,1111.~.:i.ll;..,:i;~),
...U'~' ~"ii."":\l_

rL'!';\t1l

.;:\

L\ pobldci6n

lit' jlt:-:lci:: c()nlO crimini.l1stica,

rn\ogr:lra

"::IJH'~ Oiras.

...(k 1;"''-. P'.'~'I:(I" d_ ",:

l",lil'_.(:tL

:\ .:1'; :; C'.1l:11111j,:i,il1:

.'\ntrop,~to;!,la,

~t','i'

l,!;ui' ..iJ:.
.'\,:qH.~.tura.

l',I,'.,

:\'all

11"',1'

>,;1:
P:\i":!

io;, _'~,Sl".h (, !~'(ill('l'i!l1il'::li)':

Ba[,tic;.

t1~';jl:lr(1,

',<';'lldi~\i

lo:' v:l".qudl,l,'

j\\,':'('llliui."

til \''-,['1" t~Lil;1 ._ \' I,!',', ',:,'1',"

Cl'rrajcra.
PII,';';,

(, ,LTl

IklLrJ1Illlll'

:',f,'

';',1

('omputacin.

TI1:lI:K'I;)n.

1.1.';ll'111;1~u:.. :ll,'~" ;'1~,!l'I!'):I, P.'''l n \.'i lll\lllh"lll\lllL'i

si

;,:1'.',"

dl:--.p::r:tL!(ls,
b lraY',~l'luria
,:1 ,,'bj-,'\i":1 tI:.:l disparu,
(1 IJil ',i ....
I,..!ll;! tic sl'guridau dt'

id:, :'''\',Vl':'.'lji,::--.

\1,1' p,,_i\l\",

i' ..:,'

Uild lTIT;KL1l'~i

'::'

\'

I~I!) ""\l

;~'l:'T,;L l'il'!:idn

(1 fllr/.adp.

D~'.,'rPlinar:.~!ll:t'iml\~"; llf1!.'l!l:!d;l~'fl(lr el l\SI\It' t"quipo"

de c(lmptl!:lcil'lll.
Cont~~hHida(1.l,'J1iJ!,:",i'l ,"'-\"'I~ .;l.

r'ro~.'.ralll;ls

,.,' ..

,,-',.'

:i1herel1lt':lup,-"

\ )\1(" fi 11il n \..i(.'-~I;;.

CrilHk.<.llstk~l. Oh' ,T,';,;' \. ;:l" >,1' ,.",,"
l': !.'c.:,!! lkl haila/.~o y dlll~'~I: dl' ll;;: ;l:Y!IO\. ('~. k: ~'l,;d("', -,l '":di.--,, 1): ,,!ti. d;. d': indicio:.; y C'vi(il:nci:r,
Cdmnolo~l.f. 1.:.
....
u,di;J1 ,'\ k!l\l~lI,
'.1',' ,':';11.1111:" ,;lr:l CO!lllce-r sus caU~:l\ ~

:'; l':'

SU',

l'onll,L,

(1',: l;lnl

.srllci;'~:1 ~'l\.

el :hj...:l>,' ~I~,~':lll1l);ltib:-;.

lhl(:tibSt'upi
. E:--'<ltJ,,; ~ ,<;;:...:i~'~,
::~'
h~l;':U', ;h1,'i:aks.
[io('mm:al(tS(.npia,
-'.\,u\,i!::tj
:i,',,'llllL'!!i'."
i"Uri.'lkr','I"II1:nar
(bd (l la:-- l'o,-;it'.Je.' a1tcr .l,;:idnc', d,: (jUl' ilaY~\li
't"ologra[. . :.I:);;',';',:ti .\ (i,:\j<.l:- ;lI':'!:'.l,:i''l
>'/'1

L',m :/ lIc

,.,1~\'\1()lir(1

de

tlU~;p~'r':(ln;: jnrjl

l'SlHlit1

en

hi1jl;r~L'
l'l1,llqlli~',

linc:--.(k idellli1i,.;t.

C'slabk'~~'LTp<ln~lllc.';l'(!.

Crr.ros~:opa.
ciclad de rmas \l
Hi..'mc.tbgb.

h,~.~r::llsnl\l:--' (,m cll1n (k

F,anliili.lr

1{;,~:.li..jl;-

>

,';(,'_'

l;,l; ..

_.
'o::'"

la ~lllll'nll-

)loment,

,'dk'''':o-(,

l\l\l.~,ll).:,lr

t:vl\.i;',.I~'~Ldd.'" i_' Il,'.!;i',~:

ingt'nil'ra tovo~n"tf1ca. !-cstlldar
;l':..",t'I\,;"\tlllt"

l'slilbkrl'r

1lIiHlll:--'l'I"Jt(1:--,.

\ ~.:,::--i!!. '~\,_'l',',',
fnrl'~ld('!" y {'xph",im,':':-""

'."

:i,i:ll' 1.'1\t1~ar rk

;'::"1

de ht:dl(l:; (l l'11i.ilqui<:; P',T~{\!l,; ti ,)bi~'\t:materii.\ de

,11..'.,..id<.lJ ll'.:rici;ll.
(;ent:a,
Oh!('lllT

sU ;lU!cnllrl'

:,i,l(l ut:.iCI(~.

_ .. ,<1-,.. """'.,

,n'_'.:','

1(1. '_ I '':L

':,i,,"

l\"

,.-.

~ li,':--'\Ti:11
<..

_.

':',

:;i

r(lnna. \iilll~'l1~i\\li,

':'jl,'di,'Jl'

lk

il'lTl'[]I'

...-.

T __

537

PRUEBA PERICIAL

1\'lC'cnica. ESludi,lr el fUllcion<.lI11ielllo de las l1lqlJinas

su clasificacin.

minar elllrigen

idt~J1tific<lcn. estildo
de fallas y siniestr(ls.

lVIedkina. Ccrtific:lr

funcional

el csl~lcI() fsic(l de personas,

Imnsabilidad
profesional
necropsias
y dictaminar

dc Clllllbusti611.

y l1l<.lI1lenimielllo

para deler-

dicl<.l111inar sobre

de mdicos e institUCiones.
reali'.ar
sobre lllcc,llica de lesione.s.

rcs-

scguimicnlos

de

Odontologa. ldel1ticar pcrSOllClS a partir de evidencias ()dorl1olgic~lS.

determinar
si un hematoma
() cOJllusin fue cal!s,ldo por mordedur:t
hUIIlJna.
estimar la edad ndoll!tllgica de ulla persona. etctcr,L
Patuloga.
Hacer l'stuc!ins eJe pclns y fibras para dt'ICrminar su naturaleza. h<lcer estudio;.; cOlllpar<.lliv(ls dL' pelns p,lra delerminar
su corresponden-

cia. etclcra.
Plomera. Determinar
bles y opinar
Poligrafa.

el origen o CllIS<Ide nltr:Jciolll:s

sobre defecLos
Aplicar

y l"all;l....de in:--talaciollt'S

el polgraf"n

y vjiJorar

de agua en inmue-

LIt' gas LP.

la vcracid,ld

(l

blsedad

de las

declaracioIles de ulla pcr.sona.

y los

Psicologa. COIl()CL'r los moti\'os que inducen a un sujeto a delinquir

significado.s
ele su conduela para el propio delincuente.
Psiquiatra.

Dctermn<lf

s'i una pcr.'.;oll<.l padece

ulla

L'J]fermedad

mental.

ti

deficiencia o retraso mental o cualquier traslorno psquico.

Qumica. Alljllizar. clasificar y determinar las -SU;.;I:l!lciasLjue pudieran
relacionarse con la cllmisin de lIll d~lil().

Retrato hahlado. Elabprar el relralo de ulla x'rsOIl:J cuya idcntidad se

desconoce con base en los dtltos lisolllllicos
l/ti!? aporte ulla vctima
o un
testigo de un delito.
Sistema automatizado

de idcntifkaci6n.

Se cmp'lea para localizar en

una hase de dalos de computadora

una huella cueslionad,J
caso, antecedentes ele un presunto delincuentc.

Trnsito. Oblener
de tnnsito vchiclllar
involucradas.

c()nclusiOllt'~

sobre la fnrma cn

y la parlicipac'i6n

par~1obtener.

tille

en su

ocurr un hecho

que luvo c~IJa una de las personas

Valuaci<n. ESlablecer el v~dor real de todo tipo de bienes muebles.

Veterinaria. Diagnosticar enfcrmed,ldes de todo tipo de animales,
C{1mo el coslo de su Iratamiento. idcntilicar y valorar especic~ animales.

as

l~t-

cter<!.

Momento procedimental

en que debe practicarse

El peritaje debe hacerse desde el inicio de la averiguacin previa (artculos ')6. 9') Y 100. CPPDF). COIl10 acto procesal. la perilacin puede darse
i.1partir de la consignacin. pero es mi.s frecuente en la segunda etapa de

la instruccin en donde se manifiesta con mayor plenitud. ya sea a iniciati~

va del .Ministerio Pblico, del procesado
orden del rgano jurisdiccional.

r,.:~~.
',>

~'~f.

...

.:~'.~:'-...

q;.:i-'.

~F

o de su defensor.

tambin

por

~-ti.';~~.~1~~*
""~::':
,",,~
...
.,-i '

...
.4

'.

,--~--.._--,
.'

,.,

,.

"

'

1', ','

-'O, .

.'l.

~ivh--,n ser Uo\

~',' uno ;';010

..~:..'\'IH", L'J:~lI,\{'

n!,:'~!,',>

'artkul;.l"

\()-

'n.'

!X,!o"

~t ."";u ',,-'," :1I';',i11IL

Y l.~~:'o
t, i';'~',~

-_._l)c

al.Ul'"j(1

"':\j~

',.:

.i~.i,-':'\~.~~~,del Cll'_llg0

P":I1~d i,:,l"

;\J":il;;i~

~~::1,1"'Pl';)~l:-"
"lY,~~ "'0: :',-,~'I'.:l'."'!1 I~y' ;11:~",I;~l"

il ,'q)\\:

;;ll,b

c"

f': ,J!,

,I'C,

j~.i-lf\~~i:,I'
...., :-';'o::-.r". n-..J~.!"

,::c':>c'" ,

,,:i,",

'l,

:1,:.,[;,

,,,1 ""."',\,,

:,.,[

,-';
'o.

l.ll~tri\\l
I.il'<";

Fl'liera1.

(:-...ci~
\1le~e~

~',:;1'.,~, ','1. l..'\

ejercicio

':~I,'l'""ll' ,t"",iul'lor.que"
'.l.n,,:illlll'S.

,-----------_._._---------,'n :,1,i','l'i()d,', "',,la:!o por ,,1 li! y si no lo

igual que: lo" k~,'i.igo ,:' ) ..',,1, :oi.""IHL ....111~1~;
s~ll1l:ione~

,,', I::,'::"';"" '.,l'::",:,,':',:' ,;:h,'

h:lccn ser<n aprcmiadns

p,:,ar (Id 1"'1:'"'' "1"'",,'" ,1 I"':"!" 1\(' prN'nl'w: Sil dictamen, sedl
I)lOCl"",i" ".: h" lie:',,, , pi ,".'i:,!" eu .i ("'>di,," d,.. I'r",,'edil!licntl's Pena.

;i "

:." j~"~
\"1:0.:11';;<\ ;~'::'oL'r~!l
]la;':"

C"~;t~h :..-';_~~():-'(drllCi1h1

i~"'\), ,,_'Ft'l)~:l.
_

\ .'.lS [)l~riw:-, qm' ~h-':..;;1lt'n,_,\....

:lr~'.u. l:Un C'X..:t~I\"'1,,,;..:,;: ',~"!~'i;dl'~.
\\enen
o!JI!g.~\~'i;lj,JL'
.. p,-..:.':-.~'I:t;,r','o~ ,:;1.'" ei
1.']

l":'>\';-':

para

I,LlO

tjllL'

ur~l'l)\~''.,o l~l l\\tc'::t:\ la hai"<.ill al pndu,,'ir

'T !L'~ iont' su

.,1

protcs\a.

!'"tilH.'ar su dicianlt'il

------------------------~-----_.,----_._-----

1""'''' de "":'''''1' L, 1"",:"',I'Y' "(:, " ,'a"cl 1',"" IC"j)(""abilidad s (ic'

,'.1:, ,en' ':", '1"
"prOle' 1',"'1'6', !,.das las opcra,'J(lne: Y eX peri menlo '1'"
su cienei:! o arlC' le, sug(':',7). el ,','[r['I, L! :)r~an" Jurisdic,

La

,io""i
'1

i,''''':':

"".,,,,,1Iu

y ,1 l\~iilislC:r;'-, ','h!ie',' 'H, diri,ir:ul ,\1 perito ell sus larcas, por
en c:;c casO no te"d"ia scutirto ia illtcrveonei(m de l,!e, L" inielen,i"al

ue
de Irh i'llll'"'''''';o';
a;ole:,: n""c,"n"cl",
dc",-Ic el punlo de vi:;la pn1ecs
Sl clm'J,'I:""', de "cuerdo ":',n 1" ky, a ll1itli:;\i':rr" 1", pCl'ill>e' ("d," le, (\:1,
: ~1

\ ,l" ."_.~,:\f " :',

p:

---_._.

1.( ,1,':'

'.~rn;'t;, l!

r,,:r.~p' ---~ ("c,Hltvnio d,e,~ (('u

-----,-:.."n
-,

~1I f \;

-_

..

"

Ji Hi,l

; ~'l IC \ \ k

'1

(.,-4. ( VP Df~ j.

- ,-- ------ -- ...----------,,,

r
Ser dos

539

El m<leslro Coln Snchcz dice que lo anterior no es slliicicnte, ,ya que

el dictamen debe contener los razonamientos
y motivaciones
en que se
;1poyC el perito para sostellL:r determinada opinin, razoll,indoJa y func!lldola conforme a Jos principios, reglas ciclll'(t-icas y tcnicas e iluslnndnl<..l
slllicienteJllt~llte por medio de fo!ografls, esquemas, dibujos y otros f:1ctores m<.s.segn el caso de que se trafe.

no solo

Conforme l los manuales oc la Procllradur~i General de Juslicia del

Distrito rcdernl. Jus dictmenes o informes formulados y presentados por
Jos peril{)~ de la especialidad
ITljlJerid~1 sern \'~lid()s siempre ), cuando
contengan Jos llomhn2s y firmas de los peritos. y que hayan sido ex!'endidos ell papel of'!ci,.ll (k la insilucjn.

Federal,
S

PRUEBA PERICIAL

meses

jercicio

, que se
nes.

.En b l"orlllulaci(}1]
guiente ....aparlados:

del Jictamen

pericial

dehen

considerarse

los si-

J. An1eccdentes.
"") Anlisis documental.
:1. Trabajo de call1po.

si no lo
nClOnes

4.
5.

en, sed

Anlisis y cOJlfrontacin
Conc Jusiones.

documental

y uc campu.

s Pena,
A partir dl? las rCrllrl1la~:de 1S)l) J se lTCt el artculu 165 bis del Cdigo
de Procedimientos
Penales del Distrito Fctkr;J!, en el que se eSlablece que

, tienen
roleSla.
clamen

cuando el inculpado

pencncica

a un grupo tnico

indgena,

se procurar;

a!legarse dictdrnenes periciales a (-in de que el juzgador profundice en el

conocimiento de su personalidad y capte su diferencia cultural con respecto a la cul1ura Illedia nacionaL
El Ministerio Pblico o el juez. CUJIl<.lo lo estimen conveniente. asistirn al recono,-'imicn!o que Jos peritos hagan de las personas o de jos
objelos (artculo] 76. epPDF,

Los peritos emitir<n su dictamen porescrilo

y Jo ralificar{n en diligencia especiaL en el caso de que sean objetados de faJscdad. o el ,Ministerin

Pblico () el juez Jo estimen necesario (articulo 177. CPPDFl.

idad de
los que
urisdic-

s, porerencia
ocesal.
los da'

fund"

Cuando cljuicio pericial recaiga sobre ohjetos que se consuman al ser

nnaJizados. los jueces no permilirn que :-oc verique d primer anlisis.
sino sobre la micJ:c! de las Susli.l11cias, a lo sumo. a no ser que su cantidad
sea tan escasa que Jos peritos no puedan emitir su opinin sin consumirlas
todas. Esto se har conS!;lren el acl,;! respecliva (artculu 179, CPPDF).

El arlculn 233 del C\digo Federal de Pr(JccdimjenlD~, Pcnak.'- "i-:iia!<.l

que el fUllcionario que pructique la ....diligencias y las partes podr realizar
a Jos peritos las preguntas que resulten penillt:lltcs ~()h!'('la mate'ia ob.icfC;
de 1" IIL~ril'iaJ. Antes de J;JS reformas de ] 994. slo tenan est:l r,-,clI].ad c-l
Ministerio PhJil'() y d jUl'L

El artculo 2.1.-)rlt".lll1i

..
mn n,'', ..",,~,:~.....

,1

,,11: 1

C\l:\llclo

i,l,

En esta

~r ':,

pCri\ll\

. :.d

. ,,;J'. ! Ji

....':, ',~

-----------

-----_.-

,!ut..

1!,TUIl,;.~
': .;.:.

:' ..
.l

'.i

,,',,(;\

tUi..

.1'

;~,-';-1l":""~I;,t!~'un~ldi.;..'~~k'l;1 \' L:l!:_' \~. Illlf"1;ll :--:I:

~lt- ,,-,1(:II"[ :t.'ul~~ ;

<'.

pallci<ls.

:l..;li

,:ljlll?l

'.;.' di>lutll.;

r'!

1\. ,~!;I,I,'

d,~l'i

:,",11]1;1['.'.'
n,"'.;'.',',

'1:-

1,'"1:';,'11"

',1'

>.1

.\ 'i.\

\:1

il

,;1

llll<i JUIW

L' ,l ..

d:

1,

nmb;l1ori,1

"ti':!"/:

L!l'

ktra\)

::"I:i"!l.,
~)4.

hb

(l

",'.

di"':l.lftl::'lh_,'"

~L:p~:rihl:,

i(,dl.l.lui'.'\1

('iL'I1;f:'

:,ll~:7l) \"ihul1,:1.

~')~'.:: ~k'

__

,>

:';,!,: ,!

"L'~';'

UIl :Icu,'l"chi.

--,-,-,-------

fY~Tll'al.

)',

,~,-,d

IIB,

incltl,<"u ell.'()\L'jll

,:~tll:il"<ltl;i ]wrL'l ;\'j-

L:'.. .'i:'n:ns1;Hll'ia~;

(:Irtkllll1

;;t;c-:nad ....l!lo~''..',Ir. ,:u;, V;,,.lr,.li" el dictltltt'l1

dI..: drbitraricda(L
:; Lil.: la valoracin se tr;H:i.

pericial. d!u 11i1t'S :-,i[lI'illll!ln

e .,1u i 1,lpJ il:;l un ra/.~llla 111iCilll) su 1i..:tna'

--_.

Plblil.'\l. POi
disert'.
llL: pcrillls en la que
~~ har;i C()I1S1,1I

CPPDF) .

.~\1.:h.j!',~,-'! jUl

Sr,:'

(llxl!"!::

'''''''''i!,,, 170"

'

,:;t!,lr,H.:in '~k

'\ihlit",,. 'llI" el

;l!-(l('L'\O

:h,J':i:.'I'kl1

~Ill~

-------------------,------'------_._------~

~_,i

lk'eh!l"

,-IS PUl :..': Mil~L,i,'r1t..)

l:CIl'llldCIl (Ic

,'lli.:~;\21;[1,::~

,'11 '_'] :I~'[a l:"':-'[\"-;.:til,;\

'o'! ;Il'.~'

~"Ll

,!L-','II:..,Ui,

(\j'dl'ILIJ',:1 la

L,:..;

', ~II: \11~('sliJl

:I~ ~'>,l(l\

,::

:r,

('P':'!)l

PI ;let (cHl;l,': las pt.:rt:ll' ipl1c:-- pro]lllL's!

L'I Pf(X,'-":I<.iO

,H:

;"'(llhi<.ieren

r'lj"~!.Jl~..:: j,..
:; ti

i')(

11"q

u': se :lCL'PI:! (1

rcch;v.<l o:.:! rcsul{~H..j:-,ele Ulla pericial.

._-----,----'----

------_._--_.~~-._._--------,-

541

PRUEBA PERICIAL

mudos. l'te.).

tambin es necesari.1 1<1p.lrlicipaci()1l

del intrprete

Clwndo

se requil.TC' la traducci(n de un docul1lento en idioma extranjero.

En lrl1lin()~ gelll~racs. ill1(;'jJre!e es el sujeto procesal auxiliar (intrpreles) capm:iuH..Io par;l entender y traducir ya sea idiomas o mmicas

cspcciaks.
Su funcin no se ;lsil1lJJ al peritu, debido a que el inf'pretc se COI1creta a traducir lo CJue otro dice y el perito pon;) al procl:~so cOllocimientos

tcnicos espcciali7.;ldos

en algun:1 ciencia o arte. La

JlO t."

intcrpn:::ulcit'lI1

prueba. l~S Ull medio auxiliar p;lra entender !;s declaraciones.

presiones mfmicas o el cOlltenidu de un documento.
llIW

las

ex-

En cuanto a b ('(J)(/cid(/d. clIando 1,:'1inculpJdo. el ofendido {) \'Cliwl.

el denunciante.
los lc.'itigos o Jos peritos no hablen o entiendan suficitlltemente t'l idiorn casleiJano. el rV1inislerio Pblico o el jUl"Z nombr;m:n
U1W o dos trauuetores
mayores de edad que protestarn traducir Jielmente
las pn~guntiJs y res[111est~ls que deban transmitir. Slo ClIlIlKlo no pucd;1
encontrase un tradUclOr mayor de edad. podr nomhrarse uno de 15 ,JllOS
cumplidos, cuanclo menos (,"'Iculo 1R3, CPPDFl,
Si el acusado

o algunu

de los testigos

fuere .sordo o mudo. el juez

nOlllhrar< como inlrprl'lt' a 1,1plTsonu que pueda entenderlu (artculo I X7,

CPPDr). A los sordomudos que sepan leer y escribir se les interrogar por
escrito y se les prevendr que contes1en de] mismo modo (nrtculo gK

l'

CPPLJF),

En principio. tndo sujeto poseedor de cOllocimientos

lingsticos o
bien. de cancler mmico. esl capacitado pJr<J ser inlrprete. no ohstante
esto. Jns testigo~ l~sun impedidos para dio (a r1t"cu lo XC).CPPDF).
En relacin con la ill(,()IllJ)({li!7ilidad.
de conformidad
con las leyes
nacionales. el intrprCle siempre es ajeno ti los su.jetos principales de I
relacin procesal.
Las e/oses de illlcrpre/(fcin
sirven para traducir
escrita y oral o P;"lr<Jincrprctar sCllales mmicas.

idiomas

en forma

En cuanto al momento procedimental

t'1! (fue se llera ({ cniJo. un intrprete puede ser ocupado desde la averiguacin previa. en la instruccin n
cualquier etapa procedimental.
tantas veces cnnw se~lnecesario.
La ley procesal estima la designacin de uno o dos inlerJrclCS. cuando
el inculpado. vctima.o el ofendido. denunciante. lestigos o peritos no hablen o no entiendan suficientemente
el castellano. el Ministerio Pblico (l
el juez nombrar lino o dos tn.lcluclores mayores de edad. que protestarn
cImente y slu cuando ll(l haya raductor mayor de edad pour<: nombrarse uno Jc J 5 i'lo.", cumplidos.
nwnuo !llenos (artculos 1E3. CPPDF: ~(i.
CFPPl.
Cllillldo

lo

solicite cualquiera

de

I,IS parles.

podr< escribirse

la deci,J-

sin qUl' esl0 ohste para que el i Iltrprele

11)4. CPPDF).

racin en el idioma del declarante

haga la

.. ,''',

lr;lducci611

(artculo

.~~,~--

"f

e'ft.q'fii,'ntJ
_r~,.-.j$it,'j'.','t~.~'~;~~'''')'9~r~,
" ..' ,:,,',':<:~.:. '" " . .
.

-.-

.- ~
-,.' .

tM)\~.~~,fl',,;

,/t('~':~':~W'~i'~,:<o:'li;~.,'"

"

,1

I
,
f

r
r

1,

'1

~J
11

542

VII! LA ~'nU=3A

HJ ;::L PROCED\I'v'lICI>JTC.' PEr\lAL

INSPECCIN
La jJi'udw dc' insfJ(''cfn es de gran inlp(lrtancia.
purquc el Mlllisterio Pblico en la indag<llOria Y poslcrionnentL'
el jUl'! de la instruccin al reaii.
zada en ronn~ directa, se pcrc"lt<ll1 del punto del qut' trala la misma, esto
es snl1rc personas. Jugare" II ohjetos: tiene mayor valor probatoriu como es
h.\!},ic(l. Lt del 'gano jurisdiccional
al dictar scl1lem:i<\ definitiva. Se debe
diferenciar qUl' en la prueha de insp~ccinn, :-,(.110lraljndos~~ de Jugares, el
juc.f" ~I.\ personaL peritos. parle-s, (kfcllS{lL t~tc.. st trasJ<.tdarn al mismo
para vcri1iclr de-claracilll1CS. insWl(lciom.'s. ee .. pero nu llcvarn a cabo la
n-'conslrucci6n de hechos que se tr(lI; C!Ji! fHb\nio:'idad.
El juez dc la il1~lnlCci(l!'l puede repetir esta prueba

veces lo

h(lsa qucdar sal!sk ..

'hu ('\.)11sU n.::lli/.a:.:il'lll,
e.l.imolgico,
t~l tnnino
insj1('n'll proviene

c(l\lsidtTl~ uportl1lll)

En su sentido

que significa

inswcfio-lioflis,

cuantas

ilCCj(111 y cfcct{l

dt' inspeccionar

del latn
Y sta a su

\'l'!, l~qui\'all' a cxaminJr o reconocer lIml ros:1 con detenimiento,

cnlrminos
procesa!:..:s, la ilbpel-cii1 e:-;un m ...
di(\ de prueba real,:! di.
recto por medi(l dt~J cual el juez (\hServ;l o comprueba
personalmente
sobre
la cosa, no s)lo su existencia o n.:alicbd sino alguna uc. sus c(\racler~licas,
condiciones

o efectos

eh; inters

decisil111.
Para Hcrnndcz

Acero,

para la sniucin

del asunw

sometido a su

y. rccon:..)cimictllCl

es el examen

de personas.

y lugares 411c incillye unu descripcin

detall;lda,
La inspeccin se
agota con el ex.amen Y n:l'.H~ucii11iento, loda vel que su dCl::t1lada descrip-

cosas

cin es el resultado,
Clari:. Olmedo

detr"mna

que en los primeros

de la in-

1ll0mCIllOS

vcstigacin.

el juez inslructor debe procurar ~l\ lnmc:,diato contacto con

tocios los elementos
matcria1e:-. que pueden proporcionarle
los lll{S precisos y originales
dntos referentes
nI hecho imputado.
que segn cual sea
el tipo del delito. tratal', de adqui'ir para el proceso toda la 1ll:llerinlidnd
que a l se vincule directa O indin:ctamentc,
a cuyo fin se proceder a
practicar

la inspeccin

de cusas o lugares c"nlas

de as leyes_
Bajo el ruhro de las vcrif1caciones

judiciales,

garantas

prcccplll,b

Gorphe

establece qut'

sta es la prueba ms simple y segura: por lo general. suprime IOd" discusin y dispensa lle coment<.lrio~ c.lilatados al punto que el! dcrcch{1 no
(.'onslitu)'(' un medio de pmcb:l

distinto.
Qpin:1 que por medio de la inspeccin,

Gn:ia Ramircl

qlll~

pr~;i..':~.:l :::,::!:~l'nC'I~'''.. Y:l

~1l1\Ori1<lri~L\"eri!ica
__
1

fllill'il\n
c.e
, sus

pruplUS

~:C~l el

lu!.gador

el

.
el fUllcionaW

1) '1 1" "

I'v11l1lsI

l'1O.

ell
,

llJ,ILl

directa cie.rta:-- circlln:-unci~\;-; l1l"<1l"

111.1
'.11
_1_,cinC11!l
o "l]l'lO
( e auVCfln
la rc:1I1l,'. ,\l1"l'111l'
.
.
11' , .'ill!'.II"I(\

0;:11forma

SCl1!IC U~, ('Cm

la

rJt'ch(l~. cunlr~~\t.'ni(h",{' cnm'l.'ti.\Jl~::-' cnn

'f.t1y.,d

conu'(lVt.TS1;\.

::.:-:t'

UJll

"

.~.

~~;;;t;'.
o,

.~~"''-;~,'~,;

, ---1[-

, " .~..~.--l.. ; ;,'"H.~

,....

.-.;..:~

"

,.>P

~'

,',

.. ;.

~":.,.

.,....-

.-

.".\'

< -

~',.

...~
'.'

.:s:.

..;

~:""

:.~";.,',~:.
.~.:

,;~.:

',1-

. ;:"

,'"
::::~1~4f,{.;~~,~/hii:

.,:.~:.;~,}..~:'_.~;'
. '-

-'

. ,.".~.. , :,.'.
.. " ...

'

,<'~
-." + .

T
I

)f'.JSPECCIN

quien en contacto con pcr~onas. objetos

no sirva como intermediario

543

situacione:;;. sin que sujeto algu-

entre aqul y stos.

Para Coln Snchez. la inspeccin es un acto procedimental

que iene

por objeto la ohservacin. el examen y la descripcill de lugares. objetos y

efectos de los hechos, para as]' obtener un conocimiento sobre la realidad

de una conducta o hecho. o para uescubrir al autor.

Naturaleza jurdica
El .jurista Coln Snchez seala que es un medio de prueba real. directo
porque el conocimienlo y la certeza :-;eobtienen por una va
directa 4ue ofrece. !llenos peligro de insinceridad.
Durante el ejercicio de la averiguacin prc\'ia es un medio para que
d agente investigador del Ministerio Pblico adquiera conocimiento de
manera directa y real, aunquc no obre en su poder ninguna uecJarucin: sin

y personal.

embargo.

como en el proceso

juez esa experiencia

110

existe medio suf1c.ierHe para transmitir

de manera fidedigna, es un acto complementario

al

de

Jas declaraciones.
Para Daz de Len es un medio para constatar de manera directa y personal los hechos. objeto del proceso que sean susceptibles de verificacin

por esta va.

Importancia del reconocimiento

y la inspeccin

El reconocimicllfO judicial es una de las pruebas ms importantes. y en

ocasiones es necesaria para la investig<-lcin de los hechos en toda clase
de procesos.
La certeza en el juez existe cuando cree eSlar en posesin de la verdad o. como algunos autores prefieren decir. cuando considera que en el
proceso existe evidencia o prueba evidente de la existencia o inexistencia
del hecho investigado, debido a que fue verificado mediante la actividad
probatoria desarrollada en dicho proceso. Por lo tanto, la prueb<.l evidente
es lo mismo que prueba y que da certeza al hecho.

Ahora bien. entre los medios de prueba quc el juez puede utilizar para verificar los hechos sobre los cuales debe pronunciar su decisin yadquirir esa certeza. destaca por su eficacia y la l'onfianza que inspira, la
actividad personal delmislllO juez. as como de otro juez o diligencia de
polica para su percepcin o la de los rastros y huellas que hayan dejado.

si por su naturaleza

transente

no subsisten en ese momento.

el juez ve, palpa. oye y en ocasiones
el hecho o la COS3. lo cual le permite lle~ar a [a certeZ;:1 ()

Medi;:mte la actividad

hucle o

gusta.

perceptora.

__

. '

"-

,_ .....

.~7rr

~
544

VIII. LA PFlUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

evidencia sobre l~\re:llidau qUl' se

a sU \'ez pueda conducirlo a dich:\
A la fecha hay autores que le
dio de prueha: no obstante. Ll esta

investiga, o sobre las circunstancias que

rcaJidau.
niegan a c:-;la prueha :-.ucarctcr de mediligencia se: le da gran importancia.

Claslkacin
En lminns gellcrales existen dos tipos de inspeccin. la extrajudicial y
la judicial. La extr(/jllr!icl(// es 1:1que hace el Millistcritl
Phlico durante l~
avniglllCin pn::\'i:l (artculos <)7, 9g), 26S. CPPDF).
En i~H110. la ;Jlsflt('('(i jlldicinj es la que realiza el juez de la C::lllsa
,la inslrllL:cin.

durantl'

Para iJaz de Len. las pruehas se distinguen en directas o indirectas

segl'll1 estn cOllstilUidas por el ohjeto que debe formar la materia de C0I10ciJllicnlO_ () por otro ohjeto diferente, As. por ejemplo. eS pl'Cciso conocer
,~l estado fsico de una persona P,H-;]inferir de .1delenninaclas consecuencias jurdicas: ror ejemplo, una prueba directa de dicha apariencia fsica
12Sla p12rsonu 1l1.isl11a: 11lientr~IS que la prueba indin:~'ta podran ser delerminados hcchos de los cuales resullara el estado f"ico o psquico. o bien.
1a:~all'st~~:iol1vs de {('Xl'eras personas (testimonio) lcerca del modo de ser
de aquella persona,
De esta maner;]. se dice que es directo la pnll~ha cuando de los medios
adquiridos P;lr<l el prOCeSl) pueda el rgann .jurisdiccional inferir de nmecliato una conviccin acerca de los llechos controvertidos: se dice que es
i'J(lirec!o cualldu los llledios adquiridos por el .iuez pueden en un primer
tiempo inferir slo una convicci(ln ~lccrcade otros hechos distintos y despus por deduccin. se Ikgue il formar un convencimiento acerca de los
hechos controvertidos.

/\. la prueba de inspeccin se le ha denominado ocuio/', Aunque el

tnnino illspccci()n oCII/nr alude nicamente a percepciones hechas ror
los ojos (la vista). puede referirse a observaciones de tnda ndole. es decir.
tambin a percepciones transmitidas por el odo_ el olfato y elaCIO (intensidad de ruidos, humos, olores desagradables,

etc.).

Alcal Zamora COillenta que a la inspeccin con frecuencia se le designa como Inspeccin ocular. lo cual es un inadecuado. porque ni c1jUel
se limita siempre a inspccciclInr. ni es la vist;.] el nico sentido de que:-t'
vale para ese fin.
f\,llanzini lo llama Oh,H'fT(icc"n .i/{dici(/!
adjetivos resultan en principio inobjetables.
'.

,"

.'

..,ustantIVO. que l'," tan nsLlIl'lelltl~

Itl~ar de perm,lIlcccr
"

~()nalll1enlL'

ClllllO

la

no sucede-

IllspecciOll

en actitud contemplativa.

l:lt:rlO~ l'xjlcnmclllo:--: 1I on.kna

porqut' si bien los

1(1 ll1iSl11n COI1 el
',
.'. I ' 1t'Z en

illlilcdicilU.

la

CUlllll(l e JL '

por decirlo Jsf, realiza ~1('r.

"d.
l1ecl10\
re.l'onslrtIL'(JOll

___
' " "_,__,---,,.--"'-'~r

,>

"
,

"

.'

~
!; , '.:

~.

.~

,"1

.'"

Ih!SPECCION

545

~_to~.__
Personas
Se necesitan las /JerS()/lUS para la il1!cgr<.H.:in y comprobacin
del cuerpo
del delito en 10:-:casos de lesiones, homicidio. \'iol~l<..:i()ny i:'slupw.
Para esto ...efectos. e.'-.indispensable un examen al sujeto pasi\"() y al
probable <lutor del delito. Jo cual por lo regular lo hacen peritos de la procuradura en asuntos como cadvcr en el homicidio. destinraci(lll en los
delitos scxu,dcs, etc. '.II'ticulo,s 95, 96 Y 112, CPPDP: /69, 170, 171. 173
Y 213, CFPP)

! /

I
i

Lugan's y ohjetos
La inspeccin se realiza durante la averiguacin previa como en el proceso: Jos lugares en qUl~ se realiZ<.lpueden lenef. en cuanto a su acceso,
carcter pblico o privado. En el caso del primero, no existen 11l<.Ly'ores
limilaciones que impidan la rcaliz<lci(m qc la diligencia. pero si son priva-

dos y existe oposici6n de quien habitare el lugar, sed necesario satisfacer

exigellcias legales para penetrar en los mismos.
La Constitucin garantiZ1 la inviolahilidad de los domicilios. pero si
b situ.1ci6n lo requiere podr< penetrarse en ello,", previo mandato judicial

determinadas

aun con oposicin

de sus moradores.

lo cual selJami1 coleo.

La justi/icacin del ('ateo se encuenfra en el artculo 16 constitucional.

donde se estLlhlece que nadie puee ser molestado en su domicilio excepto
Con un mall(bto escrito de autoridad compClentc.
El f\.1inistcrio PbliCO aun l'Omo investigador. no tiene facultades para
allanJr un domicilio y si as lo requiere necesita solicitar umi orden de cateo al juez competente y si es procedente ste Jo aulorizar (artculos] 52.
CPPDF y 61. CFPP),
En reciente

criterio

de la Suprcma

Corte, slo cuando

se est persi-

guiendo a un sujeto que h3ya cometido un delito en l1agrancia. podr la

autoridad CJHrar a Ull domicilio donde se haya introducido ste sin necesidad de orden de catco.
Ll diligencia de caleo puede llevarla a cabo el juez. secretario. actuario, funcionario o agentes de l<:l polica judiciaL y pueden cst<.H' presente 1<1
autoridad quc lo solicit (artculo t2, CFPPL
Si la inspeccin se hace en la cas<.1 oficial de un agente c.1ip!(llll:tCO.
el juez solicitar instrucciones a la Secrclar<1 ele Relaciolles EXleriorl~s y
proceder<. de acuerdo con e]Jas: mientras

cias que estime convcrllcnte

CPPDF: 61 a 70, CFPP)

'. _r:.:\,~_:,'/.:"~~'!(':_.;:.<~::':
__.: :'~IC

,,;i
~~\\~;

)hr li~~rJl!n~iJ
Ji; , .'"
~'~/~)~""
;~.~~~i~,\'~,.

las recibe. tomar las providenla ('as,] (artculos J52 a 161.

el] el extcriorue

__

'~'"~

""'~""

__
~.~~

",-

.....-

,,.~.~\,~,~.,
..
'''';..,.
..
~,
..
~-'~..,""~~~'
..'_.~""'.".~'''fl'''''r~

547

INSPECCION

6,

7.
R.

Es una prueha cr'liC,-1 y I{gic~l porqueMlO es la represenlacin

de I;-J
COsa o hecho inspeccionado. sino que consiste en su asunci(n directa
por el juez, CjLJil'n con sus sentidos y su mente lo verifica y exisle siempre un juicio lTlico. por sencillo que sea.
Es una prueba formal pon.juc ti e llt'_ un simple valor probatorio.
Es por lo general

una prueba

plena o completa

o simple

del hecho

observado.
Cu,mdo para la identificacin

o apreciacin

tos lcnicos. si el juez no es!;} capacitado

plcll1cn1;r la inspeccin con Ull dictamen
tratar; de una prueba simple.

Se rC4uieran conocilnicn-

para ello. seri necesario

de peritos. por lo qu(' )'D

CUIl1110

se

Objcto de la inspcccin () del recollocimienlo judicial

Es la verific,-Icin de hechos materiales dc tod,l clase que el juei: puede
examinar y reconocer. A diferencia del objeto ele olras pruehas.los
estados
o hechos psquicos o internos del hombre escapan al objeto de la inspeccin XH' no SCr susceptibles
de percepcin. as como los hechos pasados transitorios y los futuros (pero pueden ser C,-lusa de inspeccin los
hechos presentes que puedan servir de causa a los futuros).
Pueden ser obje-In de esta prueba los hechos ocurridos allles pero que
de m[lnera lota] o parcial. los hechos que .se produzcan

IOci[lva subsistan

en el momento de la diligencia (corno UIl derrumbe). las hucllas u rastros de un hecho pasado transitorio (que eSln incluidos en la inspeccin
del lugar). Jos inmuebles. lus objetos o las cosas de toda clase inclusive
doculllentos. archivos y expedientes o prucesos. bienes muebles en generaL animales. las personas para verilicar su eSlado Hsico. ht'ricllS o lesio-

nes. cad8vcre:; de: personas o animales. as como Jos acontecimientos que

OCUlTendelante del funcionario.
No pueden ser objeto de esta prueba las deducciones
que el juez pueda formularse.

() suposiciones

Inspeccin judicial y dictamcn pericial

Cuando la inspl~ccin se realice por el jucz asociado con peritos. dehido
que los Icchos examinados tiellcn UIl carcter tcnico. existe una dphk'

prueh(j concurrente

que eSl<lcompuest; por el peritaje y la inspeccin.

eDil

objeto diferente. la inspeccin re~pec{() a la percepcin del juez que no

implique conocimiento
especiales y la de Jo~ peritos los hechos tcnicos.
cielllfieos o artstiuls que el juez no verifica.

- ~--

.'--,

- ...... '.
_

,-----~---------

..

~_-

, '''',''

~ ";"'"

ti'

...."'

.,'

----_ ... ~-----------_._-_.. ---- - -~-~-_._.._,

:'1,

!k\tl

,1 :<ll"'u "Ji

1I';.V\dn\\.
..

l_~t).

L'l

',\..'nLl;.'ikll

\'!dl..':(\.' :'.' .:l.!';'C'

1-..".;1:::::1'

:::, :'.:. a:-,f L'[llll() ele

:.:.i'I(). CFPPl.

"l .

[(o(tl:C'

lL;cnicn

. ~:~. "J;i,j

,1, .,;.,'.

''"

n,-Jj;,!~ ~

('Plll)["- J.

~:~jr;:-!,;-

\.

!'~Iil:l,'.

.'.

..:'.

"j;

'.''':;lr ,l,;i"lido;-; (k lo', 1'\.')";11).';qu~' :h:biU1t'l1lll!r

Sllhrc hl", \I~::rL'~:y llh.il'[o . , irISPl"(":'inll,Hlnl,

i1rocurarlil1

W:,lr:r!d:-t)l~'nh.: ;-,udietalllt'n

-.(J. Cll[JUF),
lh'1 1\,1illis[criu Phllco (i del .iut'/ (1:, pdi ....
:ioll de parte se lel
\illll,ll";;l ;,L-'; p!:III(l\ '-' ''le hllll;!r:~ill Ji\" i\ l;)gr'li"ia:-qUl luvn.:! uH1L!lIu:llles,
Dc la dili~:t:nL'i,! "l' !cV<.llllar tlcl,l CiiUiJlsl:UlcidLla
qUL' ln~lr~iJ] los qUl' en
l'll;; hubi',T~'11ir!l,'...:r\.t:j](U !.:lnll';;"
:~'
''!)I.fi',
~:n L'~lsr1lk k;l)\"!'.':;. ~l! \[l1;i!" ~ ~ i)\."'~J.,. i:.'i ~/!'.i",!vri!. !\lh1l'Il.I(lsjUt'.
'l" :' irihUi1::"\
.;.!;J<n ~.~-,{!J..' h:. l'tilt~.' .:'I'{'ll'.'I,i> dl" 1, 1',',;11 Clt.:',!;ldo<lljLlL%l\
y ~ca!l v.\ihii.,"';. praClic.ldo
i~Ll,l'l'Cl'J~,de !<.: l'U;!/ .\'.' '~','~dlt;(r l' ~lCt<1i"CSf,t;"tlcul"

/\ juicio

p;:~'l\',: i;lr1i~'Li(l 1-1':, CPP:)I'j,

L~l l1.',P":;~Ti(lll
"t' Pl':K'l;c~lr;; ~n
trlll.'l'j(lll

aun

t:n sq.:und.l

i., il1:,Pl'l'cilin, a.\l

t",till!.

:::ryj;,-~!1lh: ,ruco,! plerl,l

ky (.lrliculu

CUM'RUNTActN

b "v':Ti~ua,.'i':'ii:

r:i:'\-;;l.

durante
casn,

el n.>..l;((;,l.L.} u:": i~L~'."";l:",~.,,,I:.li ....diari;is () Gl\l'().'

';i{~mr.r, (:U~' .\,'. pr;H..\i:"ll1~'r; :di1 11,)(, 1"t'(juisiltlS (le

2SJ. ('PPDF: 2g.::. CFPPl.

y k~CO\OCMjr:", LO
'-"'11'
,\,., ,_ <"l'
l'
~
.
"

: ~'

.1",;:'

I:

'.. ;,.

:,i.llii.'lla!

I~lin~-

in.\Li1I~'i;l ~>.:g'ill i~l~ cXIgc-:.:;a~, cki

. .' ~, ' .. i

(1

i:

.\'lllli,l~"rj(ll'l,i:(

",1",
I'''1''l.,l.,

.l. '
t~ \

Lllft' i:illlhi ..
'

1(,\[i~l1.

,: ;..".lh: :--11111:1 lli'

"-;'."

i I 1: !':

n del

1":..'lllll"

.o'. ti

,'-1

'IU"

'll1:lk

L;n,1I11i .'; ."l' dl'lj(llllHi

..

CONF,::;ONTACIOfo,J

549

y RECONOC!fv'lIENTO

L,l cm{lilm!ocin o rccof}ocimielllo taJllhit~npuede realizarse ante el

Ministerio Pblico. aunque /lO ~e hace regularmente y lllellO~ aju.l'l<ndose
a derecho. se realiza lln identificacin por la \'<:tima. ofendido o testigos
de quien dice cometi6 el hecho delictivo, a quien est a disposicin del

cnico
10 de
).

I\1inis(erin Phlico. Sin emh~lrg().en el Estado c!l: Ivlxico s se husca pracconforme lo estahlece el cdigo adjetivo. igual que

licar lJ confrontacin

en Hidalgo. dondt' se reLne a \'~lI'ios sujetos COIl las ll1iSm~ISC<jraclers{icil~

y de enlre eIJos es st'lialado el que se considcm re."pOllsi1bJe"
En la pr;ktica (k eS!:1 probal17:il existe una serie de \'icios (;11[1'1:"Jos
jUl~Ct'S pcnaks. ya que la admiten pero no hl dcsnhogafl inici:rJmcnk. ~in(l
i..!t'"<.;pusde ;lIllpliar dcc/raciollt'.\ y !las!a Ja rei.dizxin ele carcooS. Por lo
misnw es inllil su dcs;dlOgn. ya CJllt' b persnria que Ya l reconocer (JI iJj~

1 ella

iculo
'arn

culpado,

si no lo hilh:l vislo antes. ya lo vio tras de rejiJs. si es1privado de

c;lSO de n:::n!i7.;Jrli.1 Jl(i se hace conforme
a derecho porque se
silla al procesado c!etr;s de J;l rc:ia de prcri(,{l (lugar donde el procesado

men

su liherlad, En

e Je-

se encuentra en las diligencias y se cumpone de l/na reja que se 1e\'.'1llta de

un muro de concrel0. l1l,s o menos a 1,50 m de ahura hasta el [echo del

ntes,
le en

juzg;ldo y un vidrio al centro). y se le pregun(; ~IIque dehe ideJltificarlo si

rCCul10ce a la persoll<l que cometi() el delito. lo que resul!a obvio y por Jo
mismo esla prueba carClT de 1Ililicbd,

J"e'Iias
res-

Es importante que lamo el defensor. ya se~lpanicular o ck oficiu o el

propio Ministerio Pblico oh liguen con fund,mlt'Jll0 en derecho a los jueces a que IIt'veJl a (',bo esta pruchJ conforme a las reglas quc estableceJl
las leyes ~H.f.ic[iv;]s.y no p:::-rmirrJes qUl' las de.<.;virtcll por pereza desconocimiento del procedimrCJ110.

ms-

La palabra COl{ji"OlllociriJI
tiene su raz etirnolgica del latn ('U!l1. con.
y./i'()lI.'". frente; si~nifica poner i! dos personas en presencia una de o[ra para
comparar sus aSertos o para idcnti (-(carse entre s.
En su acepcin procesal. significa el acto por el cual se procur~lel reconocimiento que hace una persona respecto ele otro que afinn;l conocer. o
bien. el que Se efCCl'li:1 clIlnclo .se sospeche que no b conoce p;"\ra despejar
!<l.sincertidumbres
sobre clicho conocimiento,

eos
de

en rueda de presos es un aCfo procedimental

espccial. a la per ..
(In, ~l tjlle
Sl~ hace alusin en la declaracin,
; fll1 de despejar
los aspectos illJrJrecisos
La llamada idemificacin

que consiste

en idel1tit-icar.

en una diligencia

o dudosos.

liego.

Toda persona que tm"ierc que rck'rirsc a olra en .su declaracin () en

cualquier olro acto procedimental.
lo h,m de mOdl) cJ;lro y preci."o lJue no
deje ju~ar a dll(L! r-:,spec{o , Ja persona lJue scilale con la lllcnci(in ele su
lWlnbre. apL:llicln. domiciliO
y (km<-is circun""llnc~js que' 1.1lh:.',L!ndadl a
cunocer (ar(culo ~ I 7. C:PPDFl.

",de

ina

Cuando \:.'1cut' dec];tre ignore us' datos a qUe se refiere el art{cu!o anlerinr. pern manifieste poder reCOllocer: b~ personas si se 13S prcscnl:Jl1.

".'te;;"
"..;i; .,
"

"-,

"".~.-,

,!

".

.~
" ..'

")""', ..1 ';

~--,
"'4:'"
,

".

"~}~"

"

'""'

t'i;lrtllil',:
i ,;

~L"('~UrL'
,'.J1lu'~'~r
,; lli;~J,~T..."li;

el dep~'Chilr que

"ri.lo

" ..

i~'h,)i"\

(;~i';
lo'! I!., ~'.,~.

,;1 Li )1j:,Xl'

~'.-,I: ~':

!;;,,';

,,'",';:

C\']h\ P1C;',(,~".

ibk

;t i.,ll ~;l!j'_'l().
/\

L'ch~!.

11!I':.',irl';-. ,]"".('

r)\~.rr(' F~'>,_kr,d':!;

l'.;rQ1!!j(1:-:

tI'..'l CF'PP ~'slahkl'l'll

qUL' !;

:.;u dcclar,ll'il')rJ

I1h,do ('[aru .Y !li'L' ~,;-.,J

L:i.!L

il'.;

lllrn
(1', jI..

I;!ni:l

,!:-l':I!O\

;'edcral 11en el
:'!! tlt'l CPPDF y el ~5R

'.'il

~~l1L'(t!\:...:r;1

qU( referir:""..:':l 011':1 en

1" :-,.~!fai~\r,ele

:1('[,J !'I'l}I,Tli:l1l'III,II,

:l'.:-'~;: :: 'd,i:;-,.'\,'

:':<1'.:.-'i);J!o

',"l" "', 'L.....

"_ .',..
.. '
'''L'

al rn1!Xlhl:.'

l' ':':,

111l'

' ..' ., '.

'.'

Un

L ~:iki \'clinw.

!l'\PUJlSlhk

:"l,)libr~~"
[KTl.'('] ;].~\ln,.t.< l.::SO ....::1 "kI1UlIL'i:d;(l,!i,
'.\.

ilj;lh'ria

t'll

su

"",'.",,,
.,lu.

elecl,l-

que
de s,_':' ~ll)-,u,d," \<1 "u,_' '..'i i;, :i"i';'.'(,,~
... ~,.:~\:'"~>l Ministeriu
,:;, quil'n in I lli'i\i,a :d ph\!,)i~, ',h'ilLll1,_';~l,,' (Jltl' ~I;I.\til J'~'h:nid() y su

.,., .,.,.. 'JI',~

","

(ki;:
Pl1ldi,:u

(k ln-;

j11':'.'.(,l1<1

1\ \'11 (~I~ilquLT

dl'llll~1l'i~l1ljl.-' {: ljilcn'lIantL'

]1."

rWll;;i,'"

y rc,ilr,-,t'1I1L' ti

I/l"

p:' P;'lll:.r:1 \'.~/

prueba

'< ;l

ln~-.L ~,;V'.:"~"t,

--------------------_._-_._._------1.,1cOllfro~H:tcil.Hl lid '.."~,!ln;1

. .. ,,!:

j,)

(kj,!

vera! prc;-;ull-

ji:'Il~d

(k:;llusde la

-----_._-

prnp;;~!iIL'l~l<.._

d~ !~;i,~'.!f;aI;1Coln Sn-

~'h('..- lj'J': es ;lr. ;]l~,i,-\ I...Jli~pl~m.~!l:J.\lj .. '.":'-\,,"

l,..'-;Jcillllt'S encaminado
a c.h,.'spej;lf un;} duda a) ic!enlinc:!I- ,l! ~;ujeh\ a qUIen se aludi en una dE'c!ar,.lI.-'16n,
Se ulIlsidcra

un nlt~dio l'\llnph~lnenLtrl~l ck rtrLleha .. c(\n ell,-1se JX'I'.

~;~ue un COllllci111ienl(j Je a!~(l ',pie ',(- ;n"'.:\ljy~< c'i) (-1 proceso, CUino la
l(kl1tidad

u:.'

hJ~lIll~ [lt~r'.;n:-j;.:
j!"lvn!u'.T,;,j"

Los artculos 21 Y ai 224 del CPP[)F

t'ronl"c(ln

1.

()ue

sealan que al practicar ia CUIl.

se cuicJar<:

la

~gl:lrja.
Que ~lqllt:lld

con roras

~'.C

lm!l'

:.l,,")mpailad~l d,~ Otros individuos vesid(l~

con las misnws seii:1S que las del :.:)I1'

)fes:'llt'

:"cmcjantcs

frni11ad~L s
(.)l1\.' ){l.-

de ella. liu .--.l~

di,.-;jr;K:c, ni se desiigul'l'.
o seales que puedan :-,crvir JI que ielle que (IL'.

pcrsotllljli~~ .'--ic!
ohy:1()

ni horre las hud!as

H.

en e! r:~i...!1l(\

'lfL'I":.
lcill~I"

~aun

p,l'iih:.:.
"IIL

.Il\'~-l:n,li!'.'r, "' "':

'-: ...
,'!., ,~l'va;1 1.:0Iil']'(1111:1!"

,-WI' ji'.

'1'

~do:s y

Cir('IIIl<:l!lt'I:I'

\1n

CONFRONTACiN

551

Y RECONOCJMIEbJTO

Phlico o el.illCZ. siempre que 110PCljllliiqllen la verdad ni parezcan illlliles () m41liciosas.

Quien deba ser confrontado podri elegir un sitio en que deba ser colocado entre sus acompailantes a esta diligencia. y pedir que se excluya cle
Ja reunin a la persona que le parezca sospechosa, Queda al arbitrio elel
rVlinislerio Pblico o del juez acceder o llegar esta peticin.
La diligencia de confrontacin se prepnrar colocando en fila a 13 persona que vaya a ser confrontada y ~llas que la acompaen. Asimismo. se
tomad al declarante la protesta de decir verdad y se le interrogar en Jo

siguiente:
aJ

Si persiste en su declaracin

h)

Si conoca

e)

si la conoci en clmOfllcnto de la ejecucin del que se averigua.

Si despues de la ejecucin del hecho lo ha visto. en que lugar. por que
causa y con qu motivo.

C011

anterioridad

anterinr.
a la persona a quien le atrihuye el hecho.

Entonces, se conducir, al declarante frente a las personas que formen

fila. si afirm conOCer a aqulla de cUy3 confront'acin se trata, se le pcrmitir reconocerla detenidamente y se.le prevendr que toque con la mano
a la designada, manifestando
las diferencias o semejanzas que advierta
entre el estado actual y el que tena en la poca a que en su declaracin se
refiera.
Cuando sean varios Jos declarantes o las personas confrontadas,
se
verificarn lantos actos separados. as como lUdas las confrontaciones
que
deban hacerse.

Momento en que debe llevarse a cabo

La confrontacin
puede realizarse durante la averiguacin previa. El IVlinisterio Pblico no est impedido para celebrarla, pero quedar como una
simple identificacin sin m<1yo1' trascendencia, lo que no sucede cuando el
juez es quien la ordena y presencia.
En ocasiones, el Ministerio Pblico debe realizar esta diligencia a fln
de asegurar una consignacin
a uno o "arios detenidos. desafortunadamente slo las rcaliza en "asuntos rele'\'<tntes".

Personas que concurren

l.

.Jucz.

2.

El sujeto del reconocimiento.

._-_.~-..

'~-,;

.... ~-:-...,..~.-.':,,~

~"."

'1

:l~-:-:

~.'

Na!

1 '

'."

.';\.'~lllall

":"It.:,
.'.'.

,.'\.

:~, -'lul'<Ildad
'1 .. :'1..,,,' ,'11 ;1(,:10:-'

, ;':::"'ilIpla;.:ar

Eap

__

--------------_._-------------_
1"" ",n,:'!.I,

':Ji

,i~,:,l;i

l" 1>i:-,i1L1:.~' (111i!l'.'Ji,.

l.k..'j\l\

..

."-------

._------------

;~i'l~-_';l

....:T':~kml'lli;

;1;~r;, l' 1I1~:n'''r

!id;) a que si
!::~:'cc!;r;tciollC's.
SLl~

!"l'l';l::i'aii :..1)!1(L" ~;\l;"

- ------------------------

-- -- -- -------

L.; !ll eh: lt i)f Ct(..,'(J j Il: U ~~, L;"

:::! I['l/.k) y la~: l'irl.'Ull.';I;ll" ..:ia,
:~lO\'-U Lk'l pn_,-'('dl~::"l,:'_\

~._ l'.

(1

,.

'.

>:. I j '.

qlil'';!;'

[ . :~~,\
-')(':~,;.L: la

.:..11;_'("".

------ ----------

IX\I!T(~ ;~,Ci)Il<Jucla

()

rOflln

hecho

d'

,i',_"liil(!IC"

(l','

:):.:.nld'-..

h, tl;~ir:lk,L!~;"
/\I;"

.: L.', '(,

1; ~~n:~.
d(, I('c!los ~
havan rcnJidu y 1(l.'
dIC'~;l11t'Ill';-, I)(TlClall's ljla: ~,l h,-,y~tn (.nlll!l~tJ(,: . i.. ;';(:':~l'ar. dentro ele la
;:\",~'ri~L~lLI:q~
]l!'.',!,-I ~fJ(; !',Ji ir, ,:1 ~,/!ifl:c;[,--~r(\ r)'.L]l,--~' qUt' prctiqut' 1a~
dili~c!1('ia.c.:lo e:..:.tillll' 1Jl'CC':-.;arj():('lll(ltin C<I:;('1.dcher pr:ll.tiC;lrsc CU;\lldnY:1
_'~t_. 1Ci-i"lnl,-;~h 1i1"t:'q~';l"ll
:...,!.l; . ' '1111."
i:,ll",'"".;'.a
<1:.:[ h,~'dlO deLc1[10: ..[1 '- 1111tl'l ..i,:, \" L....: Ji '.I~-l ,il:.
',U 1'-.:,:,'J.:)l 1, 1 ~iL'1jUl'!. (l 11'1'
I ,i j,;:.
:;;i '! _ " ! l' ,:I,".r:
. ,::.I!"> "i'
-. '...:... (' \ 1 1<1 :Illd;l'll,J illSfk:ccilill

lCIH..ir;- por

':,;,c.H',

nh.i,~'l(l

POdio:)

H;'llt:l" el ,:;r,l,:l\.T

,lprCI.",lf

:.,~::o,:., '.'.;,','.

(.k

n'1'u/,.ill'rh"CiOI/

1:1> '.!cclar,H.'in!lt'\,

l'

;l'.::,

1,';

L;1I1'

,,'

L.t'

_ .....;, 1<'. <;,;,'U:1I1til

; _CI)!'f)F:~1~

Dinln

:;~.;~'

~~",
554

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

,';;' .

"'...
.:f.~;

se est en el primer caso del artculo anterior y hayan sido eXaminadOs:'~~.i"

acusado~ victima, ofendido
146, CPPDF).

,~.

";I:~~J',~'.

o testigos que deban intervenir en ella (artc~

'\

,~t

. Para practicar la reconstruccin

de l~s hechos, el pcrsonal del Jv1~c.(4; ;:''''''
I1Isteno Publico o del .Juzgado se trasladara al lugar de los hechos con' lii.'t:(: ,', '",. '.
personas que deban conculTir, tomar la protesta de producirse Con verd~&,.'>;~:: .
de testigos y peritos, designar a la persona o personas que Sustituyatr:i,~.~/t>
los agentes del delito que no estn presentes y dar fe de las eircunstanCi~

~~.~;f.;~

"
'E
'd I '1 d
Y po.rmcnores que lel~gan re,1aC1011
c~n esle. ,n,segul a cera ~l

"~t#"Ail,~.

eclar~rW~;..~j',"h>'.;

del Inculpado y hara que este explique practlCamel1le las clreunstancl'at.-~.;,..'.t.::'~!'.v.:;~.~'.Y

del lugar. tiempo y forma en que se desarrollaron los hechos, lo mjs~
<":ti~'..i... ~:J
h", con cada uno de los testigo' presentes. Entonces los peritos e~t~)'!;,,{i.i.<
.,
su oplllln en vIsta lit' las declaraCiones rendIdas y de las huellas o indic''''

~~"f

J,-t

eXlscntes. de acuerdo ('on las indlCtlClones y plegUnlaS que haga el Mi '

.?

'fJ!';: <'

teno Pb1Jco () el.!\le7, los que proclll ar.n que los dletmcnes versen sob
punlos precIsos (drtculo 150. CPPDF)
Las dlllg.enclas de reconstruCCin de hechos podrn rcpetirse cuant~ ~'"

,':'i; '.

/~.

"""-j.:,,,,"
l~j\'~~;

~:,;

veces lo es~tll1le Ilecesari~ el fun~i?naI io,que practIque las di1Jgenc~':F~f:'~

avellguaclOn previa o de lllstrucClOn (311IC,IIo 147. CPPDF).
=;-,4, '~,:

r:- :1
c;l'"'t,4"""J ,~ '-",W ':':!'
,t'if

r- ;

"l. '.

Quin puede solicitar esta prueba?

Cuando

alguna

ii1/

,"'(~

.,~";/~~~.~'~;:'

de las partes solicite

la reconstruccin,

deber precis~,"'.

cules son los hechos y circunstancias que desea esclarecer, se P:l:l:

i-.~

,/S.;J',""n"

~i
;~\~'-~'.~~1J:

repetir la diligencia cuantas veces sea necesario, a juicio del inc~tp' "
de su defensor, del Ministerio Pblico. del juez o tribunal (artcul~' ,
CPPDF),

.. ~$"lf;'i'I

.~_~et~~
.~<'~{~~,~

~l~~~:~~.

,pi\"4-:~J

.' ti~.,)
.\~,;t#>~_.; :-:o;\
':'.:'"".
)~:_'
j

Valor probatorio

....j' .. -

:.,~E"~.;.'

La justipreciaciClIl

no se har en forma aislada,

sino con

pruebas ya existentes en autos, en especial las declaraciones

melles de peritos: en estas condiciones, el acto procedimental

~'::.'.;~::.Fv'"

.,::~4'p..

relacit5~~~~~lf
y los:.dJ.l'
..'
deJ~.:.'51' ,.'

cia se constituye en un elemento tal vez con influencia trascend~~~e1~ .

valoracin

de las declaraciones

mencionadas.,

..,~:.
[~

PRUEBA DOCUMENTALi~:'~'

.f

'~W.".

inwi,..

La prueba documental es una p.rueba polifactica de gran

dentro del procedlllllento
penal. ya que no es exclUSivamente

U!1~"

"~'

.'~'~

-X'-.;.---:-

~ ..,~"'I"l'i!Jr*H !~~';_lj.It'\if._Jll.A"~~ ~''''';~~'~*~''''~':ok'r~''''''V~~:~!.r'fiyt~.,,:,.i_

.
~~''; .
.';:.~.
,'::"'\;;;:'-~
~~~~til:r~'!'f-l,~~t~"J"'~'-r;\~~
~~~!'f'
":",-,,,--""'rl~4~:'~~':-':";~tL)i""~"'r~
'i~~
..,....
~~. y.. ..
~.;:.
,~~.",-,
..
1t....!.~';'~~~_.:",*":~:,,,~:j.iI-_~,
I~'

Y'~"Y-:,:'-<':"1~~~:!~'+-11~,,'>r,(

,li;~.~

."

_'

M:j>~'lI.... ..
~'"

"--".iioIII!--k.~,4,L' .

"
"

. -.

",-.-.,:.-.,,~

~ ~~.'~.~4;:.,

-~'~

h"- .

.~','

Ji

<
:i:..

555

PRUEBA DOCUMENTAL

mento o instrumento
falsificacin.

que puede

consistir

en su contenido,

alteracin

La situacin jurdica de un sujeto con respecto a su nacionalidad, estado civiL cargo pblico n nombramiento,
una obra de arte, un grafiti (que
actualmente est de moda), ya sea como un dao en propiedad ajena o
como una obra ele arte, fotografas. inscripciones grabadas en piedra. entre
otros.
En mHiplcs ocasiones, de una prueba documental
surgen necesariamente otras Como es la prueba de peritos, en el caso de alteracin, falsi1icacin de un documento,
o bien. para detenninar
la antigedad del

mismo,

La prueba documental dentro del sistema procesal penal en el Distrito

Federal y en el mbito federal. cuando es pblica o rcconoeida por quien
la realiz, se le concede un valor probatorio pleno al dictarse la sentencia
definitiva, por eso la importancia de Ja misma en el procedimiento.
El documento es producto de la voluntad del hombre. pero
significa que se trate de un acto. en cambio s]o es una testimonial
fesin, El documento es una cosa en que se plasman los actos. pero
actos en s en Cllanto tal, el documento es una COSa que se crea por

eso no
o conno los

~-f~~r~

~'~-r'

voluntad por el hombre. con la lnaJidad de demostrar o preservar los sucesos o

hechos que en el mismo se establezcan
a 278. CFPP).

(artculos

230 a 244. CPPDF;

(i

269

"

Enrique PaiJlas seala que la palabra dOCIII1lCI1/0 proviene de la voz

latina doce re, que significa ensear: de donde se deriv docwnclllum. que
significa ttulo o prueba escrita, En sentido gramatical, documento es toda
escritura o cualquier otro papel autorizado con que se prueba. confirma

t,

corrobora una cosa.

El documento es una voz genrica, cumprensiva
ele cualquier modo
de fijar el pensamiento
en forma indeleble, ya sea un papel escrito () un

registro sonoro o fotogrfico y es por eso que en un procesu se emplean

fotografas, grabaciones en cinta o disco sin que hasta ahora se haya pretendido que no son medios ele prueba admitidos
En trmjnos del jurista

Framarino,

por la ley.

es la atestaci6n

personal.

heeh.1 por

escrito. con conocimiento de causa y no reproducible oralmcnte. que est

destinada

'

~ ''' ~ ~

a dar fe de los hechos atestiguados.

En csta definicin el
~',

; '1' ;'j

'"

aUlor

habla ele la forma escrita, pero es menester

observar que en sentido amplio podra excluirse en la nocin de documento cualquier alra forma permanente en que se supone exteriorizada la atestacin de persona. En este sentido. el documento comprendera
tambin
las formas de atestacin personal que fueron denominada
por la doctrina COl11omonumentos
(mOfll/menfa).
que eran formas permanentes
destinadas a perpetuar la memoria de un hecho, como las rumbas, o a proclamar ti]) derecho como los hitos de Jos linderos, o a traducirlo e]) signos

-,'"

rt ..

'-. ";"":":"~""...,:
.""'-"~
_;,:~

...:~

......

,.

...

,-~"','"

;.J;4._,_., . ""~

~_..

"

,'l.",

.~_ "_~

~'"QA",
.....

""

.'.~:

.. ",cl!

556

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

,;">:9

PENAL

~:

-lt,*

I.i'

~~-Flj;.-~
,t

simb6licos. como los blasones. A continuacin se abordan algunas definit~~;~~''.

ciones enlOmo a esta voz, de algunos autores importantes en la doctrina:'. :,";' ~:.:
Para Caravantes, documento es todo escrito en que se halla consigna~' ..., _-.'.: :
do un acto.
...,,;,:.: ~:.
En e] lenguaje forense. Mamesa lo define como todo escrito en qU:':~~~;;
se hace constar Ulla disposicin o convenio, () cualquier otro hecho par~"".~~,;_,',
',_
perpetuar su memoria y poderlo acreditar cuando convenga.
. .. ":'h~?
Manzini se1ala que documento, en sentido amplio, es toda escriturl7:)?~\
fiada sobre un medio idneo. debida a un autor determinado. que eontie":'
;
ne manifestaciones
y declaraciones de voluntad o atestaciones de verdad;,,",'.:~,~.:~
:
aptas para fundar o sufragar una pretensin jurdica o para probar un
cho jurdicamente
relevante en una rcJacin procesal o en cualquier ot;r-i.l:ft."f .' .

he~.::~~'::
;.:

relacin jurdica.;::~~':.~
De acuerdo con Clari Olmedo,

documento

es toda atestacin

gene""":,'.",

ct

ralmente escrita,. po~ 10 qt.lc ;e. expresa algo. referente a un hecho o .& 9t:. .-:.
..~~
capaz de producJr electos lundlcos.
" 'it'"
Daz de Len opina q~e documenlo no slo es el escrito o documen\Q;

..

:t"'< [

sino tO,d~ incorporacin

de pens~mielllo en un. ol~je~o~lIe puede S~I}t~'-.'~:....{
vado flslcamente ante la presencIa del rgano .IUnSdlcclona1. Docuni.ehto'!.:''::.X;'.:.:'f
expresado en forma literal es un instrumento, escrito o escritura comb:t ,':~.~"f..

I~

'::;~':<~?'i,"

menudo se le renere.
Desde e] enfoque

.... ',~H'l"

de Coln Snchez,

11',

es todo objeto o instrumento.~';::"'t

donde consta o se expresa de manera escrita, representativa o reproduct~~,~<~'::'~,

)1U'

la voluntad de una o ms personas. relatos, ideas, sentimientos, cuestio,ne](;'..

plsticas, hechos o cualquier otro aspecto cuya naturaleza sea factible..~ ...: . ..
manifestarse en las formas sealadas.
,'''':<0
~-.

~~.

'id'

,0::1I.)~;

~~~
'"i~--..' oi},....
,

De acuerdo con Garca Ramrez. documento es un concepto gen~ni~.':{:

del que el instrumento constituye una especie. es la materializaci6I}.dl/ ~
un pensamiento. Al adquirir cuerpo, se transforma y concreta en.u8',gO~,f.. ,.
cumento: lo mismo e] libro que ]a inscripcin grabada sobre piedri"(\l,;

..,.lfi
f~;,J',

:1li;:01"

el materia] fotogrfico. fonogrfico o flmico. A todo ello se extiendeilk"

amplitud la connotacin de la voz documento.
,..~,.,
Desde e] punto de visla jurdico, segn Hernndez Acero, dOCU,\)J;!!"
es todo objeto material en el que por el mismo. o bien. mediante un~~
.'
tura o ........
grafistnos se siQnifica o se hace constar un hecho.
_J,~/
~,.,. '

<.. '.

",rtJi:

~ ...
'.;!,
'.~;

Elementos del documento como instrumento

~:,

',',

~"
'~

Es posible determinar la conformacin del instrumento en el cual n~:

mente existen tres elementos: el sujeto o sujetos que la producen,}~f.t ..
el objeto en que se materializa, y el aelo o hecho que representa .. ' ~':.'
El jurista Guasp afirma que de los sujetos el ms importa!11e~~'
duda. e] sujeto activo o autor de] documento, aqul del cual stepf!:. "

,.~4~~{
. '~"f'~

. ,:,:~,'

:.. ,""

"'~:.

1:.t~~::::',~
'.~::rtt:~:i:c:~,','~~~::~',~':::;;
:-,:~
..,.i~~
...
>.. ~~~~fi.'~
.
~'}."
"

'Ii.f."

~ 'ff.

..':"'..;,.1..

,,,"~'I<l;,--'~''tP')'1,':;"Yh
.,,:.'
~"'iIoI,J"
;. : ~.,

.;. .':..',,",";'-',~: '''''<'i~''o't~,"'";"~.'_~',.;t'll:~

". ~"

~,'

"_

f.

..

4~'';-:

'*'

i' ~ ...

,.,'.~"".'"

k~.'
..;.;:;)._

"1t
'.o;"...~/."

.. _. ~.

<~.

'. ;ro.
_r';,. :::t~

.~- j,',;v

..

lo..

. ~

..

---~

'

"'i
' '.'.

PRUEBA DOCUMENTAL

ni.

la,
la.

pe
rae

,-

,
.~

ra

d,

557

o a quien es imputado jurdicamente.

sea o no el que lo firma, es decir. en
los escritos. el amanuense o redacIO!: Por lo generaL esta procedencia se
descubre mediante la signatura aUlgrafa del documento, o firma. la cual
ser o no necesaria segn dispongan las normas del ordenamiento jurdico
por el que el ocumento se regule, pero lamhin puede hacerse constar la
procedencia de otro modo: huellas digitales. selJos y mareas. prccintos.
etc, Aparte del sujeto activo, se pueden configurar en el documento el
sujeto pasivo Y' destinatario c. incluso. es posible la intervencin de aIras
personas como los testigos instrumentales .
En relacin al objeto o cosa en que se materializa el instrumento. rcgularmcllIe consta en papel y tinta, aunque existen casos en que se hace
representar en otros materiales como teja. plstico o madera.
En cuanto al acto o hecho que representa~ tiene que ver COn el COI1tenido y la forma del instrumento.
El contenido de! instrumento puede
consistir en una declaraci6n de verdad o en una declaracin de volunlad.
cuestin de suma importancia en orden a la eficacia del instrumento. De
acuerdo COn Manuel de la Plaza. en el primer caso se limita a representar
el estado de las cosas, mientras que en el segundo el documento atestigua
la existencia de una voluntad encaminada a modificarlo y esta diferencia
de matiz trasciende. ms que al valor, al alcance o amplitud de su valor
probatorio,

"

1
"

<,.

,1 ~

Carnelutti distingue en el grupo de documentos declaratorios

los que
tienen un canklcr constitutivo (un testamento olgrafo) o dispositivo (un
recibo), los que slo tienen valor testimonial, que a su vez pueden acrccjjtal' una confesin de hechos propios (documento confesional) o una confesin de hechos relativos a terceros (documento testimonial strictu scnsu).
En rcJacin Con la forma del instrulllcnto
tiempo y la redacci6n.
EI/lIgal'

del

tiene importancia
gio.

se debe observar el lugar, el

indica la localidad en que se expidi, yello

Jlor la solucin especial que pudiera tener con el liti-

iJl.I'll'lIlnenro

El tiempo del instrumen.to establece la fecha de su creacin y esto

tambin
litigio.

tiene relevancia

probatoria

por la conexin

temporal

del propio

En sel1lido estricto. documel1lo es toda COsa que sea producto de un

acto humano, perceptible con los sentidos de la vista y el taclO, que sirve
de prueba histrica indirecta)'
representativa
de un hecho cualquiera, Se
le considera declarativo-representativo
cuando contiene una declaracin
de quien lo Crea u otorga o simplemente lo suscribe~ COma en el caso de
los escritos pblicos o privados: sin embargo, puede ser nicamelllC repre~

sentativo (no declarativo)

fotos, planos,

escrito,

cuando no contiene ninguna decJarac5n como

entre otros, Por lo tanto, el documento

no siempre

es un

., ,~.. ~,'
...

;.

.,

~.~-::
...
,

./--i:".:. :'

558

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

....

},:~':.

~4

enel~r~t~

Para que exista un documento no se requiere que sea creado

momento de ocurrir cl hecho o acto que en l se representa: por ejempi~~~{. ,::;
cuando las partes celebran un contrato o se lOma una fotografJa, pero naclil:t~:t.,.~,:,~:'
impide que se otorgue el documento con posterioridad a la celebracin de~~r
contrato (cuando aquel no es necesario para ]a existencia jurdica de ste\:;:~~i4T:':
sino un simple

medio de prueba);

10 mismo

ocurre cuando

se pinta ....".t,'

..

cuadro sobre un suceso pasado. El documento tambin puede referirs~ .a'

realizacin de un hecho futuro que se conviene en ejecutar.
nlt[~~~;:-i'i-::
Los cdigos modernos de procedimientos civiles~ como el nuestfQ~,.:~t~~.~,.."
aceptan expresamente como medio de prueba las reproducciones mecniJ,'
cas de hechos o cosas como fotografas, pelculas, grabaciones, etcteia~::
'.:

Naturaleza jurdica

qii'

De acuerdo con la doctrina imperante a continuacin se establece

un medio de prueba. Algunos

autores estiman que sirve para

hacerc'o:ii~

el contenido de otro medio probatorio, como en el caso de los die'

nes de p.eritos. Por ltimo, se les califica como instrumentos de Pn,~.b
'~
cuando sobre los mismos, o en cuanto al aspecto que se refieren; r~t~
'
necesariamente sobre otro medio probatorio.
, ~.',..
'- ;,
Manzini

opina que el documento

no representa

.:~J

verdaderame~~:", ",_-.;.;..:~/"-

elemento cspecfieo de prueba. en sentido sustancial material, sinoX.,f _... ~

sentido formal exterior. Su contenido

siempre entra en una u otra.esp

d: prueba (tes..timoniLJS,indici.os, etc.). No obstante, en relacin con,'.'S~

raeter torma!. se le debe conSldcrar para todo elcctO procesal comq r,e
de prueba autnomo.

de manera que cuando se lleva un

~..

:;J

7, ,~~~~

~:,:_;','~'~'~
'; ;1,;,;.'

determin.aa""".t
,.~'.';'J.r

~;f;;.~~
oo'

'."

t,- ..'

dio de prueba al proceso mediante un documento, se le debc atribuif~

.' ..(:t
toda consecuencia de derecho, la naturaleza de documento y no l.~;~f
de su contellldo matena1.
_.);(":j::
~~J
De acuerdo con el maestro Coln Snchez, la prueba documentlil.'
una clasificacin polifactiea debido a que:
"\\lt~,:., ."'/"\1':'.

:1. ;~:.

.;r:

Jln;;;ji~~~~;
.. ,.d;-

l.

Son medios de comprobacin de una conducta o hecho para e~b~:',"A; ..

.

la tlplCldad o su aspecto negatIvo.

2.

4.

2<:

.r....

~~~:-::';ff'I-

Son un medio para la realizacin de una conducta o hecho, po.!

plo: la expedicin

de un cheque cuando

no tiene cuenta .el.U,

carece de fonclos.
.
Son el objeto sobre el cual recae la conducta o hecho, por ,~t
falsificacin de una firma.
.' .:~~,'.

',:~~:~':'

. ",~"':-...

'

",",

I~'><t~~/'"
o:, ~~?
.

Son elementos para la integracin del cuerpo e1eldelito, por eJelll~'

aclas del reglslro civi I en la higamia,

3.

' .. ,~ ':'f{-"

11

PRUEBA DOCUMENTAL

"

5.

Son presupuestos
para la realizacin
violacin de correspondencia.

6.

Son presupuestos
b:.sicos que. en correlacin con otros elementos y
actos proccdimentaJes,
otorgan una base para la suspensin del proccdi miento civil.

lolal del delito, por ejemplo,

7.

Son un medio para demostrar

Son objeto de prueba. por ejemplo.

mento y es necesaria la peritacin.

cuando se tacha de falso un docu-

la culpabilidad.

Desde

Acero, el documento

de Herniindez

recer como medio de prueba, como inslrumento

certificada

j'

la

R.

la perspectiva

559

Jluede apa-

de prueba o como copia

de un medio de prueba.

Cuando el documento se ofrezca como medio de prueba es preciso

atender a su significado. Pero cuando el documelllO aparece como instrumento de prueba es necesario ocurrir a otro medio de prueba para desentraar su contenido.

.'

Cuando aparece como copi;] cCJ1it1c3da de otro medio de prueba, se

est en presencia ele documentos que se extraen de. los protocolos originales que obran en los archivos.

..I'.':
'l .

El documento es un medio de prueba indirecto. real, objetivo, histrico y representativo, en ocasiones declarativo (pero otras veces slo
representativo como fotos, planos, cuadros, etc.) y que puede contener ulla
simp.lc declaracin de ciencia o un acto de voluntad dispositivo o constitutivo. Asim iSll10, unas veces puede contener una confesin extrajudicial
y otras una especie de declaracin testifical de terceros. pero siempre un
acto extraprocesa] en sentido estricto. Las actas de diligencia procesales y
los folios que contienen providencias del juez no Son documentos proba-

todos: pero s las copias que se expidan para hacer valer en otro proceso.
El documemo es una prue!Ja indirec1a de segundo o ms grado cuando prueba la existencia de otro documento original por probar o de otra

copia.

Es un acto humano. pero en s mismo es una cosa u objeto. no es un

acto representativo
como el testimonio y la confesin, sino UIl.1 cosa u
objeto que representa un hecho cualquiera.
El documelHo puede tener nOlurale::,a negocia/ o 110: si por sta se el1tiende que sea en s misma un negocio, 1;) respuesta es no: pero si se
contempla el origen puede ser negocial en el sentido de que puede ser el
instrumento para un negocio jurdico unilateral o bilateral. en Jos dems
casos es un acto cxtraprocesal cuyo origen no c~ negocia!. Como por ejem-

plo: cartas, fotos. etctera.

-;-'''1,

El documento decJarativn simple o que contiene una declaracin dispositiva o constitutiva tiene un contenido probalorio que. en el proceso al

cual se presenta puede ser confesorio (si el aut.or es parte en ese proceso)

~ _., ,. ;I.,-,

.'" '.

..o-' .'" .. ,'.

l ~_.~
.....
".,-,..,~ ..
."
. v-'

tol:'~"'~.1T~"""

,."""

ol.f'

."."'''.F:': ..

. ..'y-- ~.

z.o,'........, .

--..-_

"

'1:-._ .-.;

'1.~ . ..:;;.J...~:;~'*F_'

.
"

":,-.,rr~. ~
.....;.,.'.-4;".......:...;."""'io,.

.-.

'.

~.~ ... ..
.. 'i.. :.,.

..

..,.~.

':~;'

.~

'

560

VI\l. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

"

PENAL

'!lj'

,,'d

.~~
.+".'

~;"!;

.~-.

.".'"'~",:.?

es~ik~
~~"

te~timonial (en lu~ dems casos) .. Sin emba:go, ~sc ?ocumento

medIO de prueba autonomo y no un simple testll11011l0 111una confesin.'- ':'> t,;.;
Es fuente de prueba 110el acto de formar el documento, sino el d09';';'~~
mento lllIsmo como objeto.
.:k.,. ",.;t
El documento es una prueba real por cuanto se contempla no el acl),: :.!r
humano que lo eren, sino el objeto creado en s mismo. Si se tratara de.uni;,\:::.:,,;~:~(

confesin

sera una prueba personaL~'

.(\\':.~",

Desde el punto de vista sustancial. el documemo no es independiew'~'

de la declaracin de voluntad que crea el actojurdico (contrato~ testanlS\Y~1f ' '
to) cuando es un requlslto formal para su validez o su eXlstenclaJurdc~:J'\::; ,
.

',",
Clasificacin

:"~;

'.',,'

.,. :j,

de los documentos

"''"~,

.~,:J::)'

Pblicos

'~~:'lde~,.~~".':t~

El Cdigo Federal de Procedll111entos Clviles expresa, que son docume~

lOS pb~icr.JS aquellos cuya forn~acin e:t ~ncor~end,~l(J~l
por la le~,

de los hmltes dc su compelencra a un funclonano pubileo revestldo~l~,,', :,'r7i,4

pblica y de los expedidos por funcionarios pblicos en ejereicio d.e.:~~','''''';~, .'
fUllcioncs, La calidad de pblicos se demuestra con la exi~teneia regll1~\,~ ,,"."
de sellos, fmnas y otros signos cxtenores

sobre los documcntos

que~SW\:::::J;';~'~:,

caso prevengan las leyes (artculo 129).

Por su parte, Daz de Len define como il1srrllll1cl1wles

,~b.'~ . ~ :'-.
pblicQ.'5w.~:':-.- 1,' , .'"
que adquieren este carcter en razn del autor de que provienen y P9NW~,:':','~'~:);,:~~tl
tenccer a la esfera del ordcnamielllo jurdico pblico: es decir, son.lK~'': 4, " " "','
pedidos por aUlolldades o lunClOnanos estatales elluso de sus faeUlta4J''''' ~ ~, ,I i
dent] o de los lmites de sus atnbuclOnes. o tambin los que se otorg~J
personas 1I1vestidasde fe pblica dentro del lea dc sus competenci~:" ','
'
I

autor clasifica estos documentos

"j

~f.J~<',:.- .

en:

.. -;'~.lt.~.:

J.

Administrativos. Cuando procedell de funcionarios del poderJll~"

tvo en ejercicio de sus competencias.
:'.! ,} .
2. Judiciales. Los que provienen de la funcin judiciaL',
':;",'.'"
3, Notariales, Los que se derivan de la autorizacin de los n02EJ(~:'

""f'

'. ,';

bllCOS.

"1-'

4.

Mercantiles. Los que.otorgan en este campo algunas perso~~~::

ticlas de fe pblica, como son los corredores.

1"-

,, ,

~;"

El Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal ~6l$:%!!f'.

ra como documentos pblicos en su artculo 327, los testimOljoS~~~
turas pblicas, los documentos autnticos expedidos por funcio~,~l,:
desempeen UIl cargo pblico, documenlos autnticos, as com~:.\1t'.
'';-

~'
..

, ~ i~;,;"',-,-

',~:I

;,

/,.

..-.,.,!,"''''

..

--.

~.~,'

'.~

v~:.;;".
""

t \

.4

ii" ~tj't
.. ,\

;'~l:
. "'''
}

.. ~]
~'~.',.'
..~.".;.~,,
~
.'"
,', >:

l'

,'1

",'

561

PRUEBA DOCUMENTAL

~,~r~

"

es un,,,,/,

actas. estatutos, etc .. que se encuentren en archivos pblicos. las certificaciones de actas de1 registro civil. certificaciones de constancias existentes
en archivos pblicos. las actuaciones judiciaJes~ entre otros,

in.
docu_ ,-,

~ ~".'>: ;.

1 acto' ;'"

Privados

e una.",

Las pruebas documentales de carcter privado pueden ser Jos vales, pagars. libros de cuentas, cartas y dems escritos firmados o formados por las
partes o de su orden y que no estn autorizados por escribano o funcionario competente (artculo 334, CPCDF) .

iente
men'dica.

"

;'~

Daz de Len los define como inSfl'ume1l1os privados que no pertenecen a la esfera del orden jurdico pblico, ni estn expedidos por autoridades en ejercicio de sus fUllcjones o illve::;tidas por fe pblica .

~.
,;"
._.-W"

Por otra parte, Framarino

1, Documentos
2. Documentos
3. Documentos

se1ala que exislen tres tipos de documentos:

pblicos autnticos.
pblicos no autnticos.
privados,

e sus
egulij(
en i,,':

Asimismo,

. , .,

este autor seala que la verdad de un documento

exige tres
..., ,J.

condicicHlcs.

""~"1"
l.
'.

os

.!t

10$

r per,

ose~,
ades', ,
an-pgrt
ias,(

l.
2.

Correspondencia
entre Jo que aparece escrito y lo que se escribi.
Correspondencia
de la persona que aparece como firmante. sea como
simple inlcrvinientc en el documento o como autora de l, con la per-

3.

Conespondencia

Sona quc en realidad firm y extendi el documento.

de 10 que estj escrito con lo que de lo escrito resulta

Como existente. ocurrido o dicho.

i

Famarino
considerados.

tambin scii.aJa la existencia de documentos

los cuales se descrihen a continuacin:

~ ..

"'

especialmente

i~

'f

l.
2.

DOCUlllcntos autnticos.
Los que no pueden ser impugnados.
bocunlrntos
antilitigiosos,
Son los que la parte redacta y tiene en su
poder para prevenirse de posibles dudas.

3, Documentos
casuales

casuales de los interesados

los que ni fueron redactados

se encaminan

'I,j

1.

en la causa. Son escr.itos

para preven:ir cOlltrovers:ias,

al ("indel juicio que se debate. sino que tuvieron

ni

vida

fuera de este ltimo,

4.

Testimonios escritos de quienes ya no pueden reproducidos oral.

mel1te~ como en el caso ele que la persona muera o no pueda ser el1~
contl.ada.

,
';

..

"C_,

.,
::. ..,

. '1

J; .'"

t" ::,:.~;,::

:.J' ~

;t.

~.

'

.. ~:;
1

:""t.~~fE

~ l-~;:...

I ".'~,

..,

A'

.,&....
'9l.

562

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

. .'~.'.

PENAL

>

""'-.

,t.
#i:.~-

' 1';- _"

1:s\.. .~. '

Modalidades

----------------------------------'~~f
Los documentos
mismas

tambin

se clasifican

de acuerdo

Morr

1110dalidad-s~~.:<'<I:"t"}
ft~.
Jt(..' -0 -lo' .'~.

con sus

\;r,~',;f~,'
'
,,*.

que pueden ser:

er1~"J.""

Documentos
autnticos.
El artculo 282 del CFPP. refolmado
de mayo de 1999. scjala quc los documentos pblicos procedentes
extranjero se reputarn autnticos cuando:
. ~~.:r~:.:,,~~.

4et~'';+.~.
':,f..' '

.If~"'"

a~enderJ~t~,
~_.>.l-.

o)

Sean legalizados p~or.el represent~nte autorizado para

n"
asuntos dc la Republlca. en el pals donde se han expedido, la lei~:,;' ,.....
galizacin de firmas del representante
se har por el funcionari~_~~~
aUlorizado de In Secretara de Relaciones Exteriores.
--'/~_~,w:"~

b)

Haya sido ccnificada

su autenticidad

por cualquier

medio previitij~.

':'~f'

. en tramdo~ inter~1acionales de los que Mxico y el Estado del ~,h.~~,~

pi ocedan sean p<lI le.
~':.
~!. ,.....
e) Cuando sean presentados por va diplomtica.
'i~,if""'c..
orre
A su vez, el artculo 293 de la propia ley establece que euand~;,~~':;;::
!

?, ,,,'

",f

',;.",_,.

h~ya representante mexicano en el lugar donde se expidan los dO~U1:n9il'f :,.

publicas y, por lo tanto, los legalicen representantes
de una naelOn aiIiigljj';"i' t':
la firma de ese representante deber ser legalizada por el ministro o cPiii'~.J:f

de esa nacin que resida en la capital de la Repblica, y la de ste P?i~, ..;.,:'. ,V'l
funcionario autorizado por la Secretara de Relaciones Exteriores. ':'~ <:r?:~~:"'~~
_'\, ~
Lo anterior es contradictorio
conforme a la Convencin de la_Ha~~'Jt;~;<:';
,i,.:: '-~<;~::.
publicada en el Diario ()fjcial de la Federacin de fecha 17 de ener?ll~., ','. '
1994, por la que se suprime el requisito de legalizacin de los doeun~\lll~l{'{'" ,',' Ji'
pblicos extranjeros, y que ticne por objeto simplificar este procedinJiem:
"
en los pases signan les. entre ellos J\1xico.
<l{' ~',,;:':~<. ~,:
La ]egalilucin es sustituida por lIJl[l apostilla O prolongacin de~~i,'.
documento, cuva fin es certificar la autent.icidad de la firma, la cali4~.
en que actu la pe;'sona que emiti el documento y en su cas~! I~ ide:~~:" .
ciad del sello o timbre que el mismo ostente,
d:j'}~,.'
lllO

',.: ),f
. ~~.~~,
..-

~.',.,.:,t..
.k '

'=f:'

Dicha apostilla se expide a solicitud del signatario o cualquier:~p~~;::'

dar del documento y la firma, sello o timbre que figuren sobre la apb$!\('.
quedan exentos de cctiflcacin posterior.
:'~'Ti;

.'"

~,
.....

DOCUl11entos falsos. Son los que encierran algn defecto P9.~~'~.

se a una persona de quien no proceden, porque en ellos se asp~l',.,
hecho que no ocurri por alteraciones posteriores (totales o parC.ilJ\~
'1
,1"
. ,t:;::"" ..,j,;
de su contelllco. etcelera"

J)o("umentos originales. Son los objetos idneos donde en p~:;:

gar se inscribi o manifest formalmenle el hecho o la idea .. "~itt
.,
Copias o testimonios.
Son reproducciones
fidedignas de.lb~~'!$"

llales.

.' ,.,.~
i

C't~.li-

it;

".;:~:,.
~
,.

..
riut
","*_enti<

','~~f)'*
t"
'.~

~~, .
./

'~Il"

"~'f"J,
:"~".

~~
..
~."

,j

"

,...

,.

":,

"'-'o ,;\~

,.C' 'Ii'

~, .

~~'"o/.,",

-.

'

<,..1 f.~>"1>'
M-,,, . "u<-'::'<I-...:\.'4 '.

Momento procedimental
,,

563

PRUEBA DOCUMENTAL

i,

"

en que debe ofrecerse

La documentacin

puede presentarse

en la averiguacin

previa por cual-

quier persona y en las dems erapas del proceclinliento

por las panes o a

iniciativa del rgano jurisdiccional.

Despus de que se declare visto el proceso, slo podr ofrecerse bajo
protesta de que no se: tena conocimiento
de su existencia anteriormente
(artculo 243. CPPDF), Lo que se denomina una prueba superveniente,
En caso de que al ofrecerse

la prueba se pretenda

sellalarque

!I~

es super-

veniente. pero en aulos ya aparece anundada, en ese caso se considerar

extempornea y se devolver al oferente de la misma.

~!f f:'

Para ofrecer la prueba documental el ofendido lo har por conducto

del agente del Ministerio Pblico, y slo en el caso de reparacin del dalla
no existe impedimento legal para que lo realice directamente.

Correspondencia particular

'

ir

~l

.j.

' .:1 ;

,j

del procesado

Es de suma importallciala
C01Tcspondencia particular del procesado para
el conocimiento
de la vcrdad histrica. ya sea anterior o posterior a la
comisin dc un delito. pero el legislador ha omitido reglamentar su uso
dentro de la averiguacin previa, nicamente se enfoc al problema dentro del proceso en lo que se refiere al procesado,
Los cdigos de procedimiemos
tanto Federal como del Distrito Federal manifiestan que si el Ministerio Pblico considera que pueden encontrarse pruebas en la correspondencia
del procesado. solicitar al juez
que se recoja la misma. ]a que posteriormente
se abrir en presencia de las
partes (Ministerio Pblico, procesado y su defensor). por parte del rgano jurisdiccional
asistido de su secretario de acuerdos; una vez leda por
el juez y si tuviere alguna relacin con el hecho malcria del juicio, ste
comunicar su Contenido al procesado y mandar agregar el documento
al expediente, En lodo caso, levamar, aeta de la diligencia (artculos 235,
236 Y 237, CPPDF),
Esta figura procesal es distinta l las intervenciones
sealadas en la
Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. pero en la prctica prolesional, la corrcspondencia
particular elcl procesado bajo estos preceptos es
difcil de realizar. por lo que es una figura en desuso.

~'~,:-~~t,
, '~Jenticidad
J,

de Jos documentos y la peritacin

"1'
'1

o"~.

~:':~"

Cuando se niegue o ponga en duda la autenticidad

de un documento,

podr

pedirse y decretarse el cotejo de letras o firmas, que se practicar conforme a las siguientes

reglas (artculo

244, CPPDF),

"

\,

,l':
'-Cw'

. .t

'~ ...,<"
.!.".4
:_

'.,-',

_,_"fI!,~: "'i"..r1Io"

. >.,...,'""

..~

-;.; .

,,"- .

"

O,,

~'-;'_

L.'

> ...,

':.-.:

'

'1

...

i'"

~i

~,.

o"

'no) ,

. ",,;,,-_,~

_~r~

~.t..,,

,r.",r<O,.';:;'..

.l ...':!lio ..,,;;i

",.{~t~1i!':"
.
"'~_

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

564

,"~'

~('
,\1
. :'..';'

PENAL

,~~.

c,l-

",

1. El cotejo ,ehar por perito,. pudiendo asistir a I,a diligencia resp~~b',

llva el funcionan o que practique la avenguaclOl1 y en ese

caso'1i~~;:'".

levantar el acta respectIva.

11. El cotejo ,c har con documentos

"..

:!~r_.:

indubitables

l~::""

o con los que

Pru
i!~:~

,:arres e comn ac.uerdo recon.ozc.an ~~J1l0 tales. con aquellos CUy]:'r;-t,::'}' .J

firma o letra haya sldo reconocida JUdlCl31111ente y con el escrito
pugnado, en la parte en que reconozca la letra como suya aqKl~:';'~>:
quien perjudique.
r,"~~"
111. El Ministerio. Pblico o el juez podrn ordenar que se repita el eotj~,h:
por otros pentos.I(f~:,;
..,

'.-,tit~:tf;>
!t.
l',

;.r'.'"

Requisitos para la validez del documento

".;~~~.t

como medio de prueba

l.

Que sea disposl1ivo

es~~~~.t';:-.-:t:
..

o declarativo, que no se haya realizado en

fuerza. coaccin o dolo.
.'.''~"",~"~".''''J,..
{, :
''''lil",
Que se haya llevado el proce", de un modo legtimo, la adu
proceso del documento no puede cfe~tuarsc violando el derech~T..<
'., : ,;,,;._~'
piedad. SIl1 VlOlenCl<l, coaCCin, etcetera.
--;>,'~- ,:t_:;: ':Ji~~i:~'1
Que si se trata de instrumentos pblicos se hayan cumplido
t,'~'"", ",
l~lalidades exigidas por la ley para su formacin bajo sancin ~~.~,.:. ",~~-.'~_".~::,,~,\.;,
1ldad.
c,
: .;t;'-f ... '-:{:::';'~-.

~f'"''

de inconsciencia.
2.

3.

4.
5.
6.

',1\

...

sfsit1l<" ,'< "

ls~t:~.<;::::'

Que si se trata de CO~l~l~se hayan cumplido

la ley para su expedlclon.

los requisitos

exigiqq~~#::';:'tr:.l;{.:"'' ..'!tI"'~; ,.

"'C,

.:"j. ~<'k.,<"

Que ~,ayan sid~2evados

y admitidos al proceso en oportunida1,}~~,~:
los 1eqUlsllos Ieo:::ales.:~!"'.~:
";.," '''''.
En caso de i1icilud del o.bjeto o la cau,a del acto documentado.'p~;i'~'
,",
algunos autores es invhdo. pero la mayora considera que
mel1lo es ""lido como medio de prueba del aclO documentado\;.I~:':i".-:.Y1l10r

~bq~~
..

..
' t~~~
..,.. -.F ",o..
;'>' <~,,,- :,,:'

';'(':,;','.' 1.' .

Requisitos para la eficacia probatoria

,'t_rUf';l'

1.
2,
3.
4.
5,
6,
7.

8.

Que quede establecida () presumida su autenticidad.

~f,;i',~::
,',
Que cuando se trate de instrumentos otorgados en el exterior Cll.91~'
sus especiales requisitos.
'/,;,:~~:-;\
Que no haya prueba legalmente vlida en su contra.
~~::~. ;"'-'
Que el contenido del documento sea convincente.
"~:k-~
:.
Que no se hava llevado all'uieio con violacin de la reservaO~~'.' ,

.'

,'*"

"',

,<,

".,,'

;,"'~;(",:

". ".,. ,.

.' ',"",0,""
j~

{'l,..

ej,:

jk'~

Que se ~aya realizado ~I registr~ pblico d~l d?cumento. '. ,...

Que este completo y ,m alteracIOnes. mutdacJOnes o tachaaUlf~.,
alteren su contenido.

. '1:J:';

~a

que la ley haya consagrado.

.
. '.-,':~:
Que se haya usado en papel y pagado el IInpuesto que la ley

~~Ji;:;f'

,",:,,','

.;~,',~.!":::,;,,'#,.,':,',',,:,',,,: ..

1).

, ,

~~ ._

PRUEBA DOCUMENTAL

9.

565

RequisilOs especiales de ciertos documentos privados (nmero de

ejemplares,

Prueba documental

uno bueno o conforme antes de la firma, elc.).

en el derecho mexicano

En el derecho mexicano, la prueba documentaJ se caracteriza por:

l.

Regulacin y cJasificacin del medio de prueba: en pblicos y privados.

2.

Disponibilidad de Jos documel1los: cuando Jas partes no pueden presentar una prueba documental se puede solicitar la misma por conduc-

lO del Ministerio Pblico o del rgano jurisdiccional.

3.
4.

Documentos redactados en idioma extranjero: en este caso se deber

acompi:ular con su traduccill al casteJlano (artculo 278, CFPP).
Documentos provenientes del extranjero: se debern presentar de-

hidamcnte legalizados por las autoridades diplomticas o consulares

(artculos 282 y 283. CFPP).
5.

Objecin de documentos (al'lcuJos 234. 238 Y 244. CPPDr: 272 y

280, CFPP).

6. Tiempo de presentacin de los documentos: los documentos pblicos

y privados podrn presentarse en cualquier estado del procedimiento
hasta antes de que se declare visto y no se admitirn despus sino con

7.

protesta formal que haga el que los presente, de no haber tenido noticia de ellos anteriormente (artculo 243. CPPDr).
Valor probatorio.

Valor probatorio
t,'

Los documentos pblicos hacen prueba plena (artculos 250. CPPDF: 280.
CFPP). los documentos privados slo harn prueba pIena COntra su autor
si fueren judicialmente reconocidas por l o no las hubiere objetado (artculo 251. CPPDF). Mientras tanlo. eJ Cdigo Federal de Procedimientos
Penales los considera como meros indicios (arlculo 285).

Prueba documental en la Ley Federal

-Contrala
Delincuencia Or"a~izada
if,;,L. .
b
En esta ley se establece una serie de pruebas que por sus caractersticas deben estudiarse dentro ele la prueha doculllelll::ll v 1111(-' 0..:.1-' pnf"'l"",~t .,,,~ ~.~ 1~~

..
.,

566

Vil!. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

ciones privadas por cualquier medio tcnico. documentos, cintas, vide6

fotografas, elc. A continuacin se presentan algunos artculos de la ley e'eslUdio que destacan por su importancia para el presente tema.
'
.4rtculo 16. Cuando de IJ averiguacin previa de algunos delitos seal~J~.
por esta ley, el procurador general o el litular de la unidad especializada
sideren necesaria la inlervencin de comunicaciones priv<1das.10 solicitar.t,
juez de distrito por escrilo, expresando el ohjeto y necesidad de la interV~
ci]}, los indicios que hagan presumir fundadamente que en los delitos inves:
tigados participa algn miembro de b delincuencia organizada. as Como rs(
hechos. circunstancias. datos y dems elementos que se pretenda probar. '~
Las solicitudes debern sealar adcm{s la persona o personas que serti~
investigadas, el lugar o lugares donde se realizar;], el tipo de cornunicaci'n',~
priv~HIa a ser intervenid3, su dur,lCin y procedimiellto.~,"'"
Podrn ser objeto de inlervencin: las cOlllunicaciones privadas quesJ;'.
realicen en f0fma oraL escrita, por signos, seales o mediante el empleo 4e~aparatos elctricos, electrnicos. mecnicos. almbricos c-inalmbricos;si~!
temas o equipos informticos. as como cualquier otro medio o forma: qu'~
permita la cOlllunicacin entre lino () varios emisores () receptores.
,..
Artculo 17. El juez deber resolver la peticin en los trminos de"'1~~
dentro de las! 2 horas siguientes de recibida 13solicitud, pero en ninglin
p(ldr autorizar intervenciones en materia electoral. fiscaL mercantil, ci ;',~
laboral o administrativa. ni en el caso de las COlllunic.:Iciones del deteni,t'
con su defensor.
' o;'
Articulo 18. El periodo de inlervencin con prrrogas no podr ex "
de seis meses. y el juez podr verificar las intervenciones a fin de que

cJ

ca~"

realizadas en los trminos autorizados.

Articulo 20. Durante bLs intervenciones. el M.inisterio Pblico orde~~..
b transcripcin de aquelbs grnhaciones que resulten de ill1crs para la aven:
guacin previa y las cotejar en presencia del personal del cuerpo tcnicC,
cuvo
,{
_ caso sern ratihcJdas por quien las realiz.
K~M
Las imgenes de video que se estimen convenientes podrn, ensu.caSQ.

>

ser convenidns

en imgenes

para su intcgraci6n

a 1" indagatoria.

;\'

Articulo 22. De tod3 intervencin se levantar aela circunstanciada poi'

I'vlinisterio Pblico. que contendr las fechas de inicio y trmino de la-in ...
,I:
vcnci(il1: un inventario pormenorizado de los documentos, objetos y las cm
de audio o video que contengan los sonidos o imrigenes captadas dllr~~~
misma: la identificacin

de quienes

hayan participado

en las diligenci,~;'-;

Articulo 23. Al iniciarse el proceso, las cintas. as C0l110 todas la~cQP

existentes y cua14uier otro resultado sern entregados al juez de distrito;."
Durante

el

proCCS()

el juez de distrito

pondr

las cintas a

disposiqi'qii'

inculpado. quien podr escucharlas o verlas durante un periodo dy

,~ql~

Al trmino

de este plazo, el inculpado o su defensor formularn sus~;'_:

vacic)Iles. si las tuvieran. y podrn sol icitar al juez la destruccin de aq~.~~

cintas o documentos no relevantes. La destruccin tambin procederc ''

h" cinl:1S o re!!istros provengan ele una intervencin no autorizada o n

P]

~.

568

f.

'.~~
VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL

'

, if'T"

;"'.'.
'<j'

La presunci(n

~ifi]'
,'.si:

es, de acuerdo

con limnez

,,-

~"t,"'
'.,":

de Asenjo, las circunsta~,{ff,\;.

cas o juicios lgicos admitidos CO,1110

c~erlos en la cadel~a de I~ causalidi~:):,'~-"<~
y sobre los cuales ,podemos deducIr r~clOnalmcJlte la CXlsten~la de hec~i:)k~-::~";::

pr:~'

;ji'

que son de;scono. CIlios o dudosos (artlculos 245, CPPDF:. 28), C,FPP), j' ..
1i~
En Mexlco, la ley confunde presuncIOnes con mdlclos (articulo 24t .,.
. .

t~~~f~r~.:
1i; .

al sealal,' que son las. cirCllnstanci(~s ~,antecedentes que, al

relaclOll con el delIto. pueden fundar una 0PlillOl1 razonable sobre la e:xls~,.,~,',.1<.
teneia ele los hechos determinados.
....or"'~,:'': "<;,'." .
Las pruebas circul7stclfJciales, en tnninos de Gnzlez Bustaman;~:~~,o';'
.._.

CPPJ?:').

'.

,;l; .

se forman por el anlisis de los hechos quc estn comprobados y que llel:>
.
van al conocimiento
de una manera directa o indirecta, por el
ele circunstancias
que se encadenan y que permiten ~ostener una opir6d' ..:~.(.,

concurif>0< .:.

fundada.
':{:~_~~~.
E~ t~'mitlo j~(.licio t~enc su raz etimolgica cIlla voz latj~1a
que slgl11fica sena] o signo aparente y probable de que eXIsta una
sao 1\1ientras que el concepto indiciu!I1, se deriva de indicere, que eld:',,'~j~i..f'~
tn significa indicar, sealar. mostrar o hacer, o conocer algo.
se entiende por indicio un signo o seiiaL un rastro o una huella. Entre
griegos. el signo se denominaba tccmaria. si cra inequvoco. y semikJ\'~"f'>f'-} -.:f;.,\-,.

indi~~piQj;~t;~t:

'c~.'.".

Tanibi1rF~;t~~._,: : .,"

i;~'.~:.'

era equvoco.
~:f:'!":"J" - ,,'.
En el campo procesal los indicios son los signos, seflales, rastrQ~~~~":
'::"~""'I"::l

1'. ,

que un hecho o acto pudo suceder o~, .,

relacionada'co~;
el hecho quc se IIlVcstlga y que permile 11lfenr su eXIstenCia y mOclalia.<}.;
"
',' ( huellas

que slfven para presunur

foi-:,. ....

o::uceclldo: en otras palabHls. toda accIn o citcunslancJa

, An t eCI

c1~ses U1: lIl?I:IO As todo hecho que guarde Ielacln con otro pue,~,;:~-~.~~~y,
\."
IIdmado l1ldlClO.
.~'.u"'.,.'.. ~,
'?:~;

a~t9~r~~':.J
..\.,"\~:;

. Asimismo, se deflne como indicio a ~a circu.nstan~ia. hecho o

slfve ele antccedente o base para presUl11Ir la eXistenCia dc otro hecho,;

.Jo'

:",.- ~:>"

1.,..

Para Coln Snchez, indicio es todo hecho, elemento, circu,\s~~~i)"

accIdente o partlculandad
que guarda un nexo de causalIdad con 10S.c~~~',~".'~'.
mentas del cuerpo del delito y con el o los probables autores de la,<i~~"

J:"
:o.;! _

\oc

dueta o hecho.
Conforme

. A~1,
al sistema

probatorio,

tocio lo susceptiblc

de conduc_

,J,

"

..:'

.-

.~

conocimiento
de la verdad es un indicio, de manera que las declara'd~~~i~j;'"
'r:1ll'~'~!'
',.' 'f:'r'f.
careos, documentos, etc., tendrn ese carcter debido a que son eoSi4
.

~/:< .
~!4t~
'.-.'
"f,":{~'

radas medios de prueba_

._ .,>
t,.'Io:,.
Jorge Arenas Salazar seala que denrro de las definiciones de)~m~,~~,:,
..
existen varias corrientes: por Ull lado. se encuentran los que niegan

p.~~!k
...~:~"

cio la condicin de medio d~ prlle~lt'ly k~adl;1iten como objeto de

entre ellos Leone, CarnelUllL Flonan y Sentl, Melendo: por otro laq9lj,!l'
que aceptan el indicio como Ull medio de. prueba similar a cualquie~;f';",
como son Bentham, ElIero, Vishinsk.i: estos autorcs se dividen.as~
en dos verticntes: a) los que lo entienden como un hecho, entre IOS~'
- .~

"'"

. ",--'.---.''-.,~.':'; '~'',~~_~~':>;U'''~~,
'"
'f,..,",~
J"' . '~t>Y- ~,"

oA.tt'i;,~ . ': ... ~ .....

l~,~.-eL~'

.::',.

.. ,
.~.'

;....

-~ ..~
Oll.,',."

-,..

..;~.

~~ ''''q'-

j.~'

.,.-~

'.r;i:'

...1 -

.~~;:;,~

,~.

. ' ': ,~,::~

- t~

t"~"'<l,'C' ""'.....

...J

z:..t....'.~

(I' -

"'~~""''I'''~

~...."

F~~:'
.

~'.

~~>4'~-' -:..'

iIl

j,'

'~",!.

' "

"',~'.-

: ..~..$,'"!P.",.~

'10

-i-' ~ ~'~',... '"

.

r;
'.,

.r!"

.,
"

PRUEBA PRESUNCIONAL
)

'

569

j.

n"
d'

se encuentran 1\1iltennaier y l\1anzini y b) los que sostienen que es una

inferencia o una relacin. o una operacin 16gica. entre ellos Framarino,
Ghorpe y orros.

'"

5'..1

Por su parte. Jorge Arenas opina que el indicio es un medio de prueba

en similares condiciones que el testimonio o la confesin, y en general en
lodos los medios dc prucba,

"

e~_~C_7
S-.~.

Para Daz de Len, el indic:io no es una act.ividad intelectual de inferir

o presumir, por Jo tanto. no pertenece al campo de la mente. El indicio
alale al mundo de lo tctico. se refiere a hechos o aClos pasados que una
vez conocidos y probados pueden servir para inferir o presumir la verdad
o falsedad de los hechos.

e,
e.

so
'n

En consecuencia.
el indicio es un hecho probado qoe sirve de medio
de prueba. ya no para probar sino para presumir la existencia de otro hecho. es decir, el indicio ya demostrado no es apto para probar. ni inmediata
(inspeccin) ni mcdiatamenle
(testimonio o confesin) un hecho, sino que
es til para apoyar a la mcnte en la tarea de razonar en forma silogstica.
Hernndez Acero seiiala que ldicio es toda mutacin que la rcalizacin del delito deja en el lllundo externo. Por su naturaleza el indicio es
objetivo y por lo tanto se encuentra en el aCOlllecer fctico.

.~

~.-

,' 1,

La presuncin es un razonamiento inductivo. por su naturaleza es subjetivo y se le encuentra en la mente de.! !\.1inisterio Pblico y en el 6rgano
jurisdiccional.

.:

;0',.

ha'
li:. ,

~1'
el'

Antecedentes histricos del indicio

El indicio no se consideraba en Roma un medio de prueba autnomo; por
lo lanlo. no lormaba pane de los medios de prueba legalmente reconocidos en el proceso penal entre los romanos, Pero. desde la perspectiva de
que es un sistema de libre apreciacin de la prueba, no somctido a medios
limilados ni a tasas preestablecidas,
s fue un faclor de formacin de Conviccin de uso muy frecuente en Ja administracin
de Jnjusticia penal.
El derecho romano resume la desconfianza,
desde entonces proverbiaL del indicio en esta frase nec de s[{spicioni!JllS debere a/iqlle1}7 damnari divus II"(~i({llllS rescnjJsil (ni por las sospechas alguien debera ser
condenado. acol D, Trajano).
Por su panco Graciano Jos clasific en contingentes y necesarios y defini estos ltimos como iJldieiis illdubil{Jlis ef lucen! c/ariori/ms (indicios
no dudosos y ms claros que la luz).

~.

\1nmmsem Jos define como.la ]jamada prueba de indicjos. es decir. la

posibilidad de que el lribunal se convenciera de la culpabilidad
de algn
individuo a falta de confesin deJ mismo y. debido a la falta delleslimonio

"

de testigo de vista.

W'.

recho romano,

110

estaba ciertamente reconocido en principio por el de-

pero es indudable

que la prctica la admita,

Como lo es que

II ,

,=-:-.'.::"

..'...
.. 'to ..

.., ..
i,~.,.<~.

,..~.

"

..

'

"'r,~~...
"",
> .

..,jI' ..

,. ~ .

..

,- .. ".~J.. "..;.,.,.,!l:''''.l'i'r-..~~JI.,.'''f....
..-....1".;..,,_~~,

._--

,~~t";;

570

vln. LA PRUEBA'EN

EL PROCEDIMIENTO

la mayora

PENAL

le era favorable a tal admisin.

de hacer demostracin alguna al respecto.

En las o"lalas como prueba indirecta,

:$f!.\:

.',.

"': ~,'.

;~~~

."r

de manera que no hay necesid~t'

_
.. ~.\
las formas de probar son itt~'''(

~".
.

f"

".>:..

nitas. Entre los chinos se obligaba al reo a llevarse un puado de aITOzei}"'.:

polvo a la boca, si poda humedecerlo COIlla saliva y digerirlo Cra seal.~t':~ ,,"1

la verdad: ele lo contrario, el juez asuma que estaba mjntien.,~~~~!:f~~_

l:.n Espana se entregaba un pedazo de queso y otro de pan al acusado;':sir1t?:-,"' :-:,;,"_.',
poda digerir en un solo acto era inocente, de lo contrario era eUIPable;;j"'"
(~LlC dec~

:T' ,.

en Amrica se empleaba la prueba del aj o el chile: a una mujer aeusai:f''':~ 1:' ',.
de adulterio se le obligaba a comer aj del ms fuerte una y otra vez eI:hi{i~.':~:
misma audiencia. si comn indefinidamente
a juicio del juez, era inocente~<0'\';i':~!
pero si no sopol1aba la prueba como nica alternativa para cesar el con,;' ", t
sumo de aj era porque aceptaba el adulterio, Las formas ms conoci "
"
son las ordalas de agua fra o caliente, del fuego, del hierro o la hogue~V',. , . ',",
i,
el duelo y la cruz"'~t,,,..
t,' ",
Michel Poueault. al anal1zaJ la ordala y elll1ctlclO. seiiala que en~'ap~{~~~,
. "
nencla es el azar o DIOS qUlcn dcclde, pero la realidad es que en un dU;l,&~" """1""
gana el ms diestro, as. muchas de las ordalas son pruebas sui gen~~~f:,.,.;J
..:-;~'
~;-r ~~I
valen ante todo como indicadores ele una condicin econmica, 'so~iA4',:,~_.,,<;':;'~_._:~,'~
poltica y religiosa que las hacen acreedoras al derecho disputado,i""'~'.','l{
"ce,
,
Otro aspecto a considerar son los indicios supersticiosos, uno de~el~~~-:'~'
T
.tri!
fue la cruz pintada. que consista en introducir en un bolso dos
papel o de madera. uno de los cuaJes llevaba pintada una cruz; un"rlliYo~~.'
. ~.h/

::~<1~:-~
pedaz.o~tl~:~
':".~' ~,;;.

un ~lrigo ext~'aa al azar lino de los,dos papeles o trozos de ~adera;}~~~r~~':~

.!!. '.J~
traJa la cruz pllltada el acusado era 1Il0CenlC. en caso contrano, culpabl~;~,;,:f" .. 1:En la Edad Media, el indicio en e] sistema inquisitivo era unadr'l~','/",
V
caractersticas
ms tenebrosas del procedimiento .. ya que el tonne1:t~~/~.";:
.,,,,.,.
empIcaba como mtodo de averiguacin.
.tif.~\-;~,ti.~
<':;'
r1~;;~.~,

:?:"

El empleo de la "iolellcia ./fsica y moral, como el uso del ll~~::

"';: ,

'!j

tormento prcjx.m,tlOrio como medio de prucba~ estaba condicionaa;'1~:~'~',,; ';:,;,~.'{:~_".

existencia de indicios en contra del procesado.
- lil!.~~Y',2.'.
.~"'" .-

El indicio no era su ficiente como prueba para condenar, pero s.~p..~~' <{~~.iJ:~i~
lj
el uso de tormento.
-it.;:i:l",,,'
'," ,;,'t-t;,:,
Por otro lado est el caso del indicio y la IOl'tllra, ya que la,rrl0ij.f ".'TII'
,
qua. para fortalecerse. necesitaba comhatir a sus enemigos y para ~1.Ji,('.
justificacin
legal. puesto que la confesin era la reina de las prue~)~~~.
utilizaba la tortura para obtener la misma y para justificar esta ltii:P.li".
necesaria la prueba indiciaria.
Como un indicio se persegua a una persona como hereje, pov.~
de la torlura se obtena su confesin y con esta prucba se le con~~~~J
le!!almente.
~>ff:.-l,.

.:pi'wt

-i;
S

"',

'

~t;'::~;!

...~!~{:~; 't~.t~W~J.

~ El indicio en el sistema de la (ntima conviccin corresponde'lt

criterio

de evaluacin

de prucbas en este sistcma

que queda est~j,

:,:~~~J

.....~"'-,:':",
.}j<~ ~t

"7'~;1;
",;:,;',''':''1

,,!".

',J, .
o,':

-'e.,... '~.

'

:. ,

:f

~
PRUEBA PRESUNCIONAL

571

claramente en la instruccin del 2 I de octubre de 1791 sobre el procedimiento criminal: "la ley nos dice a los jurados: no consideraris corno
suficientc acreditada lada prucba que no se forma de tal proceso verbaL
de tales piezas documentos, de tales testigos o ele tantos indicios: no les
hace mt-is que esta pregunta, que contiene todo el resumen de sus deberes

tenis una ntima conviccin".

,1\1ientras que eJ indicio en el sistema de la sana crtica corresponde a
un principio. consagrado por primera vez en forma expresa en la Ley Espaola del Enjuiciamiento
Civil de J 855, en el cual se estableci que los
jueces o tribunales apreciarn. segn las reglas de la sana crtica. la fuerza
probatoria de lns declaraciones
de testigos.
El indicio en el sistema de la sana crtica debera valorarse, de acuerdo
con las reglas de la experiencia. con las leyes naturales. sociales y psicolgicas y, en general. con todos los medios que la cultura brinda al juez para
el conocimiento de la realidad.

, ,1

Importanc.ia de la prueba de indicios

-',

El delincuente no puede prescindir del tiempo, del espacio, del medio, de

la accin ni del cuerpo sobre el que ha de obrar: tampoco puede prescindir
de una concatenacin
ele momentos sucesivos ligados indefectiblemente
a
la realizacin delictiva,

,.

-,,
,.',

.;

Por estas razones, el indicio viene a suplir la falta de prueba histl-iea

directa y. en muchos casos, se constiluye en el (nico medio para conocer
Ull heclJo dclictivo,
Es la luz que ilumina las sombras donde el infractor
quiere actuar para dar al juez medios de conviccin que siempre CXislil'8n.
de ah que .sea v<lido el conocido criterio policiaco: "de que no existe crimen perfecto sino investigacin defectuosa".
Esta prueba indiciaria es cada vez ms importante en la medida de que
el progreso de la ciencia, de la tcnica y del arte. cada da permiten comprobar en 111,Iyornmero y con mayor exaclitud. hechos indicantes como
las huellas materiales,
Esta prueba
comunicaciones,
ciencia descartar

se torna cada da ms import.ante por cJ avance de las

que disminuyen el campo de las coartadas y permite a la
el azar y la falsitlc3cin de pruebas.

. :.j

'i

-~F
:'JJ!.

,.l!turalezajurdica del indicio

En trminos ele Jorge Arenas Salazar. el indicio es una prueba i ndirccla crtica. Asimismo. es ulla prueba 16!cficn-crlir'a :1 difp.'p,v';" .-I~ 1" _ .... _L .

"1;"

1'1

572

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO

;.~!.~11
p~:~~',:~~
.t':..

PENAL

la circunstancia de ser un objeto representador

de un hecho pasado,
que en ese cas no se eslaJ a en presencia de una prueba documental, sino
de un;) CIrcunstanCIa a travs de la cual. de una operacI6n lglca-cOTI1pleja~.: ''\.\
se infiere por indicacin otra que interesa al proceso.
Sin lugar a dudas su condicin de prueba indirecta es el ms ntidd~~+
>.

<,

>';;:'."

'~"1::'~.

criterio difcrcne-iador ele. lodas las dems pruebas, sea confesin testit'o~,',~'~;'"
, .\'
nial. documental. pericial. etc, El medio conduce directamente al temafd;~, ~,,?;,
prueba, mientras que en el indicio lodos estos conducen a demostrr'jb~-":'.._, .~.
que slo es el punto de partida del razonamiento indiciario y ste es elqd~,,:"{
prueba el hecho IIlvestlgado, Por lo tanto, en segUida se proceder a defini,
algunos trminos con los que suele confundirse al inicio.
..,,:..~,~ ~~

J"

'$', '.;' ,

h,

Indicio y conjetura.
Al indicio se le denomina conjetura porque,~~,:";"
un principio. el instructor en materia penal est frente a la
de investigar determinado hecho.
' "

necesidAd.;.::T.: _.

Indicio

y ficcin. Algunos

autores por enor confunden

el indicioc.@'"",

la ficcin. pero esta Lltima es un mand~to lega] de a.dmitir con ba~e!e:i~L,:~',0

un hecho presupuesto una consecuencia
que no eXIste o, lo que'~,Q,:::(>-;'.;..:.c"~ .
mismo, es un mandato de admitir un hecho que no existe par'apli_

,'"

"''t

I~. Lll:~Scon~ec~uell~ias.Se ~le~lloce tambin. com? n~entira tcnica" ,,\, ',:. ,:'.)
hccJOn e IlIpo!.eslS. Las hccloncs son mentIras tecllleas establecidaa,:':"
',",
por el legislador por necesidades prcticas en el orden social, j~ridk';'\C' ",' . ';e,. ,

Ii~,';,~t,;.

y pol~ic.o. se, imponen a U~Hlconciencia de su precario soporte em"

co y lOglCO O. 10 que es mas~ presclllden de esos Jactores. Por su~p~~ , ';::
~3hip?tesis

es un fino instrumeJ~to metodolgico

JIlvestlgador como P~llto de p.a~J1lda

de ll~ ~roceso
y. por otra parte, su formu]acloll es prOVIsIonal.

".'

~h-

. \,'

P?f~.i~",~\:
.~r:.t',

q:le. se utiliza

t ;.~.

cognosS~~X~,,:'::;'

IOglCO

t:.. " ,,~4,~.

~r",''''":';', -'

''',''b4
f;tft;J,'f~:" ','.

Concepto

de prcsuncin

'e'

~'

"IndoIf

!f,'i ",,;
.

..

..,b;.;

. !""~
.. ~. .;.

~,,.,-' ,:~,-;.
t

'9 ''':.tl:.::..:.-..

El trmino presuncin

proviene del latn presumli()~ tOllis, que signi.fI~f:...

suposicin que se basa en ciertos indicios; tambin denota la acci6h~/~:"
efecto de presumir y Sl<l a su vez. proviene de la voz latina praesiinl!lrf,:-:,' ~':,"
que significa sospecha o juzgar por induccin o igualmente conjetur:flf::cosa por tener indicios o sei1ales para ello.
'~~~: ,.'.
Bentham designa a la presuncin como pru.eha circunstancial Y;~'-'-~
menla que: la prueba circunstancial
es la que se deuuce de la
de un hecho o de un grupo de hechos que, aplicndose inmedlat8J.ll$>
.
hecho principal. llevan a la conclusin oc que ese hecho ha existido~~
La presuncin. segn Leone. es la induccin de la existencia ..4~
.
.
hecho desconocido de la existencia de otro hecho conocido, sobre,e*,
supuesto de que tiene que ser verdadero para el caso concreto, lO',~,;,

,,,1 ,
:'~'~,"-.'

e'!~l\lt~r

.;"

'"f:

'.",'-

~
!"f.'"

-~,

-"::-

,~'.

~
'.'_-:-,.

;,. .. ~ .

,~.~~,
'?- "'"" . '~,

~J"" .. ~~ . ,.

.,.

.' .~;

..- .. ". >:-~. -:.~,

'~~

.. ~,

_,~':..1...

,"",

/'"

"i..",_

.....

~-",;~.
r ..

'.~~'"

.v-f"->'- -:;

PRUEBA PRESUNCION.'L

dinariamente suele ser verdadero

ese hecho entra.

573

para la mayor parle ele los casos en que

La presuncin es legal (praesumptio uris, seu legis, presuncin del

derecho o la ley) si Ja inferencia de lo conocido a ]0 desconocido lo hace

la ley: o b.iel1~el hombre (praesumpfiofacri,

seu hominis, seu indicis: pre-

suncin del hecho o del hombre, o del juez), si la inferencia

mental de ste.

la hace el juez

y. por 10 tanto, es una operacin

La presuncin legal es /.tris lanfW}7 (slo de derecho), si la inferencia

vale hasta prueba en contrario; es iuris el de ire (de] derecho y acerca del
derecho). si la inferencia vale de manera absoluta en Ja inexistencia del hecho deducido.
Para Daz de Len. la presullcin es un acto espiritual: el resultado
lgico de una apreciacin de datos cuestionados que llevan a la conviccin
de su vcrdad o falsedad. Por lo mismo, es producto del trabajo mental de
Jos jueces en el proceso de anlisis, sntesis y valoracin de las pruebas:
por elJo, la presuncin se constituye por el lotal de los elementos de significacin probatoria contenidos en los diversos medios de prueba que se
hayan utilizado en el proceso.
La presu)7c;r5n no es un medio de prueba. es juicio,
de] juez sobre los hechos y medios de prueba para propiciar
miento.

,
:

~ ~~'~'f

de razn
su convenci-

LISO

En trminos de Hernndcz Acero. la presuncin es un razonamiento

lgico inductivo que. por su naturaleza subjetiva, v:ive en la mente del
IVlinisterio PbJico y del rgano jurisdiccional.
Con lo anterior se puede
entender jo que e] Cdigo Federa] de hocedi mientas Penales establece en
su artculo 2H6, cuando el Ministerio Pblico y los jueces. segn la naturaleza de los hechos y el enlace natural lgico y necesario que deben tener

los indicios y las presunciones, pourn apreciarse como prueba plcna.

!ndicios y presunciones
La distincin entre indicios. presunciones y circunstancias, scliala Gorphc~ no sera ms que lIna distincin de puntos de vista re1ativos al mismo
objeto: Lino expresa principalmente la cosa que sirve como signo (indicio).
otro el hecho que sirve de base a la inferencia (circunstancia)
y el otro la
relacin lgica (presuncin). En trminos jurdicos, este ltimo trmino
se reserva para los casos en que hay dispensa de prueba. debido a que la
relacin que debe deducirse se basa en la experiencia general no discutida:
se apl,iea, por 10 tanto. a relaciones conocidas que pueden ser vinculadas ,1
una proposicin general, lo que slo es posible para algunos indicios.
SegLJn Daz de Len. el indicio
rentes. el indicio f'.(JlliV:llp '.1 1-. ;,.-10"

y la presuncin
,1.....
,,,~_~

1.. _11_

son conceptos

dife-

ir

.~
I
I1

]?iJff4+ I

\i!. _-'~. :'"

-:~;~~r"
':'""'}~
~~,.~
1

574

VIII. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMiENTO

PENAL

"~U

t:'

'1 ~

~~.Z,'.:.=.::JI i
"1

debe probar. Una vez probado el indicio no a,dqUiere la calidad de SiIO.gi~~:~:;~

..
.
,,'
t "~".~"~
mO.111 Impltca una tarea de valorar o razonar. es solo un elemento de sij~:W:':"rt~. ,

,,3 O

',,~1:t.

glsmo, es deCIr, uno de los tantos datos o hecbos den,lostrados que Pllrc(~iJ1,'~
sen:lf ~I Juez como medio de prueba. Tambln son ut{cs para fonnar"c~;~ ' ..'~.;~:-.'
nOCUTIlento sobre el hecho que s~ pretende demostrar o que se it1vestiga~' '." ~': }
El IndICIO es la reprcsentaclOn probada de un hecbo pasado o de alg'o-~:;!-~~{'
que sucedi, que se incorp~ra al proceso p~ra ser valorado como 1l1~;-:~~~~:~:"
.

para probar el hecho que se ILldaga. P?r lo mISmo, no se d,ebe eonfun<li1'itr.'~.:~

dato Jn~lc~ano, ~lIe es ex tenor e mmovtl, con su valora~lOn, que se refj~'r-'-'~'~i
1
al mOVUTIlento Il1telectual que se pI:oduce en el fuero Interno del ju~~~y,;~~"p,;.~' ',' Pruet
equIvale preCIsamente
a la presunclon.
_.:!j.
,.:<1.:," ,", ~.,..\ --'

~J;, . ~-',

. Coln Snchez seala que es factible que el indicio conduzca al c9.f'~~'~'.

CImiento de lo que se pretende. pero esto Imp]ca un procedimiento.(el~t
"';\~;. '"
ciocinio) de! cual se obtiene un resultado (presuncin): por ende, node~~~:;:':"i:;,
contund,rse los elemeutos con el procedmnenlo
y el resultado.
.
Las presunciones se clasifkan en: legales, que son las establecida~$~~'~";~.'
P."
{la ley. y humanas. que son el resultado que infiere el hombre aHaz6l'1'< ,':'~' ':
los indicios.
'f ./~t:'.:.",;;, .:.:'

':.~;>i

,"T,f",
el de JY~~;;',\~
;,.\:.
c

'~',

"'A:'.'

, . Las presll1lci():I~S lego/es ~e clasifican <l. su vez en juris

Juns tantum. El Codlgo Penal Federal da cabIda a las presuneioneiil~g1$~: .."f
en sus art[culos 15. fraccin IV, y 315 y en el Cdigo Penal delitr
",>
Federal en su artculo 29 tracci~

IV. aunque

stas admiten la

indicios y, por lo tamo. no deben ser consideradas

'."'

,>,;.

'.~; ;".,
. ~,~." ~:~':
'f'J'.;'" -

p' : .

contrano.
Las presunciones son el resultado del anlisis lgico (indUetiV16"
bao

.~:;;:
;";~:.
'" ~

!.. ,:-kt',K~;,'

".~
como medio~~~q_~~'<~~- '~

' ;',~;;'

~~ . ~.".~.
,

El Cdigo

de Procedimientos

Penales

del Distrito Federal se',r~jl'eY'~

se;E~;t",~~
~

a preSlfllci()};es y el Cdigo Federal de Procedimientos

Penales
los indicios. debido a que este cuerpo jurdico en su artculo 285. '1e~;lr
valor de indicios 3. todas las pruebas.
".' ....j;. ,<.
La tesis jurisprudencial
de la Suprema Corte de Justicia d~:l.. ".
seala que la prueba circunstancia! se integra por el nanir~I;,~!\2
miento. as como por el lgico enlace que existe entre
indubitables de pane del juzgador, ele forma que esa rel~ct?~,~
conclusin necesaria de que estn comprobados
los elementqs,~~, .. ,
del delito de que se trata y la responsabilidad
que en el;H:i~n;9.t:lJl

los~eqti":

,J

.. '

;~

'~~,',:

~~,

.'iif:'" __,..,,"

inculpado y no otro sujeto.

':.~~d~"k.,
La presuncin no es un medio de prueba porque se traa:pr.,
--~,
elel resultado de la apreciacin realizada por el rgano juris~c'
'-- .r;._~-~~
los hcchos, que son inlcrprctados y razonados en conjUI!tQ<,"'':-.
"

.....~

..,~~

...

.,~>~
'.~.,'

.,,""'t,
~ f.f ,

I~ ..

l'.',", ''<
!

; 1
PRUEBA PRESUNCIONAl

575

Valor prohatorio
La Icy pcnal seala que el Ministerio Pblico, los jueces y tribunales, segn la naturaleza de los hechos, la prueba de ellos y el enlace nalural ms
() menos necesario que exista entre Ja verdad conocida y la que se busca,
apreciarn en conciencia

el valor de las presunciones

hasta poder conside-

rar su conjunto como prueba plena (artculos 286, CFPP: 261, CPPDF).

prueha circunstancial
1,

GOllzalez Bustamante, consideran la autonoma de

la prueba circunstancial diferencindola del indicio y la presuncin. mientras que otros autores Con ms acjcl10 seilalan que la nica diferencia es el
Algunos alllores, como

origen. debido a que el trmino circunstancial

es de carcter ingls.

Por su parte. Ghorpe dice que la diferencia entre indicios, presunno sera sino ulla distincin de puntos de visla en
relacin con el mismo objeto: uno expresa ms bien la cosa que sirve de
signo (indicio): otro. el hecho en que se basa la inferencia (circunstancia):
ciones y circunstancias

y el otro. la relacin lgica (presuncin).

l'

iq

. ".