4129831030022002-00024-01 (14-10-2010)

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL
Magistrada Ponente
RUTH MARINA DAZ RUEDA
Bogot D. C., catorce (14) de octubre de dos

mil diez (2010).
(Discutida y aprobada en Sala de treinta y uno (31) de agosto
de dos mil diez (2010).
Ref. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
Decide la Corte el recurso de casacin formulado por

la Electrificadora del Huila S.A. E.S.P., contra la sentencia
de 15 de mayo de 2009 proferida por la Sala Civil Familia
Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva,
nicamente respecto del proceso ordinario que con su
citacin promovieron Ricardo Daz Tovar, Mara Eugenia
Vargas Tovar, Olga Marcela y Paula Andrea Daz Tovar, y al
que se acumul el de igual naturaleza que le propusieron
Vctor
Alfonso
Daz,
Mara
Marleny
Tovar,
Alfonso,
Armando, Ramiro, Vctor, Gustavo, Sofa y Daly Daz

Tovar, habiendo concurrido como llamada en garanta La
Previsora S. A. Compaa de Seguros.
I. EL LITIGIO

1. En el escrito de sustitucin de la demanda (folios

42 52), se solicit declarar:
1.1. Que la accionada es civilmente responsable de
los perjuicios ocasionados a los demandantes con motivo
de las lesiones sufridas por Ricardo Daz Tovar y su menor
hija Olga Marcela Daz Vargas, originadas por una
descarga elctrica proveniente de un circuito de media
tensin averiado.
1.2.
En consecuencia se le condene a efectuar los
siguientes pagos:
a. A favor de Ricardo Daz Tovar, las cantidades que
a
continuacin
se
precisan
los
valores
que
se
acreditaren:
1). Por dao emergente la suma de cien millones de
pesos ($100000.000), que comprende el causado y el
futuro, representado ste ltimo por el costo de las
cirugas
oculares,
plstica
esttica
que
ha
de
efectursele para la restauracin de la piel y corregir la

afectacin de los ojos y dems secuelas que aparezcan a
mediano plazo.
2).
Por lucro cesante consolidado $10000.000,
indicndose que se puede incrementar dependiendo de la

duracin del proceso y, futuro $90000.000, para un
total de $100000.000.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

3).
Por
perjuicio
fisiolgico
proveniente
del
detrimento corporal irreversible generado en la piel y

deformidad fsica que le impiden su relacin y disfrute
de los placeres de la vida, $30000.000 o las sumas que
resulten probadas.
b. Para la menor Olga Marcela Daz Vargas:
Por dao emergente la suma de $180000.000;
lucro cesante futuro $300000.000; dao fisiolgico
$60000.000, o la suma que se acreditare.
Adems los
daos o perjuicios morales, por las lesiones sufridas por

su padre y por las que la afectaron a ella, 70 y 1700
salarios mnimos legales mensuales, respectivamente, o
los valores que se demostraren.
c. En beneficio de Ricardo Daz Tovar, Mara Eugenia
Vargas Tovar y Paula Andrea, para cada uno la cantidad
de 70 y 100 salarios mnimos legales mensuales, por los
perjuicios morales derivados del dao ocasionado en la
integridad fsica del
primero nombrado, y de Olga
Marcela, en su orden.
d.
valores
La indexacin a la fecha de la sentencia de los

que
fueren
reconocidos,
ms
los
intereses
moratorios liquidados con base en lo certificado por la

Superintendencia Financiera, a partir de la ejecutoria del
fallo, o que se disponga la actualizacin de la condena
hasta cuando se efecte el pago.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

2. La causa petendi admite el siguiente compendio:

a. El 8 de marzo de 2002 aproximadamente a las 10
de la maana, Ricardo Daz Tovar entr a revisar un
cultivo de ahuyama en el predio Hato Blanco de la vereda
del mismo nombre del municipio de Altamira (Huila),
habiendo dejado a su hija Olga Marcela en la casa de
habitacin de la finca, pero posteriormente ella se dirigi
a donde aquel se encontraba y a pocos centmetros del
suelo encontr en el camino una cuerda conductora de
energa de media tensin (13.200 voltios), de la que
recibi una violenta descarga, ante lo cual su progenitor
se lanz a auxiliarla, resultando tambin afectado.
b. Ricardo Daz Tovar, sufri quemaduras en todo
su cuerpo, graves lesiones en sus ojos y la menor Olga
Marcela Daz Vargas, sufri lesiones y quemaduras de
segundo y tercer grado, en todo el cuerpo y perdi uno
de sus miembros superiores, quedando con gravsimas
secuelas, que afectan en un altsimo porcentaje sus
capacidades laborales.
c.
El fluido elctrico que caus las heridas a los
antes nombrados es generado, transmitido y distribuido

por la sociedad demandada.
d.
La ruptura del mencionado circuito se produjo
ms o menos a las 7:30 a.m. del mircoles 6 del citado

mes y ao, y luego de caer sobre unos rboles, qued
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

colgando a corta distancia de la tierra, hecho que de

manera inmediata fue reportado al trabajador de la
accionada en el municipio de Altamira llamado Efran
Lpez, para que se le comunicara a la gerencia de la
empresa e hiciera los arreglos o suspendiera la corriente.
e. Al da siguiente, el prenombrado empleado estuvo
en el lugar de los hechos, pero no hizo la reparacin ni se
suprimi el servicio, por lo que continu circulando la
energa, mantenindose esa situacin durante tres das.
f.
Ricardo Daz Tovar y la pequea Olga Marcela,
contaban con 38 y 6 aos de edad respectivamente para

cuando se present el suceso en mencin y aquel viva en
unin marital con Mara Eugenia Vargas Tovar desde el 10
de junio de 1993, con quien procre a la menor afectada
y a Paula Andrea, afirmndose que era un prspero
agricultor y comerciante obteniendo ingresos mensuales
por un milln de pesos, pero que a raz del accidente se
paralizaron las actividades que ejecutaba.
g. Las lesiones generaron a Ricardo Daz Tovar una
incapacidad fsica y laboral que lo imposibilitarn de por
vida para su trabajo habitual en un cincuenta por ciento
y a Olga Marcela la imposibilitarn de por vida para
cualquier trabajo productivo, en un ciento por ciento al
haber perdido ese porcentaje de su capacidad laboral.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

h.
Los
perjuicios
materiales
padecidos
por
los
suplicantes a ttulo de dao emergente consolidado

derivan de gastos de transporte, drogas, mdicos,
servicios
hospitalarios,
intervenciones
quirrgicas
deben efectuar erogaciones en la implantacin de varias

prtesis mioelctricas, mientras dure su crecimiento y
una definitiva cuando alcance su completo desarrollo,
trasplantes e implantes, intervenciones quirrgicas e
implementos
especiales,
que
constituye
el
dao
emergente futuro.
i.
A los heridos les quedaron graves secuelas de
carcter permanente por el resto de su vida, en sus

sistemas seo, nervioso, muscular, afectando su esttica
corporal y su presencia, lo que constituye el dao o
perjuicio fisiolgico.
3.
splicas,
Notificada la contradictora se opuso a las

manifestando
no
constarle
los
hechos
relacionados con el accidente ni los aspectos personales

de los demandantes, neg el reporte de la avera de la
infraestructura elctrica, y adujo como excepciones de
mrito las que denomin inexistencia de responsabilidad
de
la
demandada,
compensacin
de
culpas,
improcedencia de la accin (c. 1, fls. 8083).

As mismo, llam en garanta a La Previsora S.A.
Compaa de Seguros, argumentando que para la poca
de ocurrencia del siniestro estaba en vigor la pliza de
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

responsabilidad civil nmero 1001233 que amparaba del

01 de julio de 2001 al mismo da y mes de 2002, los
perjuicios que se pudieran ocasionar a terceros en
ejercicio de la actividad por ella desarrollada.
La mencionada aseguradora contest oportunamente
oponindose a las pretensiones de los demandantes y
aunque acept la vigencia del respectivo negocio jurdico
para
cuando
excepciones
se
present
tituladas
el
exclusin
suceso,
expresa
propuso
del
las
riesgo
amparado, aplicacin del deducible establecido en el

contrato
de
seguros,
lmite
mximo
del
valor
asegurado, disponibilidad y agotamiento del mismo, al

igual que culpa exclusiva de la vctima.
4. El Juzgado de conocimiento que lo fue el Segundo
Civil del Circuito de Garzn, le puso fin a la primera
instancia con el fallo de 4 de diciembre de 2003, en el que
tuvo por probada la compensacin de culpas planteada
por la accionada, as como la segunda, tercera y cuarta
invocadas por la llamada en garanta, reseadas en el
prrafo anterior y, desestim las restantes; declar
civilmente responsable a la Electrificadora del Huila S.A.
E.S.P. de los perjuicios causados a los demandantes y le
impuso la condena que a continuacin se determina: a) A
favor de Olga Marcela Daz Vargas, en cuanto a dao
emergente, fisiolgico y moral subjetivado, en su orden,
los siguientes valores: $427948.750, $12000.000 y
$15000.000; b) para Ricardo Daz Tovar, por los aludidos
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

conceptos las cantidades de $3000.000, $1000.000 y

$5000.000 respectivamente, adems $2000.000 por el
dao moral por las lesiones de su hija y, c) por esa
misma especie de perjuicio en beneficio de Mara Eugenia
Vargas Tovar $4000.000 y para Paula Andrea Daz Tovar
$3000.000.
5.
La parte demandante y la llamada en garanta
formularon recurso de apelacin.

6. En la segunda instancia se acumul el proceso
ordinario seguido por Vctor Alfonso Daz, Mara Marleny
Tovar, Alfonso, Armando, Ramiro, Vctor, Gustavo, Sofa y
Daly Daz Tovar contra la empresa en mencin y al que
tambin fue citada la prenombrada compaa de seguros,
en el que invocando los dos primeros su condicin de
padres y los otros la de hermanos de Ricardo Daz Tovar,
reclamaron
el
pago
de
la
indemnizacin
por
los
detrimentos materiales y morales que dijeron haber

sufrido como consecuencia de las lesiones que l padeci
en el referido accidente, juicio que se tramit ante el
Juzgado 1 Civil del Circuito de Garzn y finiquit
mediante fallo de 1 de diciembre de 2004 que declar
probada la excepcin de compensacin de culpas, al igual
que la aplicacin del deducible establecido en el contrato
de seguros; condenando a la accionada a pagar los
perjuicios
morales
por
los
actores
reclamados
en
cuanta de 20 y 15 salarios mnimos legales mensuales,

respectivamente, pero reducida al 70%. Promovida la
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

impugnacin por la demandada y la llamada en garanta,

el ad-quem revoc el 15 de mayo de 2009 la decisin
sobre la compensacin de culpas, por lo que increment
aquella al ciento por ciento y confirm lo dems, y
aunque la accionada formul recurso extraordinario no se
concedi, porque el agravio no alcanzaba la cuanta del
inters para el efecto.
7.
Ahora en cuanto al asunto frente al cual se
present la demanda de casacin, esto es, el juicio

acumulado de Ricardo Daz Tovar, Mara Eugenia Vargas
Tovar y sus hijas Olga Marcela y Paula Andrea contra la
Electrificadora del Huila S.A. E.S.P., se dispuso:
5. Revocar los numerales primero, sexto y octavo
del mismo provedo, en su lugar:
Primero.
compensacin
Declarar no probada la excepcin de

de
culpas
propuesta
por
la
sociedad
demandada.
Sexto. Condenar a la Electrificadora del Huila S.A.
E.S.P. a pagar valores por los siguientes conceptos, y a la
llamada en garanta La Previsora S.A. a reembolsar el
valor cancelado por la Electrificadota del Huila S.A. E.S.P.
hasta el monto asegurado de $270050.000:
1) A favor de Olga Marcela Daz Vargas:
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

a. Dao emergente $427948.750

b. Lucro cesante: de forma vitalicia equivalente al
50.63% del valor del salario mnimo legal a partir del 29
de agosto de 2013.
c. Dao fisiolgico $12000.000
d. Dao moral subjetivo $5000.000
2) A favor de Ricardo Daz Tovar:
a. Dao emergente $3000.000
b. Dao fisiolgico $1000.000
c. Dao moral personal $5000.000
3) A favor de Mara Eugenia Tovar:
a. Dao moral $4000.000
4) A favor de Paula Andrea Daz Tovar:
a. Dao moral $3000.000
Octavo.
Condenar en costas en un 100% a la
Electrificadora del Huila S. A. E.S.P. a favor de los
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
10

demandantes Ricardo Daz Tovar, Mara Eugenia Vargas

Tovar, Olga Marcela y Paula Andrea Daz Vargas.
II. FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO
1.
Se precisa que el sentenciador estudi por
separado los aspectos objeto de la apelacin respecto de

cada una de las decisiones adoptadas frente a las
demandas que dieron origen a los procesos acumulados, y
para ello previamente reprodujo las splicas, plasm un
resumen
de
los
hechos,
al
igual
que
record
lo
manifestado y planteado en las contestaciones, lo referido

por la llamada en garanta y resalt los puntos que estim
relevantes de lo dicho por el a-quo.
2.
En
ese
orden
de
exposicin
se
ocup
primeramente de dar respuesta al tema de la inexistencia

de responsabilidad de la accionada en consideracin a lo
alegado por la compaa de seguros en la sustentacin de
la apelacin en cuanto al fallo dictado por el Juzgado 1
Civil del Circuito de la mencionada poblacin, pero resulta
pertinente mencionarlo por cuanto ese criterio qued
fijado para los dos procesos, comentando al respecto que
la accionada tena como actividades la de distribucin y
venta de energa elctrica, que comporta una fuerza
superior a la humana, con carcter de peligrosidad, por lo
que se presume la culpa () en el acaecimiento del
accidente del que fueron vctimas la menor Olga Marcela
y su padre Ricardo Daz, () del que da clara cuenta la
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
11

prueba recaudada al interior del proceso adelantado por

las mencionadas vctimas ante el Juzgado Segundo Civil
del Circuito de Garzn, pruebas que fueron trasladadas,
procesos hoy acumulados, y que ste fue producido por la
cada de las cuerdas de alta tensin que conducen la
energa elctrica, cuerdas que cruzan por el rea de la
finca Hato Blanco, sin que trascienda con entidad de
excluir responsabilidad el hecho de la propiedad o no de
las cuerdas conductoras de la energa elctrica.
3.
En lo atinente a la compensacin de culpas
reconocida en primera instancia y cuestionada por los

demandantes en la apelacin, el ad quem acogi el
argumento sealado por stos, precisando que () el
actuar de la menor de transitar por el predio en el que
trabajaba su padre para ir a saludarlo y encontrarse con
la mencionada cuerda transmisora de energa elctrica,
que en das anteriores se haba cado y no haba sido
reparada por la demandada, y del padre de correr a
prestar ayuda a la menor, hechos no discutidos en la
presente
instancia,
no
estructura
culpa
alguna,
no
estimndose que el hecho de tratarse de una nia

hiperactiva haya sido el hecho generante del dao,
porque contaba con plena libertad de transitar por el
predio, sin que sea dable calificar de descuido del padre y
vctima tambin del accidente el no estar en ese preciso
momento vigilando directamente a la menor.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
12

4.
Seguidamente invoc e hizo transcripcin de
jurisprudencia de esta Corporacin sobre el tema de la

concurrencia de culpas y as concluy que () la menor
no tuvo injerencia alguna en la produccin del dao,
cuando simplemente, como lo resalta el seor apoderado,
caminaba por el predio, desconociendo el hecho de la
cada de las cuerdas, e inocentemente inclusive pretendi
superar dicho obstculo para no tropezarse y fue as que
la alz, razn para entender la prdida de su miembro
superior izquierdo, como claramente se prueba con las
fotografas que figuran a folios 153, 154, y su padre en
un comportamiento que le es exigido, corri a su auxilio,
por lo que solamente la parte demandada tuvo injerencia
en
la produccin del
oportunamente
la
hecho daoso al no reparar
cuerda
conductora
de
energa
elctrica.
5.
De otro lado expuso el Tribunal que acoga el
razonamiento de la parte actora en cuanto a estimar

probado el perjuicio por concepto de lucro cesante futuro
a favor de la menor Olga Marcela, el cual se deba calcular
a partir de cuando cumpliera su mayora de edad, esto es,
el 29 de julio de 2013, hasta que alcanzara la vida
probable de 59.36 aos, pues estim incuestionable la
secuela por ella padecida ante la prdida de su miembro
superior izquierdo, () hecho que evitar una plena
produccin de su capacidad laboral, la que se ve
disminuida en un 50.63%, de acuerdo al dictamen de la
Junta Regional de Calificacin de Invalidez del Huila (),
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
13

y agreg que esa situacin () repercute en los ingresos

a percibir a futuro, es decir el lucro cesante a su favor,
porque
es
una
expectativa
razonable
accesible,
debindose revocar la negativa a su declaracin y

condena, para indemnizar integralmente a la menor, en
forma
ms
menos
exacta,
de
acuerdo
las
repercusiones de la anotada secuela, correspondindole a

la demandada asumir el 50.63% de los ingresos de los
que se ver privada la hoy menor a partir del momento
de adquirir su mayora de edad, por el lapso de su vida,
sobre la base del salario mnimo mensual, ingreso mnimo
que se presume respecto de todo trabajador ()
6.
Finalmente se analiz la relacin entre la
accionada y la llamada en garanta, para corregir lo que

haba decidido el a-quo y en tal sentido se dispuso que
sta reembolsara a aquella el valor disponible de la suma
asegurada,
previo
descuento
del
deducible,
lo
que
condujo a que revocara el numeral sexto de la sentencia

apelada.
III. DEMANDA DE CASACIN
Tres
ataques
se
formulan
en
este
recurso
extraordinario frente a lo decidido en el fallo por el

Tribunal respecto del proceso que Ricardo Daz Tovar,
Mara Eugenia Vargas Tovar, Olga Marcela y Paula Andrea
Daz Tovar promovieron contra la accionada, todos con
apoyo en la causal primera del artculo 368 del Estatuto
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
14

Procesal Civil, los dos primeros por violacin indirecta

como resultado del yerro fctico en la valoracin de
algunos de los medios de conviccin y el cargo final por
error de derecho derivado de la transgresin de normas
del rgimen probatorio en cuanto a uno de los elementos
de juicio, los que se estudiarn en el orden que los ha
organizado la impugnante.
CARGO PRIMERO
1.
Se acusa la sentencia de violar el artculo 2357
del Cdigo Civil, por el desacierto en la apreciacin del

interrogatorio de parte de Ricardo Daz Tovar.
2. Los reparos invocados por el censor se concretan
a los siguientes:
a.
Comienza por resaltar que para desestimar la
excepcin de compensacin de culpas el
ad quem
orientado por el criterio de la demandante anot que ()

no constituye ningn riesgo que una menor salga a andar
por los alrededores de una finca de campo, porque
caminar
no
plenamente
es
una
que
el
conducta
seor
culposa,
Ricardo
Daz
probndose
no
tena
conocimiento de que la lnea de alta tensin estuviera

cada, () lnea que segua conduciendo energa luego de
tres das, admitiendo la parte pasiva su conocimiento
desde el primer da de tratarse de una lnea de alta
tensin (), y de forma grave no suspendieron el flujo de
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
15

corriente por ella trasmitido, argumento que acoge la

Sala, ya que el actuar de la menor de transitar por el
predio en el que trabajaba su padre para ir a saludarlo y
encontrarse con la mencionada cuerda transmisora de
energa elctrica, que en das anteriores haba cado y no
haba sido reparada por la demandada, y del padre de
correr a prestar ayuda a la menor, hechos no discutidos
en la presente instancia, no estructura culpa alguna, sin
que sea dable calificar de descuido del padre y vctima
tambin
del accidente el no estar en ese preciso
momento vigilando directamente a la menor ().

b. Considera que ese razonamiento es producto del
error de hecho por ignorar el interrogatorio de parte que
absolvi Ricardo Daz Tovar, pues al pedirle que hiciera un
relato sobre los hechos manifest que () [Ll]egu y me
puse a hablar con Marina un rato y le entregu las uvas
me pregunt que si ac haba energa le dije que s que
ac en Altamira haba energa, ella me coment que haca
dos o tres das que no tena energa, luego me desplac
hasta el cultivo de ahuyama que estaba enseguida de la
casa, entr y mir que haba una lnea que estaba en
forma de hamaca () encima de unos rboles y ms o
menos a sesenta centmetros del suelo, entonces yo di la
vuelta por donde la lnea estaba ms alta por donde yo
poda pasar, a pesar de que en la finca no haba energa
yo iba prevenido de eso, me puse arrancarle unas
malezas que tena la ahuyama dur ms o menos media
hora arrancando la maleza y cuando una de las nias
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
16

grit, entonces yo me vine corriendo para donde estaban

ellas y mir a Olga Marcela en el suelo echando humo as
como de la cabeza, entonces yo la fui a recoger para
trarmela para donde el mdico y en eso qued tambin
ah ().
c. Interpreta que el Tribunal no advirti que aunque
el seor Daz Tovar fue prudente en cuanto a proteger su
propia integridad al inspeccionar el sitio, no observ esa
precaucin con relacin a sus hijas, pues opt por seguir
su camino en lugar de regresar a la casa para enterarlas
del desvo que se deba tomar para evitar el contacto con
el extremo de la lnea que se encontraba prxima al
suelo, y que de haber apreciado esa manifestacin, no
habra sealado que aquel desconoca que el circuito de
conduccin estuviera cado, sin que constituyera riesgo
salir a caminar por los alrededores de la finca, ni
representar
esa
actividad
una
conducta
culposa,
inferencia sta que califica de ser una visin distorsionada

de
los
hechos
y,
agrega
que
cabra
una
lectura
completamente diferente de los mismos, si el accionante

no hubiere tenido conocimiento de las circunstancias en
que se hallaba la red elctrica y tras aludir a situaciones
hipotticas en cuanto a lo que estima debi ser el actuar
de aquel, concluye que la menor Olga Marcela no fue
quien se expuso imprudentemente, sino que su padre
con su conducta culposamente omisiva la someti al
riesgo que luego padeciera, por lo que para efectos de
graduar la responsabilidad deducida en contra de mi
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
17

representada, esa falta de prudencia bajo la forma de

negligencia del padre de dicha menor debe ser tomada en
consideracin, tal como lo hiciera el Juzgado de primera
instancia.
d. Pide casar la sentencia y confirmar lo que decidi
el a-quo sobre el punto.
CONSIDERACIONES
1.
Se rememora que el petitum se orient a
reclamar la declaracin de que la Electrificadora del Huila

S.A. E.S.P., es civilmente responsable de los perjuicios
causados a los demandantes como consecuencia de las
lesiones sufridas por Ricardo Daz Tovar y la menor Olga
Marcela Daz Vargas, al haber recibido una descarga
elctrica proveniente de un circuito que se haba roto,
hallndose descolgado a pocos centmetros del suelo,
hechos ocurridos el 8 de marzo de 2002, en la finca Hato
Blanco de la vereda del mismo nombre del municipio de
Altamira y que fuera condenada al pago de la respectiva
indemnizacin.
2.
El ad quem, como ya se coment, revoc la
decisin que declar probada la compensacin de culpas

formulada por la accionada y por ende, tas a favor de los
reclamantes en el ciento por ciento la cuanta de los
perjuicios que estim acreditados, al igual que el monto
de las costas procesales, y tambin fij el valor del lucro
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
18

cesante en beneficio de Olga Marcela, que haba sido

negado y para el efecto adujo los argumentos que
enseguida se exponen de manera resumida.
a.
Descart la culpa de los lesionados en la
produccin del dao, acogiendo los planteamientos de los

accionantes, en cuanto a que los testimonios de Alonso
Casanova y Adelina Imbachi Gaviria, no acreditaban
comportamiento de esa ndole, dado que caminar no es
una conducta imprudente o negligente y salir por los
alrededores de una finca no constituye ningn riesgo.
b.
Estim que se haba probado que el seor Daz
Tovar no tena conocimiento en cuanto a que el circuito

elctrico estuviere cado, pero s lo saba la accionada
desde el da en que ese hecho aconteci, sin que hubiere
efectuado su arreglo ni suspendido el fluido, resaltando
que ste no poda ser visto ni apreciado por los sentidos.
c.
Precis que la menor no tuvo injerencia en la
generacin
del
perjuicio,
ya
que
simplemente
se
desplazaba por el predio y quiso superar el obstculo

surgido por la presencia de la cuerda, alzndola, lo que
explica la prdida de su extremidad superior izquierda y
que su padre hizo lo que corresponda corriendo a su
auxilio.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
19

d. Dedujo que la circunstancia con incidencia en la

ocurrencia del accidente se relaciona con la situacin de
no haber la empresa accionada reparado oportunamente
la lnea de transmisin de la energa que se haba
averiado.
3. En razn a que la causal invocada para romper el

fallo impugnado se relaciona con la violacin indirecta de
la norma sustancial por error de hecho en la valoracin de
las probanzas, ha de tenerse en cuenta que en ese mbito
los jueces gozan de discreta autonoma para adoptar sus
decisiones y las providencias con las que resuelven los
litigios sometidos a su conocimiento llegan a la Corte
precedidas de la presuncin de verdad y acierto, por lo
que la tarea de quien impugna obligadamente tendr que
estar dirigida a demostrar que la equivocacin que se le
enrostra a la actuacin del ad quem es protuberante, es
decir,
que
sea
evidente
la
contrariedad
de
la
determinacin adoptada con la realidad que surge del

proceso.1
La Sala ha sealado, que el aludido desacierto ()

se estructura cuando el juicio probatorio del sentenciador
es arbitrario o cuando la nica ponderacin y conclusin
que tolera y acepta la apreciacin de las pruebas sea la
sustitutiva que proclama el recurrente, ya que si la
inferencia a la que hubiese llegado, () luego de
examinar crticamente el acervo probatorio se halla
Tesis reiterada, entre otras, en sentencia de 16 de junio de 2009, exp. 200300003-01 de esta Sala.
1
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
20

dentro del terreno de la lgica y lo razonable, en

oposicin a la que del mismo estudio extrae y propone el
censor en el cargo, no se genera el yerro de facto con las
caractersticas de evidente y manifiesto, por cuanto en
dicha situacin no hay absoluta certeza del desatino
cometido (casacin de 27 de mayo de 2005 exp. 200500472).
4. En el plenario estn probadas las bases fcticas
que a continuacin se expresan, las cuales alcanzan
relevancia y trascendencia para la decisin que se est
adoptando:
a.
Que Olga Marcela Daz Vargas, naci el 22 de
diciembre de 1993, tiene por padres a Ricardo Daz Tovar

y Mara Eugenia Vargas Tovar, siendo su hermana Paula
Andrea.
b.
La menor primeramente mencionada en el
anterior literal y su progenitor, resultaron lesionados por

una
descarga
infraestructura
proveniente
que
de
conduce
el
un
circuito
servicio
de
de
la
energa
elctrica a la finca Hato Blanco de la vereda del mismo

nombre en el municipio de Altamira (Huila), suceso
ocurrido el 8 de marzo de 2002, habiendo la hoy
adolescente perdido la extremidad superior izquierda y
sufrido ambos mltiples quemaduras en su cuerpo.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
21

c. En cuanto al estado de las redes de transmisin y

las circunstancias como se presentaron los hechos en
comento, se obtuvo informacin de algunos testigos,
como Sigifredo Vargas Osorio, mayordomo del inmueble,
su esposa Adelina Imbachi Gaviria y Luz Marina Casanova
Daz, duea del predio, que las cuerdas de la energa
elctrica se averiaron antes del accidente, habindose
comunicado a la empresa de inmediato, porque el fundo
qued sin luz, y no obstante que al da siguiente concurri
Efran Lpez, persona encargada por la misma para
atender esos asuntos en la zona, no efectu la reparacin
e
indic
que
no
representaba
peligro,
pero
que
inmediatamente despus del siniestro se cumpli esa

labor, precisando el primero de los declarantes, que entre
quienes efectuaron los arreglos estaba el antes nombrado
(c. 2, 83-87 y 89-92), y a su turno ste en su testimonio
dijo
ser
el
representante
de
la
electrificadora
en
Altamira, reconociendo que efectivamente fue contactado

para realizar la aludida labor, presentndose a la finca en
la oportunidad sealada y verificado que se haba
arrancado al pie del espigo del pin p101 (), observ que
la lnea estaba colgando () me dirig hacia donde estaba
la seora Marina le dije que ese trabajo no se lo poda
realizar que la empresa le cobraba () y en posterior
respuesta manifest, que el da del suceso luctuoso iba
para Garzn a entregar un trabajo a su jefe, que el
operador de radio le inform lo acontecido y cuando
regres a la nombrada poblacin se dirigi a () Hato
Blanco y cuando llegu encontr a unos compaeros de
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
22

trabajo, all se encontraba William Ramrez quien ya haba

arreglado la lnea () (c. 4, 46-50).
d.
En el interrogatorio de parte que contest Daz
Tovar, efectivamente consta lo reseado por el recurrente,

en cuanto a que antes del accidente se enter de la
situacin
que
presentaba
la
red
elctrica,
tomando
medidas de precaucin para l pasar hasta el cultivo que

iba a inspeccionar y que estando all oy los gritos de su
hija, habiendo corrido a auxiliarla (c. 4, 24-27).
5.
Examinado el asunto, se determina que de
haberse presentado el error enrostrado al sentenciador

este no tiene trascendencia, porque no obstante que
pudiera bajo otra ptica drsele una lectura diferente al
tema de la responsabilidad atribuida a la accionada, el
fallo permanecera enhiesto, dado que las probanzas legal
y oportunamente incorporadas valoradas en conjunto de
acuerdo con las reglas de la sana crtica, son suficientes
para sostener la conclusin del Tribunal, pues no se
acredit
elemento
extrao
para
liberarla
de
responsabilidad o para predicar concurrencia de conductas

que puedan aminorar la cuanta de la indemnizacin.
6.
que
En cuanto a la importancia del desacierto para
pueda
producir
los
efectos
pretendidos
por
el
recurrente segn lo iterado por esta Corporacin, () ha

de ser trascendente; ello equivale a decir que la violacin a
las disposiciones de derecho material que se le endilgue al
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
23

sentenciador, ya por va directa ora por la indirecta, sea a

tal punto influyente en las resultas del proceso que, de no
haber incurrido en ella, otra muy distinta habra sido la
decisin final; para expresarlo en otros trminos, es
necesario que el quebrantamiento influya decididamente
en lo dispositivo de la sentencia, por cuanto de no serlo
resultara inane y, por ende, ningn fin prctico tendra
que el impugnador denunciara la falta de aplicacin, la
aplicacin indebida o la errnea interpretacin de la ley, ni
efecto trascendente alguno producira su reconocimiento
si, en tal hiptesis, la decisin final sera idntica (Sent.
cas. civ. de 30 de mayo de 2006, citada en fallo de 25 de
junio de 2007, exp. 2002-00251).
7.
Sobre el particular se resalta que est probado
que el mismo da cuando se produjo el dao en la

infraestructura elctrica, se dio aviso al agente que la
empresa accionada tena en el municipio de Altamira y a
pesar de l haber concurrido al lugar al da siguiente, no
hizo las reparaciones argumentando que tena otros
trabajos urgentes encomendados por su jefe inmediato y
tampoco adopt medidas para evitar o impedir que se
acercaren
las
personas
la
red
que
permaneca
descolgada a poca distancia del suelo; por el contrario se

sabe, segn lo manifestado por uno de los testigos
nombrados, que aquel () mir el dao ah y dijo que esa
cuerda no tena ningn peligro de nada ().
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
24

Refulge de lo anterior, que la conducta de la

accionada particularmente su omisin- tuvo importancia
preponderante en la generacin del perjuicio que aqu se
reclama, sin que el proceder del padre de la menor haya
tenido
una
incidencia
real
determinante
en
la
produccin del dao.

8. Es evidente entonces, segn los referidos hechos
que no concurre elemento constitutivo de causa extraa
que pueda liberar de responsabilidad a la empresa
demandada como prestadora del servicio de energa y
tampoco se acreditaron supuestos fcticos que permitan
predicar la concurrencia de conductas para reducir el
monto de la indemnizacin segn lo previsto en el artculo
2357 del Cdigo Civil, infirindose de ello que la postura
del Tribunal atacada por el recurrente, no es arbitraria ni
ilgica, pues la peligrosidad de la actividad por aquella
ejecutada en el marco de su objeto social, la obliga a
adoptar todas las medidas indispensables para que no se
materialicen o concreten las contingencias que all se
encuentren latentes y que para el caso no cumpli,
dejando expuesta la comunidad a tan grave riesgo
durante un tiempo muy significativo.
9. En cuanto al aludido tema, en sentencia de 16 de
junio de 2008 exp. 2005-00611 reiterando los parmetros
determinados desde los fallos proferidos el 14 de marzo,
18 y 31 de mayo de 1938, la Sala record sobre la carga
de la prueba en asuntos de esta naturaleza: () quien
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
25

ejercita actividades de ese gnero es el responsable del

dao que por obra de ellas se cause y por lo mismo le
incumbe
demostrar
para
la
exonerarse
fuerza
de
mayor,
esa
el
responsabilidad,
caso
fortuito
la
intervencin de un elemento extrao que no le sea

imputable,() (G. J. tomo XLVI, pgs. 216, 516 y 561).
Aunque el Cdigo Civil Colombiano, no define la
actividad peligrosa, ni fija pautas para su regulacin, la
Corte ha tenido oportunidad de precisar que, por tal,
debe entenderse aqulla que () aunque lcita, es de las
que
implican
riesgos
de
tal
naturaleza
que
hacen
inminente la ocurrencia de daos,() (G. J. CXLII, pg.

173, reiterada en la CCXVI, pg. 504), o la que ()
debido a la manipulacin de ciertas cosas o al ejercicio de
una conducta especfica que lleva insito el riesgo de
producir una lesin o menoscabo, tiene la aptitud de
provocar un desequilibrio o alteracin en las fuerzas que
de ordinario- despliega una persona respecto de otra,
como recientemente lo registr esta Corporacin en
sentencia de octubre 23 de 2001, expediente 6315.
() respecto de la prestacin del servicio de energa
elctrica, en cuanto que la accin realizada por dichas
entidades reviste peligrosidad le basta al actor demostrar
que el perjuicio se caus por motivo de la generacin,
transformacin, transmisin y distribucin de energa
elctrica
pudiendo
liberarse
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
aqullas
del
efecto
26

indemnizatorio nicamente en tanto prueben el concurso

exclusivo de una causa extraa ().
Igualmente en providencia sustitutiva de 9 de julio

de 2010 exp. 1999-02191-01, acot que () En cuanto
atae a la responsabilidad civil emanada de la energa
elctrica, actividad en grado sumo peligrosa por su
natural potencial de causar daos (cas. civ. sentencias
de 16 de marzo de 1945, LVIII, p. 668; 8 de octubre de
1992, CCXIX, p. 523; 30 de septiembre de 2002, SC192-2002[7069]),
como
se
dijo
en
la
sentencia
proferida el 19 diciembre de 2008 (SC-123-2008, exp.

11001-3103-035-1999-02191-01), con la cual se cas
el
fallo
del
oportunidades,
Tribunal,
ha
[l]a
calificado
Corte,
la
en
reiteradas
electricidad
como
peligrosa, ubicando la responsabilidad derivada de los

daos causados por su virtud en las previsiones del
artculo 2356 del Cdigo Civil, en cuyo caso, el
damnificado tiene la carga probatoria de demostrar que
el perjuicio se caus por motivo de la generacin,
transformacin, transmisin y distribucin de energa
elctrica (Sentencia de 8 de octubre de 1992, CCXIX,
p. 523), esto es, el dao y la relacin de causalidad con
elementos probatorios suficientes e idneos, sujetos a
contradiccin, defensa y apreciados por el juez con
sujecin a la sana crtica y libre persuasin racional. En
esta
especie
de
responsabilidad
por
actividades
peligrosas, en la cual se sita, a no dudarlo, la

emanada de la electricidad, a quien se seala autor del
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
27

menoscabo inmotivado de un derecho o inters legtimo

protegido por el ordenamiento jurdico, no es dable
excusarse ni exonerarse con la probanza de una
conducta diligente, pues, an, adoptando la diligencia
exigible segn la naturaleza de la actividad y el marco
de circunstancias fctico, para tal efecto, debe acreditar
el elemento extrao, o sea, la fuerza mayor o caso
fortuito, la participacin exclusiva de un tercero o de la
vctima como causa nica (XLVI, p. 216, 516 y 561), es
decir, que no es autor. [...] Con los lineamientos
precedentes, el rgimen de responsabilidad por las
actividades
peligrosas
est
sujeto
directrices
concretas o especficas. En lo concerniente al rgimen

probatorio
de
la
responsabilidad
por
actividades
peligrosas, el damnificado tiene la carga probatoria del

dao y la relacin de causalidad; y, el autor de la
lesin,
la
de
probar
el
elemento
extrao
para
exonerarse de responsabilidad, o sea, itrase, la fuerza

mayor o caso fortuito, la participacin de un tercero o
de la vctima que al actuar como causa nica o
exclusiva rompe el nexo causal.
11.
Corolario obligado de lo analizado es que el
reproche no est llamado a prosperar.

SEGUNDO CARGO
1.
Se controvierte la sentencia invocando como
sustentculo la causal primera enlistada en el citado
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
28

artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, por

violacin indirecta de los preceptos 1613, 1614, 2341 y
2356 del Cdigo Civil, en armona con el canon 16 de la
Ley 446 de 1998, como consecuencia de errores fcticos
en la apreciacin de las pruebas y que posibilitaron
condenar a la accionada a pagar dao emergente y lucro
cesante a favor de la menor Olga Marcela.
2.
El embate se desarrolla con apoyo en los
planteamientos que de manera resumida a continuacin

se exponen.
a. Comenz el impugnante por recordar lo resuelto
en primera instancia, en cuanto a que el valor de la
indemnizacin se estim en $470948.750, de los cuales
el dao emergente en beneficio de la antes nombrada
se cuantific en $427948.750, sin reconocerle lucro
cesante, quedando aquella cifra reducida en un 40%, por
efecto de la prosperidad de la excepcin de compensacin
de
culpas,
tasndose
entonces
la
condena
en
$282569.250, precisando que por ello la demandada se

abstuvo de interponer recurso de apelacin, pero que el
inters para recurrir en casacin lo deriva de no ser el
fallo del sentenciador exclusivamente confirmatorio (inciso
2, artculo 369 del Cdigo de Procedimiento Civil), pues
al
revocar
la
decisin
sobre
la
aludida
excepcin
increment la condena al 100% de las cifras establecidas

y reconoci a la antes nombrada el lucro cesante de
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
29

forma vitalicia equivalente al 50.63% del valor del salario

mnimo legal a partir de 29 de agosto de 2013.
b.
Igualmente adujo que el Tribunal no realiz
ningn anlisis sobre el fundamento para cuantificar el

valor del dao y por tanto estima que hizo suyas las
consideraciones del a-quo, quien haba dispuesto que
() a ttulo de dao emergente futuro se incluir el valor
de $351898.750 que corresponde a los US$125.000
tasa representativa del dlar segn publicacin de la
fecha en el diario El Tiempo ($2815,19)- en que fue
cotizada la prtesis mioelctrica con codo, mano y guante
cosmtico, segn documento aportado y no tachado por
la
parte
demandada,
reconociendo
como
dao
emergente el costo de los honorarios de los mdicos

cirujanos,
los
materiales,
la
hospitalizacin
la
rehabilitacin que requiere esta menor para corregir las

mltiples
deformantes
elctricas.
Lo
anterior
secuelas
teniendo
de
como
quemaduras
soporte
la
cotizacin que obra a folio 259 del c. n 2, en el cual se le

asigna un valor de $76000.000; tasando con base en
esos guarismos el mencionado perjuicio a favor de la
prenombrada adolescente en $427948.750.
c.
En cuanto a la oferta de la prtesis aleg que
consta en un documento privado de contenido declarativo,

emanado de un tercero, que aunque se tenga como
autntico y a pesar de no haber sido tachado ni pedida su
ratificacin, no exclua su apreciacin segn las reglas de
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
30

la sana crtica, conforme a las cuales () lo primero que

se observa es que no ofrece ninguna explicacin para que
la cuanta de la misma se exprese en una divisa
extranjera
como
es
el
dlar
de
los
EE.
UU.
de
Norteamrica, aspecto ste del documento tanto ms

peculiar
cuanto
que
quien
lo
presenta
no
es
un
importador sino un fabricante de la prtesis y cuanto que,

adems, (la cotizacin) estaba destinada a hacerse valer
dentro de este proceso, circunstancia que si bien, por lo
menos en principio, no era de la incumbencia del
fabricante, s lo era, en cambio, de la parte interesada en
su aportacin. De todas maneras, no existe razn dentro
del documento, valedera o no, que explique el motivo por
el cual un aparato que habr de ser fabricado en
Colombia tenga que ser pagado en moneda extranjera. Y
aun cuando fuera importado, en todo o en parte, tampoco
se percibe esa razn dentro del texto del documento.
Con el inconveniente adicional pero no por ello menos
trascendental- que ese mecanismo de la divisa extranjera
sujeta a conversin a la moneda legal colombiana a las
fluctuaciones del precio del dlar: la liquidacin efectuada
por el Juzgado y acogida por el Tribunal es un ejemplo
elocuente de lo que se dice: dlar liquidado a $2815,19,
cuando hoy (es un hecho notorio) su precio est por
debajo de la cota de los $2000.
d.
Insiste en evidenciar la falta de justificacin del
precio sealado para el referido dispositivo, porque el

documento no da a conocer, por ejemplo, los atributos o
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
31

particularidades que lo hacen diferente de los dems, lo

que no suple el anexo que trae, porque en ste se informa
es sobre el funcionamiento y caractersticas.
e.
Agrega que al haberse apreciado el citado
elemento probatorio sin advertir las referidas falencias, se

incurri en error de hecho, al igual que al estimar la
oferta de servicios mdicos por $76000.000, dado que las
cifras incluidas carecen de explicacin.
f.
dictamen
De
de
otra parte
la
Junta
cuestiona
Regional
la
de
valoracin
del
Calificacin
de
Invalidez del Huila, en el cual se indic que se haba

disminuido la capacidad laboral de la nia Olga Marcela en
un 50.63%, informacin que el ad quem tuvo en cuenta
para tasar el lucro cesante, y al respecto hace referencia
a los tems que lo integran, calificndolo de parco y
superficial, ya que no se indica de dnde salen las cifras
que incluye para cada uno de los distintos criterios,
aseverando que () se encuentra ayuno de fundamentos
en lo que debe constituir su columna vertebral, a saber,
la cuantificacin porcentual de la incapacidad de la
demandante, pues lo otro, lo de la tercera columna, no es
realmente una razn para calcular esta o aquella cifra,
sino simplemente, manifestaciones propias bien de la
deficiencia, ya de la discapacidad, u ora de la minusvala;
circunstancia que siendo ostensible no advirti el Tribunal,
por lo que incurri en error de hecho por adicin de la
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
32

prueba, a la que sin estarlo, tuvo dotada de fuerza

persuasiva.
g. Tambin se invoca como desacierto fctico, el que
se hubiere supuesto que la vida probable de la nia
alcanzare los 59.36 aos, sin saber de dnde se extrajo
ese dato, por no obrar prueba alguna en tal sentido.
h.
Se culmina la exposicin solicitando casar la
sentencia impugnada ante los anunciados yerros al

estimar que trascendieron a la parte resolutiva de la
misma, y sin los cuales el ad quem se habra abstenido de
imponer la condena, pidiendo que en su lugar se absuelva
a la accionada, en razn a que la parte demandante
desisti de la peritacin con la que pretenda acreditar los
perjuicios.
CONSIDERACIONES
1. Los dos primeros elementos de juicio reseados y
cuya valoracin se cuestiona en el cargo, constituyen el
fundamento probatorio que en segunda instancia sirvi de
apoyo para la cuantificacin del dao emergente a favor
de la menor Olga Marcela, en la suma de $427948.750, y
el otro medio de prueba aludido representa el sustento
para la tasacin del lucro cesante en el equivalente al
50.63% del monto del salario mnimo legal a partir de 29
de agosto de 2013, fecha sta que corresponde a la del
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
33

mes siguiente a cuando alcance la mayora de edad, y de

forma vitalicia.
2.
Ha de memorarse que para adoptar aquella
medida el Tribunal adujo, que () solamente la parte

demandada tuvo injerencia en la produccin del hecho
daoso al no reparar oportunamente la cuerda conductora
de energa elctrica, mas no las vctimas del accidente,
por lo que revoc lo resuelto por el a-quo que declar
probada la compensacin de culpas formulada por la
demandada, con base en la cual haba reducido el
porcentaje de la indemnizacin al equivalente a un
sesenta por ciento, y en su lugar desestim el medio
exceptivo,
fijando
la
indemnizacin
con
relacin
al
primero de los rubros aludidos por el valor total de lo que

se dio por establecido, pero no mencion expresamente ni
dio a conocer los razonamientos de la valoracin de los
medios de prueba en que soport la decisin.
3.
El impugnante alude a esa circunstancia de
pretericin de anlisis probatorio e interpreta que el ad

quem
hizo
suyos
los
planteamientos
que
sobre
el
particular revel el juez de conocimiento y en tal sentido

entiende que apreci y tuvo en cuenta la cotizacin para
servicios mdicos por valor de $76000.000, al igual que
la relacionada con una prtesis y sus aditamentos cuyo
costo aparece fijado en US$125.000 dlares, documentos
que se allegaron al proceso (c.2, 259-260 y 262-270).
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
34

4.
En cuanto a la condena y tasacin del lucro
cesante futuro la apoy el Tribunal en la circunstancia de

estimar que la prenombrada adolescente haba perdido el
miembro superior izquierdo, lo que implicaba () sin
dubitacin
disminucin
de
su
capacidad
laboral,
dictaminada, segn se ha anotado, por la Junta de

Calificacin de Invalidez, y que por tanto repercute en los
ingresos a percibir a futuro, es decir el lucro cesante a su
favor, porque es una expectativa razonable, debindose
revocar la negativa a su declaracin y condena, para
indemnizar integralmente a la menor, en forma ms o
menos exacta, de acuerdo a las repercusiones de la
anotada secuela, correspondindole a la demandada
asumir el 50.63% de los ingresos de los que se ver
privada la hoy menor a partir del momento de adquirir su
mayora de edad, por el lapso de su vida, sobre la base
del salario mnimo mensual, () a partir del 29 de agosto
de 2013, al mes siguiente de cumplir los 18 aos,().
5.
Dada la importancia que tienen para esta
decisin, se precisa que con relacin a los referidos

aspectos se aportaron los elementos probatorios que
pasan a mencionarse.
a.
Documento denominado cotizacin expedida en
Neiva a 31 de octubre de 2003 suscrita por Jos Ignacio

Tovar Trujillo, cirujano plstico e identifica como paciente
a Olga Marcela Daz Vargas, cuyo contenido es el
siguiente:
costos aproximados para correccin de
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
35

cicatrices mltiples deformantes secuelas de quemaduras

elctricas de 1 aos de evolucin Observacin: para
obtener el mximo objetivo de mejora de tales cicatrices
se requiere de 3 (tres) intervenciones quirrgicas Costos de materiales de mxima especialidad: para
expansin de tejidos (expansores) $6000.000.oo (seis
millones) Costos clnica:
hospitalizacin y ciruga
$5000.000.oo (cinco millones) - Costos de rehabilitacin:

$3000.000.oo (tres millones) honorarios mdicos:
$5000.000.oo (cinco millones) Total gastos por los tres
procedimientos quirrgicos $57000.000.oo (c.2, 259).
b. Instrumento emitido en Bogot a 3 de marzo de
2003, que expresa: Paciente Olga Marcela Daz Vargas
-prtesis mioelctrica con codo, mano y guante cosmtico
todo marca Otto Bock, para acompaar crecimiento hasta
los 17 aos de edad. - Se requiere 6 guantes cosmticos,
3 manos, dos kitt mioelctricos. - Las prtesis se
entregarn debidamente adaptadas y entrenadas. Son:
ciento veinticinco mil dlares. Total U$125.000.oo y
firma la gerente del Centro Tcnico Ortopdico Ltda.;
incluye un anexo que fija las condiciones de pago y la
garanta, as mismo un catlogo de los productos (c.2,
262-270).
c.
Dictamen elaborado por la Junta Regional de
Calificacin
de
Invalidez
del
Huila,
suscrito
por
el
Secretario de la misma, que da cuenta de () la decisin

tomada respecto al caso de la paciente Olga Marcela Daz
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
36

Vargas, () con ponencia de la doctora Emma Constanza

Sastoque, en sesin de 15 de septiembre de 2003, el
cual
identifica
tres
criterios
con
los
respectivos
porcentajes y su origen: deficiencia, 32.33, dado por

amputacin extremidad superior, deficiencia global en
relacin con la extremidad inferior, criterio deficiencia
global por quemadura; discapacidad, 6.3, por conducta,
cuidado
de
la
persona,
cuerpo,
destreza,
locomocin,
situacin,
disposicin
minusvala,
12,
del
por
independencia fsica, ocupacional, integracin social,

autosuficiencia econmica, en funcin de la edad, total
50.63%, fijando como fecha de la estructuracin de la
incapacidad el 8 de marzo de 2002 (c.2, 190-191).
6. En consideracin a la causa en que se sustenta el
ataque, resulta necesario iterar que el error de hecho
originado en la indebida estimacin de los elementos de
juicio, slo tiene capacidad de ocasionar el quiebre del
fallo si aparece ostensible, esto es, manifiesto o de bulto,
detectable sin mayor esfuerzo intelectivo, al extremo que
su presencia se descubre con la simple confrontacin
entre lo deducido por el sentenciador y lo destacado por
el recurrente, lo que se traduce en que el juez haya
supuesto una prueba que no obra en el expediente, o
cuando ignora la presencia de la que s est, o en el
evento de adicionar o cercenar o tergiversar su contenido.
En ese sentido la Corte ha mantenido el criterio
segn el cual para que se configure el desacierto de facto
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
37

debe ser () tan grave y notorio que a simple vista se

imponga a la mente, sin mayor esfuerzo ni raciocinio, o
en otros trminos, de tal magnitud, que resulte contrario
a la evidencia del proceso. No es por lo tanto, error de
hecho aquel a cuya demostracin slo se llega mediante
un esforzado razonamiento2, y en fallo posterior sostuvo
que () quien haga transitar el proceso por los senderos
de la casacin, y particularmente dentro del mbito del
error de hecho, debe presentarse a sta con argumentos
incontestables, al punto de que la sola exhibicin haga
aparecer los del Tribunal como absurdos o totalmente
desenfocados, lo cual ha de detectarse al simple golpe de
la vista3.
Respecto a la modalidad del yerro invocado por el
casasionista ha expuesto esta Corporacin, que () el
error de hecho proveniente de la indebida apreciacin de
los medios de conviccin por suposicin de su contenido,
(), exclusivamente logra configurarse si se demuestra
que el nico
elemento
recurrente.
de
sentido interpretativo que permite

juicio
atacado
Contrariamente,
es
si
el
la
que
plantea
conclusin
el
el
fctica
respaldada en las pruebas analizadas en la sentencia

corresponde a
una argumentacin lgica, razonada y
posible, no se estructura el error de hecho denunciado, ya

que en tal evento no aflora la certeza del desacierto que
se le atribuye por el recurrente a la providencia que
combate4
2
3
4
Sentencia de 12 de febrero de 1998, exp. 4730.

Sentencia de 20 de abril de 2001, exp. 6014, reiterando doctrina anterior.
Fallo de 14 de agosto de 2003, exp. 6899.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
38

7.
En procura de establecer si se present la
infraccin
medio
denunciada,
se
rememora
que
el
opugnante predica su existencia a partir de la apreciacin

que realiz el Tribunal de la oferta de la prtesis y la
cotizacin de los servicios mdicos, al igual que de la
pericia sobre la prdida de la capacidad laboral, para fijar
el monto de los perjuicios en la modalidad de dao
emergente y lucro cesante para la menor Olga Marcela,
sin que a la luz de las reglas de la sana crtica encuentre
lgico y razonable que hubiere obtenido el conocimiento
adecuado para el efecto, dada la carencia de explicaciones
en cuanto a la informacin en esos instrumentos vertida,
concretamente acerca del porqu en el primer documento
mencionado
se
expresa
la
cuanta
en
una
divisa
extranjera, cuando proviene no del importador, sino del

fabricante, y as mismo se omiten las razones que
justifiquen su monto, por lo que estima que no contiene
la razn de su ciencia, haciendo extensiva esta ltima
crtica a la segunda de las probanzas citadas, y de la
experticia
reprocha
que
se
encuentra
ayuno
de
fundamentos respecto de los criterios que involucr para

la conclusin.
8.
produjo
Al examinar el asunto se evidencia que no se

el
desacierto
pregonado,
porque
dada
la
naturaleza misma del acto jurdico a que se refieren los

aludidos documentos, tcnicamente se sabe que con ellas
se busca es dar a conocer una oferta y a la luz del artculo
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
39

845 del Cdigo de Comercio, basta que contenga los

elementos esenciales del negocio, los que para el caso
concurren, ya que revelan tanto el objeto como el precio,
por lo que en ese contexto se estima razonable que se
hubiere tomado su valor como soporte de la decisin,
mxime si se tiene en cuenta que despus de su
aportacin ninguna inconformidad plantearon las partes y
en cuanto a la accionada es patente que consinti la
condena que le fue impuesta con base en los citados
elementos de juicio, pues basta ver que no recurri el
fallo ni adhiri a la alzada que promovieron los otros
sujetos procesales, tampoco protest por esa carencia en
el alegato de conclusin o en la oportunidad para replicar
la sustentacin de la apelacin.
9. Ahora en el contexto del reproche formulado, no
se demuestra de qu manera se pudo haber distorsionado
el
conocimiento
obtenido
por
el
Tribunal
por
la
circunstancia de que la propuesta para la prtesis se haya

efectuado tomando como referente una divisa extrajera,
ya que para su conversin a la moneda oficial se apoy en
un hecho notorio como lo es el valor de la cotizacin en el
mercado, criterio que no resulta desfasado, y respecto al
inconveniente hallado por la fluctuacin del dlar, per se
no revela error y no se dan a conocer hechos que hagan
saber en qu consisti el mismo, impidiendo con ello que
se puedan confrontar los distintos criterios interpretativos
y establecer as si el que tuvo el ad quem fue meramente
antojadizo o arbitrario.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
40

10. Si las preanotadas razones fueren insuficientes

para deducir la falta de contundencia del cargo, surge otro
motivo que impide su prosperidad, pues se advierte que
est
soportado
en
circunstancias
que
tienen
la
connotacin de ser un medio nuevo, dado que los

defectos que se atribuyen a la estimacin probatoria, no
fueron discutidos en las instancias, a pesar de que los
aludidos instrumentos constituyeron el fundamento bsico
para imponer la condena a la accionada por concepto de
dao emergente y que la decisin de primer grado le fue
desfavorable, ninguna crtica ni inconformidad le mereci,
basta ver que no formul recurso de apelacin, ni adhiri
a la que los dems sujetos procesales promovieron, y
tampoco hizo pronunciamiento alguno en la oportunidad
que ante el Tribunal se tuvo.
Es evidente entonces, que la acusacin involucra un
tema novedoso que no fue mencionado y por ende no
resulta admisible, puesto que es sorpresiva y deja tanto a
la
contraparte
como
los
propios
jueces
en
la
imposibilidad de reaccionar, para asumir aqulla su

defensa y pronunciarse stos respecto de tal alegacin.
La Sala tiene dicho sobre el mencionado aspecto y
as lo reiter en fallo de 27 de julio de 2010, que no es
admisible el reproche cuando se apoya en (), la
comisin de presuntos errores de ndole probatoria
cometidos por el ad quem en la apreciacin de la
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
41

probanza documental relacionada en ellos, cuando ni en

las instancias, ni en trmite alguno de ellas, el recurrente
repar en las informalidades de que pudieran adolecer
tales pruebas, y que, consecuencialmente, pudieran
afectar su ponderacin o valoracin legal, no obstante
disponer de las oportunidades procesales para que el
debate probatorio se adelantara con estricto apego a los
postulados de la lealtad y la contradiccin, en aras del
derecho de defensa de los litigantes, incurriendo as en la
proposicin del denominado medio nuevo, cuyo repudio
encuentra su razn de ser en la naturaleza extraordinaria
del
recurso
pregonado
de
casacin,
esta
por
Corporacin
cuanto,
()
como
toda
lo
ha
alegacin
conducente a demostrar que el sentenciador de segundo

grado incurri en errnea apreciacin de alguna prueba
por razones de hecho o de derecho que no
fueron
planteadas ni discutidas en las instancias, constituye

medio nuevo, no invocable en el recurso de casacin
()5.
11. Respecto al planteamiento del recurrente segn
el cual el Tribunal incurri en error de hecho por adicin
de la prueba, a la que, sin estarlo, tuvo como dotada de
fuerza persuasiva (c. Corte, 27), que le permiti tomar el
porcentaje del 50.63% de la prdida de la capacidad
laboral de la menor y as concretar la tasacin del lucro
cesante
su
favor;
no
resulta
ostensible
que
la
interpretacin que de la misma se hizo hubiere incurrido

en ese yerro, pues expresamente se dieron a conocer los
5
Sentencia n 18 de 14 de febrero de 1995, exp. 4373.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
42

criterios, porcentajes y causas que fundamentan la

conclusin y adems debe tenerse en cuenta que el ente
que
lo
confeccion
legalmente
tiene
reconocida
su
idoneidad para esa clase de experticia.

Y a pesar de aseverarse que no se explica de dnde
salen las cifras, no por ello refulge el desacierto, pues
para
evidenciarlo
explicitado
de
era
manera
imperativo
concreta,
que
por
se
hubiese
ejemplo,
qu
informacin o qu hechos se pretermitieron o se dejaron

de examinar y su incidencia en la conclusin obtenida,
pero al respecto no se dan a conocer argumentos.
12.
Finalmente, en lo relativo al supuesto yerro
fctico por haber calculado la vida probable de la

prenombrada menor, sin que obrare prueba de esa
circunstancia, el mismo se descarta, dado que no es un
criterio inconsulto o arbitrario, pues esta Corporacin ha
estimado que para esa labor en lo pertinente se puede
acudir () a las tablas de supervivencia o los clculos de
esperanza de vida efectuados por el DANE, los que
pueden ser considerados por la jurisdiccin sin necesidad
de que obren fsicamente en el expediente, en atencin al
carcter pblico y general () (sent. sust. de 18 de
diciembre de 2009, exp. 1998-00529, al igual que la de
15 de octubre de 2004, exp. 6199). Adems no se aleg
ni
demostr
que
se
hubiere
tomado
un
guarismo
totalmente desfasado.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
43

13. Por lo expuesto el ataque no tiene vocacin de

xito.
CARGO TERCERO
1. El reproche del fallo del Tribunal se fundamenta
en la misma causal a que antes se hizo mencin,
precisando la recurrente que se violaron los artculos
1613, 1614, 2341 y 2356 del Cdigo Civil, pero como
consecuencia
de
error
de
derecho
cometido
en
la
apreciacin del informe proveniente de la Junta Regional

de Calificacin de Invalidez del Huila, por la trasgresin de
los preceptos 174 y 238 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en armona con los nmero 3-1, 31 y 32 del Decreto
2463 de 2001.
2. Los planteamientos que hace la impugnante para
la
respectiva
sustentacin
aluden
los
siguientes
aspectos:
a.
Indica que sirvi de apoyo al ad quem para
imponer la condena por concepto de lucro cesante a favor

de la menor Olga Marcela, la referida probanza, que
legalmente tiene el carcter de dictamen.
b.
Que a pesar de haberse allegado al proceso,
dejndose constancia secretarial de la fecha de recibo, no

se dio traslado a las partes.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
44

c.
Tambin aduce que ante esa circunstancia al
sentenciador no le era dable apoyarse en el citado

elemento de juicio para imponer la aludida condena, por
estar incorporada de manera irregular, con lo cual viol
las normas de disciplina probatoria antes identificadas y
consecuentemente aplic indebidamente los preceptos
sustanciales reseados en la enunciacin del cargo, pues
se desentendi de estimar que el perjuicio debe ser
cierto, lo que comporta o representa que su cuantificacin
ha de realizarse a partir de bases que se encuentren
fijadas dentro del proceso con sujecin a la preceptiva
legal.
d.
En consecuencia solicita el quiebre de la
sentencia y que en su reemplazo se le absuelva del pago

del mencionado rubro, pues la accionante desisti de la
peritacin que haba solicitado con la finalidad de evaluar
los perjuicios.
CONSIDERACIONES
1. Se precisa que el componente de las splicas de
la demanda a favor de Olga Marcela Daz Vargas, que
resulta involucrado con el cargo analizado se concreta a la
solicitud de reconocimiento de lucro cesante futuro, el
cual fue negado en primera instancia, decisin sta que el
Tribunal revoc y procedi a cuantificarlo de forma
vitalicia equivalente al 50.63% del valor del salario
mnimo legal a partir del 29 de agosto de 2013 y para el
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
45

efecto esencialmente se apoy en la referida prueba,

atacada en esta acusacin.
En ese sentido estim el ad quem que era un hecho
cierto y que estaba acreditada la prdida de la extremidad
superior izquierda por la prenombrada adolescente, lo que
implicaba () sin dubitacin disminucin de su capacidad
laboral, dictaminada, segn se ha anotado, por la Junta
de Calificacin de Invalidez, y que por tanto repercute en
los ingresos a percibir a futuro, es decir el lucro cesante a
su
favor,
porque
es
una
expectativa
razonable,
debindose revocar la negativa a su declaracin y

condena, para indemnizar integralmente a la menor, en
forma
ms
menos
exacta,
de
acuerdo
las
repercusiones de la anotada secuela, correspondindole a

la demandada asumir el 50.63% de los ingresos de los
que se ver privada la hoy menor a partir del momento
de adquirir su mayora de edad, por el lapso de su vida,
sobre la base del salario mnimo mensual, () a partir del
29 de agosto de 2013, al mes siguiente de cumplir los 18
aos,().
2.
En autos estn demostrados los siguientes
hechos que tienen importancia para la decisin que en

derecho corresponda adoptar:
a. La peticin contenida en la demanda de practicar
una pericia por intermedio de la respectiva Junta Regional
de Calificacin de Invalidez, en procura de demostrar los
hechos segn los cuales las lesiones sufridas por la menor
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
46

Olga Marcela le ocasionaron afectacin de su aptitud para

el trabajo que la imposibilitan de por vida para cualquier
actividad productiva, en un ciento por ciento, por cuanto
perdi en ese guarismo su capacidad laboral.
b.
La prueba en mencin fue decretada y una vez
confeccionada se remiti al Juzgado de conocimiento,

donde la Secretara la agreg al proceso el 19 de
septiembre de 2003 (c. 2, 190-191), sin ingresarla al
Despacho, quedndose sin someterla a contradiccin,
pero dejndose constancia que al procurador judicial de la
accionada se le expidi copia de ella.
c.
Con posterioridad se dispuso el traslado para
alegatos de conclusin, oportunidad que aunque fue

aprovechada por las partes, no trataron expresamente el
citado tema.
d. Luego en la sentencia de primer grado al entrar a
analizar lo pertinente para determinar el monto del lucro
cesante a favor de la prenombrada menor, se indic que
la incapacidad mdica laboral de esta mujer resulta
incuestionable, pues a raz del accidente de marras, esta
nia sufri un dao corporal que le produjo una invalidez
total del 50.63% -f.189 c. n2 (), pero se neg el
reconocimiento de suma alguna por ese concepto.
e.
En el fallo del Tribunal se revoc esa decisin
aduciendo
que
corresponda
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
calcular
el
monto
47

indemnizatorio desde el 29 de julio de 2013 cuando

adquiera la mayora de edad hasta el cumplimiento de la
vida probable de 59.36 aos o sea 712,32 con base al
salario mnimo, argumento que acoge la Sala, frente al
hecho incuestionable de la secuela propia del accidente
padecido por la menor de la prdida de su miembro
superior
izquierdo,
hecho
que
evitar
una
plena
produccin de su capacidad laboral, la que se ve

disminuida en un 50.63%, de acuerdo al dictamen de la
Junta Regional de Calificacin de Invalidez del Huila ()
e impuso la condena por Lucro cesante: de forma
vitalicia equivalente al 50.63% del valor del salario
mnimo legal a partir de 29 de agosto de 2013.
3.
El error de derecho como reiteradamente lo ha
sostenido la Corte, apunta al aspecto normativo de las

probanzas
se
presenta
en
el
momento
de
la
contemplacin jurdica de las mismas, es decir, cuando

luego de darlas por materialmente existentes en el
proceso, se pasa a ponderarlas a la luz de los preceptos
que
regulan
su
valoracin,
quedando
excluida
toda
controversia en cuanto a su aspecto fsico o material,

pudiendo surgir el desacierto por transgredir el debido
respeto al postulado del contradictorio, en las fases de
aduccin e incorporacin de los elementos de juicio, ora
porque se entra a contrariar al legislador acerca de su
mrito o eficacia probatoria.6
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, sentencias de 24 de mayo de

2001, exp. 6579 y de 10 de diciembre de 2004, exp. 1997-0016, entre otras.
6
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
48

Sobre el particular, en fallo de 29 de octubre de 2009

exp.
2002-00211,
la
Sala
conceptu
que
()
se
presenta en sntesis cuando la sentencia exige, para

demostrar un acto o un hecho, una prueba especial que la
ley no reclama; o cuando viendo la prueba en su exacta
dimensin no le atribuye a ella el mrito que la ley le
asigna para demostrarlo; o, en fin,
cuando se lo niega
por estimar que el medio fue ilegalmente producido

cuando as no sucedi y que, por tanto, el error de
hecho y el de derecho, en materia de apreciacin
probatoria que por va indirecta lleva a la violacin de
norma sustancial, no pueden ser confundidos. El error de
hecho implica que en la apreciacin se supuso o se omiti
una prueba, mientras que el de derecho entiende que la
prueba fue exacta y objetivamente apreciada pero que, al
valorarla, el juzgador infringi las normas legales que
reglamentan tanto su produccin como su eficacia ().
4. El artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que es una de las normas probatorias supuestamente
inobservadas por el ad quem, acoge el principio de la
necesidad de la prueba y consecuentemente establece
que [t]oda decisin judicial debe fundarse en las pruebas
regular y oportunamente allegadas al proceso, exigiendo
as mismo el respecto de las reglas orientadas por los
postulados de la publicidad y contradiccin, los cuales se
erigen como garantas del derecho a la defensa.
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
49

5. En cuanto al canon 238 ibdem, hace parte de los

preceptos que fijan las reglas para que se hagan efectivos
los citados principios en la actividad de incorporacin de la
peritacin y en tal sentido seala que () se correr
traslado a las partes por tres das, durante los cuales
podrn pedir que se complemente o aclare, u objetarlo
por error grave, seguidamente precisa cmo se rita
cada una de esas manifestaciones de las partes e indica el
momento en que se ha de resolver sobre las mismas.
6.
Esta
Corporacin
sobre
los
aspectos
que
involucran las aludidas normas ha comentado que la

correcta disciplina legal en el mbito de la peticin,
prctica y evaluacin de la prueba, garantiza el
derecho de defensa de las partes en el proceso, y
por ende la eficacia del principio de contradiccin
que se comenta, por cuanto as se permite no slo
conocer la prueba desde el propio albor de la
peticin,
sino
su
debate,
su
contradiccin,
su
objecin, ya que la contraparte desde ese mismo

momento puede oponerse a su prctica, controvertir
su
conducencia,
discutir
su
alcance,
en
fin,
controlarla u orientarla de acuerdo con sus propios

objetivos o intereses. (). (Sent. cas. civ. de 6 de
junio de 2001 exp. 5645).
7. No obstante lo anterior, al examinar el ataque se
aprecia
que
su
fundamento
corresponde
un
planteamiento nuevo, toda vez que la recurrente conoci

la existencia de la pericia desde cuando la Secretara del
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
50

juzgado la anex al proceso, pues a su apoderado se le

entreg copia (c.2, 191v) y posteriormente intervino en la
fase de alegatos de conclusin (c. 1, 333-336), sin que
hubiere hecho reparo a la ausencia de traslado para darle
publicidad, guardando as mismo silencio en el trmite de
la alzada.
Lo comentado significa que se est invocando un
argumento ex novo, el que no es de recibo en casacin,
pues no es dable atacar en este escenario extraordinario
por vez primera, los medios de prueba que permanecieron
ayunos
de
cuestionamiento
en
las
instancias,
fundamentalmente porque con ello se menoscabara el

derecho de defensa de la otra parte, quien se vera
sorprendida en tales circunstancias.
8. Sobre el tema conocida es la doctrina de la Sala,
reiterada entre otros en el fallo 119 de 24 de septiembre
de 2004 exp. 7908, segn la cual [s]e violara el derecho
de defensa ha dicho la Corte- si uno de los litigantes
pudiera echar mano en casacin de hechos, extremos o
planteamientos no alegados o formulados en instancia,
respecto de los cuales, si lo hubiesen sido entonces, la
contraparte habra podido defender su causa () la
sentencia no puede enjuiciarse en casacin sino con los
mismos materiales que sirvieron para estructurarla; no
con materiales distintos, extraos y desconocidos. Sera,
de lo contrario, una lucha desleal, no slo entre las
partes, sino tambin respecto del Tribunal fallador, a
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
51

quien se le emplazara a responder en relacin con

hechos o planteamientos que no tuvo ante sus ojos, y
an respecto del fallo mismo, que tendra que defenderse
de armas para l hasta entonces ignoradas ().
Por eso se ha recalcado que la lealtad procesal y la
buena fe con la que debe asumirse la contienda judicial
impiden
dar
va
libre
un
comportamiento
de
la
naturaleza en comento, porque modifica sustancial y

trascendentemente el escenario propio de la contencin
que siempre tiene que girar en torno a los extremos en
que la situaron los litigantes o lo permite el mismo
legislador.
De otro lado esta Corporacin en fallo de 28 de julio
de 2010 exp. 2005-00053-01, al analizar el tema de
haber
pretermitido
el
cumplimiento
de
ciertas
formalidades en la aduccin de algunos medios de

prueba, apoyndose en pronunciamientos anteriores, en
lo pertinente expuso que resultaba reprochable invocar
(),
la
comisin
de
presuntos
errores
de
ndole
probatoria cometidos por el ad quem en la apreciacin de

la probanza documental relacionada en ellos, cuando ni
en las instancias, ni en trmite alguno de ellas, el
recurrente repar en las informalidades de que pudieran
adolecer
tales
pruebas,
que,
consecuencialmente,
pudieran afectar su ponderacin o valoracin legal, no

obstante disponer de las oportunidades procesales para
que el debate probatorio se adelantara con estricto apego
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
52

a los postulados de la lealtad y la contradiccin, en aras

del derecho de defensa de los litigantes, incurriendo as
en la proposicin del denominado medio nuevo, cuyo
repudio encuentra su razn de ser en la naturaleza
extraordinaria del recurso de casacin, por cuanto, como
lo ha pregonado esta Corporacin`() toda alegacin
conducente a demostrar que el sentenciador de segundo
grado incurri en errnea apreciacin de alguna prueba
por razones de hecho o de derecho que no
fueron
planteadas ni discutidas en las instancias, constituye

medio nuevo, no invocable en el recurso de casacin
(CXXXIV, 84), motivo por el cual ha reiterado que () el
cargo planteado por primera vez en casacin, con base en
defectos legales que se le imputan a la aduccin de la
prueba () implica un medio nuevo que no puede ser
atendido por la Corte, cuya doctrina rechaza, como medio
de esta especie, el hecho de que una sentencia haya
tomado en consideracin elementos probatorios que no
tuvieron tacha alguna en trmites anteriores, acusacin
que al ser admitida resultara violatoria del derecho de
defensa de los litigantes y reida con la ndole y esencia
del recurso extraordinario (...).
9.
Vistas as las cosas deviene ineluctable la
improsperidad del cargo.

IV DECISIN
En mrito de las consideraciones anteriores, la Corte
Suprema
de
Justicia,
Sala
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
de
Casacin
Civil,
53

administrando justicia en nombre de la Repblica y por

autoridad de la ley, NO CASA la sentencia de
15 de
mayo de 2009 proferida por la Sala Civil Familia Laboral

del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en el
proceso ordinario que adelant Ricardo Daz Tovar, Mara
Eugenia Vargas Tovar, Olga Marcela y Paula Andrea Daz
Tovar contra la Electrificadora del Huila S.A. E.S.P., al que
se acumul el de igual naturaleza mencionado en el
acpite inicial, habiendo concurrido en ambos como
llamada en garanta La Previsora S.A. Compaa de
Seguros.
Costas a cargo de la parte recurrente y para que
sean incluidas en la respectiva liquidacin se fija la suma
de $6000.000 como agencias en derecho.
Notifquese y devulvase
CSAR JULIO VALENCIA COPETE
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
RUTH MARINA DAZ RUEDA
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
54

WILLIAM NAMN VARGAS
ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
55

4129831030022002-00024-01 (14-10-2010)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

4129831030022002-00024-01 (14-10-2010)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Bogot D. C., catorce (14) de octubre de dos

Ref. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

Decide la Corte el recurso de casacin formulado por

Armando, Ramiro, Vctor, Gustavo, Sofa y Daly Daz

Corte Suprema de Justicia

1. En el escrito de sustitucin de la demanda (folios

En consecuencia se le condene a efectuar los

efectursele para la restauracin de la piel y corregir la

Por lucro cesante consolidado $10000.000,

indicndose que se puede incrementar dependiendo de la

R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

Corte Suprema de Justicia

detrimento corporal irreversible generado en la piel y

daos o perjuicios morales, por las lesiones sufridas por

primero nombrado, y de Olga

La indexacin a la fecha de la sentencia de los

moratorios liquidados con base en lo certificado por la

R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

Corte Suprema de Justicia

2. La causa petendi admite el siguiente compendio:

El fluido elctrico que caus las heridas a los

antes nombrados es generado, transmitido y distribuido

La ruptura del mencionado circuito se produjo

ms o menos a las 7:30 a.m. del mircoles 6 del citado

R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

Corte Suprema de Justicia

colgando a corta distancia de la tierra, hecho que de

Ricardo Daz Tovar y la pequea Olga Marcela,

contaban con 38 y 6 aos de edad respectivamente para

R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

Corte Suprema de Justicia

suplicantes a ttulo de dao emergente consolidado

deben efectuar erogaciones en la implantacin de varias

A los heridos les quedaron graves secuelas de

carcter permanente por el resto de su vida, en sus

Notificada la contradictora se opuso a las

relacionados con el accidente ni los aspectos personales

improcedencia de la accin (c. 1, fls. 8083).

R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

Corte Suprema de Justicia

responsabilidad civil nmero 1001233 que amparaba del

amparado, aplicacin del deducible establecido en el

asegurado, disponibilidad y agotamiento del mismo, al

R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

Corte Suprema de Justicia

conceptos las cantidades de $3000.000, $1000.000 y

La parte demandante y la llamada en garanta

formularon recurso de apelacin.

detrimentos materiales y morales que dijeron haber

cuanta de 20 y 15 salarios mnimos legales mensuales,

R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

Corte Suprema de Justicia

impugnacin por la demandada y la llamada en garanta,

Ahora en cuanto al asunto frente al cual se

present la demanda de casacin, esto es, el juicio

Declarar no probada la excepcin de

R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01

Corte Suprema de Justicia

a. Dao emergente $427948.750

Condenar en costas en un 100% a la