PERUANO EN LOS SIGLOS XVII Y XVIII Este texto tiene por motivo fundamental recuperar la controversia respecto a los tpicos y problemas que se ha suscitado en la historia del pensamiento peruano a lo largo de los siglos XVII y XVIII, con el fin de formalizar las reglas de nuestra convivencia. La importancia reside en que los debates en este laxo de tiempo empiezan con el siglo clsico peruano, como pensaba Riva Agero. Esta afirmacin supone, como es natural, un declive en el rumbo de los siglos posteriores; por esta razn, pensaba el ilustre Jorge Basadre que nuestra vida como ser sudamericano es lamentablemente asimilativa y de pura imitacin, sin cdigos, sin gramtica autentica por el cual hablamos, en fin: sin orientacin. Pero hay ms puntos de vista diferentes y hasta contrapuestos. Vctor Andrs Belaunde, por ejemplo, deca que es la incoherencia la que nos explica la inferioridad de nuestra vida colectiva. Sin embargo, nuestro autor (en colaboracin de colegas relacionados con el campo del pensamiento filosfico peruano, como tambin especialistas en lingstica y paleografa) nos advierte de la ardua tarea que signific la recopilacin (que incluye tanto el acceso a los textos), la traduccin y la reedicin de los mismos. Asimismo nos da a conocer la referencia bibliogrfica de los pensadores de siglo XVII y XVIII, pues se trata de referencia a la llamada segunda escolstica, la de Francisco Suarez y sus discpulos. Puede considerarse como antecedentes de este trabajo la obra de Felipe Barrera Laos, Vida intelectual del virreinato del Per, Riva Agero, Jos Meja Valera, entre otros. Con respecto a este ltimo, su trabajo, Fuentes para la historia de la filosofa en el Per, constituye el mejor mapa bibliogrfico existente hasta el momento sobre nuestra filosofa colonial. Meja Valera logr registrar, entre los siglos XVII y XVIII, veintinueve autores y textos. No obstante, se
ha reunido en La complicada historia del pensamiento filosfico peruano
de los siglos XVII y XVIII unos diecisiete de los autores y textos coloniales registrados por Meja Valera. La reduccin del universo bibliogrfico obedece a los siguientes motivos 1) A la falta de localizacin de las fuentes textuales originales de los autores mencionados, 2) omisin de textos con carcter disciplinario, textos no filosficos, 3) distincin entre textos cientficos modernos y filosficos. Se comparte la tesis de Meja Valera de iniciar el ordenamiento histrico del pensamiento filosfico en el Per a partir de los trabajos del padre Acosta, que datan del siglo XVI. En virtud de ello, el estudio de esta obra comienza tratando de mostrar textualmente la magnitud de la presencia del platonismo renacentista de origen agustiniano den la obra de Acosta y la escuela jesuita. Meja Valera registr a los hermanos Peafiel con dos obras filosficas diferentes. Atribuy a Ildefonso el Cursos Integri Philosophici, mientras que a Leonardo Peafiel el haber inventado en el campo de la Teologa Escolstica lo que su hermano Ildefonso hizo en el terreno de la Filosofa. El otro caso fue del jesuita Juan Prez de Melgacho, quien fue una figura fundacional de la filosofa peruana. Sus manuscritos se desaparicin en el incendio de la Biblioteca Nacional en Lima el ao 1943. Sin embargo, se han encontrado dos manuscritos latinos, los cuales resultan ser dos comentarios a algunas lecciones de la Summa de Santo Toms de Aquino. El primer debate histrico de nuestra tradicin discursivo fue el de la filosofa natural. Se dio en el contexto de estabilizacin de la sociedad colonial con las nuevas leyes y la extirpacin de idolatras. El debate tubo por inters el problema de los naturales, y con ello, sus viejos sistemas cosmognicos heredados de la filosofa natural clsica.
De la crtica de la filosofa natural antigua-europea surgirn los grandes
debates modernos que envuelven a la filosofa mecanicista de la naturaleza y los seguidores de la filosofa organicista de la naturaleza. Este debate entre el mecanicismo y la filosofa organicista tendrn como punto de apoyo los nuevos descubrimientos en la ciencia. Es por ello que la Fsica y la Biologa se ven enfrentadas. En realidad esto parte de una tradicin. El mecanicismo de Newton que conceba la naturaleza como un sistema de engranajes, las cuales estaban determinadas por leyes universales inmutables. El organicismo conceba la naturaleza como un ser viviente, un organismo, que sigue una serie de etapas. El curioso de toda esta etapa es que existe una influencia de corte neoplatnica. Esta se extendi hasta el renacimiento, lo cual signific un sincretismo ms complejo que el medieval. El platonismo construy un modelo de lectura no solo adaptativo sino tambin desafiante en el interior de la cultura moderna porque propone un modelo de interpretacin jerrquico y continuo del mundo, en contraste al atomismo contingente y al dualismo cartesiano. Un segundo debate discursivo se suscita en torno a la filosofa del lenguaje. El problema se relaciona con los universales lgico-lingsticos. No tiene por motivo el escudriar si los universales son en realidad reales o mero nombre. El problema de los universales adquiere otro matiz en nuestra tradicin porque su mvil es de carcter practico-medologgico. El debate fue consecuencia de la infructuosa primera evangelizacin y el desarrollo de la campaa de extirpacin de idolatras iniciadas a fines del siglo XVI e inicios del XVII, debido al fracaso comunicativo. Uno de los trabajos que contribuy a la identificacin exacta del problema fue el padre Jos de Acosta en su libro filosofa natural y moral de las India. All seala que las lenguas de los peruanos y los mexicanos son lenguas restringidas a una lgica de primer orden.
En efecto, no poseen el concepto de Dios, si bien adoraban a entes de la
naturaleza. Por consiguiente cmo cuestionar las idolatras andinas sobre entes particulares si no disponen de una lengua de trminos universales? Algo resaltante de todo esto es que existe un trasfondo que se puede identificar con los dos problemas tpicamente modernos, a saber: 1) El problema de la traduccin 2) El problema de cmo es posible construir conceptos generales que desbordan nuestra experiencia individual o comunitaria. Era necesario para la evangelizacin un cuerpo de doctrinas, por esa razn se busc traducir la biblia al quechua. Otro tpico respecto a este segundo debate es la mstica. Por mstica se entiende lo misterioso, lo que encierra misterio. Sin embargo hay otro significado curioso: la mstica como experiencia. Un ejemplo claro de un pensador mstico es Ruiz de Montoya. En Silex del divino amor y el rapto del anima, pone en patente el valor mstico para el acercamiento con Dios. Montoya propone el alejamiento de lo sensible y el desnudo de s como va para alcanzar la mstica. El tercer debate histrico se centra en la filosofa moral. Al respecto encontramos dos puntos que polarizan. Por lado est el probabilismo; una de sus expresiones pblicas en el Per la encontramos en los trabajos de Diego de Avedao. Por el otro lado la moral situacional. El primero se fundamente en los imperativos categricos. El segundo, ms bien, tiene que ver con la moral provisional. El cuarto debate histrico tiene como tema la naturaleza del poder poltico. Se relaciona de cierta manera con algunos elementos del tercer y segundo debate. Hay una presencia recurrente del organicismo en parte del historiador Miguel Mariconera Estrada para quien el cuerpo es una metfora del organicismo.
El primer trabajo seleccionado para este debate es El paraso en el nuevo
mundo, de Len Pinelo, para quien Amrica aparece como el lugar privilegiado del mundo elegido por la providencia divina. El segundo trabajo es de Avedao, para defiende la tesis de la hegemona del papado sobre los reyes. El tercer texto seleccionado es este debate es Estado poltico del reino del Per, de Victorino Gonzles Montero y del guila. Este piensa que el gobierno teocrtico fue el responsable el estado catastrfico del virreinato. El cuarto trabajo es el Voto consultivo sobre el cultivo de los trigos en el Per, de Pedro Joseph Bravo de Lagunas y Castilla. Fue representante del pensamiento moderno y precursor del pensamiento ilustrado en el Per.