Control de lectura SIG - Edney

Alumno: Jos Israel Ibarra Gonzlez

Materia: Sistemas de Informacin Geogrfica

Bibliografa: Matthew H. Edney, (1996), Theory and the History of Cartography, Imago Mundi, Vol. 48, pp. 185-191.

Teora e historia de la cartografa.

Sobre el autor: Mateo naci y se cri en el sudoeste Londres, Inglaterra. l vino a los EE.UU. en el otoo de 1983 y ha vivido aqu desde
entonces. Ense en SUNY-Binghamton desde 1990 a 1995. A continuacin, se acerc a Maine y se convirti en un Profesor Asociado de
ambos Geography-Anthropology y American & Nueva Inglaterra Estudios en USM. l es tambin el Claustro Acadmico del aos
biblioteca de mapas y Cartografa Smith Centro de Educacin. Se cas con su encantadora esposa en 2000, pero no ha tenido an nios
(ojo lo importante est en negritas).
Corriente / escuela:

Pas: Nacin en Inglaterra / Trabaja en EU

Captulo: ASPECTOS TERICOS DE LA HISTORIA Apartado: Una discusin de los conceptos, enfoques y Pginas:185-186
DE LA CARTOGRAFA
nuevas direcciones / Teora y la historia de la cartografa
Contenido:
Resumen
La historia cartogrfica ha sido dominada por un empirismo que trata a la naturaleza de los mapas como es obvio y que niega la presencia de
cualquier teora. Por el contrario, este documento sostiene que las teoras se encuentran en la raz de todo estudio emprico sean o no
reconocidas. El modelo lineal, progresivo, desarrollo de cartografa, por ejemplo, no es una ley la que deduce de evidencia histrica, ya que
si se que sera fcil y rpidamente descartada. Deriva de nuestra creencias culturales acerca de la naturaleza de los mapas, lo que es lo
mismo que decir de nuestras no examinadas las teoras. Los historiadores de la cartografa es necesario que sean crticos de sus supuestos y
prejuicios. Las discusiones tericas de la historia de la cartografa deben abordar no si se va a utilizar en teora, pero a la que todos debemos
respetar las teoras. No es suficiente simplemente para echar abajo las teoras. Tenemos que establecer un debate en la que los viejos
conceptos de los mapas, de su creacin, y de su uso, y si son reemplazados por una mejor (es decir, ms consecuente y coherente) teora.
Ed Dahl admite libremente, por ejemplo, que sus trabajos de investigacin es a la vieja usanza, pero merece nuestro sincero agradecimiento
por sus esfuerzos para hacer de la cartografa un foro de eleccin de artculos de vanguardia en el mbito de la cartografa y su historia. Por
esta razn no me gusta distinguir entre los historiadores tradicionales y nuevos de la cartografa, y voy a tratar de evitar tales clasificaciones
simples.
Por lo tanto, cul es el debate? Creo que algunas personas sostienen que el problema bsico es la introduccin de la teora en la historia de
la cartografa. En este punto de vista, pero tienen una polaridad entre los nuevos estudiantes que utilicen la teora y los que no lo hacen. Es
una de dos, o bien lo hacen o no.
Pero como se me acaba de sealar, la polaridad entre los tericos y atericos, o incluso anti-tericos, es una falsa comodidad. sta se deriva

de algunos malentendidos fundamentales sobre la naturaleza de la teora, los malentendidos que se han dejado infectar nuestros debates. Por
lo tanto, lo que me gustara hacer en el presente trabajo es abordar algunos de los malentendidos con el fin de permitir que nuestras
deliberaciones.
El primer paso consiste en analizar qu se entiende por teora. Una teora es una comprensin de cmo un sistema, se interpreta, se
estructura y cmo funciona. Como tal, por lo general, consta de una serie de "declaraciones" que, en su conjunto, definen el proceso de
explicacin.
El propsito de las teoras es ayudar a explicar fenmenos y orientar el proceso de investigacin. Por ejemplo, si los interesados en la
compilacin de una historia de bienes races en un pas determinado, la primera etapa de mi anlisis sera recoger tantos ejemplos como los
que han podido. De tal cartobibliography ME podra sacar mucha informacin acerca de los agrimensores, sus tcnicas y sus patrocinadores.
Pero esa informacin necesaria no me diga por qu las encuestas se hicieron, o por qu fueron construidos. Cmo puedo empezar a hacer
frente a esos problemas a menos que tenga una interpretacin inicial de por qu esos mapas se refiere? Tan pronto como nos preguntamos
por qu, debemos contar con alguna teora sobre nuestro tema, se reconozca o no que la dependencia. Por otro lado, es que las teoras que
tenemos de nuestra comprensin del mundo que definen las preguntas que pedimos. La discusin de teora, por lo tanto debe ser primordial
para todos los estudiosos, cualquiera que sea su disciplina.

Captulo: El mapa naturalizado y la negacin de la

teora

Apartado:

Pginas:186-188

Contenido: Tradicionalmente, los historiadores de la cartografa no han adoptado las teoras acerca de la naturaleza de los mapas. No han
tenido, porque en la sociedad moderna la naturaleza de los mapas es evidente por s mismo. Los mapas son enunciados del hecho
geogrfico; son producidos por las tecnologas neutrales; simplemente son. Los mapas han sido naturalizados completamente dentro de
nuestra sociedad; son objetos naturales.
El texto escrito es visto como una medida altamente autoritaria y restrictiva: los lectores no pueden apartarse de la estricta disposicin lineal
de las palabras de la pgina o del autor del argumento. El mapa, por otra parte, se considera una forma altamente liberadora de
representacin: los usuarios pueden elegir su propio punto de partida y pueden seguir sus propios caminos a travs de una imagen del mapa
a sacar sus propias conclusiones. El psicoanlisis en sus sofisticadas del capitalismo, Deleuze y Guattari teora construye un complejo que
depende en parte de la tesis de que los mapas poseen mltiples entradas y son por lo tanto radicalmente democrtico. Son capaces de hacer
valer la no-carcter autoritario de mapas porque no pregunta la forma en que los mapas son construidas.
Se puede argumentar que el mapa es "acntricos', que es una "vista desde ninguna parte", porque no aprecian cmo un mapa de diversos
autores que de hecho imponer la perspectiva de que el lector no puede eludir". Yo podra recurrir a varios ejemplos de otras disciplinas,
todas las cuales demuestran el grado en que los miembros de nuestra sociedad concibe mapas de acuerdo a su sabidura.
Los historiadores de la cartografa han sido igualmente obligados. Hemos definido mapas por la informacin de que disponen. Esta es una
perspectiva empirista. El empirismo es una filosofa que afirma que un hecho observado puede ser declarado verdadero o falso en relacin
directa con el mundo y sin referencia a la verdad o la falsedad de las afirmaciones tericas.

El empirismo es aniquilante porque se requiere que quienes niegan que haya cualquier teora. De hecho, la teora es visto con sospecha ya
que se considera que la calidad impecable de los datos.
Harley hace un blanco tentador. A pesar de que basa su generalizacin en sus teoras de cmo los mapas han funcionado en el contexto de
los estados modernos y el imperialismo moderno, hizo el error fundamental de expresar sus argumentos en un polmico y presentado como
de alcance universal. Un punto a la que me referir es que las generalizaciones derivadas de la teora no debe ser expresada en trminos
universales.
Harley utiliza la misma forma de argumento en sus excursiones cuando los tericos, con Michael Blakemore, trat de demostrar los defectos
de la creencia que la cartografa ha mejorado progresivamente desde el Renacimiento. Blakemore y Harley ha reaccionado a las frmulas
como la de Gerald Crone-que la historia de la cartografa es la historia de la creciente precisin y amplitud de contenido del mapa de por
considerarlos como las deducciones de las observaciones de la calidad de varios mapas en distintos momentos.
En consecuencia, dijo que la secuencia se puede lgicamente queda desmentida por la identificacin de los muchos mapas que fueran
precisos para su iniciacin. An mapas errneos que no se ajustan a la secuencia progresiva a la sensacin general de cartografa. Karol
Buczek formula una secuencia normal de cobertura de los mapas de cualquier pas europeo desde la pequea escala de los mapas generales
en el siglo XVI en gran escala de mapas topogrficos de 1800-con la intencin explcita de demostrar cun anormal fue el Polaco Buczek
misma. La admisin y Blakemore y Harley la crtica de no de ninguna manera disminuye la suposicin general celebrada por los
historiadores de la cartografa que los mapas han seguido una progresin general en el tiempo.
Por qu insistimos en la idea de progreso? La respuesta es muy simple. Empiristas podra negar la existencia de los marcos tericos, pero
sus estudios an estn estructurados y guiados por las teoras.
La secuencia progresiva de historia cartogrfica no es una generalizacin deducir de los hechos sino que se deriva de las teoras acerca de
cmo los mapas y cmo se hacen. Andreturning crculo completo de estas teoras estn completamente integrados en nuestra cultura; son los
productos del mapa. Los mapas son teorizado a ser imgenes realistas; los creadores de mapas que se supone que los mejores (es decir, la
ms realista) mapas posible; informacin geogrfica slo se puede mejorar con medidas repetidas en el tiempo. Pero, al mismo tiempo, la
situacin particular de elaboracin de mapas se llena de obstculos como los mezquinos los burcratas, quiebra y disputas polticas. Cada
ejercicio individual en el mapa que es potencialmente defectuoso, sino ejercicios de cartografa suficiente lo ha logrado que la historia
general de la cartografa es visto como progresista.

Captulo: Desnaturalizando el mapa El fallo

Apartado:

Pginas:

Contenido:
El objetivo de los nuevos enfoques de la historia de la cartografa es la de romper a travs de la cscara de la objetividad con la que nuestra
cultura se ha rodeado del mapa con el fin de exponer y, a continuacin, estudiar el mapa de lo que es: una prctica humana. Los nuevos
enfoques tratan de amalgamar la historia de la cartografa con las diferentes disciplinas histricas: los vnculos con la historia de la ciencia
estn bien establecidas; ahora se buscan las conexiones con la cultura y historia social y econmico e intelectual con historia.

La nueva historia de la cartografa es, por lo tanto, una historia crtica de la humanidad, se acerc a travs del fenmeno particular de
representacin espacial.
Se aleja de la perspectiva, sin embargo, ha demostrado ser difcil. Algunos comentaristas han sealado ya que Harley no pudo apartarse
completamente de la historia cartogrfica que criticaba. Un remanente de nuestro empirismo pasado sigue confundiendo a los escritores que
estn tratando de entrar nuevos territorios intelectuales.
Debido a que la estructura del mundo es supuestamente replicado en la estructura de la imagen del mapa y ya que el mapa se presume que es
perfectamente natural, los mapas son privilegiados como los agentes en su propio derecho. El propio mapa es fuente de sus distintos
atributos. Por ejemplo, Simon Ryan escribi hace poco que 'mapas ofrecen a s mismos principalmente mimtico, herramientas
funcionales". Una y otra vez,
Harley y otros "el mapa" en el asunto de la oracin, lo que sugiere que el mapa, de que el mapa es culturalmente eficaz.
Es cierto que esta estructura gramatical es un dispositivo til y sucinta, y que encaja muy bien con la jerga de los estudios culturales. La
misma estructura gramatical, sin embargo, tiene algunos efectos perniciosos. Conserva la imagen popular del mapa como un natural y
evidente, porque encubre la manera en que un mapa de atributos y caractersticas estn definidas por la cultura dentro de la cual el mapa se
crea o se utilizan. Mapas modernos no "oferta" como mimtico y herramientas funcionales; es nuestra cultura que les presenta como tales.
Que representa el mapa como un agente oculta el hecho de que los verdaderos agentes de elaboracin de mapas y en el mapa con nosotros,
los seres humanos. Por otra parte, la referencia a "el mapa" o "mapas" implica que hay un solo tipo de mapa, que luego se asume que el
trmino se refiere a la superficie de la tierra. Esto, a su vez, permite la construccin de esas generalizaciones universalistas que Andrews y
otros estn tan derecho a criticar. Quizs es ms correcto reconocer que se puede generalizar, pero ellos deben ser calificados y deben
juzgarse en trminos de las teoras que ayudaron a desarrollar.

Captulo: Los individuos y la sociedad

Apartado:

Pginas:189-190

Contenido:
Por lo tanto, cmo es la historia de la cartografa se puede escribir? El punto clave es que cada estudio debe realizarse en un espritu
interdisciplinario. No debemos asumir que nuestro pblico est integrada exclusivamente por los historiadores de la cartografa. Debemos
escribir para el pblico ms amplio; tenemos que poner nuestros estudios en el contexto de otras disciplinas histricas. En cada uno de los
estudios pertinentes a otra rama de la historia, uno siempre piensa en mapas y decisiones en forma crtica y adopta o desarrolla una posicin
terica.
Pero que la teora debe ser aprobado? Seleccin entre teoras se evala cmo muchos de los aspectos de, en nuestro caso, la cartografa se
explican forma coherente y sistemtica de cada teora. La teora que explica la mayora es la mejor teora.
Considere, por ejemplo, el desarrollo inicial de la topografa a comienzos del siglo XIX. La teora tradicional es que estos mapas fueron
necesarios por parte de los militares en cada pas y tambin parte de cada pas la creciente infraestructura industrial. Sin embargo, muchas
de estas encuestas se comenzado bien en serio antes de la industrializacin, y muchos oficiales superiores no apreciar bien los mapas o su
valor.

En este punto, nos damos cuenta de que Foucault de la construccin de conocimiento ha sido fuertemente criticada por ser demasiado
absolutista. Un problema particular es que las personas que estn bajo vigilancia resistir en una variedad de maneras. El estado no es un gran
monolito que aplasta toda disensin; la energa es en realidad negociada entre y dentro de una sociedad de clases.
Cul es la importancia de est ms flexible posicin terica para comprender las encuestas nacionales? Qu resistencia a una de las
encuestas se ha producido, y de lo que ha sido el efecto de la resistencia en las encuestas? Esperamos con cuidado en el registro de estudios
particulares, nos encontramos, sin duda, que la resistencia de las encuestas se encuentran por doquier, de hostilidad activa contra la persona
del perito o sus instrumentos, para negarse a contestar a las preguntas, a dar respuestas incorrectas o engaosas. Tambin se encontr que
muchos estados fueron incapaces de campo hombres y material suficiente para hacer un buen encuestas sin comprometer su rigor
matemtico y geomtrico integridad.
Una aproximacin terica de una situacin tan compleja en consecuencia, debe incorporar toda una serie de factores. Un mapa es una
representacin del conocimiento; la representacin se construye de acuerdo con los cdigos semiticos culturalmente definidas; el
conocimiento se construye mediante el uso de varias tecnologas intelectuales e instrumentales; el conocimiento y sus representaciones son
construidas por las personas que trabajan para y en el seno de las diferentes instituciones sociales.
Para explicar los mapas topogrficos de principios del siglo xix requiere de una estructura terica que aborda todos estos puntos, que es una
tarea enorme.
Para concluir, quisiera hacer algunas observaciones. En primer lugar, cualquier estudio debe basarse en slidas pruebas empricas, es decir,
emprica no empirista-porque cualquier otra cosa es intelectualmente deshonesto. Teora informa al examen de las pruebas, pero la evidencia
siempre debe corregir la teora. En segundo lugar, las teoras que se derivan son vlidos slo en el mbito de aplicacin de las pruebas en
que se basan. Generalizaciones universales son, por lo general debe evitarse. En tercer lugar, nuestras discusiones de la teora no debera ser
sobre si debemos utilizar teora. Todos nosotros realizar nuestra investigacin de acuerdo a una cierta comprensin, es decir, un poco de
teora, de cmo y por qu los mapas se ha usado. Lo que tenemos que discutir es que las teoras deben ser utilizados. En cuarto lugar, en el
debate sobre los mritos relativos de diferentes teoras, no es suficiente evidencia para marshall slo con el fin de refutar una teora. La
competencia entre teoras slo se puede ganar mediante la presentacin por qu una teora puede explicar los datos disponibles de manera
ms coherente, ms coherente y ms rigurosa que la otra. Lamentablemente, an no hemos llegado a un nivel tan avanzado del debate
terico en nuestra disciplina. Por lo tanto, quisiera sugerir que, cuando sigamos este debate en Lisboa, tenemos que abordar un tema
especfico con el fin de concentrar y avanzar en nuestra discusin sobre teora, explicacin y mapas.