UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA

Sede san Felipe, Retalhuleu

Poltica Criminal y Sistemas de Investigacin Criminal
Abogado Mario Jimnez Botero

DERECHO PENAL Y POLTICA CRIMINAL

Nombres:
Heydi Nineth Dueas Lpez
Brenda Valiente

San Felipe Retalhuleu, 24 de Mayo del 2,015.

INTRODUCCIN

El Derecho penal es la forma en la que los propsitos poltico-criminales se

transforman en mdulos de vigencia jurdica. Se estructura la teora del delito en
este sentido teolgicamente, desaparecern las razonamientos que se formulan
contra la dogmtica abstracta conceptual proveniente de los tiempos positivistas.

El dolo es esencial para el tipo, porque sin l no se puede precisar en la forma que
exige el Estado de Derecho la descripcin legal del delito: pero es igualmente
relevante para la culpabilidad, porque debe delimitar la forma ms grave de la
culpabilidad y por eso debe configurarse su contenido de acuerdo con los principios
valorativos de estas categoras.

Los fundamentos regulados, la referencia a la realidad de una tal dogmtica es ms

estrecha que en el reino de las pirmides sistemticas conceptuales. Mientras que
las abstracciones, ascendiendo cada vez ms, se alejan en creciente medida de la
realidad, el despliegue de los respectivos puntos de vista poltico-criminales rectores,
obliga a tener en cuenta toda la materia jurdica; nicamente la extensin de la
realidad vital, con todos sus cambios, posibilita esa concretizacin de los criterios
que en el caso concreto pone de relieve un resultado justo

DERECHO PENAL Y POLTICA CRIMINAL

Derecho penal y Poltica criminal: ellos no forman, como se deduce de mis

exposiciones, esos contrastes que tradicionalmente se presentan en nuestra ciencia.

El Derecho penal es ms bien la forma en la que las finalidades poltico-criminales

se transforman en mdulos de vigencia jurdica. Si se estructura la teora del delito
en este sentido teolgicamente, desaparecern las objeciones que se formulan contra
la dogmtica abstracta conceptual proveniente de los tiempos positivistas.

Una desvinculacin entre construccin dogmtica y exactitud poltico-criminal es,

desde un principio, imposible y tambin pierde su sentido el voluble procedimiento
de aprovecharse de la rivalidad entre la labor criminolgica y la dogmtica jurdicopenal: pues el transformar los conocimientos criminolgicos en exigencias polticocriminales y stas, a su vez, en reglas jurdicas de lege lata oferenda, es un proceso,
cuyos estadios concretos son de igual manera importantes y necesarios para el
establecimiento de lo socialmente justo.

Tal penetracin de la Poltica criminal en el mbito jurdico de la ciencia del

Derecho penal no conduce tampoco a un abandono o a una relativizacin del
pensamiento sistemtico, cuyos frutos en la claridad y seguridad jurdica son
irrenunciables; por el contrario, las relaciones internas de un sector jurdico, que
slo pueden radicar en lo normativo, son puestas de relieve ms claramente por un
sistema teleolgico que por uno deducido de abstracciones o de axiomas.

Finalmente, a pesar de los fundamentos normativos, la referencia a la realidad de

una tal dogmtica es ms estrecha que en el reino de las pirmides sistemticas
conceptuales. Pues, mientras que las abstracciones, ascendiendo cada vez ms, se
alejan en creciente medida de la realidad, el despliegue de los respectivos puntos de
vista poltico-criminales rectores, obliga a tener en cuenta toda la materia jurdica;
nicamente la extensin de la realidad vital, con todos sus cambios, posibilita esa
concretizacin de los criterios que en el caso concreto pone de relieve un resultado
justo -es decir, adecuado a la especialidad del caso-.

La idea, muchas veces invocada, de la naturaleza de las cosas no significa otra cosa
que un punto de vista valorativo rector que, segn la naturaleza del substrato
jurdico, puede conducir a resultados esencialmente divergentes. En el mismo
sentido se mueve la relativa autonoma de la dogmtica de la omisin y de la
imprudencia que empieza a iniciarse, con la tendencia a una sistemtica de grupos
de casos que amplan toda la materia jurdica, como ya he expuesto con el ejemplo
de la legtima defensa.

Naturalmente existe aqu tambin una estrecha relacin con las tendencias a la
concretizacin o individualizacin del Derecho penal, que, grficamente, se
describen en las ms recientes monografas sobre metodologa. Las debilidades de
los sistemas abstractos no slo radican en su posicin de defensiva contra la Poltica
criminal, sino, de un modo ms general aun, en un abandono de las
particularidades del caso concreto, en que, por tanto, en muchos casos se paga la
seguridad jurdica a costa de un menoscabo de la Justicia.

Estas palabras slo pueden poner de relieve lo mucho que pueden aportar para la
elaboracin de un proyecto sistemtico los numerosos esfuerzos metodolgicos que
se plantean en los diversos puntos.

Aqu no puede llevarse a cabo esta tarea. Pero para terminar quiero indicar an una
consecuencia sistemtica importante. Casi todas las teoras del delito que se han
dado hasta la fecha son sistema de elementos, es decir, desintegran la conducta
delictiva en una pluralidad de caractersticas concretas -objetivas, subjetivas,
normativas, descriptivas, etc.-, que se incluyen en los diferentes grados de la
estructura del delito y que se renen de este modo como un mosaico para la
formacin del hecho punible.

Este planteamiento conduce a aplicar una gran agudeza a la cuestin de qu lugar

corresponde a esta o aquella caracterstica en el sistema del delito; de esta forma se
puede describir la historia de la teora del delito en los ltimos decenios como una
peregrinacin de los elementos del delito por los diferentes estadios del sistema.

Si se sigue, por el contrario, la concepcin aqu desarrollada, aparece el

planteamiento de la cuestin desde un principio de un modo distinto: el suceso
completo debe considerarse entonces siempre bajo el prisma de la respectiva
categora delictiva. De aqu se deriva que ciertamente no todos los momentos de la
accin son igualmente relevantes para el tipo, para la anti-juricidad y para la
culpabilidad; es superfluo, por ejemplo, contemplar una accin justificada todava
bajo el prisma de la responsabilidad personal.

Pero es errneo creer -y en esto radica la diferencia fundamental- que una

circunstancia no puede tener ninguna significacin para la culpabilidad, porque es
ya relevante para el tipo. La famosa polmica sobre si el dolo "pertenece" al tipo o a
la culpabilidad, es, por tanto, un problema aparenta. El dolo es esencial para el tipo,
porque sin l no se puede precisar en la forma que exige el Estado de Derecho la
descripcin legal del delito: pero es igualmente relevante para la culpabilidad,

porque debe delimitar la forma ms grave de la culpabilidad de la ms le- ve (la

imprudencia) y por eso debe configurarse su contenido de acuerdo con los principios
valorativos de estas categoras.

Tales caractersticas con doble relevancia dan tambin en otras partes: as, muchas
caractersticas del nimo sirven para la descripcin del hecho y, por tanto, son
relevantes para el tipo, mientras que, por otro lado, sirven para determinarla
responsabilidad y desempea as tambin un papel para la culpabilidad. El estado
de necesidad exculpatorio es tambin de significacin como causa de atenuacin del
injusto, porque junto al efecto perjudicial para el bien jurdico protegido tiene
tambin, aun cuando no preponderantemente, un efecto conservador del bien
jurdico.

Todo ste, puede ser esencial para los problemas de la participacin y del error,
descargando as el trabajo dogmtico no slo de superfluos problemas de
ordenacin, sino ayudando tambin al logro de resultados materialmente justos.
Con esto he llegado al final. Aun cuando me he permitido llamar su atencin por
cuestiones sistemticas fundamentales de la teora general del delito, soy consciente
de que se trata de una cuestin que apenas se puede resolver con una pequea
monografa.

Sin embargo, me interesa poner de relieve, aunque slo sea a modo de

planteamiento, que tambin la sistemtica del Derecho penal, considerada por
algunas como agotadas en sus posibilidades, debe ser examinada de nuevo
cuidadosamente desde sus principios.

Las transformaciones de la Poltica criminal y de nuestro conocimiento de las

cuestiones metodolgicas, que se han consumado en los ltimos aos, deben

transformar al mismo tiempo el sistema de nuestra parte general, si quiere

conservar su capacidad de funcionamiento. De este modo, nos encontramos en este
terreno siempre por el principio.

CONCLUSIONES

1. Derecho penal y Poltica criminal: ellos no forman, como se deduce de mis

exposiciones, esos contrastes que tradicionalmente se presentan en nuestra ciencia.

2. El estado de insuficiencia exculpatorio es tambin de significacin como causa de

atenuacin del injusto, porque junto al efecto perjudicial para el bien jurdico
protegido tiene tambin, aun cuando no preponderantemente, un efecto conservador
del bien jurdico.

3. Las transformaciones de la Poltica criminal y de nuestro conocimiento de las

cuestiones metodolgicas, que se han consumado en los ltimos aos, deben
transformar al mismo tiempo el sistema de nuestra parte general, si quiere
conservar su capacidad de funcionamiento.