RESUMEN

En el siguiente trabajo desarrollaremos la bitica en los bioensayos primero

comenzaremos con la historia; como se acentu la biotica en el transcurso de
los aos, como se comenso a utilizar las 3 R y las 5libertades para causar el
menor sufrimiento a los seres vivos en experimentacin luego hablaremos de
las Condiciones de mantenimiento de los animales en experimentacin
respetando los derechos de los animales

y las Principales pautas de

refinamiento en experimentacin animal para Utilizacion de animales en

investigacin regulacin

INTRODUCCION

El presente trabajo

se realiz para analizar el uso de seres vivos en la

investigacin.
Antiguamente no se consideraban a los animales seres sintientes. Hoy en da
en los centros de investigacin la experimentacin es revisada y aprobada
comits de tica,por Los aspectos morales ticos, la normativa existente
actualmente , lo que conlleva una obligacin legal y un compromiso moral. Para
salvaguarda el bienestar de los animales y causarles el menor dao y
sufrimiento posible.
Se ha observado que el xito y confiabilidad de los experimentos tiene un
impacto directo en cmo se realizan sus bioensayos.
Es importante que los profesionales que se dedican al campo de la
investigacin tengan una preocupacin permanente y un compromiso
permanente en la proteccin del medio ambiente los derechos de las personas
y animales en tanto sujetos de investigacin.

INDICE
RESUMEN ..................................................................................1
1. INTRODUCCIN........................................................................................2
2. INDICE. ......................................................................................................3
3. BIOETICA EN LOS BIOENSAYOS...4
3.1 Historia.... .........................4
4. ANALISIS. 8
5. BIBLIOGRAFIA......................................................................................... 21
8. ANEXOS.....................................................................................................22

BIOETICA EN LOS BIOENSAYOS

ASPECTOS BIOETICOS EN EL USO DE ANIMALES EN LA
EXPERIMENTACIN
HISTORIA
Existe una preocupacin histrica por los aspectos ticos del uso de animales
para diversos propsitos. Dentro de esta tenemos la experimentacin con
animales aun cuando es ms reciente, es una de las reas ms sensibles
debido a que, en general esto implica un grado de sufrimiento animal no menor.
Diversas corrientes filosficas y ticas han discutido si los animales tienen
estatus morales o no. La visin de descartes por ejemplo se basaba en las
diferencias entre animales y hombres, siendo un famoso pienso luego existo
el argumento central para no atribuir ningn valor moral a los animales. Su
planteamiento era que los animales no eran seres racionales si no que
funcionaban como maquinas que no tenan sentimientos, conciencia de si
mismo, ni intereses propios. Esto segn su visin. De ah que mucha
investigacin

sobre el tema se dedicara ms adelante a averiguar si los

animales tenan alguna capacidad mental tal como la memoria, aprendizaje o

razonamiento. Habilidad para sentir dolor, angustia o sensaciones placenteras.
Benthan en uno de sus principales escritos, introduccin a los principios de la
moral y la legislacin (1989), argumento que en esa poca, la gente ya se
estaba dando cuenta de que a los esclavos negros no se les poda tratar
indignamente solo porque tuvieran un color de piel distinto y se preguntaban
cuando comenzara la preocupacin por el trato que se les daba a los
animales, ya que no hablar o demostrar una inteligencia como la humana se les
trataba indignamente. El planteaba que el asunto fundamental respecto de los
animales no es preguntar si tienen lacapacidad de razonar o no. De hecho, en
algunos casos los animales pueden demostrar mayores capacidades
intelectuales que los humanos ejm los nios con retardo mental, Por lo tanto,
lo central no es entonces preguntar si es que los animales pueden razonar o si

tienen otras habilidades mentales, sino si es que tiene la capacidad de sufrir.

Es el aspecto en que hay que centrarse.
En la historia ms reciente, grandes avances se hicieron en la segunda mitad
del siglo XX. En particular, existieron dos libros muy influyentes en la opinin
pblica que motivaron el inicio de importantes cambios, tanto en la percepcin
de la sociedad del trato hacia los animales, como en la legislacin, regulacin e
investigacin.
Primero, publicado en la dcada del 50 por los investigadores Russell y
Byrchthe principles of Humane Experimental Technique (1959) se baso en un
exhaustivo estudio de las especies, numero de animales utilizados, naturaleza
y severidad de los experimentos realizados en el laboratorio de investigacin
en el Reino Unido y que se llevo a cabo en 1952. Producto de esta revisin, los
autores propusieron las tres Reemplazo, Reduccin y Refinamiento.
El segundo libro, Animal Machine de Ruth Harrison(1954) , tambin publicado
en el Reino Animal, fue an mas influyente en la sociedad ya que trataba sobre
un tema ms cercano a la gente. Se relataba como se producan los alimentos
de origen animal, esto en una poca en que estaba en pleno auge el desarrollo
de produccin animal intensiva. La opinin pblica se mostro muy sensible e
hizo que el gobierno actuara creando un comit especifico que estudiara esos
temas, ver si existan realmente problemas y como podran solucionarse. Es
as como el Brambell comnitte (1965) produjo un reporte que acuo

el

concepto de las cinco libertades, aspectos cientficos y tcnicos reunidos en

dicho comit consideraban indispensables para otorgar condiciones mnimas
de vida a los animales de produccin
1. Que los animales no padezcan hambre ni sed
2. Que no sufran malestar fsico ni dolor
3. Que puedan ajustarse a su comportamiento normal y esencial
4. Que no sufran miedo ni angustia

Estos conceptos, las 5 libertantes y las 3 R , han sentado la base para el

estudio y mejoramiento del bienestar animal en la experimentacin con
animales
Qu es bienestar animal
Existen varios enfoques y diferentes definiciones. Hughes(1676) afirma
que el bienestar es un estado de completa salud mental y fsica en que
el animal esta con su ambiente y no solo la mera falta de enfermedad.pe
tica y uso de animales
Como se sealo antes, muchos basan su preocupacin , o indiferencia
en lo que respecta al trato de los animales, en posiciones morales cuya
primera interrogantes es si es que los animales tienen status moral o no
y si tenemos alguna responsabilidad frente a ellos que tipo de
responsabilidad?
Existen 4 posturas ticas principales

UTILITARISMO.Cuyo principal exponente en nuestros tiempos es

el filosofo australiano Peter Singe, cuya corriente plantea que
existen igualdad de especies por lo que los interesas de cada una
deberan ser tener el mismo peso, Es decir que no se debera
experimentar con animales solo por el hecho de que de serlo
porque como humanos los consideramos inferiores.

DERECHOS DE ANIMALES.Una corriente de pensamiento

fuertemente definido por el filosofo Tom Regan (2003) segn este,
los individuos ya que por el solo hecho de estar vivos merecen
respeto, sea cual sea su condicin o el fin que se persiga, esta
corriente es abolicionista de la investigacin y la agricultura
comercial, pero sin embargo plantea defender la especie humana
cuando hay conflictos.

INTEGRIDAD DE LA ESPECIE. Uno de los filsofos mas

importantes de esta corriente es Bernard Rolling (2003) Plantea el
valor intrnseco radica en la especie y no en el de los individuos.
Una especia es ms que la suma de los intereses individuales su
valor influye en su ambiente. La responsabilidad por lo tanto no es
solo de los individuos si no mantener la especie.

CENTRADA EN EL AGENTE Tambin llamada la tica de la virtud

, en vez de pensar en los animales, sea como individuos o como
especie el centro es Qu nos hacen nuestras acciones hacia los
animales a nosotros como seres humanos?

ANALISIS ACERCA DE LA BIOTECA

INTRODUCCION

El inaudito desarrollo de la tecnologa plantea a un mundo en plena crisis

de valores.la actual ruptura entre la Ciencia y la Tecnologa de una parte y
las Humanidades de otra. sta fisura hunde sus races en la asimetra
existente entre el enorme desarrollo tecnolgico actual que otorga al
hombre el poder de manipular la intimidad del ser humano y alterar el
medio, y la ausencia de un aumento correlativo en su sentido de
responsabilidad por el que habra de obligarse a s mismo a orientar este
nuevo poder en beneficio del propio hombre y de su entorno natural.
La biotica surge por tanto como un intento de establecer un puente entre
ciencia experimental y humanidades tambin a nivel global- las
posibilidades enormes.
La ciencia del bienestar animal se ha desarrollado rpidamente en los
ltimos aos y ha sido importante para separar lo cientfico o netamente
biolgico de los juicios morales, la evaluacin del bienestar animal se
puede llevar a cabo objetivamente y en forma independiente de
consideraciones morales,independientemente de cuantas respuestas
cientficas obtengan

al realizar evaluaciones del bienestar animal,La

Biotica se la puede considerar surgida como en un intento por

profundizar en la necesaria bsqueda de la verdad, de todo aquello
relacionado con el bien integral del paciente, es decir con las esferas
psicolgicas, biolgicas y social de ste y as posibilitar la potenciacin y
expresin, con la mayor fuerza posible de todos los elementos de la
persona.
Animales de Experimentacin
Si bien la investigacin con seres humanos posee un marco referencial
biotico bastante amplio, los aspectos bioticos involucrados en la
8

utilizacin de animales de experimentacin en la investigacin cientfica

son ms recientes y ms circunscritos. Estos aspectos bioticos cobran
inusual connotacin pblica por parte de distintos movimientos sociales,
entre los que destacan las agrupaciones ecologistas anti-viviseccionistas.
Ellas

sostienen

la

prohibicin

absoluta

de

usar

animales

de

experimentacin, lo que ha trado serios conflictos con la investigacin

biomdica

que

requiere

de

la

realizacin

previa

de

ensayos

experimentales en animales, antes de ser realizados en seres humanos.

Desde una perspectiva histrica, los primeros cientficos que abordaron
los problemas bioticos del uso de los animales de experimentacin
fueron el zologo W. Rusell y el microbilogo R. Burch [1959], al
establecer la doctrina de las Tres R de la investigacin animal:
1) Reemplazar, es decir, sustituir parcial o totalmente el uso de
animales por modelos de computacin; 2) Reducir, es decir,
minimizar el nmero de animales por experimento, y 3) Refinar, es
decir, disminuir la incidencia y severidad de los procedimientos
utilizados en los animales. En Chile, en la mayora de las
instituciones universitarias en que se realiza investigacin con
animales, existen Comits de Biotica que velan porque se
respeten algunas normas de cuidado de los animales.
La preocupacin por el trato que el ser humano da a los animales no es,
como muchos creen, un tema nuevo, surgido en las ltimas dcadas por
un despertar repentino, producto del progreso, de la conciencia pblica.
Este es un tema que viene ponindose en discusin, por lo menos
formalmente, desde hace dos siglos, es as como en 1876 en Gran
Bretaa se regula, por ley, la experimentacin realizada con animales
[Hart 1995]. Exactamente un siglo despus, en 1978, se promulga la
Declaracin

Universal

de

los

Derechos

del

Animal,

aprobada

posteriormente por la UNESCO y la ONU. Esta Declaracin es amplia y

comprende distintos aspectos de la interaccin humanoanimal, desde el
trato a los animales de trabajo, pasando por el cuestionamiento de la
tenencia en cautiverio (zoolgico), uso para investigacin cientfica y
9

animales de compaa, hasta el consumo de animales de granja. En el

rea del uso de animales para realizar investigacin cientfica, el evento
ms importante se produce en 1959 a travs de la exposicin que William
Russel y RexBurch hacen del principio de las 3 Rs, en el libro
Theprinciples of Humane Experimental Technique [Poole 1995]. Este
principio aun cuando puede no satisfacer totalmente las expectativas de
muchos grupos, ha sido de utilidad en crear algn grado de conciencia y
gua respecto al uso de animales con fines de investigacin cientfica.
En 1964, la Asociacin Mdica Mundial, en la Declaracin de Helsinki
[WMA 1992], cuyo objetivo principal es poner las pautas que ticamente
velen por las condiciones en que debe realizarse la investigacin en seres
humanos, concluye por un lado que sta debe tener como base de
referencia la investigacin en animales cuando sea necesario (artculo
11), reconociendo por otro lado, que debe existir el debido respeto y trato
de los animales utilizados, cuidando su bienestar (artculo 12). Por tanto la
preocupacin por el uso de animales en la investigacin cientfica tiene un
tiempo largo, y sin embargo, an no se ha podido resolver el dilema y la
controversia entre la posicin deontolgica del cuidado y respeto
igualitario, por toda clase de vida y, por otro lado, el del utilitarismo que,48
invocando una necesidad imperiosa de preservar la vida, especialmente
la humana, indica la necesidad ineludible de utilizar animales como
objetos de experimentacin [Gruen 1995, Snchez-Gonzlez 1996].
Bsicamente el desencuentro entre estas posturas est dado por la
imposibilidad de acuerdo en los conceptos filosficos de igualdad en el
valor de la vida entre animales y seres humanos. As, el farmaclogo
britnico, William Paton, indica que la vida humana tiene un especial y
nico valor, superior al de los animales, ya que tiene la capacidad de
acumular y crear experiencia por el lenguaje, la capacidad de consentir,
hablar de cuestiones morales, etc., lo cual puede medirse por el rango
de logros humanos comparado con el de los animales [Smith &Boyd
1995] . Por esta razn es necesario buscar otros caminos de
entendimiento que finalmente logren el objetivo de unificar los criterios y
10

posiciones tanto en el respeto hacia los animales como sujetos de vida,

como en el avance del conocimiento, sin necesidad de daar ningn tipo
de vida.
La pregunta que hay que hacerse es cul es el objetivo fundamental y
exclusivo de realizar investigacin biomdica en seres humanos? La
respuesta no es muy difcil de imaginar, y es obvio que si se hace
investigacin con seres humanos, es para obtener conocimientos que
permitan solucionar los problemas biolgicos y de salud que fomenten un
adecuado bienestar para la vida de los propios seres humanos. No se
hace investigacin en seres humanos pensado en que pueda servir para
los animales, ya que probablemente sera inaceptable. Entonces la misma
pregunta se puede hacer en relacin a la investigacin en animales, cul
es el objetivo fundamental y exclusivo de realizar investigacin biomdica
en seres animales?, ser obtener conocimiento para solucionar los
problemas de salud que permitan un adecuado bienestar para la vida de
cada especie animal estudiada?
En este caso y de acuerdo a los objetivos de las investigaciones, por lo
menos podemos afirmar que en la gran mayora de ellas el propsito de
preocupacin por el animal en particular, como un fin en s mismo, no
existe, en general no se investiga en ratas porque importe la vida de una
rata per se o para que un ratn viva ms slo porque es un ser49 que
tiene derecho a vivir ms. Probablemente puede que interese que un
ratn viva ms ya que eso es de utilidad para el ser humano. Por lo tanto
es posible preguntarse que la razn de investigar en animales es
obtener conocimiento que ayude a solucionar los problemas de salud que
permitan un adecuado bienestar para la vida de los seres humanos? En la
gran mayora de las investigaciones podramos decir que esa es la razn
fundamental, y que claramente se expresa en las hiptesis y objetivos de
muchas investigaciones, como de hecho lo promueve en su artculo 11 la
Declaracin de Helsinki
para la investigacin en seres humanos. Como un argumento justificatorio
del uso de animales como objetos experimentales, se ha postulado que
11

los animales as como los seres humanos tambin usufructan de los

conocimientos obtenidos, especialmente desde la ciencia bsica. As es
como muchos frmacos utilizados en clnica veterinaria para animales de
compaa y en centros de rehabilitacin para animales silvestres, se han
obtenido desde estudios provenientes de la ciencia bsica y de la
experiencia de la aplicacin en seres humanos. Sin embargo, este
argumento de un beneficio mutuo tanto para seres humanos como para
animales, de la investigacin cientfica, no logra acotar la brecha de las
distintas posturas, ya que lo fundamental del dilema, es el sufrimiento y tal
vez la muerte que pueden implicar los estudios, de lo cual surgen las
distintas posiciones filosficas y ticas en relacin al uso de animales en
la investigacin cientfica.
Divisin de la biotica
Podemos dividir la biotica en una parte general o fundamental y una
parte especial o aplicada. La biotica general se ocupa de los
fundamentos ticos, de los valores y principios que deben dirigir el juicio
tico y de las fuentes documentales de la biotica (cdigos mdicos,
derecho nacional e internacional, normas deontolgicas y otras fuentes
que enriquecen e iluminan la discusin, como las biogrficas, literarias o
religiosas). La biotica especial se ocupa de dilemas especficos, tanto del
terreno mdico y biomdico como referentes al mbito poltico y social:
modelos de asistencia sanitaria y distribucin de recursos, la relacin
entre el profesional de la salud y el enfermo, prcticas de medicina
prenatal, el aborto, la ingeniera gentica, eugenesia, eutanasia,
trasplantes, experimentos con seres humanos, etc.
Es claro que el enfoque que se d a la fundamentacin (biotica general)
condicionar las posibles soluciones que se ofrezcan a los dilemas
(biotica especial). As ocurre con el rechazo de la eutanasia en un
modelo biotico basado en la bsqueda de la verdad sobre el hombre y
en el reconocimiento y respeto de su especial dignidad, o por el contrario
la entusiasta aceptacin de la eutanasia en los modelos relativistas
basados en la autonoma absoluta de la libertad individual.
12

En ocasiones se habla de biotica clnica o toma de decisiones. En ella se

examinan dilemas nacidos en el ejercicio asistencial de la medicina,
analizndose los valores ticos en juego y los medios concretos
disponibles para resolver el conflicto de la mejor manera. Si bien el caso
particular presenta matices a considerar y priorizar, la conducta no
debera entrar en contradiccin con los valores utilizados en la biotica en
general.
La investigacin cientfica que utiliza seres humanos y/o animales de
experimentacin, financiada por FONDECYT, ha estado particularmente
preocupada de que sus aspectos bioticos se enmarquen en la normativa
tica internacionalmente aceptada. No obstante, la revisin de Proyectos
de Investigacin FONDECYT devela que adolecen de deficiencias
bioticas, como detect el anlisis biotico efectuado a 26 de estos
proyectos. Se trata de deficiencias corregibles, esencialmente por la va
de la educacin a los investigadores participantes de los diversos
proyectos. La mayor conciencia social relacionada con temas bioticos de
la investigacin cientfica que utiliza a seres humanos y animales de
experimentacin, y la normativa legal pronta a ser promulgada en Chile
que regula la investigacin cientfica en seres humanos, motivaron la
realizacin del Primer Taller de Biotica , titulado Biotica e investigacin
cientfica en seres humanos y animales, organizado por la Comisin
Asesora de tica y Biotica de FONDECYT, cuyas diversas ponencias
aborda esta publicacin.
APLICACIN DE LA BIOETICA A LA EXPERIMENTACION ANIMAL
Hay ciertos autores que no aceptan el trmino de Bio-tica Animal, ya que
aducen que la Biotica solo se refiere a humana. El hecho de que se hable de
entorno humano y se utilicen conceptos como bienestar animal,proteccin
animal, etc., hemos de aceptar como vlido el concepto de Biotica Animal ,al
cual otros autores incluyen en una Biotica Global.
Sea la derterminacion conceptual que se establesca hay que considerar su
utilidad y como consecuencia su necesidad en el campo de la experimentacin
13

animal. Macer ,propone el desarrollo de una biotica universal basada en el

respeto a todos los seres vivos y que la biotica debe ser un proceso de
reflexin sobre las cuestiones ticas que surgen en relacin del ser humano
con otros organismos vivos.
En esta interaccin se incluye el medio ambiente, la salud ,las cuestiones
sociales y el uso de tecnologas que tengan algn impacto sobre cualquier
forma de vida.
Macer,establece los principios fundamentales de la biotica como amor a la
vida que son :

La biotica es un campo de estudio interdisciplinar que necesita ser

alimentado por un amplio debate entre todas las disciplinas y personas,
que no este limitado a ninguna especialidad academica o profesional.

La biotica es un proceso de reflexin sobre las cuestiones ticas que

plantean nuestras relaciones con otros organismos vivos.

Cada persona tiene la responsabilidad a lo largo de toda su vida de

desarrollar su propia madurez biotica podramos definir la madurez
biotica como la capacidad de calibrar los beneficios y los riesgos de
cada eleccin tica tomando en consideracin a las partes involucradas
y las consecuencias de muestras acciones.

Es necesario desarrollar una biotica internacional y transcultural que

respete las culturas individuales, con tal de que no entren en conflicto
con los derechos fundamentales ,tal y como se definen en la declaracin
de los derechos humanos de naciones unidas.

Ninguna cultura debera autodefinirse como la fuente dominante de un

concepto de biotica.

La libertad de debate es necesaria para la reflexcionbioetica.

14

Ninguna parte del cuerpo humano (ADN), genes ,tejidos, u rganos

debera explotarse como fuente de beneficios.

La clonacin teraputica , por ejemplo de tejidos u rganos podra ser

una terapia medica til y debera permitir siempre que un paciente la
necesitara y la eligiera. Sin embargo la clonacin productiva de seres
humanos no deberiaintentarsee hasta que sea tcnicamente segura y se
establezca un verdadero consenso internacional sobre su utilizacin

Posiciones filosficas del problema del uso de animales en la investigacin

cientfica Ya que el argumento de quin se beneficia de la investigacin no
compensa ni satisface la justificacin del uso del modelo animal, hay que
preguntarse lo ms obvio y bsico; por qu se investiga en animales y no en
otros seres vivientes, como por ejemplo los del reino vegetal? La respuesta es
que los animales tienen una biologa que, an cuando tiene diferencias, es
equivalente y permite extrapolacin a los problemas humanos. Qu significa
una biologa equivalente? Significa que tanto animales como humanos,
tienen50 una estructura similar a nivel celular (eucaritica), tisular (epitelial,
conjuntival, muscular, nervioso), sistema de rganos (digestivo, respiratorio,
nervioso, etc.) y una fisiologa correlacionada con la organizacin morfolgica.
Por lo tanto, si existe equivalencia en la mayora de los sistemas de rganos,
entonces tambin lo hay en el sistema nervioso, por lo cual y de acuerdo a las
propias evidencias cientficas, fisiolgicas y conductuales, al menos todas las
especies de vertebrados tienen una experiencia equivalente de dolor y
afliccin, y por lo tanto de sufrimiento, como en los seres humanos. Esta
equivalencia es la que origina las argumentaciones filosficas de utilitarismo y
deontologa. Justamente por la equivalencia es que la sociedad adopta la
posicin deontolgica, indicando que se debe velar por el respeto y cuidado de
la salud, el bienestar y la vida de los animales, ya que sufriran igual que los
seres humanos. Por otro lado, y en virtud de la misma equivalencia, la
comunidad cientfica, adopta la posicin utilitarista, indicando que por ms que

15

se intente aplicar modelos alternativos, finalmente en algn momento es

imprescindible e irremplazable el uso del modelo animal.
Quizs, la comprensin, en parte, de los argumentos cientficos por parte de los
deolontlogos, hizo surgir el principio de las 3 R [Poole 1995]. Principio de las
3R
El principio de las 3R, enunciado por Russel y Burch en 1959, ha sido el gran
avance en trminos de aplicacin prctica, de los postulados filosficos y
ticos, que han sido propuestos y discutidos por aos, sin llegar a resolver la
problemtica del uso de animales en la investigacin cientfica. Esto se refleja
en que este principio ha sido adoptado por la comunidad cientfica
internacional. Regula y rige la forma de realizar investigacin cientfica con
animales en la mayora de los pases desarrollados, los cuales lo
hanincorporado como base de sus normativas e incluso de su legislacin, en
relacin a este tema [FELASA 1995, Hart 1995].
Es importante enfatizar que el espritu de este principio es no usar o hacer
todos los51 esfuerzos para evitar el uso de animales como sujetos
experimentales, por esta razn sus enunciados estn jerarquizados y no son
equivalentes en importancia de consideracin.Sus enunciados son:
1. Reemplazar
2. Reducir
3. Refinar
REEMPLAZAR: No utilizar animales, emplear mtodos alternativos tales como:
A.- Tcnicas con material insensible
Mtodos fsicos y qumicos
Modelos matemticos y computacionales

16

 Tcnicas in vitro: Fracciones celulares, cultivo de tejidos, preparaciones de

rganos perfundidos
B.- Investigacin en sujetos humanos
Epidemiologa
Estudios clnicos, entre otros.
C.- Dentro de este principio y basndose en la escala filogentica, definida por
la lnea evolutiva, algunos autores plantean el uso de especies inferiores, como
invertebrados y organismos unicelulares, en el entendido que su organizacin
vital, especialmente en relacin a la presencia de un sistema nervioso maduro
o equivalente al de los vertebrados, no permitira una sensibilidad que
determinara un sufrimiento, es el caso de muchas especies de invertebrados y
de estados tempranos de desarrollo de vertebrados embriones de pollo-.
REDUCIR: Si habiendo realizado todos los esfuerzos buscando mtodos
alternativos que permitan responder la problemtica biolgica particular
mediante la obtencin de resultados vlidos, no es posible evitar la utilizacin
del modelo animal, el protocolo 52experimental debe contemplar el empleo del
menor nmero de animales, siendo el punto de inflexin o lmite, el nmero que
permita la validez de los resultados, lo cual implica modelos estadsticos
altamente sensibles y eficientes. Este aspecto es relevante ya que en l se
asienta la validez de los experimentos. Por esta razn es indispensable que
tanto los Comits de Biotica como los Comits cientficos que aprueban los
protocolos de los proyectos de investigacin, cuenten con una asesora
permanente de evaluacin bioestadstica, profesionalizada y especializada, de
alto nivel.
REFINAR: Estando en la complicada situacin de tener que utilizar animales,
es moral y ticamente imprescindible el uso de las tcnicas ms apropiadas
que eviten el dolor, la afliccin o cualquier forma de sufrimiento que pueda
afectar al animal, producto de los procedimientos experimentales [Brazile
1987]. En esto quisiera enfatizar que desde el punto de vista tico, el costo

17

econmico para dejar de utilizar una tcnica que pueda aliviar el sufrimiento, no
es justificacin.
Al evitar el sufrimiento de cualquier ndole, quedan anuladas o neutralizadas las
consecuencias biolgicas propias del sufrimiento, es decir, cambios fisiolgicos,
bioqumicos, moleculares y otros desconocidos, que pueden distorsionar los
resultados esperados

de

acuerdo

al

objetivo

de

los procedimientos

experimentales. Por esta razn el refinamiento contempla desde los manejos

considerados ms inocuos, como la manipulacin y la manutencin de un
animal

[NationalResearch

Council

2002],

pasando

por

procedimientos

complejos, especialmente aquellos invasivos, hasta la eventual eutanasia,

teniendo como objetivo mnimo evitar el dolor y la afliccin somtica.
Probablemente, y sin que haya sido el propsito de los autores de este
enunciado, el refinar es un aporte que desde la deontologa se hace a la
calidad de la ciencia y al enfoque utilitarista, ya que este ltimo tiene como
objetivo lograr que los experimentos entreguen informacin fidedigna, vlida,
que sea el fiel reflejo de la problemtica a estudiar, evitando al mximo la
generacin de errores que pueden poner en riesgo la53 vida humana, cuando
el conocimiento adquirido sea aplicado en forma prctica en seres humanos, ya
que se vera afectado como un boomerang el propsito ms bsico del
utilitarismo en esta materia, esto es; utilizar animales para no exponer a
riesgos al ser humano.
Algunas consideraciones en el manejo animal, que reflejan la importancia del
refinamiento
En esta seccin de la exposicin se mostrar dos aspectos que muchas veces
no se consideran con la suficiente importancia, y como pueden alterar el
bienestar del animal y por lo tanto su homeostasis, pudiendo afectar la validez
de los resultados.
1. Algunos factores ambientales que afectan la homeostasis de animales (ratas
y ratones) en confinamiento [NationalResearch Council 1996, Tsai 2002].
Temperatura: La Temperatura en una sala de manutencin de animales debe
18

estar en el rango de 18 a 25 C, las temperaturas fuera de estos rangos

pueden inducir entre otros:
Alteraciones en el consumo de agua y alimento, por lo que si estos se utilizan
como vehculos para la administracin de frmacos, se estar alterando la
dosis suministrada y por lo tanto el procedimiento experimental.
Cambios en la actividad de drogas, con slo una variacin en 4 C.
Variaciones en la temperatura corporal, ponindose en marcha en forma
artificial los mecanismos de termo regulacin pudiendo afectarse por ej.
estudios de pirgenos.
Infecciones.
Humedad Relativa (HR): La humedad ambiental de una sala de manutencin
debe estar entre 40 y 70%, fuera de estos rangos la HR baja puede inducir
alteraciones en el consumo de alimento, as como una lesin en la cola de
animales jvenes conocida comoring-tail. La HR alta induce una mayor
produccin de amonio, el que lleva a patologa respiratoria por diversas vas,
como irritacin y exacerbacin de microorganismos.
Ventilacin: El recambio de aire es fundamental para evitar la acumulacin
natural de amonio en una sala de manutencin.
Ruido Ambiental: En ratas y ratones, los rangos de percepcin de sonido, en
ciertas frecuencias coinciden con los del ser humano, pero en otras son
distintas pudiendo afectar a los animales, as ciertas frecuencias pueden inducir
cambios en el peso corporal, en la respuesta inmune, en la resistencia a
tumores, en la qumica sangunea, e inducir canibalismo e hipertensin.
Luminosidad: Alteraciones en la intensidad de la luz as como en el ciclo luzoscuridad pueden inducir alteraciones en la tasa de crecimiento y en la edad de
maduracin.
2. Cambios de parmetros biolgicos segn el mtodo eutansico utilizado

19

El trmino de la vida de un animal por mtodos artificiales debe estar

debidamente

justificado, y el objetivo no debiera ser otro que evitar el

sufrimiento, por lo que jams debera ser un procedimiento considerado de

rutina para poner fin a los experimentos.
El procedimiento debe ser de eutanasia, es decir, de una muerte sin dolor,
angustia, ni afliccin [Beaver et al. 2001]. Desde este punto de vista, no todos
los procedimientos capaces de terminar con la vida son aceptables, tanto por
los aspectos ticos como por aquellos que puedan distorsionar los resultados
experimentales, producto de activacin de procesos biolgicos inducidos por el
mtodo de eutanasia utilizado. El American College of Laboratory Animal
Science, recientemente ha publicado una revisin que muestra cmo distintos
mtodos eutansicos pueden afectar de distinta forma los parmetros
biolgicos en los animales [Artwohl J. y col. 2005], y que deben ser conocidos
por los investigadores que recurren al uso de animales de laboratorio. Entre
ellos cabe mencionar el pentobarbital, el dixido de carbono, la decapitacin, la
dislocacin cervical,55 la decapitacin previa anestesia con pentobarbital, la
decapitacin previa anestesia con metoxifluorano.
Conclusiones
1.- El refinamiento de los procedimientos experimentales realizados con
animales es una condicin imprescindible en investigacin, ya que no slo vela
por el debido respeto de la vida animal, evitando el sufrimiento, sino que
contribuye a asegurar la calidad de la investigacin, aspecto tica y
moralmente imprescindible para realizar ciencia.
2.- Para cumplir con el refinamiento, se debe exigir una adecuada, especfica y
acreditada formacin tcnica en los procedimientos a realizar, incluyendo los
conceptos bioticos implcitos, que cautele y evite el mnimo riesgo de
sufrimiento.
3.- Se debe propiciar y estimular, cada vez ms, el desarrollo de proyectos que
usen modelos alternativos, por sobre aquellos que usen animales, de modo
que llegue el momento en que para obtener conocimiento no sea necesario
20

daar ningn tipo de vida, de modo que entonces realmente se justifique el

argumento del mayor valor de la vida humana, que teniendo las capacidades
de subyugar a otras especies, opta por un respeto al entorno que lo acompaa
en su corta y efmera existencia.

BIBLIOGRAFIA

http://datateca.unad.edu.co/contenidos/358027/358027/leccin_38_biotica

_en_el_uso_de_animales_para_experimentacin.html
http://www.conicyt.cl/documentos/bioetica19nov.pdf

21

ANEXOS

Ejemplo de ensayos in vivo con alternativas in vitro

Fuente: Martnez-Hidalgo M. P. (2007). Alternativas a la experimentacin animal

en toxicologa: situacin actual. Acta Bioethica. 13 (1).

22

23