LENGUAJE JURIDICO

LAS SENTENCIAS JUDICIALES: ESTUDIO Y ANLISIS SOCIOLINGSTICO

Jos Toms Ros
(Universidad de Murcia)

1.

INTRODUCCIN.

2.

NIVEL SUPERESTRUCUTURAL

3.

NIVEL MACROESTRUCTURAL.

4.

NIVEL MICROESTRUCTURAL

4.1. NIVEL MORFOSINTCTICO.

4.2. NIVEL LXICO.
5.

ESTUDIO DE LAS VARIEDADES CONTEXTUALES-FUNCIONALES

5.1.

CAMPO DE DISCURSO.

5.2.

TONO O ESTILO DEL DISCURSO.

6.

ESTUDIO DE LAS VARIEDADES LECTALES.

6.1.

VARIEDADES INTRALINGSITCAS.

6.2.

VARIEDADES INTERLINGSITICAS.

7.

CONCLUSIONES.

8.

BIBLIOGRAFA.

9.

CORPUS TEXTUAL:

9.1.

TEXTO A.

9.2.

TEXTO B.

9.3.

TEXTO C.

9.4.

TEXTO D.

9.5.

TEXTO E.

1. INTRODUCCIN.
Para poder abordar este comentario o trabajo con una mayor precisin, me
parece bastante importante dejar claro el objeto de estudio concreto que he
escogido para la realizacin de este anlisis. En primer lugar, trataremos de
definir y clarificar el concepto de tecnolecto para lo cual nos serviremos de la
bibliografa ms actualizada. En segundo lugar, y de una forma mucho ms
concreta, trataremos de definir y caracterizar el tecnolecto elegido para el
presente comentario: el lenguaje jurdico, para lo cual haremos un breve
anlisis destacando, grosso modo, las partes ms importantes de cara al
posterior estudio de un corpus referido concretamente a las sentencias
judiciales y cuyo criterio de seleccin ha sido, bsicamente, la variedad,
teniendo en cuenta los distintos rganos judiciales que toman partido en el
dictamen de cualquier sentencia judicial.
No es nimio, por tanto, hacer una valoracin previa del tecnolecto como tal,
haciendo, en este sentido, una caracterizacin general de estos, tambin
denominados, lenguajes especiales. Primeramente, hay que decir que el
nacimiento de este tipo de lenguajes especiales viene a consecuencia de
situaciones especficas. En este sentido, destacamos la ciencia, y todo cuanto
guarda relacin con el conocimiento racional de la realidad; la tcnica, que
prescribe un control y una actuacin sobre tal realidad; el derecho (y esto es lo
que nos interesa aqu), que fija la organizacin poltica de la sociedad y,
finalmente, el arte, son las situaciones esenciales que, en el seno de la lengua,
han supuesto su diversificacin en los correspondientes lenguajes especiales.
Si nos centramos en el lenguaje administrativo y jurdico, que es el tecnolecto
que nos ocupa, hay que decir que el Derecho y la Administracin del Estado
institucionalizan jurdica y polticamente la sociedad, definiendo el lugar de
los individuos y de los grupos en su seno, as como las relaciones entre unos y
otros. El lenguaje emanado de esa institucionalizacin ocupa un lugar central
en el horizonte de todos los hablantes, tratndose, por ende, de un lenguaje
que establece normas y que prescribe comportamientos. En este sentido,
hablamos de un lenguaje que tiende, de un lado, a la impersonalidad y la
generalizacin, pues se refiere al conjunto social, y, de otro, a la exhaustividad
en cuanto previsin de toda la complejidad que las relaciones sociales y
polticas comportan. El carcter arcaizante, inherente a este tipo de
tecnolectos, se debe al prestigio que en el Derecho alcanza la tradicin, siendo,
por otro lado, su tendencia a la formalizacin (fraseologa, frmulas fijas, etc.)
una clara respuesta a la conviccin de que ello lo hace ms eficaz, ms apto
para dar respuestas rpidas y claras a los conflictos, y tambin ms
indiscutible por ritual. En realidad, el marco de referencia del lenguaje jurdico
y administrativo es siempre ideolgico (valores, perjuicios, intereses, en
relacin con el problema del poder).

Lenguaje especfico, pues, por su modo de significar, lo es tambin por sus

caractersticas lxicas y, en menor medida, gramaticales. Entre las primeras
sobresalen los tecnicismos y, ocasionalmente, algn arcasmo.
Gramaticalmente pueden citarse los siguientes rasgos: abundantes perfrasis;
abundancia de complementacin y subordinacin; gran cantidad de gerundios
y formas no personales del verbo, enumeraciones; oraciones impersonales y de
pasiva refleja; desplazamiento de la 1 y 2 persona a la 3; futuro de
obligatoriedad; uso del futuro de subjuntivo, recurso a definiciones, al estilo
aforstico, a las citas y referencias legales...
Limitamos nuestro comentario a textos de naturaleza puramente jurdica como
son las sentencias judiciales, sin embargo, no debemos olvidar la evidente
conexin y, probablemente, relacin de solapamiento que existe entre ambos
tecnolectos. Este hecho, supone para algunos tericos un inconveniente a la
hora de la separacin entre los distintos campos conceptuales:
El otro inconveniente se refiere a las interconexiones entre campos
conceptuales y a las interferencias que se dan entre los tecnolectos y que se
evidencian al querer establecer una delimitacin exacta entre ellos. Estas
dificultades surgen a veces por una relacin incompleta de inclusin, como la
que presentan el lenguaje administrativo y el lenguaje jurdico.[1]
Para comprobar esta interconexin entre ambos tecnolectos tenamos la
pretensin de incluir un apartado final en este trabajo que diera cuenta de esta
evidente relacin, sin embargo, dado el lmite de este estudio nos hemos visto
obligados a prescindir de esta comparacin final que, por otro lado, nos parece
bastante interesante y digna de un riguroso estudio.

2. NIVEL SUPERESTRUCTURAL.
Siguiendo de una forma general el esquema presentado por Luis Corts
Rodrguez y Antonio.M. Baon[2] para el anlisis de textos orales, hemos visto
bastante oportuno trasladarlo aqu aplicando este mismo esquema al
tecnolecto en cuestin: el de las sentencias jurdicas.
Es conveniente, primeramente, definir de forma sinttica el concepto de
superestructura para lo cual remitimos a los trabajos del lingista Teun A. Van
Dijk, siendo fundamentalmente un tipo de esquema abstracto que establece el
orden global de un texto y que se compone de una serie de categoras, cuyas
posibilidades de combinacin se basan en reglas convencionales.
Para empezar, por tanto, en el nivel superestructural distinguen estos autores
dos aspectos fundamentales:
1.
La forma global del gnero discursivo (esquema textual sobre el
que se sustenta un determinado texto). En este sentido podemos advertir la
gran variedad de subgneros que se mantienen en torno a este tipo de
lenguaje especial, entre los cuales destacamos tipos como la demanda, el
recurso o apelacin y el edicto judicial. Concretamente si nos centramos en la

sentencia judicial nos vemos obligados a definir este gnero aunque sea de
manera sucinta, siendo ste la resolucin judicial que pone punto final al
pleito entre las partes. Esta ha de expresar con claridad la decisin tomada, de
acuerdo con la ley, sobre la demanda presentada en su da. La sentencia
supone finalizar definitivamente el juicio, condenando o absolviendo al
demandado. Algunas de las sentencias pueden ser apelables (las dictadas por
los juzgados de primera instancia) o definitivas. En este sentido la
superestructura que se ajusta a este tipo de texto sera, grosso modo, la
siguiente:

El lugar, la fecha y datos de las partes contendientes, as como los

nombres de abogados o procuradores que los representen

Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil dos.

Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sala de la Audiencia
Nacional ha promovido la Procuradora de los Tribunales doa Victoria P. M. D.
P., en nombre y representacin de doa M. Angeles I. T., contra la
Administracin General del Estado, representada por el Abogado del Estado,
sobre Cambio de Apellidos. Siendo Ponente el Ilmo Sr. Magistrado de esta
Seccin D. Manuel Trenzado Ruiz.

En prrafos aislados y debidamente ordenados, se exponen los hechos

alegados por una y otra parte. El ltimo prrafo se suele destinar siempre a
declarar si se han observado o no las prescripciones legales.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO El acto impugnado procede del Ministerio de Justicia y es de fecha 27
de septiembre de 2000.
SEGUNDO Interpuesto recurso contencioso-administrativo ante esta Audiencia
Nacional, en 19 de diciembre de 2000, despus de admitido a trmite,
reclamado el expediente administrativo y publicado el anuncio de interposicin
de dio traslado al recurrente para que formalizara la demanda, solicitando en
el Suplico la estimacin del recurso.
TERCERO Presentada la demanda, se dio traslado de la misma al Abogado del
Estado, con entrega del expediente administrativo para que la contestara y,
formalizada dicha contestacin, solicit en el Suplico que se desestimaran las
pretensiones del recurrente y se confirmaran los actos impugnados por ser
conformes a Derecho.
CUARTO Contestada la demanda y habindose solicitado, el recibimiento a
prueba y evacuado por ambas partes el trmite de conclusiones quedaron los

autos conclusos para sentencia, sealndose para votacin y fallo el da 20 de

marzo de 2002, en que, efectivamente, se vot y fall.

Tambin en prrafos separados, se consignarn todos y cada uno de los

argumentos y fundamentos legales, que se estimen oportunos para la defensa.
Es necesario citar las leyes que en cada caso se apliquen.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO El presente recurso, interpuesto por la representacin de doa Mara
Angeles I. T., tiene por objeto la resolucin del Ministerio de Justicia de fecha 27
de septiembre de 2000, por la que se aprob expediente y autoriz a don Jos
Luis O. P. para utilizar como apellidos N. M.
SEGUNDO El recurrente solicita en la demanda que se dicte Sentencia: Uno.-Se
declare: a) Que la Resolucin de 27 de septiembre de 2000 contra la que se
recurre, es nula de pleno derecho, as como los actos antecedentes, coetneos
y posteriores que sean o traigan causa para y/o de la misma son nulos de
pleno derecho, o en su caso anulables y, consecuentemente se dejen sin valor
ni efecto alguno. b). Que en consecuencia debe procederse a cancelar y dejar
sin efecto todas cuantas inscripciones o anotaciones de cualquier tipo se hayan
producido relativas al solicitante del cambio de apellidos don Jos Luis O. P. y a
los hijos del matrimonio del mismo con doa M Angeles I. T. c). Que procede la
condena en costas a quien se haya opuesto al recurso. Dos.-Y
consecuentemente, se condene a la Administracin demandada y a cuantas
personas pudieran oponerse al recurso, a estar y pasar por los anteriores
pronunciamientos. b). Al pago de las costas del procedimiento. Todo lo anterior
con cuantos dems pronunciamientos tanto declarativos como de condena
sean convenientes para la plena efectividad de lo interesado anteriormente.
En defensa de sus pretensiones alega; resumidamente y con referencia al
segundo escrito de solicitud de 3 de enero de 2000, niega todo cuanto de
hecho y de derecho se contiene en el mismo as como la validez de los
documentos que lo acompaan, dado que es una buena maniobra con la que
se intenta probar la realidad de unos hechos inexistentes. La actividad
probatoria del expediente -concluye- no se ha ajustado a la norma de los
artculos 602 y siguientes de la LECiv vigente en su iniciacin y a las del
artculo 324 y siguientes de la actual, ni a lo previsto en los artculo 1217 y
siguientes del Cdigo Civil.
Frente a ello, la representacin de la Administracin mantiene la legalidad de
la resolucin impugnada; toda vez que la actora en trmite de alegaciones
prest un consentimiento al cambio finalmente obtenido.
TERCERO La cuestin planteada en el presente recurso queda limitada a la
verificacin de la legalidad de la resolucin recurrida y acotada as la cuestin
a enjuiciar, es preciso comenzar sealando como el artculo 53 de la Ley del
Registro Civil de 8 de junio de 1957 (RCL 1957, 777; NDL 25893)previene que
las personas son designadas por su nombre y apellidos, paterno y materno,

que la ley ampara frente a todos, aadiendo, no obstante, el artculo 57 que el

Ministerio de Justicia puede autorizar cambio, de nombre y apellidos, previo
expediente instruido en forma reglamentaria, lo que en efecto, desarrollan los
artculos 205 a 208 integrantes de la Seccin Cuarta De la filiacin del
Reglamento para la aplicacin de la Ley del Registro Civil, aprobada
por Decreto de 14 de noviembre de 1958 (RCL 1958, 1957, 2122 y RCL 1959,
104; NDL 25895), disponiendo el artculo 207, en relacin al supuesto de
cambios de apellido que, en todo caso se requiere que, por si o sus
representantes legales, asientan al cambio el cnyuge y descendientes del
titular del apellido. Normas a completar por las contenidos en el Captulo V De
las reglas de los expedientes en general determinantes de la Intervencin del
Juez Encargado, del Ministerio Fiscal y de la tramitacin a seguir, dedicando el
artculo 351 a la investigacin de la certeza de los hechos y prctica de
pruebas.
CUARTO Resultando acreditado en el presente caso que instada la invocacin
de expediente de cambio de apellidos paterno y materno por don Jos Luis O.
P. en 3 de enero de 2000 ante el Encargado del Registro Civil de Barbastro,
oda su esposa, por su escrito de 24 de abril siguiente, por la misma se
manifest que en cuanto a ella no exista inconveniente alguno en cuanto al
cambio de apellidos solicitado, puesto que se encuentra separada
judicialmente; sin embargo en cuanto a los hijos menores de edad se niegan
tajantemente, interesando seguir conservando los que ostentan, sin
modificaciones. Peticin a la que el promotor no se opuso en su escrito de 16
de junio de 2000.
De cuanto antecede es claro que seguidos los trmites establecidos para el
Expediente promovido y no existiendo oposicin, ello condujo a la resolucin
autorizando del cambio de apellidos solicitado, sin que la pretensin
impugnatoria ahora deducida en el presente recurso pueda prosperar en base
a la argumentada falta de requisitos y valoracin crtica de la documentacin
aportada, tanto por su extemporaneidad a la vista de lo prevenido en el
artculo 205 del Reglamento citado que permite la oposicin fundada,
nicamente, en el incumplimiento de los requisitos exigidos como por lo que
atae a la prctica probatoria, promovida en el artculo 351 del mismo
Reglamento, al disponer que la prueba se practicara con intervencin libre y
directa del rgano competente y si compareciendo, el Ministerio Fiscal y de las
partes; posibilidad ofrecida a la hoy recurrente en el tramite que le fue
ofertado en 14 de abril de 2000 y cumplimiento en el escrito presentado y
ratificado en 24 siguiente sin que en el mismo formulara alegacin alguna, por
lo que el requisito de apariencia de uso fue apreciado por la libre valoracin de
los medios de prueba entonces aportados y no contradichos, sin que
igualmente en el presente recurso se desvirte tal apreciacin y se aporten
medios probatorios tendentes a tal fin, por lo que ha de estimarse ajustada a
Derecho la resolucin recurrida y por tanto ha de ser mantenida.

QUINTO Por todo ello, procede desestimar el presente recurso y confirmar la

resolucin impugnada, sin que haya lugar a hacer una expresa condena en
costas, al no apreciarse temeridad o mala fe en las partes.

Finalmente se sita el fallo o acuerdo adoptado:

FALLAMOS
PRIMERO Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso nm.
03/1441/2000 interpuesto por la representacin de doa Mara Angeles I. T.,
contra la Resolucin del Ministerio de Justicia descrita en el primer fundamento
de derecho, que se confirma por ajustarse al ordenamiento jurdico.
SEGUNDO No hacemos una expresa condena en costas.
As por esta nuestra sentencia, testimonio de la cual se remitir, junto con el
expediente administrativo, a su oficina de origen para su ejecucin, lo
pronunciamos, mandamos y firmamos.

2.
Factores contextuales, los cuales pueden incidir de distinta manera
en un texto u otro, pero que determinan su desarrollo:
Caracterizacin del emisor y receptor. Es de bastante importancia la
influencia que diversas caractersticas propias del emisor y del receptor tienen
en el discurso tratado. Desde el punto de vista del emisor, hay que decir que
este es, lgicamente, un juez, para lo cual nos remitimos a la definicin de
sentencia que nos da el diccionario de la Real Academia: declaracin del
juicio y resolucin del juez. Podemos as concluir diciendo que es el juez el
emisor de dicho texto cuya formacin, nivel cultural, etc, influyen de manera
clara en el desarrollo y caractersticas del texto en cuestin. As, queda claro, a
mi juicio, la influencia que las caractersticas socioculturales del emisor tienen
en el desarrollo del texto, pues se trata de un especialista. El nivel y
caractersticas del texto tambin se adecuan a las caractersticas que definen
al receptor del texto en cuestin. En definitiva, el emisor de estas sentencias
jurdicas, es un emisor que ocupa una posicin de dominio con respecto al
receptor, el cual ocupa una posicin subordinada con respecto al texto que se
le impone.
Funcin que desempean esos participantes. Siguiendo los postulados
Luis Corts Rodrguez y Antonio M. Baon, es preciso definir la situacin
comunicativa que este tipo de textos presentan desde el punto de vista de la
simetra o no que presentan dichos textos. Desde el punto de vista del dominio
en relacin a la dinmica discursiva que una de las partes pueda tener sobre
otra, hemos de decir que el emisor, en este caso el juez, tiene al dominio
absoluto de esta comunicacin pues el receptor se limita a aceptar o no (para
lo cual existen los denominados recursos de apelacin) lo decidido por el juez y

manifestado en el texto. Ya por ltimo, desde el punto de vista de la

participacin en el discurso vemos que se tratar, ms bien, de un discurso
asimtrico pues la actividad recae nicamente en el emisor, siendo el receptor,
como ya hemos dicho, un actor cuya pasividad es su principal caracterstica
(salvando la posible apelacin). No hay, por tanto, una interaccin sino que el
texto y la situacin comunicativa en la que se encuentra se reduce a una
simple emisin y recepcin donde la intercambiabilidad es casi imposible (de
nuevo la excepcin de la apelacin a la sentencia).
Medio de transmisin. El medio es indudablemente escrito lo cual,
lgicamente, determinar su carcter formal y objetivo. An as no debemos
achacar toda esa formalidad nicamente al medio en que el texto aparece
transmitido sino que hay otro conjunto de factores que determinarn ese grado
de formalidad y cuyas caractersticas destacaremos ms adelante. Se trata, en
definitiva, de un papel, pero no un papel cualquiera sino que es un papel con
carcter oficial, fechado y firmado por el juez.
Entorno institucional (la situacin). Sin duda el entorno institucional y de
la administracin y, mas concretamente, el entorno relacionado con la justicia,
determina, a mi parecer, el alto grado de formalidad que caracteriza a este tipo
de textos, y en general, a cualquier otro tipo de texto referente al mundo
judicial y de la administracin pblica.
La intencin de los comunicantes, en este caso del emisor especialista,
es decir, del juez, es bsicamente informativa, pues la pretensin es dar cuenta
de una decisin de importancia vital para el acusado o el caso en cuestin.
Esta informacin puede tener en algunos casos una doble recepcin, por una
lado la recepcin por parte de una persona especializada en la materia, es
decir el abogado que lleva el caso y, por otro lado, en ultima instancia, la
persona a la que le afecta directa y personalmente lo explicado en ese texto y
que, por regla general, ser un receptor no especializado.
Fecha en la que se desarrolla en el texto. Seguiremos en este apartado
lo que estos tericos refieren en la obra comentada: el tratamiento de ciertos
temas relacionados con la fecha en la que se desarrolla un texto es algo con lo
que hay que contar a la hora de comentarlo. As pues, y para ilustrar este
punto de manera ptima, podemos traer a colacin uno de las sentencias que
hemos seleccionado en nuestro corpus. Concretamente nos referimos a una
sentencia referida a la no autorizacin del matrimonio entre dos personas del
mismo sexo. En este sentido, podemos decir que el contenido del texto, lo que
se demanda, es inconcebible por ejemplo hace 50 aos, sin embargo, ahora, es
bastante frecuente. Se encuentran, estos textos relacionados, por tanto, de
manera ntima, con las coordenadas espaciotemporales en las que se sitan.

3. NIVEL MACROESTRUCTURAL.

Me parece oportuno empezar este apartado con la definicin del terico de la

lingstica del texto Van Dijk quien se refiere a la macroestructura con estas
palabras:
La macroestructura de un texto es una representacin abstracta de la
estructura global del significado de un texto.[3]
Dicho lo cual, podemos decir que aqu entra todo el universo temtico que
rodea a este tipo de texto y que desde mi punto de vista es de una gran
complejidad. Por ello, pese a la presentacin que hacemos en este apartado
nos extenderemos mucho ms en el apartado que en este trabajo se dedica al
estudio de los campos de discurso y, mas concretamente, al saber/ no saber.
En primer lugar, a mi parecer, es conveniente deslindar dos niveles en lo que a
campos de discurso se refiere. El primero de ellos se podra referir a la
naturaleza del caso tratado dependiendo del tipo de jurisdiccin que
caracterice a la sentencia: civil, va administrativa, proteccin europea de
derechos humanos, penal, contencioso-administrativa, comunitario... El
segundo nivel al que nos referimos, ms concreto, se refiere, al hecho concreto
en s sobre el cual se falla la sentencia, a saber: matrimonio entre personas del
mismo sexo... Los temas sern analizados, de forma ms rigurosa, en el
apartado dedicados a los campos de discurso.

4. NIVEL MICROESTRUCTURAL.
Siguiendo el mismo esquema terico que en los niveles anteriormente
nombrados, debemos decir que si no es el ms complejo, si es el nivel que, a
nuestro entender, da una visin mucho ms completa desde el punto de vista
de su estudio lingstico, establecindose, a la vez, mucho ms juego, que con
los niveles analizados ms arriba. En primer lugar nos basamos en este mismo
esquema, definiendo en primer lugar el concepto de microestructura y todo lo
que en ella se puede meter. As, el nivel microestructural atiende a la
segmentacin, combinacin y anlisis de los distintos planos comprendidos en
la unidad de comunicacin que denominamos enunciado aspectos fnicos,
morfosintcticos, sintctico- pragmtico, lxicos, etc.
A pesar de que el corpus seleccionado se compone de muchos ms ejemplos,
hemos decidido limitar o concentrar esa seleccin en tres textos concretos con
el fin de hacer un anlisis mucho ms concentrado y ms exhaustivo, si bien el
resto de los textos nos servirn para el anlisis correspondiente a un apartado
posterior. En la base de utilizar el texto como pretexto no nos conformaremos
con la enumeracin de las caractersticas en los distintos niveles sino que,
adems intentaremos dar razones coherentes que explique la aparicin de
ciertas caractersticas en el texto y los factores, textuales o contextuales, que
han determinado la aparicin de dichas caractersticas. Antes de entrar de
lleno en ese anlisis hemos de advertir la exclusin que del nivel fnico
hacemos por una razn obvia y es la no relevancia de dicho nivel en un texto
escrito ya que si bien el nivel fnico resultara determinante en el anlisis de un

texto conversacional y oral, a travs del cual se podran extraer multitud de

conclusiones de carcter gramatical, dialectal, sociolingstico, etc, en el tipo
de texto que nos ocupa, por el contrario, no es nada relevante, a mi parecer
desde ninguno de estos puntos de vista. Empezaremos, pues, por el nivel
morfosintctico.

4.1

NIVEL MORFOSINTCTICO.

1. Existe, en este tipo de texto, un claro DOMINIO DE LA FRASE NOMINAL

SOBRE LA VERBAL. Es en, definitiva un estilo marcadamente nominal,
quedando demostrado, muy sobradamente con la aplicacin estadstica en
relacin a la frecuencia de las distintas categoras gramaticales. Acotando una
parte del texto, concretamente, la referida a los antecedentes hechos, en los
tres textos que nos proponemos analizar, con el mximo de rigor, hemos
querido tratar de comprobar este denominado estilo nominal con el siguiente
estudio estadstico:

NOMBRES.

VERBOS.

TEXTO A.

30

TEXTO B.

51

18

TEXTO C.

51

11

Por otra parte, y tambin referido a este estilo nominal debemos destacar el
proceso de nominalizacin que, segn el lingista Calvo Ramos[4], se puede
definir como la presencia de sustantivos postverbales cuya funcin est en la

mente de quienes los usan. A pesar de que las formas en este caso son
mltiples si podemos hablar, como ya apunta el profesor Calvo de unos tipos
dominantes para el tecnolecto administrativo como son los derivados en cin,
-in, -al, -able, y ado. Nosotros, tras la bsqueda de dichas terminaciones
hemos observado un predominio de los derivados en cin de los cuales
intentaremos dar cuenta en los siguientes ejemplos pertenecientes al texto A:
PRIMERO Que presentado escrito, en este Registro Civil, por don J. F. S. E. y
don P. J. G. Z., en fecha 22 de octubre de 2003, en solicitud decelebracin de
matrimonio civil, con la documental aportada, acreditativa de sus datos
de filiacin y circunstancias personales, fue admitido a trmite
previaratificacin de sus promotores.
SEGUNDO De los documentos presentados se constata que la solicitud
de autorizacin es para la celebracin de matrimonio civil entre dos personas
de sexo masculino.
TERCERO En la tramitacin del expediente, previa identificacin de los
solicitantes, fueron odos separada y reservadamente por el seor Encargado,
se practicaron las dems diligencias acordadas, dado traslado al Ministerio
Fiscal el cual emiti informe en sentido Contrario a la pretensin deducida.
Otras formas que he encontrado en el texto y que, me parece, son dignas de
tener en cuenta como:
Que presentado escrito (...) en solicitud de celebracin de matrimonio civil
(...) fue admitido a trmite previa ratificacin de sus promotores. (texto A)

Teniendo en cuenta la expresin en solicitud de... es evidente, desde mi

punto de vista, la clara sustitucin que, desde otros niveles formales de la
lengua (como la conversacin ms coloquial y menos formal), se hara por una
forma verbal no personal como podra ser el gerundio: solicitando la
celebracin ... o bien por una de las denominadas clusulas subordinadas de
relativo o adjetivas: que solicitaba la celebracin...
2. Siguiendo con la misma categora gramatical, el sustantivo, hay que
resaltar el CARCTER ABSTRACTO de la mayora de stos. Este hecho se puede
deber fundamentalmente a la naturaleza de estos textos cuya complejidad y
abstraccin acta de forma dominante en todos los textos recogidos. Para dar
constancia de ello me permito hacer una enumeracin de este tipo de
sustantivos abstractos hallados en los textos, destacando los ms
significativos:
Texto A: matrimonio, celebracin, filiacin, ratificacin, autorizacin,
tramitacin, identificacin, pretensin, interpretacin, disposiciones,
diferenciacin, regulacin, acepcin,hombre, mujer, ritos, determinacin,
regulacin, declaracin, violacin, principios, preceptos, igualdad, elaboracin,
discusin, redaccin, consentimiento, afectividad, sexualidad, doctrina,
realidad, relacin, distincin, posibilidad, convivencia, notificacin...

Texto B: representacin, interpelacin, imposicin, reconvencin, preparacin,

interposicin, apelacin, deliberacin, espritu, reclamacin, desestimacin,
obligacin, devolucin, anulacin, antelacin, justificacin, fe...

Texto C: origen, procedimiento, inhibicin, violacin, quiebra, admisin,

fiscalizacin, jurisdiccin, injerencia, satisfaccin, constatacin, suma, Estado,
concepto, intereses, expiracin, indemnizacin...

3. Si hay algo que, a mi entender, verdaderamente caracteriza el lenguaje

jurdico es el afn clarificador y la obsesin por precisar al mximo todo lo que
se expone. Esta PRECISIN Y EXHAUSTIVIDAD viene dada fundamentalmente
por la importancia que la interpretacin de estos textos tiene en el papel que
desempean de tipo administrativo y judicial. La idea es dejarlo todo bien
atado, reduciendo al mnimo la polisemia de los termino y la pluralidad
interpretativa de estos textos. Se pretende, por tanto, dejar claro aquello que
se pretende comunicar y esto cristalizar en varias formas presentes en el
texto como, por ejemplo, las parejas de sustantivos, verbos, etc, de lo cual
tambin daremos algunos ejemplos:

Leda y publicada sido la anterior Sentencia, dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado
Ponente, en el da de la fecha hallndose el Tribunal celebrando Audiencia
Pblica. Doy fe. (Texto B).

El matrimonio se basa en la plena igualdad de derechos y deberes de ambos

cnyuges (Texto A)

Por todo lo expuesto, vistos los preceptos legales citados y dems de general
y pertinente aplicacin. (Texto A).

As lo acuerda y firma el Sr. Magistrado Encargado. (Texto A).

Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin

Viajes nueva Linea, S.A contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera
Instancia nmero Trece de Zaragoza en autos de juicio ordinario nmero
523/o2, debemos confirmar y confirmamos dicha resolucin sin hacer especial
declaracin sobre las costas del recurso . (texto B)
(...) y desestimando la demanda reconvencional debo condenar y condeno (...)

En estos dos casos la acumulacin viene dada por dos formas verbales las
cuales a pesar de no tener las mismas terminaciones (morfemas de persona,
nmero...) s comparten la misma raz lxica, siendo en este un caso, bastante
claro, de redundancia, que se basa, adems de en la exhaustividad propia de
este tecnolecto, en el hecho de reforzar esa confirmacin de la que se habla y
de la que a continuacin se refiere. En este sentido, hay que decir que en lo
que en otro tipo de texto y/o contexto podra parecer claramente redundante y
sobrante, en este tipo de textos se hace absolutamente imprescindible, hasta
el punto de manifestar datos que, en primer instancia, podra ser supuestos por
un receptor y por tanto susceptibles de ser omitidos por el emisor del texto, en
este caso el juez que dictamina la sentencia en cuestin. Muchas veces estos
casos de los que hablo aparecen al final de cada parte componente de la
sentencia, a modo de conclusin y refirindose a todo lo anterior, adems de
hacer clara mencin al proceso de enunciacin:

Habiendo sido ponente en esta apelacin el Ilmo. Sr. Presidente Don Julin
Carlos Arque Bescs. (Texto B)
Vistos los artculos citados y dems de general y pertinente aplicacin. (Texto
B)
Leida y publicada ha sido la anterior Sentencia, dictada por el Ilmo. Sr.
Magistrado Ponente, en el da de la fecha hallndose el Tribunal celebrando
Audiencia Pblica. Doy fe. (Texto B).

Incluso hay casos en los que se produce una acumulacin de formas, por
ejemplo de sustantivos abstractos:

En este punto acudimos a los trmites de elaboracin, discusin y

redaccin final...

4. Uno de los numerosos rasgos compartidos con el lenguaje administrativo

es el de la aparicin frecuente de los GERUNDIOS que llegan incluso a
acumularse de manera reiterada en un mismo prrafo:

Mantenindose hasta nuestros das la determinacin de los titulares del ius

nubendi como el hombre y la mujer, siendo este mismo el criterio seguido por
la doctrina, entre otros... (Texto A)

Sin hacer expresa imposicin de las costas causadas por la demanda

principal, siendo de cargo del reconviniente las ocasionadas por su
reconveccin. (Texto B).
CUARTO- Pudiendo tener cierta justificacin el presente recurso... (Texto B)
Habiendo sido ponente en esta apelacin... (Texto B)
Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto... (Texto B)

(...) en el da de la fecha hallndose el Tribunal celebrando Audiencia Pblica.

Doy fe. (Texto B).
No habindose aportado nuevos documentos, ni propuestos prueba,
ni considerndose necesaria...(Texto B).

Teniendo en cuenta los elementos de que dispone y su jurisprudencia en la

materia... (Texto C)
Resolviendo en equidad, concede... (Texto C).

5. Ms frecuente es el uso de otras FORMAS NO PERSONALES DEL

VERBO como el infinitivo o sobretodo el participio, junto con las denominadas
construcciones de ablativo absoluto, lo cual repercute en una escasez de
conectores. De esto daremos varios ejemplos:

Que presentado escrito, en este Registro Civil, por don J.F.S.E y don P.J.G.Z, en
fecha 22 de octubre de 2003... (Texto A)

no permitir el matrimonio entre persona del mismo sexo no implica violacin

del artculo 12 del convenio de Roma (...) que al garantizar el derecho a
casarse... (Texto A).

Para lo cual es determinante dilucidar... (Texto A).

Dado que la reclamacin de la actora abarca diversos servicios...) (Texto B)

Vistos los artculos citados... (Texto B).

Nadie podr ser privado de su propiedad ms que... (Texto C)

Hecha en francs y notificada por escrito el 6 de noviembre... (Texto C)

6. Por encima de cualquier otro rasgos destacable en relacin a la morfologa

verbal caractersticos de este tecnolecto, est el dominio absoluto deLAS
FORMAS PASIVAS E IMPERSONALES CON SE [5], que crea, a mi entender, un
efecto de distanciamiento con respecto al texto, a la vez que una separacin
total del uso predominantemente de la voz activa presente en el espaol ms
coloquial.
(...) fue admitido a trmite previa ratificacin (Texto A.)

(...) se aceptan los que figuran en la sentencia apelada... seguidamente se

remitieron (Texto B)

(...) se seal por deliberacin y votacin el da... (Texto B)

(...) se trata en el presente supuesto... (Texto B)

Las disposiciones precedentes se entienden sin perjuicio del derecho...

(Texto C)

7. El uso del verbo tambin se ve frecuentemente impregnado de cierto

toque arcaizante como es el de la tendencia a POSPONER EL PRONOMBRE
TONO:

Notifquese la presente Resolucin a las partes con indicacin expresa de

que... (Texto A)

No habindose aportado nuevos documentos, ni propuestos prueba,

ni considerndose necesaria la celebracin de Vista, se seal para
deliberacin y votacin el da 6 de octubre de 2003. (Texto B)

Devulvanse las actuaciones al juzgado...(Texto B)

8. Distintos tipos de LOCUCIONES son frecuentes en este tipo de textos

jurdicos. Estas locuciones proporcionan una desaceleracin en el ritmo
discursivo y ese, por tanto, retraso de informacin.

9. Utilizacin de SECUENCIAS ORACIONALES MUY EXTENSAS. A mi juicio, el

tono sentencioso y serio que presenta este tipo de textos hace que se presente
una escasez de pausas, haciendo secuencias oracionales demasiado largas,
hasta el punto de presentarse secuencias imposibles de pronunciar oralmente.
En este sentido, es destacable desde mi punto de vista la frecuencia con la que
se presentan diversos prrafos en los que no presentan ninguna pausa,
incurriendo por tanto el emisor de dicho texto en errores de carcter
ortogrfico. Sirva de ejemplo a esta cuestin el siguiente prrafo del Texto B
donde la ausencia total de pausas es palpable y, a la vez, corregible, desde el
punto de vista ortogrfico:

Texto B: SEGUNDO.- Dado que la reclamacin de la actora abarca diversos

servicios no contemplados en el contrato de 29/ XI / 2001 y que la sentencia de
instancia estima la demanda en la cantidad de 8.994,31 euros el recurso pues
de la demanda nicamente se centra en combatir la desestimacin de la
reconvencin por los argumentos anteriormente citados es decir en cuanto a la
interpretacin que pueda darse del contrato litigioso (garantizado o de
produccin).

4.2

NIVEL LXICO.

El carcter arcaico de este tecnolecto se advierte, adems de en los rasgos

morfosintacticos ya comentados, y de forma bastante marcada, en el nivel
lxico. Adems de la terminologa especfica que posee por el hecho de ser un
lenguaje especial o especifico se puede decir que la mayora de las palabras
especficas son cultismos procedentes del latn y cuya evolucin gramaticalhistrica ha sido mnima. Por otro lado, es bastante frecuente la inclusin de
trminos propiamente latinos o latinismos. Para constatar este curioso uso
lxico, el cual bien puede proceder y deberse a la permanencia e influencia aun
del Derecho Romano, mostraremos a continuacin numerosas muestras de
este curioso lxico:

a) CUANTO MS CERCANA EST UN REA DE COMUNICACIN A LA VIDA

DIARIA, SOCIAL Y PRIVADA, TANTO MS INTENSIVA ES LA PENETRACIN MUTUA
DE LOS DOS SUBSISTEMAS[6]. Esto lo podemos aplicar de manera clara en
nuestros textos pues hay trminos que a pesar de ser, en un principio, propios
del lenguaje jurdico han pasado al lenguaje comn por su continua presencia
en el mundo cotidiano. En este sentido, trminos como matrimonioen principio
jurdico es usado tambin en el lenguaje comn en alternancia

con casarse. Pero, es el trmino matrimonio y no casamiento el utilizado en la

sentencia del texto A. Concretamente refirindonos a este trmino hay que
resaltar la importancia que, en este tipo de texto, se le da a la definicin
precisa y exhaustiva caracterstica de estos textos, de esta manera en la
seccin de la sentencia del Texto A, Fundamentos de Derecho, y como
argumento para el fallo final, se aduce la definicin del
trmino matrimonio basndose en lo que, en un texto argumentativo, se llama
cita de autoridad. En este sentido, me sorprende que la primera autoridad
escogida sea la del diccionario de la Real Academia Espaola, pero me
sorprende aun ms que se seleccione nicamente la primera acepcin
recogida, obviando la que ms parece ajustarse al campo del derecho: el que
se contrae segn la ley civil, sin intervencin del prroco. Del mismo modo,
siguiendo con este trmino, se remite tambin en cita de autoridad, al derecho
romano, para lo cual se aduce una definicin de Modestino y otra de Justiniano,
introduciendo en el texto, dicho sea de paso, la inclusin de un lenguaje que
difiere del utilizado en el resto del texto y que tiene mucho que ver con ese
arcasmo que lo caracteriza que se transmite mediante el uso del
latn: Nuptiae sunt coniutio maris et feminae et consortium omnis viate, divini
et humani iuris communicatio y, Matrimonium est viri et mulieris coniunctio,
individuam consmuetudinem sitae continens. La presencia, por tanto, de la
intertextualidad, muy presente en estos textos, ser comentada con ms
detalle ms adelante.
Otro trmino equiparable, desde mi punto de vista, a este apartado
es documento que si bien, en principio, pertenecera al mundo jurdico y
administrativo (como as lo atestiguan las definiciones aparecidas en el DRAE)
es un trmino que por su uso, casi cotidiano, se ha convertido tambin en
parte del lxico comn como demuestra, por ejemplo, su frecuente uso en la
jerga informtica, a saber: documento de Word, documento de Excel.
Particularmente curioso es el trmino promotores, tambin del texto A, el cual
si bien tiene una acepcin propiamente jurdica (DRAE: funcionario que hasta la
vigente organizacin judicial, estuvo encargado en los juzgados de defender la
observancia de las leyes (...), aqu est utilizado siguiendo una acepcin ms
general (DRAE: que promueve una cosa, haciendo las diligencias conducentes
para su logro). En este sentido aparece en contextos como:promotores
culturales, inmobiliarios...
De vital importancia para nuestro campo, la lingstica, es el comentario
relativo al trmino cdigo, donde se ve claramente ese trasvase y ese proceso
de osmosis que existe adems de entre los tecnolectos y el lenguaje comn,
entre dos tecnolectos. As, en mi opinin, se ha producido un trasvase de este
trmino desde el tecnolecto jurdico o del campo del derecho al tecnolecto
propio de la lingstica y la metalengua. Para constatar este hecho vamos a
hacer un breve recorrido por las definiciones que del trmino cdigo ha dado
el diccionario de la Real Academia Espaola en su historia[7]:

DRAE (1939):

Cuerpo de leyes dispuestas segn un plan metdico y sistemtico. 2.

Recopilacin de las leyes o estatutos de un pas. 3. Por antonom., el de
Justiniano. 4. ant. Cdice,1 acep. 5. fig. Conjunto de reglas o preceptos sobre
cualquier materia. De seales. Mar. Vocabulario convencional que consiste en
una combinacin de banderas, faroles o destellos luminosos, que usan los
buques para comunicarse entre s o con los semforos.

DRAE (1956).

Cuerpo de leyes dispuestas segn un plan metdico y sistemtico. 2.

Recopilacin de las leyes o estatutos de un pas. 3. Por antonom, el de
Justiniano. 4. ant. Cdice, 1acep. 5. fig. conjunto de reglas o preceptos sobre
cualquier materia. Civil. El que contiene lo estatuido sobre rgimen jurdico,
aplicable a personas, bienes, modos de adquirir la propiedad, obligaciones y
contratos. De comercio. El que rene cuanto jurdicamente concierne a los
comerciantes y sus contratos, el comercio martimo, la suspensin de pagos, la
quiebra y la prescripcin. De seales. Mar. Vocabulario convencional que
consiste en una combinacin de banderas, faroles o destellos luminosos, que
usan los buques para comunicarse entre s o con los semforos. Fundamental.
Constitucin, 4 acep. Penal. El que rene lo estatuido sobre faltas y delitos.
Personas responsables de ellos y penas en que respectivamente incurren.

DRAE (1983).

Cuerpo de leyes dispuestas segn un plan metdico y sistemtico. 2.

Recopilacin de las leyes o estatutos de un pas. 3. Por antonom, el de
Justiniano. Comunic. Sistema de signos y de reglas que permite formular y
comprender mensajes. Comunic. Cifra para formular y comprender mensajes
secretos. Comunic. Sistemas de signos o seales y de reglas para dar otra
forma al mensaje. Libro en el que se insertan las palabras ms comunes en el
comercio poniendo junto a cada una un grupo arbitrario de letras o de
nmeros. Sirve para comunicarse telegrficamente y en secreto con un
corresponsal provisto de igual libro. Fig. conjunto de reglas y preceptos sobre
cualquier materia. Civil. El que contiene lo estatuido sobre rgimen jurdico,
aplicable a personas, bienes, modos de adquirir la propiedad, obligaciones y
contratos. De comercio. El que rene cuanto jurdicamente concierne a los
comerciantes y sus contratos, el comercio martimo, la suspensin de pagos, la
quiebra y la prescripcin. De seales. Mar. Vocabulario convencional que
consiste en una combinacin de banderas, faroles o destellos luminosos, que
usan los buques para comunicarse entre s o con los semforos. Fundamental.
Constitucin,ley fundamental de un estado. Morse. Sistema telegrfico de

seales en que a cada letra, nmero o signo de puntuacin, corresponde una

combinacin determinada de rayas, puntos o espacios, de sonidos largos o
breves o de luces instantneas o prolongadas. Penal. El que rene lo estatuido
sobre faltas y delitos. Personas responsables de ellos y penas en que
respectivamente incurren. . Arrimar el cdigo: fr. Fig. Argent. y Urug. Hace
sentir el peso de la ley.

DRAE (1989)

Cuerpo de leyes dispuestas segn un plan metdico y sistemtico. 2.

Recopilacin de las leyes o estatutos de un pas. 3. Por antonom, el de
Justiniano. Comunic. Sistema de signos y de reglas que permite formular y
comprender mensajes. Comunic. Cifra para formular y comprender mensajes
secretos. Comunic. Sistemas de signos o seales y de reglas para dar otra
forma al mensaje. Libro en el que se insertan las palabras ms comunes en el
comercio poniendo junto a cada una un grupo arbitrario de letras o de
nmeros. Sirve para comunicarse telegrficamente y en secreto con un
corresponsal provisto de igual libro. Fig. conjunto de reglas y preceptos sobre
cualquier materia. Civil. El que contiene lo estatuido sobre rgimen jurdico,
aplicable a personas, bienes, modos de adquirir la propiedad, obligaciones y
contratos. De comercio. El que rene cuanto jurdicamente concierne a los
comerciantes y sus contratos, el comercio martimo, la suspensin de pagos, la
quiebra y la prescripcin. De seales. Mar. Vocabulario convencional que
consiste en una combinacin de banderas, faroles o destellos luminosos, que
usan los buques para comunicarse entre s o con los semforos. Fundamental.
Constitucin, ley fundamental de un estado. Morse. Sistema telegrfico de
seales en que a cada letra, nmero o signo de puntuacin, corresponde una
combinacin determinada de rayas, puntos o espacios, de sonidos largos o
breves o de luces instantneas o prolongadas. Penal. El que rene lo estatuido
sobre faltas y delitos. Personas responsables de ellos y penas en que
respectivamente incurren. Postal. Relacin de nmeros formados por cifras,
que funcionan como clave de zonas, poblaciones y distritos a efectos de la
clasificacin, y distribucin del correo. Arrimar el cdigo: fr. Fig. Argent. y Urug.
Hace sentir el peso de la ley.

Con esta comparacin histrica del trmino en cuestin espero haya quedado
claro el origen fundamentalmente jurdico que el trmino cdigo ha tenido y su
progresiva incorporacin al mundo de la comunicacin y, en ultima instancia, a
la lingstica con la aplicacin del trmino cdigo al trmino lengua.

b) En relacin con el caso de cdigo hemos observado multitud de PALABRAS

CUYO USO ES COMPARTIDO POR VARIOS TECNOLECTOS O EL LENGUAJE
COMN PERO QUE SON TOMADAS EN ACEPCIONES DIFERENTES y propias del
lenguaje jurdico: artculo: Cada una de las disposiciones numeradas de un

tratado, ley, reglamento, etc.; diligencia:Trmite de un asunto administrativo

y constancia escrita de haberlo efectuado; informe:Exposicin total que hace
el letrado o el fiscal ante el tribunal que ha de fallar el proceso; doctrina
(legal): Doctrina que se deduce de los fallos de las autoridades judiciales y
administrativas; principio: Norma no legal supletoria de ella y constituida por
una doctrina o aforismos que gozan de general y constante aceptacin de
jurisconsultos y tribunales; ttulos: cada una de las partes principales en que
se suelen dividir las leyes, reglamentos,etc, o subdividirse los libros de que
constan; persona (fsica): Cualquier individuo de la especie
humana, (jurdica): Ser o entidad capaz de derechos y obligaciones aunque
no tiene existencia individual fsica; como las corporaciones, asociaciones,
sociedades y fundaciones; enmienda: En los escritos, rectificacin
perceptible de errores materiales, la cual debe salvarse al final; sentencia:
Aquella en que el juzgador, concluido el juicio, resuelve finalmente sobre el
asunto principal, delcarando, condenando o absolviendo, la que termina el
asunto o impide la continuacin del juicio, aunque contra ella sea admisible
recurso extraodinario; actor: demandante o acusador, el que en juicio
criminal, sin acusar, exige restitucin, resarcimiento o
indemnizacin; emplazamiento (emplazar): Citar al demandado con
sealamiento del plazo dentro del cual necesitar comparecer en el juicio para
ejercitar en l sus defensas, excepciones o renconvenciones; vista: Actuacin
en que se relaciona ante el tribunal, con citacin de las partes, un juicio o
incidente, para dictar el fallo, oyendo a los defensores o interesados que a ella
concurran, violar: Infringir o quebrantar una ley o precepto.
c) El carcter formal de este tipo de texto implica una seleccin de
un LXICO INUSUAL EN UN NIVEL CIERTAMENTE MS INFORMAL. Por ello, me
parece interesante destacar algunos trminos que si bien no son propiamente
jurdico sino que pertenece al lxico comn de la lengua se caracterizan por
aparecer en contextos con un cierto grado de formalidad, como el que aqu se
presenta: cnyuge, filiacin, fctico, pender, estipulado, supeditado,
atestigua ,estima, divulgarn, design, injerencia, equidad, expiracin,
filiacin...
d) Ya hemos nombrado antes la particular conexin que existe entre el
tecnolecto administrativo y el jurdico para lo cual destacaremos una serie de
trmino que, en principio, son MS PROPIOS DEL LENGUAJE ADMINISTRATIVO
PERO QUE APARECEN DE MANERA ESPORDICA EN ESTOS TEXTOS. Para
constatar esta contaminacin del discurso administrativo sealaremos los
siguientes trminos encontrados en los textos que estamos
analizando:devengado(devengar): Adquirir derecho a alguna percepcin o
retribucin por razn de trabajo, servicio u otro ttulo, intereses: Lucro
producido por el capital, contrato: Pacto o convenio ,oral o escrito, entre las
partes que se obligan sobre materia o cosa determinada, y a cuyo
cumplimiento pueden ser compelidas, instancia: Cada uno de los grados
jurisdiccionales que la ley tiene establecidos para ventilar y sentenciar, en
jurisdiccin expedita, lo mismo sobre el hecho que sobre el derecho, en los
juicios y dems negocios de justicia, pagar (transcategorizacin producida

desde la primera persona del verbo pagar): Papel de obligacin por una
cantidad que ha de pagarse a tiempo determinado; protocolo: Ordenada serie
de escrituras matrices y otros documentos que un notario o escribano autoriza
y custodia con ciertas formalidades, sociedad: Prctica laboral que asocia
varios trabajadores manuales de una empresa, dirigidos por uno que elige el
empresario o ellos entre s, para una obra o trabajo determinado,
distribuyendo entre ellos lo que cobran en la forma que
convenga, acreedores: que tiene derecho a que se le satisfaga una
deuda; indemnizacin, tasacin, pericial...
e) Por ltimo hay que destacar aquellos trmino en los que, desde mi punto
de vista, tienen un USO CASI EXCLUSIVO EN ESTE TECNOLECTO que
tratamos: civil (adjetivo), diligencias, jurisprudencia, legislador, legislacin:
conjunto o cuerpo de leyes por las cuales se gobiernan un Estado, o una
materia determinada; constitucin (y
derivados), tribuna, institucin, contencioso (administrativa, va contenciosa):
Aplcase a las materias sobre las que se contiende en juicio, o a la forma en
que se litiga; dcese de los asuntos sometidos al fallo de los tribunales en
forma de litigio, en contraposicin a los actos gubernativos y los de jurisdiccin
voluntaria. Ordenamiento: ley, pragmtica, u ordenanza que da el superior
que da el superior para que se observe una cosa. Apelar: Recurrir al juez o
tribunal superior para que revoque, enmiende o anule la sentencia que se
supone injustamente dada por el inferior.Reconvencin: Demanda que al
contestar entabla el demandado contra el que promovi el juicio, costa: En
lo civil, hacerle pagar los gastos que ha ocasionado a sus contrarios en el
juicio; y en lo criminal, agravar accesoriamente el castigo con el pago total o
parcial de los gastos, recurso: Accin que concede la ley al interesado en un
juicio o en otro procedimiento para reclamar contra las resoluciones, ora ante
la autoridad que las dict, ora ante alguna otra,
Queda claro, por tanto, tras este recorrido lxico, una de las caractersticas
bsicas de los tecnolectos que es su alta normatividad[8] manifestada,
fundamentalmente, en una alta frecuencia de lexemas desconocidos para
aquellas personas que desconocen, por completo, el campo del derecho. Por
otro lado y a pesar del intento que hemos hecho tratando de dilucidar los
significados de estos trminos remitindonos a el Diccionario de la Real
Academia, podemos decir que, a pesar de ello, muchas de la definiciones
consultadas resultan tambin oscuras y complejas, desde el punto de vista del
no iniciado, pues la terminologa empleada para su definicin es tambin de
carcter especifico y nicamente entendida en su totalidad por aquellas
personas duchas en la materia.
Por otra parte, para crear nuevas unidades terminolgicas en el lenguaje
tcnico se utilizan, como se seala en "Tecnolectos", art. 188 del Lexicon der
Romanistischen Linguistik (LRL), cuatro procedimientos fundamentales de los
cuales daremos cuenta de tres que, a nuestro juicio aparecen como los ms
representativos:

FORMACIN DE PALABRAS. En este apartado me parece

acertado destacar el fenmeno de la composicin que es el que, a mi parecer,
predomina en estos textos. En este sentido, aparecen palabras o grupos de
ellas, como: registro civil, va administrativa, fundamentos de derecho,
antecedentes de hecho, cdigo civil, contencioso-administrativo, ordenamiento
jurdico, audiencia provincial, dao moral, intereses de demora, persona fsica,
persona jurdica...
Curioso es el caso del texto B, con la palabra pagars ya que es
un sustantivo formado, como el mismo diccionario de la academia seala, a
partir de una determinada forma verbal: de la 1 persona del singular del
futuro del verbo pagar, palabra con que suelen dar principio estos documentos.
ABREVIACIONES. En este sentido, creo que es viable una distincin en
varios tipos o apartados. Por un lado estaran las abreviaciones cuyo origen
est en el conocido principio de economa lingstica y cuyo significado tiene
mucho que ver con el uso de la intertextualidad con otros textos jurdicos, que
se hace en estos textos, a saber: (LEG 1889,27);(RCL 1978,2836); (JUR
2001,702) ; (RTC 1983,75); (RTC 1994, 222 AUTO); (RJCA 2002, 827) ; (AS
1998, 806);( RJ 1987, 5045); (art. 17 [RCL 1978, 2836] ), S.T.S.... Tras la
investigacin del significado que se esconde detrs de estas siglas, a travs
una particular encuesta hecha a varios estudiantes de derecho, amigos, me
parece interesante desvelar algunos de estos significados: LEG (legislacin),
JUR (Jurisprudencia), RTC (Resolucin del tribunal constitucional), RJCA
(Rgimen jurdico de las comunidades autnomas), RJ (Repertorio de
jurisprudencia),etc. Respecto a este tipo, por tanto, me parece curioso el hecho
de que mientras que en el texto A y el C s aparecen con asiduidad, el texto B,
por contrario, opta por la no abreviacin de estos trminos, por ejemplo:
(artculo 1281 al 1284 del Cdigo Civil), (artculo 458 Ley de Enjuiciamiento
Civil)... Por otro lado, tenemos otro tipo tambin relacionado con el principio de
economa lingstica relacionados con cosas fuera de lo estrictamente jurdico,
como puede ser la administracin y la economa: MARQUESA DE VABUENA
S.C, VIAJES NUEVA LNEA S.A... o bien relacionado con el campo de la
cortesa y el tratamiento interpersonal: Ilmos. Seores, S.M EL REY... Otro de
los tipos a los que apuntamos son aquellos referidos a las cantidades
econmicas en euros que aparecen concretamente en el texto B, y que a veces
muestran, curiosamente, un carcter redundante: 100000 euros (EUR), 10000
EUR, 21000 EUR (veintin mil euros), 500 EUR (quinientos euros). Ya por ltimo
destacar ciertas abreviaturas con un cierto carcter crptico y cuya misin es
conservar la privacidad y anonimato de las personas implicadas en los
procesos judiciales que quedan expuestos en cada uno de los textos:
Texto A: Que presentado escrito, en este Registro Civil, por don
J.F.S.E y don P.J.G.Z...
Texto C: En el asunto S.C., V.P.,F.C.,M.C. y E.C contra Italia.

PRSTAMOS: Como ya he dicho ms arriba la pervivencia del Derecho

Romano en el texto jurdico actual es patente fundamentalmente en el lxico
comentado y de manera particular los numerosos latinismos presentes en
estos textos y que, a continuacin, enumero:
Texto A: Mantenindose hasta nuestros das la determinacin de los titulares
del ius nubendi
Texto B: (vase la clusula 2 in fine)
Texto C: (...) el gobierno design a la seora M. Del Tufo para participar como
juez ad hoc.
Texto E: (...) no obstante, conviene sealar, obiter dictum.

Ocasionalmente tambin podemos encontrarnos con determinados prestamos

procedentes de otras lenguas, ya ms actuales como puede ser el ingls: Texto
B: (... el denominado plazo: releasse)

5. ESTUDIO DE LAS VARIEDADES CONTEXTUALES-FUNCIONALES.

Una vez explicado todo lo referido a la superestructura, macroestructura y
microestructura y acabada, por tanto, la primera parte de este comentario,
vamos a proceder a continuacin a una explicacin o interpretacin de este
tecnolecto desde un punto de vista ms sociolingstico. Para llevar a cabo tal
empresa, y por razones obvias a la hora de determinar las posibles variantes
de distinto tipo y nivel que se pueden dar en estos textos hemos visto
necesario ampliar la seleccin de textos, pues si en un primer lugar, en la
primer parte ya explicada, no hemos valido, en la mayora de los casos,
nicamente de tres sentencias: texto A, B y C, hemos ampliado este corpus
seleccionado a dos textos ms que se sumarn a este anlisis a los cuales
denominaremos: texto D y texto E. Por otro lado hay que tener en cuenta que
estos textos A, B, C, D y E nos servirn tanto para la explicacin que engloba
este epgrafe (variedades contextuales-funcionales) como con el siguiente que
explicaremos ms tarde (variedades lectales). Dicho esto, a continuacin
empezaremos delimitando el campo de discurso.

5.1

EL CAMPO DE DISCURSO.

Primeramente y antes de explicar el campo de discurso que de manera

particular se da en las sentencias jurdicas, no es nimio dar una definicin,
aunque de forma muy sinttica, de la nocin de campo de discurso:[9]Todo
texto es la expresin material (oral, escrita o gestual: medios o canales del
discurso) de la capacidad de expresin lingstica y paralingstica de un
hablante (campo de discurso): entendido como aquello que el hablante sabe o
no sabe, quiere o no quiere, debe o no debe, puede o no puede decir.

5.1.1

SABER / NO SABER DECIR.

Este mbito del campo de discurso que presentamos se compone, a mi

entender, de un doble eje: por un lado la particularidad terminologca que,
como tal, ya hemos explicado ms arriba, siendo una terminologa muy
concreta de este mundo del derecho pero que a veces, como ya he dicho, se ve
mezclada y salpicada del tecnolecto de la administracin y del lenguaje comn.
Por otro lado, y esto es lo que trataremos a continuacin, est el universo
temtico que ya sealamos, aunque brevemente, ms arriba. En primer lugar,
a mi parecer, es conveniente deslindar dos niveles en lo que a campos de
discurso se refiere. El primero de ellos se podra referir a la naturaleza del caso
tratado dependiendo del tipo de jurisdiccin que caracterice a la sentencia:
civil, va administrativa, proteccin europea de derechos humanos, penal,
contencioso-administrativa, comunitario... El segundo nivel al que nos
referimos, ms concreto, se refiere, al hecho concreto en s sobre el cual se
falla la sentencia, a saber: matrimonio entre personas del mismo sexo ...
Concretamente y si nos ceimos a los cuatro textos seleccionados
observamos, en el primer nivel sealado, los siguientes casos:
-

Texto A: Jurisdiccin- Va administrativa.

Texto B: Jurisdiccin- Civil.

Humanos.

Texto C: Jurisdiccin- Proteccin Europea de Derechos

Texto D: Jurisdiccin- Civil.

Texto E: Jurisdiccin- Va administrativa.

Por otro lado, y siguiendo en el mismo nivel, tambin creo que podran
categorizarse dentro del universo temtico y en funcin del rgano legislativo
que ha resuelto tal sentencia pues hay gran diversidad de estos, destacando
los de los textos seleccionados:
-

Texto A: Registro civil de Madrid.

Texto B: Audiencia Provincial de Zaragoza.

Texto C: Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Texto D: Juzgado de Primera Instancia de Sevilla.

Texto E: Tribunal de Defensa de la Competencia.

En mi opinin tanto uno como otro constituyen una especie de pies forzados
temticos que, de algn modo, determinan los temas del segundo nivel de
estos textos, los cuales sealar a continuacin:
Texto A: Resolucin fallida en torno a una peticin de matrimonio
entre dos hombres.

Texto B: Recurso de apelacin en torno a la resolucin judicial

tomada con respecto a la interpretacin correcta o no de un contrato de
reserva de plazas hoteleras.
Texto C: Es el caso de una demanda por parte de dos
particulares contra el Gobierno de Italia. Los demandantes consideran que sus
bienes fueron vendidos por importes muy por debajo del precio del mercado y
solicitan una indemnizacin. Adems tambin se considera un dao moral por
el cual tambin reclaman una cuanta econmica. La resolucin de este caso se
pronuncia, finalmente a favor de los demandantes.
Texto D: Resolucin a favor de una negligencia mdica
transcurrida en una operacin de ciruga esttica de liposuccin.
Texto E: Demanda a empresas de electricidad debido a la
imposicin de precios abusivos en un contexto de restricciones tcnicas.

La diferencia bsica entre un nivel y otro es que mientras que en el primer

nivel hay, en cierto modo, unos tipos limitados y ya establecidos, en el
segundo nivel los casos pueden ser mltiples e ilimitados.

5.1.2

QUERER / NO QUERER DECIR.

En este apartado deberamos de destacar un cierto nivel de cripticismo y

ocultismo que caracteriza este tipo de lenguaje y que, de forma clara, se
presenta a lo largo de los textos que hemos seleccionado. A mi juicio, es
conveniente hacer un deslinde en dos claros apartados, a saber:
CRIPTICISMO DE CARCTER VOLUNTARIO: Considero que este
tipo de cripticismo, presente en la totalidad del corpus seleccionado, se
cristaliza en la voluntad por parte del emisor de ocultar los nombre
pertenecientes a las personas implicadas en estos procesos judiciales. En este
sentido, vemos cmo en todos los casos, los nombres de dichas personas
aparecen nicamente representados por sus iniciales, no desvelando, en
ningn caso los nombres completos. La funcin principal que cumple este
ocultamiento, a mi entender, es el de la conservacin de la privacidad de
dichas personas, de forma paralela a lo que, habitualmente, encontramos la
mayora de artculos periodsticos relacionados con diferentes sucesos. As,
valgan los siguientes ejemplos:
Texto A: Que presentado escrito, en este Registro Civil, por don J.F.S.E y don
P.J.G.Z...
Texto C: En el asunto S. C., V. P., F. C., M. C. y E. C. contra Italia,
Texto D: Vistos por m, D. Alberto del Aguila Alarcn, Juez del Juzgado de
Primera Instancia e Instruccin nm. 1 de Alcal de Guadaira, los autos de
juicio de menor cuanta nm. 95/1998 promovidos por doa Ana Mara B.

N., representada por la Procuradora doa Isabel Mara R. J., y asistida

del Letrado seor P. J., contra don Francisco F. R. y solidariamente contra
Winterthur Seguros Generales, Sociedad Annima de Seguros y Reaseguros,
representados por el Procurador don Ignacio P. S. y defendidos por el Letrado
seor R. A. sobre reclamacin de cantidad y en base a los siguientes

Vistos estos casos en los textos comentados queda claro el deseo de ocultacin
que por parte del emisor existe para que estas personas queden en el
anonimato. Sin embargo, no vamos a finalizar este punto sin antes apuntar
ciertas curiosidades. En primer lugar debemos resaltar una cierta arbitrariedad
en la ocultacin de los nombres de aquellas personas cuyo papel en este tipo
les viene por el hecho de ser abogados, procuradores, etc., y todo aquel
personal jurdico-administrativo, pues por un lado vemos cmo se procede a la
ocultacin de esos nombres, mientras que otras veces, se dice el nombre
entero. Esto ltimo se da, incluso, en el mismo texto, como podemos apreciar
en el caso del texto D.
Otra curiosidad es que dicho cripticismo se olvida, de manera clara, cuando se
trata de nombrar ya no nombres de personas concretas sino nombres de
empresas o asociaciones diversas, para lo cual es claro ejemplo el texto B y el
texto E: Marquesa de Balbuena, S.C, Viajes Nueva Linea S.A, Endesa
Generacin, S.A...
Por ltimo destacar el caso concreto del texto C, cuya referencia explicita a ese
ocultamiento me parece, cuanto menos, bastante llamativa: El Presidente de la
Sala accedi a la solicitud de los demandantes de que no se divulgaran sus
nombres.
CRIPTICISMO DE CARCTER INVOLUNTARIO. En este apartado
considero que entrara todo lo referente a la terminologa utilizada tanto la
propiamente tecnolectal como aquellos trminos cuya caracterstica
fundamental reside en la comprensin por parte slo de un grupo de
receptores reducidos, como puede ser, por ejemplo, los numerosos latinismos
aparecidos. Los llamo involuntarios por la sencilla razn de que, a mi parecer,
no existe una intencin clara por parte del emisor por utilizar una terminologa
que para muchos resulta bastante oscura. La involuntariedad del emisor ,en
este caso, reside en la idea de que dicho emisor no escribe este texto para
gente no especializada en esta materia sino que, se supone, todo aquel que lea
el texto tiene plena competencia interpretativa de ste por el simple hecho de
estar formado en dicha materia. Por tanto, mientras que para alguien no ducho
en la materia, por ejemplo el autor de este comentario, el lenguaje utilizado
resulta, ciertamente, crptico y oscuro, para el estudiado en derecho, por el
contrario, resultar un texto perfectamente legible e interpretable en su
contexto. De igual modo, los latinismos resultaran entendibles para un lector
ducho o letrado, mientras que para un lector, desconocedor de las lenguas
clsicas, esto resultar poco clarificador. Para ejemplificar todo lo dicho, remito

al lector al apartado anterior referido a la microestructura textual y, ms

concretamente, a la parte del lxico.

5.1.3

DEBER-PODER/ NO DEBER-NO PODER.

El lenguaje jurdico se caracteriza, fundamentalmente, por ser un lenguaje

polticamente correcto en el cual no suelen aparecer palabras de las
denominadas tab, en cambio, abundan los eufemismos. Presenta un alto
grado de solemnidad y de cortesa reglada, que se manifiesta en el uso
obligado de los ttulos y tratamientos adecuados, a fin de evitar el fracaso
textual. Esto influye, como veremos ms adelante, en un tono autoritativosubordinativo y al distanciamiento entre la Administracin y los administrados.
Se crea, por tanto una situacin de desequilibrio entre los interlocutores, lo que
confirma el grado de respeto que impone a cualquier persona enfrentarse a
este tipo de texto.
En primer lugar me gustara destacar un ejemplo significativo en este apartado
de la cortesa que considero dentro del deber-poder porque, considero, que
este lenguaje est altamente institucionalizado y anquilosado en una tradicin
de la cual es difcil desprenderse, as considero que esta tradicin implica este
debe en el diverso tratamiento de cortesa que se le da a los variados
participantes o actores textuales; valga de ejemplo paradigmtico el
encabezado del texto B:

EN NOMBRE DE S.M EL REY

Ilmos. Seores:
PRESIDENTE
D. Juan Carlos Arqu Bescs
MAGISTRADOS
D. Francisco Acn Gars
D M Elia Mata Albert

Por otro lado, ese carcter polticamente correcto implica una riqueza
eufemstica de la cual daremos aquellos ejemplos que, a nuestro parecer son
los ms significativos:
Texto A:
(...) celebracin de matrimonio civil entre dos personas de sexo masculino Este
es un ejemplo de uso eufemstico de la lengua utilizada en estas sentencias ya
que escoge la utilizacin de un conjunto de palabras evitando trminos

como homosexuales, gay, o incluso cualquier otra denominacin de carcter

vulgar. Desde el punto de vista de la economa lingstica la eleccin de un
conjunto de cuatro palabras en vez de la de una sola responde a un uso donde,
en este caso, el deber o poder decir prevalece sobre el carcter econmico
inherente al lenguaje.

(...) no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo (idem).

(...) Al ministerio fiscal el cual emiti informe en sentido contrario a la
pretensin deducida... (evitando palabras expresiones como denegando o
rechazando...).
(...) adolecer de inconstitucionalidad... (aqu, a mi juicio, el verbo adolecer
acta de atenuador de la expresin, evitando otras expresiones ms claras
como ser inconstitucional)
(...) acuerda no autorizar el matrimonio pretendido... (evitando otras
expresiones ms contundente como rechazar, denegar o desautorizar)

Texto B:
(...) debo condenar y condeno a esta ltima a pagar al actor ...(evitando el
trmino acusado)
(...) contra dicha sentencia la parte demandada... (tambin evita el trmino de
acusado)
(...) en el contrato litigioso conviene no hacer especial declaracin... (evitando
trminos como oscuro, dudoso, etc)

Texto C:
(...) El 26 de octubre de 1999, se le conden a tres aos y cuatro meses
de reclusin por quiebra fraudulenta por haber sustraido ciertos bienes del
procedimiento de quiebra. (estos trminos destacado, podran ser sustituido
por trminos como encarcelamiento, encierro... y por robar...
respectivamente.)

Texto D:
(...) se comprometa a realizar una intervencin mdica de liposuccin
(evitando el trmino operacin)

Texto E:
(...) no admitir como medios probatorios... (evitando trminos como rechazar,
denegar o inadmitir.)

5.2. TONO O ESTILO DEL DISCURSO.

Una vez delimitado el campo de discurso, me parece conveniente analizar los
diferentes tonos que podemos encontrar y que definen el estilo de los textos
analizados.
En primer lugar trataremos de delimitar y explicar los TONOS PERSONALES que
se encuentran, fundamentalmente, relacionados con el grado de formalidad
presente en los textos. En este sentido, podemos decir que el texto jurdico (al
igual que pasa con el administrativo) presenta un grado de formalidad mximo,
siendo el extremo contrario, a mi entender, todo aquello relacionado con las
jergas y el argot. De este modo, es imprescindible la influencia del contexto (ya
referido ms arriba con el apartado de la superestructura) que ser
determinante para establecer ese grado mximo de formalidad. La influencia
que, a mi entender, es la ms determinante en este sentido, es todo el peso
institucional, por un lado, y , por otro, la tradicin existente que se remonta a la
antigedad clsica ms remota con el derecho romano. Esta formalidad, a mi
entender, deriva en un tipo de texto con un tono predominantemente
autoritativo- subordinativo que se cristaliza, a su vez, formalmente, en ciertos
elementos lingsticos que implicaran un grado considerable de
distanciamiento entre el emisor y el receptor del texto. Estas formas que
implican dicho distanciamiento son, segn mi criterio, tres fundamentales, a
saber:
-

Las construcciones perifrsticas.

Texto A: (...) dispone que habremos de interpretar las normas...

Texto B: y desestimando la demanda reconvencional, debo condenar y
condeno...
Texto C: el Estado demandado deber abonar a los demandantes...
Texto D: debe ser valorada atendiendo a las circunstancias del caso
concreto(...) debo condenar y condeno a don Francisco F. R.
Texto E: (...)deben ser conocidos por sus competidores.

Las oraciones impersonales y pasivas.

(...) fue admitido a trmite previa ratificacin (Texto A.)

(...) se aceptan los que figuran en la sentencia apelada... seguidamente se

remitieron (Texto B)

(...) se seal por deliberacin y votacin el da... (Texto B)

(...) se trata en el presente supuesto... (Texto B)

Las disposiciones precedentes se entienden sin perjuicio del derecho...

(Texto C)

Se dictase sentencia por la que se condenare a los demandados... (Texto D)

el Tribunal, HA RESUELTO; nico Inadmitir el recurso de reposicin
interpuesto por Endesa Generacin, S.A (Texto E)

El lxico tecnolectal. (visto ms arriba).

Una vez visto todo lo relativo a los tonos personales pasaremos al estudio de
los llamados TONOS FUNCIONALES que no son sino la intencin o intenciones
comunicativas que se pretendan con el texto en cuestin. Concretamente,
podemos decir, que en este tipo de texto no existe una funcin nica, aunque
s predominante, ya que en funcin de las partes del texto en la que nos
fijemos y analicemos veremos como la funcin ser una u otra. La funcin
predominante pues ser la informativa pues ser la que, en ultima instancia,
quede en la mente del receptor y es que ser el hecho de informar lo
verdaderamente importante del texto ya que lo que al final importar no ser
los fundamentos de derecho o los antecedentes sino la decisin final del
magistrado en cuanto al caso tratado. Ser la funcin informativa, por tanto, la
aparecida en la ltima parte del texto (el fallo), la ms importante ya que esa
determinacin tendr irrevocablemente (salvo posible apelacin) que ser
cumplida. Siguiendo con las partes del texto y las funciones que en ellas
encontramos podemos decir, por ejemplo, que la primera parte del texto
(antecedentes de hecho) tiene tambin una funcin informativa pero que, a
diferencia de la informacin del fallo, no es una informacin del presente y que
conlleve unas consecuencias inmediatas, sino que se trata, ms bien, de una
informacin pasada (antecedentes) cuya funcin primordial ser situacional
ya que sita de una forma coherente el acto, delito, obra, fraude... al que va
dirigido esa sentencia judicial. Interesante tambin, desde este punto de vista,
es el segundo apartado referido a los fundamentos de derecho cuya funcin

es, a mi parecer, predominantemente, argumentativa, ya que se trata de una

constante alegacin de argumentos en forma de artculos de leyes,
constituciones, pactos, tratados y dems documentos jurdicos que se traen a
colacin con el fin de apoyar y arropar la decisin presentada en la ultima
parte del texto: el fallo. En este sentido podramos hablar de un fenmeno
de intertextualidad muy clara, ya que hay una continua referencia a esos
artculos y leyes, los cuales aparecen de dos maneras fundamentales que
ejemplificar con el Texto A:
Referencia total: donde junto al nombre del texto o artculo
aparece una seccin del texto indicado:
Texto A: El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme
a las disposiciones de este Cdigo (LEG 1889, 27 con relacin a su contexto
(artculos 66, 67,1323,1344 y 1351 [LEG 1889, 27] ) lo que nos llevara sin ms
a s delegacin.
Referencia parcial: donde solo aparece el nombre del texto o
artculo al cual se quiere referir sin indicar, en ningn caso, parte del texto
indicado:
Texto A: Ahora bien, el juego del artculo 3 del Cdigo Civil (LEG 1889,27) nos
conduce a plantearnos qu entendemos por matrimonio.

Esta intertextualidad, en mi opinin, es muy abundante en todos los textos que

he analizado, fundamentalmente en la seccin referente a los fundamentos de
derecho lo cual recuerda a lo que en la retrica clsica era la cita de
autoridad que no slo se centra con otros textos jurdicos a los que la
sentencia hace referencia sino que se extiende a otros, no estrictamente
jurdicos como, lo es la cita, anteriormente nombrada, del diccionario de la
RAE, presente en el texto A. Tampoco son siempre textos cuyo autor es de
carcter colectivo y, por tanto , impersonal, sino que tambin se hacen
referencias a dichos o escritos de personas o autores concretos, como en el
texto A, cuando a propsito del derecho romano cita a Modestino, para dar una
definicin de matrimonio que, de algn modo, sirva de refuerzo, junto con
todo lo dems, a la decisin finalmente adoptada. En este mismo sentido y
considerando la fuente de la que me he servido para la obtencin de estas
sentencias jurdicas (la base de datos http://www.westlaw.es ) me gustara
destacar, aunque de forma secundaria pues no es el tema que nos ocupa en
este momento, la presencia del hipertexto ya que, desde el punto de vista del
soporte informtico la mayora de cosas aludidas como intertexto podramos
considerarlas como hipertexto, en tanto que estos textos aparecen en azul,
diferencindose del resto del texto, en los cuales pinchando nos llevarn
directamente a ese otro texto indicado, de manera automtica.

6. ESTUDIO DE LAS VARIEDADES LECTALES.

6.1 VARIEDADES INTERLINGSITICAS.

Por ltimo y para finalizar con este anlisis, destacaremos brevemente las
diferentes variedades lectales presentes en las sentencias jurdicas y que,
desde mi punto de vista no son demasiado relevantes. No obstante,
empezando con las variedades interlingsticas hay que recordar que stas se
refieren a cuestiones del tipo de bilingismo, plurilingismo, etc. A este
respecto lo nico que, en cierta manera, es destacable son palabras en otras
lenguas, fundamentalmente del latn que se presente de dos formas distintas:
-

En forma de cita de autoridad y, por tanto, de intertexto:

Texto A: Nuptiae sunt coniuctio maris et feminae et consortium omnis vitae,

divini et humani iuris communicatio (Modestino)
Matrimonium est viri el mulieris coniunctio, individuam consmuetudinem sitae
continens (Justiniano).

En forma de latinismos o expresiones arcaicas:

Texto A: Mantenindose hasta nuestros das la determinacin de los titulares

del ius nubendi...

Tambin, aunque de forma minoritaria, aparecen textos de lenguas modernas,

como el ingls, para referirse a cuestiones fundamentalmente administrativas:
Texto B: (...) el denominado plazo releasse ...

6.2 VARIEDADES INTRALINGSTICAS.

Los tecnolectos, como hemos dicho, parten del estandar. Por debajo del
estandar encontramos las variedades coloquial y vulgar, distinguidas,
respectivamente, entre ellas por un grado decreciente de formalidad e
inversamente por un grado creciente de expresividad (...) Los sociolectos,
pues, se expresan generalmente de manera oral, en un nivel coloquial y a
veces en un nivel vulgar- y definen por ser signos sociales, distintivos de
grupo, incluso en algn caso, como sucede con el argot, intentan constituirse
en lenguaje secreto
Me ha parecido interesante resaltar estas palabras procedentes de un artculo
del Lexicon der Romanistischen Linguistik (LRL)[10] (que cito en la
bibliografa), ya que, de esta manera podremos deslindar con claridad ambos
conceptos a la hora de definir, en este sentido, los textos que nos ocupan. En
este sentido, hemos de decir que contrariamente a la definicin presentada de
sociolecto, se trata de un texto escrito y no oral, perteneciente a un nivel

formal y nada coloquial y mucho menos vulgar, y posiblemente crptico, pero

no en el sentido de marginal, sino en el sentido de mximo de formalidad y
difcil acceso para los no iniciados en la materia. Estos textos, efectivamente,
parten del estndar, aunque elevados en el grado de formalidad
principalmente por el lxico, quedando claro, por tanto, que no se trata, en
modo alguno, de sociolectos sino de, claro est, tecnolectos. Por otro lado,
refirindonos a los geolectos, podemos confirmar la ausencia de dicha variedad
pues si bien los textos han sido seleccionados con la intencin de encontrar
algn rasgo de tipo dialectal o geolectal, nos hemos encontrado con la
ausencia de dichos rasgos. Esta ausencia de marcas geolectales, se puede
deber, en mi opinin a la formalidad que comporta este tipo de textos que
viene exigida, a su vez, por el contexto institucional que, de forma continua,
rodea este tipo de textos. As, destacamos la procedencia de los textos
seleccionados, con el fin de subrayar esa ausencia de rasgos geolectales:

Texto A: Registro Civil de Madrid.

Texto B: Audiencia provincial de Zaragoza.
Texto C: Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Texto D: Juzgado de Primera Instancia de Sevilla.
Texto E: Tribuna de defensa de la competencia de Madrid.

Por ltimo, no hay rasgos que puedan asociarse a variedades cronolectales,

sexolectales o etnolectales.

7. CONCLUSIONES.
Para finalizar este anlisis me parece oportuno realizar una breve sntesis de
todo lo analizado en este anlisis de manera que los puntos tratados a lo largo
de este trabajo queden ms o menos claros. En primer lugar, hemos visto un
punto de vista basado en el esquema de Corts y Baon, y aplicando el
esquema de superestructura, macroestructura y microestructura de los textos,
siendo ste ultimo, es decir, la microestructura, el nivel ms importante en
cuanto a los numerosos rasgos morfosintcticos y, sobre todo, lxicos con los
que se define el tecnolecto del que participan las sentencias jurdicas. En
segundo lugar, y constituyendo el segundo gran bloque de este anlisis, nos
hemos basado en el modelo propuesto en Claves textuales, pragmticas y
sociolingsticas para el comentario de textos, de Jos Mara Jimnez Cano,
para lo cual hemos intentado describir el campo de discurso, con sus diferentes
vertientes, as como los tonos (funcional y personal) y las distintas variedades
lectales. Al final, ha resultado, en mi opinin, un anlisis ms o menos riguroso
que deja ver con claridad varios rasgos propios del tecnolecto jurdico que aun
quedan por estudiar de una manera ms profunda, as como la realidad de

unos textos que dan mucho de s fundamentalmente en el campo del lxico,

prestamos, arcasmos, formalidad textual, intertextualidad... y no tanto en
temas como la sociolingstica y las variedades lectales donde la ausencia de
marcas geolectales, sexolectales, etnolectoles...es lo comn.

8. BIBLIOGRAFA:
-

AAVV: Diccionario de sinnimos y antnimos. Espasa-calpe, 2002.

lvarez, Miriam: Tipos de escrito III: Epistolar, administrativo y jurdico.

Arco libros. Madrid ,1997.
Calvo Ramos, Introduccin al estudio del lenguaje administrativo:
gramtica y textos .ed. Gredos, Madrid,1980.
Corts Rodrguez, Luis y Baon, A.M: Comentario lingstico de textos
orales. Madrid, Arco/Libros, 1997.
Dijk, Teun. A. Van (1943): La ciencia del texto: un enfoque
interdisciplinario. Barcelona. Paids. 1996.
Duarte i Monserrat, C. (1991): "Tecnolectos y jergas", art. 353 del
Lexicon der Romanistischen Linguistik (LRL) vol. V/2 de Holtus, G., Metzeltin, m.
y Schmitt, c. (eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 182-291. 1988.
-

http://www.rae.es

http://www.westlaw.es

Jimnez Cano, Jos Mara: Claves Textuales, pragmticas y

sociolingsticas para el comentario de textos. Universidad de Murcia.
-

RAE: Diccionario de la lengua Espaola, vigsima primera edicin.

Schmitt, C. (1992): "Tecnolectos", art. 188 del Lexicon der

Romanistischen Linguistik (LRL) vol. VI/1 de Holtus, G., Metzeltin, m. y Schmitt,
C. (eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 295-327.

9. CORPUS DE TEXTOS.
- TEXTO A:
AC 2003\1522

Auto Registro Civil Madrid, Madrid, (Sala de lo Sala nica), de 5 noviembre

2003

Jurisdiccin: Va administrativa

Ponente: Luis de la Haza Ruano.

Texto:
En Madrid a 5 de noviembre de 2003
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO Que presentado escrito, en este Registro Civil, por don J. F. S. E. y
don P. J. G. Z., en fecha 22 de octubre de 2003, en solicitud de celebracin de
matrimonio civil, con la documental aportada, acreditativa de sus datos de
filiacin y circunstancias personales, fue admitido a trmite previa ratificacin
de sus promotores.

SEGUNDO De los documentos presentados se constata que la solicitud de

autorizacin es para la celebracin de matrimonio civil entre dos personas de
sexo masculino.
TERCERO En la tramitacin del expediente, previa identificacin de los
solicitantes, fueron odos separada y reservadamente por el seor Encargado,
se practicaron las dems diligencias acordadas, dado traslado al Ministerio
Fiscal el cual emiti informe en sentido Contrario a la pretensin deducida.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO A la hora de resolver sobre la presente solicitud, es preciso acudir a
una interpretacin segn el sentido propio de sus palabras del artculo 44
del Cdigo Civil ( LEG 1889, 27) que dispone que:
El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las
disposiciones de este Cdigo ( LEG 1889, 27) con relacin a su contexto
( artculos 66, 67, 1323, 1344 y 1351 [ LEG 1889, 27] ) lo que nos llevara sin
ms a su delegacin.
SEGUNDO Ahora bien, el juego del artculo 3 del Cdigo Civil ( LEG 1889,
27) nos conduce a plantearnos qu entendemos por matrimonio.
No existe, en los textos legales, definicin explcita del concepto de matrimonio
neto, sin duda alguna, se trata tradicionalmente de una institucin en la que la
diferenciacin de sexo es esencial, lo que podemos constatar histricamente
de muy numerosas formas, sin necesidad de acudir a las regulaciones de las
diversas religiones sobre el tema, observando, por ejemplo, que la primera
acepcin de matrimonio segn el diccionario de la Real Academia Espaola es:
La unin de hombre y mujer concertada mediante ciertos ritos y formalidades
legales;
en otros diccionarios se define el matrimonio:
1. Unin legal de un hombre y una mujer.
2. Marido y mujer.
Tambin desde un punto de vista civil, las fuentes nos suministran dos
definiciones del matrimonio en el Derecho Romano, la de Modestino segn la
cual
Nuptiae sunt coniuctio maris et feminae et consortium omnis vitae, divini et
humani iuris communicatio,
y la que encontramos en las Instituciones de Justiniano
Matrimonium est viri et mulieris coniunctio, individuam consmuetudinem sitae
continens.
Mantenindose hasta nuestros das la determinacin de los titulares del ius
nubendi como el hombre y la mujer, siendo este mismo el criterio seguido por

la doctrina, entre otros, don Manuel Albaladejo Garca considera que si bien en
el artculo 32.1 de la Constitucin Espaola ( RCL 1978, 2836) no se exige la
diferencia de sexo en el matrimonio, pues no dice
El hombre y la mujer entre s "ni uno con otra", ste es su espritu y sta es la
esencia del matrimonio.
TERCERO La Constitucin Espaola ( RCL 1978, 2836) en su artculo 10.2
dispone que
las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que
la Constitucin ( RCL 1978, 2836) reconoce, se interpretarn de conformidad
con la Declaracin Universal de Derechos Humanos ( LEG 1948, 1) y los
Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificadas por
Espaa.
Por lo tanto, debemos determinar en el caso que nos ocupa cual es la
regulacin que del derecho al matrimonio se realiza en los mismos;
observamos que la Declaracin Universal ( LEG 1948, 1) (artculo 16),
el Convenio de Roma ( RCL 1999, 1190 y 1572) (art. 12) y el Pacto
Internacional de Nueva York ( RCL 1977, 893) (artculo 23.2) reconocen el
derecho del hombre y mujer a contraer matrimonio. La Jurisprudencia de los
Tribunales Internacionales es clara al interpretar las citadas normas, as en
Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ( Sentencia
2001/152 [ TJCE 2001, 152] ) seala en su fundamentacin nm. 34
Pues bien, el trmino "matrimonio" segn la definicin admitida en general
por los Estados miembros, designa una unin entre dos personas de distinto
sexo,
y sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 17 de octubre de
1986 ( JUR 2001, 702) y 27 de septiembre de 1990 ( JUR 2001, 627) declaran
que
no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo no implica violacin
del artculo 12 del Convenio de Roma ( RCL 1979, 2421) , que al garantizar el
derecho a casarse, se refiere al concepto tradicional de matrimonio entre dos
personas de distinto sexo.
CUARTO El artculo 5.1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial ( RCL 1985, 1578,
2635) dispone que habremos de interpretar las normas conforme a los
preceptos y principios constitucionales. Por tanto, sera preciso valorar si nos
encontramos ante una normativa del Cdigo Civil ( LEG 1889, 27) que pudiera
adolecer de inconstitucionalidad por atentar contra el artculo 14 de
la Constitucin Espaola ( RCL 1978, 2836) . Para lo cual, es determinante
dilucidar lo que pretendan los redactores de la Constitucin a la hora de
regular el artculo 32 puesto que se produjo un cambio significativo en la
terminologa jurdica utilizada en el conjunto del Ttulo Primero ( RCL 1978,
2836) De los derechos y deberes fundamentales ya que en su articulado al
determinar los titulares de aqullos, habla de Todos... ( arts. 15, 27, 28, 29,
31, 35, 45 y 47 [ RCL 1978, 2836] ), Toda persona... ( art. 17 [ RCL 1978,

2836] ) Todas las personas... ( artculo 24 [ RCL 1978, 2836] ), Cualquier

ciudadano... ( art. 53 [ RCL 1978, 2836] ), Los ciudadanos... ( art. 23 [ RCL
1978, 2836] ), Nadie. ( art. 16 [ RCL 1978, 2836] ), etc. A excepcin del
citado artculo 32 ( RCL 1978, 2836) en el que se realiza una diferenciacin por
el sexo al establecerse que
El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena
igualdad jurdica.
QUINTO En este punto acudimos a los trmites de elaboracin, discusin y
redaccin final del artculo 32 ( RCL 1978, 2836) para fijar el efecto que se
buscaba al sealar al hombre y a la mujer como titulares del derecho al
matrimonio. Vemos que hubo diversas propuestas para eliminar las referencias
al hombre y la mujer, por otras, as:
-Voto particular formulado por el Grupo Comunista en el Congreso
El matrimonio se basa en la plena igualdad de derechos y deberes de ambos
cnyuges.
-Enmienda 697 del mismo Grupo con similar redaccin.
-Enmienda 25 del Grupo Progresista y Socialista Independiente del Senado
El matrimonio se funda en el libre consentimiento de los cnyuges y en la
plena igualdad de derechos y deberes entre ellos.
-Voto particular del Grupo Socialista en el Congreso
Toda persona tiene derecho al desarrollo de su afectividad y su sexualidad a
contraer matrimonio, a crear en libertad, relaciones estables de familia,
este voto fue retirado.
-Enmienda del Senador Xirinachs i Damians n 465
Toda persona tiene derecho al desarrollo de su afectividad y de su sexualidad,
a contraer matrimonio, a crear relaciones estables de familia en libertad, en
plena igualdad de derechos y deberes de los consortes entre s y ambos...
defendindola en el debate en la Comisin de Constitucin del Senado con
estas palabras
Aunque la doctrina catlica actual no lo acepte, la realidad del mundo actual
sobre la que ha de trabajar el legislador, es que se investiga sobre nuevas
formas de matrimonio y de relaciones no matrimoniales con una intensidad y
extensin tales que no tenerlo en cuenta margina a una gran cantidad de
personas,
y, posteriormente, en el debate en el Pleno del Senado
En mi enmienda se recoge la relacin exuberante de La infinita riqueza del
amor humano, responsable y libre (...) da la impresin de que los seores

senadores no entienden las reivindicaciones feministas, las del inmenso mundo

de los homosexuales....
Esta Enmienda fue rechazada por 142 votos en contra, 2 a favor y 24
abstenciones. Por todo lo anterior entendemos que el legislador constitucional
fue consciente plenamente de que al establecer la distincin del sexo en los
titulares del derecho al matrimonio evitaba la posibilidad de que por aplicacin
del artculo 14 fuera inconstitucional una legislacin que regulara nicamente
el matrimonio entre un hombre y una mujer, ya que si se hubieran utilizado
otras terminologas como las citadas sera difcil mantener la constitucionalidad
de una normativa que excluyera la posibilidad de matrimonio entre personas
del mismo sexo.
SEXTO Como mximo intrprete de la Constitucin ( RCL 1978, 2836) , es
revelador lo que el Tribunal Constitucional diga al respecto, as en Sentencia
75/1983 ( RTC 1983, 75) , en su Fundamento Segundo seala que es una
opcin del legislador la de dar tratamiento diferenciado cuando tenga que
resolver situaciones diferenciadas, a la hora de apreciar el principio de igualdad
del artculo 14 de la Constitucin Espaola; adems en Auto 222/1994 ( RTC
1994, 222 AUTO) manifiesta que:
"se debe admitir la plena constitucionalidad del principio heterosexual como
calificador del vnculo matrimonial, tal como prev nuestro Cdigo Civil ( LEG
1889, 27) "
y, al igual que la convivencia fctica entre una pareja heterosexual, la unin
entre personas del mismo sexo biolgico no es una institucin jurdicamente
regulada, ni existe un derecho constitucional a su establecimiento; todo lo
contrario al matrimonio entre hombre y mujer que es un derecho
constitucional ( RTC 1994, 222 AUTO) .
SEPTIMO Otros Tribunales defienden criterios anlogos en numerosas
Sentencias, de lo que es muestra la Sentencia de 15 de marzo de 2002 ( RJCA
2002, 827) de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid en la que se defiende el criterio de que
No puede enervar esta conclusin el hecho de la prohibicin legal de contraer
matrimonio dos personas homosexuales, toda vez que es la norma suprema del
Ordenamiento Jurdico, en su artculo 32.1 ( RCL 1978, 2836) , la que limita el
derecho a contraer matrimonio como institucin de contenido tpico....
Recogiendo el criterio de otras Sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (25-2-1993, 25-3-1998 [ AS 1998, 806] y 26-11999 [ AS 1999, 168] entre otras), y, Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de
julio de 1987 ( RJ 1987, 5045) de la Sala de lo Civil que mantena el mismo
criterio que el Tribunal Constitucional sobre tratamiento diferenciado en
situaciones diferenciadas.
OCTAVO La Resolucin de 21 de enero de 1988 ( RJ 1988, 215) de la Direccin
General de Registros y del Notariado, nica en un supuesto como el que nos

ocupa, confirm el Auto del Encargado del Registro Civil denegatorio de la

autorizacin para contraer matrimonio de dos personas del mismo sexo.
Por todo lo expuesto, vistos los preceptos legales citados y dems de general y
pertinente aplicacin:
D. Luis de la Haza Ruano, Magistrado Encargado del Registro Civil Unico de
Madrid acuerda no autorizar el matrimonio pretendido por don J. F. S. E. y don P.
J. G. Z.
Notifquese la presente Resolucin a las partes con indicacin expresa de que
contra la misma cabe interponer recurso por trmino de quince das hbiles, a
partir de la notificacin del presente, ante la Direccin General de los Registros
y del Notariado.
As lo acuerda y firma el Sr. Magistrado Encargado.

- TEXTO B:
JUR 2003\251905

Sentencia Audiencia Provincial Zaragoza nm. 543/2003 (Seccin 2), de 14

octubre

Jurisdiccin: Civil

Recurso de Apelacin nm. 313/2003.

Ponente: Ilmo. Sr. D. Julin Carlos Arqu Bescs.

Texto:
SENTENCIA NUMERO 543/03
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Ilmos. Seores:
PRESIDENTE
D. Julin Carlos Arqu Bescs
MAGISTRADOS
D. Francisco Acn Gars
D M Elia Mata Albert
En Zaragoza, a catorce de octubre de dos mil tres.
Vistos por la Seccin Segunda de esta Audiencia Provincial, en grado de
apelacin, los autos de juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera
Instancia nmero trece de Zaragoza, con el nmero 523 de 2002 Rollo nmero
313 de 2003, a instancia de "MARQUESA DE VALBUENA S.C.", representada por
el Procurador D. Mariano Aznar Peribaez, y defendida por el Letrado Sr.
Sanchez Resina apelado en esta instancia, contra "VIAJES NUEVA LINEA S.A."
representada por la Procuradora Doa Eva Capablo Maas, y defendida por el
Letrado Sr. Hernndez Pinilla, apelante, en cuyos autos con fecha 17 de marzo
de 2003 recay Sentencia que estim parcialmente la demanda.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte
dispositiva dice: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta
por la representacin procesal de "MARQUESES DE VALBUENA, S.C." frente a
"VIAJES NUEVA LINEA, S. A.", y desestimando la demanda reconvencional, debo
condenar y condeno a sta ltima a pagar al actor la cantidad de OCHO MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO EUROS CON TREINTA Y UN CENTIMOS
(8.994,31 euros) e inters legal devengado desde la interpelacin judicial, sin
hacer expresa imposicin de las costas causadas por la demanda principal,
siendo de cargo del reconviniente las ocasionadas por su reconvencin."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, la parte demandada present escrito de
preparacin del recurso de apelacin, y dentro del trmino de emplazamiento,
escrito de interposicin del recurso de apelacin, del que se dio traslado a la
parte actora presentando dentro del trmino de emplazamiento escrito de
oposicin. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolucin
de la apelacin.

TERCERO.- No habindose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba,

ni considerndose necesaria la celebracin de Vista, se seal para
deliberacin y votacin el da 6 de octubre de 2003.
CUARTO.- Que en la tramitacin de la apelacin se han observado todas las
prescripciones legales a excepcin de que no se ha podido cumplimentar el
plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de
resolucin ante esta Sala un elevado nmero de recursos.
Habiendo sido ponente en esta apelacin el Ilmo. Sr. Presidente Don Julin
Carlos Arqu Bescs.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte demandada en su recurso frente a la Sentencia de
instancia sostiene (artculo 458 Ley de Enjuiciamiento Civil) que esta resolucin
no ha interpretado correctamente el contrato de reserva de plazas hoteleras de
fecha 29-XI-2001 suscrito entre las partes especialmente en cuanto a la
clusula segunda -2 segunda 3 y segunda 5, que revela el espritu del contrato
(artculo 1281 al 1284 del Cdigo Civil) concluyendo que el precio final
estipulado esta supeditado al consumo que se realiza de las habitaciones
contratadas no se trata de un precio cerrado y garantizado, as como del
testimonio Sr. Luis Mara que atestigua que las habitaciones no ocupadas eran
alquiladas a terceros.
SEGUNDO.- Dado que la reclamacin de la actora abarca diversos servicios no
contemplados en el contrato de 29/XI/2001 y que la sentencia de instancia
estima la demanda en la cantidad de 8.994, 31 euros el recurso pues de la
demandada nicamente se centra en combatir la desestimacin de la
reconvencin por los argumentos anteriormente citados es decir en cuanto a la
interpretacin que pueda darse del contrato litigioso (garantizado o de
produccin).
TERCERO.- Se trata en el presente supuesto de un atpico contrato de reserva
de plazas hoteleras en el que debe estarse a lo pactado por las partes y por las
normas generales del derecho de obligaciones especialmente las normas sobre
interpretacin de los contratos (artculo 1281 y siguientes del Cdigo Civil) aun
cuando el contrato ciertamente contiene alguna clusula oscura (vase la
clusula 2 in fine) la totalidad del mismo indica que nos encontramos ante un
contrato de reserva de plazas garantizado, reserva de plazas pactada por
ambas partes y que conlleva la obligacin de abonarlas con independencia de
su real ocupacin as de hecho se ha abonado la totalidad de la garanta
(pagars con un importe de 30.000.000.- pesetas) sin que en el contrato se
especifique causa alguna para su devolucin o anulacin fuera de la que se
seala en su clusula quinta que no prev la anulacin por la no ocupacin de
las plazas a salvo que fuera motivo imputable al establecimiento hotelero, no
se pact la obligacin de remitir la lista al hotel por parte de la agencia de las
habitaciones que se van a ocupar con cierta antelacin a la llegada de los
clientes, es decir, el denominado plazo "releasse" finalmente no consta
acreditado que las plazas vacantes estuvieran ocupados por clientes distintos

alegacin que como indica la S.T.S. de 3-12-1992 corresponda acreditar a la

agencia recurrente y por cuanto entender lo contrario conllevara un quebranto
econmico notable para la entidad hotelera imposibilitada de disponer de tales
plazas reservadas (S.T.S. 1-9.1999) de ah que se garantizara con los pagars
hechos efectivos la totalidad de las mismas, en suma el recurso debe ser
desestimado y la sentencia confirmada.
CUARTO.- Pudiendo tener cierta justificacin el presente recurso a la vista de lo
dudoso de algunas clusulas pactadas en el contrato litigioso procede no hacer
especial declaracin sobre las costas ocasionadas por el recurso (artculo 398
Ley de Enjuiciamiento Civil)
VISTOS los artculos citados y dems de general y pertinente aplicacin.
FALLAMOS
Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin
"VIAJES NUEVA LINEA S.A." contra la sentencia dictada por el Juzgado de
Primera Instancia nmero Trece de Zaragoza en autos de juicio ordinario
nmero 523/02, debemos confirmar y confirmamos dicha resolucin sin hacer
especial declaracin sobre las costas del recurso.
Devulvanse las actuaciones al Juzgado de su procedencia, juntamente con
testimonio de la presente para su ejecucin y cumplimiento, debiendo acusar
recibo.
As por esta nuestra Sentencia, de la que se unir testimonio al rollo, lo
pronunciamos mandados y firmamos.
PUBLICACION.- Leda y publicada ha sido la anterior Sentencia, dictada por el
Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, en el da de la fecha hallndose el Tribunal
celebrando Audiencia Pblica. Doy fe.
- TEXTO C:
TEDH 2003\72

Sentencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos Estrasburgo (Seccin 1),

de 6 noviembre 2003

Jurisdiccin: Proteccin Europea de Derechos Humanos

Demanda nm. 52985/1999.

Texto:
En el asunto S. C., V. P., F. C., M. C. y E. C. contra Italia,
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Seccin Primera), constituido en
una Sala formada por los Jueces seores P. Lorenzen, Presidente, seora F.
Tulkens, seor G. Bonello, seora N. Vajic, seor E. Levits, seoras S.
Botoucharova y M. Del Tufo, as como por el seor S. Nielsen, secretario de
seccin adjunto,
Despus de haber deliberado en privado el 16 de octubre de 2003,
Dicta la siguiente

SENTENCIA
Procedimiento
1 El asunto tiene su origen en una demanda (nm. 52985/1999) contra la
Repblica Italiana presentada ante la Comisin europea de Derechos Humanos
(la Comisin) en virtud del antiguo artculo 25 del Convenio para la
Proteccin de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales ( RCL
1979, 2421) (el Convenio) por los ciudadanos italianos seor S. C. y seora V.
P. (los demandantes), el 19 de enero de 1998. El seor S. C. falleci el 12 de
junio de 2001. La seora V. P., su esposa y segunda demandante, as como F.
C., M. C. y E. C., sus hijos, comunicaron que deseaban continuar el
procedimiento ante el Tribunal. El Presidente de la Sala accedi a la solicitud de
los demandantes de que no se divulgaran sus nombres (artculo 47.3 del
Reglamento).
2 Los demandantes estn representados por el seor F. Furnari, abogado en
ejercicio en Catania. El Gobierno de Italia (el Gobierno) est representado
por su agente el seor U. Leanza y su coagente el seor V. Esposito. Tras la
inhibicin del seor V. Zagrebelski, Juez elegido por Italia (artculo 28), el

Gobierno design a la seora M. Del Tufo para participar como Juez ad hoc
(artculos 27.2 del Convenio [ RCL 1999, 1190 y 1572] y 29.1 del Reglamento).
3 Los demandantes alegan la violacin de los artculos 6.1 del Convenio ( RCL
1999, 1190 y 1572) y 1 del Protocolo nm. 1 del Convenio.
4 El 4 de julio de 2002, el Tribunal declar admisible la demanda en cuanto a la
queja derivada del artculo 1 del Protocolo nm. 1 del Convenio ( RCL 1999,
1190 y 1572) .
Hechos
I Las circunstancias del caso
5 Los demandantes nacieron los aos 1949, 1970, 1974 y 1976,
respectivamente, y viven en Biancavilla (Catania).
6 Mediante Sentencia de 19 de julio de 1991, el Tribunal de Catania dict la
quiebra de la sociedad de hecho constituida entre S. C. y V. P., as como su
quiebra personal.
7 De las diez audiencias fijadas entre el 9 de diciembre de 1991 y el 9 de mayo
de 1994, una fue aplazada de oficio y nueve se refirieron a la admisin de
deudas. El 30 de mayo de 1994, el Juez procedi a la fiscalizacin del pasivo.
Posteriormente, tuvieron lugar cinco intentos de venta de los bienes, el ltimo
el 14 de julio de 1998. Sin embargo, la venta no lleg a realizarse, hasta las
audiencias fijadas para los das 18 de enero y 18 de abril de 2000.
8 Los das 21 de abril y 24 de noviembre de 1998 y 18 de abril de 2000,
tuvieron lugar subastas de algunos de los bienes de los demandantes.
9 S. C. fue tambin objeto de varias diligencias penales por calumnia contra el
sndico y algunos magistrados. El 26 de octubre de 1999, se le conden a tres
aos y cuatro meses de reclusin por quiebra fraudulenta por haber sustrado
ciertos bienes del procedimiento de quiebra.
10 Segn la informacin facilitada por los demandantes, el 4 de septiembre de
2003, el procedimiento de quiebra segua todava pendiente.
II Legislacin interna aplicable
11 La legislacin interna aplicable est descrita en la Sentencia Luordo
contra Italia (nm. 32190/1996, aps. 57-61, de 17 julio 2003).
Fundamentos de derecho
I Sobre la violacin del artculo 1 del Protocolo nm. 1
12 Los demandantes se quejan de que la declaracin de quiebra les priv de
sus bienes.
13 Invocan el artculo 1 del Protocolo nm. 1 del Convenio ( RCL 1999, 1190 y
1572) que dispone:

Toda persona fsica o moral tiene derecho al respeto de sus bienes. Nadie
podr ser privado de su propiedad ms que por causa de utilidad pblica y en
las condiciones previstas por la Ley y los principios Generales del Derecho
Internacional.
Las disposiciones precedentes se entienden sin perjuicio del derecho que
poseen los Estados de poner en vigor las Leyes que juzguen necesarias para la
reglamentacin del uso de los bienes de acuerdo con el inters General o para
garantizar el pago de los bienes de los impuestos u otras contribuciones o de
las multas.
14 El Tribunal ya ha tratado asuntos que plantean cuestiones semejantes a la
de este caso, y ha constatado la violacin del artculo 1 del Protocolo nm. 1
( RCL 1999, 1190 y 1572)(vase Sentencia Luordo anteriormente citada, aps.
65-71).
15 El Tribunal ha examinado este caso y ha considerado que el Gobierno no ha
proporcionado ningn hecho que pueda llevar a una conclusin diferente en
este caso. El procedimiento de quiebra ha durado alrededor de doce aos en
una instancia de jurisdiccin, lo que ha supuesto la ruptura del equilibrio justo
entre el inters general por el pago a los acreedores de la quiebra y los
intereses individuales de los demandantes, a saber, el derecho al respeto de
sus bienes. La injerencia en los derechos y las libertades de los demandantes
es por tanto desproporcionada al fin legtimo perseguido.
16 Por lo tanto, ha habido violacin del artculo 1 del Protocolo nm. 1
del Convenio ( RCL 1999, 1190 y 1572) .
II Aplicacin del artculo 41 del Convenio
17 El artculo 41 dispone:
Si el Tribunal declara que ha habido violacin del Convenio o de sus protocolos
y si el derecho interno de la Alta Parte Contratante slo permite de manera
imperfecta reparar las consecuencias de dicha violacin, el Tribunal conceder
a la parte perjudicada, si as procede, una satisfaccin equitativa.
A Perjuicio material
18 Los demandantes consideran que sus bienes fueron vendidos por importes
muy por debajo del precio de mercado. Solicitan una indemnizacin por
perjuicio material de 1.539.722,22 euros (EUR), segn una tasacin pericial
privada realizada el 12 de septiembre de 2002.
19 El Gobierno discute estas pretensiones.
20 El Tribunal seala que la constatacin de la violacin del Convenio a la que
ha llegado resulta del desconocimiento del derecho de los demandantes al
respeto de sus bienes, principalmente, debido a la duracin del procedimiento.
En estas circunstancias, no observa que exista vnculo de causalidad entre el
perjuicio material que los demandantes reclaman y la violacin constatada; por
lo tanto, procede rechazar este aspecto de sus pretensiones (vase, por

ejemplo, Arvois contra Francia, nm. 38249/1997, ap. 18, de 23 noviembre

1999 [ TEDH 1999, 149] ).
B Dao moral
21 Los demandantes solicitan cada uno 100.000 euros (EUR) en concepto de
dao moral.
22 El Gobierno discute estas pretensiones.
23 El Tribunal considera que los demandantes han sufrido un dao moral
cierto. Resolviendo en equidad, concede 21.000 EUR a V. P. y 5.000 EUR a cada
uno de los otros demandantes.
C Costas y gastos
24 Los demandantes solicitan igualmente 10.000 EUR en concepto de costas y
gastos ante la Comisin y el Tribunal, ms 32.271,58 EUR por los gastos de la
tasacin pericial.
25 El Gobierno no se pronuncia.
26 Teniendo en cuenta los elementos de que dispone y su jurisprudencia en la
materia, el Tribunal considera razonable conceder la suma de 500 EUR a cada
demandante.
D Intereses de demora
27 El Tribunal considera apropiado que los intereses de demora estn basados
en el tipo de inters mnimo de prstamos del Banco Central Europeo, ms tres
puntos porcentuales.

POR ESTOS MOTIVOS, EL TRIBUNAL, POR UNANIMIDAD,

1 Declara que ha habido violacin del artculo 1 del Protocolo nm. 1 ( RCL
1999, 1190 y 1572) ;
2 Declara:
(a) que el Estado demandado deber abonar a los demandantes en el plazo de
tres meses a partir de que esta sentencia sea firme de acuerdo con el artculo
44.2 del Convenio, las siguientes cantidades;
(i) 21.000 EUR (veintin mil euros) a V. P. y 5.000 EUR (cinco mil euros) cada
uno de los otros tres demandantes en concepto de dao moral;
(ii) 500 EUR (quinientos euros) a cada demandante en concepto de costas y
gastos;
(iii) los intereses aplicables a las cantidades anteriores;

(b) que se abonar un inters simple anual igual al tipo de inters mnimo de
prstamos del Banco Central Europeo aplicable durante este perodo, ms tres
puntos porcentuales, a partir de la expiracin de dicho plazo y hasta su abono;
3 Rechaza el resto de la demanda de indemnizacin.
Hecha en francs y notificada por escrito el 6 de noviembre de 2003 en virtud
del artculo 77.2 y 77.3 del Reglamento del Tribunal. Firmado: Peer
Lorenzen, Presidente, Sren NIELSEN, secretario de seccin adjunto.

- TEXTO D.
AC 2001\1881

Sentencia Juzgado de Primera Instancia Sevilla, Alcal de Guadaira, (Nm.

1), de 28 mayo 2001

Jurisdiccin: Civil

Ponente: Ilmo. Sr. D. Alberto del Aguila Alarcn.

Texto:

En Alcal de Guadaira, a 28 de mayo de 2001.

Vistos por m, D. Alberto del Aguila Alarcn, Juez del Juzgado de Primera
Instancia e Instruccin nm. 1 de Alcal de Guadaira, los autos de juicio de
menor cuanta nm. 95/1998 promovidos por doa Ana Mara B. N.,
representada por la Procuradora doa Isabel Mara R. J., y asistida del Letrado
seor P. J., contra don Francisco F. R. y solidariamente contra Winterthur
Seguros Generales, Sociedad Annima de Seguros y Reaseguros,
representados por el Procurador don Ignacio P. S. y defendidos por el Letrado
seor R. A. sobre reclamacin de cantidad y en base a los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO Por la Procuradora doa Isabel Mara R. J., en nombre y
representacin de doa Ana Mara B. N., se present demanda de juicio de
menor cuanta en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho
que estimaba de aplicacin, suplicaba del Juzgado la admisin del escrito y
documentos que acompaaba, y seguido el trmite establecido para el juicio
de menor cuanta, incluido el recibimiento a prueba, se dictase sentencia por la
que se condenare a los demandados al pago de la cantidad de 3.650.868 ptas.,
ms los intereses legales que procedan, as como todas las costas que se
causen en el pleito.
SEGUNDO Por el Procurador don Ignacio P. S. en nombre y representacin de
don Francisco F. R. y la entidad Winterthur se presentaron sendas
contestaciones a la demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos
de derecho que entenda de aplicacin, suplicaba del Juzgado la admisin del
escrito y copias que presentaba, y tras los trmites legales, incluido el
recibimiento a prueba, se dictase sentencia absolviendo a sus representados
de los pedimentos efectuados en su contra, con imposicin de costas a la
actora.
TERCERO Convocadas las partes para la celebracin de la comparecencia
prevista en el artculo 691 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la misma tuvo
lugar y no llegando las partes a un acuerdo, la parte actora se afirm y ratific
en su escrito de demanda, reiterando el recibimiento del pleito a prueba
pronuncindose en iguales trminos la parte demandada.
CUARTO Recibidos los autos a prueba, fueron practicadas todas las
propuestas, admitidas y declaradas pertinentes, con el resultado obrante en
autos, y concluido el perodo probatorio, se present por las partes escrito de
resumen de pruebas reiterando lo ya solicitado, quedando a continuacin los
autos para sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO Ejercita la actora una accin de reclamacin de cantidad al amparo
de lo dispuesto en los artculos 1101, 1103 y 1104 del Cdigo Civil, en
concepto de daos y perjuicios derivados de la negligencia en el actuar del

demandado en el cumplimiento de la relacin contractual existente entre las

partes, por el que el demandado se comprometa a realizar una intervencin
mdica de liposuccin.
A dicha pretensin se opone la representacin de los codemandados por
entender que el demandado que efectu la intervencin, en todo momento
acto de forma correcta, entendiendo que los perjuicios sufridos por la actora
se debieron fundamentalmente a no haber adoptado con posterioridad a la
intervencin, todos los cuidados y precauciones que deba observar,
manifestando igualmente que la actora haba sido previamente informada de
los riesgos y complicaciones de la intervencin.
El artculo 1101 del Cdigo Civil dispone que Quedan sujetos a la
indemnizacin de los daos y perjuicios causados los que en el cumplimiento
de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad y los que de
cualquier modo contravinieren al tenor de aqullas.
En el presente caso, la existencia de una relacin contractual entre las partes,
deriva del propio reconocimiento que de la existencia de dicha relacin
admiten ambas partes, por lo que queda por determinar si el codemandado
actu observando toda la diligencia que le era exigible o si por el contrario
actu de forma negligente.
En casos como el presente en que el elemento que se constituye en directriz
fundamental para determinar la exigencia o no de responsabilidad en el
facultativo que realiza una intervencin mdica o quirrgica, como es el
presente supuesto, es la denominada lex artis, debe ser valorada atendiendo
a las circunstancias del caso concreto, ya que esta directriz no puede
entenderse en el sentido general y comnmente aceptado de que el mdico se
limita a intentar curar una enfermedad, constituyendo por tanto su obligacin
en una tarea de mera actividad. Hay que tener en cuenta que en situaciones
como la que se debate en la presente litis, el facultativo se compromete a la
obtencin de un resultado concreto, sin perjuicio de que por circunstancias
ajenas a su propia actividad, no se consiga el resultado inicialmente previsto o
se agrave el conseguido.
En el presente caso, hay que tener en cuenta que en el informe pericial
presentado por el perito seor E. M., se manifiesta que las secuelas que padece
la actora son consecuencia de la intervencin mdica realizada, lo que pone de
manifiesto a juicio de este Juzgador, que en la intervencin quirrgica realizada
por el codemandado, ste no obtuvo el resultado a que se comprometa en
virtud de la declaracin contractual que le ligaba a la actora, no adecuando se
consecuentemente su actividad a la diligencia que habra sido exigible para la
obtencin del correcto resultado, sin que por su parte el demandado haya
probado en el cuyo del procedimiento que la produccin de las secuelas
sufridas por la demandada se debieran a la no observancia por su parte de las
prescripciones que l mismo haba aconsejado que siguiera.
Por otra parte, no puede considerarse como justificacin de la no obtencin del
resultado a que se obligaba el demandado a conseguir, la firma por la actora

de un documento en que a travs de un documento modelo, se advierta al

paciente de que no se pueden dar garantas o seguridad absoluta de los
resultados, ya que dichos documentos, que normalmente son firmados como
mero trmite por los pacientes, no pueden convertirse en una clusula
exonerativa de responsabilidad para los facultativos que profesionalmente se
dedican a ste u otro tipo de intervenciones, que persiguen, como ya se ha
puesto de manifiesto anteriormente, un resultado concreto y no una mera
actividad tendente a curar una enfermedad o intentar la no agravacin de la
misma.
Todo ello lleva a estimar la pretensin de la actora en cuanto a la exigencia de
responsabilidad solidaria de los demandados, al estar la actividad del seor F.
R. cubierta por el correspondiente seguro a cargo de la aseguradora
codemandada, tal y como la misma reconoce.
SEGUNDO En cuanto al importe de la reclamacin en concepto de valoracin
del dao producido requerido por la actora, se opone a ella la parte
demandada, por considerar previamente a la interposicin de la demanda que
ha dado lugar a la presente controversia, la demandante solicit del seor F. R.,
una cantidad inferior, concretamente 570.000 ptas., quedando la misma
vinculada en virtud de la doctrina de los actos propios a dicha cantidad.
Respecto a dichas alegaciones de la parte demandada, hay que poner de
manifiesto que la reclamacin de la actora en ese sentido, tal como se
desprende de la documental obrante en las actuaciones lo era con objeto de
someterse a una nueva intervencin para eliminar las secuelas producidas, sin
que ello pueda constituir un lmite a la voluntad de la persona que sufre un
perjuicio de que posteriormente pueda reclamar una cantidad distinta en
concepto de secuelas producidas, con intencin o no de someterse a una
nueva intervencin, que depender de la exclusiva voluntad de dicha persona,
de manera que lo que debe ser objeto de valoracin a los efectos de computar
el quantum indemnizatorio, son los resultados daosos efectivamente
producidos.
En cuanto a los mismos, y respecto del importe reclamado por la actora, al
amparo de lo dispuesto en el Baremo (RCL 1997, 704) previsto en la Ley
30/1995 (RCL 1995, 3046), que aunque prevista para la valoracin de los daos
y perjuicios derivados de accidentes de circulacin, puede utilizarse con
criterios meramente orientativos en casos como el que nos ocupa, procede su
valoracin de la siguiente forma:
Las secuelas producidas deben considerarse como perjuicio esttico, teniendo
las mismas a juicio de este Juzgador, la consideracin de perjuicio esttico
importante valorable en 11 puntos con lo que valorando el punto en 100.961
pesetas, resulta la cantidad de 1.110.571 pesetas. No puede acogerse la
cantidad solicitada como factor de correccin ya que la misma est prevista
para paliar los ingresos econmicos que como consecuencia del impedimento
sufrido se haya producido, ya que en ningn caso se ha acreditado por la
actora dicho perjuicio econmico. Por la misma razn debe rechazarse la

cantidad solicitado en concepto de lesin permanente parcial con secuelas que

limitan parcialmente la ocupacin o actividad habitual ya que dichas
circunstancias tampoco han quedado acreditadas en el curso del
procedimiento, no procediendo por ltimo la cantidad solicitada como
devolucin de la cuanta de la operacin realizada por el demandado, ya que
precisamente la indemnizacin establecida lo es por los resultados de dicha
operacin, comprendiendo por tanto todos los conceptos indemnizatorios.
TERCERO En cuanto a las costas, en virtud de lo dispuesto en el artculo 523
de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al ser parcial la estimacin de la demanda,
cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por
mitad.
Vistos los preceptos legales citados y dems de general y pertinente aplicacin
al caso.

FALLO

Que estimado parcialmente la demanda formulada por la Procuradora doa

Isabel Mara R. J., en nombre y representacin de doa Ana Mara B. N., debo
condenar y condeno a don Francisco F. R. y solidariamente a Winterthur
Seguros Generales, Sociedad Annima de Seguros y Reaseguros al pago a la
actora de la cantidad de un milln ciento diez mil quinientas setenta y una
pesetas (1.110.571 ptas.) ms el inters legal debiendo cada parte abonar las
costas causadas a su instancias y las comunes por mitad.
Notifquese la presente resolucin a todas las partes, hacindoles saber que
contra la misma podr interponerse recurso de apelacin que deber
prepararse ante este Juzgado en el plazo de cinco das a partir de su
notificacin.
As por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACION.-Leda y publicada fue la anterior sentencia por el Juez que la
suscribe en el mismo da de su fecha y estando celebrando audiencia pblica.
- TEXTO E:
JUR 2004\9279

Resolucin Tribunal de Defensa de la Competencia , de 4 septiembre 2003

Jurisdiccin: Va administrativa

Recurso contra actos del SDC.

Ponente: Excmo. Sr. D. Comenge Puig.

Texto:
En Madrid, a 4 de septiembre de 2003
El Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia (en adelante, el Tribunal,
TDC), con la composicin expresada al margen y siendo Ponente el Vocal Sr.
Comenge Puig, ha dictado la siguiente Resolucin en el expediente r 560/03 v
de recurso potestativo de reposicin interpuesto por Endesa Generacin S.A.
(Endesa), al amparo del artculo 107.1 de la Ley 30/1992 ( RCL 1992, 2512,
2775 y RCL 1993, 246) , contra la decisin del Tribunal de no admitir como
medios probatorios documentos presentados por Endesa para los que ha
solicitado confidencialidad.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO El 8 de noviembre de 2002 tuvo entrada en el Tribunal el expediente
2338/01, instruido de oficio en el Servicio de Defensa de la Competencia (el
Servicio, SDC) contra Endesa y otras empresas de generacin de electricidad
por supuesta infraccin de la LDC ( RCL 1989, 1591) consistente en la
imposicin de precios abusivos en un contexto de restricciones tcnicas.
SEGUNDO El 25 de febrero de 2003 el Tribunal dict Auto en el expediente
552/02 (2338/01 del Servicio de Defensa de la Competencia, el Servicio, SDC)
resolviendo sobre las pruebas propuestas por los interesados y acordando la
celebracin de Vista oral.
TERCERO Con fecha 18 de marzo de 2003 Endesa interpuso recurso de
reposicin de Endesa contra el citado Auto, si bien se limita exclusivamente a
la decisin contenida en el Fundamento de Derecho 1.2 del Auto por la que
se reconocen efectos probatorios nicamente a las versiones no confidenciales

de los medios de prueba considerados pertinentes por dicho Auto y se privara

de valor probatorio a las versiones ntegras de los mismos.
CUARTO Mediante Providencia de 31 de marzo de 2003 el Tribunal declar
interrumpido el plazo mximo que para dictar Resolucin en el expediente
552/02 establece el artculo 56.2 LDC ( RCL 1989, 1591) , hasta que se
resuelva el presente recurso potestativo de reposicin.
QUINTO El 28 de abril Gas Natural Electricidad sdg S.A., alegando su condicin
de habitual comprador de energa elctrica, solicit acceso al expediente como
parte interesada.
SEXTO El Tribunal deliber y fall sobre este expediente en sus sesiones
plenarias de 2 de julio y de 3 de septiembre de 2003, encargando al Vocal
Ponente la redaccin de la presente Resolucin.
SEPTIMO Es interesada: Endesa Generacin, S.A.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO Segn Endesa, el presente recurso de reposicin se dirige contra el
Auto del Tribunal de 25 de febrero de 2003 si bien se limita exclusivamente a la
decisin contenida en el Fundamento de Derecho 1.2 del Auto por la que
se reconocen efectos probatorios nicamente a las versiones no confidenciales
de los medios de pueba considerados pertinentes por dicho Auto y se privara
de valor probatorio a las versiones ntegras de los mismos. (subrayado del
recurrente).
Segn el recurrente, dado que el objeto de expediente sancionador es la
supuesta oferta de energa elctrica por Endesa a precios superiores a sus
costes de produccin, dichos costes constituyen un elemento fctico
verdaderamente esencial para una defensa adecuada de sus intereses.
Si el Tribunal decide excluir como prueba de descargo los costes de las
centrales de Endesa, se le impedir acreditar que sus costes coinciden
sustancialmente con los precios y que el cargo formulado carece de
fundamento.
Por otra parte, alega la recurrente que esta informacin constituye un secreto
esencial del negocio elctrico de Endesa, por lo que su conocimiento por sus
competidores producira a Endesa un dao irreparable.
Por ello, Endesa alega que renuncia a la confidencialidad exclusivamente a los
efectos de permitir el acceso del Servicio a la referida informacin, de forma
que el Servicio pueda ejercer sus funciones sin limitacin ni cortapisa alguna.
Segn Endesa, la decisin impugnada es nula de pleno derecho por el artculo
62.1.a) de la Ley 30/1992 ( RCL 1992, 2512, 2775 y RCL 1993, 246) al vulnerar
el derecho constitucional a utilizar todos los medios de prueba pertinentes para
la defensa y es anulable por contraria al artculo 80.3 de la Ley 30/1992 por
rechazar infundadamente elementos probatorios.

Segn el recurrente, el Tribunal ha aplicado la doctrina de igualdad de armas

para no admitir pruebas confidenciales (Industrias lcteas, azucareras) en
casos en los que estaban personados terceros con intereses opuestos mientras
que, en este caso, la doctrina de igualdad de armas no es aplicable ya que no
ha habido denunciante ante el Servicio, el expediente se ha incoado de oficio y
los dems imputados no pueden considerarse contraparte y no pueden verse
beneficiados o perjudicados por el acceso o no a los pasajes omitidos.
SEGUNDO Dispone el artculo 40.4 LDC ( RCL 1989, 1591) que contra las
decisiones del Tribunal en materia de pruebas no se admitir recurso alguno en
va administrativa, por lo que procede rechazar de plano la admisin del
recurso.
TERCERO No obstante, conviene sealar, obiter dictum, que tampoco
concurren en este caso los requisitos de interposicin de un recurso de
reposicin exigidos por el artculo 107 de la Ley 30/1992 ( RCL 1992, 2512,
2775 y RCL 1993, 246) .
En efecto, el recurso se interpone contra una decisin contenida en el
Fundamento de Derecho 1.2 del Auto cuyo texto es el siguiente:
Por lo que se refiere a la propuesta de Endesa Generacin S.A., procede
aceptar todas las pruebas propuestas, con excepcin de las 4.02, 4.03, 4.04 y
4.09, que son innecesarias por las mismas razones sealadas en el FD 1.1.
Respecto de su solicitud de confidencialidad para los documentos por ella
entregados al Tribunal, procede declararla pero tambin advertir a la
proponente que slo surtirn efectos probatorios las versiones no
confidenciales aportadas.
De la lectura del texto recurrido se deduce que el Tribunal no ha inadmitido la
prueba que Endesa dice esencial para su defensa. Por el contrario, el FD 1.2 del
Auto acepta expresamente todas las pruebas propuestas (salvo algunas
acreditaciones de documentos que se consideran innecesarias y cuya
inadmisin no es impugnada por Endesa) y, adems, aceptando la solicitud de
Endesa, declara la confidencialidad de los documentos aportados y admite la
presentacin de versiones no confidenciales de los mismos, sealando que slo
estas ltimas surtirn efectos probatorios.
Cabe sealar que la confidencialidad de documentos del expediente no es un
derecho de las partes, como parece creer el recurrente al ofrecer renunciar a
ella frente al Servicio, sino algo que, segn el artculo 53 LDC ( RCL 1989,
1591) , el Servicio o el Tribunal pueden acordar, manteniendo en lo posible el
equilibrio entre el inters pblico y el inters de las empresas en no desvelar
secretos de negocios y siendo doctrina constante del Tribunal que no puede
sustentar sus resoluciones en documentos confidenciales que, al no ser
susceptibles de contradiccin, no pueden servir ni para sancionar ni para
exculpar.
El hecho de que en el actual momento procesal no existan terceros con
intereses opuestos no significa que no puedan personarse en cualquier

momento posterior y no es motivo para que el Tribunal deje de contrastar las

pruebas propuestas por Endesa en defensa del inters pblico de un mercado
de la electricidad sin restricciones de la competencia.
En definitiva, el Auto recurrido es un acto de trmite que no produce
indefensin ya que admite todas las pruebas propuestas por Endesa y tampoco
produce dao alguno a sus intereses legtimos ya que deja en completa
libertad a esta empresa para ocultar en las versiones no confidenciales cuantos
datos considere que no deben ser conocidos por sus competidores.
los preceptos citados y los dems de general aplicacin, el Tribunal,

HA RESUELTO
Unico Inadmitir el recurso de reposicin interpuesto por Endesa Generacin,
S.A. contra la decisin del Tribunal de que slo surtirn efectos probatorios las
versiones no confidenciales aportadas, contenida en el Fundamento de
Derecho 1.2 del Auto de 25 de febrero de 2003 dictado en el expediente
sancionador 552/02.
Comunquese esta Resolucin al Servicio de Defensa de la Competencia y
notifquese a la empresa interesada, hacindole saber que contra el mismo no
cabe otro recurso que el Contencioso-Administrativo que, en su caso, proceda
contra la Resolucin del Tribunal que ponga fin en va administrativa al
expediente principal.

[1] DUARTE i MONSERRAT, C. (1991): "Tecnolectos y jergas", art. 353 del

Lexicon der Romanistischen Linguistik (LRL) vol. V/2pp. de HOLTUS, G.,
METZELTIN, M. y SCHMITT, C. (eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 182-291.
[2] Corts Rodrguez, Luis y Baon, A.M: Comentario lingstico de textos
orales.
[3] VAN DIJK, Teun: La ciencia del texto: un enfoque
interdisciplinario, Barcelona, Paids, 1996.
[4] Calvo Ramos, Introduccin al estudio del lenguaje administrativo.
Gredos. 1980.
[5] Que algunos autores consideran la voz media del espaol.

[6] SCHMITT, C. (1992): "Tecnolectos", art. 188 del Lexicon der Romanistischen
Linguistik (LRL) vol. VI/1 de HOLTUS, G., METZELTIN, M. y SCHMITT, C. (eds.),
Niemeyer, Tubinga, pp. 295-327.
[7] Para esta consulta me he servido del servicio que para este cometido
presta la RAE en su pgina web: http://www.rae.es
[8] Como se dice en SCHMITT, C. (1992): "Tecnolectos", art. 188 del Lexicon
der Romanistischen Linguistik (LRL) vol. VI/1 de HOLTUS, G., METZELTIN, M. y
SCHMITT, C. (eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 295-327.
[9] Jimnez Cano, Jos Mara: Claves Textuales, pragmticas y sociolingsticas
para el comentario de textos. Universidad de Murcia.
[10] DUARTE i MONSERRAT, C. (1991): "Tecnolectos y jergas", art. 353 del
Lexicon der Romanistischen Linguistik (LRL) vol. V/2 de HOLTUS, G.,
METZELTIN, M. y SCHMITT, C. (eds.), Niemeyer, Tubinga, pp. 182-291.