Acrdos TRL

Processo:
Relator:
Descritores:

N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Meio Processual:
Deciso:
Sumrio:

Deciso Texto Integral:

Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa

1625/05.3TMSNT-C.L1-7
ANA RESENDE
REGULAO DO PODER PATERNAL
ALTERAO
INCUMPRIMENTO
ALIENAO PARENTAL
RL
26-01-2010
UNANIMIDADE
S
APELAO
CONFIRMADA

I Configurando-se situaes que imponham que se proceda a uma

reanlise do que possa ter sido acordado, ou determinado, em termos
de confiana, na medida em que a respectiva demonstrao importe
num desequilbrio que possa afectar o normal desenvolvimento da
criana, prev a lei a alterao do regime de regulao do poder
paternal previamente definido.
II Como potenciador da necessria alterao, configura-se o
designado Sndrome de Alienao Parental, como um distrbio que
surge principalmente no contexto das disputas pela guarda e confiana
da criana, caracterizado por um conjunto de sintomas resultantes do
processo (alienao parental) pelo o qual um progenitor transforma a
conscincia do seu filho, com o objectivo de impedir, obstaculizar ou
destruir os vnculos da criana com o outro progenitor.
III - A quebra procurada, da relao com um dos progenitores,
importa necessariamente num empobrecimento, nas mltiplas reas da
vida da criana, caso das interaces, aprendizagens e troca de
sentimentos e apoios, mas tambm, podendo gerar, face presena ou a
possibilidade de aproximao do progenitor no guardador, reaces
de ansiedade e angstia, em si igualmente patolgicas.
III- O apartamento de um progenitor, sem justificao que o imponha,
fomentado pelo outro progenitor, ainda que sem uma programao
sistematizada de todo um processo, dirigida a gerar, e obter, um real e
efectivo afastamento do menor em relao ao progenitor que no
guarda, no pode deixar de ser algo que deve ser prevenido, mas
sobretudo combatido, e necessariamente ponderado, em conjunto com
as respectivas competncias parentais, na interveno do tribunal, com
vista alterao do regime de regulao do poder paternal antes
definido.
(Sumrio da Relatora)
ACORDAM NA 7 SECO DO TRIBUNAL DA RELAO DE
LISBOA
I - Relatrio
1. A, em 24.09.2007, veio requerer a alterao da regulao do
poder paternal, relativamente ao menor C, nascido em 6 de Maio de
2004, contra B, alegando que desde Maro (2007) o menor tem
manifestado e experimentado comportamentos e emoes
demonstrativos de uma instabilidade emocional que importa avaliar e
superar, sendo que o regime vigente de visitas do Requerido ao menor

quebra as rotinas, diria e semanal, escolares e domsticas da criana,

especialmente considerando a sua actual idade, desaconselhando tantos
dias, no contribuindo para a sua estabilidade e equilbrio emocional,
devendo assim ser alterado para um regime de visitas quinzenal, de
uma manh ou tarde, de Sbado ou Domingo, que mais tarde v
evoluindo para o fim-de-semana.
2. Citado o Requerido, veio o mesmo responder, alegando que a
Requerente tudo tem feito para o impedir de ter acesso ao filho, o que
determinou a instaurao da aco de regulao de poder paternal
para que os seus direitos fossem reconhecidos, mais referindo que no
tendo aquela qualquer fundamento para alterar o regime existente, e
sabendo que ao impedi-lo de estar com a criana desde Julho, violou de
forma grave e reiterada a lei, cria uma falsa realidade, no que toca
estabilidade mental e emocional do menor. Conclui que existe por parte
da Requerente a profunda inteno de afastar a criana da sua
convivncia, acontecendo desde 2 de Julho at aquela data (28.11.2007),
o que apenas se compreende tendo em conta a relao afectiva
estabelecida entre o menor e o pai, bem com a respectiva famlia, e no
acontece com a me e respectivo agregado familiar.
Referenciando que a avaliao psicolgica da criana realizada em
Setembro de 2007, pese embora a me apontasse a existncia de
distrbios desde Maro de 2007, denota ansiedade e perturbao que
remetem para um sentimento de abandono e medo experimentado pela
mesma, que no contacta o pai e a respectiva famlia desde Julho de
2007, pede que seja arquivado o processo e mantido o regime de visitas
vigente.
3. Na impossibilidade de obter um acordo na conferncia de pais
realizada em 7.1.2008, foi proferido despacho que estabeleceu que
durante o ms de Janeiro e at dia 8 de Fevereiro de 2008, o pai, os avs
paternos e tios paternos podero estar diariamente, durante a semana com
o menor das 16.00 horas s 17 horas, no Externato (). Devem ambos os
progenitores acompanhar o menor, na consulta marcada para o dia 21 de
Janeiro.
4. Na continuao da conferncia, no dia 8.2.2008, foram tomadas
declaraes ao progenitor presente, no sentido que as visitas no colgio
corriam muito bem, reagindo o menor bem a visitas de outros
familiares, transmitindo o Ilustre Mandatrio da Requerente, que
segundo a progenitora as visitas provocam no menor alguma ansiedade
que no sabe explicar, e no concerne consulta, que a resoluo da
ansiedade do menor passa pela presena do pai, no lhe parecendo
contudo que o regime de aproximao seja suficiente.
Face inexistncia de acordo quanto a regulao do poder paternal, foi
fixado um regime provisrio, no que respeita a visitas, no sentido:
1 O Pai poder estar com os menor nos fins-de-semana alternados de 15
em 15, dias, indo para o efeito buscar o menor ao infantrio pelas 17h de
sexta-feira, entregando-o no mesmo local segunda-feira de manh pelas
9:00, respeitando sempre os horrios escolares do menor, quando o
menor no estiver no infantrio poder busc-lo a casa da me:
2 O pai poder estar com o menor todas as quartas feiras das 16h00 s

17h00, no externato que o menor frequenta.

Quanto ao mais relativamente s ferias, pocas festivas e outros convvios
mantm-se o j regulado nos autos.
O presente regime inicia-se no prximo dia 15 de Fevereiro de 2008, ou
seja ser passado com o progenitor.
Desde j se determina que se o regime supra referido no for cumprido
dever ser oficiado PSP ou GNR conforme o OPC competente, com
vista sua execuo especfica.
6. A Requerente veio em 22 de Fevereiro de 2008, sob a indicao de
urgente, informar que no passado dia 18, aps o menor ter estado com
o pai, e em consequncia de uma conversa deste com a av materna, e a
respectiva observao por parte desta ltima, a mesma conduziu a
criana ao Servio de Urgncia do Hospital, sendo observada por um
mdico, uma psicloga e uma assistente social, levando-as a contactar a
Polcia Judiciria, reproduzindo uma conversa onde o pai fora
mencionado, sendo o menor examinado no Instituto de Medicina Legal
no dia 19, solicitando ao tribunal para que sejam juntos os relatrios
elaborados e reapreciado o actual regime provisrio de visitas.
7. O Requerido, nas suas alegaes apresentadas em 22.2.2008, veio
reiterar a inteno da Requerente afastar o menor da convivncia do
pai, inexistindo qualquer facto que relacione os sintomas de ansiedade
da criana com as visitas do pai, antes existindo uma enorme felicidade,
alegria e cumplicidade entre ambos, podendo o mesmo, e respectiva
famlia proporcionar-lhe uma qualidade de vida acima da mdia,
solicitando que o menor seja confiado sua guarda, sendo contudo o
poder paternal exercido por ambos os progenitores, e fixada a
prestao de alimentos a cargo da Requerente, no valor de 180.
8. Em 25.2.2008, a Requerente apresentou tambm as suas alegaes,
reafirmando que o menor desde Maro vem manifestando uma
instabilidade emocional, a quebra que o regime de visitas provoca nas
rotinas escolares e domsticas da criana, no contribuindo para a
estabilidade da criana, mais alegando que no ms de Agosto (2007)
entendeu suspender o regime de visitas ao pai por lhe parecer que
assim estava a acautelar a sade, bem-estar, desenvolvimento e
estabilidade emocional do menor, sendo que por altura da primavera j
o mesmo comeara a ter episdios de pesadelos relacionados com os
perodos que passava com o pai, que apenas acalmaram com as frias
passadas consigo, justificando-se, desse modo a suspenso efectuada,
at que se mostrasse devidamente avaliado o estado emocional da
criana, e identificadas as causas subjacentes.
9. O Requerido veio, em 26.2.2008, pronunciar-se relativamente ao
requerimento de 22.2., alegando desconhecer o que se est a passar,
mas tendo conhecimento do respectivo teor se dirigiu ao Hospital, e
aps conversa ali tida, ficou com o fundado receio que a criana, com a
me e a av, esteja em perigo, montando uma estratgia para o impedir
de aproximar do filho, sendo que a Requerente nada referiu nas
alegaes posteriormente apresentadas, pedindo a audio das pessoas
indicadas naquele requerimento, bem como a manuteno do regime de
visitas em vigor.

10. Em requerimento de 3.3.2008, o Requerido veio informar que

apresentara queixa na Esquadra competente por a av do menor lhe
ter negado a entrega do menor, invocando que este tinha medo do pai,
no dia 29.2.2008, pedindo a entrega coerciva da criana no dia 7.3.2008.
11. Em 6.3.2008 foi proferido despacho no qual, se convidou a
progenitora a aperfeioar o seu requerimento de 22.2., elencando os
factos concretos que levaram a av materna submeter a criana s
entrevistas e exames indicados, advertindo os progenitores para no
perpetuarem o clima de conflituosidade[1], e foi convocada nova
conferncia de pais.
12. Em requerimento de 10.3.2008, o Requerido, alegando que a
Requerente e a sua me no cumprem nenhuma deciso do Tribunal,
podendo a criana estar em risco, e que face instabilidade psicolgica
daquelas, possam levar a criana para fora do pas, por possurem
meios para tanto, veio pedir que o menor seja retirado da guarda da
famlia materna, entregando-o provisoriamente a uma instituio ou
caso melhor se entenda aos cuidados dos avs paternos.
13. Por despacho de 12.3.2008, atendendo aos receios invocados pelo
pai, foi determinado que o menor apenas poder sair do pas com
autorizao expressa de ambos os progenitores.
14. Em 11.3.2008, veio a Requerente aperfeioar o requerimento de
22.2, referindo que a criana dissera av ., tendo aquela ao
mudar-lhe a roupa verificado que . Perguntando a av criana
porque ., o C respondeu que foi o pai , mais indicando que
quando foi entregue pelo pai, em 18.2, a criana vinha completamente
gago e apresentava sinais visveis de negligncia: trazia a mesma roupa
que lhe tinha sido vestida na sexta-feira, estava todo sujo e vomitado, a
dormir em p, com olheiras, cara encovada e com fome. Quanto
ocorrncia do dia 29.2. veio a mesma dizer que a criana disse av
que no queria ir com o pai ..
15. Na conferncia de pais realizada em 17.03.2008, a Requerente
declarou que o menor era vtima de abuso sexual por parte do
progenitor, abusos esses relatados pela criana, quer s enfermeiras e
psiclogos que o ouviram quando foi observado no Hospital, aps o
fim-de-semana que passou com o pai. Este ltimo, por sua vez, negou os
factos imputados, referindo que as acusaes da progenitora apenas
visam impedir as visitas do menor.
16. Por requerimento de 20.3.2008, veio o Requerido informar que est
impossibilitado de conviver com o seu filho desde 18.2.2008.
17. Em 24.3.2008 foi junto exame pericial de clnica mdico-legal do
menor, realizado pelo Instituto de Medicina Legal em 19.2.2008, no
qual nas concluses preliminares consta: 2 - No se identificaram
vestgios de leses traumticas nem sinais de leses infecciosas a nvel
anal, genital ou peri-genital, que pudessem ser sugestivas de qualquer
tipo de contacto sexual. 3 - tal no permite excluir que o examinado
tenha sido submetido a algum contacto de cariz sexual que, pela sua
natureza, no deixe necessariamente vestgios.
18. No despacho de 2.04.2008, foi ordenada a realizao de percia ao
menor, e avaliao psicolgica de cada um dos progenitores, mais se

consignando, que apesar de no existirem sinais fsicos de abuso sexual,

o facto que o menor tem revelado perturbaes comportamentais que
coincidem com o perodo de reaproximao do mesmo ao progenitor
(designadamente gaguez, instabilidade psico motora constatada pela
tcnica da segurana social que o recebeu no hospital, o no saber
desenhar e brincar, relatados pela educadora de infncia do menor),
foram suspensas as visitas do menor aos fins-de-semana, ao pai.
19. Por requerimento de 15.4.2008, veio o Requerido pedir a
manuteno do regime de visitas definido na conferncia de 8.2.2008,
uma vez que a suspenso ordenada contraria os factos alegados nos
autos.
20. Em 29.7.2008, veio o Requerido juntar o despacho de
arquivamento, datado de 28.5.2008, do processo instaurado pela
Requerente, no qual o denunciou a prtica de abusos sexuais daquele
contra o menor
21. No despacho proferido em 31.07.2008, consignou-se que atendendo
ao arquivamento do processo crime () e ao facto de as visitas
realizadas entre o progenitor e o menor no IRS decorrerem de forma
muito positiva, tendo sido manifesta a relao de afecto existente entre o
pai e o menor, foi decidido que o pai poderia conviver com o menor no
1 e 3 fim de semana de cada ms, das 18h de sexta-feira at s 20h de
domingo, indo busc-lo e p-lo a casa da me, podendo igualmente o
ter no perodo de Vero, das 10h do dia 9 de Agosto at s 20h do dia
16 de Agosto, e das 10h do dia 23 at s 20h do dia 30 de Agosto, indo
busc-lo e p-lo casa da me.
22. Por requerimento de 4.08.2008, veio o Requerido informar que a
av do menor se recusou a entreg-lo ao pai no dia 1.08.2008,
invocando que no recebera nenhuma notificao, e que estava ainda a
decorrer um processo-crime contra o pai por abuso sexual, sabendo
aquela que tal processo fora arquivado, e no desconhecendo a deciso
proferida, no a querendo cumprir.
23. Por requerimento de 8.9.2008, veio o Requerido informar que no
dia 4 de Setembro foi informado pela Comisso de Proteco de
Menores que a Requerente tinha comparecido com o menor no dia 30
de Agosto no Hospital, aps ter sido entregue pelo pai, referindo
mdica que a criana estava .. A mdica examinou a criana, que se
encontrava bem, sem qualquer sinal de abuso e bem disposta. Refere
que o menor guarda da me encontra-se em profundo perigo.
24. Em 10.9.2008, foi junto relatrio da Comisso de Proteco de
Crianas e Jovens, relatando, para alm do mais a ocorrncia do dia
30.8.2008, consignando-se, a final, Perante os factos apresentados
considera-se importante a reviso o exerccio da regulao do poder
paternal do menor.
25. A Requerente veio responder ao requerimento do Requerido de
8.9.2008, referenciando que o menor nas visitas recusava-se a ficar com
o pai na sala, no manifestava qualquer interesse quando via o pai
chegar, quando estava fechado com o pai dava gritos histricos,
pedindo a criana para ir embora, sempre que acabavam as visitas.
Relativamente ocorrncia do dia 1.8.2008, foi informada pelo

Requerido s 15h30 de que devia entregar o menor s 18h, para passar

o fim-de-semana, tomou conhecimento muito em cima da hora, sendo a
deciso enviada por fax para o escritrio do seu advogado, estando o
mesmo de frias. Quanto ocorrncia do dia 30.8.2008, alega que
depois de o menor ter sido entregue pelo pai, constatou que ..
26. Foi realizada nova conferncia de pais em 15.09.2008.
27. Por requerimento de 17.09.2008, veio o Requerido pedir que fossem
suspensas as visitas nos termos actualmente definidos, at realizao
do julgamento, passando as mesmas a processar-se nos moldes
determinados anteriormente, isto , mediadas pelo Instituto de
Reinsero Social, evitando-se o afastamento prolongado entre pai e
filho, no sentido de proteger o menor contra eventuais actos da Me
aps as visitas quinzenais ao Pai.
28. Foi proferido o despacho de 22.09.2008, solicitando a mediao do
IRS para a realizao de visitas mediadas entre o menor e o pai, bisemanais[2].
29. Foram juntos relatrios de exame pericial psicolgico e relatrios
sociais.
30. Em 11.11.2008, o Requerido veio pedir a retoma do regime de visitas
fixado em Julho, tendo a Requerente, em 13.11.2008, vindo dizer nada
ter a opor, devendo o menor ser entregue ao Domingo, na sua casa,
para a manuteno das necessrias rotinas.
31. Por requerimento de 17.11.2008, veio o Requerido informar, que
tendo em conta o teor dos requerimentos apresentados, pretendeu levar
o menor a passar o fim-de-semana no dia 14.11.2008, sendo impedido de
o fazer pela Requerente.
32. Foi proferido despacho de 25.11.2008, que referindo que o Tribunal
no suspendera o regime de visitas entre o progenitor e o menor, pelo
que podia aquele, quando o entendesse retomara as visitas no 1 e 3
fim-de-semana de cada ms, devendo o pai ir buscar e levar a criana
escola.
33. A Requerente veio responder ao requerimento de 17.11.2008, em
2.12.2008, dizendo que foi o menor que pediu para no ir embora,
recusando-se a ir com o pai e a av paterna.
34. Realizada a audincia de discusso e julgamento, foi proferida
sentena que decidiu alterar o regime originrio, nos seguintes termos:
1. O menor fica guarda do pai que exercer o poder paternal.
2. O menor poder conviver com a me, quinzenalmente, de sexta-feira a
domingo, indo busc-lo ao colgio que o mesmo frequenta ou venha a
frequentar, aps o terminus das suas actividades, e entreg-lo pelas 20 h
de Domingo..
3. No vero, o menor passar metade das suas frias com cada um dos
progenitores. No caso dos progenitores no chegarem a acordo quanto ao
perodo de frias que o menor passar com um e com o outro, nos anos
pares decidir a me, e nos anos mpares decidir o pai.
4. No Natal, o menor ficar com um progenitor desde o incio das suas
frias escolares at ao dia 25 de Dezembro, passando com o outro desde as
11:30h do dia 25 de Dezembro at ao dia 1 de Janeiro pelas 11:30h. No
prximo Natal o primeiro perodo referido ser passado com a me e o

segundo perodo com o pai, e assim sucessiva e alternadamente em cada

ano.
5. No seu dia de aniversrio o menor jantar e almoar com a me nos
anos impares, e nos anos pares ser ao contrrio, sendo que neste ano de
2009 ser aplicada a primeira alternativa.
6. No dia de aniversrio dos progenitores, o menor passar o dia com o
aniversariante (caso tal dia coincida com o fim de semana, frias ou
feriado) ou tomar uma das principais refeies com o mesmo caso seja
dia til.
7. A me dever pagar a ttulo de alimentos a favor do menor a quantia
de 180,00.
8. Esta quantia dever ser actualizada anualmente de acordo com o
ndice de inflao verificado pelo Instituto Nacional de Estatstica para o
ano anterior. A primeira actualizao dever ser efectuada em Janeiro de
2010.
9. A me dever pagar em Setembro de cada ano, para alm da penso de
alimentos, a quantia de 100,00 para que o pai faa face s despesas
escolares do menor do incio de cada ano lectivo e a partir do momento
em que o menor ingresse no Ensino Bsico.
Foi ainda a Requerente condenada na multa de 249,40 pelos
incumprimentos a que deu azo quanto ao convvio entre pai e menor.
35. Inconformada veio a Requerente interpor recurso,
formulando, nas suas alegaes, as seguintes concluses:
A atribuio ao pai da guarda e exerccio do poder paternal no
acautela os interesses do menor, nem tem por base razes de
convenincia ou risco, tendo havido erro de julgamento e erro na
aplicao do direito.
Houve tambm erro na apreciao da prova, pois foram
incorrectamente julgados os factos elencados sob os n.s 12, 10, 18 e 48
do julgamento da matria de facto e fundamentao de facto da
sentena.
A Recorrente capaz de proporcionar ao menor as condies
necessrias para que cresa em harmonia em paz.
No houve processo de alienao parental e sndrome de alienao
parental.
As atitudes da Recorrente estavam relacionadas com a grande
instabilidade emocional do menor e a suspeita acercada do Recorrido.
O menor revelou importantes perturbaes ao nvel da ansiedade e
problemas no julgamento e a Recorrente procurou ajuda especializada,
que na data do julgamento e da prolao da sentena se encontrava
ainda em curso em com indicao para continuar, e que surtiu efeitos.
O prprio tribunal suspendeu o regime de visitas em curso por causa
da perturbao emocional que o menor evidenciava.
O menor demonstra alegria no convvio com o pai e a Recorrente
nunca tentou influenciar o seu filho procurando destruir, desmoralizar
ou desacreditar a imagem do pai.
No h nexo causal entre os estados emotivos do menor e apelidada
tentativa da Requerente para impedir o convvio do Requerido com o
menor, quer factual quer cientificamente.

 A Recorrente reservada e pouco expressiva emocionalmente.

A Recorrente assumiu em Tribunal a sua suspeita em relao ao
Recorrido, sendo sempre defensora e colaborante em visitas vigiadas
entre o menor e o Requerido.
O Recorrido no tem melhores competncias parentais que a
Recorrente.
A entrega da guarda do menor ao pai no d garantias de melhoras
ao nvel do desenvolvimento e estados emotivos daquele.
A deciso retirou bruscamente o menor dos ambientes a que estava
habituado, famlia, casa e escola, tendo sido levado para a . onde est
sem o pai.
No h justificao para a alterao da guarda do menor.
A alterao da regulao do poder paternal foi uma sano para os
cumprimentos.
A atribuio do exerccio paternal unicamente ao pai no se encontra
fundamentada nos termos do disposto no art. 1906, n.2, do CPC.
A guarda e o exerccio do poder paternal do menor devem ser
restitudos Recorrente.
Os incumprimentos esto justificados, devendo ser revogada a multa
aplicada.
O regime de visitas agora fixado deve ser atribudo a favor do
Recorrido.
O valor tributrio do processo foi fixado sem fundamentao, logo
sem ponderao, e sem cumprimento do disposto no art. 6, a) do CCJ,
sendo a sentena nula nesta parte por falta de fundamentao, pelo que
em relao Recorrente deve ser fixado o mnimo legal.
Houve erro de julgamento e violao dos art.s. 180, n.1, 181, e 182,
n.1, da OTM, art. 668, n.1, b), 1905, n.2 e 1906, do CPC, e art. 6, a)
do CCJ.
36. Nas contra-alegaes, o Requerido pronunciou-se no sentido da
manuteno do decidido, nos mesmos termos o tendo feito o Ministrio
Pblico.
37. Colhidos os vistos, cumpre apreciar e decidir.
*
II Os factos
Na sentena sob recurso foram considerados como provados os
seguintes factos:
1. Na data em que foi regulado o exerccio do poder paternal no
processo principal (Maio de 2005), o requerido vivia e trabalhava no
...
2. O menor frequentava um infantrio que se situa .. onde a me
trabalhava e ainda trabalha por conta..
3. O pai mudou-se para . onde passou a residir e trabalhar, tambm
para a . em 2 de Julho de 2007.
4. No ano lectivo 2007-2008 o menor passou a frequentar um
equipamento de infncia perto de casa.
5. A dada altura o menor comeou a revelar dificuldades de
concentrao, de iniciar e terminar um trabalho, algum atraso na
linguagem e no desenho e ainda de estabelecer brincadeiras com os seus

pares.
6. O requerido informou a requerente de que pretendia gozar frias
com o menor nas duas primeiras semanas de Agosto de 2007.
7. A requerente informou o requerido que estaria de frias com o
menor at 4 de Agosto.
8. No ms de Agosto de 2007 a requerente decidiu suspender os
contactos entre o pai e o menor.
9. A requerente decidiu procurar ajuda especializada, tendo
estabelecido contacto como o mdico Sr. Dr. P chefe do Servio
Hospitalar de Pedopsiquiatria do Hospital.
10. As consultas com o referido mdico tiveram incio em Outubro de
2007, comparecendo o menor para consultas teraputicas regulares por
apresentar sintomatologia ansiosa abundante num contexto de grande
conflitualidade entre os adultos, no tendo sido observados indcios
seguros de eventual abuso. Em Novembro de 2008 o menor continuava
a ter indicao para continuar acompanhamento psicoteraputico.
11. A requerente levantou suspeitas gravssimas sobre a pessoa do
requerido.
12. A requerente tudo tem feito para impedir que o requerido esteja com o
filho[3].
13. Em 1 de Fevereiro de 2005 o requerido instaurou o processo
Regulao do Exerccio do Poder Paternal de que estes autos
constituem um apenso.
14. O requerido mudou residncia e trabalho para . para poder estar
mais perto do filho, uma vez que este aqui vivia e frequentava o
infantrio ., no local de trabalho onde ambos os progenitores
trabalhavam.
15. Desde Julho de 2007 que a requerente no permitiu o convvio do
pai com o menor.
16. No incio de Setembro de 2007, o menor foi observado em duas
sesses pela psicloga J, sendo que do relatrio elaborado consta que
tal observao foi feita a pedido da me, que foi entrevistada, e por
indicao da pediatra Dr F.
17. O requerido, acompanhado pela sua irm que mdica, resolveu
consultar o Sr. Dr. P, Director do Servio de Psiquiatria da Primeira
Infncia do Hospital em Novembro de 2007.
18. Nessa consulta o mdico referiu que ainda no vira o menor, apenas
tendo conversado com a requerente.
19. O referido mdico referiu que na altura no havia razes para no
haver convvio entre o menor e o pai.
20. A relao entre o pai e o filho deixa este ltimo muito feliz e alegre.
21. Tal ocorreu designadamente em Janeiro e Fevereiro de 2008 no
colgio frequentado pelo menor e na sequncia do regime fixado pelo
Tribunal em Janeiro de 2008.
22. Tambm o convvio entre o menor e os avs paternos deixa o
primeiro muito satisfeito.
23. Quando o menor est com o pai, este proporciona ao filho convvio
com os avs, tios e primos, recebendo de todos um acompanhamento
prximo, carinhoso e protector.

24. A famlia paterna do menor possui condies para proporcionar ao

mesmo muitos espaos de brincadeira e lazer.
25. O menor passa muito tempo sozinho com a av materna com raros
contactos com terceiros, famlia ou amigos, sendo que a requerente, por
motivos profissionais, tem de ausentar-se de casa por vezes durante
dias seguidos.
26. A requerente vive com a sua me e com o menor (49).
27. a av materna quem maioritariamente cuida do menor,
alimentando-o, banhando-o, levando-o para o colgio e trazendo-o de
volta.
28. Segundo informao da requerente psicloga que observou o
menor em Setembro de 2007 as educadoras do menor do infantrio no
referiam qualquer preocupao com o C.
29. A requerente nunca informou o requerido da morada do novo
colgio do menor, sendo que em Novembro de 2007 o pai a se deslocou
tendo conversado com a educadora do filho e a directora do colgio.
30. O requerido sofreu profundamente com o afastamento do filho,
desconhecendo em absoluto a situao em que o mesmo se encontrava.
31. Os avs paternos encontravam-se deprimidos e angustiados e toda a
famlia se questionava o porqu desta atitude da requerente.
32. Na festa de fim de ano do infantrio o menor revelou tristeza ao
aperceber-se que o requerido l no estava.
33. Nessa ocasio a requerente comentou a uma colega de trabalho que
o requerido se enganava que ao vir para . iria ver o filho.
34. O pai esteve sem ver o filho desde o Vero de 2007 at 8 de Janeiro
de 2008.
35. Em todas as visitas entre o pai e o menor no colgio, a primeira das
quais ocorreu em 8 de Janeiro de 2008, o menor manifestou grande
satisfao em estar com o pai bem como com os avs paternos que
tambm o foram visitar.
36. No primeiro fim-de-semana com o pai, do dia 15 a 18 de Fevereiro,
o menor esteve muito satisfeito, conviveu com o pai e famlia paterna,
comeu e dormiu bem.
37. Nos perodos de tempo em que o menor esteve com o pai de fim-desemana ou de frias a progenitora nunca telefonou para saber do filho
ou para falar com o mesmo.
38. No dia 18 de Fevereiro de 2008 choveu intensamente na zona de .,
havendo muitas estradas cortadas, o que determinou o atraso da
entrega do menor no colgio.
39. Em 10 de Setembro de 2007 a requerente escreveu uma carta ao
colgio frequentado pelo menor nos termos da qual no autorizava,
em nenhuma circunstncia, que o menor C fosse entregue ao pai. As
nicas pessoas a quem poderiam entreg-lo eram a av e tios maternos
e que, para no perturbar as rotinas do menor no autorizava tambm
visitas do pai durante o horrio normal de aulas.
40. Quando o menor passava os fins-de-semana no . com o pai, os
cuidados daquele eram repartidos entre o progenitor e a av paterna.
O menor ou dormia no quarto com o pai ou dormia no quarto com a
av consoante o requerido tivesse de ir trabalhar cedo ou no e para

que o menor no ficasse sozinho no quarto. A famlia paterna do menor

avs, tios, primos muito unida, convivendo todos frequentes vezes,
passando algumas temporadas todos juntos na aldeia.
41. A tia paterna do menor, . e o tio paterno,...
42. Entre os dias 15 a 18 de Fevereiro de 2008, e aps cerca de seis
meses de ausncia de contactos entre o requerido e o menor, o pai levou
o menor ao . na sequncia da deciso judicial fixada na conferncia
de 8 de Fevereiro de 2008 nos termos da qual o pai poderia ver o menor
quinzenalmente, de sexta-feira a segunda-feira.
43. No dia da entrega do menor no infantrio, 18 de Fevereiro de 2008,
a av materna levou o menor ao Hospital denunciando que o mesmo
tinha sido abusado sexualmente pelo requerido. A av materna do
menor avisou telefonicamente a progenitora das suas suspeitas, esta
pediu-lhe que levasse o menor ao Hospital, dizendo que l no poderia
ir porque estava numa reunio. Ao fim da tarde, a progenitora foi ter
com o filho e com a sua progenitora ao Hospital, no tendo procurado
falar nem com a mdica nem com a assistente social que observaram o
filho. O menor foi observado pela mdica e pela assistente social de
servio e foi feita uma entrevista av materna. Sujeito a exame fsico e
psicolgico e por causa da referida denncia, o IML concluiu que no
existiam sinais fsicos de que o menor tivesse sido vtima de abuso
sexual, concluso que no permite excluir qualquer situao de abuso
sexual que no deixe marcas. O processo crime instaurado contra o
requerido por suspeitas de abuso sexual em relao ao menor foi
arquivado.
44. Em 31 de Maro de 2008, e por causa da perturbao emocional
que o menor estava a evidenciar (gaguez, instabilidade psico motora, o
no saber desenhar e brincar), o Tribunal decidiu suspender o regime
de visitas anteriormente fixado, mantendo a visita da 4 feira no
Equipamento de Infncia, ordenando, em simultneo a realizao de
visitas mediadas no Instituto de Reinsero Social.
45. O menor faltou escola nos dias 21, 27 e 28 de Fevereiro de 2008,
13,14, 27 e 28 de Maro de 2008 e 3 e 4 de Abril de 2008. A av materna
justificava as ausncias do menor dado o mesmo ter terapeuta 5
feira, no justificando contudo a falta 6 feira
46. Foram efectuadas visitas nas instalaes do Instituto de Reinsero
Social e com superviso por tcnica dessa entidade nos dias 5, 19, 24, 26
de Junho, 1, 3, 8, 10, 15, 17 e 22 de Julho de 2008. Estes convvios eram
realizados numa sala de visitas excepo da visita do dia 22 de Julho
que decorreu no espao exterior contguo s instalaes do Instituto de
Reinsero Social.O menor era acompanhado pela av materna, sendo
que a progenitora tambm esteve presente por trs vezes,
designadamente na primeira visita pois tal foi solicitado pela tcnica do
Instituto de Reinsero Social com o intuito de apoiar o filho num
espao que lhe era estranho. A atitude da progenitora foi de
colaborao, mas ao nvel do discurso verbaliza que nunca existiro
condies para a manuteno dos convvios entre o pai e o filho pois
considera que aquele e respectiva famlia no constituem elementos
securizantes para o menor. Ao longo das visitas o progenitor do menor

interagiu de forma dinmica e espontnea com o filho, esteve presente

em todas as visitas, mostrando-se afectivo e assertivo, tentando captar o
interesse do filho para actividades ldico pedaggicas adequadas s
suas particularidades. O requerido conseguiu gerir a relao com o
filho num ambiente fsico pouco apelativo e constrangedor pela
presena de terceiros e no conhecimento de que estava a ser avaliado. O
menor adaptou-se bem ao espao, entrando voluntariamente na sala
destinada aos convvios com o pai, esperando com entusiasmo a
chegada do pai. Denotou manter vinculao afectiva ao pai e, na
presena deste, foram constantes as manifestaes de carinho e afecto
(solicitando colo, beijando o pai). Mostrou-se receptivo s brincadeiras
sugeridas pelo progenitor, centrando a sua ateno nele e revelando-se
alegre e espontneo nessa relao. No final das visitas, C repetia o
ritual de despedida do pai mas regressava atrs no sentido de
prolongar o convvio com o mesmo. Os avs paternos foram
contactados para comparecerem em um dos dias da visita, sendo que o
menor, que no os esperava, reagiu muito bem presena dos mesmos,
reconhecendo-os logo e interagindo com os mesmos de imediato.
47. Por deciso judicial de 31 de Julho de 2008, o Tribunal determinou
que o menor pudesse conviver com o pai no 1 e 3 fim-de-semana de
cada ms, das 18 h de sexta-feira at s 20 h de domingo, indo o pai
busc-lo e p-lo a casa da me. Quanto a frias, e no Vero de 2008, o
Tribunal determinou que o menor passasse frias com o pai do dia 9
at ao dia 16 de Agosto e do dia 23 at ao dia 30 de Agosto.
48. No dia 1 de Agosto de 2008, o requerido dirigiu-se casa onde o
menor vive com a av e a progenitora, pelas 17:50h acompanhado por
dois agentes policias. Estes bateram porta do apartamento em causa,
sendo que o requerido ficou nas escadas, no visvel a quem estivesse no
interior do apartamento. Os agentes policiais aperceberam-se que
estava algum em casa pois sentiram a porta a ser trancada. No
decorrer desta diligncia, a av materna telefonou para a esquadra
dizendo que o pai do menor estava sua porta e que queria entrar
fora em sua casa. Da esquadra informaram que sua porta estavam
dois agentes policiais pois o pai pretendia exercer o seu direito de visita
conforme determinado pelo Tribunal. Ento a av materna respondeu
que no sabia nada disse, e que estava em curso um processo-crime por
abuso sexual e que o Tribunal tinha proibido o pai de conviver com o
menor.
49. O progenitor esteve de frias com o filho de 9 a 16 de Agosto, de 23
a 30 de Agosto e 6 e 7 de Setembro de 2008.
50. Nas frias, quando o progenitor, em dia de viagem, perguntou ao
menor se queria ir casa de banho, este respondeu negativamente e
porque a me no deixa. Mas quando a tia paterna lhe fez a mesma
pergunta, j acedeu em ir com a mesma casa de banho.
51. No dia 30 de Agosto de 2008, pelas 20:30, a progenitora levou o
menor s urgncias do Hospital denunciando que o progenitor havia
abusado sexualmente do menor uma vez que este tinha ... O menor
compareceu acompanhado da av materna e da me, sendo que a
criana foi observada pela mdica, nada tendo sido detectado no

menor, para alm de que o mesmo estava muito bem, disposto. No

momento em que a mdica estava a tirar fotografias ao menor, a av
materna entrou na sala e comentou para a mdica v como est
dilatado, v!, tendo a mdica acabado de concluir que o menor no
tinha sinal algum de ter sido abusado sexualmente.
52. A av materna e a me do menor no demonstram qualquer
emoo quando se refere especificamente s marcas deixadas no
menor, lamentando constantemente o transtorno que isso tem causado
a ambas; refere tambm muitas vezes que o pai e os avs paternos
nunca ofereceram nada de significativo ao menor em termos de
brinquedos ou outros bens materiais. A postura da progenitora
tambm de grande frieza a racionalidade ao abordar os factos
inerentes ao processo do menor.
53. A partir de Setembro de 2008, o menor mostrou-se mais assduo,
participativo e socivel ao nvel escolar.
54. O menor revela uma forte instabilidade e dificuldade de
concentrao nas vrias tarefas que executa, deixando a maior parte
delas incompleta; manifesta dificuldades no relacionamento
interpessoal (evita o contacto visual, tem dificuldade em iniciar e
manter um dilogo, bem como a responder a questes) e ao nvel
emocional revela tristeza, no expresso de emoes positivas e falta de
curiosidade e de interesse. Devido falta de adeso do menor maior
partes das tarefas que lhe foram propostas pela psicloga do IML, o
resultado da avaliao foi inconclusiva.
55. A requerente revela No que diz respeita s competncias
parentais, o exame psiquitrico concluiu que a requerente revela algum
comprometimento na medida em que evidencia maiores nveis de
controlo, exigncia e menores nveis de responsividade, mostrando
pouca disponibilidade afectiva e emocional para as necessidades do
filho, sobretudo as de afecto e de segurana emocional. Com efeito, a
requerente delega muitas das suas funes na sua me. Evidencia, por
outro lado, alguma dificuldade em promover prticas de autonomia no
menor que podero ser responsveis, em certa medida, pelo atraso em
algumas aquisies por parte do filho.
56. A av materna do menor.; o av materno.., ; o tio materno do
menor,. Esta av, em visita domiciliria efectuada pela CPCJ, fez
meno a factos relativos ao abuso sexual na frente do menor A av
materna do menor fala frente deste sobre factos relacionados com o
abuso sexual, diz que o pai e famlia paterna ofereceram muito poucos
presentes ao menor, falando do pai do menor de modo depreciativo.
57. O requerido revela .. O requerido revela competncias parentais
adequadas, sendo capaz de exercer o controlo e de definir regras,
limites necessrios de forma consistente (apesar de por vezes se mostrar
mais permissivo), ao mesmo tempo que promove a expresso afectiva e
envolvimento emocional, demonstrando elevada disponibilidade
emocional e afectiva para as necessidades do filho, sendo capaz de
promover o dilogo e a autonomia.
58. O av paterno do menor..a av paterna, ... Os avs paternos
manifestam grande preocupao pela situao de vida do menor e

genuno interesse em acolh-lo e de lhe proporcionar um conjunto de

experincias positivas e enriquecedores como visitas regularmente a
famlia alargada (primos e tios), ..
*
III O Direito
Sabendo-se que o objecto do recurso definido pelas concluses dos
recorrentes, importa em conformidade decidir as questes[4] nelas
colocadas, bem como as que forem de conhecimento oficioso, vejam-se
os artigos 684, n 3, e 690, n 1, 660, n 2, e 713, todos do CPC[5], e
que se prendem com a pretendida alterao da matria de facto dada
como provada, com a alterao da regulao do poder paternal e a
atribuio do respectivo exerccio ao Recorrido, com a existncia de
incumprimentos e subsequente condenao em multa, e com a fixao
do valor tributrio do processo.
Quanto primeira questo, a existncia de erro na apreciao da
matria de facto, diz a Recorrente que foram incorrectamente julgados
os factos elencados sob os nmeros 12, 10, 18 e 48, do factualismo dado
como provado, pretendo a respectiva alterao.
Assim, pretende a Recorrente, que o ponto n. 12, a saber, A requerente
tudo tem feito para impedir que o requerido esteja com o filho, contm
matria de natureza meramente conclusiva, pelo que deve ser
considerado como no escrito.
Apreciando, sabido que o juiz deve seleccionar/fixar a matria de
facto relevante para a deciso da causa, isto , as ocorrncias da vida
real, eventos materiais concretos, bem como quaisquer mudanas
levados a cabo na realidade envolvente[6], traduzindo-se, desse modo,
na verificao de determinadas acontecimentos da vida real, humanos
ou naturais, mas tambm o estado, qualidade e situao reais das
pessoas e das coisas, perceptveis como tal, como uma das premissas do
silogismo em que se traduz o acto de julgar, excluindo ficando as
designadas questes de direito, tidas por no escritas, art. 646, n.4, do
CPC, da mesma forma, se devendo considerar, o fixado, ou parte, que
se consubstancie num juzo de facto, como concluso valorativa sobre
determinado factualismo.
Ora, o vertido no ponto em causa constitui, efectivamente, um juzo
conclusivo, traduzindo a caracterizao de uma atitude, assente no
atendimento de ocorrncias mltiplas, essas sim atendveis, e desse
modo a ser consignadas em termos de factos provados, como premissas
do juzo a realizar, independentemente de cuidar agora saber da
respectiva demonstrao, pelo que, e em conformidade, deve ser dado
como no escrito.
Quanto ao factualismo descrito no ponto 18., Nessa consulta o mdico
referiu que ainda no vira o menor, apenas tendo conversado com a
requerente, alega a Recorrente que contraditria com a matria
constante do ponto 10., As consultas com o referido mdico tiveram
incio em Outubro de 2007, comparecendo o menor para consultas
teraputicas regulares por apresentar sintomatologia ansiosa abundante
num contexto de grande conflitualidade entre os adultos, no tendo sido

observados indcios seguros de eventual abuso. Em Novembro de 2008 o

menor continuava a ter indicao para continuar acompanhamento
psicoteraputico, na medida em que o menor iniciou consultas desde
Outubro de 2007, conforme convico expressa na pgina 12 do
despacho que fundamentou a deciso sobre a matria de facto e a
informao de fls. 536, pelo que o ponto 18. deve ser dado como no
provado.
Apreciando, tendo em conta que conforme consta do despacho de
fundamentou a deciso sobre a matria de facto relevou a informao
constante de fls. 536, verifica-se que consistindo numa Declarao
subscrita em 4 de Novembro de 2008, pelo mdico Sr. Dr. P, chefe do
Servio Hospitalar de Pedopsiquiatria, temos que na mesma consta que
o menor tem sido acompanhado na Unidade da Primeira Infncia desde
Outubro de 2007 em regime de consultas teraputicas regulares, o que se
configura conducente com a ideia que desde ento houve por parte do
mdico em causa um acompanhamento, pese embora em Novembro
ainda no tivesse visto o menor, mas j conversado com a me, no
mbito de um trabalho teraputico iniciado em Outubro, realizado nas
consultas efectuadas pelo mesmo, ou pela sua equipa, atenta a
qualidade referenciada.
No se patenteia, desse modo, a invocada contradio, determinante da
pretendida desconsiderao da matria vertida no ponto 18..
Quanto ao ponto 48., No dia 1 de Agosto de 2008, o requerido dirigiu-se
casa onde o menor vive com a av e a progenitora, pelas 17:50h
acompanhado por dois agentes policias. Estes bateram porta do
apartamento em causa, sendo que o requerido ficou nas escadas, no
visvel a quem estivesse no interior do apartamento. Os agentes policiais
aperceberam-se que estava algum em casa pois sentiram a porta a ser
trancada. No decorrer desta diligncia, a av materna telefonou para a
esquadra dizendo que o pai do menor estava sua porta e que queria
entrar fora em sua casa. Da esquadra informaram que sua porta
estavam dois agentes policiais pois o pai pretendia exercer o seu direito de
visita conforme determinado pelo Tribunal. Ento a av materna
respondeu que no sabia nada disse, e que estava em curso um processo
crime por abuso sexual e que o Tribunal tinha proibido o pai de conviver
com o menor, diz a Recorrente que pese embora corresponda ao
sucedido, a sua insero na factualidade apurada no tribunal, com
relevncia em sede de incumprimento ou interesses do menor encontrase desajustada, devendo considerar-se como no escrita, no
entendimento do descrito no ponto 44.[7], referente deciso de fls.
177, e a vertida no ponto 47.[8], que foi proferida em 31.07.2007 e
notificada Recorrente atravs de notificao postal de 1.08.2007, logo
recebida em data posterior ao relatado.
Ora, no contrariando a Recorrente que o factualismo vertido em tal
ponto da matria de facto tenha ocorrido, mencionando expressamente
que corresponde ao sucedido, inexiste fundamento para que seja
desconsiderada em termos da factualidade dada como assente, sem
prejuzo da relevncia que a mesma poder ter no concerne s questes
que possam ser suscitadas, no eventual atendimento de outras

ocorrncias verificadas, o que de forma necessria sai fora do mbito

da apreciao da existncia de erro no julgamento da matria de facto,
e a possibilidade da alterao da respectiva deciso, nos termos do art.
712, n.1, a) do CPC.
Improcede, assim, esta parte a pretenso formulada pela Recorrente.
A segunda questo, prende-se com a alterao da guarda e exerccio do
poder paternal determinada em sede da sentena sob recurso,
insurgindo-se a Recorrente contra o decidido, porquanto segundo alega
as circunstncias apuradas nos autos no a justificam.
Contrape que capaz de proporcionar ao menor as condies
necessrias para que possa crescer em harmonia e paz, no se
verificando um processo de alienao parental e sndrome de alienao
parental, sendo justificadas as suas atitudes face grande instabilidade
emocional da criana e a suspeita acerca do Recorrido, tendo
procurado ajuda especializada, que tem surtido efeitos, sendo que o
prprio tribunal suspendeu o regime de visitas em curso por causa da
perturbao emocional que o menor evidenciava.
Mais alega que o menor demonstra alegria no convvio com o pai,
nunca tendo influenciado o filho, procurando destruir, desmoralizar ou
desacredita a sua imagem, inexistindo nexo causal entre os estados
emotivos do menor e a apelidada tentativa da Requerente impedir o
convvio com o filho, quer factual quer cientificamente.
Invocando que o Recorrido no tem melhores competncias parentais
que a Recorrente, a entrega determinada no d garantias de melhoras
ao nvel do desenvolvimento e estados emotivos daquele, configurandose a alterao da regulao do poder paternal como uma sano pelos
incumprimentos, no se encontrando tambm fundamentada nos
termos do art. 1906, n. 2, do CC, pelo que a guarda e o exerccio do
poder paternal lhe devem ser restitudas.
Apreciando.
Ultrapassadas as concepes redutoras do poder paternal[9], como
mero mecanismo de representao do menor, compreende-se, hoje, o
mesmo, como um poder funcional[10], cujo contedo se traduz num
conjunto de direitos e obrigaes, dirigidos ao cuidado e proteco da
criana, visando o seu desenvolvimento harmonioso, considerando-se
que o interesse desta dever nortear a actuao dos pais, n.1, do art.
1878, do CC, sobreponde-se tal interesse aos do prprio progenitor,
ainda que legtimos.
Nos casos de ruptura da unidade familiar, devida a separao dos pais,
ou mesmo perante a inexistncia daquela realidade, sempre se dever
procurar manter uma relao de proximidade com o progenitor a
quem o menor no seja confiado, a no ser que circunstncias
excepcionais o desaconselhem.
Ainda em termos da confiana dos menores, e no se pretendendo
discutir os papis do homem e da mulher na sociedade actual,
nomeadamente em termos da sua permuta ou interaco, entende-se
que a criana, principalmente se muito pequena, dever normalmente
ser confiado figura primria de referncia[11], tida como aquela que
sempre a tratou e acompanhou, desenvolvendo com a mesma estreitos

laos emocionais, que devero ser preservados, com vista a um futuro

desenvolvimento equilibrado.
E se muitas vezes a me que assim se posiciona relativamente ao
menor, no significa que sempre seja a mesma, o progenitor que se
mostra como o que melhor pode garantir tal desenvolvimento, em
termos de acompanhamento, cuidados, ateno, maxime quando a
criana j est num estdio desse desenvolvimento em que existe uma
interaco com o mundo exterior, embora incipiente, mas traduzindose progressivamente numa abertura para os outros e a realidade que a
circunda, atravs da frequncia escolar.
Por outro lado, podem configurar-se situaes que impem que se
proceda a uma reanlise do que possa ter sido acordado, ou
determinado, em termos da confiana do menor, na medida em que a
respectiva demonstrao importe num desajuste ou desequilbrio que
possa afectar o normal desenvolvimento da criana, divisando-se a
possibilidade, de alterando a situao existente, aquelas limitaes ou
instabilidades serem ultrapassadas na prossecuo de um crescimento
no s harmonioso, mas tambm feliz, contemplando assim a lei, no
art. 182, da OTM, a alterao de regime de regulao do poder
paternal, previamente definido.
Como potenciador da necessria alterao configura-se o designado
Sndrome de Alienao Parental, inicialmente definido por Richard
Gardner, em 1985, como um distrbio que surge principalmente no
contexto das disputas pela guarda e confiana da criana,
caracterizado por um conjunto de sintomas resultantes do processo
(alienao parental) pelo o qual um progenitor transforma a
conscincia do seu filho, mediante diferentes estratgias, com o
objectivo de impedir, obstaculizar ou destruir os vnculos da criana
com o outro progenitor, at a tornar contraditria em relao ao que
devia esperar-se da sua condio[12].
Centrados, numa primeira anlise, na obstaculizao ou recusa de
visitas ao progenitor que no guarda a criana, referencia-se, mais
recentemente[13] trs tipos de situaes relacionadas com a
interferncia no regime de visitas, a interferncia grave, tida como uma
postura no sistemtica que o progenitor que tem a custdia adopta e
mediante a qual nega a prtica das visitas, de modo indirecto ou
mediante estratgias passivas, a sndrome de alienao parental,
traduzida j na inteno expressa de um progenitor, que detm a
guarda do menor, de dispor este contra o outro progenitor, de modo a
que o filho venha a elaborar uma atitude de confronto injustificado
para com aquele, coincidindo assim com a definio dada por Gardner,
e por ltimo o sndrome da me maliciosa, distrbio que tambm pode
ser associado ao pai, consistindo na tentativa do progenitor castigar o
seu ex-cnjuge, sem justificao, interferindo no regime de visitas e
acesso do outro progenitor criana, com um padro estvel de actos
maldosos contra este, sem que este comportamento se justifique por
qualquer outro distrbio mental, embora possa concorrer com ele.
Saliente-se, que em qualquer dos casos, se est perante situaes
complexas, que independentemente do modo como so levadas a cabo,

ou da estratgia utilizada, mais ou menos consciencializada, importam

sempre num custo que se traduz em danos para a criana, passveis,
em circunstncias extremadas, de lhe gerar graves patologias de
carcter psicolgico.
Subjacente estando, de forma mais ou menos acentuada e/ou
consciente, o enfraquecimento ou mesmo a eliminao dos laos
afectivos com o outro progenitor, compreende-se que seja decisiva
actuao daquele que guarda o menor no sentido de impedir os
contactos com o outro, numa tentativa de debilitao dos laos afectivos
ainda que saudveis, e decorrentemente afectando de modo indelvel a
estruturao do afecto, no entendimento deste como uma estrutura
mental estvel, surgindo numa idade ainda jovem, no qual so integradas
convices acerca de si mesmo, dos outros e do mundo social, assim como
opinies que afectaro a formao e a manuteno das relaes ntimas
durante toda a vida do indivduo[14].
Na realidade, a quebra procurada, e assim evitvel, seno
indesculpvel, da relao com um dos progenitores, importa
necessariamente num empobrecimento, nas mltiplas reas da vida da
criana, caso das interaces, aprendizagens e troca de sentimentos e
apoios, mas tambm, podendo gerar, face presena ou a possibilidade
de aproximao do progenitor no guardador, reaces de ansiedade e
angstia, em si igualmente patolgicas, produtoras de alteraes
fisiolgicas, nomeadamente nos padres de alimentao e sono, mas
tambm psicolgicas, afectando o desenvolvimento do auto-conceito e
da auto-estima[15].
Desta forma, o apartamento de um progenitor, sem justificao
que o imponha por razes, desde logo, de segurana do menor,
fomentado pelo outro progenitor, ainda que sem uma programao
sistematizada de todo um processo, dirigida a gerar, e obter, um real e
efectivo afastamento do menor em relao ao progenitor que no
guarda, no pode deixar de ser algo que deve ser prevenido, mas
sobretudo combatido, e necessariamente ponderado, em conjunto com
as respectivas competncias parentais quando, como no caso dos autos,
foi pedida a interveno do tribunal, com vista alterao do regime de
regulao do poder paternal antes definido.
Reportando-nos aos autos, verifica-se que na sentena sob
recurso se enunciou um conjunto de factos dados como provados, que
permitem concluir que na pendncia do processo, iniciado pela
Requerente com vista restrio das visitas por parte do Requerido,
aquela, conjuntamente com a me, levou a cabo uma tentativa de
afastar a criana do seu pai, levando a opo traada a que o menor
seja uma criana triste, sem emoes positivas e sem curiosidade.
Com efeito, ficou apurado a efectiva verbalizao, por parte da
Recorrente da inteno de o filho deixar de ver o pai, aquando da
deslocao deste para Lisboa, a transferncia do menor do infantrio
sedeado no aeroporto de Lisboa, facilmente acessvel ao progenitor que
tinha vindo intencionalmente trabalhar para Lisboa para estar mais
perto do filho, para outro infantrio, no sendo dado conhecimento ao
Recorrido, a proibio escrita e expressa da progenitora no sentido de

no autorizar, em nenhuma circunstncia, que o menor fosse entregue

ao pai pela escola ou que o mesmo pudesse visit-lo nesse meio, as
denncias do pai como agressor sexual do filho, para alm de aspectos
mais particulares, mas ainda assim elucidativos, que se prendem com a
referncia feita pela Recorrente, junto das tcnicas do IRS, que nunca
existiriam condies para a manuteno dos convvios entre o pai e o
filho, ou at com a salientada proibio do filho ir com o pai casa da
banho.
Ora, independentemente da possibilidade de enquadramento em
quaisquer das categorias de distrbios acima indicadas, certo que a
conduta enunciada coaduna-se com um pretendido afastamento do
menor do convvio com o pai, sem que tenha ficado demonstrado a
existncia de motivos justificativos para tanto, sendo certo que apurado
ficou uma efectiva gratificao para criana dos contactos que pode
manter com o pai, e pese embora as vicissitudes que os mesmos
sofreram, essencialmente ligadas a atitudes por parte Recorrente, ou da
sua me, configurando-se a interveno do Tribunal, como cautelar, no
estrito interesse do menor, como pode facilmente ser percepcionado da
enumerao das ocorrncias processuais feitas em sede do relatrio,
propositada longa e minuciosa.
Na realidade, e centrando-nos no essencial, isto , no interesse da
criana, no pode ser escamoteado que como ficou provado, O menor
revela uma forte instabilidade e dificuldade de concentrao nas vrias
tarefas que executa, deixando a maior parte delas incompleta; manifesta
dificuldades no relacionamento interpessoal (evita o contacto visual, tem
dificuldade em iniciar e manter um dilogo, bem como a responder a
questes) e ao nvel emocional revela tristeza, no expresso de emoes
positivas e falta de curiosidade e de interesse, no mostrando adeso s
tarefas que lhe foram propostas aquando da sua avaliao pela
psicloga do IML, no permitindo obter resultados conclusivos, sendo
que no tendo sido observados indcios seguros de abuso,
nomeadamente os denunciados, denota uma sintomatologia ansiosa
abundante, num contexto de grande conflitualidade entres os adultos,
alimentada de forma constante.
E se o estado anmico da criana se mostra conducente com as
ocorrncias relatadas e demonstradas, sobretudo despoletadas pela
Recorrente, que no encontram total justificao nas suas naturais
preocupaes com a sade e bem estar do filho, mais do que a procura
de um causalidade estrita reportada a determinado evento, importa
procurar um caminho que propicie a ultrapassagem dos escolhos que
entravam o desenvolvimento do menor, na considerao do seu estdio
etrio, e condio social.
Nessa vertente, no podem deixar de relevar as caractersticas
de ambos os progenitores, com vista a aferir a quem deve ser confiado
o exerccio do poder paternal, na observncia do disposto no art. 1906,
do CC, tendo nesse mbito a sentena sob recurso se debruado,
analisando o que em sede de matria de facto ficou provado no
concerne s competncias parentais, salientando-se o algum
comprometimento quanto Recorrente, e a adequao no concerne ao

Recorrido, o que no se mostra contrariado pela alegao da

Requerente no sentido de possuir uma natureza reservada e pouco
expressiva emocionalmente, ou que o Requerido no tem melhores
competncias parentais que as suas.
Mais se ateve a sentena, em termos, frise-se, que no merecem
censura, s condies dos respectivos agregados familiares, do modo
como relevantemente podem contribuir para a estabilizao, mas
tambm estimulao da criana, na prossecuo do estruturamento da
sua personalidade, e na possibilidade de estreitamento de laos
afectivos, to necessrios para tanto, concluindo, como resulta do
vertido nos autos, pela existncia de factos supervenientes e
importantes, que justificam a alterao do acordo originrio de
regulao do poder paternal, na procura da satisfao do interesse do
menor, realizado atravs de um desenvolvimento harmonioso, em paz,
e assente numa reciprocidade afectiva, gratificante, ficando a criana
guarda do pai, exercendo o poder paternal, convivendo a me com a
criana nos termos estabelecidos.
Improcede, tambm, nesta parte, a pretenso da Recorrente.
Relativamente terceira questo suscitada, e que se prende com
os incumprimentos, e a decorrente aplicao de multa, diz a Recorrente
que os mesmos foram justificados pela grande instabilidade emocional
do menor e pela suspeita, ainda que no demonstrada, sendo assim
desajustada a condenao, no mximo at definido na lei, devendo ser
revogada a multa aplicada.
Apreciando, temos que a condenao em multa de 249,40 em causa,
assentou no disposto no art. 181, n.1, da OTM, que consigna se,
relativamente situao do menor, um dos progenitores no cumprir o
que tiver sido acordado ou decidido, pode o outro requerer ao tribunal as
diligncias necessrias para o cumprimento coercivo e a condenao do
omisso em multa at 249,90 e em indemnizao a favor do menor ou do
requerente ou de ambos, bem como se salientou no respectivo
dispositivo, decorre dos incumprimentos a que a Recorrente deu azo
quanto ao convvio entre o pai e o menor.
Independentemente das fragilidades apuradas do menor, certo que a
Recorrente incorreu em situaes de incumprimento, verificadas e que
a mesma no enjeita, pelo que no se mostra desajustado o quantitativo
fixado, inexistindo fundamento para que se possam ter por justificadas,
na devida ponderao de todo o factualismo dado como provado.
Improcede, tambm, nesta parte, o recurso formulado pela Recorrente.
Quanto questo da alterao/restrio do regime de visitas do
Requerido, solicitado pela Recorrente, mostra-se a mesma prejudicada
face ao j decidido no concerne guarda e exerccio do poder paternal.
Por ltimo, e quanto fixao do valor tributrio do processo, alega a
Recorrente que o achado, 400UC, o foi sem fundamentao, logo sem
ser ponderado, no cumprindo o disposto no art. 6, a) do CCJ,
constituindo uma subverso dos princpios da proporcionalidade e da
igualdade que deviam imperar, sendo nula a sentena, nesta parte, por
falta de fundamentao, pelo que no caso de o recurso no obter
provimento total, ou parcial, deve o valor tributrio ser fixado no

mnimo legal.
Apreciando, retenha-se que nos termos do art. 6, a) do CCJ, aplicvel,
o valor da causa para efeito de custas deve ser fixado pelo juiz, tendo
em conta para o caso que nos interessa a situao econmica do
responsvel pelas custas, tendo como limite mnimo o da alada do
tribunal de 1 instncia.
Ora, no atendimento do que em sede da sentena se mostrou provado
em termos do estatuto econmico e social da Recorrente, no de
patenteia que o montante achado se mostre desfasado de tal realidade,
sendo certo, que na medida em que se mostra vertida no factualismo
provado, sempre seria atendvel sem qualquer outra referncia,
existindo, consequentemente, fundamento para o valor achado, e
excluda ficando, em tal mbito, a nulidade arguida.
*
IV DECISO
Nestes termos, acordam os Juzes deste Tribunal da Relao em julgar
improcedente a apelao, confirmando a sentena recorrida.
*
Custas pela Apelante.
*
Lisboa, 26 de Janeiro de 2010
Ana Resende
Dina Monteiro
Lus Esprito Santo
----------------------------------------------------------------------------------------[1] sob pena de o Tribunal ter de pensar em alternativas para que esta
criana, com apenas 3 anos de idade, seja afastada da vida de sofrimento
que tem levado ao assistir e sentir que os pais no se entendem e que ele
culpado desse desentendimento.
[2] Consignando como fundamentao: uma vez que a progenitora
continua a levantar suspeitas de abuso sexual ao menor por parte do pai e
esta criana com apenas quatro anos de idade, submetida, todos os finsde-semana em que est com o pai, a vistoria fsica por parte da me e a
passagens na esquadra antes de ser entregue me, o que certamente
j provocou danos psicolgicos e emocionais muito graves a este menino.
[3] Factualismo dado como no escrito, como a seguir se ver.
[4] O Tribunal no est obrigado a apreciar todos os argumentos ou
fundamentos que as partes indiquem para fazer valer o seu ponto de
vista, sendo que, quanto ao enquadramento legal, no est o mesmo
sujeito s razes jurdicas invocadas tambm pelas partes, pois o
julgador livre na interpretao e aplicao do direito, art. 664, do
CPC.
[5] Sem em prejuzo, de se estar no mbito de processo de jurisdio
voluntria, art. 150 da LTM, no se impondo critrios de legalidade
estrita, procurando-se antes a soluo mais adequada ao caso concreto,
com vista melhor regulao do interesse a acautelar, art. 1409, e

seguintes do CPC, sem que tal signifique, que o julgador possa

abstrair-se do direito positivo vigente, quer em termos substantivos,
quer em termos
processuais.
[6] Como critrio geral de orientao, constituindo questo de direito
tudo o que diz respeito interpretao e aplicao do direito, veja-se
Alberto Reis, Cdigo de Processo Civil Anotado, III vol, pag. 206 e
seguintes, sem enjeitar as dificuldades conhecidas no concerne
distino entre matria de facto e matria de direito
[7] Em 31 de Maro de 2008, e por causa da perturbao emocional que o
menor estava a evidenciar (gaguez, instabilidade psicomotora, o no
saber desenhar e brincar), o Tribunal decidiu suspender o regime de
visitas anteriormente fixado, mantendo a visita da 4 feira no
Equipamento de Infncia, ordenando, em simultneo a realizao de
visitas mediadas no Instituto de Reinsero Social.
[8] Por deciso judicial de 31 de Julho de 2008, o Tribunal determinou
que o menor pudesse conviver com o pai no 1 e 3 fim-de-semana de cada
ms, das 18 h de sexta-feira at s 20 h de domingo, indo o pai busc-lo e
p-lo a casa da me. Quanto a frias, e no Vero de 2008, o Tribunal
determinou que o menor passasse frias com o pai do dia 9 at ao dia 16
de Agosto e do dia 23 at ao dia 30 de Agosto.
[9] A alterao terminolgica para responsabilidade parental, prevista
no art.3 da Lei 61/2008, de 31 de Outubro, bem como o regime
normativo da mesma decorrente, no se aplica aos presentes autos,
como resulta do art. 9, do mesmo diploma legal.
[10] Cfr. Francisco Pereira Coelho e Guilherme de Oliveira, Curso de
Direito de Famlia, 3 edio, pag. 198.
[11] Cfr. Maria Clara Sottomayor, Regulao do Exerccio do Poder
Paternal nos Casos de Divrcio, 4 edio, fls. 53 e seguintes.
[12] Cfr. Jos Manuel Aguilar, in Sndrome de Alienao Parental
Filhos manipulados por um cnjuge para odiar o outro, Janeiro de
2008, a fls. 33, referenciando Richard Gardner, professor de
psiquiatria clnica no Departamento de Psiquiatria Infantil da
Universidade de Columbia, na obra tambm chamada Sndrome de
Alienao Parental, mencionando que a primeira manifestao uma
campanha de difamao contra um dos progenitores por parte da
criana, campanha essa que no tem justificao, resultando da
combinao da adoutrinao sistemtica (lavagem cerebral) de um dos
progenitores e das prprias contribuies da criana dirigidas
difamao do progenitor objectivo dessa campanha.
[13] Cantn Duarte, J. Corts Arboleda, M.T. e Justicia Daz, M.D., in
Conflictos matrimoniales, divorcio e desarrollo de los hijos, Madrid,
2000, citado por Jos Manuel Aguilar, obra citada, fls. 35.
[14] Autor e obra acima citados, a fls. 53, citando John Bowlby,
indicando ainda diferentes tipos de afecto o tipo seguro, ansiosoambivalente e o evasivo, com base nas circunstncias que os elaboram.
[15] Autor e obra indicados, a fls. 123.