PODER

JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO
PROC. N. TRT - RO 0000296-68.2010.5.06.0005.
RGO JULGADOR: TERCEIRA TURMA
RELATORA
: JUZA ANA ISABEL GUERRA BARBOSA KOURY
RECORRENTE
: THIAGO DE SOUZA SANTOS
RECORRIDO
: ERIVAM ARNALDO ARAJO
ADVOGADOS
: FLVIO
DINIZ
MOREIRA
E
GISLAINE
GONALVES GOUVEIA
PROCEDNCIA
: 5 VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE
EMENTA: VNCULO EMPREGATCIO. PRESTAO DE SERVIOS
EVENTUAIS. NO RECONHECIMENTO Se o conjunto das
provas evidencia que os servios prestados pelo reclamante eram
eventuais, impe-se a manuteno da sentena que no reconheceu
o liame empregatcio. Recurso ordinrio improvido.
Vistos etc...
Trata-se de recurso ordinrio interposto por THIAGO DE SOUZA
SANTOS da deciso proferida pelo MM. Juzo da 5 Vara do Trabalho de Recife
PE, que julgou improcedentes os pedidos formulados atravs da reclamao
trabalhista por ele ajuizada em face de ERIVAM ARNALDO ARAJO, nos
termos da fundamentao de fls. 138/139.
Em seu libelo recursal (fls. 142/145), o reclamante manifesta sua
insurgncia contra a deciso do juzo de origem que no reconheceu a existncia
de vnculo de emprego entre as partes, ante o entendimento de que o autor
prestou servios eventuais, na condio de garon, conforme a necessidade do
reclamado. Alega que restou claro, atravs do conjunto probatrio carreado aos
autos, a existncia dos elementos caracterizadores da relao empregatcia, a teor
do artigo 3 da CLT. Ao final, pede provimento ao apelo.
No foram apresentadas as contrarrazes.
Em conformidade com a redao do Regimento Interno deste
Regional, introduzida pela Resoluo Administrativa TRT 05/2005, publicada
____________________________________________________________________________________
Proc. TRT 0000296-68.2010.5.06.0005. Fls. 1
Juza Relatora: Ana Isabel Guerra Barbosa Koury
(rlrmf)

no DOE de 20/05/05, no vislumbro a necessidade de interveno, nestes

autos, do Ministrio Pblico do Trabalho.
o relatrio
VOTO:
O reclamante postula a reforma do julgado sob a alegao de que o
conjunto probatrio produzido nos autos suficiente para demonstrar que existiu
vnculo de emprego entre as partes litigantes, nos moldes preconizados pelo art.
3 da CLT.
Razo no lhe assiste, eis que outra a realiade que se extrai dos
elementos de prova residentes nos autos. Seno, vejamos:
Alegou, o reclamante, em sua inicial, haver laborado para o
reclamado durante o perodo de 03.05.2008 a 30.03.2009, tendo sido contratado
para exercer a funo de garon, nos dias de quarta-feira a domingo, cumprindo
as jornadas ali destacadas, as quais eram fiscalizadas pelo ru, que, em
contrapartida, procedia ao pagamento da importncia diria de R$ 60,00
(sessenta reais), resultando a ruptura contratual da dispensa imotivada de seus
servios, sem que tenha sido contemplado, na ocasio, com o recebimento de
seus haveres rescisrios.
O reclamado, em sua contestao, negou a existncia do vnculo
empregatcio, declarando que o demandante prestava servios de forma
espordica, como garon free-lancer, tendo em vista que o bar de sua propriedade
funciona apenas nos finais de semana (de sexta a domingo), atraindo, para si, o
nus probatrio.
O juzo de piso, ao apreciar a controvrsia, acolheu a tese da defesa,
consoante se infere dos fundamentos expressos na sentena, da qual extraio a
seguinte passagem, verbis:
A tese defensria, portanto, de labor eventual.
E a testemunha Marlia Carla Santos Dias confirmou que o
reclamante no laborava todas as semanas, mas quando lhe convinha, passando
semanas sem trabalhar para o ru. Tpico labor eventual, bastante comum no
ramo de trabalho do suplicante.
Inegvel o acerto com que se houve o magistrado ao firmar o seu
convencimento a partir do subsido oral representado pelo depoimento da nica
____________________________________________________________________________________
Proc. TRT 0000296-68.2010.5.06.0005. Fls. 2
Juza Relatora: Ana Isabel Guerra Barbosa Koury
(rlrmf)

testemunha ouvida em audincia, Sra. Marlia Carla Santos Dias, na medida em

que ela confirmou as informaes contidas na pea contestatria.
Do depoimento da testemunha, extrai-se o seguinte (fl. 134): o
reclamante lhe prestou servios durante seis meses aproximadamente, porm
sem trabalhar de forma contnua pois o autor fazia servios em Buffet e s ia
trabalhar com o depoente quando o interessava; que j aconteceu do reclamante
passar uma semana ou mais sem ir trabalhar com o depoente; que em alguns
meses o reclamante trabalhou todos os finais de semana e em outros meses no;
que pagava ao autor uma diria de R$ 25,00;.
de ser salientado que, ao contrrio do alega a parte autora, os
documentos acostados s fls. 39/129 no se prestam para comprovar a
habitualidade da prestao de servios, servindo, quando muito, para demonstrar
que o reclamante era remunerdo nas especficas ocasies em que prestava
servios, fato este que, de resto, em nenhum momento, foi negado pelo
reclamado, que centrou sua linha de defesa no carter eventual e autnomo das
atividades desenvolvidas pelo autor.
A principal caracterstica do trabalho eventual que o trabalhador
presta servios sem qualquer carter de permanncia, s o fazendo de modo
episdico, esporadicamente. Ausente a continuidade, o trabalho eventual, no
permitindo esta circunstncia o reconhecimento do vnculo de emprego na forma
pretendida pela parte autora.
Recurso improvido.
CONCLUSO:
Diante do exposto, nego provimento ao recurso do reclamante.
ACORDAM os Membros integrantes da 1. Turma do Tribunal do
Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso
do reclamante.
Recife (PE), 12 de maio de 2011.

Ana Isabel Guerra Barbosa Koury Juza Relatora

____________________________________________________________________________________
Proc. TRT 0000296-68.2010.5.06.0005. Fls. 3
Juza Relatora: Ana Isabel Guerra Barbosa Koury
(rlrmf)