Professional Documents
Culture Documents
Signo y Pensamiento
ISSN (Versin impresa): 0120-4823
signoyp@javeriana.edu.co
Pontificia Universidad Javeriana
Colombia
Cmo citar?
Nmero completo
Pgina de la revista
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
En este artculo se presenta una investigacin experimental que observa la influencia de la profesionalidad
en la locucin, el contenido del habla y la percepcin
audiovisual en la formacin de impresiones sobre
hablantes mediticos en el contexto comunicativo
espaol. Los resultados de las pruebas estadsticas
aportan informacin til para comprender el proceso
de percepcin del habla audiovisual, de la formacin
de impresiones y de aspectos influyentes de la interpretacin sonoro-visual de mensajes no improvisados por
las audiencias de contextos comunicativos mediados
(v. g. radio y televisin). Los datos aportados por el
experimento se interpretan en relacin con la teora
de la expectativa del lenguaje (language expectancy
theory) que explica y predice las actitudes que tienen
los receptores frente a los actos del habla.
246
* Mara Teresa Soto. Venezolana. Licenciada en Comunicacin Social, Universidad Catlica Andrs Bello, Caracas, Venezuela (1989). Magster en Nuevas Tecnologas Audiovisuales y Magster en Comunicacin Interactiva. Departamento de
Comunicacin Audiovisual y Publicidad, Universidad Autnoma de Barcelona, Campus UAB, Barcelona, Espaa. Correo
electrnico: mariateresa.soto@uab.es
247
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008
Esta investigacin se plantea siguiendo las premisas de la teora de la expectativa del lenguaje(expectancy language theory) (Burgoon, 1990, pp. 51-72).
As, supone que las reacciones y comportamientos
de los receptores estn influidos por el contexto
en que se produce el lenguaje. Por ello, tambin
cree que los conocimientos sobre los procesos de la
percepcin del habla interpersonal no pueden ser
aplicados, en su totalidad y sin discriminacin, a la
comunicacin masiva; que dichos conocimientos,
en todo caso, podran usarse como orientacin
o inspiracin, y su grado de aplicabilidad a otros
contextos estara siempre sujeto a verificacin.
En este trabajo se considera, adems, que en
las tareas de evaluacin de los hablantes mediticos, los receptores tienen prototipos cognitivos del
comunicador basados en dimensiones relacionadas
con la competencia percibida (como se precisar
ms adelante, la existencia de estos prototipos fue
puesta en evidencia por los trabajos de Pavitt y
Haight [1986, pp. 221-236]). As, se cree que las
audiencias enjuician a los locutores a partir de una
concepcin preexistente sobre el uso competente
del lenguaje que es especfica para los medios de
comunicacin.
As mismo, y coherente con todo el planteamiento anterior, en esta investigacin se cree
que, incluso, podran existir diferencias en el
enjuiciamiento de los locutores, segn el medio en
que se produce la evaluacin, y que buena parte
de esas diferencias seran producto de la cantidad
de informacin que ofrece cada medio sobre el
hablante. Se considera, entonces, que mientras la
radio permite el enjuiciamiento de los locutores
por los factores que dependen nicamente de su
habla sonora, la televisin lo permite, tambin,
por los factores visuales de la interpretacin. A
falta de evidencias sobre el tema en contextos de
comunicacin masiva, se cree, por la literatura de
comunicacin interpersonal, que el enjuiciamiento
de los hablantes puede basarse, esencialmente,
en los factores sonoros del habla, pero que la
percepcin del comportamiento visible introduce
elementos nuevos que afectan esas impresiones
(Daly y Bench, 1997, pp. 468-480).
248
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008
entre 18 y 44 aos, que respondieron a tres cuestionarios diferentes construidos segn la tcnica
del diferencial semntico. Con el primero, los
sujetos evaluaron 17 pares de adjetivos vinculados
al aspecto fsico de los locutores; con el segundo,
evaluaron 14 pares de adjetivos sobre el carcter
de los locutores, y, con el tercero, a 13 pares sobre
la sonoridad de sus voces.
En una primera fase de anlisis estadstico,
Rodrguez report que los receptores eran capaces
de formarse una imagen fsica y psicolgica de las
voces que interpretaban los textos sonoros y que
los grados de coincidencia entre sus juicios eran
superiores a los definidos por el azar. Esto es que
las voces radiofnicas sugieren imgenes mentales
relacionadas con la apariencia de los hablantes.
Adems, Rodrguez afirm que la coherencia y
precisin con que esas imgenes mentales se repetan (eran comunes entre los receptores), dependan
de la competencia de los locutores en el dominio
de la produccin de las formas acsticas. Segn
el investigador, dicha competencia poda dotar a
los emisores de la facultad para sugerir imgenes
diferentes entre s. As mismo, Rodrguez afirm
que las imgenes configuradas en la mente de los
receptores no tenan obligatoriamente por qu
coincidir con la imagen real de los locutores.
Las conclusiones de este trabajo, que resultan
extremadamente sugerentes, invitan a que se
repliquen. Por una parte, estimulan a observar
la formacin de impresiones relacionada, especficamente, con la competencia del hablante,
que es una variable de influencia segn revela
el estudio mencionado. En este sentido, y de
acuerdo con lo que se describi en los prrafos
inmediatamente anteriores, Rodrguez us en su
trabajo grabaciones producidas, nicamente, por
hablantes profesionales (aunque despus hiciera
interpretaciones cualitativas de las interpretaciones
de esos hablantes y concluyera que la formacin
de imgenes mentales dependa de la competencia
en la produccin del habla). As, se cree, en esta
investigacin, que debera examinarse la diferencia
en la formacin de impresiones entre hablantes
profesionales y no profesionales especficamente,
y, adems, con un nmero mayor de sujetos experimentales para obtener fiabilidad estadstica.
Por otra parte, en el trabajo del investigador,
las voces interpretaban un nico texto, y hemos
visto que buena parte de la produccin voluntaria
del habla depende de los aspectos sintcticos y
semnticos del habla. Por ello, se cree que debera
examinarse la formacin de impresiones de los
hablantes en funcin de los textos interpretados.
Esta investigacin, finalmente, tomar en cuenta
la variable percepcin visual del hablante; pero de
ello se hablar ms adelante.
Por todo lo anterior, y a partir de las pruebas
expuestas, esta investigacin se formula las siguientes primeras hiptesis:
Hiptesis 1: la experiencia en el control y
manejo profesional de la voz en la produccin
sonora del habla influye en la formacin de
impresiones sobre los hablantes radiofnicos. Los
hablantes expertos, aqullos entrenados en el
manejo profesional de la voz, recibirn mejores
evaluaciones por parte de los receptores que los
no expertos.
Hiptesis 2: el contenido del habla influye en
la formacin de impresiones sobre los hablantes
radiofnicos. Cuando los hablantes interpretan un
contenido de gnero y estructura formal (adecuada
al contexto) reciben mejores evaluaciones por
parte de los receptores que cuando interpretan un
contenido no adecuado.
Antes de proseguir, recordemos que, por otra
parte, est emprica y suficientemente probado
que el lenguaje hablado afecta la formacin de
impresiones en situaciones de comunicacin
interpersonal. As, Bradac (1990, pp. 387-412)
seala que el efecto se produce, esencialmente,
sobre la base de las percepciones de estatus. Es
decir, las actitudes que tienen los receptores estn
relacionadas con la empata hacia la posicin
social que perciben en el hablante por medio de
su lenguaje (Cargile y Bradac, 2001, pp. 347-382;
Bradac y Street, 1989-1990, pp. 195-247). Esto, claramente, marcha en la misma lnea que la nocin
de competencia comunicativa antes presentada.
Tambin, el trabajo de Zuckerman y Driver (1989,
251
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008
visualmente los rostros de los hablantes modificaran, de alguna manera, sus juicios sobre ellos.
Esto es, si los hablantes que se escuchan en radio
aparecieran visibles en televisin, recibiran evaluaciones distintas en ambos medios. Ello se debera
a que las audiencias obtendran y procesaran
la informacin visual disponible en este ltimo
medio y la incorporaran a sus juicios.
Dado que el trabajo de Daly y Bench (1997)
confirma que el estmulo sonoro es ms poderoso
que el visual en la formacin de impresiones sobre
los hablantes, pero que el visual permite resaltar
factores relacionados con la interpretacin sonora,
nosotros formulamos que, en atencin a la teora de
la expectativa del lenguaje, la actuacin visible de los
hablantes radiofnicos provocar variaciones en los
juicios de los perceptores de la siguiente manera:
Hiptesis 3: la modalidad de percepcin
afectar la formacin de impresiones sobre los
hablantes mediticos segn su profesionalidad
en la produccin sonora. La percepcin visual
del rostro afectar la formacin de impresiones y
evidenciar las diferencias en las evaluaciones entre
los hablantes expertos y no expertos.
Hiptesis 4: la modalidad de percepcin afectar la formacin de impresiones sobre los hablantes
segn el contenido del texto que interpretan. La
percepcin visual del rostro de los hablantes afectar la formacin de impresiones y evidenciar las
diferencias en las evaluaciones entre los hablantes
segn el contenido de texto que interpreten.
Como complemento a lo anterior, traemos
a colacin trabajos que han demostrado la existencia de un efecto de la informacin visual en la
formacin de impresiones sobre la personalidad
de los individuos. Por ejemplo, el de Kassin (1977,
pp. 637-640) demostr que cuando se careca de
datos completos sobre una persona, los individuos
se apoyaban en caractersticas fsicas para inferir su
personalidad y comportamiento. Tambin, el de
Eagly, Ashmore y Makhijani (1991, pp. 109-128)
seal la existencia del efecto halo: la tendencia
a atribuir caractersticas personales ms positivas a
los individuos ms atractivos, aunque no se conozca
nada de su personalidad o comportamiento. As
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008
regulares. De esta manera, se asegur que las variaciones en las medidas fuesen producto, nicamente,
de la modalidad de percepcin. El volumen del
televisor se mantuvo siempre constante.
Los participantes fueron informados de que
evaluaran hasta un total de ocho hablantes, y de
que, tras percibir a cada uno, deban contestar
preguntas del diferencial semntico. Cada una de
las hojas con las escalas del diferencial comenzaba
con la pregunta: El locutor le pareci?
Los sujetos evaluaron a los hablantes mediante
una escala usada en un trabajo previo (Prado,
1992) y que asocia tericamente una serie de
factores con la expresin sonora-radiofnica de los
hablantes. Los factores de la escala son: agrado,
credibilidad, familiaridad, honestidad, inteligencia, naturalidad, tranquilidad, profundidad,
responsabilidad, seguridad, simpata, sinceridad
y verosimilitud. Todos estos indicadores fueron
medidos con escalas bipolares de siete grados.
Anlisis de los datos
Pruebas realizadas
Metodolgicamente, primero era preciso examinar
el comportamiento de la escala para probar su
fiabilidad y adecuacin. En este sentido, y despus
de hacer varios anlisis factoriales, se hall que la
escala tena un carcter unidimensional (credibilidad), que a su vez estaba definido por la agrupacin
del resto de los factores en dos subcomponentes
altamente correlacionados entre ellos (r = .840),
y que participaban en la definicin de ese factor
con pesos similares. El anlisis fue de mxima
verosimilitud con extraccin oblicua. Se aplic el
test KMO de esfericidad, que result significativo
(valor = .920; p < .001), y el goodness-of-fit test, que
tambin fue significativo ( = 1682,96; p < .001).
Debido a que los resultados anteriores informaban de la existencia de una estructura altamente
confiable y definida (vase Tabla 1), se recurri a
la literatura sobre credibilidad para explicar la
presencia de esos dos subcomponentes. Se hallaron
precedentes tericos (McCoskey y Young, 1981,
F1
1. Seguridad
F2
.839
2. Naturalidad
.578
3. Profundidad
.416
4. Verosimilitud
.770
5. Agradabilidad
.439
6. Sinceridad
.906
7. Nerviosismo
.593
8. Familiaridad
.371
9. Inteligencia
.523
10. Responsabilidad
.478
11. Honradez
.762
12. Simpata
.578
51,44
8,95
.88
.82
Alfa de Cronbach
Alfa de Cronbach total = .91
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008
Profesionalidad (EXP)
Hablantes
Hablantes
no expertos
expertos
Estimadores
(HEXP)
(HNOEXP)
(n=1280)
(n=1280)
M
(SD)
M
(SD)
Credibilidad
total (CT)
60.97
48.27
(13.57)
(13.24)
Personalidad
(PER)
30.17
23.99
(7.69)
(7.33)
Competencia
(COMP)
30.81
24.30
(6.94)
(7.20)
Credibilidad
media (CM)
5.35
4.12
(1.59)
(1.77)
5.45
3.94
(1.56)
(1.69)
4.97
3.50
(1.68)
(1.66)
5.27
4.81
(1.32)
(1.40)
4.98
3.77
(1.58)
(1.63)
4.76
3.46
(1.93)
(1.85)
4.63
3.82
(1.75)
(1.77)
5.33
4.68
(1.37)
(1.45)
23.93
20.80
23.28
18.59
Factores
Agrado
Familiaridad
Honradez
Inteligencia
Naturalidad
Profundidad
Responsabilidad
Seguridad
Simpata
Sinceridad
Tranquilidad
Verosimilitud
5.83
3.91
(1.44)
(1.88)
5.03
3.72
(1.55)
(1.50)
4.83
4.15
(1.61)
(1.56)
5.08
4.63
(1.85)
(1.98)
4.83
3.92
(1.65)
(1.66)
23.30
22.30
8.62
19.08
17.39
11.60
11.57
28.90
21.89
10.94
6.03
13.98
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
< .001
Noticia
Ficcin
(CONTNOT)
(CONTFICCIN)
(n=1280)
(n=1280)
(SD)
(SD)
55.75
53.50
(14.41)
(15.17)
27.36
26.80
(7.76)
(8.46)
28.39
26.72
(7.70)
(7.78)
5.08
4.39
(1.69)
(1.83)
4.71
4.68
(1.75)
(1.83)
4.32
4.14
(1.82)
(1.83)
5.14
4.95
(1.28)
(1.47)
4.76
3.99
(1.63)
(1.71)
4.09
4.13
(1.95)
(2.04)
4.30
4.15
(1.81)
(1.80)
5.30
4.71
(1.34)
(1.48)
4.97
4.77
(1.93)
(1.92)
4.25
4.50
(1.57)
(1.74)
4.60
4.39
(1.56)
(1.67)
4.75
4.60
(1.98)
(1.56)
4.59
4.17
(1.64)
(1.75)
- 3.83
- 1.75
- 5.48
- 9.97
< .001
.080
< .001
< .001
- .339
.735
- 2.51
.012
-3.51
-11.60
< .001
< .001
.55
.581
-2.09
.036
-10.52
- 2.70
3.89
< .001
.007
< .001
- 3.30
.001
2.83
.005
- 6.25
< .001
257
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008
(n=640)
M
(SD)
Credibilidad
total (CT)
Personalidad
(PER)
Competencia
(COMP)
Credibilidad
media (CM)
Voz-Rostro
(V-R)
(n=640)
Voz (V)
t
M
61.93
(12.64)
(14.38)
29.70
30.64
(7.29)
(8.04)
30.33
31.29
(6.54)
(7.30)
5.30
5.40
(1.55)
(1.63)
M
(SD)
(SD)
60
(n=640)
2.54
.011
2.20
.028
2.47
.014
1.12
.261
Voz-Rostro
(V-R)
(n=640)
M
(SD)
49.14
47.41
(12.70)
(13.72)
24.11
23.86
(7.20)
(7.47)
25.06
23.55
(6.84)
(7.47)
4.11
4.12
(1.71)
(1.84)
- 2.34
-.60
-3.78
.063
.019
.544
< .001
.950
Factores
Agrado
Familiaridad
Honradez
Inteligencia
Naturalidad
Profundidad
Responsabilidad
Seguridad
Simpata
Sinceridad
Tranquilidad
Verosimilitud
258
5.38
5.51
(1.50)
(1.62)
4.93
5.01
(1.59)
(1.76)
5.20
5.35
(1.27)
(1.37)
5.04
4.91
(1.43)
(1.71)
4.64
4.88
(1.87)
(1.98)
4.51
4.74
(1.68)
(1.81)
5.26
5.39
(1.35)
5.73
(1.39)
5.93
(1.46)
4.94
(1.41)
5.13
(1.50)
(1.58)
4.73
4.93
(1.57)
(1.64)
5.08
4.63
(1.85)
(1.98)
4.82
4.85
(1.58)
(1.72)
1.40
.159
.86
.387
2.20
.027
-1.43
.152
2.16
.031
2.40
.016
1.65
.098
2.55
.011
2.20
.027
2.26
.024
4.26
.35
< .001
.722
3.93
3.96
(1.70)
(1.68)
3.58
3.41
(1.64)
(1.68)
4.74
4.88
(1.38)
(1.41)
3.85
3.69
(1.61)
(1.65)
3.58
3.34
(1.79)
(1.91)
3.93
3.71
(1.73)
(1.81)
4.73
4.64
(1.40)
4.07
(1.49)
3.75
(1.80)
3.76
(1.95)
3.67
(1.50)
(1.50)
4.15
4.15
(1.51)
(1.60)
4.90
4.35
(1.88)
(2.03)
3.96
3.87
(1.62)
(1.70)
.316
.752
- 1.88
.060
1.73
-1.75
.083
.080
-2.33
.020
-2.22
.026
-1.12
- 3.02
-1.04
- .072
-5.05
- .976
.262
.003
.297
.943
< .001
.329
Resultados
Primero se observa el contenido noticia (CONTNOT). Se obtiene que los promedios de todos los
indicadores no es significativamente distinto en
funcin de la MP (vase Tabla 4). As mismo, que
la credibilidad que atribuyen los sujetos tampoco
es significativamente distinta. Esto es, que los
hablantes que interpretan el CONTNOT obtienen semejantes promedios de credibilidad (CT,
CM y dimensiones PER y COMP) y de todos sus
indicadores, tanto en V-R como en V.
Se observa el contenido ficcin (CONTFICCIN). Se obtiene que los hablantes que interpretan el CONTFICCIN obtienen semejantes
promedios de casi todos los indicadores, tanto en
V-R como en V. De hecho, el anlisis muestra
que slo existen diferencias significativas en el
indicador de inteligencia, que obtiene promedios
superiores en V en comparacin con V-R. Adems,
los hablantes que interpretan el CONTFICCIN
obtienen semejantes promedios de credibilidad y
de todos sus estimadores (CT, CM y dimensiones
PER y COMP) en ambas MP (vase Tabla 4).
Tabla 4. Medias de las Variables dependientes en funcin del Contenido del habla y la
Modalidad de percepcin (t de student)
Noticia (CONTNOT)
Voz (V)
Estimadores
(n=640)
M
(SD)
Credibilidad
total (CT)
Personalidad
(PER)
Competencia
(COMP)
Credibilidad
media (CM)
Ficcin (CONTFICCIN)
Voz-Rostro
(V-R)
(n=640)
Voz (V)
t
M
56.07
(13.60)
(15.18)
26.99
27.73
(7.55)
(7.96)
28.45
28.34
(7.20)
(8.18)
5.02
5.15
(1.65)
(1.72)
M
(SD)
(SD)
55.42
(n=640)
.80
.419
1.70
.089
-.25
.802
1.39
.164
Voz-Rostro
(V-R)
(n=640)
-.542
.588
-.088
.930
-1.035
.301
-.244
.807
M
(SD)
53.73
53.27
(13.92)
(16.32)
26.82
26.78
(7.98)
(8.92)
26.94
26.49
(7.11)
(8.40)
4.40
4.38
(1.76)
(1.76)
259
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008
Noticia (CONTNOT)
Voz (V)
Estimadores
(n=640)
M
(SD)
Ficcin (CONTFICCIN)
Voz-Rostro
(V-R)
(n=640)
Voz (V)
t
(n=640)
(SD)
(SD)
Voz-Rostro
(V-R)
(n=640)
.269
.788
- .992
.322
M
(SD)
Factores
Agrado
Familiaridad
Honradez
Inteligencia
Naturalidad
Profundidad
Responsabilidad
Seguridad
Simpata
Sinceridad
Tranquilidad
Verosimilitud
4.64
4.77
(1.73)
(1.78)
4.32
4.33
(1.75)
5.04
(1.88)
5.24
(1.27)
(1.28)
4.77
4.74
(1.56)
(1.70)
4.03
4.14
(1.86)
(2.05)
4.27
4.33
(1.77)
(1.84)
5.30
5.30
(1.27)
(1.41)
5.02
4.93
(1.83)
(2.04)
4.18
4.31
(1.53)
(1.60)
4.53
4.66
(1.53)
(1.59)
4.78
4.72
(1.94)
(2.03)
4.57
4.60
(1.62)
(1.62)
1.29
.197
.07
.939
2.27
.006
-.25
.797
1.04
.297
.57
.567
.021
.983
-.85
.394
1.47
.139
1.55
-.53
.35
.120
.593
.721
4.67
4.70
(1.80)
(1.87)
4.19
4.09
(1.75)
4.90
(1.91)
4.99
(1.41)
(1.51)
4.12
3.86
(1.64)
(1.77)
4.19
4.07
(1.95)
(2.13)
4.17
4.13
(1.68)
(1.91)
4.69
4.73
(1.46)
(1.51)
4.78
4.76
(1.84)
(2.00)
4.52
4.49
(1.67)
(1.80)
4.35
4.42
(1.60)
(1.73)
4.99
4.94
(1.81)
(1.91)
4.21
4.12
(1.67)
(1.85)
1.028
-2.752
.304
.006
-1.081
.280
-.434
.664
.414
- .189
-,273
.654
-.540
- .920
.679
.850
.785
.513
.589
.358
sinceros, tranquilos y verosmiles que los no expertos. Tambin, se observa, adems, que los sujetos
consideran que los hablantes expertos poseen, en
conjunto, superiores habilidades relacionadas con
la personalidad y la competencia para el habla
meditica que los no expertos. Finalmente, se halla
que la credibilidad es el atributo que orienta, dirige
y organiza las evaluaciones de la profesionalidad
por parte los receptores; las mejores evaluaciones
de los hablantes expertos respecto a los no expertos
se explican por la superior percepcin de credibilidad en ellos.
El anlisis, por otra parte, ha mostrado que,
tal y como se expresaba en las hiptesis, el contenido del habla es un factor determinante en la
formacin de impresiones de los receptores sobre
los hablantes mediticos. De hecho, se hallaron
diferencias significativas en las evaluaciones de
los sujetos en casi todos los indicadores medidos
en funcin del mensaje interpretado. En concreto,
las medias de familiaridad, honradez, inteligencia,
profundidad, responsabilidad, seguridad, sinceridad y verosimilitud fueron superiores cuando los
hablantes interpretaron la noticia; al contrario, la
tranquilidad y la simpata recibieron evaluaciones
superiores cuando interpretaron el cuento.
Los datos anteriores soportan la idea de
que los sujetos se forman impresiones sobre los
hablantes mediticos (y establecen diferencias en
la categorizacin que hacen de ellos), influidos por
el contenido que interpretan los hablantes y coherentemente con l. As, la percepcin de hablantes
que interpretan un texto que es formal y habitual
en los medios de comunicacin, como una noticia,
invita a los receptores a que se formen impresiones
relacionadas, precisamente, con los atributos de
ese mensaje, de carcter informativo y serio. Lo
mismo sucede con la percepcin de hablantes que
interpretan un texto informal (una ancdota o un
cuento). El mensaje trivial provoca que los receptores enjuicien, en especial, la simpata y tranquilidad
de los hablantes, y ello es coherente con el tono del
mensaje. Luego, el contenido del mensaje vehicula,
orienta o dirige el carcter de las impresiones de los
receptores sobre los hablantes mediticos.
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008
redactan e interpretan textos audiovisuales. Los Burgoon, M. (1990), Language and social
productores de mensajes mediticos dan por cierta
influence, en Giles, H. y Robinson, W. P.
la necesidad de acercarse a las audiencias en
(eds.), Handbook of Language and Social
distintos casos; de que, para ello, es necesario crear
Psychology, John Wiley & Sons, Chichester,
textos que imiten las construcciones sintcticas del
pp. 51-72.
habla natural y que sean interpretados copiando Cargile, A. C. y Bradac, J. J. (2001), Attitudes
los usos cotidianos del habla. No siempre es as.
toward language: A review of speakerEste estudio reivindica el uso y manejo de la voz
evaluation research and a general process
interpretada, porque demuestra su contribucin a
model, Communication Yearbook, vol. XXV,
una experiencia de credibilidad (y de percepcin
pp. 347-382.
de todos los indicadores) ms plena y efectiva.
Collier, R. (1990), Intonation and its uses. Melody
in grammar and discourse, en Language &
Referencias
Speech, vol. XXXIII, nm. 4, pp. 339-344.
Cotrell, C. A.; Neuberg, S. L., y Li, N. P.
Abele, A. E. y Petzold, P. (1998), Pragmatic
(2007), What do people desire in others? A
use of categorical information in impression
sociofunctional perspective on the importance
formation, en Journal of Personality and Social
of different valued characteristics, Journal of
Psychology, vol. LXXV, nm. 2, pp. 347-358.
Personality and Social Psychology, vol. XCII,
Barge, J. K.; Schlueter, D. W., y Pritchard, A.
nm. 2, pp. 208-231.
(1989), The effects of nonverbal communi- Daly, N. y Bench, J. (1997), Interpersonal imprescation and gender on impression formation
sions, gender stereotypes an visual speech, en
in opening statements, Southern CommuniJournal of Language and Social Psychology, vol.
cation Journal, vol. LIV, pp. 330-349.
XV, nm. 4, pp. 468-480.
Berlo, D. K.; Lemert, J. B., y Mertz, R. J. (1970), Dion, K.; Berscheid, E., y Walster, E. (1972),
Dimensions for evaluating the acceptabilitu
What is beautiful is good, en Journal of
of message sources, en Public Opinion QuarPersonality and Social Psychology, vol. XXIV,
terly, vol. XXXIII, nm. 4, pp. 563-576.
nm. 3, pp. 285-290.
Bradac, J. J. (1990), Language attitudes and Erickson, B.; Lind, E. A., y Johnson, B. C. (1978),
impression formation, en Giles, H. y RobinSpeech style and impression formation in a court
son, W. P. (eds.), Handbook of language and
setting: The effects of powerful and poweless
social psychology, John Wiley & Sons, Chichesspeech, en Journal of Experimental Social Psychoter, pp. 387-412.
logy, vol. XIV, nm. 3, pp. 266-279.
Bradac, J. J. y Street, Jr. R. L. (1989-1990), Power- Fiske, S. T. y Neuberg, S. L. (1990), A continuum
ful and powerless styles of talk: A theoretical
of impression formation, from category-based
analysis of language and impression formato individuating processes: Influences of
tion, en Research on Language and Social
information and motivation on attention and
Interaction, vol. XXIII, pp. 195-247.
interpretation, en advances in Experimental
Burgoon, J. K. (1978), Attributes of the newscasSocial Pyschology, vol. XXIII, pp. 1-73.
ters voice as predictors of his credibility, en Fiske, S. T.; Neuberg, S. L., y Beattie, A. E. (1987),
Journalism Quarterly, pp. 276-300.
Category-based and attribute-based reactions
Burgoon, J. K.; Birk, T., y Pfau, M. (1990), Nonto others: Some informational conditions of
verbal behaviors, persuasion, and credibility,
stereotyping and individuating processes, en
en Human Communication Research, vol.
Journal of Experimental Social Psychology, vol.
XVII, nm. 1, pp. 140-169.
XXIII, nm. 5, pp. 399-427.
264
Mara Teresa Soto Sanfiel | Signo y Pensamiento 53 volumen XXVII julio - diciembre 2008