Professional Documents
Culture Documents
Sorocaba
2009
1. INTRODUO .......................................................................................................... 2
2. REVISO BIBLIOGRFICA .................................................................................. 3
2.1 EROSO ................................................................................................................... 3
2.1.1 Conceitos Fundamentais ................................................................................. 3
2.1.2 Fatores............................................................................................................. 4
2.1.2.1 Precipitao ................................................................................................. 4
2.1.2.2 Relevo ........................................................................................................... 5
2.1.2.3 Solos ............................................................................................................. 6
2.1.2.4 Cobertura Vegetal ........................................................................................ 6
2.1.2.5 Ao Humana ............................................................................................... 6
2.1.2 Tipos de eroso................................................................................................ 7
2.2 CARTA DE SUSCEPTIBILIDADE EROSO ................................................................. 8
2.2.1 Mapeamento geotcnico conceitos e princpios........................................... 8
2.2.2 Metodologias de confeco ............................................................................. 9
2.2.3 Exemplos de utilizao .................................................................................. 10
2.3 CARTA DE FRAGILIDADE AMBIENTAL ................................................................... 12
2.3.1 Metodologias de confeco das cartas de fragilidade ambiental ................. 13
2.3.2 Utilizao da metodologia de fragilidade ambiental .................................... 14
3. CONSIDERAES FINAIS................................................................................... 15
4. REFERNCIAS ....................................................................................................... 16
1. Introduo
O intenso crescimento das cidades, principalmente dos pases considerados em
desenvolvimento acentua diversos problemas ambientais caractersticos destes espaos
geogrficos. Questes de disponibilidade hdrica, poluio do ar, enchentes, ilhas de
calor, disposio de resduos slidos, deslizamentos de encostas, etc.
O crescimento exagerado acaba levando ocupao de reas imprprias para
construo, pelas pessoas que acabam sendo marginalizadas do desenvolvimento e tem
poucos recursos para moradia.
O mesmo motivo causa uma grande especulao imobiliria que fora a
ocupao, mesmo que legal, de reas sem verificao prvia das condies fsicas do
solo.
Essa ocupao desordenada do solo acaba acentuando e acelerando um
fenmeno natural, a eroso. Em determinados casos a eroso acaba comprometendo
completamente residncias e obras de infra-estrutura, prejudicando seu uso e causando
diversos transtornos populao. (PLANURB, 1997)
A recuperao dessas reas, consideradas degradadas, exige a utilizao de
tcnicas dispendiosas e muitas vezes inacessveis a grande parte dos municpios,
levando em considerao os tipos de problema e de solo. (MAURO, 2001)
Mauro (2001) tambm cita que os problemas com eroso no so restritos a
algumas cidades, mas sim so difusos em todo o territrio brasileiro, comprometendo a
qualidade de vida dos cidados e causando prejuzos ambientais, sociais e econmicos.
Diante dessas questes fica evidente que um trabalho de preveno seria bem
menos dispendioso que as medidas remediadoras necessrias aps os problemas
estruturais causados pelos processos erosivos.
Assim uma avaliao da paisagem e de seu grau de fragilidade uma ao que
pode ter bons resultados. A avaliao realizada de forma integrada, entre elementos do
meio fsico e social pode contribuir para reduo de danos ambientais como o
surgimento de feies erosivas. Dessa forma torna-se importante, tambm, verificar
como o sistema urbano, e em urbanizao, se adapta s novas condies criadas pelo
homem. (SALA, 2005)
A utilizao de elementos cartogrficos como cartas de susceptibilidade eroso
e de fragilidade ambiental ento se tornam importantes instrumentos do planejamento
urbano, como uma informao preliminar das reas potencialmente ocupadas.
2
2. Reviso Bibliogrfica
2.1 Eroso
2.1.1 Conceitos Fundamentais
Com o passar do tempo diversas definies do conceito de eroso foram
idealizadas por muitos autores. Entretanto uma verificao mais detalhada indica que
todas elas partem do mesmo princpio, o transporte de partculas provenientes do solo.
Ellison (1947) apud Silveira (2002) define eroso como a ao de agentes
erosivos resultando em desagregao e transporte de materiais do solo.
Leiz (1963) apud Silveira (2002) conceitua a eroso como a ao combinada de
todos os processos terrestres de degradao, como ao mecnica e qumica da gua,
gelo, vento, etc.
Bertoni e Lombardi (1999) definem a eroso como o processo de
desprendimento e arraste acelerado das partculas do solo e pelo vento.
Osaki (1994) acrescenta a ocupao antrpica do solo como um fator
determinante de eroso s aes de chuva e vento.
A definio de Guerra e Guerra (1997) difere das anteriores pela utilizao de
termos provenientes de estudos geolgicos. Para os autores eroso a destruio das
reentrncias e salincias do relevo, tendendo a um nivelamento ou colmatagem, no caso
de enseadas baias e depresses. E para toda fase de eroso (gliptognese)
correspondente simultaneamente uma fase de sedimentao (litognese).
Segundo Lima (1999) a eroso pode ser definida como o desgaste da superfcie
terrestre, caracterizado por processos de desagregao, transporte, e sedimentao das
partculas atravs de agentes erosivos como a gua, gelo e o vento, alm de agentes
fsicos, qumicos e biolgicos.
O processo conjunto de eroso e sedimentao pode ser considerado como um
processo equilibrado de dinmica ambiental e de formao do relevo, podendo assim a
eroso ser considerada como natural. Entretanto o referido equilbrio pode ser rompido
com uma intensificao da eroso, quando, ento, considerada eroso acelerada. Essa
acelerao do processo no permite a regenerao do solo erodido, causando diversos
problemas. A fonte de acelerao normalmente ao antrpica. (MAURO, 2001)
2.1.2 Fatores
Os fatores causadores de eroso que sero descritos a seguir foram selecionados
pela sua quase unanimidade na bibliografia consultada. O clima (melhor representado
pela ao das chuvas), o relevo, os solos, a cobertura vegetal e a ao humana.
2.1.2.1 Precipitao
Apesar de sua evidente importncia a idia do impacto das gotas da chuva sobre
um terreno descoberto resultando em desprendimento das partculas razoavelmente
recente, no tendo mais que 50 anos. (BERTONI; LOMBARDI, 1999)
Na Equao Universal de Perdas do Solo (USLE) o fator clima representado
pela erosividade da chuva, que fundamental apesar de ser um dado de difcil obteno
por necessitar de levantamento de uma srie de variveis relacionadas s caractersticas
fsicas da precipitao. (SILVEIRA, 2002)
Os efeitos da chuva podem ser representados por trs aes, desprendimento de
partculas por ao do impacto das gotas, o mesmo acontecendo por conta de tenses de
atrito do escoamento superficial e o transporte de partculas por escoamento superficial.
(RIGHETTO, 1998)
Tambm importante ressaltar a importncia dos fatores volume, durao,
intensidade e freqncia das chuvas. O volume dependente dos outros fatores. Quanto
maior o tempo de chuva maiores quantidades de partculas sero desprendidads e
carreadas. O mesmo acontecendo em relao intensidade. J a freqncia influencia
do seguinte modo: se o intervalo entre chuvas for pequeno o teor de umidade do solo
ser alto, a infiltrao reduzida e as enxurradas sero mais robustas. (BERTONI;
LOMBARDI, 1999)
2.1.2.2 Relevo
Quanto maior o declive e comprimento da encosta, maiores sero a velocidade
de escoamento e volume de gua escoada, o que resulta em uma maior quantidade de
material erodido. (SILVEIRA, 2002).
Pode-se verificar tambm que maiores velocidades de escoamento superficial
esto associados a terrenos acidentados, enquanto maiores concentraes de fluxo esto
relacionados a encostas mais longas com formas tendendo a convexas. (MAURO,
2001).
A inclinao de terrenos medida por meio da declividade das encostas que
obtida por meio de cartas de declividade normalmente produzidas a partir de uma base
cartogrfica existente. (MAURO, 2001)
2.1.2.3 Solos
Quando se trata do fator solo em relao eroso costuma-se utilizar o termo
erodibilidade. A erodibilidade a maior ou menor possibilidade que um solo tem de
sofrer eroso em relao outro tipo de solo, mesmo que a cobertura vegetal,
declividade e precipitao sejam parecidas. (OSAKI, 1994)
Ou seja, caractersticas intrnsecas das partculas do solo interferem na sua maior
ou menor propenso eroso. (SILVEIRA, 2002)
Pode-se apontar algumas caractersticas fsicas do solo como influenciantes dos
processos erosivos, como textura do solo, estrutura do solo, quantidade de matria
orgnica, porosidade e permeabilidade hdrica. (SILVA et al, 2007)
2.1.2.5 Ao Humana
Como apontado anteriormente as principais fontes de desequilbrio da dinmica
eroso/sedimentao so as atividades antrpicas modificadoras do meio. Essas
mudanas so sentidas em todos os locais com ao humana. Entretanto pretende-se
focar mais nos processos urbanos de eroso pelo teor da pesquisa.
O principal fator de induo de processo erosivos nas cidades a deficincia ou
total falta de planejamento das aes urbanas. (SILVEIRA, 2002)
Segundo o IPT (1989) e Bittar et al (1999) as principais causas que podem ser
apontadas para a acentuao da eroso urbana so:
"O traado inadequado dos sistemas virio, que so em alguns casos agravados
pela ausncia de pavimentao, guias e sarjetas;
A maior parte dos trabalhos desenvolvido no Brasil eram baseados nos modelos
europeus ou norte-americanos. Entretanto os estudos de Zuquette (1987) so
considerados um marco na cartografia geotcnica no Brasil, pois consistem em uma
metodologia que procurou se adequar as condies socioeconmicas do Brasil.
(RODRIGUES et al, 2005)
Considerando o Brasil, as metodologias destacadas de mapeamento geotcnico
podem ser consideradas, obviamente a de Zuquette (1987), alm de Maciel Filho
(1994); Gasparetto (1987); Coutinho et al (1990); Brollo et al (1995). Estas
metodologias so pormenorizadas em trabalhos de Pejon (1992); Souza (1996); Fontes
(1998) e Lima (2000).
10
11
12
13
14
3. Consideraes finais
Inegavelmente a eroso um problema que assola o ambiente urbano e seus
moradores. Apesar de ser um processo natural a interveno antrpica acelera esse
processo ao causar desequilbrio aos complexos sistema ecodinmicos.
Apesar de terem suas origens provenientes de diferentes meios, as cartas de
susceptibilidade eroso e de fragilidade ambiental apresentam diversos aspectos
semelhantes entre si. Primeiramente ambas tratam da vulnerabilidade eroso, como
bem apontado por Crepani (2001), ou como indica bacia do rio doce a fragilidade do
solo diante de fatores como precipitao e topografia tambm pode ser denominada
potencialidade erosiva.
Alm disso, ao observar o principio bsico da construo de cartas geotcnicas
apontadas por Silveira (2002) percebe-se que a confeco da carta de fragilidade
ambiental regida por princpios semelhantes: a definio de atributos, parcelamento da
regio com base nos atributos, superposio de mapas para sntese de produto final e
possvel atribuio de pesos aos atributos.
Apesar de baseadas em estudos de Tricart (1977), as metodologias de Ross
(1994) e Crepani (1996) acabam por seguir princpios semelhantes queles utilizados
nas cartas de susceptibilidade eroso. A ressalva que fica aos modelos de fragilidade
ambiental que eles no pressupe verificao dos dados da vulnerabilidade com dados
de ensaios laboratoriais. Por isso iniciativas como a de Nakashima (2001), que realizou
esse validao so bem vistas.
As cartas de susceptibilidade eroso e fragilidade ambiental no so a soluo
para os problemas erosivos, mas sim uma forma de planejamento urbano, e primeira
consulta antes da ocupao de determinado local.
15
4. Referncias
BERTONI, J. ; LOMBARDI, F. Neto. Conservao do solo. 4 ed. cone: So
Paulo, 1999.
BITTAR, O. Y. et al. Carta de risco geolgico e carta geotcnica: uma diferenciao
a partir de casos em reas urbanas do Brasil. In: Simpsio Latinoamericano Sobre
Risco Geolgico Urbano, II. Pereira Colmbia. V.1 35-41p, 1992
BITTAR, Y., et al. O Meio Fsico em Estudos de Impacto Ambiental. So Paulo:
IPT, 1999. (Boletim, 56).
BOIKO, J. D. Mapeamento geomorfolgico e fragilidade ambiental da bacia
hidrogrfica do Rio Curralinho Regio Metropolitana de Curitiba-PR. Curitiba,
2004. 104 f. Dissertao (Mestrado), Universidade Federal do Paran
CALIJURI, M. L. et al. Proposta Metodolgica para gerao de carta de fragilidade
ambiental, utilizando lgica fuzzy e combinao linear ponderada. In: SIMPSIO
BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 12., 2007, Florianpolis. Anais...
. ___: Inpe, 2007. p. 3311 - 3318.
CHORLEY, R. J. The Nodal and anomalous charater of slope studies: Research
Geomorphological Journal, 1964.
CHORLEY, R. J; Kenedy B. Physical Geography: a systems approach. Prentice Hall
Inc, 1971.
COGO, N. P. et al. Perdas de solo e gua por eroso hdrica influenciadas por mtodos
de preparo, classes de declive e nveis de fertilidade do solo. Revista Brasileira de
Cincia do Solo, v. 27, n. 4, p. 743-753, 2003.
CREPANI, E. et al. Curso de Sensoriamento Remoto Aplicado ao Zoneamento
Ecolgico-Econmico. So Jos dos Campos: INPE, 1996.
CREPANI, E.et al. Sensoriamento Remoto e Geoprocessamento Aplicados ao
Zoneamento Ecolgico-Econmico e ao Ordenamento Territorial. So Jos dos
Campos: INPE, 2001.
FARIA, A. L. L. et al. Anlise ambiental por geoprocessamento em reas com
susceptibilidade eroso do solo na bacia hidrogrfica do Ribeiro do Esprito Santo,
Juiz de Fora (MG). Caminhos de Geografia, ___, n. 4, p.50-65, jun. 2003.
16
17
18
19