Professional Documents
Culture Documents
Identificarse
Registrarse
Tw ittear
Me gusta
FAQ
Buscar
Fe cha actual 14 May 2014, 02:34
Ir a pgina 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
Tema previo | Siguiente tema
Autor
Mensaje
Sajuuk_
Llevo meses sin entrar, y cuando entro me encuentro que los que se quejan de
que no se diferencie entre opiniones y conocimiento son los que quieren que
se diferencie y que sean sus opiniones lo que se considere conocimiento.
Si se quiere que el foro sea constructivo y que se aprenda algo habr que
hablar de conocimiento. Mientras se hable de opiniones el desencuentro ser
eterno. Me parece bien, no os creis, si queris un foro de opiniones y os
gusta por m estupendo, pero no os quejis de que precisamente es de
opiniones.
Registrado: 15 Fe b 2011,
22:41
Mensajes: 1643
A rriba
Totemizado
Y cuando la validacin formal choca con la emprica con cual nos quedamos?
Jvahn
Proceso de conocimiento:
Registrado: 13 O ct 2010,
18:30
Mensajes: 4947
Ubicacin: Bogot
razones (por ejemplo de adecuacion entre el punto #4-5 y el punto #3) entre
distintos sentidos significados, tenemos ya el conocimiento objetivo.
6. Solo hasta el punto #4, en el que afirmamos esta dependencia a la praxis
intersubjetiva de justificacin es que podemos reemplazar el punto #5 con el
punto #1. SOLO ASI PODEMOS ESTABLECER UNA RELACION ENTRE SER-DEUNA-DETERMINADA-FORMA Y EL EXISTIR.
Por consiguiente:
Citar:
Bravo
_________________
A rriba
Tachikomaia
Si se quiere que el foro sea constructivo y que se aprenda algo habr que
hablar de conocimiento.
Sera el ltimo paso, pero los anteriores no tienen por qu no ser opiniones
conoca Coln que...? Pero no lo haba confirmado, entonces se le puede
llamar opinin no? Entonces vean qu caus una opinin.
Registrado: 10 Ago 2011,
20:39
Mensajes: 2529
Citar:
Citar:
Citar:
Citar:
Citar:
A rriba
jacaranda
A rriba
elansab
A rriba
elansab
A rriba
diazepaN
A rriba
Nodea
Citar:
Registrado: 13 O ct 2010,
18:43
Mensajes: 3457
Principalmente habra que entender que "La Ciencia" no existe, y que por lo
tanto hay distintos tipos de ciencia, como tambin hay distintos tipos de
mtodo que tienen su propia verdad. Mantener el criterio de las ciencias
fsicas como mtodo para llevarlo a las dems sera caer en un reduccionismo
presuponiendo que el objeto de estudio es siempre el mismo. O sea, que sera
como decir que el nico mtodo que vale es el mtodo de las ciencias fsicas o
naturales, y que por lo tanto si no se puede adaptar a este mtodo no es
ciencia ni hay verdad alguna. Pero eso sera como decir que los objetos a los
que no se puede aludir mediante ese mtodo no existen o sencillamente estn
sujetos a la "opinin" de cada uno, pero sera ms fcil decir que tienen otro
mtodo y el objeto de estudio es distinto que el de las ciencias fsicas. Pero
como el cientifismo y la ideologa imperan en el mundo, todo es cuestin de
negar la verdad y el conocimiento de otros objetos, como puede ser una obra
de arte o incluso la historia. Esta pandilla da un salto del Mtodo a la Verdad,
entiendo que slo mediante ese Mtodo nico se puede llegar a esa Verdad
nica.
Pero es fcil refutar tal tontera: todo es conocimiento en tanto que
conciencia de algo, y toda conciencia de algo se remite a una vivencia, es
A rriba
Jvahn
Registrado: 13 O ct 2010,
18:30
Mensajes: 4947
Ubicacin: Bogot
A rriba
Mostrar m e nsaje s pre vios:
Pgina 1 de 5 [ 43 m e nsaje s ]
Fecha publicacin
Ascendente
Ir
Ir a pgina 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
Ir
Saltar a:
Epistemologa
Ir