Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

Contenido de la Sesin 11

LA INTERPRETACIN JURDICA
1. Aspectos preliminares:
Interpretar consiste en determinar o asignar un sentido a ciertos signos, expresiones o palabras, a
fin de hacerlos comprender dentro de un determinado objeto.
No puede existir ningn orden jurdico sin funcin interpretativa, porque las normas estn
destinadas a ser cumplidas y, en su caso, aplicadas. Ahora bien, las normas generales Constitucin, Leyes. Reglamentos - hablan del nico modo que pueden hablar: en trminos
relativamente generales y abstractos. En cambio, en la vida humana, en las realidades sociales en
las cuales se debe cumplir y, en su caso, aplicar las leyes, son siempre particulares y concretas.
Por consiguiente, para cumplir o aplicar una ley o un reglamento es ineludiblemente necesario
convertir la regla general en una norma individualizada, transformar los trminos abstractos en
preceptos concretos. Y esto es precisamente lo que se llama interpretacin".
Por otro lado, debemos tener presente que el orden jurdico positivo, no slo consta de normas
generales (Constitucin, leyes, reglamentos), sino que tambin existen normas particulares
(contratos, estatutos sociales, etc) y normas individualizadas (sentencias judiciales y resoluciones
administrativas). De esto se concluye, que la existencia de las nicas normas jurdicas perfectas
son las sentencias y resoluciones, por ser las nicas que pueden ser impuestas en forma
inexorable, al ser individualizables, de all que las leyes son siempre una obra inconclusa.
Otro aspecto a resaltar es la funcin del Juez la cual siempre debe de ser creadora en mltiples
dimensiones por ser este "... una pieza esencial e indescartable del orden jurdico positivo, por
cuanto este no solo consta de leyes sino tambin de la funcin jurisdiccional. El juez si bien es
cierto debe obediencia a las leyes, pero las leyes no pueden operar por s solas, sino nicamente
a travs de la interpretacin que se las d. Y, como se ver, el Juez debe interpretar las leyes
siempre en un sentido de justicia, es decir razonablemente".
Visto desde otra perspectiva, podemos afirmar que segn la concepcin prctica del derecho, en
cambio, la interpretacin jurdica es la bsqueda de la norma adecuada tanto al caso como al
ordenamiento. En esta definicin se pone de relieve el carcter "bipolar" de la interpretacin y se
indica su vocacin para conjugar ambas vertientes hasta hacerlas coincidir en un resultado
satisfactorio para ambas. El Intrprete no est al servicio exclusivo ni de una ni de otra, sino en
todo caso, de las dos a la vez, manifestando as una cierta autonoma frente a cada una de ellas
que deriva del vnculo que lo hace depender de la otra.1.
Por ltimo en concordancia a lo sealado por Recasens Siches, podemos afirmar (...) que la nica
1

Zagrebelsky, Gustavo. El Derecho Dctil", Ed. Trotta, Madrid, Pag. 133

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

proposicin valida que puede emitirse sobre la interpretacin es la que el Juez en todo caso debe
de interpretar la ley precisamente del modo que lleve a la conclusin ms justa para resolver el
problema que tenga planteado ante su jurisdiccin.
1.1. Planteamiento del problema de la interpretacin
Tenemos varios niveles en la problemtica jurdica de un caso determinado.

PRIMERO es saber cuales son las normas existentes. Para dilucidar esta primer
nivel nos sirve la teora de las fuentes del Derecho.

Una vez que hemos definido las normas aplicables

Tenemos un SEGUNDO nivel de problemas que consiste en saber qu dicen esas

normas jurdicas. A este efecto nos sirve la teora de la norma jurdica.

Superados los dos niveles anteriores, nos encontramos con

Un TERCERO que consiste en averiguar exactamente qu quiere decir la norma.

Este nivel debe ser abordado mediante la teora de interpretacin.

La teora de la interpretacin jurdica, de esta manera, es parte de la teora general

del derecho destinada a desentraar el significado ltimo del contenido de las
normas jurdicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del anlisis
lgico jurdico interno de la norma.
2. Los hermeneutas o intrpretes
Se constituyen como una especie de mediadores que se ubican entre el proceso de elaboracin y
el proceso de aplicacin de las normas. Son los encargados de comunicar el significado que
atribuyen a las normas jurdicas.

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

Esta actividad es ejecutada por cinco agentes:

Los
ciudadanos

Realizan un tipo de interpretacin denominada vulgar o comn en

razn de sustentarse en el mero sentido comn de las personas
interesadas con los alcances de una norma especfica.

Los
abogados
litigantes

Realizan un tipo de interpretacin denominada de parte contenciosa en

razn de ser la esgrimida por los letrados, en una causa judicial, para
defender

los

puntos

de

vista

del

demandante,

demandado,

denunciante o denunciado.
Los
juristas

Realizan un tipo de interpretacin denominada doctrinal o libre en

razn de no encontrarse sujeta a pautas o intereses particulares. Su
enunciacin terica se justifica en la bsqueda

del progreso

permanente del derecho, mas carece de fuerza obligatoria.

Los
magistrados

Realizan un tipo de interpretacin denominada judicial, que se da en el

momento de sentenciar los casos sometidos a su competencia (esta
forma de interpretacin es obligatoria para las partes). Por extensin,
el trmino incluye a los fiscales y a funcionarios con capacidad de
decisin en la Administracin pblica.

Los
legisladores

Realizan un interpretacin denominada autntica -la misma que se

efecta por el rgano Legislativo que elabor la norma-, mediante la
dacin de una ley interpretativa, por lo que aqulla es obligatoria in
genere. Esta interpretacin est reconocida en el inciso 1 del Artculo
102 de la Constitucin: So atribuciones del Congreso: (....) Dar leyes y
resoluciones legislativas, as como interpretar, modificar o derogar las
existentes.

3.- Marco terico conceptual

3.1. Definicin de interpretacin jurdica
Interpretacin es la accin de interpretar. Etimolgicamente hablando, el verbo Interpretar
proviene de la voz latina interpretare o interpretari, palabra que, segn el eminente Jurista
uruguayo Eduardo J. Couture2, deriva de interpres que significa mediador, corredor,
intermediario. El Diccionario de la Lengua espaola, en el sentido que nos interesa recalcar,
define la voz interpretar como: explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el
de textos poco claros. Explicar, acertadamente o no, acciones, palabras o sucesos que
2

Couture, Eduardo J. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo III. Ediciones Depalma. Tercera edicin, 1979. Buenos Aires
Argentina. Pg. 15.

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

pueden ser entendidos de varias formas.

Desde el punto de vista jurdico, entre los autores encontramos diversas definiciones acerca
de lo que es la Interpretacin.
As, Guillermo Cabanellas de Torres3 afirma que: La Interpretacin jurdica por excelencia
es la que pretende descubrir para s mismo (comprender) o para los dems (revelar) el
verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin.
Considerndola como toda una Teora, Marcial Rubio Correa4 define la Interpretacin
Jurdica diciendo: La teora de la interpretacin jurdica, ..., es la parte de la Teora General
del Derecho destinada a desentraar el significado ltimo del contenido de las normas
jurdicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del anlisis lgico-jurdico
interno de la norma.
Por su parte Mario Alzamora Valdez5, refirindose al camino a seguir en la tarea de la
Interpretacin de la norma jurdica, explica que para aplicar las normas a los hechos es
necesario descubrir los pensamientos que encierran las palabras hasta llegar a los objetos; es
a este proceso al cual el maestro sanmarquino denomina interpretacin. Nos dice adems
que el intrprete toma el lenguaje como punto de partida; sigue hasta el pensamiento y de all
al objeto. En buena parte de las definiciones aqu citadas, y en las que se puede encontrar de
entre los muchos tratadistas que abordan este tema, se menciona a la palabra sentido (de la
norma) como aquello que se debe encontrar, desentraar, descubrir o develar a travs de la
Interpretacin jurdica. Pero es preciso entender que la referencia al vocablo sentido est
expresada en su acepcin ms amplia, es decir, se pretende expresar no simplemente a hacia
qu extremo y en qu direccin apunta una norma sino en general cul es el alcance y el
significado cierto y cabal de la norma jurdica.
En tal sentido estamos de acuerdo y nos sumamos a las palabras de nuestro maestro, Anbal
Torres Vsquez6, cuando dice: Cmo establece el intrprete el sentido de la norma? En
primer lugar, la labor del intrprete se dirige a descubrir o develar el sentido inmanente en la
norma; en segundo lugar, como por lo general una norma evoca varios sentidos, selecciona o
fija el sentido con el cual se obtenga la solucin ms justa del caso concreto; y en tercer lugar,
si el sentido o sentidos de la norma no se adecuan a la nueva realidad social, el intrprete
atribuye a la norma el significado que lo actualiza. Dado que las normas positivas y el
Derecho vigente en general se expresan y difunden mediante el lenguaje, consideramos que
Interpretar no puede ser otra cosa que reconocer, descubrir, captar o asimilar el significado,
sentido y alcance de la norma jurdica.
3
4

5
6

Cabanellas De Torres, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. Editorial Heliasta. Vigsimo tercera edicin, 1994.
Buenos Aires Argentina. Tomo IV. Pg. 472.
Rubio Correa, Marcial. El Sistema Jurdico (Introduccin al Derecho). Fondo Editorial PUCP. Primera Edicin, 1984. Lima Per.
Pg. 235.
Alzamora Valdez, Mario. Introduccin a la Ciencia del Derecho. Tipografa Sesator. Octava Edicin, 1982. Lima Per. Pg. 257
Torres Vsquez, Anbal. Introduccin al Derecho (Teora General del Derecho). Editorial Temis S.A. Segunda Edicin, 2001. Bogot
Colombia. Pg. 516.

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

3.2 La naturaleza de la interpretacin

A. Objeto, propsito y finalidad de la Interpretacin
El objeto de una ciencia, materia o disciplina es aquello de lo que se ocupa o sobre lo que
recae. As, dado que la Interpretacin se ocupa o recae sobre el derecho, resulta obvio
que es el derecho el objeto de la Interpretacin. El Derecho que es objeto de la
interpretacin, a su vez, puede provenir bien de una norma jurdica, de la Costumbre o de
los Principios Generales del Derecho; en cualquiera de estos casos la labor interpretativa
estar presente, aunque en este trabajo nos ocupamos slo del primer caso.
El propsito u objetivo de la Interpretacin (fin inmediato) es desentraar el sentido y
significado del Derecho. Ludwig Enneccerus7 lo dice de la manera siguiente: El objetivo
de la Interpretacin es el esclarecimiento del sentido propio de una proposicin jurdica.
Adems, la Interpretacin jurdica tiene un fin (mediato): que es, a travs de los tribunales,
aplicar correctamente el Derecho a los hechos. Estamos de acuerdo con el Jurista y
profesor sanmarquino Jorge Carrin Lugo8 quien entiende que la tarea interpretativa no
puede realizarse por simple interpretacin, sino referida siempre a hechos materia de
controversia y con la finalidad de establecer una norma especfica (sentencia), pero
igualmente con fines docentes (doctrinarios, cientficos, particulares) es posible interpretar
la norma refirindose a hechos hipotticos o supuestos.
B. Las tesis subjetiva y objetiva.
Los partidarios del Subjetivismo (que es la teora ms antigua) sostienen que para
interpretar una norma debe tenerse como punto de referencia al legislador con el propsito
de desentraar de su mente lo que ste quiso decir. Entienden que lo que se manda en la
ley es la voluntad del legislador (mens legislatioris), quien es su autor, y que la norma
jurdica slo es un medio o instrumento para expresar ese mandato; entonces el intrprete
debe llegar a lo que el legislador quiso decir para interpretar correctamente la norma.
Los partidarios del Objetivismo, en cambio, son de la creencia de que slo lo que aparece
redactado en la ley es lo objetivamente dispuesto como mandato, que una vez publicada la
ley, sta se desprende de sus autores y adquiere vida y espritu propios, en consecuencia
es la voluntad de la ley (mens legis) lo que debe descubrirse, porque en ella est lo
objetivamente querido. Es evidente, como bien manifiesta el Profesor espaol ngel
Latorre Segura9, que la norma no puede tener voluntad y por ello, cuando, de acuerdo con
el Objetivismo, se habla de voluntad de la ley, est sumamente claro que esta referencia
se hace nicamente en sentido metafrico.
4.- Clases de interpretacin.
4.1.- Las Fuentes de Interpretacin
7
8
9

Enneccerus, Ludwig: ob. cit. Tomo I, pg. 198.

Carrin Lugo, Jorge: Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen III. Editora Jurdica Grijley. Primera edicin, marzo de 2004. Lima
Per. Pg. 133.
Latorre Segura, ngel: Ob. cit. pg. 96.

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

Desde tal punto de vista la Interpretacin puede ser doctrinal o cientfica, judicial o
jurisprudencial y autntica o legislativa.
a) La Interpretacin Doctrinal
Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretacin practicada por los doctrinarios,
por los tericos, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los estudiosos del
derecho, y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ah que tambin
se le conozca a esta Interpretacin como cientfica.
La Interpretacin doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin embargo, por su
carcter cientfico y por la autoridad de quienes la practican, es la que termina siendo
predilecta.
b) La Interpretacin Judicial
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y dems
resoluciones motivadas jurdicamente) en las cuales esta interpretacin queda plasmada.
Para Couture10 sta es la preferida de quienes han trabajado en este campo de la teora
general del derecho. En efecto, es mediante la que realizan los jueces que la Interpretacin
tiene vida prctica, pues su carcter obligatorio la hace trascender directamente en la vida
en sociedad.
En la medida que provenga de instancias ms elevadas la interpretacin judicial, sentada
en los precedentes, tender a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.
En los pases en los que existe el Recurso de Casacin la interpretacin judicial resulta
obligatoria para los rganos jurisdiccionales de instancias inferiores si se emite en los
trminos y condiciones legalmente exigidos. As, en nuestro pas, es el Art. 384 del Cdigo
Procesal Civil (C.P.C.) el que designa a la correcta interpretacin del derecho como uno de
los fines esenciales del Recurso de Casacin, el Art. 386 inc. 1 Es el que incorpora a la
interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como de la doctrina
jurisprudencial como una de las causales que permiten interponer el Recurso de Casacin
y es el Art. 400

11

el que prev cules son los requisitos y condiciones para que el

precedente all sentado sea considerado como doctrina jurisprudencial que vincule a los
dems rganos jurisdiccionales del Estado.
c) La Interpretacin Autntica.
Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice tambin que es la efectuada por el
legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en el entendimiento de que ste es el
autor de la norma y de all que a esta interpretacin se le denomine tambin interpretacin
legislativa. Pero lo importante para saber que estamos ante una interpretacin autntica es
comprender que sta ha sido hecha por el propio autor de la norma, tanto as que incluso
se ha denominado Interpretacin autntica a la interpretacin realizada por el propio juez o
10
11

Couture, Eduardo J.: ob. cit. pg. 35.

C.P.C. peruano. Artculo 400.

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

Doctrina jurisprudencial.- Cuando una de las Salas lo solicite, en atencin a la naturaleza

de la decisin a tomar en un caso concreto, se reunirn los vocales en Sala Plena para
discutirlo y resolverlo.
La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al Pleno constituye doctrina
jurisprudencial y vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea
modificada por otro pleno casatorio. ... . tribunal con el propsito de dar luces sobre el
significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones 12;

igualmente se ha

considerado interpretacin autntica a la que realizan las partes contratantes respecto del
contrato que celebraron, a la efectuada por el funcionario pblico respecto del acto
administrativo o norma que emiti, etc..
Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretacin autntica es la realizada
estrictamente por la misma persona que elabor la norma, o por el rgano que sta
representaba o en nombre del cual la dict. Tradicionalmente la tendencia ha sido la de
entender que habr verdadera interpretacin autntica slo cuando sta haya sido hecha
por la misma persona que redact la norma y aun as hoy se considera en estricto sentido
que slo en este caso hay interpretacin autntica.
Pese a ello, esta tendencia ha venido cambiando y actualmente tambin se tiende a
considerar interpretacin autntica a la realizada por aquella persona que, sin ser la que
redact la norma, la hace ocupando el mismo cargo de quien la elabor.
Al respecto, Werner Goldschmidt13, hijo del eminente procesalista James Goldschmidt,
sostiene que: El concepto tradicional de la interpretacin autntica, ..., se desvi ..., y no
se considera intrprete autntico al mismo individuo que formul la norma de cuya
interpretacin se trata, sino a aquellas personas capaces en su caso de sustituir la norma a
interpretar ... .
4.2. Los Alcances de la Interpretacin.
La Interpretacin por su alcance o extensin puede clasificarse como: Interpretacin
Declarativa e Interpretacin Modificativa14. Esta ltima, a su vez, puede ser Extensiva y
Restrictiva.
a) La Interpretacin Declarativa (o estricta)
Esta clase de interpretacin es la que asigna a la norma un alcance determinado o
delimitado, es tambin conocida como Interpretacin estricta, y se presenta cuando al
interpretar el operador jurdico se cie a lo que dice la norma, limitndose a aplicarla a los
supuestos estrictamente comprendidos en ella. No faltan quienes creen que la Interpretacin
declarativa no es otra que la Interpretacin gramatical o literal, pero en aqulla basta que
12

13
14

Es pues cuando el Juez interpreta la ley, la Constitucin, o cualquier otra norma no elaborada por l, que su interpretacin se denomina
judicial, pero es adems autntica su interpretacin cuando la hace de su propia resolucin, porque se trata de una norma cuyo autor es l
mismo.
Goldschmidt, Werner. Introduccin Filosfica al Derecho. Editorial Depalma. Sexta edicin, 1983. Buenos Aires Argentina. Pg. 257.
Obviamente sera modificativa en relacin a la interpretacin declarativa de la norma.

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

slo su alcance sea claro y no necesariamente tambin su sentido como s se requiere en

esta ltima. Por ello, correctamente escribe el tratadista espaol Jos Puig Brutau 15
afirmando que la interpretacin declarativa no siempre queda limitada a ser una
interpretacin literal en el sentido de comprobar que el texto es claro y su letra revela
fielmente el contenido.
Como bien explica el maestro Mario Alzamora Valdez16, la interpretacin declarativa es la de
ms corriente uso y su objeto es el de explicar el texto de la ley. Refiere asimismo que este
procedimiento se emplea cuando las palabras son imprecisas u oscuras y se busca
desentraar a travs de ellas la mente de la ley y la del legislador.
b) La Interpretacin Modificativa.
Esta Interpretacin es la que enrumba el alcance de la norma cuando, en relacin a lo que
pretenda el legislador, sta ha sido expresada con excesiva estrechez, en cuyo caso deber
efectuarse una interpretacin extensiva, o con excesiva amplitud, en cuyo caso deber
efectuarse una interpretacin restrictiva.
- La Interpretacin Extensiva
En esta clase de interpretacin lo que hace el operador jurdico o intrprete es extender el
alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar que
habra sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos.
Sobre el particular, el tratadista Werner Goldschmidt17 dice: Si resulta que la norma en su
sentido lingstico usual se queda a la zaga de la voluntad autntica de su autor, hay que
ensancharla para que llegue a alcanzar aqul.
La interpretacin extensiva, explica el Profesor Mario Alzamora 18, se da cuando los trminos
de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso decir, y se trata de averiguar cules
son los verdaderos alcances de su pensamiento; por ello es que concluye que ms que
extensiva es esta interpretacin integrativa puesto que su objeto es referir la norma no a
casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente, porque si as no fuera no sera
interpretacin sino creacin.
- La Interpretacin Restrictiva.
Al contrario de lo que sucede en la interpretacin extensiva, en la Interpretacin Restrictiva
se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se
encontraran incluidos de acuerdo con la redaccin de su texto, pero que se entiende que no
fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de ste.
5.- Los mtodos de interpretacin
5.1. Mtodo Gramatical
15
16
17
18

Puig Brutau, Jos. Compendio de Derecho Civil. Volumen I. BOSCH Casa editorial. Primera edicin, 1987. Barcelona Espaa. Pg.
97
Alzamora Valdez, Mario. Ob. cit. pg. 261
Goldschmidt, Werner. Ob. cit. pg. 268.
Alzamora Valdez, Mario.Ob. cit. pg. 261.

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

El Mtodo Gramatical, tambin conocido Literal, es el ms antiguo y es exclusivo de las

pocas anteriores a la Revolucin Francesa en que exista alguna desconfianza en el
trabajo de los jueces, razn por la cual stos se encontraban obligados a ceirse al sentido
literal de la ley19.
En sntesis, con las limitaciones que pudiera tener, el Mtodo Gramatical, o Literal, es aqul
por el que, mediante su utilizacin, se persigue descubrir el significado y sentido de la norma
a travs del estudio y anlisis de la letra de su propio texto.
5.2. Mtodo Lgico
El Mtodo Lgico es aqul que utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el
verdadero significado de la norma.
Segn: Mario Alzamora Valdez: este mtodo consiste en la descomposicin del
pensamiento o las relaciones lgicas que unen sus diversas partes.
5.3. Mtodo Sistemtico
El Mtodo Sistemtico introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino
que responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que,
conjuntamente con otras normas, se encuentra vigente; que, por tanto, siendo parte de este
sistema, y no pudiendo desafinar ni rehuir del mismo, el significado y sentido de la norma
jurdica podr ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema, principios y
consiguiente significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con mayor nitidez del
contenido de otras normas del sistema.
5.4. Mtodo Histrico
Por el Mtodo Histrico se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes,
como las ideas de sus autores al concebir o elaborar los proyectos, los motivos que
propiciaron la redaccin y emisin de la ley, informes, debates, etc..
Mario Alzamora Valdez: quien identifica el Mtodo Histrico con el de la exgesis
seguramente por tener ambos algunos rasgos de similitud, afirma que este Mtodo es aqul
que tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia en la poca en que la
ley ha sido dada: determina el modo de accin de la ley y el cambio por ella introducido, que
es precisamente lo que el elemento histrico debe esclarecer.
5.5. Mtodo Teleolgico.
Este mtodo en su denominacin tiene el prefijo "tele" que significa fin. El Mtodo
Teleolgico es, entonces, el que pretende llegar a la interpretacin de la norma a travs del fin
de la misma, buscando en su espritu, que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada
al ordenamiento jurdico.
Algunos autores entienden que la finalidad de la norma est en su "ratio legis", es decir, en
su razn de ser. Tal es el caso, por ejemplo del Jurista Claude Du Pasquier quien afirma que
"segn el punto de vista en que uno se coloque, la ratio legis puede ser considerada como el
19

Alzamora Valdez, Mario. Introduccin a la ciencia del derecho. Dcima edicin, pg. 266.
9

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

fin realmente querido por el legislador en la poca de elaboracin de la ley.

Ral Pea Cabrera: quien, comentando la Interpretacin Teleolgica, dice que si la ley es
clara, basta con la interpretacin gramatical, sin embargo, puede ocurrir que la ley sea un
tanto oscura, en tal caso es conveniente apuntar a la intencin de la norma, es decir
considerar la "ratio legis". La captacin del espritu de la ley implica el empleo de
procedimientos lgicos y valorativos.
5.6. Mtodo Emprico.
Este es el Mtodo atribuido a la Escuela de la Exgesis en sus inicios, el cual consista en
investigar empricamente la voluntad del legislador; es decir las palabras de la ley y la
intencin del legislador como hechos; el recurso a obtener todo lo concerniente a la ley como
dato emprico.
5.7. Mtodos exgito
Es el ms antiguo, su formulacin inicial correspondi al jurista FRANCES BLANDEAU.
Expresa la ley debe ser el origen nico de las de las decisiones jurdicas y debe interpretarse
de acuerdo con su texto. Para los partidarios de este mtodo, la interpretacin consiste en
una declaracin del texto y no en modo alguno, en una cabal y genuina exposicin de su
sentido.
5.8. Mtodo de libre investigacin cientfica
Su inspirador fue el tratadista francs FRANCOIS GENY en su obra mtodo de interpretacin
y fuentes del derecho privado positivo. Dicho autor consider que el jurista debe ser un
hombre que medite sobre los datos de la naturaleza para organizar el orden jurdico y dirigir
racionalmente su accionar dentro de la sociedad.
El autor afirma que interpretar la ley equivale a investigar el contenido de la voluntad
legislativa, con el auxilio de la que ella expresa.
5.9. El mtodo de la escuela de derecho libre
Para el autor HERMAN KANTOROWIECZ, este mtodo trata de eliminar la hegemona de la
lgica hasta su propia ley; y considera la interpretacin como una verdadera creacin
normativa.
Se atribuye al juez plena libertad en la decisin jurisdiccional; la misma que se basa en
factores irracionales frente a la norma. Se entiende que el fallo judicial deviene solo en un
instrumento de coordinacin; amn de cautelador de la costumbre y las prcticas sociales. As
la ley expresa la mera justificacin de dicha decisin20.
5.10. Mtodo histrico evolutivo
Principal tratadista francs RAYMOND SALEILLES. Se estima que no debe concebirse el
sentido de la norma como la voluntad de su autor; ya que una vez dictada se independiza de
su creador; por ende, adquiere autonoma y adquiere su propio ser cuyo destino es satisfacer
un presente renovado.
20

Garca Toma Vctor. Lla ley en el Per tcnica de elaboracin, interpretacin aplicacin e integracin. 1a edicion pag.142

10

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

El propsito es que debe adaptarse a la realidad (siempre sujeta a continuo cambio), mediante
progresivas modificaciones de la interpretacin misma.
6. Las doctrinas de la interpretacin.
6.1. La Teora de la Exgesis.
La Escuela de la Exgesis se basa en que la Interpretacin jurdica debe necesariamente
consistir en la consulta de la ley como fuente nica y exclusiva del Derecho. Los exegetas
sostienen que el Derecho es la ley.
La interpretacin de la ley es la averiguacin de la voluntad real del legislador y toda
interpretacin que no sea tal debe ser rechazada.
Se ha afirmado reiteradamente que mediante la Exgesis se procede a la interpretacin del
Derecho a partir de un texto legal. Ariel lvarez Gardiol21, comentando sobre la Exgesis,
refiere que el texto de la ley es slo la reproduccin histrica normativa de la voluntad del
legislador y lo que el jurisconsulto debe aplicar, no es meramente el texto, sino ste en cuanto
traduccin de la intencin de un legislador efectivo.
6.2. Teora Dogmtica
La Teora Dogmtica no es reconocida por muchos autores que la tratan dentro y como la
parte de la Teora Exegtica en la que predomin el racionalismo jurdico.
Se ha dicho as que mientras la Exgesis persigue encontrar la interpretacin correcta a
travs de la bsqueda de la voluntad del legislador, la Dogmtica persigue encontrar lo mismo
en el propio texto de la ley.
6.3. Teora de la Evolucin Histrica
Explica el Profesor Mario Alzamora Valdez, considera que la interpretacin, en vez de buscar
la voluntad subjetiva del legislador, debe perseguir el mejor modo de aplicacin de la ley
conforme a su fin. La finalidad de la ley, o sea el propsito que sta se halla llamada a
cumplir, explica el maestro sanmarquino, debe adaptarse a las necesidades sociales sujetas
a continuo cambio, mediante progresivas modificaciones de la interpretacin misma. Este
mtodo exige que se dote a los jueces de amplias facultades y que a la vez se les seale
ciertas bases objetivas. Entre estas ltimas, merecen considerarse: la analoga, la conciencia
jurdica colectiva, que est sobre las apreciaciones subjetivas, y el derecho comparado que
seala pautas para la evolucin del derecho nacional.
Partiendo de que toda ley tiene una finalidad, esta teora intenta sostener que es a travs de
sta que la ley puede correr paralelamente al continuo cambio del tiempo, adaptndose as a
la nueva realidad social y, por tanto, a las nuevas necesidades sociales.
6.4. Teora de la Libre Investigacin Cientfica.
Francisco Gny es quien, en medio de una fuerte y despiadada crtica contra la Exgesis,
elabora la Teora de la Libre Investigacin Cientfica, tambin llamada simplemente
Cientfica. No niega que la interpretacin debe siempre primero buscar la voluntad del
21

lvarez Gardiol, Ariel: ob. cit., pg. 99.

11

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

legislador, pero, en caso de lagunas en la legislacin, el intrprete debe valerse de otras

fuentes, como la costumbre, e incluso en la naturaleza de las cosas, mediante lo que l
denomina la libre investigacin cientfica.
6.5. Teora del Derecho libre
Tal como su denominacin lo sugiere, esta teora propugna la total libertad del juez en la
interpretacin del derecho que deber aplicar, a tal punto de poder hacer a un lado el
derecho contenido en la norma jurdica (derecho positivo, ley). Es decir, segn esta teora, los
jueces son independientes de las leyes y sus decisiones no deben obligatoriamente estar
sujetas a stas. El propsito que conlleva el proponer a favor de los jueces estas atribuciones
de total libertad e independencia respecto de la ley est dado por el anhelo de llegar a la
Justicia que muchas veces se pierde o distorsiona en los mandatos normativos provenientes
del derecho positivo.
6.6. Teora Pura del Derecho.
Para Kelsen la Interpretacin es una operacin del espritu que acompaa al proceso de
creacin del derecho al pasar de la norma superior a una inferior. Segn Kelsen no slo se
interpreta cuando el juez va a aplicar la ley, emitiendo as la norma individual referida al caso
concreto que viene a ser su sentencia, sino tambin cuando el Poder legislativo legisla, para
lo cual tiene que aplicar la Constitucin y para cuyo efecto no puede dejar de interpretar la
Carta magna. Sostiene que hay tambin una interpretacin de normas individuales:
sentencias judiciales, rdenes administrativas, actos jurdicos, etc. En sntesis, toda norma es
interpretada en la medida en que se desciende un grado en la jerarqua del orden jurdico
para su aplicacin.
Nosotros creemos que, al interpretar la norma jurdica, en efecto se desciende un grado en la
jerarqua del ordenamiento jurdico, pero no slo se observar, se interpretar y se aplicar
nicamente la norma desde la cual se desciende, sino en general todas las normas
pertinentes de todo el ordenamiento jurdico jerrquicamente superior al de la norma
interpretada (o de donde se desciende) desde la Constitucin. As, por ejemplo, una
Resolucin Suprema no puede contravenir un Decreto Supremo, pero tampoco puede
contravenir la Constitucin y la ley, las que siempre tendrn que ser que observadas,
interpretadas y aplicadas el operador jurdico.
Kelsen acepta que toda norma, aunque slo parcialmente, determina el acto jurdico por el
cual es aplicada. En la medida o parte en que no lo determina, la norma superior 22 es un
marco abierto a varias posibilidades (o en todo caso, siempre por lo menos habrn dos) y
todo acto de aplicacin ser conforme a la norma si no se sale de este marco.
6.7. Teora Egolgica.
Segn la conocida teora del Profesor argentino de Filosofa del Derecho en la Plata Carlos
Cossio, no es la ley lo que se interpreta sino la conducta humana a travs de la ley.
22

Es decir la norma a interpretar.

12

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

Werner Goldschmidt23, en su comentario a esta teora, considera que la teora de Cossio tiene
una doctrina sociolgica de la interpretacin, segn la cual el objeto de la interpretacin no es
la norma sino la conducta por medio de la norma; la norma, dice Goldschmidt explicando la
teora de Cossio, no es sino el medio, comparable al lenguaje, a travs del cual conocemos el
verdadero objeto de la interpretacin que es la conducta. Lo que el autor alemn entiende es
que lo que Cossio tiene en mente, cuando habla de la interpretacin de la conducta a travs
de la norma, no es en realidad la interpretacin de la norma, sino su aplicacin, puesto que
mientras que la interpretacin de la norma tiende un puente de la norma a la voluntad de su
autor, la aplicacin de la norma tiende un puente entre sta y la conducta a enjuiciar.
7. La interpretacin constitucional
7.1. Origen de la Interpretacin constitucional
All donde una norma ha sido prevista para ser aplicada, necesariamente habr
interpretacin. De ah que habindose inspirado nuestro derecho constitucional en la doctrina
espaola, para la cual la Constitucin es derecho positivo vigente, es norma jurdica que
debe ser aplicada; entonces debemos concluir que existe obviamente, con mayor razn, una
interpretacin constitucional.
Bien relaciona en el tiempo Csar Landa24 el desarrollo de los derechos fundamentales con
la interpretacin, pero no debemos pasar por alto que ello se debi a que tal desarrollo se
plasm en normas jurdicas destinadas a ser aplicadas, en la incorporacin normativa de
derechos constitucionales subjetivos que quedaban sujetos a aplicacin por los rganos
encargados de administrar justicia constitucional.
7.2. El Mtodo de Interpretacin constitucional
Del Art. 138 de la Constitucin se establece que los jueces preferirn la aplicacin de la
norma constitucional frente a cualquier otra norma en caso de incompatibilidad.
El mtodo de interpretacin constitucional presupone, entonces, que toda interpretacin
implementada conforme a los criterios y teoras ya desarrollados, se somete a lo establecido
en la Constitucin, es decir, deber siempre preferirse la interpretacin que sea conforme o
ms conforme a la Constitucin. As, si por su alcance (ya sea por ser restrictiva o extensiva)
o por su fuente o por su mtodo, se llega a una interpretacin que termine transgrediendo
alguna norma del texto constitucional, no quedar ms remedio que recurrir a la
interpretacin que en cada caso quede como alternativa, siempre, claro est, que la elegida
se someta a lo previsto en la Constitucin.
7.3. Los Principios de Interpretacin constitucional.
Estos Principios que, entre otros autores cita el Dr. Anbal Torres Vsquez25, comnmente son:
a) Principio de unidad de la Constitucin: Por este Principio, la Constitucin se interpreta
23
24
25

Goldschmidt, Werner: ob. cit., pg. 273

Landa Arroyo, Csar. Teora del Derecho Procesal Constitucional. Editorial Palestra. 1ra edicin, 2003. Lima Per. Pg. 215.
Torres Vsquez, Anbal: ob. cit., pgs. 583 y 584.

13

Introduccin a las Ciencias Jurdicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

como un todo o una unidad, sin considerar sus disposiciones como normas aisladas.
b) Principio de la coherencia: Principio ste por el cual no deberan tener cabida las
contradicciones entre las normas constitucionales. Postula la concordancia entre las distintas
normas constitucionales que protejan diferentes bienes jurdicos.
c) Principio de la funcionalidad: Por el que se busca el respeto a las competencias de los
distintos rganos, conforme al diseo preestablecido por la Constitucin. As, ningn rgano
estatal invadir el mbito competencial de otro, logrndose de esta manera un trabajo
coordinado y en armona.
d) Principio de la eficacia: La interpretacin debe estar orientada a que se optimice la
eficacia de las normas constitucionales, persiguindose as que sus fines se realicen con la
mayor eficacia posible.
e) Principio in dubio pro libertate: Dado que la libertad pertenece a ser humano, tambin se
utiliza la denominacin in dubio pro homine para referirse a este principio. Por este principio,
en caso de duda, sta se dilucidar a favor de la libertad del ser humano, como garanta de la
efectiva vigencia de los derechos (subjetivos) fundamentales.
f) Principio de duracin de la Constitucin: Esta interpretacin persigue como objetivo
esencial una Carta que tenga duracin como texto normativo y como programa poltico.

14