DERECHO PROCESAL I

EL CONFLICTO
El hombre es un ser sociable y necesita vivir en comunidad, lo que se traduce
en la existencia de roces ya que las necesidades del hombre son ilimitadas y
los bienes para satisfacerlas son escasos. Surge entonces la necesidad de
dictar normas de conducta de carcter religioso, moral y de derecho. Las
normas de derecho suponen la descripcin de una conducta que puede exigirse
forzadamente a un miembro de la comunidad, a diferencia de las morales, que si
bien pueden traer el repudio de la comunidad, no traen consigo una sancin
coercitiva o forzada.
Existe una segunda diferencia entre las normas jurdicas y el resto de las
normas de la comunidad: las normas jurdicas crean obligaciones y tambin
confieren derechos, lo que origina las pretensiones y contra pretensiones.
Es decir existe conflicto en una comunidad cuando existe una pugna de
intereses y el conflicto es de relevancia, cuando esa pugna de inters trae
consigo el quebrantamiento de una norma jurdica, es propio del derecho
procesal los conflictos de relevancia jurdica, por lo cual se excluyen los
conflictos de carcter interno, es decir los que se producen al interior del
sujeto, que no se exteriorizan, cuyo objetivo es elegir entre varias
alternativas. El conflicto, al ser externo y supone una discrepancia entre dos
o mas personas, solo tendr inters para el derecho procesal, cuando traiga el
quebrantamiento de una norma jurdica.
Es objeto del derecho procesal la pugna de inters que trae consigo un
quebrantamiento de la norma procesal.
SOLUCION DE LOS CONFLICTOS:
Al estar frente a un conflicto de relevancia jurdica, y que en este exista
una pretensin de un sujeto que es resistida por otro se dice estar en
presencia de un litigio: aquel conflicto de inters subjetivo de intereses
jurdicamente trascendentes, reglado por el derecho objetivo y caracterizado
por una pretensin resistida.
Pretensin: Subordinacin del inters ajeno al inters propio.
Durante el paso de los aos se ha ido cambiando la forma de solucionar los
litigios,
distinguindose
la
auto
tutela,
auto
composicin
y
heterocomposicion.
1. Auto tutela o autodefensa: Forma mas antigua de solucionar un litigio, y
consiste en la imposicin por la fuerza la voluntad de uno por sobre la
del otro, siendo las partes a travs del uso de la fuerza quienes o
solucionan. Esta forma de solucin supone la existencia de:
- Ausencia de un tercero imparcial que resuelva el conflicto.
- Que el conflicto se resuelva por la imposicin de una de las
partes por sobre la otra.
A medida que el tiempo pas fueron apareciendo lmites a la autodefensa que
procuraron que la fuerza que se empleara fuera equivalente a la ley
transgredida y naci la ley del talen (ojo por ojo, diente por diente). Hoy
nuestro legislador por regla general, prohbe la autodefensa, as se desprende
del Art.1 C. Orgnico de Tribunales y Art. 73 C.P.E.
Excepcionalmente la ley permite la autodefensa, pero una vez ejecutada la
defensa esta debe ser aprobada u homologada por el rgano jurisdiccional,
algunos casos son:
Art.233 C.C.: Facultad del padre para poder castigar moderadamente a sus
hijos.

Art.10 n7 C.P.: Se refiere al estado de necesidad. La huelga y el lock

out (profesores huelga por no pago).
Art.942 C.C.: que el vecino pueda cortar las races del rbol que estn
en su predio.

2. Auto composicin: Forma por la cual mediante un acuerdo mutuo o por la

voluntad de una de las partes se pone termino al litigio sin que exista
imposicin de la fuerza, lo cual requiere de los siguientes elementos:
a. No es indispensable que exista un proceso, incluso puede darse
fuera de el (transaccin).
b. Que la solucin del conflicto se realice por las partes
directamente, con o sin la ayuda de un tercero.
c. Que las partes tengan capacidad para llegar a un acuerdo.
d. Que la decisin emane voluntariamente de una de las partes sin el
uso de la fuerza.
Clasificacin de la solucin de conflictos:
1.
2.
3.

Extraprocesal o preprocesal: se produce antes del inicio del proceso

(transaccin).
Intraprocesal: Cuando el acuerdo se produce durante el curso del juicio
(transaccin, avenimiento o conciliacin).
Post-Procesal: Cuando el acuerdo se produce ya finalizado el juicio
(transaccin).

Formas auto compositivas unilaterales:

Estas formas se producen cuando el conflicto se soluciona sin el empleo de la
fuerza y gracias a la actitud de una de las partes. Las formas son: renuncia y
allanamiento.
1.- Renuncia: se produce cuando el sujeto activo del conflicto (demandante o
querellante) decide unilateralmente no proseguir con su accin. Para esto es
necesario distinguir si el conflicto es civil o penal. Si la accin es civil
la renuncia se puede producir hasta antes que se notifique la demanda al
demandado. As se desprende del art. 148 CPC que debe concordar con el art. 28
CCP.
En materia penal hay que distinguir la naturaleza de la accin deducida ya
que el legislador atendiendo a la proteccin de la comunidad (inters pblico)
estableci que existen 3 tipos de acciones para iniciar un proceso penal:
- Accin penal privada
- Accin penal pblica
- Accin penal mixta
a) Accin penal privada: aquella en que no existe un inters pblico
comprometido, por lo que la querella slo puede ser interpuesta por la
vctima. Segn el art. 12 CC se puede renunciar a todos aquellos derechos que
miren el inters individual de quien los va a renunciar, por eso es que esta
accin puede ser renunciada por el demandante.
Ejemplo: injurias y calumnias.
b) Accin penal pblica: nace de delitos en que existe un inters de la
comunidad para castigar al responsable de haber quebrantado la norma, porque
se crea el temor de que otros miembros de la comunidad sean expuestos al
delito.
Ejemplo: manejar en estado de ebriedad.
En este caso existe una amplitud de sujetos que pueden iniciar el proceso
penal que van desde un tercero ajeno al conflicto (denunciante), pasando por
el juez (de oficio), por el ministerio pblico y por la vctima (querellante.

Ya que no slo est comprometido el inters del querellante, no procede la

renuncia en el sentido de que si el querellante renuncia y o se desiste no
traer consigo el trmino del juicio penal. Si yo renuncio a la accin, el
juicio penal sigue, no se puede renunciar.
c) Accin penal mixta: aquellos delitos en que el legislador ha estimado que
en cuanto a su inicio son de accin penal privada, o sea que slo pueden
comenzar por querella, pero en cuanto a su continuacin son de accin penal
pblica y aunque la vctima desista, el juicio seguir igual.
Ejemplo: violacin
2. Desistimiento: se produce una vez iniciado el proceso o juicio, lo que
supone que la demanda ya esta notificada. Puede definirse como el acto
unilateral del sujeto activo del proceso mediante el cual ste renuncia a
proseguir con su pretensin o accin. Aparece regulado en el art. 148 CPC que
debe ser comprobado con el art. 30 CPP y el art. 118 del nuevo CPP.
Se caracteriza por que una vez que opera se produce cosa juzgada y el
demandante no podr volver a interponer la misma pretensin.
3. Allanamiento: es la renuncia del demandado que consiste en que ste acepta
en todo o parte de la pretensin deducida por el actor.
Ejemplo: Mara demanda a Pedro por $1.000 y ste acepta que debe eso pero no
puede pagar.
El legislador en el art. 313 CPC concordado con el art. 348 CPC, seala que
si existe allanamiento ello no trae consigo el fin del proceso ya que igual
deber dictar sentencia, pero si el allanamiento es total no se recibir la
causa a prueba, ya que no existirn hechos substanciales pertinentes ni
controvertidos. Si el allanamiento es parcial si se recibir la causa a
prueba.
Al igual de lo que ocurre en el desistimiento, existen casos en que el
legislador seala que aunque exista allanamiento se debern probar los hechos,
por lo tanto en esos casos el allanamiento no produce efectos.
Ejemplo: nulidad matrimonial, divorcio y juicios de hacienda.
DIFERENCIAS:
- En el desistimiento el que desiste es el demandante y en el allanamiento
el demandado.
- En el desistimiento se acaba el juicio y en el allanamiento prosigue el
juicio.
Formas auto compositivas bilaterales:
Se producen cuando el acuerdo que pone fin al conflicto se produce por una
concordancia de voluntades de todas las partes del conflicto.
1. Transaccin: es una forma extrajudicial, bilateral y no asistida por un
tercero destinado a precaver un litigio eventual o a poner termino a un
litigio pendiente hacindose las partes concesiones recprocas. Esta regulado
en el art. 1446 CC y en 403 del nuevo CPP.
Caractersticas transaccin:
1.
2.
3.
4.

Es un mtodo auto compositivo por que persigue precaver un conflicto.

Es directo, porque no supone la intervencin de un tercero (juez) para
llegar a un acuerdo.
Es un contrato o acto jurdico bilateral, o sea supone un acuerdo de
voluntades (contrato consensual)
Es un contrato procesal porque produce efectos dentro del contrato.

5.
6.
7.
8.

Deben hacerse concesiones recprocas porque si eso no se produce no es

una transaccin sino un allanamiento, renuncia o desistimiento.
Puede ser un contrato extrajudicial (se celebra fuera del proceso) y se
encuentra regulado por la ley.
Es una excepcin perentoria porque ataca directamente la pretensin
deducida.
Produce el efecto de cosa juzgada en ultima instancia, art. 2460 CC, es
decir, no se puede volver a discutir el mismo asunto u objeto de la
transaccin.

2. Mediacin:
Se caracteriza por ser una forma de solucin de los conflictos
extrajudicial, bilateral y asistida por un tercero, que hace de amigable
componedor ya que no resuelve el conflicto sino que ayuda a las partes a
llegar a un acuerdo.
En nuestro pas se le reconoce en el Art. 352 y sgtes. Pero no se reconoce
en el CPC y CPP.
Caractersticas mediacin:
1. Es un mtodo auto compositivo bilateral porque supone el acuerdo de
ambas partes.
2. Existe un tercero que se llama mediador, quien no es el que resuelve el
conflicto, no es un juez.
3. El proceso es confidencial del mediador y los terceros.
4. Puede ser voluntario u obligatorio. En Argentina es obligatorio para
todos los juicios, salvo las excepciones que establece la ley 24.563.
5. Es creativa en el sentido de que explora diversas formas de solucin del
conflicto.
El mediador propone una solucin y el juez resuelve el conflicto mediante
una sentencia.
3. El avenimiento:
Es el acuerdo que logran directamente las partes mediante el cual ponen
trmino a un juicio judicial pendiente expresndoselo as al tribunal. Se
encuentra reglamentado en el Art. 434, N 3 CPC.
Requisitos del avenimiento:
1. Debe constar en un acta, o sea, en un documento escrito que es elaborado
fuera del juicio.
2. El acta debe encontrarse firmada por las personas que aparecen
suscribindola ante un ministro de fe (secretario o notario) o por 2
testigos de actuacin (mayores de edad).
3. El acta debe ser pasada ante un tribunal competente, o sea debe quedar
agregada al expediente y algunos estiman que debe ser aprobada por el
tribunal (Colombo). En la prctica se presenta el acta al tribunal y
este provee tngase por aprobado en todo aquello que se ajuste a
derecho.
Caractersticas avenimiento:
1.
2.
3.
4.

Sistema auto compositivo directo.

Es un contrato procesal y judicial.
No se encuentra regulado por la ley en forma sistemtica.
Al igual que la conciliacin y la transaccin el mandatario requiere de
facultad especial. Art. 7 CPC que debe concordar con el art. 434.

El avenimiento es un equivalente jurisdiccional: reemplaza la sentencia y

produce sus mismos efectos, produce cosa juzgada: imposibilidad de que se
vuelva a discutir la cosa juzgada.
4. Conciliacin:
Es un medio auto compositivo judicial, bilateral y asistido que pone fin al
conflicto.
Definicin: es el acto jurdico bilateral en virtud del cual las partes ha
iniciativa del juez llegan a un acuerdo que pone fin al conflicto.
A diferencia del avenimiento en que el acuerdo se produce directamente entre
las partes, en la conciliacin el acuerdo se produce gracias a la intervencin
del juez, quien participa activamente en la bsqueda del acuerdo. Art. 434, N
3 CPC.
Caractersticas conciliacin:
1. Mtodo auto compositivo asistido porque interviene el juez como un
amigable componedor.
2. Acto jurdico bilateral.
3. Es un contrato procesal y judicial.
4. Es un contrato regulado por la ley.
5. El mandatario requiere de facultades especiales (Art. 7 CPC).
6. Es un equivalente jurisdiccional porque produce cosa juzgada. Art. 267
CPC.
5. Suspensin condicional del procedimiento:
Nace dentro de la actual reforma procesal penal, y supone un acuerdo entre
el fiscal y el imputado que requiere ser homologado por el juez de garanta
con el objeto de suspender el procedimiento y conducir al trmino del proceso
penal de un delito de accin penal pblica.
6. Acuerdos reparatorios:
Esta en la actual reforma procesal penal y supone la existencia de un acuerdo
econmico entre la vctima y el imputado que requiere ser aprobado por el juez
de garanta y que se refiere a los daos patrimoniales provenientes de un
delito y pone trmino al juicio penal cuando se tratase de lesiones menos
graves o constituyere delitos culposos.

EL PROCESO
Es el medio de solucin de los conflictos en que las partes entregan a un
tercero (individual o colegiado) el cual se compromete (arbitro) o esta
obligado (tribunal) en razn de su oficio y luego de aplicar un racional y
justo procedimiento a pronunciarse mediante una resolucin que resuelva el
conflicto, resolucin que es obligatoria y debe ser cumplida por las partes.
El proceso es una manifestacin de heterocomposicin.
La expresin proceso se relaciona con los siguientes conceptos:
1. Jurisdiccin: es el poder deber que se radica preferentemente en los
tribunales de justicia para que estos puedan resolver y conocer por medio de
un proceso los conflictos de inters de relevancia jurdica con autoridad de
cosa juzgada, que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de
la Repblica y con facultad de ejecutar lo juzgado. (Mario Mosqueira)
De esta definicin se desprende que para el estado es obligacin tener que
resolver los conflictos y por ende tener los tribunales previamente
instalados para ello, as se desprende del art. 73 de la Constitucin.
Adems el legislador establece que es necesario poner en movimiento el
aparataje jurisdiccional, lo cual se realiza a travs de la accin.
La accin: es el derecho subjetivo pblico que permite poner en movimiento el
aparataje jurisdiccional.
Quien interpone la accin busca la satisfaccin de un inters, lo que se
denomina pretensin.
Pretensin: es la subordinacin del inters ajeno al inters propio. A su vez
frente ha esta accin y pretensin surge de la contraparte (demandado) una
reaccin que se manifiesta a travs de las alegaciones o defensas (siempre
negacin de los hechos, ejemplo: no debo nada) o travs de excepciones (atacan
el funcionamiento de la pretensin, ejemplo: no debo pagar porque ya pague).
Esta oposicin da origen a la expresin conflicto o litigio que se define
como el conjunto nter subjetivo de intereses jurdicamente relevantes
regulado por el derecho y que se caracteriza por la existencia de una
pretensin resistida.
Esta accin y contra pretensin se deben ir desenvolviendo de acuerdo a
reglas preestablecidas que se denomina procedimiento que es definido como el
conjunto de formas externas de trmites y ritualidades que el legislador
establece para que se desarrolle el conflicto (proceso).
El conflicto se soluciona a travs de la dictacin de una sentencia que
produce cosa juzgada, esto es una cualidad de los efectos de determinadas
resoluciones judiciales que permiten exigir el cumplimiento forzado de lo
resuelto en la sentencia (accin de cosa juzgada) y que impide volver a
discutir nuevamente lo ya resuelto por la sentencia (excepcin de cosa
juzgada).
Respecto de la expresin procedimiento es necesario tener presente que el
legislador lo confunde con proceso, siendo conceptos totalmente diferentes. La
Constitucin establece en su art. 19, N 3: corresponder al legislador
establecer siempre las garantas de un racional y justo procedimiento.
Respecto a qu es el proceso, cual es su naturaleza jurdica se han creado
muchas teoras. Primero se dijo que era un contrato y luego un cuasi contrato.
Luego se sealo que se trataba de una relacin jurdica simple. Otros
estimaron que era una situacin jurdica.

Para qu sirve el proceso?

Sirve para resolver los conflictos de intereses sometidos a la decisin de un
rgano jurisdiccional. Se dice que tiene una funcin privada y una pblica.
Funcin privada: consiste en la nica forma de obtener en materia penal
satisfaccin de un inters jurdico relevante. Es una garanta individual
que permite al individuo defenderse de los abusos de la autoridad, as
desprende de nuestra constitucin, que reconoce a todos la igualdad ante
ley y el que nadie pueda ser condenado sin ser odo o haber tenido
posibilidad de serlo (bilateralidad de la audiencia).

la
ya
se
la
la

Funcin pblica: consiste en asegurar la efectividad del derecho, esto es

que quien quebrante la norma sea debidamente sancionado.
DERECHO PROCESAL CIVIL: conjunto de normas jurdicas que regulan la accin de
la ley en el proceso y especialmente la relacin procesal (Chiovenda).
Se destaca de la definicin que se refiere a la:
- Subsuncin legal: llevar la voluntad abstracta de la ley al caso concreto.
- Concepto de relacin procesal: relacin que se produce entre 2 sujetos que
intervienen en el proceso, esto es demandante, demandado y juez.
DERECHO PROCESAL PENAL: (Giovanni Leone)
Es el conjunto de normas jurdicas encaminadas a la declaracin de certeza:
1. de la noticia criminis, esto es la declaracin de certeza acerca de la
existencia de un delito y la pena que ha este corresponde.
2. acerca de la peligrosidad social y la aplicacin de medidas de seguridad
(detencin, arraigo, prisin)
3. acerca de las responsabilidades civiles conexas al delito y aplicacin
de las sanciones (embargos, precautorias).
4. de la ejecucin de la providencia o resolucin (reclusin nocturna,
libertad vigilada, remisin condicional de la pena).
CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL
El contenido de subclasifica en derecho procesal orgnico y funcional.
1.

Derecho procesal orgnico: comprende el estudio de la funcin

jurisdiccional y bsicamente la forma en que se organiza y funciona el
tribunal y los rganos auxiliares de la administracin de justicia.
Las fuentes de este derecho se encuentran en:
- La constitucin, captulo 6 sobre el poder judicial
- El cdigo orgnico de tribunales (1943)

2. Derecho procesal funcional: estudia los diversos procedimientos para

resolver un conflicto y que se extiende a los recursos que son los
medios de impugnacin con que cuentan las partes para atacar una
resolucin judicial.
Est conformado por los siguientes textos:
- Constitucin (1980), artculo 19 y siguientes.
- CPC (1903)compuesto por 4 libros
- C Procedimiento penal (1907)
- C Procesal penal (12 Octubre 2000)

CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL

1. Se relaciona con el derecho pblico: porque regula una funcin pblica, ya
que resolver el conflicto es una funcin del estado (poder Deber).
2. Sus normas son en general de orden pblico: se caracterizan por que no
pueden ser renunciadas como las normas privadas (art. 12 CC). Sin embargo es
necesario hacer una distincin:

Leyes de organizacin: estas miran a la organizacin misma del tribunal

(instalacin, funcionamiento) y por regular un poder del estado son
irrenunciables.

Leyes de la competencia absoluta: conjunto de normas que permiten

determinar cual es la jerarqua del tribunal que puede conocer de un
conflicto. Se integran por 3 elementos:
- Cuanta: monto de lo imputado
- Materia: naturaleza del asunto
- Fuero: persona que interviene
Estos 3 elementos son de orden pblico y por ende irrenunciables porque
miran la organizacin del tribunal.

Leyes de competencia relativa: son un conjunto de normas que tienen por

objeto una vez determinada la jerarqua del tribunal que va a conocer el
asunto, saber que tribunal especficamente dentro de esa jerarqua va a
conocer el asunto. El elemento para determinar que tribunal es, es el
territorio.

La regla general es que no sea renunciable, solo lo ser en los asuntos

contenciosos civiles de primera instancia (prorroga de la competencia).

Leyes de procedimiento: para saber si son de orden pblico o privado hay

que distinguir si se estn o no aplicando en el juicio. La regla general es
que las normas de procedimiento antes que empiece a actuar el
procedimiento, es decir, antes que comience el juicio son de orden pblico,
o sea no pueden renunciarse en forma anticipada al juicio. Una vez que el
juicio ha comenzado por regla general son renunciables expresa o
tcitamente.
Ejemplo: expresamente las partes pueden acordar y solicitar al juez que
falle la causa sin recibirla la prueba. Tcitamente cuando una de las
partes deja transcurrir el plazo para interponer un recurso sin hacerlo.

3. Es un derecho instrumental: porque apunta al objetivo que persigue el

derecho procesal: mantener la paz social que se logra resolviendo los
conflictos que se producen al interior de la comunidad, es por eso que no
puede ser calificado como un derecho adjetivo o formal en contraposicin con
el derecho sustantivo.
4. Constituye una unidad: en el sentido de que si bien es cierto el derecho
procesal penal es un juicio al ser de la persona a diferencia del derecho
procesal civil existen instituciones que son comunes a todos las ramas del
derecho procesal.
Ejemplo: jurisdiccin, competencia, proceso, procedimiento.
El hecho de que el derecho procesal sea unitario se traduce en que las normas
civiles y penales se pueden complementar, esto es que frente a un vaco legal
se puede aplicar una norma por analoga. En nuestro pas ello as ocurre por

cuanto el art. 43 CPP se remite al libro 1 del CPC en todo aquello que no est
regulado por el C procedimiento P o que no tenga una regla especial diversa.
Vinculaciones del derecho procesal con las otras ramas del derecho:
1. Con el derecho constitucional: su vinculacin es estrecha por cuanto la
constitucin se encarga de regular el rgano jurisdiccional (poder judicial) y
establece una serie de garantas para los sujetos de la relacin procesal.
2. Con el derecho penal: por cuanto el derecho procesal es el instrumento para
aplicar las penas establecidas en el CP (cdigo penal).
3. Con el derecho civil y comercial: el derecho procesal es el instrumento que
permite hacer efectivos los derechos y obligaciones que contemplan estos
derechos (civil y comercial).
4. Con el derecho internacional: se vincula estrechamente en razn de la
ecuacin territorio jurisdiccin estado, ello por que la regla general es
que las normas procesales de un pas rijan solo en el territorio del estado
que las dicta. Se vincula especialmente con el Cdigo de Bustamante que regula
las relaciones con los diferentes estados.
5. Con el derecho tributario y administrativo: se relaciona porque es el
instrumento para aplicar la sancin tributaria (patrimonial penal). Con el
derecho administrativo se vincula porque ste contempla todas las normas que
regulan a los empleados pblicos y los miembros del poder judicial son
empleados pblicos.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL:
a) Fuentes directas: aquellas que contienen el mandato abstracto y coactivo de
la norma jurdica procesal. Solo existe una fuente directa: la ley.
b) Fuentes indirectas: son aquellas que por su contenido determinan
aplicacin o interpretacin de la norma jurdica procesal. Son 4:
- La doctrina
- La jurisprudencia
- La costumbre
- Los auto acordados (ms importante)

la

1. La doctrina: contiene los principios generales que permiten configurar las

instituciones fundamentales del derecho procesal y resulta determinante para
la interpretacin de la ley procesal.
En Chile se destacan los siguientes autores:
a. Manuel Egidio Vallesteros (C procedimiento P)
b. Manuel Casarino Viterio
c. Francisco Hoyos
d. Juan Colombo
e. Mario Mosqueira Ruiz
2. La jurisprudencia: es una fuente indirecta y no vinculante. El art. 3 CC
establece un principio bsico que consiste en que los fallos de los tribunales
slo obligan a las partes y no son vinculantes u obligatorias para otros
tribunales ni para el tribunal que las dicto.
Sin perjuicio de ello, resulta importante por que la reiteracin de la
interpretacin que los tribunales hacen de una norma va creando un cierto
vnculo de acatamiento por los tribunales inferiores.

La jurisprudencia se encuentra bsicamente en los repertorios de derecho y

jurisprudencia, en la gaceta de los tribunales, en la revista de derecho y
jurisprudencia, etc.
3. Los auto acordados: es el conjunto de normas emitidas por los tribunales
superiores de justicia (Corte de apelaciones y Corte suprema) que en uso de
sus facultades econmicas, reglamentan ciertos aspectos no contemplados por
esta, con el objeto de obtener un mejor servicio judicial y con un menor
desgaste.
Fundamentos jurdicos del auto acordado:
1. Encuentra se fundamento en el art. 79 de la constitucin que crea una
organizacin piramidal de los tribunales que divide esta pirmide en 3
segmentos:
a) Los jueces de letras (en la base)
b) La Corte de Apelaciones (en el centro)
c) La Corte Suprema (en la punta)
2. Se encuentra en el art. 79 de la constitucin que entrega la
superintendencia directiva correccional y econmica a la corte suprema
respecto de todos los tribunales de la repblica. La corte suprema manda por
sobre las dems.
La facultad econmica dice relacin con resolver el conflicto con el menor
desgaste posible del aparataje jurisdiccional.
Naturaleza del auto acordado:
1. Crea normas generalmente obligatorias para todos los funcionarios del
poder judicial y en algunas ocasiones para terceros (abogados, partes,
etc.).
2. Son normas generalmente de comportamiento que son obligatorias porque
emanan de una autoridad a la cual se le debe obediencia.
3. Emanan de los tribunales superiores de justicia: corte de apelaciones y
suprema, son entonces actos administrativos, normativos de la conducta
de quienes trabajan con un rgano jurisdiccional o interactan con este.
Clasificacin del auto acordado atendida su obligatoriedad:
1. Auto acordados internos: Establecen pautas de conducta destinadas a los
funcionarios del poder judicial y tienen carcter de obligatorio para estos.
El funcionario que no este de acuerdo con la pauta de conducta sealada por el
auto acordado puede elevar un recurso de gracia para que la corte reconsidere
ese auto acordado.
2. Auto acordado externo: tiene por objeto afectar a terceros por ser
estrictamente necesario para la buena marcha de la actividad jurisdiccional no
pudiendo normalmente el tercero excusarse del cumplimiento de la norma.
Pueden tener su origen en un mandato legal o constitucional lo que resulta
determinante para saber su mbito de aplicacin y su posible derogacin.
Si el auto acordado emana de la constitucin o la ley es dictado por la
corte suprema y obliga a todos en la repblica y solo puede ser modificado por
una ley (las cosas en el derecho se deshacen de la misma forma en que se
hacen).
Si el auto acordado emana de la cortes suprema es obligatorio para todos los
tribunales de la repblica, si emana de la corte de apelaciones solo obligara

10

a aquellos tribunales que se encuentren dentro del territorio jurisdiccional

de esa corte conformado por una comuna o agrupacin de comunas.
Dentro del escalafn de Hans Kelsen los autos acordados se encuentran por
debajo de la ley, por lo que no pueden modificarla. Slo sern equivalentes a
la ley cuando se hayan dictado por mandato legal como por ejemplo: el auto
acordado sobre la tramitacin y fallo del recurso de amparo, de proteccin, de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley y auto acordado sobre las
formas de la sentencia.
Publicidad del auto acordado:
Por regla general estos deben ser publicados en el Diario Oficial, peridico
que se publica de Lunes a Sbado y cuyas oficinas estn al interior del diario
La Nacin (art. 96, N4 del cdigo orgnico de tribunales).
El auto acordado es dictado por el pleno de la corte: sesin a la cual
concurre la totalidad de sus integrantes (ministros).
LA LEY PROCESAL: Es la nica fuente directa del derecho procesal
relaciona con los diferentes textos legales que existen en nuestro pas.

se

A. La constitucin poltica y el derecho procesal:

1. Forma de solucionar los conflictos: se encuentra en el * art. 73 que
establece que solo a los tribunales establecidos por la ley les corresponde
conocer las causas civiles y criminales, art. que debe concordar con el 19,
N.3 inciso 5 que establece que el conflicto debe solucionarse a travs de un
justo y racional proceso.
2. La jurisdiccin: art. 19, N.3 inciso 5 que se refiere a un rgano que
ejerza jurisdiccin, en el art. 19, N.3 inciso 4 y en el art. 74 que se
refiere a los lmites de la jurisdiccin.
3. Tribunales: capitulo 6 de la constitucin (parte con el art. 75) sobre los
tribunales superiores de justicia.
4. Jueces: la constitucin reglamenta el nombramiento (art. 75),
Su responsabilidad: art. 76
Su inamovilidad (art. 77): el juez dura en su cargo mientras dure su buen
comportamiento y hasta antes de cumplir 75 aos de edad.
Fuero: art. 78
Traslados de los ministros: art. 77
5. La competencia: art. 19, N3, 73 y 74

11

Normas de derecho procesal de carcter funcional en la

constitucin poltica (CP)
1. La accin:
El art. 19, N4 Constitucin establece el derecho de peticin y el art. 82
se refiere al tribunal constitucional.
2. El proceso:
* Art. 19, N3 inciso 5: toda sentencia debe emanar de un rgano que ejerza
jurisdiccin y cuya sentencia se funde en un proceso previo legalmente
tramitado. Esto quiere decir que slo cuando se cumplen estos requisitos se
podr producir la socializacin del fallo: es una comn aceptacin por los
integrantes de la comunidad que pueden no compartir los fundamentos de la
sentencia pero que aceptan la decisin, que es una consecuencia lgica de los
fundamentos expresados en el fallo.
Socializacin del fallo: cuando la sentencia es aceptada por la sociedad.
3. Garanta de la defensa jurdica:
Art. 19, N3 inciso 2 y 3: establece la necesidad de que toda persona tenga
asesora judicial, incluso establece que toda persona sometida a proceso se la
presume pobre, por lo que tiene derecho que se le asigne un abogado o egresado
de derecho para su defensa, a menos que el procesado designe otro abogado.
4. Garantas del procedimiento penal: la constitucin garantiza que:
a. No se puede presumir la responsabilidad penal (art. 19, n3 inciso 6).
b. Que no hay mas delitos que los que establece la ley (art. 19, n3 inciso
7 y 8) No hay crimen, no hay pena sin una ley .
c. La privacin de la libertad solo puede efectuarse en los casos que la
ley establece (art. 19, n7 letra b).
d. El arresto y la detencin solo pueden ser ordenados por un funcionario
publico, salvo el delito fragante.
e. Respecto de las acciones y recursos constitucionales se contemplan entre
otros el recurso de amparo (art. 21), el de proteccin (art. 20), el
reclamo por privacin o desconocimiento de la nacionalidad (art. 12) y
la inaplicabilidad por inconstitucionalidad (art. 80).

12

ESTUDIO DE LA LEY PROCESAL EN CUANTO AL TIEMPO, TERRITORIO Y CONTENIDO:

Ley Procesal: es una norma legal que regula la forma y las condiciones de
cmo va a actuar la ley en el proceso y adems regula la relacin jurdico
procesal, es decir como interactan los integrantes de un proceso (juez,
parte, terceros), de aqu se desprende que no toda ley procesal esta en un
cdigo de procedimiento, ya que tambin puede estar extra cdigo, lo normal es
que se encuentran en:

C.O.T: De 1942, y constituye una refundicin principalmente de la ley do

organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia, del ao 1876.

C.P.C.: De 1903, se divide en 4 libros.

Libro
I:
disposiciones
comunes
a
todo
procedimiento(de
comn
aplicacin a todo procedimiento sin regla especial diversa).
Libro
II:
juicio
ordinario,
es
supletorio
a
cualquier
otro
procedimiento.
Libro III: de los juicios especiales, se destaca el procedimiento
sumario y el procedimiento ejecutivo.
Libro IV: de los asuntos judiciales no contenciosos, aquellas materias
en que no se promueve conflicto entre partes, Ej. Posesin efectiva,
cambio de nombre.

C.P.P.: de 1907, el cual tambin de divide en 4 libros:

Libro I: disposiciones generales a todo juicio criminal, el cual en su
Art.43. se remite al procedimiento ordinario Civil, en todo aquello que
no este regulado por el procedimiento penal.
Libro II: del juicio ordinario sobre crimen o simple delio de accin
pblica, es decir referido a aquella accin que no se puede renunciar.
Libro III: de los procedimientos especiales.
Libro IV: cumplimiento y ejecucin, ve como se cumple una sentencia o
sancin penal.
Cdigo Procesal Penal: Del 12 de Octubre de 2000, el cual tambin se
divide en 4 libros:
Libro I: disposiciones generales.
Libro II: procedimiento ordinario.
Libro III: recursos.
Libro IV: procedimientos especiales y ejecucin.

RENUNCIABILIDAD DE LA LEY PROCESAL:

Las leyes procesales por regla general no son renunciables, as entonces las
leyes de rganos de competencia absoluta y de procedimiento, estos ultimas
antes de iniciarse el proceso son irrenunciables, solo serian renunciables las
de competencia relativa cuando trata de asuntos contenciosos civiles de
primera instancia, adems son renunciables en los asuntos por regla general
civiles, las leyes de procedimiento, una vez que se ha iniciado el
procedimiento. Ej. No apelo, la renuncia puede ser expresa o tacita, peor una
vez iniciado el procedimiento en materia penal la regla general,, es que es
irrenunciable cuando estas leyes miran a las garantas del imputado, incluso
existe un impulso categrico por cuanto el legislador establece una especie de
suspensin del procedimiento legal, cuando en la etapa del plenario el acusado
no contesta la acusacin fiscal, mientras ello no ocurra el procedimiento se
suspende.

13

1. LEY PROCESAL EN EL TIEMPO:

La regla general es que una ley solo se aplica a aquellos actos y hechos
consumados entre el periodo que va de la promulgacin y publicacin de la ley
y hasta su derogacin, tambin el legislador seala en el Art.9.CC., que la
ley solo rige para el futuro, y jams tendr efecto retroactivo, a menos de
que la propia ley as lo establezca.
Pese a este Art.9.CC., el legislador dicto en 1861, lo que se llama la Ley
sobre efecto retroactivo de las leyes que se encarga de regular la situacin
que se produce cuando se dicta una nueva ley, la cual establece que puede
regular situaciones pasadas:
- Estado en que esta el juicio al momento de dictarse la nueva ley
a) El proceso judicial se encuentra terminado, aqu la nueva ley no podr
afectarlo de forma alguna. Art.73.C.P.E., norma que prohbe hacer renacer
procesos fenecidos.
b) El Proceso aun no se ha iniciado al dictarse la nueva ley procesal por
cuanto esta rige in Actum, salvo que esa ley establezca lo contrario.
c) El proceso esta en tramitacin y pendiente a dictarse la nueva ley, aqu
por regla general todo lo actuado bajo la vigencia de la ley antigua se rige
por la ley nueva, salvo que sea totalmente incompatible y se sigue con la
antigua.

DISCUCIN EN CUANTO A SI LAS LEYES DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA (CUANTA,

MATERIA Y FUERO) RIGEN IN ACTUM O NO:
La primera postura dice que las normas de la competencia absoluta rigen
siempre in actum,
- Primer argumento: se desprende del art. 108 COT que define la competencia
junto con el art. 109 que contempla las reglas de la radicacin (regla general
de la competencia que consiste en que una vez que se entrega a un tribunal
competente el conocimiento de un asunto, ste debe resolverlo no pudiendo ser
dejada sin efecto su competencia).
- El segundo argumento: se encuentra en el art. 19, n3 constitucin que
seala que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino que por el
tribunal establecido por la ley con anterioridad a los hechos.
Existe una tesis negativa que ataca los 2 argumentos anteriores. Dice que:
-

El art. 109 es una norma legal que puede ser modificada por una norma
posterior.

Las normas de la competencia absoluta son de orden pblico por lo que

deben regir inmediatamente.

Las normas del art. 19, n3 se refieren a que nadie puede ser juzgado
por un tribunal especial y no a los tribunales permanentes y una norma
de la competencia absoluta lo que altera es la competencia entre
tribunales permanentes.

14

2. LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO:

Como emanacin de la soberana del un estado, las leyes tienen carcter
territorial porque solo es aplicable dentro del territorio del estado que las
dicta. Sin embargo, la ley procesal que se va a aplicar a un conflicto se
encuentra relacionada con el lugar en que el juicio se sigue, as entonces la
determinacin de la competencia, la carga de la prueba (quien debe probar) y
los derechos y deberes de las partes del conflicto se rigen por el lugar en
que se sigue el juicio.
Los medios de prueba se rigen por el lugar en que se celebre el acto o
contrato, salvo que esa ley sea procesal, en cuyo caso se aplicara la ley en
que se sigue el juicio.
Existe la posibilidad de que ciertos actos procesales celebrados ante un
estado diferente al chileno deban regirse en parte por la ley chilena,
situacin que se da cuando las partes acuerdan que en caso de conflicto se
debe resolver por un tribunal chileno.
Tambin se puede dar que las resoluciones pronunciadas por tribunales
extranjeros puedan cumplirse en Chile, para lo cual es necesario que se dicte
una homologacin del fallo que recibe el nombre de exequtur que es
pronunciado por la Corte Suprema.
INTERPRETACIN DE LA LEY PROCESAL:
Interpretar es fijar el verdadero sentido y alcance de una norma legal. La
interpretacin puede emanar:
- De una autoridad (ley juez)
- De un tercero (doctrinaria): no tiene fuerza vinculante
La interpretacin de autoridad puede ser:
- Legal: que es obligatoria y vinculante.
- Judicial: solo lo es en el caso particular en que ella se dicta en
virtud del art. 3 CC (solo obliga a las partes).
Cuando existe una reiteracin en la interpretacin que hace el juez se forma
la jurisprudencia.
En Chile el legislador se encargo de indicarnos como debemos interpretar la
ley: art. 19 24 CC que contempla 4 elementos:
- Gramatical (art. 19 y parte del 20)
- Lgico (art. 19)
- Histrico (art. 20 y 22)
- Sistemtico (art. 22 y 24)
Adems existen AFORISMOS JURIDICOS:
1. Analoga: Donde existe la misma razn, debe existir la misma
disposicin.
2. Contradiccin: Quin puede lo mas, puede lo menos.
3. Prohibicin: Donde la ley no distingue no es lcito al interprete
distinguir.
PRINCIPIOS QUE HA SEALADO LA DOCTRINA PARA INTERPRETAR LA LEY:
COUTURE dice que hay 4:
1. Principio de la providad: el proceso es una institucin de buena fe que no
debe ser utilizado fraudulentamente por las partes (colusin procesal
estafa). Simulo juicios para estafar a alguien.

15

2. Principio de concentracin: las normas deben ser interpretadas de manera

que haga ms expedita la resolucin del conflicto y en el menor tiempo
posible.
3. Principio de consumacin o preclusin: los derechos y obligaciones se
extinguen por su ejercicio o dejan transcurrir el plazo para ello.
Ejemplo: tengo plazo para contestar la demanda hasta el sbado y se me
olvido, el lunes el derecho de contestar la demanda precluy, se consumo.
4. Principio de proteccin: solo se pueden declarar nulos aquellos actos o
contratos que causen un perjuicio a la parte que solicita la nulidad y siempre
que ella no haya contribuido en esa nulidad (la nulidad sin perjuicio no
opera).
LOS TRATADOS
El art. 5 de la constitucin contempla los tratados ratificados por Chile
como fuente del derecho procesal. La ley 18.825 establece que los tratados
sobre los derechos de las personas y ratificados por Chile se incorporan a la
legislacin chilena con rango constitucional.
Los tratados ms importantes son:
- Convencin americana sobre los derechos humanos o Pacto de San Jos de Costa
Rica: estableci que no existe prisin por deuda, lo que introdujo la
posibilidad de que las personas que cometen el delito de giro doloso de
cheques puedan obtener su libertad sin consignar el 100% del valor del cheque.
LA COSTUMBRE:
No es fuente directa del derecho procesal, sino que indirecta y de muy
reducida importancia, segn el Art.2.CC, solo le asigna valor cuando la ley se
remite expresamente a ella, y por regla general nuestros cdigos de
procedimiento, nunca se remiten a ello, sin embargo se va formando una
estructura paralela que va afectando el comportamiento de los integrantes de
la relacin jurdico-procesal, dando origen a los usos y practicas procesales.
Los usos, suponen una reiteracin de una determinada conducta (elemento
material), pero sin que vaya acompaado de la conviccin que obedece a una
necesidad jurdica (elemento subjetivo).
Ej: Tpico los oficios, que son cartas, que envan los tribunales a
instituciones pblicas o privadas requiriendo informacin.
Las practicas procesales consisten en formas de ejecutar los actos
procesales que se reitera en el tiempo, como por ejemplo los libros de
receptores, libros de custodia, custodia de documentos o control de
documentos, y libros de custodio especial de expedientes, todos estos son
ejemplos prcticos positivos, ya que pretenden una mejor aplicacin de la
ley(practicas positivas).
Tambin existen practicas negativas que atienden a no aplicar la ley
procesal, siendo ejemplos tpicos la interrogacin de los testigos, lo cual
segn la ley debe de hacerse frente al juez, a pesar de que en la practica se
hace frente al receptor(es negativa porque la ley parte de la basa que es el
juez quien interroga al testigo).

16

Los Acuerdos o Convenciones entre partes:

Por regla general, las partes no estn facultadas para alterar el desarrollo
del proceso, excepcionalmente, existen ciertos pactos o acuerdos, los cuales
alteran el desarrollo del proceso:
- el compromiso y la clusula compromisoria. Art. 222. C.O.T., que permite
sustraer el conocimiento de un asunto de un tribunal, para poder
llevarlo a un juez rbitro.
- Prorroga de la competencia. Art. 181. C.O.T.
- Transaccin Art. 2446 CC el cual modifica la norma particular de forma
particular o privada.

17

LA JURISDICCION:
Concepto: definicin etimolgica; IURIS DICTIO, significa lo que quiere decir
el derecho, por lo que puede ser definido como la labor consistente en
aplicara
a
la
solucin
de
un
conflicto
una
norma
determinada
y
preestablecida. (Se relaciona con la subsuncion legal).
Mario Mosquera: Es el poder - deber del Estado que se radica preferentemente
en los tribunales de justicia, para que estos como rganos imparciales e
idneos, resuelvan de manera definitiva e inalterablemente con posibilidad de
ejecucin los conflictos de inters jurdico suscitados entre las partes
derivadas de una violacin del ordenamiento jurdico, en el orden temporal y
dentro del territorio de la Republica.
- Es el poder deber:
Es poder porque la actividad jurisdiccional es una de las 3 funciones que el
estado ejerce a nombre de la comunidad. Es una emanacin de la soberana
estatal. As lo reconoce el art. 73 Cont. las facultades de conocer las
causas civiles y criminales, de resolverlas y de ejecutar lo juzgado pertenece
exclusivamente a los tribunales que la ley establece.
Es un deber porque el estado tiene la obligacin de crear rganos destinados
a resolver los conflictos y mantener esos rganos en funcionamiento. As lo
recoge el art. 73 Const. que establece el principio de inexcusabilidad, ya que
requerida la
intervencin de un tribunal en forma legal y dentro de su
competencia, ste no podr excusarse de ejercer su autoridad ni aun a falta de
ley que resuelva el asunto.
- que se radica preferentemente en los tribunales:
En los tiempos modernos ya no se habla de separacin de poder, sino de una
separacin o supremaca de funciones porque existen rganos que no siendo
jurisdiccionales por naturaleza, ejercen espordicamente esta funcin.
Existen rganos cuya funcin principal no es ejercer jurisdiccin, pero en
algunas ocasiones deben resolver conflictos jurisdiccionales.
Ejemplo: el senado (acusacin constitucional)
El servicio de impuestos internos (evasin tributaria)
Por esto es que lo correcto es afirmar la funcin hace al rgano y no el
rgano a la funcin.
- rganos imparciales:
El llamado a resolver el conflicto no debe tener un inters directo o
indirecto en el resultado del juicio. Este principio aparece en el art. 109
CPP que obliga al juez a investigar con igual celo todo aquello que favorece
o agrava (atena) la responsabilidad del inculpado e incluso que la extingue
(el juez investiga por igual las causas que favorezcan al reo o lo inculpen).
Los art. 194 y ste. COT regula las causales de implicancia y recusacin de
los jueces que permiten controlar la imparcialidad de ste.

El juez solo puede emitir una opinin en la conciliacin, ya que sino

pasa a llevar el art. 195 COT, en que ningn juez puede emitir una
opinin antes de emitir el fallo.

- que el conflicto se resuelva de manera definitiva e inalterable:

Concepto que hace referencia a la cosa juzgada: cualidad de ciertas
sentencias firmes y ejecutoriadas que hace que lo resuelto sea irrevocable e
inmutable (no se puede volver a discutir).
As se desprende del art. 73 COnst. que prohbe al congreso, al Presidente y
ha cualquier organismo poder revivir un proceso fenecido.

18

- con posibilidad de ejecucin:

El organismo que ejerza jurisdiccin puede obligar a la parte vencida a
cumplir lo resuelto por el tribunal. No siempre se requiere el cumplimiento
forzado de la sentencia que se puede deber a que el fallo no lo requiera.
Ejemplo: sentencias declarativas: cambio de nombre, nulidad matrimonial.
El rbitro no tiene imperio, tiene que pedirle al tribunal civil que lo
haga.
- en el orden temporal: se excluye lo secular (religioso, espiritual).
- y dentro del territorio de la repblica: se debe a que la jurisdiccin es
una emanacin de la soberana de un estado y por ende esta limitada a su
territorio. As se desprende del art. 5 COT, 1 CPP, 6 CP.
CARACTERSTICAS JURISDICCIN:
1.- Es una funcin pblica: porque al ser un poder deber del estado es una
clara funcin de este el proporcionar los rganos pblicos que resuelvan los
conflictos, mantenerlos y dotarlos de personal necesario.
2.- Es un concepto unvoco: es un concepto nico aplicable a todos los cdigos
de procedimiento. Su contenido es siempre el mismo: resolver un conflicto de
relevancia jurdica que surge por la violacin del ordenamiento jurdico.
Apoyado en esta caracterstica se dice que los actos judiciales no
contenciosos (libro IV del CPC) no seran jurisdiccionales ya que es de la
esencia de estos asuntos judiciales no contenciosos la ausencia de conflicto.
La jurisdiccin no admite clasificacin, es indivisible.
3.- Es esencialmente territorial: como emana de la soberana de un estado solo
es aplicable dentro del territorio de ese estado.
4.- Es improrrogable: a diferencia de la competencia, la jurisdiccin no puede
ser alterada o modificada por la voluntad de los individuos. Se aplica el art.
5 const.: no se puede prorrogar.
5.- Es indelegable: porque solo la puede ejercer el tribunal una vez
instalado, es decir ha sido nombrado y ha jurado desempear el cargo (art. 296
305 COT).
Un juez no puede delegar la jurisdiccin a otro organismo o autoridad.
6.- Es esencialmente temporal: se excluye todo lo religioso abarcando solo los
conflictos de relevancia jurdica.
7.- Es privativa de los rganos creados al efecto: la jurisdiccin por regla
general la ejercen preferentemente los tribunales establecidos por la
constitucin y las leyes.
8.- Actos que tienen autoridad de cosa juzgada: una vez que la sentencia
definitiva o interlocutoria se encuentre firme o ejecutoriada, no podr se
modificada por autoridad alguna incluido el juez que la dicto. En cambio los
actos administrativos se caracterizan por ser revocables.

19

LMITES DE LA JURISDICCIN:
-

En cuanto a la materia la jurisdiccin se ejerce respecto al orden

temporal.

En cuanto al sujeto se ejerce por aquella autoridad que la ley le ha

otorgado la facultad de resolver conflictos.

En cuanto al lugar por regla general, solo se puede ejercer dentro de

los lmites territoriales.

Excepciones:
a) Los tribunales pueden ejercer jurisdiccin respecto de hechos ocurridos
fuera del territorio de la repblica (extranjero).
b) Hay casos en que los tribunales no tienen jurisdiccin respecto de
ciertos hechos ocurridos dentro del territorio nacional.

a) TERRITORIALIDAD Y EXTRATERRITORIALIDAD
La regla general es que la jurisdiccin se ejerce dentro del territorio
nacional (art. 5 COT, 1 CPP). Sin embargo, existen casos en que los tribunales
nacionales pueden conocer de hechos ocurridos en el extranjero. Para que
puedan tener jurisdiccin existen principios bsicos que sirven de fundamento
en la extraterritorialidad de la funcin jurisdiccional:
1.- Principio de la proteccin: un estado puede sancionar hechos ocurridos
fuera de su territorio si afectan sus intereses (art. 6, n5 COT).
2.- Principio de la universalidad: permite a un estado tener jurisdiccin de
ciertos delitos por el hecho de ser sancionados en su propia legislacin sin
importar la nacionalidad del autor ni el lugar donde se cometa (piratera,
comercio de esclavos).
3.- Principio de la personalidad pasiva: permite a un estado ejercer
jurisdiccin sobre cualquier persona por delitos cometidos en contra de sus
nacionales sin importar la nacionalidad del autor y el lugar donde se cometi
el acto.
4.- Principio de la nacionalidad: permite al estado ejercer jurisdiccin sobre
sus nacionales dentro o fuera del territorio (art. 6, n 1, 2, 3, 4 y 6 COT).
Los delitos contemplados en este artculo son conocidos por el juez de letra
de turno en lo criminal en stgo. (art, 167 COT), salvo que sean delitos
sancionados por la ley de seguridad interior del estado, en cuyo caso el
tribunal competente ser un ministro de la corte de apelaciones de stgo.
b) Se denomina
tribunales para
nacional.

inmunidad jurisdiccional: imposibilidad que tienen los

juzgar ciertos hechos ocurridos dentro del territorio

La regla general es que los chilenos y extranjeros estn sometidos a la

legislacin nacional por lo que los tribunales nacionales pueden y deben
juzgar los hechos ocurridos dentro del territorio nacional.
Sin embargo por normas de derecho internacional, los tribunales carecen de
jurisdiccin no obstante de tratarse de hechos ocurridos en el territorio.
Estas
son
las
inmunidades
soberanas:
(inmunidades
de
jurisdiccin)
imposibilidad de juzgar.

20

El derecho internacional reconoce inmunidad a:

1.2.3.4.5.-

Los estados extranjeros.

Los representantes del estado y agentes diplomticos.
Las FFAA extranjeras.
Las misiones especiales y las organizaciones internacionales.
Jefe de estado extranjero

1.- Los Estado extranjeros: gozan de inmunidad de jurisdiccin y de ejecucin.

La doctrina y la legislacin distinguen si el Estado realiza actos de Iure
Imperio o actos soberanos y actos de Iure Gestin.
-

Iure Imperio Estado actual como ente soberano (Pas al votar en

consejo de la ONU), donde se alcanza la inmunidad de jurisdiccin y de
ejecucin.
Iure Gestin Negocios o contratos regulados por el derecho comn (el
que una embajada compre un bien raz), debido a que se esta actuando
igual que como cualquier otro particular.

Art.6 COT, Establece una excepcin a los lmites territoriales, otorga

jurisdiccin a ciertos delitos para conocer en el extranjero.
Respecto de los actos de Iure Gestin, carecen de inmunidad de jurisdiccin
y de ejecucin. En cambio cuando el Estado u rgano acta como ente soberano,
si goza de inmunidad de jurisdiccin y de ejecucin.
Gozan de inmunidad de ejecucin y jurisdiccin:
-

Los estados extranjeros

el jefe de Estado
los agentes diplomticos
funcionarios del Estado, lo que esta regulado por la Convencin de Viena
sobre relaciones diplomticas. Art.31.37. y Convencin de Viena sobre
relaciones Consulares. Art.43.45.
Las misiones especiales y los organismos internacionales
F.F.A.A
extranjeras,
estando
en
territorio
extranjero,
con
la
autorizacin de dicho Estado.

Estas inmunidades de jurisdiccin y ejecucin, estn reguladas en el D.L.

2340.

Conflictos de Jurisdiccin.
Se presenta cuando 2 o mas rganos pretenden ejercer la facultad
jurisdiccional, uno con la exclusin del otro, en la solucin de un caso
concreto, debido a que este conflicto puede ser nacional o internacional.
Ej. De conflicto de jurisdiccin internacional Chileno que se casa en
Chile, vive en Argentina y sus bienes se encuentran en Brasil, este conflicto
se dar cada vez en un litigio de derecho privado con elementos
internacionales, para esto es necesario determinar si los tribunales del pas
donde el conflicto se plantea tiene o no jurisdiccin para conocer del mismo,
o para reconocer y cumplir resoluciones judiciales emanadas de un tribunal
extranjero.

21

En el orden nacional los conflictos de jurisdiccin se generan entre las

autoridades polticas o administrativas del Estado, y los tribunales de
justicia, se pueden dar de dos formas diferentes:
a) Conflicto de jurisdiccin entre autoridad administrativa y tribunal
superior de justicia: Como lo puede ser un conflicto entre la Contralora y la
Corte de Apelaciones de Santiago, este conflicto se resuelve en el Senado.
Art. 49 n3 CPE, atendiendo a que son tribunales superiores de justicia la
Corte Suprema, y las Cortes de Apelaciones.
b) Conflicto entre autoridad administrativa o poltica y los tribunales
inferiores de justicia: Lo cual ser resuelto por la Corte Suprema.
Art.191.inc.2.C.O.T.

Momentos Jurisdiccionales (Etapas del debido proceso):

La jurisdiccin o funcin jurisdiccional, se ejerce a travs del proceso
para poder llegar a resolver el conflicto, entendiendo que el proceso es una
serie de actos encaminados a la solucin del conflicto.

Proceso
Actos relacionados que permiten al organismo
jurdico resolver el asunto, vehculo por el cual se desarrolla
la funcin jurisdiccional.
Art.1 C.O.T. Art.73 C.P.E. Entiende que la jurisdiccin se desarrolla a
travs de ciertas fases o momentos, primero la fase de conocimiento, luego de
juzgamiento, y por ultimo de ejecucin:

1.-

Fase de Conocimiento: Para tomar cualquier decisin, requiere

previamente que el juez tome conocimiento del asunto, ya sea que las partes le
proporcionen ese conocimiento, o por el mismo tribunal el que de mutuo propio
realice esta actividad (procedimiento penal). Esta fase se conforma, por el
procedimiento civil y el Procedimiento Penal:
-

Procedimiento Civil: La fase de conocimiento se relaciona con las

etapas de conocimiento y prueba, las que varan segn sea el
procedimiento, Ej., en el juicio ordinario Civil de mayor cuanta, la
fase de conocimiento esta constituida por una etapa de discusin y una
etapa de prueba, la etapa de discusin se conforma por los escritos de
demanda, contestacin a la demanda, replica y duplica, y la etapa de
prueba, que se conforma por el termino probatorio(plazo de partes para
presentar las pruebas).
El juicio sumario en la etapa de conocimiento es igual a la anterior, a
pesar de que la etapa de conocimiento ya existe una audiencia de por
medio.
La fase de conocimiento es importante para determinar si el tribunal,
recibe o no la causa a prueba, y tambin para el tramite de la
conciliacin.
Procedimiento

Penal:
Actualmente
vigente
en
la
Regin
Metropolitana, se desarrolla en dos etapas:
Etapa de Sumario o etapa de investigacin.
Etapa de plenario: es una fase de discusin propiamente tal, aqu
la prueba tiene un carcter eventual.

22

2.- Fase de juzgamiento: implica decidir acerca de la culpabilidad de una

persona o de la razn que le asiste y sentencia lo que corresponde.
Esta fase culmina con la dictacin de la sentencia definitiva, (acto
jurisdiccional mas importante) resolucin judicial que pone fin a la instancia
resolviendo el asunto controvertido (art. 170 CPC, auto acordado de la corte
suprema sobre formas de la sentencia y art. 500 CPP).
Esta fase no solo se realiza por un tribunal, sino que normalmente es
revisada por un tribunal superior de aquel que la dicto, lo que se conoce como
Principio de la doble instancia (regla general).

Instancia: es cada uno de los grados de conocimiento y fallo de las cosas

de hecho y de derecho que la ley asigna a cada tribunal. Este concepto se
vincula con el recurso de apelacin que es un acto jurdico procesal que
utilizan las partes para solicitar que el asunto sea revisado por un tribunal
superior (art. 188).
Qu significa que un asunto sea fallado en nica instancia?
Significa que no procede el recurso de apelacin. (Pregunta
examen). El recurso de apelacin abre una segunda instancia, pero
un asunto se falla en nica instancia cuando a su precepto no
procede este recurso de apelacin.
Un asunto se falla en primera instancia cuando en contra de la resolucin
que se dicta es procedente el recurso de apelacin.
La segunda instancia esta constituida por la tramitacin y fallo del recurso
de apelacin.
No existe tercera instancia, slo hay 2 instancias: el juez de letras y la
corte de apelaciones. No se puede mediante el recurso de apelacin recurrir a
la corte suprema.
El recurso de casacin no constituye instancia, ya que en este recurso el
tribunal superior (Corte suprema) tiene una competencia restringida: solo
puede revisar si existe o no infraccin a la ley que hara precedente anular
el fallo. No constituye instancia porque no puede revisar las cuestiones de
hecho y de derecho. (Pregunta prueba).
La corte de apelaciones tambin puede actuar en primera instancia, en este
caso la corte suprema sera la segunda instancia porque procede el recurso de
apelacin.
Hay casos en que por existir un inters pblico comprometido la sentencia
debe ser revisada por el tribunal superior a pesar de que las partes no hayan
deducido un recurso de apelacin, esto se llama trmite de la consulta.
Trmite de la consulta: trmite procesal que consiste que en ciertos casos
la sentencia dictada por el tribunal inferior va a ser revisada por el
superior jerrquico aun cuando las partes no hayan deducido un recurso de
apelacin.
* En materia civil este trmite es excepcionalsimo solo se da:
- Nulidad matrimonial
- Juicio divorcio perpetuo
- Juicio de hacienda cuando el fallo sea desfavorable al juicio.
* En materia penal es de mayor ocurrencia (art. 533 CPP)
Cuando se ha fallado en 2 instancias se puede llegar a la Corte suprema por
otros recursos como el de casacin, pero no se puede por el de apelacin.

23

3.- Fase de hacer ejecutar lo juzgado: es la posibilidad que tiene

cada tribunal de hacer uso de la fuerza para el cumplimiento de las
resoluciones judiciales. Esto se llama facultad de imperio (posibilidad).
La fase de conocimiento y la de juzgamiento son esenciales a la funcin
jurisdiccional, en cambio la facultad de imperio es accidental porque es una
posibilidad.
Esta fase es accidental desde el momento en que:
- existen resoluciones judiciales que no requieren de ejecucin (litigio
sobre la aclaracin de un contrato).
- Que el sujeto cumpla voluntariamente con la prestacin establecida en la
sentencia.
- En materia penal la ejecucin de la sentencia le corresponde a
autoridades administrativas (gendarmera de Chile).
La facultad de imperio tiene rango constitucional (art. 73 const.) y la
orden que imparten los tribunales va en forma directa a los organismos
judiciales.
Todo tribunal ordinario y especial tiene facultad de imperio con excepcin
de los tribunales arbitrales.
Los tribunales arbitrales carecen de imperio en el caso de que el
cumplimiento de lo resuelto por ste, implique la utilizacin de medidas de
apremio o el empleo de otras medidas compulsivas, en cuyo caso deber
recurrirse a la justicia ordinaria para la ejecucin de lo resuelto (art. 635
CPC en relacin con el 643 CPC).

EJECUCIN EN MATERIA CIVIL:

1.-

Esta ejecucin supone que el sujeto obligado no

voluntariamente con la prestacin establecida en la sentencia.

haya

cumplido

2.- Corresponde la ejecucin al tribunal que dicto la sentencia en primera

instancia o en nica instancia (art. 113, inciso 1 COT).
3.- Solo las sentencias de condena admiten
sentencias declarativas y constitutivas no.

procedimiento

de

apremio.

Las

4.- Para proceder a la ejecucin de una resolucin judicial, ella debe

encontrarse firme y ejecutoriada o al menos que se trate de sentencias que
causan ejecutoria.
CUANDO SE ENTIENDE FIRME Y EJECUTORIADA LA SENTENCIA? (ART. 174 CPC)
Hay que distinguir:
1.- Si en contra de la resolucin judicial no procede recurso alguno: se
entender firme y ejecutoriada la sentencia desde que se haya notificado a las
partes.
2.- Si proceden recursos (casacin, queja) en contra de la resolucin judicial
hay que distinguir:
a) Si se han deducido (interpuesto) los recursos: se entender firme o
ejecutoriada la resolucin judicial una vez que se notifique el decreto que la
mande cumplir. El decreto se denomina cmplase que lo dicta el tribunal de
primera instancia.

24

b) Si no se han deducido los recursos: se entender firme o ejecutoriada la

resolucin judicial desde que transcurran todos los plazos que la ley concede
para la interposicin de dichos recursos sin que hayan hecho valer por las
partes. En este caso y tratndose de sentencias definitivas, el secretario del
tribunal debe certificar este hecho (que han transcurrido los plazos) a
continuacin del fallo, el cual se considera firme y ejecutoriado desde ese
momento sin mas trmite. (Yo le debo pedir el certificado al secretario y este
me lo da, en ese minuto se considera firme y ejecutoriada la sentencia).
Esto solo procede en el caso de sentencias definitivas, las dems
resoluciones judiciales no deben ser certificadas por el secretario judicial.
Tambin
pueden
cumplirse
en
materia
civil
las
sentencias
encontrndose firmes o ejecutoriadas a lo menos causan ejecutoria.

que

no

Las resoluciones que causan ejecutoria: son aquellas que no obstante existir
recursos procesales pendientes en su contra se pueden igualmente cumplir.
Ejemplo:
-

Resoluciones contra las cuales se ha deducido el recurso de apelacin en

el solo efecto devolutivo y no se ha decretado orden de no innovar (art.
192 CPC).El efecto devolutivo es que uno puede proceder con un recurso a
la corte de apelacin pero el juicio seguir tramitndose en primera
instancia.
Resoluciones contra las cuales se ha deducido el recurso de casacin
(art. 773, inciso 1 CPC).

PROCEDIMIENTOS COMPULSIVOS QUE LA LEY PERMITE EN MATERIA CIVIL:

1.2.3.4.-

Procedimiento incidental de ejecucin, art. 231 y sgte. CPC.

Procedimiento supletorio general sobre multas y arrestos, art. 238 CPC:
Juicio ejecutivo con obligacin de dar, hacer no hacer (libro III CPC).
Procedimiento de alzamiento contemplado para los juicios de arrendamiento
(art. 13 de la ley 18.101: apndice CC).
5.- Procedimiento para ejecutar sentencias que ordenan el pago de prestaciones
o pensiones alimenticias (art. 12 y 13 ley 14.908, apndice CPC).
6.- Procedimiento para reconocer y cumplir en Chile resoluciones pronunciadas
por tribunales extranjeros (art. 242 y sgtes. CPC) Exequator.
7.- Procedimiento para la ejecucin de las sentencias que condenan al fisco en
los juicios de hacienda: se cumplen por medio de un decreto supremo
firmado por el Presidente de la Repblica y un ministro correspondiente.
MATERIA PENAL:
La ejecucin y cumplimiento de sentencias penales corresponden
autoridades administrativas. Para que se cumplan hay que distinguir:

las

1.- Si la sentencia es condenatoria: se puede cumplir una vez que se encuentra

firme y ejecutoriada.
2.- Si la sentencia es absolutoria: se cumple inmediatamente desde que hayan
sido notificadas sin esperar lo que se resuelva en los recursos que se puedan
haber interpuesto.
Las sentencias penales tienen una parte civil que resuelve las acciones
civiles que se hayan deducido en el proceso penal para obtener indemnizaciones
por los perjuicios causados por el delito.

25

CMO SE EJECUTA LA PARTE CIVIL DE LA SENTENCIA PENAL?

Se aplican las mismas reglas establecidas para el
sentencias civiles (art. 527 CPP).

cumplimiento

de

las

JURISDICCION LEGISLACIN ADMINISTRACIN

La doctrina ha
elementos:
- Orgnico
- Formal
- Funcional

establecido

criterios

para

distinguir

entre

estos

1. Criterio orgnico: el rgano califica a la funcin, es decir al poder

legislativo le corresponde legislar (leyes), a los tribunales les corresponde
resolver los conflictos: actos jurisdiccionales y al ejecutivo le corresponden
los actos administrativos.
Esta teora esta abandonada ya que se basa en la separacin de los poderes
que no es capaz de explicar los casos en que algunos poderes del estado
ejercen funciones propias de otros rganos.
Ejemplo:

acusacin constitucional: en este caso el

tribunal de justicia y ejerce jurisdiccin.

senado

acta

como

2.- Criterio formal: dice que la naturaleza del acto se determina por las
formalidades externas, por lo tanto, sera ley aquella que calza con la
definicin del art. 1 CC y seria sentencia la que cumple con los requisitos
del art. 170 CC. Criterio que no sirve.
3.- Criterio funcional: se basa en la teora de la preponderancia de los
poderes. es la funcin la que califica al rgano y no ste a la funcin.
Teora mayormente aceptada y nos permite distinguir un acto del otro.
Esta teora dice que primero hay que ver cual es la funcin que desarrolla
el rgano y a partir de eso puedo calificar de qu tipo es el acto, si es
administrativo, legislativo o jurisdiccional.

ACTO LEGISLATIVO

ACTO JURISDICCIONAL

- normas de carcter general.

Excepciones: tiene normas particulares
como aquella ley que concede a una
persona la nacionalidad por gracia.

- normas de carcter particular.

- Es un acto abstracto

- Es un acto concreto

- Es esencialmente derogable o
derrocable.

- Una vez que se encuentra firme y

ejecutoriado entra en autoridad de
cosa
juzgada,
pasando
a
ser
irrevocable e inmutable.

26

ACTO JURIDICO Y ACTO ADMINISTRATIVO:

El acto jurdico y administrativo son similares en que ambos tienen por
objeto llevar a un caso concreto el mandato abstracto contenido en de la ley.
El elemento que los diferencia es la cosa juzgada: elemento propio y
caracterstico y singular de los actos jurisdiccionales. En los actos
administrativos no existe cosa juzgada.
Cada
vez
hay
ms
rganos
administrativos
que
tienen
funciones
jurisdiccionales.
ACTO ADMINISTRATIVO

ACTO JURISDICCIONAL

- tengo un procedimiento

- hay que atenerse a un debido

proceso establecido en la ley.

- cuando perjudican a un particular

pueden ser reclamados ante las autoridades jurisdiccionales.

- no puede ser revisado por autoridad alguna.

- tienen un doble control o revisin:

a) administrativo: (contralora)
b) jurisdiccional: recursos de proteccin, amparo, amparo econmico, y
contencioso administrativo o tributario.

- son revisados por el poder judicial

a travs de los recursos procesales:
apelacin, casacin, revisin, queja,
etc.

- pueden ser derogados, modificados o

revocados salvo si se estan afectando
garantas constitucionales.

- producen el efecto de cosa juzgada:

una vez que se encuentra firme y
ejecutoriada la sentencia adquiere
carcter de inmutable o irrevocable.

- se cumplen por la propia administracin.

- requieren de procedimientos de
Apremio para su cumplimiento que
normalmente se ejecutan a travs
de organismos administrativos.

- el principio de legalidad es mucho

mas rgido, ya que orgnica y funciotalmente los rganos administrativos
estan obligados a cumplir estrictamente con la ley.

- el principio de legalidad juega

en materia orgnica, pero es rgido
en materia funcional, ya que a falta
de ley que resuelva el conflicto en
materia civil, los tribunales pueden
aplicar los principios de equidad.

27

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES:
Son aquellos medios que reemplazan la sentencia, ya que producen los mismos
efectos.
Es cualquier medio idneo distinto de la jurisdiccin que permite la
solucin de un conflicto. Estos son:
- transaccin
- sentencia extranjera
- conciliacin / avenimiento

1.- Transaccin: art. 2446 CC.

Es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente o precaven un litigio eventual. Esta definicin tiene una falencia,
ya que es necesario que las partes se hagan concesiones reciprocas: elemento
esencial para que exista una transaccin.
La doctrina define transaccin como aquel contrato por el cual las partes
mediante concesiones recprocas terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente o precaven un litigio eventual.
La transaccin judicial: pone fin al litigio pendiente.
La transaccin extrajudicial: precave un litigio eventual.
- Se puede suscribir una transaccin judicial desde el momento en que se
notifica la demanda en forma legal (art. 1551, 1911, 2455 y 2503 CC).
- El objeto de la transaccin
renunciarse (art. 12CC).

son

todos

aquellos

derechos

que

pueden

LIMITES DE LA TRANSACCION:
1.- No es transaccin el acto que consiste en renunciar un derecho que no es
objeto de disputa. Para que haya transaccin debe haber un derecho en disputa
(art. 2446, inciso 2 CC).
2.- La transaccin puede recaer sobre la accin civil que nace de un delito
pero sin perjuicio de la accin penal.
3.- No se puede transigir sobre el estado civil de las personas.
4.- La transaccin sobre alimentos futuros
aprobadas por el juez (art. 2451 CC).

de

las

personas

deben

hacerse

5.- No vale la transaccin sobre derechos ajenos o que no existan (art. 2452
CC).
6.- La transaccin produce el efecto de cosa juzgada en ultima instancia (art.
2460 CC).

2.- La sentencia extranjera:

Es una sentencia pronunciada en pas extranjero que se pretende cumplir en
Chile: pretende producir efectos tan validos como una sentencia pronunciada
por tribunales chilenos. En este caso se debe revisar la sentencia extranjera
para comprobar su legalidad a travs de:
- Tratados internacionales que haya suscrito Chile con ese pas.
- Principios internacionales (costumbre internacional).
- Principio de reciprocidad
En Chile se ha establecido el mecanismo del exequator: procedimiento
mediante el cual se determina si la sentencia emanada de un tribunal

28

extranjero, rene o no los presupuestos que legitiman su homologacin en otro

estado y en consecuencia su cumplimiento (art. 242 y sgte. CPC).
La corte suprema es la que realiza el procedimiento del exequator.
Si determina que la sentencia ha sido dictada con la debida regularidad, la
aprobara. En tal caso, aquel acto jurisdiccional emanado del tribunal
extranjero tendr en Chile la misma eficacia como si hubiera sido dictado por
un tribunal chileno.

3.- Conciliacin (art. 262-268 CC):

Acto jurdico procesal en que las partes terminan un litigio pendiente a
travs de un acuerdo sobre bases propuestas por el tribunal.
El tribunal tiene un papel activo para que las partes lleguen a un acuerdo:
el lo propone. El rol del juez en la conciliacin constituye una clara
diferencia con otro equivalente jurisdiccional que es el avenimiento.
Avenimiento: en l las partes logran un acuerdo directo sin la intervencin
del tribunal.
CONCILIACIN

AVENIMIENTO

- Se hace valer como ttulo ejecutivo

en conformidad al art. 434 n1 CPC,
consecuencia de lo dispuesto en el
art. 267 CPC. La conciliacin hace la
sentencia.

- Se hace valer como ttulo ejecutivo en conformidad al art. 434

n3 CPC.

- Puede ser obligatoria o voluntaria

en el sentido de que un tribunal no
esta obligado a llamar a las partes
a conciliacin.

- Es voluntario, porque el acuerdo

se produce directamente entre las
partes y el tribunal no llama a
las partes.

La conciliacin se encuentra regulada en el libro II, Art. 262-268 del CPC.

La ley 19.334 introdujo la obligatoriedad del llamado a conciliacin en casi
todos los procedimientos civiles. Para que proceda este trmite obligatorio es
necesario que concurran los siguientes requisitos:
1. Que se trate de un juicio civil con excepcin de los procedimientos que
indica el art. 262:
- Juicio ejecutivo por obligacin de dar.
- Juicio ejecutivo por obligacin de hacer y no hacer.
- Derecho legal de retensin
- Citacin de eviccin
- Juicio de hacienda
En estos casos el llamado a conciliacin no es obligatorio, pero las partes
pueden llegar a un acuerdo directamente.
Este trmite obligatorio del llamado a conciliacin se contempla tambin en
el procedimiento laboral (art. 442 CT) y en el procedimiento de crmenes o
simples delitos de accin penal privada por delitos de injuria o calumnia
(art. 564 CPP).
2. Que en el juicio civil sea admisible la transaccin.
3. Que no se trate de los casos en que no debe recibirse la causa a prueba,
art. 313 CPC.
El llamado que hace el tribunal a las partes se produce una vez agotados los
trmites de discusin, pero nada obsta para que puedan llamar a las partes a
conciliacin en cualquier parte del juicio.

29

El llamado a conciliacin en los casos que sea obligatorio constituye un

trmite esencial cuya omisin acarrea la nulidad procesal, art. 768, n9 y
795, n2 del CPC.
Esta nulidad se hace valer a travs del recurso de casacin en la forma.

ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS:

La jurisdiccin es una sola, pero muchas veces se habla de jurisdiccin
contenciosa y no contenciosa, sin embargo la jurisdiccin como poder-deber del
estado tiene por objeto resolver conflictos de relevancia jurdica, por ello
los actos de jurisdiccin no contenciosos, entendidos como aquellos actos en
que no existe conflicto no son verdaderos actos jurisdiccionales.
La doctrina entiende que estos actos jurisdiccionales no contenciosos son en
realidad actos administrativos que han sido entregados por el legislador al
conocimiento de los tribunales de justicia.
Los actos jurdicos no contenciosos se encuentran regulados en el libro IV
del CPC, Art. 817 y siguientes.
Concepto: (Art. 817)
Son actos jurisdiccionales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren
la intervencin del juez en que no se promueve contienda alguna entre partes.
Elementos que constituyen los actos jurdicos no contenciosos:
1. Existencia de ley en que expresamente se requiera la intervencin del
tribunal. Si no hay una ley el tribunal no puede conocer de esos asuntos.
2. Ausencia de conflicto
CARACTERSTICAS ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS:
1.- Ausencia de conflicto o litigio.
2.- Los tribunales ordinarios solo tienen competencia para conocer estos
asuntos cuando un texto expreso de la ley les haya otorgado competencia.
3.- En estos actos no se produce el efecto de cosa juzgada, sino que la
resolucin puede ser de carcter:
- Negativo: se puede modificar
- Afirmativo: pueden ser modificadas mientras no se encuentren cumplidas
(Art. 821 CPC).
4.- La apreciacin de la prueba rendida no esta sujeta a reglas estrictas como
sucede con los actos judiciales contenciosos (Art. 819 CPC).
5.- El tribunal dispone de
probatorias (Art. 820 CPC).

mayores

facultades

para

decretar

diligencias

6.- En cuanto al procedimiento aplicable para la tramitacin de un asunto

judicial no contencioso, deben seguirse los siguientes pasos:
a) Ver si existe una ley especial que se refiera a la materia. En tal caso
se aplica el procedimiento que contempla esa ley.
Ejemplo: Procedimiento por cambio de nombre: regulado por la ley 17.344
Procedimiento por muerte presunta: regulado por el Art. 80 CC.
b) A falta de ley especial debo determinar si son aplicables algunos de los
procedimientos especiales regulados en el libro IV CPC.
Ejemplo:
- Dacin de la posesin efectiva de la herencia.

30

Autorizacin para gravar y enajenar bienes de menores de edad

II, libro IV CPC).

(ttulo

c) Si el asunto no se encuentra regulado por ley especial ni por el CPC,

ser aplicable el procedimiento general ubicado en el ttulo I del libro IV,
Art. 817828 CPC.
7.- En materia de competencia, el tribunal competente para conocer estos
asuntos en primera instancia es un juez de letras en lo civil, con la
excepcin de la designacin de curador ad liten: persona que se designa para
defender a los menores de edad y a los incapaces en un juicio determinado,
cuya designacin se va a hacer por el propio tribunal que conoce del pleito en
que incide tal designacin.
* La regla de competencia sealada no se altera por el fuero del interesado
(Art. 173 COT y 827 CPC).
* Por regla general en materia de competencia relativa el juez de letras
competente para conocer estos asuntos va a ser el del domicilio del interesado
(Art. 134 COT).
Excepciones:
-

Sucesin por causa de muerte: el juez competente va a ser el del ltimo

domicilio del causante.
En los actos judiciales no contenciosos no procede la prrroga de la
competencia.
No se aplican las normas sobre distribucin de causa sino que las normas
de turno (179 COT) con excepcin de aquellos tribunales que dependen de
la corte de apelaciones
de Santiago en virtud de un auto acordado
especial.

8.- Segn el objeto que ellos persiguen se pueden clasificar en:

a) Actos que buscan tutelar los derechos de las personas incapaces.
Ejemplo: Procedimiento de nombramiento de tutores y curadores.
b) Actos que se relacionan con la sucesin hereditaria.
Ejemplo: Dacin de la posesin efectiva de la herencia.
Declaracin de herencia yaciente.
c) Constituir una relacin jurdica nueva.
Ejemplo: Procedimiento de expropiacin por causa de utilidad pblica.
d) Otorgar cierta solemnidad a algn acto.
Ejemplo: Insinuacin de donaciones en inventario solemne
Venta en pblica subasta (remate)
9.- El hecho de que en un acto judicial no contencioso no exista conflicto
entre las partes, no quiere decir que no puede llegar a existir. Esto se da
cuando se le hace oposicin por un legtimo contradictor al acto judicial no
contencioso (Art. 823 CPC). No cualquier oposicin da lugar a la
transformacin de un acto judicial no contencioso en uno contencioso, sino que
solamente la oposicin de un legtimo contradictor.

31

ASUNTOS JUDICIALES CONTENCIOSOS

(JURISDICCIN)

ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS

- Conflicto

- Negociacin o asunto

- Partes del proceso

- Interesado

- El juez conoce del asunto por

los medios de prueba regulados
en la ley.

- Informaciones sumarias: cualquier

prueba que se rinda (818, inc. 3 CPC)

- Producen cosa juzgada

- Las resoluciones que se dictan no producen efecto de cosa juzgada y pueden

ser revocadas (afirmativas o negativas).

- Proceso

- Expediente

- Accin

- Pedimento o solicitud

- Sentencia

- Dictamen

ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS:

Actividad del estado de carcter administrativa que en virtud de un texto
expreso de ley se encuentra radicada en los tribunales de justicia y en los
que se promueve conflicto alguno para que estos resuelvan las peticiones que
le han presentado los interesados con el fin de cumplir los objetivos de su
establecimiento.
En estos asuntos hay una funcin administrativa y no judicial.
El fisco es el sujeto patrimonial del estado. El fisco aparece como
demandado, etc. Se le puede demandar en el consejo de defensa del estado.
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:
Cuando hay un conflicto con la administracin, esto da origen a lo
contencioso administrativo en la medida de que la administracin del estado
haya actuado realizando actos de poder y no actos de carcter meramente
patrimoniales.
Son aquellos conflictos entre un particular y la administracin ya que esta
realiza actos de poder.
ELEMENTOS QUE PERMITEN DETERMINAR UN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:
1.
2.
3.

Que exista un conflicto entre la administracin del estado y un

particular.
Que el conflicto tenga su origen con motivo de un acto de autoridad de
la administracin.
Debe haber un ejercicio de una actividad jurisdiccional para la
resolucin del conflicto a travs de un
esto es muy
importante ya que hay que distinguir entre el acto de control interno

COMO SE RESUELVE EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

1. Por la propia administracin.
2. Por los tribunales ordinarios de justicia.
3. Por los tribunales contenciosos administrativos: rgano jurisdiccional
independiente de la administracin del estado y del poder judicial.

32

Hoy en da corresponde a los tribunales ordinarios de justicia conocer de

los asuntos contenciosos administrativos.
Constitucionalmente en el Art. 38 cualquier particular que se vea afectado
por la administracin del estado debe recurrir a los tribunales contenciosos
administrativos los cuales no han sido creados.
El presidente del consejo de defensa del estado es el representante del
fisco o del estado en los aspectos del estado.
Sin perjuicio de lo anterior, existen procedimientos especiales para la
resolucin de algunos contenciosos administrativos:
- Recurso de reclamacin por privacin o desconocimiento de la nacionalidad
(Art. 12 constitucin).
- Contencioso tributario: conocido en nica o primera instancia por el
director del servicio de impuestos internos y en segunda instancia por la
corte de apelaciones (Art. 115 y 120 C. Tributario).
- Contencioso sanitario: da origen
proteccin (Art. 171 C. Sanitario)

la

interposicin

del

recurso

de

En el caso de que el acto administrativo del estado sea ilegal o arbitrario,

puede ser impugnado a travs del recurso de proteccin, de amparo y de amparo
econmico.
La principal funcin de los tribunales de justicia es resolver los
conflictos, pero tambin tienen otras funciones como:
- velar por los actos administrativos.
- Velar por el respeto a la constitucin y las leyes (Art. 3 COT: facultades
conexas de los tribunales de justicia).
Facultades conexas de los tribunales de justicia:
Conservadoras
Disciplinarias
Econmicas
I. Facultades conservadoras: aquellas que tienen los tribunales de justicia y
especialmente los tribunales superiores de justicia para velar por el respeto
de la constitucin y las leyes y la proteccin y amparo de ciertas garantas
constitucionales. Tienen 2 variantes:
1. Velar por el respeto de la constitucin y las leyes mediante el recurso de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad de las leyes (Art. 80 constitucin).
2. Velar por el respeto y amparo de las garantas mediante los recursos de
proteccin, amparo y amparo econmico.
* Recurso de amparo: protege la libertad personal y tiende a terminar con una
amenaza o perturbacin. Se interpone ante el juez de garanta (Art. 95 NCPP) y
este vela para que la investigacin se haga con el debido respeto y a travs
de un justo y racional proceso. Vela por el principio de la inocencia.
* Recurso de proteccin: doctrinalmente no es un recurso porque no existe una
resolucin judicial, sino que hay un acto arbitrario o ilegal que afecta mi
libertad, por lo tanto se llama accin constitucional de proteccin.
Ambos recursos los conoce en primera instancia la corte de apelaciones y en
segunda la corte suprema.

33

3. Desafuero y las visitas a lugares de prisin y detencin:

Desafuero: procedimiento especial en que la corte de apelaciones en pleno
revisa si existe merito para llevar a cabo una investigacin en contra de un
diputado o senador, respecto del cual existen antecedentes.
El desafuero no es el juicio, este se lleva a cabo por otro tribunal.
Si la corte aprueba el desafuero, el tribunal puede interrogarlo y contina
la investigacin. Si en la interrogacin no se encuentra mrito del inculpado,
hasta ah no mas llega.
Sin embargo como la investigacin sigue, pueden aparecer otros meritos y se
puede pedir nuevamente el desafuero.
Para poder interrogarlo se necesita pedir que se le quite el fuero.
II. Facultades disciplinarias
III. Visitas
IV. Facultades econmicas
(Ver apuntes sobre esta materia)

34

LA COMPETENCIA
Definicin: Facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones (Art.
108 COT).
Esta definicin de competencia adolece de un error, ya que al decir que es
una facultad del juez se asimila ms a un concepto de jurisdiccin que de
competencia, ello por cuanto la competencia es un grado, esfera o cuota de
jurisdiccin. Todo tribunal tiene jurisdiccin, pero no todo tribunal tiene
competencia.
Definicin: Es la esfera u orbita de atribuciones dentro de la cual el juez
o el tribunal ejerce jurisdiccin.
CLASIFICACIN DE LA COMPETENCIA:

I. Competencia absoluta y relativa:

1. Competencia absoluta: conjunto de normas jurdicas que permiten establecer
cul es la jerarqua del tribunal competente para conocer de un asunto. Se
compone de 3 elementos:
A) Cuanta: en materia civil esta determinada por el valor de la cosa
disputada y en materia penal por la gravedad del delito (crmenes, simples
delitos y faltas).
B) Materia (naturaleza del asunto controvertido)
C) Fuero (dignidad)
2. Competencia relativa: conjunto de normas que permiten determinar cul es el
tribunal que dentro de una jerarqua le corresponde el conocimiento de un
asunto. Esta compuesto por el elemento territorio.
En materia penal, y luego de la ltima modificacin legal que da origen al
NCPP (oral) es necesario agregar el facto tiempo toda vez que como existe una
vigencia gradual de la ley, existen normas que permiten determinar el tribunal
competente en materia penal que son diferentes en algunas zonas del pas.
Ejemplo: en Santiago rige el CPP hasta fines del ao 2004, en cambio en
Temuco coexisten 2 cdigos: el CPP y NCPP siendo necesario atender a la fecha
en que se cometi el delito para saber si se aplica uno u otro cdigo.
COMPETENCIA ABSOLUTA

COMPETENCIA RELATIVA

- Se integra por 3 elementos: cuanta,

materia y fuero.

- Por el territorio

- Sus reglas son de orden pblico e

irrenunciable.

- Sus reglas son renunciables en

los asuntos contenciosos civiles
de primera instancia.

- Sus reglas determinan la jerarqua

del tribunal.

- Sus reglas determinan el tribunal dentro de esa jerarqua.

- Sus reglas son improrrogables: no

pueden ser modificadas por la voluntad
de las partes.

- Son prorrogables en los asuntos

contenciosos civiles de primera
instancia.

35

- La incompetencia absoluta del tribunal puede y debe ser declarada de

oficio por el tribunal o a peticin de
parte.

- La incompetencia relativa solo

puede ser declarada a peticin de
parte, por que o sino se produce
la prorroga tcita de la competencia.

- No existe plazo para alegar la competencia absoluta (Art. 83 CPC).

- Existe plazo para prorrogar la

Competencia relativa (termino de
emplazamiento).

II. Competencia natural y prorrogada:

1. Competencia natural: es aquella que fluye de la aplicacin pura y simple de
las normas legales: reglas de la competencia absoluta y relativa.
2. Competencia prorrogada (entregada): cuando se permite a un tribunal que no
es naturalmente competente para conocer un asunto, que pueda entrar a
conocerlo, esto es designar a un tribunal distinto al designado por ley.

III. Competencia propia y delegada:

1. Competencia propia: es la que tiene el tribunal que esta conociendo un
asunto que le permite conocer del litigio desde su inicio hasta su terminacin
(sentencia).
2. Competencia delegada: es la que tiene un tribunal producto del encargo que
hace otro tribunal que tiene la plenitud para conocer el asunto y que le
encarga al primero ciertas diligencias especficas (Art. 371 CPC). El tribunal
propio le delega la competencia a otro tribunal solo para conocer un
determinado asunto, pero no para resolver el conflicto.
La competencia se delega a travs de un exhorto y el juez de competencia
delegada solo puede hacer lo que dice el exhorto y no tiene competencia para
nada ms.
La competencia delegada se caracteriza en nuestro en pas por ser de
carcter restrictiva, ya que solo puede delegarse para la realizacin de
diligencias especficas y jams un tribunal podr delegar en otro la
resolucin de un conflicto.
Materialmente la delegacin se verifica a travs de un exhorto: comunicacin
escrita que contienen copia de la resolucin en que se establecen las
atribuciones que tendr el tribunal delegado y en el cual se expresa clara y
concretamente las diligencias especficas que debe realizar el tribunal
delegado.
Ejemplo: si se quiere tomar la prueba de un testigo que vive en un
territorio jurisdiccional distinto de adonde se ve el juicio, el exhorto
contendr a lo menos: fotocopia de la demanda, fotocopia de la contestacin de
la demanda, fotocopia de la resolucin que recibe la causa a prueba y
fotocopia de la lista de testigos mas la peticin de exhorto y la resolucin
que accede al exhorto.
Excepciones que permiten al tribunal actuar validamente fuera
territorio jurisdiccional:
Inspeccin personal del tribunal (Art. 403, inciso 2 CPC).
-

de

su

Art. 43, inciso 3 COT: permite a los jueces del crimen y a los
tribunales civiles que tengan fijado un territorio jurisdiccional
exclusivo para realizar actuaciones validas en cualquiera de las
comunas que conforman la Regin Metropolitana.

36

COMPETENCIA PRORROGADA

COMPETENCIA DELEGADA

- Tiene su origen en la voluntad de

las partes.

- Tiene su origen en una comunicacin que hace un tribunal a otro.

- El tribunal al cual se le prorroga

la competencia tiene la plenitud del
conocimiento del asunto debiendo resolver el conflicto.

- El tribunal delegado, solo puede

realizara determinadas actuaciones
jams resolver el conflicto.

- Se compone del elemento territorio

en los asuntos contenciosos civiles
de primera instancia.

- Opera en toda clase de asuntos,

tanto civiles como criminales.

IV. Competencia comn y especial:

Esta clasificacin es solo aplicable a los jueces de letras ya que los
tribunales superiores siempre tienen conocimiento de toda clase de asuntos.
1. Competencia comn: corresponde a ciertos jueces de letras que pueden
conocer tanto asuntos civiles como penales, contenciosos y no contenciosos. El
juez ve todo tipo de materias.
2. Competencia especial: corresponde a una divisin que el COT hace de las
materias que va a conocer un tribunal. Esta divisin normalmente es entre
asuntos civiles y penales, as entonces, en la comuna de Santiago centro
existen 30 juzgados civiles y 30 juzgados del crimen.

V. Competencia privativa y acumulativa:

1. Competencia privativa: aquella en que existe solo 1 tribunal para conocer
del asunto y que ha sido determinado por la ley. Constituye la regla general.
2. Competencia acumulativa o preventiva: aquella en que existen 2 o ms
tribunales potencialmente competentes para conocer de un asunto luego de
aplicar las normas legales (Art. 135 COT).
OTRAS CLASIFICACIONES:
VI.
Atendiendo a la jerarqua del tribunal que resuelve el asunto y a la
oportunidad que ello se produce vinculndose al Recurso de Apelacin.
*Instancia: cada uno de los grados de conocimiento y fallo que la ley le
asigna a un tribunal.
- Competencia de nica instancia: la tiene aquel tribunal contra cuya
sentencia definitiva que resuelve el conflicto, no procede R. de Apelacin,
esto es, la ley no contempla la posibilidad de apelar.
- Competencia de primera instancia: aquella en que procede el R. de Apelacin
en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el juez.
- Competencia de segunda instancia: es la que tiene el superior jerrquico del
que dicto la sentencia apelada para conocer del R. de Apelacin.

VII. Competencia civil contenciosa y no contenciosa:

- Competencia civil contenciosa: es la que tiene un tribunal para resolver
aquellos asuntos en que existe conflicto entre partes.
- Competencia civil no contenciosa: no existe conflicto entre partes.

37

Esta clasificacin es importante en virtud de las reglas generales de la

competencia, ya que los asuntos contenciosos civiles, habindose requerido la
intervencin del tribunal en forma legal, este no puede excusarse de resolver
el asunto an ha falta de ley que resuelva el conflicto, en cuyo caso el
asunto debe ser fallado de acuerdo a las normas de la equidad.
En los asuntos no contenciosos esta situacin no se produce porque el
tribunal slo puede actuar cuando la ley expresamente requiere de su
intervencin.
Existe adems otra diferencia entre ellos: los asuntos
contenciosos producen cosa juzgada.

REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA (Art. 108 114 COT):

Nuestro legislador ha hecho una clasificacin
competencia agrupndolas en generales y especiales.

de

las

reglas

de

la

Generales: son aplicables a toda clase de tribunales cualquiera sea la

materia que conozca.

Especiales: permiten determinar la jerarqua del

conocer el asunto y qu tribunal dentro de esa
conocer.

tribunal que
jerarqua lo

va
va

a
a

Las reglas generales se caracterizan por ser:

- Ser complementarias de las reglas especiales: no son parte de ellas, sino
que complementarias.
- Son consecuenciales: se aplican una vez que han jugado las reglas de la
competencia absoluta y relativa.
- No tienen una sancin nica, ya que es necesario atender a cual es la regla
quebrantada y los fundamentos que la inspiran.
Las reglas generales de la competencia son:
I.
De la radicacin o fijeza (Art. 109 COT)
II. Regla de grado o jerarqua (Art. 110 COT)
III. Regla de la extensin (Art. 111 COT)
IV.
Regla de la prevencin o inexcusabilidad (Art. 112 COT)
V. Regla de la ejecucin (Art. 113 y 114 COT)

I. REGLA DE LA RADICACION O FIJEZA (art. 109 COT):

Consiste en que una vez fijada con arreglo a la ley el conocimiento de un
negocio ante un tribunal competente, esta competencia no se altera por causa
sobreviviente.
De esta definicin se desprende que esta regla pretende proteger la
competencia de un tribunal evitando que por causas o motivos posteriores, esta
competencia sea alterada.
Elementos para que juegue esta regla:
1. Que exista actividad del tribunal: que exista un asunto que este siendo
conocido por un tribunal de oficio o a peticin de parte.
2. Que el tribunal que intervenga sea competente: supone la aplicacin
previa y conforme a derecho de las reglas especiales de la competencia.
3. Que la intervencin que haga el tribunal se realice conforme a derecho,
ya que de lo contrario todo lo actuado sera nulo: no existira una
intervencin vlida del tribunal.

38

Momento en que se produce la radicacin:

A) Radicacin en asuntos civiles: el legislador no ha sido claro en cuanto
al momento en que se produce la radicacin. Hay 3 posturas:
- Primera postura: el Art. 253 CPC pareciera establecer que bastara la sola
presentacin de la demanda, lo que debemos desestimar por cuanto el Art. 38
CPC exige para la validez de una resolucin judicial que sea notificada a la
otra parte, lo que no es mas que la aplicacin de un principio bsico de todo
ordenamiento procesal llamado: bilateralidad de la audiencia: nadie puede
ser condenado sin ser odo o haber tenido la posibilidad de serlo.
- Segunda postura: la radicacin se produce luego de haber sido notificada la
demanda y transcurrido el trmino de emplazamiento, lo que se fundamenta en el
Art. 290 CPC, que seala podr el demandante solicitar en cualquier estado
del juicio aunque no este contestada la demanda. Ello se debe a que el
termino del emplazamiento que corresponde al plazo que el legislador le otorga
al demandado para contestar la demanda (ser odo) es tambin el plazo que
tiene para alegar la incompetencia relativa y por ende se dice que lo actuado
ante ese tribunal esta sujeto a la condicin de que no se alegue esa
incompetencia.
Esta
postura
se
desestima
porque
si
el
tribunal
es
incompetente
relativamente y esta causal es alegada se produce la nulidad de lo obrado: se
deja sin efecto la existencia del juicio.
- Tercera postura: la radicacin en materia civil se produce con la
notificacin vlida de la demanda, ya que desde ese momento se produce el
cuasi contrato de litis contestatio.
Se funda en el Art. 1603 CC a propsito del pago por consignacin, ya que
los legisladores de la dcada del 40 establecieron que exista un vaco en
materia procesal ya que no se indicaba desde que momento exista juicio, por
lo que ellos pretenden llenar este vaco sealando que el juicio comenzara por
la notificacin vlida de la demanda. Norma que es aplicable toda vez, por que
ley posterior prima sobre ley anterior (Art. 253 y 290 CPC, ao 1905)
B) Radicacin en materia penal: se han producido mas discusiones que en
materia civil, agrupndose las diferencias en 2 tesis:
- Primera tesis: la radicacin se produce a partir de la resolucin que ordena
instruir el sumario. En materia penal los elementos de la competencia son de
orden pblico y por ende irrenunciables.
Esta tesis se apoya en el Art. 102 y 105 del CPP.
Autores: Mario Casarino Viterio y Jos Quezada.
- Segunda tesis: la radicacin se produce a partir de la resolucin auto de
procesamiento, resolucin que se dicta bastante avanzado el proceso penal
cuando a juicio del tribunal se encuentra acreditado el cuerpo del delito y
existen presunciones fundadas de la participacin de una persona como autor,
cmplice o encubridor. A partir de esta resolucin nace el sujeto pasivo del
proceso penal.
Tambin seala que no es correcta la tesis anterior, ya que el Art. 6 y 7
CPP permiten a todo tribunal que tenga competencia penal decretar las primeras
diligencias del sumario, aunque no sea el naturalmente competente para conocer
del asunto. Por lo que un tribunal con conocimiento en materia penal, pero que
no tenga competencia absoluta ni relativa para conocer del ilcito puede
igualmente decretar estas primeras diligencias del sumario.
Por lo tanto, la regla de fijeza en materia penal es desde que se somete a
proceso, ya que existe sujeto pasivo.

39

c) Radicacin en el NCPP: se produce una vez que se ha formalizado la

investigacin: cuando el fiscal comunica al imputado en presencia del juez de
garanta que se ha iniciado la indagacin por 1 o mas delitos (Art. 229 NCPP).
Normas de excepcin de la radicacin o fijeza:
Al igual de lo que ocurra con el efecto retroactivo de las leyes, el Art.
109 COT puede ser modificado por otra norma legal.
1. Compromiso: acuerdo de voluntades de las partes que estn en juicio ante un
tribunal ordinario para llevar el conocimiento de ese litigio ante un juez
rbitro. Es un supuesto indispensable para ello que la materia objeto del
litigio no sea de arbitraje prohibido y por ende solo procede en materias de
arbitraje permitido.
2. Acumulacin de autos (expedientes) en materia civil y penal: tiene por
finalidad evitar que se pronuncien sentencias contradictorias, Art.92 CPC en
concordancia con el Art. 109 COT.
- Materia civil: la acumulacin de autos se produce en los casos sealados en
el Art. 92 CPP, acumulacin que el Art. 96 CPP seala que se hace de la
siguiente forma: el expediente mas nuevo se acumula al mas antiguo y si ambos
juicios se ven ante tribunales de diferente jerarqua, se acumulan al
tribunal de mayor jerarqua.
-

Materia penal: el Art. 160 seala la forma en que se efecta esta

acumulacin: el juez que ha conocido el proceso ms antiguo, acumula las
causas por nuevos delitos que hayan cometido las personas.

- Materia comercial: la excepcin se produce con la declaracin de quiebra:

todos los juicios pendientes seguidos contra el fallido ante cualquier
tribunal se acumulan ante el juez que conoce de la quiebra, as mismo todo
nuevo juicio que se promueva en contra de la fallida se har ante el tribunal
que conozca de la quiebra, salvo las sgtes.
Excepciones:
1. Juicios de desahucio y terminacin del contrato de arrendamiento.
2. Juicios posesorios y juicios que estn siendo conocidos por rbitros.
Se ha dicho equivocadamente que las visitas constituiran una excepcin a la
regla de la radicacin (559 563 COT). El ministro visitador se constituye en
un juzgado de primera instancia reemplazando al juez que conoce de un asunto,
pero no es una excepcin ya que no sustituye un tribunal por otro, sino que
solo a la persona fsica del juez visitado por el juez visitador.

II. REGLA DEL GRADO O JERARQUIA (Art. 110 COT):

Consiste en que una vez que se ha fijado con arreglo a la ley la competencia
del juez inferior para conocer de un asunto en primera instancia queda fijada
la del territorio superior que va a conocer del asunto en segunda instancia.
Esta regla se traduce en que no existe la posibilidad de que las partes de
comn acuerdo puedan prorrogar la competencia del tribunal en segundad
instancia.
Esta regla se relaciona con 2 conceptos:
- Instancia: cada uno de los grados de conocimiento y fallo que la ley
asigna a un tribunal.
- Apelacin: recurso ordinario que tiene por objeto que el tribunal
superior jerrquico enmiende con arreglo a derecho la resolucin
pronunciada por el inferior (Art. 110 COT, que debe concordar con el
Art. 186 CPC: reglamenta R. apelacin).

40

Elementos para que opere esta regla:

a. Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un tribunal.
b. Que contra la resolucin que resuelva el conflicto este contemplado por el
legislador que se pueda apelar.

III. REGLA DE LA EXTENSION (Art. 111 COT):

El juez que conoce un asunto tiene competencia para conocer el asunto
principal, los accidentes, la reconvencin y la compensacin y el juez de
primera instancia puede adems conocer la ejecucin de la sentencia.
Regla general de la competencia que consiste en que un tribunal que es
competente para conocer de un asunto principal, lo es tambin para conocer
todo aquello que se vincula con el asunto principal y que permite al juez
decidir el conflicto.
REGLA DE LA EXTENSION EN MATERIA CIVIL:
En materia civil esta regla comprende:
1. El asunto principal: conformado por las pretensiones contenidas en la
demanda, Art. 254, n5 CPC y las contra pretensiones formuladas por el
demandado en su contestacin de la demanda, art. 309 CC en concordancia con el
art. 111 COT.
2. Los incidentes: art. 82 y sgtes. Por incidente se entiende toda cuestin
accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento especial del tribunal.
Se clasifican en:
- Ordinarios: sometidos a una tramitacin general establecida por ley.
- Especiales: aquellos en que el legislador ha establecido una tramitacin
determinada atendido el tipo de incidente que se promueve como el
privilegio de pobreza, art. 129 y sgtes. CPC, costas, abandono del
procedimiento, desistimiento de la demanda, etc.
TRAMITACION ORDINARIA:
Peticin

Traslado
3 das

Oposicin Resolucin que

recibe causa a
prueba
---

Termino
probatorio
8 das

FALLO

FALLO

3. Reconvencin o demanda reconvencional: es la demanda del demandado que se

inserta dentro del juicio que se sigue en contra de este.
El juez que es competente para conocer del asunto principal, lo es para
conocer la demanda reconvencional siempre que esta demanda se haga valer en un
procedimiento que permite su interposicin.
El legislador contempla la existencia de esta demanda ha propsito del
juicio ordinario, arts. 314 y sgtes. Los arts. 2 y 3 del CPC permiten aplicar
las reglas del juicio ordinario a cualquier procedimiento que no este sujeto a
una regla especial diversa, lo que en principio permita concluir erradamente
que la demanda reconvencional se podra hacer valer en cualquier procedimiento
civil, salvo que el legislador expresamente estableciera lo contrario.
Sin embargo, en el juicio ordinario se contemplan los trmites (rplica y
duplica) que no estn presentes en otros procedimientos civiles y de ah que
la demanda reconvencional solo se pueda hacer efectiva: en los juicios de
arrendamiento, en el ordinario de menor cuanta y en el juicio laboral.

41

4. Compensacin: el juez competente para conocer del asunto principal se

encuentra facultado para conocer la excepcin de compensacin que puede hacer
valer el demandado. La compensacin se produce cuando 2 personas son deudoras
recprocas, de tal modo, que se extinguen ambas deudas.
5. Ejecucin de la sentencia: el juez competente para conocer del asunto
principal, lo es tambin para ejecutar la sentencia definitiva, art. 113 y 114
COT, ello en la medida que la ejecucin se solicite dentro del plazo que la
ley establece.
REGLAS DE LA EXTENSION EN MATERIA PENAL:
El juez del crimen conoce:
1. El asunto principal: conformado por la averiguacin de la existencia de un
hecho punible (delictivo) y la determinacin de las eventuales personas
responsables del mismo, ya sea como autor, cmplice o encubridor, art. 10 CPC
concordado con el art. 111 COT.
2. Los incidentes: igual que en materia civil.
3. La accin civil: el legislador seala que de todo delito nace una accin
penal destinada al castigo del culpable, pero no siempre nace una accin
civil. Cuando nace una accin civil del delito puede ser:
- Accin restitutoria: tiene por objeto que se me devuelva el objeto material
del delito o su valor.
Ejemplo: me robaron las joyas de mi casa. En este caso esta accin solo puede
ser conocida en forma exclusiva y excluyente por el juez del crimen, art. 6,
10 CPP).
- Accin indemnizatoria: tiene por objeto que se reparen los perjuicios
causados por la comisin del delito.
Ejemplo: causar dao moral.
Puede ser conocida por el juez civil o por el juez del crimen siendo este un
caso
de
competencia
preventiva
o
acumulativa:
existen
2
tribunales
potencialmente competentes, pero al entrar uno de ellos a conocer el asunto
excluye la competencia del otro.
- Accin reparatoria: su objeto es reparar el dao patrimonial que la conducta
del procesado hubiera causado. As se produce por ejemplo cuando una persona
falsifica la firma de otra ejecutando un acto o contrato, en cuyo caso lo que
se va a perseguir es la anulacin de ese acto.
4. Cuestiones prejudiciales civiles: son todos aquellos hechos de carcter
civil que sean un elemento que la ley penal considere para tipificar el
delito, para disminuir la pena o para estimar que una persona no es culpable.
Su conocimiento por regla general y segn lo dispone el art. 173 COT
corresponde al juez del crimen, salvo los siguientes casos que son de
conocimiento del juez civil:
- Cuestiones sobre validez matrimonial
- Cuestiones sobre cuentas fiscales
- Cuestiones sobre el estado civil de las personas
En estos 3 casos el procedimiento penal se suspende en su tramitacin hasta
que no sea resuelta por el juez civil la cuestin prejudicial civil. Esta
suspensin del procedimiento penal se verifica a travs del sobreseimiento
temporal, art. 409 CPP.

42

IV. REGLA DE LA PREVENSION O DE LA INEXCUSABILIDAD (Art. 112 COT):

Consiste en que en los casos que existan 2 o mas tribunales competentes para
conocer de un asunto, ninguno de ellos podr negarse a conocer del asunto por
existir otro tribunal competente, pero una vez que alguno de ellos entra en
conocimiento del asunto, termina de inmediato la competencia de los dems para
conocer de este.
Requisitos:
1.
2.
3.

Que por aplicacin de las reglas especiales de la competencia existan 2

o mas tribunales competentes.
Que el demandante presente su demanda ante cualquiera de ellos.
Que uno de esos tribunales entre a conocer el asunto.

V. REGLA GENERAL DE LA EJECUCION (Art. 114 COT):

Se refiere al tribunal que debe ejecutar lo resuelto. La ejecucin de las
resoluciones por regla general corresponde al tribunal que la hubiere dictado
en nica o primera instancia.
Excepciones:
1. En el nuevo sistema procesal penal la sentencia definitiva penal y las
medidas de seguridad que contenga el fallo dictado por el tribunal oral,
son conocidas por el juez de garanta, art. 113, inciso 2 COT y 466 del
NCPP.
2. En el NPP la ejecucin de la sentencia civil corresponde ser conocida
por el juez de letras civil que corresponde a las reglas generales, art.
172 COT y 349 NCPP.
3. Los tribunales que conozcan de los recursos de apelacin, casacin y
revisin ejecutaran ellos mismos las resoluciones que se dicten para
sustanciar los recursos.
4. El legislador establece un plazo de 1 ao contado desde que la
resolucin se haga exigible (ejecutoriada o causa-ejecutoriada) para
exigir el cumplimiento del fallo ante el mismo tribunal que la dicto,
art. 231 y siguientes CPC. Fuera de este plazo o si el plazo ya ha
trascurrido, solo se podr exigir el cumplimiento de la resolucin ante
el tribunal que corresponde de acuerdo a la aplicacin de las reglas
generales establecidas en el juicio ejecutivo de los arts. 434 y
siguientes del CPC.
La constitucin en su art. 73 establece que tanto los tribunales
ordinarios como especiales del poder judicial podrn dar ordenes
directas a la fuerza pblica para dar cumplimiento a sus resoluciones
judiciales. De este art. Se desprende que los rbitros no tienen
facultad de imperio: de poder impartir rdenes directas a la fuerza
pblica para cumplir lo resuelto.

43

REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA:

Estn Destinadas a determinar que jerarqua de tribunal va a conocer de un
asunto y dentro de esa jerarqua, cual ser el tribunal que efectivamente lo
har.
Estas reglas estn compuestas por las reglas de la competencia absoluta que
determina la jerarqua del tribunal, Art. 115-133 COT) y por las reglas de la
competencia relativa que son aquellas que determinan el tribunal dentro de esa
jerarqua.

I. COMPETENCIA ABSOLUTA
Caractersticas de la regla de la competencia absoluta:
1.
2.
3.
4.

Son de orden pblico.

Son irrenunciables.
No procede la prrroga.
Puede y debe se declarada de oficio por el tribunal no existiendo plazo
para que las partes puedan alegarla.
5. Se componen de 3 elementos: cuanta, materia y fuero. Hoy en materia
penal se puede agregar el tiempo por coexistir 2 procedimientos penales
en nuestro pas.
Elementos de la competencia absoluta:

1. Cuanta: elemento que ha perdido importancia porque en el ao 1989 se

derogaron los jueces de distrito y de subdelegacin que ocupaban la base de la
pirmide de organizacin de los tribunales. Sin embargo, tiene importancia
para determinar el procedimiento aplicable, ello por cuanto el CPC reconoce la
existencia de un juicio ordinario, Art. 253 y sgtes. Y los juicios de menor y
mnima cuanta, Art. 698 y sgtes.
Concepto:
- En los asuntos civiles la cuanta esta determinada por el valor de la cosa
disputada.
- En materia penal esta determinada por la gravedad del delito: por la
sancin que trae el delito y se distingue en crmenes, simples delitos y
faltas.
Crmenes: por regla general son de conocimiento de un juez de letras o
de un tribunal unipersonal (Ministro de corte de apelacin).
Simples delitos: por regla general son de conocimiento exclusivo de los
jueces de letras.
Faltas: por regla general son de conocimiento exclusivo de los jueces de
polica local, salvo las excepciones del Art. 494 CP.
Cuanta en los asuntos civiles:
El legislador seala las siguientes reglas:
1. Asuntos judiciales que no son susceptibles de apreciacin pecuniaria Art.
130, 131 COT: normalmente se trata de asuntos relacionados con el estado civil
de las personas y entre los cuales tambin aparece la quiebra. En todos estos
casos, el legislador establece que el asunto se reputa de mayor cuanta
(regla nica).
2. Asuntos que son susceptibles de ser apreciados pecuniariamente, Art. 116 y
sgtes. COT: el legislador hace una distincin que consiste en saber si el
demandante ha acompaado junto con la demanda los documentos donde se funda la
pretensin y aparece el monto de lo disputado.

44

- Si acompaa estos documentos, el art. 116 COT establece que el valor de lo

disputado sera lo que indiquen esos documentos, salvo los casos en que la
obligacin se haya pactado expresamente que se pagara con moneda extranjera,
ser necesario que la deuda se exprese en pesos. Por ello es que si el monto
de lo disputado son dlares, ser necesario acompaar junto con la demanda un
certificado extendido por un banco de la plaza con una antigedad no superior
a 10 das en que se exprese el valor al tipo de cambio. Si la deuda se expreso
en UF se indicara en la demanda el valor que tiene esta al da de
confeccionarse la demanda y la conversin de la deuda en pesos.
- Si los documentos nada dicen o si no se acompaa de los documentos: el
demandante no esta obligado a acompaar junto con la demanda los documentos en
que esta se funde. Antiguamente, el Art. 255 CPC exiga que junto con la
demanda y la contestacin de la demanda se acompaare los documentos
fundantes lo que fue derogado el ao 1988.
En estos casos el legislador distingue entre accin real y personal.
- Si la accin es personal, el Art. 117 COT establece que en este caso se
atender a la declaracin que haga el demandante en su demanda verbal o
escrita.
- Si la accin es real, el Art. 118 COT establece que en primer lugar se
estar a la apreciacin que las partes hagan de comn acuerdo. El inciso
2 de este Art. Establece que por el simple hecho de que el demandado no
reclame de la incompetencia del tribunal se producir una prorroga de la
competencia absoluta por cuanta.
- Si no existe acuerdo entre las partes, el art. 119 COT establece que la
cuanta se determina por la evaluacin que realicen los peritos designados por
el tribunal. A diferencia de lo que ocurre con el peritaje como medio de
prueba en que el informe que emiten los peritos no es vinculante u obligatorio
para el juez (art. 425 CPC), s lo es en el caso de la determinacin de la
cuanta.
Momento en que se debe determinar la cuanta:
De los arts. 116 y siguientes del COT se desprende que la cuanta se fija al
momento de presentarse la demanda y permanece inmutable durante todo el
transcurso del juicio (art. 128 COT). Adems el juez de oficio o a peticin de
parte, puede determinar la cuanta del juicio durante todo el curso de este
(art. 120 COT).
Reglas especiales para determinar la cuanta en los siguientes casos:
1. Pluralidad de acciones, art. 121: cuando hay ms de un demandante, la
cuanta esta determinada por la suma de todas las demandas.
2. Pluralidad de demandados, art. 122: la cuanta se determina por la suma de
las cantidades debidas.
3. Demanda reconvencional, art. 124 COT: (la demanda del demandado) la cuanta
esta determinada por la suma de la demanda principal y de la reconvencin.
El legislador exige que la reconvencin se mire aisladamente, de manera
tal, que el tribunal que conoce de la demanda principal tenga tambin
competencia para conocer de la reconvencin en forma aislada, permitiendo
que tambin pueda conocerla cuando la reconvencin deba ventilarse ante un
tribunal inferior (economa procesal).

45

CUANTIA EN MONEDA EXTRANJERA:

Se establece en la ley 18.010 sobre operaciones de crdito de dinero y en el
art. 116 COT.
Cuando se demanda una obligacin expresada en moneda extranjera, ser
necesario fijar la cuanta convirtiendo esa moneda en la unidad que rija en
Chile. Para tal efecto, deber el demandante obtener un certificado de un
banco de la plaza con una antigedad no superior a los 10 das, en que se
indique la equivalencia de esa moneda. En la prctica deberemos concurrir a
cualquiera de los bancos de la plaza y solicitar el certificado en la mesa de
moneda extranjera.

2. Materia: este elemento tambin ha ido perdiendo importancia y se define

como la naturaleza del asunto controvertido. Hoy en da solo tiene importancia
para:
A) Crear tribunales especiales: aquellos que tienen competencia solo para
conocer determinadas materias.
B) Determinar la jerarqua del tribunal arrastrando el conocimiento de
asuntos de un tribunal inferior a uno superior. Ej.: en los asuntos no
contenciosos, aquellos que no existe conflicto entre partes (cambio de
nombre, posesin efectiva) el legislador los reputa de mayor cuanta.
Adems existen juicios como el Juicio de hacienda: que tiene inters el
fisco y solo pueden ser conocidos por los tribunales ordinarios (juez de
letras asiento de corte).
C) Inamovilidad de los ministros de corte suprema (Art. 51 COT)

3. Fuero: consiste en una forma de poder proteger a una persona respecto de

otra que la ley seala estar constituida en dignidad.
Este elemento fue creado para elevar la jerarqua del tribunal que va a
conocer de un asunto para proteger a aquella persona que no cuenta con la
dignidad o fuero, ello por cuanto el legislador presume que a mayor jerarqua
del tribunal, menos posibilidad de que exista una influencia sobre el tribunal
por la persona con fuero. Hay mayor parcialidad a mayor jerarqua.
El fuero se clasifica en:
-

Fuero mayor: eleva el conocimiento del asunto de un juez de letras a un

tribunal unipersonal de excepcin, Art. 50, n2 COT aparecen ejemplos de
personas desaforadas. En el NPP no se contempla la existencia de mayor
fuero.

Fuero menor: determinadas personas que realizan una funcin pblica

hacen radicar el conocimiento del asunto ante un juez de letras, pero
esto solo respecto de causas civiles y comerciales, Art. 45, n2 letra
6.

Existe una parte de la doctrina que establece el fuero orgnico o fuero de

los jueces que tiene su origen en el Art. 78 const. que impide que los
miembros de los tribunales superiores de justicia, los fiscales y los jueces
de letras puedan ser aprehendidos sin que exista una orden emanada de un
tribunal competente. Hacen excepcin los crmenes y simple delito fragante y
solo para ponerlos a disposicin del tribunal. En este caso el legislador
establece una alteracin de la jerarqua del tribunal que va a conocer del
asunto y aparece contemplado en los Art. 45 n2, 46, 50 n3, 51 n2 y 53 n2
COT.

46

El legislador establece algunos procedimientos en que no es aplicable el

fuero:
1. Juicios posesorios
2. Juicios sumarios y en los que se debe breve y sumariamente. (*)
3. Juicios por faltas
4. Juicios de particin de bienes. (*)

II: COMPETENCIA RELATIVA:

Tiene por objeto determinar que tribunal es competente para conocer de un
asunto dentro de una determinada jerarqua.
Su nico elemento es el territorio, elemento que no solo es de carcter
geogrfico, ya que pueden existir otros elementos para determinar el tribunal
que va a conocer de ese asunto.
La ley 18.776 introdujo modificaciones al COT y a los cdigos de
procedimiento con el objeto de adecuarlos a la regionalizacin del pas.
Antiguamente, el Cdigo hablaba de distritos, sub-delegaciones, departamentos
y hoy se habla de comunas y regiones.
Hoy en da es aplicable el siguiente esquema: (Art. 258 y 259 CPC)
Reglas de competencia relativa en los asuntos contenciosos civiles:
Es necesario aplicar las reglas de descarte:
1. Ver si existe prrroga de la competencia.
2. Ver si existe alguna norma especial que establezca que tribunal va a
conocer el asunto.
3. A falta de las 2 anteriores, es necesario atender a la naturaleza de la
accin deducida, es decir, si es un mueble, inmueble o mixta.
4. A falta de las 3 reglas anteriores, ser el juez que corresponda al
domicilio del demandado (Art. 134 COT).
Reglas de descarte:

I. Prrroga expresa de la competencia:

Es el acuerdo expreso o tcito que realizan las partes en los asuntos
contenciosos civiles de primera instancia, mediante el cual otorgan
competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente para conocer un
asunto en atencin al elemento territorio.
Clasificacin de la prrroga:
1. En atencin al sujeto que la puede hacer, se subclasifica en legal y
convencional. Son ejemplos de la prrroga legal el Art. 124 COT que se refiere
a la demanda reconvencional y el Art. 168 COT que se refiere a los delitos
conexos.
La prrroga convencional se clasifica en expresa y tcita.
- Expresa: aquella en que las partes claramente convienen cual va a ser el
tribunal que va a conocer el asunto.
Normalmente se produce al celebrarse el acto o contrato sin perjuicio que
pueda producirse en un acto posterior. La frase que normalmente se escrituriza
en los contratos es la siguiente: para todos los efectos legales derivados
del presente contrato las partes fijan su domicilio en la ciudad y comuna de
santiago y se someten a la competencia de sus tribunales.
- Tcita: es la que se produce en los asuntos contenciosos civiles de primera
instancia cuando se ha presentado la demanda ante un tribunal que no es el

47

naturalmente competente sin que las partes aleguen su incompetencia dentro del
plazo establecido por ley (termino de emplazamiento).
La puede hacer el demandante o el demandado. En el caso del demandante se
produce cuando presenta la demanda ante un tribunal que no es el naturalmente
competente, pero solo producir efectos si el demandado no alega la
incompetencia (si nada dice se produce prrroga).
2. En atencin al elemento sobre el cual recae la competencia:
-

Prorrogada de persona a persona: se produce cuando una persona que vive en

un distrito judicialmente diferente se somete ante la jurisdiccin de un
juez de otro lugar.

Prorrogada de cantidad a cantidad: se produce cuando se entrega el

conocimiento de un asunto a un juez que no puede conocer esa cuanta por
ser superior. No se produce esta situacin en Chile.

Prorrogada de tiempo a tiempo o causa a causa: se produce cuando el juez

tiene limitado el conocimiento de un determinado asunto o por un
determinado tiempo, prolongndose el conocimiento de ese negocio ms all
del negocio o tiempo. Esta situacin se produce en Chile a propsito del
arbitraje, ello por cuanto el legislador establece que el rbitro debe
ejecutar su encargo dentro del plazo que las partes le otorgan y si estas
nada indican, en el plazo mximo de 2 aos. Sin embargo, autoriza a las
partes para que antes del vencimiento del plazo prorroguen el plazo pactado
originalmente.

II. Reglas especiales de la competencia:

En el caso de que no exista prorroga tacita de la competencia y ya habiendo
determinado la jerarqua del tribunal que va a conocer de un asunto, ser
necesario recurrir al elemento territorio para aplicar la segunda regla de
descarte que consiste en examinar si el legislador ha establecido para este
asunto un determinado tribunal.
Estas reglas son:
1. Que existan varias obligaciones que deban cumplirse en diferentes lugares.
El Art. 139 COT establece que ser competente el juez del lugar en que se
reclame el cumplimiento de cualquiera de esas obligaciones. Existen 3
tribunales potencialmente competentes, por lo que cualquiera puede ser.
2. Que el demandado tenga varios domicilios. El Art. 140 COT establece que la
demanda podr ser entablada ante el juez de cualquiera de estos domicilios.
Si existen varios demandados con domicilios distintos, es juez competente
el de cualquiera de ellos (Art. 141).
3. En el caso de las personas jurdicas, es juez competente el del domicilio
que corresponde al asiento de esa persona jurdica. Si esta tiene varios
domicilios o agencias, ser competente el juez que corresponda al lugar en
que se encuentra el establecimiento u oficina que creo el acto o contrato o
que intervino en el hecho que da origen al juicio (Art. 142 COT). Si la
persona jurdica tiene sucursales en Stgo. y en Via yo puedo demandar en
cualquiera de los dos lugares y el demandado puede aceptar o prorrogar la
competencia. Esta norma es renunciable.
4. Acciones posesorias: es
encontraren los bienes.

tribunal

competente

48

el

del

lugar

en

que

se

5. En los casos de los juicios de aguas, es el del lugar del predio en que se
esta reclamando las aguas.
6. Juicios de alimentos: Hay que distinguir entre: Alimentante: es el obligado
a pagar la pensin y alimentario: es el beneficiado con el pago de la
pensin. En los casos de menores de edad es juez competente el del
domicilio del alimentario (el que demanda la pensin), salvo que este se
haya cambiado de residencia por abandono del hogar o rapto, en cuyo caso
ser el del domicilio del alimentante. Si los alimentos son deducidos por
una persona mayor de edad y solo para ella, ser juez competente por regla
general el juez de letras civil. Si se reclaman alimentos para los hijos y
la madre conjuntamente, es juez competente el tribunal de menores del
domicilio de los alimentarios.
7. Juicios hereditarios: es juez competente por regla general el del lugar en
que se abre la sucesin, y esta se abre en ltimo domicilio que tuvo el
causante, Art. 955 CC. Si el causante tuvo como ultimo domicilio uno en el
extranjero y dejo bienes en Chile, es juez competente el del ltimo
domicilio que tuvo el causante en Chile.
8. Asuntos concursales: se refiere a personas que no tienen los recursos
econmicos suficientes para enfrentar a sus acreedores (ejemplo Colo-Colo,
Universidad de Chile). Para solucionar esto hay 3 opciones:
- A travs de convenios: acuerdos entre los acreedores y el deudor para
evitar la quiebra o alzarla
- Sesiones de bienes: dejacin que hace el deudor de todos sus bienes para
pagar sus deudas.
- Juicio de quiebra: liquidacin forzada y universal de todos los bienes
del deudor o fallido (quebrado).
En estos 3 casos es juez competente el del domicilio del fallido o deudor.

III. Naturaleza de la accin deducida: si la accin es mueble,

inmueble o mixta. (Pregunta examen)
1. Si la accin es inmueble: el Art. 135 COT establece que el juez competente
es el del lugar en que se celebro la convencin, siempre que en esta se
indique que va a ser el tribunal de ese lugar el que va a conocer del asunto.
Lo normal es que nada se indique, en cuyo caso el tribunal competente ser el
del lugar en que se contrajo la obligacin o el lugar en que se encuentra la
especie reclamada, lo que queda entregado al arbitrio del demandante
(competencia acumulativa).
Si el inmueble se situare en territorios jurisdiccionales distintos, ser
juez competente el de cualquiera de ellos.
2. Si la accin es mixta: el Art. 137 COT seala que el tribunal competente
ser el del lugar en que estn situados los inmuebles.
3. Si la accin mueble: el Art. 138 COT seala que el tribunal competente ser
el que las partes sealen en la convencin y si nada dicen, ser el del
domicilio del demandado.

IV. Reglas de descarte:

El Art. 134 COT seala que ser el del domicilio del demandado.

49

REGLAS DE LA COMPETETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS NO CONTENCIOSOS:

Es necesario tener presente que no procede la prrroga de la competencia. Se
aplican las siguientes reglas de descarte:
1. Hay que revisar si el legislador sealo una regla especial, como por
ejemplo:
-

La posesin efectiva: es el reconocimiento de la calidad de heredero y se

debe tramitar ante el juez que tuvo el ltimo domicilio del causante.

La muerte presunta: el juez competente es el del ultimo domicilio conocido

de la persona que se presume muerta, Art. 151 COT y 81 CC.

La autorizacin para enajenar y gravar: es juez competente el del

domicilio que corresponda al territorio que este situado el inmueble, Art.
155 COT.

2. Si no existe una norma especial que regule la materia, es juez competente

el del domicilio del peticionario o solicitante.
REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS PENALES:
Hay que tener presente que el elemento territorio es irrenunciable por ser de
orden pblico y el concepto territorio guarda relacin con el lugar fsico en
que se comete el delito o donde se da principio a su ejecucin.
Por regla general es juez competente el del domicilio donde se inicio la
ejecucin del delito.
Excepcin: La ley de cuentas corrientes establece que el tribunal competente
para conocer del delito de giro doloso es el que corresponde al lugar que
tenia registrado como ultimo domicilio en su cuenta corriente del banco el
cuenta corrientista.
El legislador distingui respecto de los delitos cometidos dentro de Chile y
fuera de Chile.
Por regla general la normativa penal es eminentemente territorial, sin
embargo, el Art. 6 COT contempla normas excepcionales respecto de determinados
delitos. Establece casos de extra territorialidad.
I.

Delitos cometidos dentro de Chile:

Reglas:
1. Si se ha cometido un solo delito (Art. 157 COT): es tribunal competente el
del territorio en que se hubiere cometido el hecho que da motivo al proceso,
entendindose por tal, el lugar donde se dio comienzo a su ejecucin. Esta
norma no varia en el caso de delitos cometidos en contra del inters fiscal.
En el NSPP el Art. 157 COT reglamenta el tema que debe ser concordado con el
Art. 160 CPP. Es juez competente el del lugar en que se cometi el delito,
entendindose por tal en el que se ha dado comienzo a su ejecucin, siendo el
juez de garantas de ese lugar el que conocer de las primeras gestiones a que
da origen el juicio oral.
Si es necesario realizar diligencias en otro territorio
jurisdiccional, el
juez de garantas podr concederlas autorizando a otro juez de garantas para
que las practique.

50

2. Si se han cometido varios delitos: Hay que distinguir entre delitos de

igual gravedad, de distinta gravedad, conexos o inconexos.
-

Varios delitos de igual gravedad: si se han cometido dentro de un mismo

territorio jurisdiccional, ser juez competente el de ese lugar. Si se han
cometido en distintos territorios jurisdiccionales, es juez competente el
del lugar en que se cometi el ltimo delito.

Varios delitos independientes de distinta gravedad: conoce el juez que

corresponda a la comuna en que se cometi el ultimo crimen o simple delito,
art. 158 COT.

Delitos conexos (pregunta prueba): el art. 165 COT (verlo) se encargo de

regular la situacin que se produce cuando se cometen varios delitos que se
encuentran encadenados unos con otros para facilitar la ejecucin de otro
delito. Se conectan entre s. Ejemplo: mas de 2 personas asaltan un banco,
cada
persona
comete
un
delito
y
estos
se
conectan
entre
si.
(Aprenderse los 4 casos del art. 165).
Frente a estos delitos conexos el legislador establece las siguientes
reglas:
1. Todos ellos son conocidos en un solo proceso. La regla general es que
cada delito de origen a un proceso (sumario criminal).
2. Es juez competente el de la comuna del lugar en que se cometi el delito
de mayor gravedad. Si todos fueran de igual gravedad, ser juez
competente el de la comuna en que se cometi el ltimo delito.
3. Si no se sabe donde se cometi el ltimo delito, ser competente el juez
que primero hubiere comenzado a instruir sumario.
4. Si mas de uno hubiese comenzado a instruir sumario simultneamente con
los otros, ser juez competente el que designe la Corte de Apelaciones
del cual dependan esos jueces.
5. Si dependieran de distintas cortes de apelaciones, ser el que designe
la corte suprema.

En el NPP en el caso de existir varios delitos que puedan ser conocidos por
distintos jueces de garantas, ser juez competente el juez de garanta en que
se cometi el primero de los hechos investigados.
II.

Delitos cometidos en el extranjero:

La regla general es que no sean conocidos por los jueces chilenos ya que la
ley procesal tiene un eminente carcter territorial. Sin embargo, el art. 6
COT (aprenderse 2 o 3 casos para el examen) establece ciertos delitos que pese
a ser cometidos en el extranjero sern conocidos por tribunales chilenos. Solo
pueden ser crmenes y simples delitos. * El N8 del art 6 es el mas
importante.
Frente a estos delitos cometidos en el extranjero, es juez competente el juez
del crimen de santiago, art. 167 COT, pero en santiago existen 36 juzgados del
crimen, por ello es que se ha establecido por la corte de apelaciones un turno
mensual.
Acumulacin de autos en materia penal:
El Art. 77 COT establece que por cada crimen y simple delito que conozca un
tribunal dar origen a un sumario (regla general), sin embargo, existe un solo
sumario en los siguientes casos, Art. 161:
1. Delitos conexos
2. La existencia de varios crmenes, simples delitos y faltas que se
imputaren a un solo procesado o que se van cometiendo durante la
tramitacin de un proceso. Ejemplo: giro doloso de cheques.

51

Incidencia del fuero en materia penal (pregunta prueba):

El art. 168 COT establece que la regla general es que el juez que esta
procesando al autor de un delito, tiene tambin competencia para conocer
respecto de los cmplices y encubridores.
Si son varios los autores de un delito o de varios delitos conexos y entre
estos (autores) existieren personas aforadas, es juez competente el que
corresponda a los que gozan de fuero, quien conocer tambin y juzgara a los
autores, cmplices y encubridores que no gocen de fuero.
Existe una situacin especial cuando los responsables de un delito gozaren de
fuero militar. En este caso el juez militar juzgar a todos ellos siempre y
cuando se trate de un solo delito o de delitos conexos. Si no son delitos
conexos, los tribunales militares juzgaran a la persona que goza del fuero
militar y el tribunal ordinario a quien no goza de ese fuero.

Formas de promover la incompetencia:

1.

Sancin por incompetencia del tribunal: El art. 7 Constitucin

establece que los rganos del estado actan validamente previa investidura de
sus integrantes dentro de su competencia y en la forma que prescribe la ley.
Este mismo art. establece que la sancin ser la nulidad de aquel acto que se
realice en contravencin de lo sealado.
El art. 19, n3 Constitucin refuerza esto, ya que establece que nadie puede
ser juzgado por comisiones especiales, sino que solo por el tribunal
establecido por la ley.

2.

Como se aplica la sancin: se puede declarar

incompetencia del tribunal por una de las siguientes vas:

la

nulidad

por

A. De oficio por el tribunal: (Art. 84 CPC concordar con el art. 72 CPP). El

art. 84 CPC establece la obligacin que tiene el tribunal de poder declarar
su propia incompetencia (absoluta). Adems le entrega al tribunal la
facultad de poder controlar la legalidad del procedimiento ya que le
permite poder dejar de oficio sin efecto o corregir los errores en la
tramitacin del juicio.
B. A peticin de parte: da origen a un incidente porque es una peticin
accesoria al asunto principal. Se puede producir por una de las siguientes
vas:
Va inhibitoria
Va declinatoria
Incidente de nulidad procesal
Nulidad en segunda instancia (recurso de casacin)

Va declinatoria de la competencia: (art. 101 y sgtes. del CPC) El art. 101

seala que las partes pueden promover cuestiones de la competencia por la
va de la inhibitoria o declinatoria, pero si escogen una de estas vas no
podrn posteriormente abandonarlas, ya que, son incompatibles entre si.
La va de la declinatoria consiste en que la parte concurre ante el mismo
tribunal que esta conociendo el asunto y le indica que este a su juicio no
tiene competencia y le seala cual es el tribual competente, solicitando
que se abstenga de conocer el asunto, art. 111 CPC. Esta va se ejecuta a
travs de la excepcin dilatoria de incompetencia a que se refiere el art.
303, n1 CPC que debe concordar con el art. 111 CPC.
Si no se hiciera vales como excepcin dilatoria, el legislador permite que
posteriormente se haga valer como un incidente de nulidad, pero en tal
evento solo es posible si se trata de aquellos casos en que no procede la
prrroga de la competencia.

52

Va de la inhibitoria de la competencia: consiste en que aquel

promueve un incidente de nulidad concurre ante el tribunal que
competente y le solicita que este tribunal le pida al que
incompetente que deje de conocer el asunto, se inhiba de conocerlo
remita los antecedentes, art. 102 CPC.

que
cree
cree
y le

Incidente de nulidad procesal: el art. 83 CPC si bien es cierto seala

que no existe plazo para promoverlo es necesario que se cumplan 3
requisitos:
A) Que el juicio se encuentre pendiente.
B) Que el proceso se tramite ante un tribunal incompetente.
C) Que esa incompetencia sea absoluta.
En cuanto a la oportunidad procesal para promoverla, esta puede hacerse en
primera y en segunda instancia toda vez que as lo dispone el art. 305
CPC.

Interposicin del Recurso de casacin en la forma: este recurso persigue

anular una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga termino al
juicio o haga imposible su continuacin cuando esa sentencia emana de un
procedimiento viciado o la sentencia no se ha dictado cumpliendo con los
requisitos que la ley establece. Este recurso se caracteriza porque
requiere de una preparacin, esto es, que ser necesario alegar por
todas las vas que la ley establece la existencia del vicio, art. 768
N1 CPC y art. 541 N6 CPP.

REGLAS DE DISTRIBUCIN DE CAUSA:

Se aplican una vez que ya han jugado las reglas de la competencia absoluta y
relativa y solo cuando aplicadas estas se llega a la conclusin de que en el
lugar en que se va a seguir un juicio existen 2 o ms tribunales.
Definicin:
aquellas
reglas
de
carcter
administrativo
que
permiten
determinar que tribunal luego de aplicadas las reglas de la competencia
absoluta y relativa va a conocer del asunto cuando existen 2 o ms tribunales
competentes.
Estas normas son administrativas porque son simples normas que buscan una
mejor organizacin judicial y que normalmente tienen su fuente de origen en
decretos dictados por el Presidente de la repblica o en auto acordados
dictados por la corte suprema o de apelacin.

Reglas de distribucin de causa en asuntos civiles: Hay que distinguir

1. Si los jueces de letras no son asiento de corte de apelaciones:
Art. 175 COT. En este caso se aplica la regla del turno: cada tribunal tendr
un turno semanal y por ende todas las nuevas causas que se inicien esa semana
se concurrir al tribunal que este de turno. El turno comienza por el juez ms
antiguo y una vez iniciado el conocimiento del asunto el juez de turno
conocer hasta su conclusin. En la prctica el turno civil es de lunes a
sbado y el turno penal de domingo a domingo.

2. Si los tribunales de letras son asiento de corte de apelaciones:

Se aplican las reglas de distribucin de causa que seala el Art. 176 COT, el
cual establece que la demanda deber ser presentada en la secretaria civil de
la corte de apelaciones respectiva, lugar en que se asignar un nmero de
ingreso y donde luego y previa cuenta (informe) que le har el secretario de
la corte al presidente de esta, ste proceder a distribuir por sorteo las

53

causas entre los distintos tribunales, de todo lo cual dejara constancia en un

libro.
En la actualidad el sorteo se hace en forma computacional e inmediata, en
efecto, en la mayora de las cortes de apelacin del pas se ha establecido
con los juzgados civiles de sus territorios jurisdiccionales una red
computacional que permite controlar el avance de las causas. Por ello hoy en
da las demandas son presentadas en la corte de apelacin en una oficina que
se denomina distribucin de causas, lugar en que se debe concurrir con la
demanda original y una copia sin acompaar los documentos.
La demanda deber contener una presuma en que se expresara:
1. Procedimiento (ordinario)
2. Materia (incumplimiento de contrato)
3. Nombre del demandante y N de Rut
4. Nombre del abogado patrocinante y N de Rut
5. Nombre del apoderado o mandatario y n de Rut
6. Nombre del demandado y n de Rut si se supiere
El auto acordado que regula esta materia exige adems que al momento de
presentarse la demanda a distribucin de causa se exhiba una fotocopia del Rut
o cdula de identidad del demandante.
Cumplido con estos requisitos el sistema automticamente distribuir la
demanda, la que quedara (el original) en poder de la corte de apelacin. Esta
har llegar la demanda al juzgado elegido en forma interna. Esta distribucin
adems generar lo que se denomina cartula: tapa del expediente.
Sin embargo, existen algunos casos en que no se aplican las reglas de
distribucin de causa, ya que en ellos el legislador establece que la demanda
debe ser interpuesta ante un tribunal determinado.
Ejemplo:
- Las medidas prejudiciales (Art. 273)
- La demanda ejecutiva cuando el juicio se hubiere iniciado por una
gestin preparatoria de la va ejecutiva (Art. 434 y sgtes).
Asuntos civiles no contenciosos: se aplica siempre la regla del turno.
Hoy en da por la distribucin computacional, en Santiago existen 5
tribunales entre los cuales computacionalmente se distribuyen las causas no
contenciosas.
Los exhortos nacionales tambin se distribuyen por las reglas de turno.

Reglas de distribucin de causas en asuntos penales: Hay que distinguir:

1. Si el tribunal es asiento de corte de apelaciones: Art. 81 CPC.
Hay que subdistinguir la forma en que se inicia el proceso penal:
A)
B)
C)
D)
E)

Si comienza por querella: se aplican las reglas de distribucin de

causa, art. 180 COT.
Si comienza por denuncia: se aplica siempre la regla del turno exista o
no corte de apelacin.
Si se comienza de oficio por el tribunal: cualquiera puede realizar las
primeras diligencias del sumario, pero no podr seguir conociendo del
asunto si no se encuentra de turno.
Si comienza por el ministerio pblico: se aplica el art. 175 COT (regla
del turno).
En lugares en que hay 2 o ms jueces y no son asiento de corte: se
aplica la regla del turno que comienza a las 24:00 horas del domingo de
cada semana.

54

En Santiago y en la provincia de Chacabuco los territorios jurisdiccionales de

los tribunales del crimen se encuentran previamente establecidos por el
Presidente Repblica en virtud de un decreto, por lo que no se aplican ni las
reglas del turno ni distribucin de causa en Santiago y Chacabuco.

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES:
Es de la esencia de la jurisdiccin que el tribunal que tenga a su cargo la
resolucin de un conflicto, este integrado por jueces parciales.
Las implicancias y las recusaciones tienen por objeto velar por esta
imparcialidad y por ello se les considera causales de incompetencia
accidental o subjetiva.
Definicin: Son las habilidades por causales previstas por la ley que
inhabilitan a un juez o funcionario naturalmente competente para conocer de un
asunto o participar en el por afectarles una causal que hace presumir que
tiene un inters presente en el resultado del juicio.
La ley reglamente las implicancias y recusaciones tanto en el COT como en el
CPC.
Los motivos que tiene en vista la ley para fundar estas causales son las
siguientes:
* En el caso de las implicancias:
1. Parentesco: art. 195 COT n2, 4, 6, 7 y 9.
2. Tener inters en el resultado del juicio, art. 195 COT, n1, 3, 5, 6, 7
y 9.
3. Haber emitido juicio o anticipo de juicio sobre causas pendientes, art.
195 n8 COT (se vincula con la conciliacin).
* En el caso de las recusaciones: Art. 196 COT y se puede fundar en los
siguientes motivos:
1. Parentesco: art. 196 n1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11 y 13 COT.
2. Inters en el resultado del juicio, art. 196 n4, 5, 12, 14, 17 y 18
COT.
3. Amistad, art. 196 n 15.
4. Enemistad, art. 196 n 16.
5. Emitir o anticipar juicio de una cuestin pendiente, art. 196 n 10 COT.
De estas causales se desprende que hay muchas que se reiteran, ello se debe a
que el fin ltimo es velar por la imparcialidad, sin embargo, existen algunas
diferencias.
1. En cuanto a la gravedad de la causal: son mas graves y dentro de un menor
grado de imparcialidad que las causales de implicancia, por esta razn es que
las causales de implicancia son irrenunciables y por ende de orden pblico a
diferencia de las recusaciones que por ser de orden privado son renunciables y
deben ser hechas valer por las partes sin que exista la obligacin que el
tribunal la declare de oficio (puede declararla, art. 200 COT). Como
consecuencia de lo anterior, el juez que le afecte una causal de implicancia
debe declararla de oficio, ya que de lo contrario cometer delito de
prevaricacin, art. 224 CP.
Modo en que se hacen valer estas causales:
El legislador sealo en el art. 200 COT la forma en que se hace valer. Este
art. debe ser concordado con el art. 119 y 120 CPC que establecen los efectos
que produce el hacer valer de la causal.

55

* En cuanto al tribunal en que se hace valer la causal, el legislador

distingue que la causal de implicancia se hace valer siempre ante el propio
afectado, art. 203 COT.
En cambio en el caso de la recusacin se hace valer ante el superior
jerrquico, art. 204 COT, art. que se refiere al juez rbitro estableciendo
que la recusacin que se haga valer ante este juez debe conocer el juez
ordinario del lugar en que se sigue el juicio.
Abogados integrantes: estos pueden ser recusados, para lo cual no se requiere
expresin de causa y debe hacerse antes de que se inicie la audiencia, art.
198 COT.
Abandono de la implicancia o recusacin: el art. 123 CPC establece que si el
incidente de implicancia o recusacin se paraliza en su tramitacin por mas de
10 das sin que el que lo haya promovido realice gestiones para dejarlo en
estado de ser fallado, se perder lo actuado (abandono).
Si la causal es promovida en un juicio en que existen varios demandantes o
demandados, deducida la causal por cualquiera de ellos no podr renovarse o
intentarse por separado por cualquiera de los otros la misma causal, salvo que
se funde en hechos personales.

EL ARBITRAJE
Los rbitros constituyen una forma de descomprimir los conflictos sociales
que se pueden producir como consecuencia del retardo en la aplicacin de la
justicia, ello por cuanto el arbitro pasa a ser un juez particular para la
solucin de ese conflicto. Presenta la gran ventaja que permite una solucin
mas rpida del conflicto y muchas veces supone la intervencin de personas que
detentan un mayor grado de conocimiento de la fuente de origen del conflicto.
Sin embargo, presentan el problema de que su acceso no es gratuito ya que
deben pagarse los honorarios del rbitro y del actuario (ministro de fe).
Adems se seala que no es ms rpido que la justicia ordinaria porque muchas
veces es ms demorosa la solucin del conflicto porque el rbitro carece de
facultad de imperio: poder de exigir compulsivamente incluso con el auxilio de
la fuerza pblica el cumplimiento de lo resuelto.
Reglamentacin: existe un tratamiento dual, por cuanto es regulado por el art.
222 y sgtes del COT (quien puede ser rbitro, derechos, obligaciones) y por el
art. 628 y sgtes. del COT que se refieren al procedimiento.
Definicin: son los jueces nombrados por las partes o en subsidio por la
autoridad judicial a quien se les encomienda la resolucin de un conflicto
De esta definicin lo ms importante de retener es que:
- Son jueces porque asi lo trata el art. 5 y sgtes. del COT.
- La fuente generadora del arbitraje es la voluntad de las partes, quienes
de comn acuerdo designan a la persona del rbitro y solo a falta de
acuerdo entre las partes, es la autoridad judicial la encargada de
designarlos.

Clasificacin de los rbitros: (pregunta prueba)

Se desprende del art. 223 COT, el que distingue 3 clases de rbitros tomando
en consideracin 2 criterios:
1. Cual es el procedimiento que va a emplear el rbitro.
2. Forma en que debe fallar el asunto.

56

1. rbitro de derecho: aquel que falla con arreglo a la ley, de la misma forma
que lo hace un juez ordinario, lo que supone que realice el proceso de
subsuncin legal: llevar la voluntad abstracta de la ley a un caso
particular. El procedimiento que aplica el rbitro es el que corresponde a
la naturaleza de la pretensin deducida (si yo pido al rbitro que se me
indemnice por incumplimiento del contrato, el procedimiento aplicable ser
el procedimiento ordinario).
2. rbitro arbitrador: es aquel que falla de acuerdo a lo que la prudencia y
equidad le dictaren, art. 640 n4 CPC. Adems aplica el procedimiento que
las partes le hayan sealado y a falta de este, el procedimiento que seala
el art. 628 CPC que consiste en or a las partes y recibir los antecedentes
que estas le aportaren. Incluso la ley seala que el rbitro arbitrador
solo recibir la causa a prueba si lo estima conveniente, lo que constituye
una excepcin a la regla general de nuestros procedimientos que establecen
que el juez debe recibir la causa a prueba si existen hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos.
3. rbitros mixtos: son aquellos en que el procedimiento que se va a emplear
es el sealado para los rbitros arbitradores, pero el fallo debe ajustarse
estrictamente a derecho.

Requisitos para ser rbitro:

1. Requisitos positivos (art. 225 cot):
a) Ser mayor de edad, sin perjuicio de lo cual los abogados menores de edad
pueden ser rbitros.
b) Debe saber leer y escribir.
C) Tener la libre disposicin de sus bienes.
d) Ser abogado en el caso de rbitro de derecho y mixto.
2. Requisitos negativos (art. 226 cot): no pueden ser rbitros
a) los notarios
b) las personas que litigan, salvo en el caso de la particin de bienes.

N de rbitros que se puede designar:

La regla general es que las partes puedan designar de comn acuerdo todas las
personas que deseen como rbitro, art. 231 cot, sin embargo, si se trata de
materias de arbitraje forzoso o una clusula compromisoria (establece que
cualquier conflicto va a ser resuelto por un rbitro pero no se pone el
nombre), en este caso el rbitro es designado por la autoridad judicial y
recaer sobre un solo individuo.
En los casos en que no existe acuerdo entre partes para designar un rbitro,
el legislador seala que el procedimiento que se ha de emplear es el mismo que
seala el art. 144 CPC para la designacin de peritos (rbitros) y consiste en
que una de las partes solicita al juez de letras la designacin de un rbitro
proponiendo nombres de personas que puedan hacerse cargo de ese arbitraje. El
tribunal ordena que se notifique a los dems involucrados del litigio y que
concurran a una audiencia que se realiza ante el tribunal (juez de letras)
para designar el nombre del perito. Si en dicha audiencia no se produce
acuerdo entre las partes, lo cual el legislador presume que se produce si
cualquiera de ellas no asiste a la audiencia, el tribunal designar a la
persona del rbitro, no pudiendo elegir ninguna de las 2 primeras personas que
aparezcan en la lista que cada parte presenta.
Cuando las partes han designado rbitros lo mas conveniente es que el n
designado sea impar, ello por cuanto, puede producirse una igualdad de
opiniones frente a una resolucin. El art. 237 COT contempla lo que se llama

57

tercero en discordia, que consiste en la designacin de un tercero que permite

romper la igualdad que exista entre los rbitros designados. Este tercero en
discordia no tiene por objeto imponer su voluntad a los otros rbitros, sino
que su parecer para que se forme la mayora necesaria para resolver el
conflicto.
En el caso de que las partes no hayan contemplado la designacin de este
tercero en discordia o que la opinin de este no permita romper el equilibrio,
es necesario atender a las siguientes reglas:
1. Si el arbitraje es voluntario y se contempla el recurso de apelacin, ser
el tribunal de alzada o de segunda instancia el que deber resolver.
2. Si el arbitraje es voluntario y no se contempla el recuso de apelacin,
ser necesario designar nuevos rbitros o recurrir a la justicia ordinaria,
quedando sin efecto el compromiso.
3. Si es un arbitraje forzoso y no procede la apelacin, se nombrarn nuevos
rbitros.
4. Si es un arbitraje forzoso y procede
antecedentes al tribunal de alzada.

la

apelacin,

se

elevaran

los

Capacidad para designar un rbitro: (art. 224 COT)

Las personas capaces, esto es, las mayores de edad y que pueden disponer
libremente de sus bienes, pueden designar un rbitro por si o travs de su
mandatario (pregunta prueba). El legislador establece en el art. 7 CPC una
distincin en facultades ordinarias o de la esencia, de la naturaleza y
accidentales del mandatario. Dentro de las facultades de la esencia del
mandato judicial: facultades inherentes o propias del mandato y que por ende
el mandatario siempre tendr, esta la designacin de rbitros de derecho y
mixtos. En cambio, ser facultad accidental y que por ende requiere estar
expresamente establecida, la de designar un arbitro arbitrador.
Se debe concordar el art. 224 COT con el 7 CPC.

Implicancias y recusaciones en caso de arbitraje:

La regla general se contempla en el art. 243 COT en el sentido que las
causales de implicancia y recusacin no se pueden hacer efectivas respecto de
un rbitro, salvo que:
1. La causal haya sido ignorada al momento de pactarse el compromiso, esto
es, al decidir someter a arbitraje el eventual conflicto que se origine
entre las partes.
2. Cuando la causal sobreventa a su nombramiento.

Materias objeto de arbitraje:(? Prueba)

Estan consagradas en el art. 227 y siguientes del COT que permite agrupar las
materias objeto de arbitraje en:
- Facultativo
- Forzoso
- Prohibido
1. Arbitraje facultativo: constituye la regla general de acuerdo al art. 228
COT y nace por el compromiso o la clusula compromisoria (fuentes).
2. Arbitraje forzoso u obligatorio: el art. 227 COT seala aquellas materias
que el legislador estimo conveniente que nunca sean resueltas ni por
tribunales ordinarios ni especiales.

58

Ejemplos:
- La liquidacin de una sociedad conyugal, sociedad colectiva, en
comandita civil o comunidades.
- La particin de bienes. Se reparte de comn acuerdo, pero si no se logra
lo resuelve obligatoriamente un arbitro.
- Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima,
o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los
asociados de una participacin.
3. Arbitraje prohibido: el legislador en atencin a que en ciertas materias
existe un inters pblico comprometido, decidi excluirlas de arbitraje , por
lo que an existiendo acuerdo entre las partes pueden ser resueltos por un
arbitro, art. 229 y 230 COT.
Ejemplos:
a) Juicios que versen sobre alimentos.
b) D de pedir separacin de bienes entre marido y mujer.
c) Las causas criminales
d) Las causas de polica local
e) Las diferencias que se produzcan entre representante y representado.
f) Las que deba ser odo el ministerio pblico, art. 357 COT.

Paralelo entre rbitro y tribunal ordinario:

ARBITRO
1. Tiene su fuente en la ley, ya que
es
reconocido
por
nuestra
legislacin y en el acuerdo entre
las partes en el caso del arbitraje
facultativo.
2. Son accidentales porque su nico
objeto es resolver un conflicto para
el cual fueron designados y son
transitorios porque estn destinados
a
durar
solo
un
tiempo
(regla
general de 2 aos)
3.
Pueden
o
no
ser
letrados
(abogados)
4. Su competencia es restringida,
porque solo resuelve el conflicto
sometido a su decisin.
5. Puede ocupar un procedimiento
preestablecido
por
las
partes
(arbitro arbitrador o mixto).
6. Carece de facultad de imperio
directa, debiendo siempre recurrir a
la
justicia
ordinaria
para
dar
cumplimiento con lo resuelto. Solo
podr exigirse el cumplimiento de lo
resuelto por el rbitro cuando no se
encuentre vencido el plazo para el
cual fue nombrado, art. 635 CPC en
concordancia con el art. 11 COT y 73
Constitucin.

TRIBUNAL ORDINARIO
1. Su fuente es exclusivamente
ley, sea directa o indirecta.

la

2. Son permanentes, estn siempre a

la disposicin de la comunidad.

3. Son siempre letrados.

4.
Su
competencia
es
determinada (art. 5 COT).

amplia

5.
Debe
aplicar
siempre
el
procedimiento establecido por ley.
6. Tiene facultad de imperio.

59

Fuentes del arbitraje:

-

La
El
La
La

ley
testamento
resolucin judicial
voluntad de las partes

1. La ley: es una fuente remota, por cuanto se limita a establecer en que

casos puede recurrirse al arbitraje (obligatorio y facultativo) mas nunca es
fuente generadora de la persona o nombre del arbitro, por cuanto este es
designado por la voluntad de las partes o en subsidio por el tribunal. Si por
el contrario fuera la ley la que determinara siempre la autoridad que va a
conocer de un asunto, seria un tribunal especial y no un tribunal arbitral.

2. El testamento: los art. 1318 y 1325 CC establecen que el testador puede

sealar quien va a ser el arbitro que va a efectuar la particin de sus
bienes. Como la particin es una materia de arbitraje forzoso, solo puede ser
un letrado (abogado).
Sin perjuicio de lo anterior, el legislador de preeminencia a la autonoma de
la voluntad estableciendo que pese a que pese a que el causante haya sealado
el nombre del arbitro, pueden los herederos de comn acuerdo, efectuar la
particin no considerando al arbitro designado por el causante y si no existe
acuerdo pueden incluso impugnar la persona del arbitro a travs de una causal
de implicancia o recusacin.

3. La resolucin judicial: es una fuente supletoria de la voluntad de las

partes que opera en aquellos casos en que no se ha producido acuerdo entre
ellas para designar el arbitro y aqu es necesario distinguir en:
-

Arbitraje forzoso: opera como fuente ya que en caso de no existir acuerdo

entre partes, necesariamente ser el tribunal el que designar al arbitro.

Arbitraje facultativo: supone un acuerdo de voluntades de todas las partes

en conflicto para someter al conocimiento de un arbitro las diferencias que
entre ellas se produzcan (materias de arbitraje permitido), (pregunta
prueba:). este acuerdo de voluntades se manifiesta a travs del compromiso
y la clusula compromisoria.
* Compromiso: es una convencin mediante la cual se sustrae el conocimiento
de un asunto de los tribunales ordinarios para serle entregado a un arbitro
que las partes designan. Es una convencin porque extingue la obligacin de
tener que someter el conocimiento de un asunto a un tribunal ordinario. En
este caso si el arbitro designado en el compromiso decide no aceptar el
encargo, el compromiso termina, no pudiendo las partes o el juez designar
otro arbitro , por lo que el conocimiento del asunto ser resuelto por la
justicia ordinaria.
* Clusula compromisoria: tiene la naturaleza jurdica de un contrato, ya
que crea la obligacin de someter el conocimiento del asunto a un arbitro
que ser designado con posterioridad a la celebracin del contrato de comn
acuerdo por las partes y a falta de acuerdo por la justicia ordinaria.

4. La voluntad de las partes: es la fuente mas importante del arbitraje,

ya que son estos los que de comn acuerdo van a
persona del arbitro y adems pueden someter
materias que sean catalogadas por la ley como
partes nunca podrn designar arbitro respecto de

60

permitir la designacin de la
a arbitraje todas aquellas
de arbitraje permitido. Las
aquellas materias calificadas

por la ley como de arbitraje prohibido, ya que se trasgrede el orden pblico,

la clusula compromisoria o el compromiso adolece de objeto ilcito (nulidad
absoluta), art. 1462 CC y el arbitro designado carecera de jurisdiccin y
competencia.
La voluntad de las partes como generadora del arbitraje facultativo se
manifiesta a travs del compromiso y la clusula compromisoria.

El compromiso:
Es aquella convencin por medio de la cual se sustrae el conocimiento de un
asunto de un tribunal ordinario para someterlo a la resolucin de uno o mas
arbitros que se designan en el mismo acto de su celebracin. Es una convencin
y no un contrato (naturaleza jurdica) porque extingue la obligacin de tener
que someter un conflicto presente o futuro a la resolucin de un tribunal
ordinario. Adems es una convencin procesal porque esta destinada a producir
efectos jurdicos dentro de un proceso.
El principal efecto que persigue es el de sustraer el conocimiento de un
determinado asunto para llevarlo de la justicia ordinaria a un arbitro.
En el evento que se haya pactado un compromiso entre las partes y
posteriormente al originarse el conflicto, alguno de ellos recurriera a la
justicia ordinaria y no al tribunal arbitral, la contraparte deber oponer la
exepcin dilatoria del compromiso , art. 303 n6 CPC, ello por cuanto el
compromiso extingue la competencia del tribunal ordinario para conocer del
asunto objeto del compromiso, lo cual es sin perjuicio de que atendida su
naturaleza jurdica (convencin) pueda dejarse sin efecto por las partes de
comn acuerdo en un acto posterior, el cual puede ser expreso o tcito segn
lo dispone el art. 240, n1 COT.

Elementos del compromiso:

Existen elementos generales y especficos en atencin a que se encuentran
regulados por el CC y por el COT.
Requisitos o elementos generales:
1. Consentimiento: es indispensable para la validez del compromiso que todas
las partes involucradas en un conflicto, manifiesten su intencin de someter a
arbitraje un asunto, art. 232 COT.
El consentimiento puede ser manifestado tambin por los representantes
legales de las partes, salvo para designar un arbitro arbitrador, ya que en
este caso el legislador exige que el representado tenga capacidad de
ejercicio, art. 224 Cot concordado con el 1448 CC. Adems es necesario tener
presente que el mandatario judicial no puede comprometer ni designar arbitro
arbitrador si no tiene expresamente esa facultad, art. 7 inc.2 CPC concordado
con el art. 224 COT.
2. Capacidad: para designar arbitro arbitrador se requiere ser mayor de edad y
tener libre administracin de sus bienes, art. 224 COT.
Para nombrar un arbitro mixto se requiere en el caso de los representantes
legales de incapaces, una autorizacin judicial que se debe fundar en motivos
de manifiesta conveniencia.
Para designar arbitro de derecho se requiere contar con capacidad de goce y
de ejercicio.
3. Objeto lcito: que la materia objeto del compromiso no sea considerada de
arbitraje prohibido.

61

4. Causa lcita: que el motivo que lleva a suscribir el compromiso sea solo el
sustraer el conocimiento del asunto de un tribunal ordinario para llevarlo a
un arbitro. La causa no sera lcita cuando haya existido un acuerdo previo
entre la parte y el arbitro designado con el objeto de perjudicar a un
tercero.
5. Solemnidad: (importante) el art. 234 COT establece que en el compromiso la
solemnidad consiste en que deber constar por escrito, esto significa que
puede ser un instrumento pblico o privado, independiente o una clusula
dentro de un determinado contrato.
La diferencia entre clusula compromisoria y compromiso es que en el
compromiso se designa la persona del arbitro y en la clusula compromisoria
solo se dice que ante cualquier conflicto ser resuelto por un arbitro. Ambas
deben constar por escrito.

Elementos especficos del compromiso:

1. Elementos de la esencia: art. 234, n1, 2 y 3 COT y son:
a) La individualizacin de las partes litigantes.
b) El nombre y apellido del rbitro.
c) El asunto sometido a la decisin del rbitro.
Estos 3 requisitos son elementos de la esencia, porque si faltara uno de
ellos no estaramos en presencia del compromiso.
Ejemplo: si no se individualiza el nombre del rbitro estaramos en presencia
de una clusula compromisoria y no de un compromiso.
2.

Elementos

de la naturaleza: son aquellos elementos que van

subentendidos en el compromiso, salvo que las partes expresen otra cosa en
forma clara.

a) En cuanto a las facultades del rbitro: si las partes nada dicen, el art.
235 COT establece que el rbitro ser de derecho.
b) En cuanto al lugar en que se va a celebrar el arbitraje: si nada sealan
las partes, se entiende que ser el lugar en que suscribi el compromiso,
art. 235 COT.
c) En cuanto al tiempo que durara el arbitraje: si nada sealan las partes,
ser de 2 aos, plazo que se cuenta desde la aceptacin por parte del
arbitro designado del encargo sometido a su decisin.
Existen 2 formas de aceptar el arbitraje por parte del arbitro, y en ambos
casos se requiere manifestar la voluntad de aceptar el cargo y de un
juramento.
1. Que el rbitro manifieste su aceptacin y jure desempear el cargo en
forma fiel y en el menor tiempo posible a travs de una escritura
pblica.
2. Que se solicite al tribunal ordinario que corresponda, que se notifique
a travs de un receptor judicial al arbitro designado para que este
manifieste al receptor si acepta o no el cargo y jure desempearlo
fielmente y en el menor tiempo posible, art. 235 COT.

62

El legislador estableci que en el evento de que el arbitro logre dictar

sentencia, dentro del plazo fijado para el arbitraje, podr aunque el plazo
este vencido, ordenar que se notifique la sentencia y dar curso a los recursos
interpuestos.
As mismo contempla la posibilidad de que el plazo de computo se suspenda,
sealando entre otros casos:
1. Si el tribunal arbitral ha debido elevar los autos (expedientes) al
tribunal superior jerrquico.
2. Cuando el procedimiento arbitral se suspende por orden del tribunal del
tribunal superior. Ejemplo: recurso de queja, orden de no innovar.
d) En cuanto al nmero de rbitros: la asignacin de los rbitros se hace por
consentimiento de las partes, y el legislador establece que nunca se podr
designar mas de un arbitro, salvo que las partes expresamente lo acuerden.
e) En cuanto al procedimiento a emplear: es necesario tener presente que si el
arbitro es de derecho, el procedimiento ser siempre el que corresponda a
la naturaleza de la pretensin deducida. En el caso del arbitro arbitrador,
se estar a lo que las partes hayan acordado como procedimiento, pero si no
existe acuerdo, el art. 637 CPC suple la voluntad de las partes y seala el
siguiente procedimiento:
1. Or a los interesados (bilateralidad de la audiencia): nadie puede ser
juzgado sin haber tenido la posibilidad cierta de ser odo.
2. Recibir y agregar los instrumentos que las partes presenten.
Cumplido con estos 2 requisitos el rbitro arbitrador podr resolver
validamente el conflicto de acuerdo a lo que la prudencia y la equidad le
dictaren.
Si no se cumple con alguno de estos requisitos del procedimiento, el
legislador permite interponer el recurso de casacin en la forma, art. 795 en
relacin al 768, n9 del CPC.

Elementos accidentales: aquellos que requieren estar expresamente

sealados por las partes.
a) Que el rbitro designado sea arbitrador o mixto.
b) Que el arbitraje se realice en un lugar distinto de donde se realizo el
compromiso.
c) Que el rbitro dure mas de 2 aos.
d) Que proceda el recurso de apelacin en contra de la sentencia del arbitro
arbitrador, ya que en el evento deber indicarse adems quienes conocern
de ese recurso en segunda instancia, sealando las personas (rbitros
arbitradores) que lo conocern, art. 239 COT (de memoria)
Debe sealarse en forma expresa en el compromiso que va a proceder la
apelacin y se debe sealar a los arbitros arbitradores.

3.

Las partes pueden estipular que la sentencia que dicte el arbitro no podr
ser objeto de recurso alguno. Renuncia que tambin puede hacerla el mandatario
judicial si tiene facultades especiales. Sin embargo, siempre ser procedente
en el caso del arbitro de derecho y del mixto el recurso de queja y el recurso
de casacin en la forma por las causales de incompetencia y ultra petitia.
En el caso del arbitro arbitrador, tambin proceder el recurso de queja y el
recurso de casacin en la forma por las causales antes sealadas, pero nunca
proceder el recurso de casacin en el fondo, ni la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad aunque se haya pactado que procederan, ello por cuanto,
el arbitro arbitrador en su fallo no aplica normas legales sino que falla de
acuerdo a lo que la prudencia y equidad le dictaren.

63

Formas de terminar el arbitraje:

1. Por cumplimiento del encargo en el tiempo convenido.
2. Por haber tomado las partes la decisin de ver el asunto en un tribunal
ordinario o ante otro juez sealado en el compromiso (otro juez arbitro).
3. Por enfermedad o muerte del arbitro. La muerte de una de las partes no trae
consigo el fin del compromiso.

CLAUSULA COMPROMISORIA
Es un contrato mediante el cual se sustrae el conocimiento de los tribunales
ordinarios respecto de determinados asuntos litigiosos presentes o futuros
para entregrselo a un arbitro que no se designa en ese momento por las
partes.

Caractersticas:
1. Es un contrato por cuanto a diferencia del compromiso
que es una
convencin, la clusula compromisoria genera la obligacin de que el asunto
controvertido sea llevado ante un rbitro y no ante la justicia ordinaria.
2. A diferencia del compromiso, en que era de la esencia la designacin del
rbitro, la clusula compromisoria se caracteriza por no designarlo,
reservando para un momento posterior su designacin. Este momento
posterior puede producirse a travs de un contrato posterior a la
celebracin de la clusula compromisoria, en que las partes designan a la
persona del arbitro o mediante una solicitud judicial en la que y conforme
a la aplicacin de la regla de designacin de peritos se nombra al arbitro.

Requisitos de la esencia:
1.

Se debe individualizar correctamente a las partes que suscriben la

clusula.
2. Determinar en forma precisa cual es el conflicto que se someter a
arbitraje (*).
3. Que se contemple expresamente la obligacin de sustraer el conocimiento y
designacin de un asunto de un tribunal ordinario para llevarlo a un
tribunal arbitral.
La ausencia de alguno de estos 3 requisitos trae consigo la nulidad de la
clusula compromisoria.
A diferencia del compromiso en que el legislador lo regulo en
la clusula compromisoria no se encuentra expresamente regulada
un contrato innominado y por ende las partes son las llamadas
las clusulas que estimen convenientes.
Es importante recordar que constituye junto al compromiso una
regla de la radicacin(*).

forma expresa,
por la ley. En
a crear todas
exepcin a la

Terminacin de la clusula compromisoria:

1. Por mutuo acuerdo entre las partes.
2. Por el cumplimiento de que el arbitro hace del encargo que se le entreg.
3. Por transaccin o cualquier otro equivalente jurisdiccional.

64

El contrato del compromisario:

Es un contrato que se suscribe entre el arbitro y las partes, mediante el
cual el arbitro acepta conocer del asunto y se compromete a resolverlo en el
menor tiempo posible. A su vez, las partes del conflicto se obligan a
remunerar los servicios del arbitro con un honorario.
En la practica este contrato casi nunca se presenta ya que normalmente la
aceptacin del arbitro para conocer del asunto se manifiesta a travs de una
escritura pblica o de un acta que levanta el receptor judicial en la que el
arbitro manifiesta su intencin de aceptar el encargo y presta adems
juramento, el cual consiste en desempear el encargo fielmente y en el menor
tiempo posible. Este juramento es determinante, por cuanto puede presumirse la
aceptacin tcita del encargo, pero nunca el juramento, el que deber
manifestarse en forma expresa.
Respecto de los honorarios, la jurisprudencia establece y la practica lo
recoge, que es el arbitro quien propone sus honorarios a las partes y estas
pueden aceptarlos, rechazarlos o no decir nada. Si los aceptan quedan
obligados al pago, si no son aceptados o no dicen nada, el arbitro no puede
imponer un monto y deber ser fijado por la justicia ordinaria a travs de un
juicio de cobro de honorarios, art. 680 y siguientes del CPC, en especial el
art. 697 CPC.

Desarrollo del arbitraje

Cmo lograr instalar un tribunal?
Lo primero es la aceptacin del encargo: en el caso del arbitraje forzoso se
ha discutido si la designacin del arbitro es propiamente el primer trmite
del juicio arbitral o una gestin judicial no contenciosa, ello por cuanto,
algunos autores estiman que se trata de un tribunal preestablecido por las
partes que estn obligadas a someter la discusin del asunto a un arbitro y
por ende se trata de un tribunal establecido con anterioridad por la ley. En
cambio en el arbitraje facultativo, el tribunal no esta determinado por la
ley, sino que por las partes, las que a travs de una gestin no contenciosa
solicitan al tribunal la notificacin al arbitro ya designado (compromiso) o
la citacin a un comparendo para designacin de un arbitro (clusula
compromisoria).
Una vez designado el arbitro es necesario notificarle su designacin, lo que
se hace a travs de un receptor judicial. El arbitro puede aceptar expresa o
tcitamente la designacin ante el mismo receptor o ante el tribunal
ordinario, pero siempre deber expresamente jurar desempear el encargo en
forma fiel y en el menor tiempo posible.

Qu procedimiento se ha de emplear ante el arbitro? (*)

Hay que distinguir entre arbitro de derecho y arbitro arbitrador.
I. Arbitro de derecho: el art. 628 CPC seala que el procedimiento que
empleara el arbitro de derecho es aquel que corresponda a la naturaleza de
la accin (pretensin deducida). Para determinar este procedimiento es
necesario aplicar las siguientes reglas de descarte:
1. Ver si se ha contemplado un procedimiento especial (pensiones alimenticias,
juicio de arrendamiento, etc). Si no hay un procedimiento especial:
2. Se aplican las reglas de procedimiento sumario: que es mas rpido y eficaz
que el procedimiento ordinario, art. 680 y sgtes. CPC)

65

3. Juicio ordinario, art. 253 CPC vinculado con el art. 2 y 3 CPC.

Estas reglas
especial.
II.

se

aplican

todo

procedimiento

que

no

contenga

una

regla

Arbitro arbitrador (*): el procedimiento que emplea es el que las partes

le hayan sealado y si estas nada sealan o no hay acuerdo entre ellas,
deber aplicarse el procedimiento mnimo que establece el art. 637 CPC que
consiste en:

1. Or a las partes (bilateralidad de la audiencia)

2. Agregar al expediente los documentos que le sean entregados por las partes.
Para los efectos de determinar el procedimiento aplicable, el arbitro de
derecho o arbitrador cita a las partes a un primer comparendo cuyo objetivo es
determinar cuales son las partes del juicio, limites del conflicto y el
procedimiento que se emplear. Sobre esto ultimo, existen algunas importantes
diferencias entre el arbitro de derecho y el arbitrador:
1. Rgimen de notificacin:
a) En el arbitro de derecho las resoluciones se notifican a las partes en
forma personal o por cdula, pero pueden sin embargo, las partes por
unanimidad fijar una forma diferente de notificacin. Ej: fax, telfono, mail,
etc. En la practica las resoluciones de mero trmite se notifican por fax y
las resoluciones importantes como la que recibe la causa a prueba y la
sentencia se notifican por cdula.
b) En el arbitro arbitrador la norma es similar por cuanto se esta a lo que
las partes hayan acordado o en su defecto personalmente o por cdula.
2. Ministro de fe:
a) Arbitro de derecho: para el es obligacin designar un ministro de fe, art.
632 CPC. Este ministro de fe es normalmente o un notario o un secretario
del tribunal ordinario cuya misin es dar fe de que la resolucin ha sido
dictada por el arbitro y que ha sido notificada en la forma que en ella se
expresa.
b) Arbitro arbitrador: no se requiere de un ministro de fe, su designacin es
facultativa. Por lo anterior es que si la resolucin dictada por un arbitro
de derecho no es firmada por el ministro de fe, adolece de nulidad, en
cambio la del arbitro arbitrador no.
3. En cuanto a la forma de la sentencia:
a) Arbitro de derecho: debe
otros requisitos indicar
b) Arbitro arbitrador: debe
otros requisitos indicar
fundamento al fallo.

ajustar su fallo al art. 770 CPC, que exige entre

los fundamentos de derecho en que apoya el fallo.
ajustar su fallo al art. 640 CPC que exige entre
las razones de prudencia o equidad que sirven de

Prudencia: es la capacidad de poder distinguir lo bueno de lo malo. Se asocia

al concepto buen juicio, precaucin y moderacin.
Equidad: es lo justo para el caso particular.

66

NOTIFICACIN DE LA DEMANDA:
Escrito:
1. Suma: resumen de lo que le voy a pedir al tribunal (peticin). Puede
contener ms de una peticin, en este caso se habla de una peticin
principal y de otras peticiones.
- En lo principal: peticin principal
- Primer otros (adems): segunda peticin
2. Jerarqua del tribunal:
- Seora juez de letras
- Ilustrsima corte de apelaciones
- Excelentsima corte suprema
3. Cuerpo del escrito: desarrollo de lo que le estoy pidiendo al tribunal, de
las peticiones.
4. Presuma: encabezado del escrito. Va antes de la suma y contiene
procedimiento, materia, demandante, abogado patrocinante y apoderado. La
presuma da origen a la cartula.

67

Jueces de letras
Estn regulados en los art. 28 a 48 COT, estos han tenido varias
modificaciones, la mas importante ha sido la ley 19.665 y 19.708 que contempl
la creacin de los juzgados de garanta y los tribunales orales en lo penal.
Estas leyes eliminan la competencia especial en materia criminal de los jueces
de letras.
Si el delito se ha cometido con anterioridad a la entrada en vigencia de la
reforma procesal penal, van a permanecer vigentes las normas de competencia
que se le confieren a los actuales juzgados de letras y se va a aplicar el
procedimiento penal contemplado en el CPP.
Si el delito se comete una vez que ha entrado en vigencia el NSPP, su
investigacin le va a corresponder al ministerio pblico: organismo encargado
de dirigir la investigacin penal, el cual va a requerir las autorizaciones
necesarias del juez de garanta competente y el procedimiento a aplicar, ser
el que se contempla en el CPP.

Juzgados de letras: son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados,

de derecho y permanentes con competencia sobre una comuna o agrupacin de
comunas y que son depositarios en primera instancia para conocer de la
generalidad de los asuntos y teniendo como superior jerrquico a la corte de
apelaciones respectiva.
Estos tribunales van a dejar de tener competencia en materia penal respecto
de delitos verificados con posterioridad a la entrada en vigencia del NSPP,
los que van a ser competencia de los jueces de garanta y de los tribunales
orales en lo penal.
Requisitos para ser juez de letras (art. 252 COT):
- Ser chileno
- Tener el ttulo de abogado
- Haber cumplido con el programa de formacin para postulantes al escalafn
primario del poder judicial.
Nombramiento (2884 COT y 75 Const.):
Son nombrados por el Presidente de la Repblica de una terna propuesta por la
corte de apelaciones respectiva.
Caractersticas:
1. Son tribunales ordinarios
2. Unipersonales
3. Letrados
4. De derecho
5. Son permanentes: permanecen en sus cargos hasta que dure su buen
comportamiento o cumpla 75 aos.
6. Tienen una responsabilidad civil, criminal y disciplinaria.
7. Tienen la plenitud de la competencia en primera instancia: le corresponde
conocer de todas las causas civiles, criminales, laborales y de menores,
sino existiere dentro del territorio jurisdiccional un juzgado del trabajo
o de menores.
8. La competencia puede ser comn o especial, art. 40, 43 COT.
A partir de la entrada en vigencia del NSPP, los jueces de letras van a pasar
a tener a tener una competencia de carcter civil con las siguientes
excepciones:
a) Los jueces de letra van a seguir conociendo de los delitos que se cometan
con anterioridad a la entrada en vigencia de la reforma procesal penal.
b) Los jueces de letra una vez que entre en vigencia el NSPP, van a tener la
competencia propia de un juez de garanta en aquellas comunas en que no se
cree un juez de garanta por el poco volumen de las causas penales.

68

9. Se clasifican en jueces de comuna o agrupacin de comunas, de capital de

provincia y de asiento de corte de apelacin.
Territorio que ejerce un juez sus funciones (art. 27 COT):
Sin perjuicio de los art. 28 al 40, en cada comuna habr a lo menos un
juzgado de letras. Los art. 28 al 40 establecen respecto de cada regin en
nmero de jueces de letras que va a haber. Paralelamente hay otros art. 28 al
40 que son los modificados por la ley 19.665 que seala los jueces de letras
que van a funcionar en forma definitiva cuando entre a regir la reforma PP.
Competencia (Pg. 78 separata)
Hay que distinguir lo que sucede en primera y nica instancia y la
competencia que tienen en asuntos civiles contenciosos, no contenciosos y
criminales y por otra parte la competencia segn la cuanta, materia y fuero.
a) Segn cuanta: hay que distinguir:
-

Los jueces de letras tienen competencia en materia civil contenciosa en

nica instancia para conocer las causas civiles y de comercio que no
excedan de 10 UTM (1 UTM = 29.000).

Competencia en materia civil contenciosa en primera instancia: aqu conocen

de las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 UTM y causas
del trabajo y de menores cuyo conocimiento no corresponda a un tribunal
especial laboral o de menores.

En primera instancia el juez conoce de los asuntos judiciales no

contenciosos cualquiera sea su cuanta, salvo la designacin de un curador
ad litem, ejemplo: cuando litiga el hijo menor contra su padre.

En materia penal los jueces de letras tienen competencia para conocer en

primera instancia de:
1. Los crmenes y simples delitos.
2. Causas sobre faltas sancionadas en el CP, siempre que no haya en la
ciudad asiento del juez de letras 1 juez de polica local que sea
abogado. Sin embargo, los jueces de letras del crimen de Santiago
conocen de determinadas faltas que se cometan dentro de las comunas de
Santiago, Quinta Normal, Nuoa, Providencia, Las Condes y La Reina.
3. De las infracciones a la ley de alcoholes.

b) Segn la materia:
Los jueces de letras tienen competencia para conocer en primera instancia los
siguientes asuntos de carcter civil, art. 45, 48, 131 n1 y 2, 143 y 144 COT.
Ejemplo:
- Causas sobre minas
- Juicios posesorios
- Causas de menores y laborales
- Juicios sobre quiebras
- Convenios
- Juicios de hacienda
c) Segn el fuero:
Los jueces de letras en primera instancia conocen de las causas civiles y de
comercio de cuanta inferior a 10 UTM en que sean parte o tengan inters las
personas enumeradas en el art. 45 n2 letra g (comandante en jefe de la
armada, ejercito y FFAA, general director carabineros, ministros CS o CA, etc)
La regla general es que si la causa no exede de 10 UTM, el juez conoce en
nica instancia y aqu hay una exepcin, * art. 174 CPC.

69

Competencia especial de ciertos jueces de letras (Art. 46 y 48):

Los jueces de asiento de corte tienen competencia especial para conocer de:
1. Causas criminales en que sea parte o tenga inters un juez de letras de
comuna o agrupacin de comuna de la jurisdiccin de la corte de apelacin
en que tiene su asiento el juez de letras.
2. Juicios de hacienda siempre y cuando el fisco sea el demandado. Si el fisco
es demandante puede deducir la demanda a su eleccin ante el tribunal
mencionado (J.L. asiento de corte) o al tribunal que corresponda al
domicilio del demandado.
* ver pagina 81 85 separata.

Tribunales unipersonales de exepcin:

Regulados en el art. 50 al 53. Son tribunales unipersonales, de carcter
ordinario, letrados, de derecho y accidentales y que ejercen sus funciones en
primera instancia y estn unidos al cargo que desempean o segn un turno.
Estos tribunales superiores de justicia, ejercen sus funciones como
tribunales unipersonales de exepcin y como miembros del tribunal colegiado al
que pertenecen, corte de apelacin o corte suprema.
Se diferencia con un ministro en visita, en que ste reemplaza al juez de
letras, responde a una facultad disciplinaria y es designado por acuerdo de la
corte de apelacin respectiva para conocer de un determinado asunto en forma
especfica en el despacho del juez de letra de la corte de apelacin.
La corte de apelacin tiene jurisdiccin sobre un determinado territorio,
generalmente una regin, por lo tanto, un ministro en visita tiene competencia
sobre cualquier juez de letras de su territorio jurisdiccional, la corte
suprema en cambio, tiene jurisdiccin sobre todos los tribunales del pas.
Son tribunales unipersonales de exepcin en primera instancia:
1.
2.
3.
4.

Un
Un
El
El

Ministro de corte de apelacin

ministro de corte suprema
presidente de la corte de apelaciones de Santiago
presidente de la corte suprema

1. Competencia de un ministro de corte de apelacin como tribunal unipersonal

de exepcin, art. 50:
a) De las infracciones a la ley de seguridad interior del estado cuando sean
cometidos por civiles
b) Causas civiles y penales por criminales o simples delitos en que sean parte
o tengan inters las autoridades que menciona el art. 50, n2 (Pdte. ex
Pdte., ministros, contralor, intendente, gobernador, agente diplomtico).
c) Delitos que dicen relacin con la infraccin a la ley de seguridad interior
del estado que sean competencia de un ministro de corte de apelacin.
A partir de la entrada en vigencia de la reforma procesal penal van a ser
investigados por el ministerio pblico debiendo solicitar las autorizaciones
necesarias al juez de garanta.
En las regiones en que rigen el NSPP conoce de estas causas el ministerio
pblico.

70

2. Competencia de un ministro de la corte suprema como tribunal unipersonal de

exepcin, art. 52:
a) Causas criminales que afecten las relaciones internacionales. Los dems
art. van a pasar a ser conocidos por el ministerio pblico, salvo las
causas criminales que afecten las relaciones internacionales.
b) Los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan
afectar las relaciones internacionales de la repblica con otro estado.
3. Competencia del Presidente de la corte de apelacin de Stgo., art. 51:
Se encuentra derogado en lo que dice relacin con las causas penales,
permaneciendo vigentes las causas civiles (cuando entre a regir el NSPP).
4. Competencia del Presidente de la corte suprema, art. 53, n2:
Se derogan cuando entre a regir el NSPP.

Corte de Apelacin (a.1):

Tiene el carcter de tribunal ordinario, colegiado, letrado, de derecho y
permanente y que normalmente tiene como territorio jurisdiccional una regin o
parte de una regin y en general son depositarios de la competencia en segunda
instancia teniendo la calidad de tribunal superior jerrquico respecto de los
jueces de letras, jueces de garanta y los tribunales orales en lo penal.

Requisitos para ser ministro de corte de apelacin, art. 253:

1. Ser chileno
2. Ttulo de abogado
3. Cumplir programa
apelacin.

de

perfeccionamiento

para

ser

ministro

de

corte

de

Nombramiento:
Son nombrados por el Presidente de la Repblica previa propuesta en terna por
la corte suprema, art. 75 Const.

Caractersticas:
1.
2.
3.
4.

Ordinario
Colegiado
Letrados (abogados) y de derecho
Ejercen sus funciones dentro de un territorio jurisdiccional que
generalmente es una regin o parte de una regin. El art. 55 determina la
jurisdiccin de cada corte de apelacin. En total hay 17 cortes en el pas.
5. Tienen la plenitud de la competencia en segunda instancia: solo la corte de
apelacin conoce de los recursos de apelacin que se han deducido en contra
de fallos emitidos por el juez inferior.
6. Tienen competencia comn porque conocen de causas civiles, criminales,
laborales, de menores y de polica local.

Organizacin:
1. Ministro
2. Secretario
3. Fiscales judiciales: dan a conocer el inters general de la sociedad a la
corte.
4. Relatores
5. Oficiales de secretaria

71

Funcionamiento:
El art. 62 distingue entre funcionamiento ordinario y extraordinario segn si
existe o no retardo.
Retardo: es cuando se divide el n de causas por el n de salas y el
cuociente es mayor a ciento. En este caso hay retardo y la corte debe
funcionar en forma extraordinaria.
Cuando una corte trabaja en forma ordinaria (no hay retardo), funciona en
pleno (regla general), con exepcin de las cortes de apelacin que menciona el
art. 61, que debe funcionar en forma ordinaria dividida en salas, como la
corte de apelacin de Santiago que en funciona en forma ordinaria, dividida en
7 salas. Por lo que las nicas cortes de apelacin que en forma ordinaria
funcionan en pleno son aquellas que aparecen mencionadas en el art. 61: Corte
de Apelacin de Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coyhaique y Punta
Arenas.
Retardo: Se produce cuando una corte funciona en forma extraordinaria. En este
caso se dividen en salas de 3 miembros cada una, art. 62 Cot, inc. 1.
Cada sala debe integrarse con los fiscales judiciales y/o con abogados
integrantes. Las salas de la corte de apelacin pueden funcionar con mayora
de abogados integrantes, lo que jams puede ocurrir en la corte suprema, art.
218, inc. 2.
El retardo lo determina la ley y la composicin de la sala se determina por
sorteo.

Qurum de funcionamiento, art. 67:

a) Funcionamiento del tribunal en pleno: se requiere como qurum mnimo la
mayora absoluta de sus integrantes.
b) En el caso de las salas: qurum mnimo de 3 miembros.

Materias de competencia:
El art. 66 establece cuando un asunto es conocido en una sala o en pleno.
Por regla general los asuntos de carcter jurisdiccional (contencioso civil,
laboral, de menores y criminales) pueden ser conocidos en salas.
Exepcin:
1. Juicios de amovilidad seguidos en contra de jueces de letras.
2. Recurso de Apelacin, casacin en la forma y las consultas que correspondan
a los juicios que ha conocido en primera instancia el Presidente de la
corte de apelacin.
Estas 2 materia las conoce el tribunal en pleno.
El conocimiento de los asuntos disciplinarios, econmicos y administrativos
corresponde al pleno de la corte suprema. Ejemplo: un auto acordado.
Exepciones:
1. Los recursos de queja son de competencia y fallo de la sala, pero la
aplicacin de las medidas disciplinarias que puede dar lugar el acoger el
recurso, es conocimiento de la corte en pleno.
2. La aplicacin de las medidas disciplinarias por faltas cometidas mientras
las salas estn en funciones. (leer separatas pag. 93 y 94)

72

De qu manera una corte de apelacin resuelve un asunto sometido a su

decisin?
Para distinguir la manera en que una corte resuelve un asunto determinado:
a) Si el asunto requiere de una tramitacin previa, va a depender de una sala
tramitadora que es la primera sala cuando la corte de apelacin se compone
de mas de una. Hay una cuenta diaria que la hace el secretario de la corte,
art. 60, inc. 1. Las resoluciones de esta sala tramitadora deben ser
dictadas por todos los miembros de la sala a exepcin de las que tienen el
carcter de decreto.
b) Si el asunto no requiere tramitacin previa, o sta esta cumplida, la corte
debe entrar a resolverlo en sala o en pleno.
(A.1) Los asuntos sometidos a la decisin de una corte de apelacin pueden
ser resueltos en cuenta o previa vista de la causa.
La resolucin dese cuenta o en cuenta, significa que la corte de
apelacin va a fallar un asunto con la cuenta que le de el secretario o el
relator sin que exista fijacin de la causa en tabla y alegatos.
La resolucin previa vista de la causa significa que la corte procede a
fallar el asunto una vez que se hayan cumplido una serie de actos previos que
en su conjunto reciben el nombre de vista de la causa. Dentro de esos actos
previos se encuentra la relacin y los alegatos entre otros. En consecuencia,
cuando concluye la tramitacin del asunto en una corte, esta debe terminar la
con la dictacin de una resolucin que diga: dese cuenta o autos en
relacin.
- Se dice dese cuenta, cuando el asunto se resuelve en cuenta.
- Se dice autos en relacin cuando el asunto se resuelve previa vista de la
causa. Es la forma en que el juez conoce y falla un asunto.
Esto obedece a una economa procesal, ya que depende de la importancia de lo
que el juez va a ver. En el caso de las sentencias definitivas, siempre se
resuelve previa vista de la causa.

Cundo un asunto se resuelve en cuenta o previa vista de la causa?

(art. 68)
En general se ha interpretado que los asuntos de carcter jurisdiccional van
a ser resueltos previa vista de la causa.
Exepciones:
1. La apelacin
de toda resolucin que no sea sentencia definitiva, se
vera en cuenta a menos que cualquiera de las partes solicite alegatos
(plazo de 3 das).
2. La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de hacienda se ve en
cuenta, art. 751, inc. 2 CPC.
Art. 358 NCPP: en las apelaciones de este tipo de proceso no hay relacin.
Los asuntos relativos a facultades disciplinarias, conservadoras y econmicas
se resuelven en cuenta.
Exepciones:
1. Orden de no innovar en el recurso de apelacin: asunto jurisdiccional,
pero por disposicin de la ley se resuelve en cuenta.
2. Recurso de queja: se resuelve previa vista de la causa, no obstante ser
una funcin de potestad disciplinaria.
3. Recurso de proteccin y amparo: se resuelve previa vista de la causa, a
pesar de ser un asunto de carcter conservador.

73

VISTA DE LA CAUSA:
Regulada en los art. 162 166 y 222 230 CPC.
Es un trmite complejo compuesto de varios actos a seguir segn su orden.
Estos son:
1. Notificacin de la resolucin que ordena (Pg. 96)
2. Fijacin y colocacin material de la causa en tabla
3. Anuncio
4. Relacin
5. Alegatos

1. NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE ORDENA TRAER LOS AUTOS:

Si el asunto debe resolverse previa vista de la causa, necesariamente la
resolucin que da termino a la tramitacin del asunto ser: autos en
relacin, resolucin que se notifica normalmente por el estado diario.
Con la notificacin el asunto queda en estado de tabla (en estado de ser
fallado) ya que la resolucin en autos de relacin cierra una etapa, pero da
origen a otra.

2. FIJACION DE LA CAUSA EN TABLA:

Los asuntos que queden en estado de tabla, deben ser incluidos en una tabla
para los efectos de su vista (resolucin, fallo) segn el orden de la
conclusin de su tramitacin y no segn el orden de su ingreso a la corte,
art. 162 CPC en relacin con el 69 COT.
Exepcin:
Las causas que gocen de preferencia se incorporan con anterioridad a las otras
causas para su vista sin respetar el orden de conclusin de su tramitacin.
El inc. 2 art. 162 COT menciona causas que gozan de preferencia sin perjuicios
de otros:
- Juicios sumarios
- Orden de no innovar en el recurso de apelacin
- Recurso de queja

Quin forma o hace la tabla?

La tabla la forma el presidente de la corte de apelacin respectiva, el
ltimo da hbil de cada semana.
Si la corte funciona dividida en salas, el presidente tiene que formar tantas
tablas como salas existen en la corte y en tal caso debe distribuir las causas
entre las diversas salas por sorteo.
Hay causas que no se sortean: las causas radicadas, las cuales se van a ver
por la sala que le corresponda. Estn expresamente establecidas por la ley.
Ejemplo: recurso de amparo, apelacin de auto de procesamiento, apelacin
relativa a la libertad provisional. Cuando una sala haya conocido de estas,
las causas debern verse por la sala que conoce primitivamente el asunto.
Tampoco se sortean aquellas causas en las cuales se hubiere concedido orden
de no innovar en un recurso de apelacin, art. 192, inc. 3 CPC.
Tampoco se sortea el recurso de queja, cuando se hubiere concedido orden de
no innovar.
En estos 2 casos el asunto se radica en el tribunal de segunda instancia y el
tribunal de primera instancia pierde su competencia cuando el tribunal decreta
orden de no innovar.
El presidente tiene que formar la tabla el ultimo da hbil de cada semana
cumpliendo las exigencias del art. 163 CPC:
1. Nombre de las partes
2. Nmero de orden que corresponde en la tabla

74

3. Nmero de rol de ingreso en al corte

4. Da que debe verse la causa
5. Nmero de sala que le va a corresponder, el nombre del relator y si se
encuentra agotado o no el derecho de las partes a solicitar la
suspensin de la vista de la causa, art. 165, inciso final CPC.
Los errores no sustanciales de la tabla no suspenden la vista de la causa,
art. 165, inciso penltimo CPC.
Errores no sustanciales son aquellos que no inducen a error en la identidad
de la causa que debe verse. Esto depende de cada caso y debe probarse el error
sustancial.
El error sustancial que puede adolecer la conformacin de la tabla, que se
traduzca en una prdida de la identidad de la causa, se traduce en la nulidad
de la vista de la causa si es que este se verifica igualmente (recurso de
casacin en la forma).
La tabla debe fijarse en un lugar visible, lo que en la practica se cumple
fijando un ejemplar de ella en un fichero general y otro ejemplar en la puerta
de la sala que corresponda.

Instalacin del tribunal:

Lo hace el presidente de la corte mediante un acta de instalacin en que se
indica el nombre de los ministros asistentes y no asistentes. Una copia de
esta acta debe fijarse en la tabla de la correspondiente sala.
Instalado el tribunal, deben iniciarse las vistas de las causas en el orden
que aparecen en la tabla. Este orden se ve alterado por 2 situaciones:
1. Por la existencia de causas que tengan preferencia para verse antes.
2. Cuando algunos de los abogados tienen otra vista o comparecencia.
En estos casos la vista de la causa se retarda.
Las causas que tienen preferencia (1 A = primera agregada) para verse son
aquellas cuya vista quedo interrumpida por el da anterior y las llamadas
causas agregadas: son aquellas que se agregan en forma extraordinaria para
su vista con antelacin a la tabla ordinaria y en los primeros lugares, como
por ejemplo:
- Libertad provisional
- Recurso de amparo y proteccin
As como una causa se puede retrasar, la vista de la causa tambin puede
suspenderse por alguna de las causas del art. 165 CPC (N 5 es la mas
importante) en segunda instancia.
Las causas son 7:
N 7: se puede suspender si la corte estima que a la causa le falta una
diligencia previa, por lo que se pone en trmite y se resolver o ver
despus.
N5: la causa puede suspenderse por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo
de comn acuerdo los procuradores o abogados de ellos. Proceder por una sola
vez y deber ser presentado hasta las 12:00 horas del da hbil anterior.
Mximo se puede suspender 2 veces la vista de la causa.
- Si son 2 partes litigantes, se puede suspender 1 vez por cada persona
(derecho individual) y 1 vez de comn acuerdo. En total 3 veces.
- Si hay pluralidad de partes, individualmente se puede suspender 2 veces y
de comn acuerdo 1 vez pero las 4 partes.

75

El escrito deber presentarse hasta antes de las 12:00 del da hbil anterior
al que deba verse la causa.
La solicitud presentada fuera de plazo, ser rechazada de plano.
La presentacin del escrito suspende el d de suspender, aunque esta se
suspenda por otra causa: si presento el escrito y al otro da se suspende la
vista de la causa porque hay muchas causas agregadas, da lo mismo, el derecho
de suspender la causa se extingue.
Por el escrito deben pagarse impuestos en estampillas (1/4 UTM corte de
apelacin y UTM corte suprema).
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier
causa no se van a ver el da de la audiencia (vista de la causa) sern
anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de las dems. En esta
misma oportunidad debe indicarse aquellas causas que no se vern en la
audiencia por falta de tiempo, art. 373 COT.

3. EL ANUNCIO:
Llegado el momento de iniciarse la vista de la causa, este hecho se enunciar
mediante la colocacin en un lugar visible el respectivo nmero de orden, el
cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto (art. 223 CPC en
relacin con el 165 CPC).
Los abogados que quieren alegar deben anunciarse personalmente con el
respectivo relator antes de verse la causa, indicando el tiempo estimado de su
alegato y el mismo da del alegato (hasta las 8:30). Si no se anuncia para
alegar, no podr entrar a la relacin de la causa, no podr alegar.
Despus de la vista de la causa, el relator debe certificar en el expediente
si el abogado alego o no, o bien no concurri a or la relacin.

4. LA RELACIN:
El relator tiene obligaciones previas antes de hacer la relacin:
1. Informar a la corte si es que en el expediente no se ha cumplido con
algn trmite y en tal caso la corte ordenar que se complete la
tramitacin (en trmite). Dar cuenta de la falta de un tramite.
2. Dar cuenta a la sala de cualquier falta o abuso por parte del tribunal
inferior que de lugar a la aplicacin de medidas disciplinarias, art.
373 COT:
3. Dar cuenta a los abogados si el tribunal esta integrado por personas que
no figuran en el acta de instalacin. En este caso, las partes pueden
hacer valer alguna causal de implicancia o recusacin, debiendo
formalizarse el reclamo dentro de 3 das, impidindose la vista de la
causa, art. 165 CPC. Si no se informa la causa se puede anular
posteriormente.
Cumplidos
estos
trmites
previos,
comienza
la
relacin:
exposicin
sistemtica del procedimiento en el que se consideran los aspectos de hecho y
de derecho. El relator hace un resumen y mientras hace la relacin no puede
ser interrumpido.
Despus de hacerlo se hacen los alegatos y los abogados pueden precisar lo
dicho por el relator. (en el NPP no hay relacin).
La relacin se hace en presencia de los abogados que se hubieren anunciado
para alegar y no se permite el ingreso a la sala una vez iniciada la relacin.

LOS ALEGATOS
Son defensas
ejercicio de la
veces al ao).
profesional en

orales que pueden hacer los abogados habilitados para el

profesin (que tienen el pago de su patente al da, se paga 2
Tambin pueden alegar aquellos que estn haciendo su prctica
alguna corporacin de asistencia judicial. Estos postulantes

76

podrn alegar ante la corte de apelacin y la corte marcial, pero no ante la

corte suprema.
El art. 223 CPC, seala que los alegatos se desarrollan por el apelante, el
cual solo puede ser interrumpido por el presidente de la corte y una vez que
haya terminado, comienza la otra parte. Cuando hayan concluido los alegatos,
ambas partes pueden hacer precisiones de hecho.
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa.
Este trmite es esencial, ya que si hay cualquier vicio sobre el
procedimiento la vista de la causa adolece de un vicio de nulidad procesal que
se va a alegar por la va del Recurso de casacin en la forma conocido por la
corte suprema.
Terminada la vista de la causa, esta puede ser fallada de inmediato o quedar
en acuerdo.
La causa queda en acuerdo en los siguientes casos:
1. Cuando se decreta una medida para mejor resolver.
2. Cuando el tribunal pide a peticin de parte informar de derecho: se pide
un informe a un jurista sobre un asunto especfico.
3. Cuando el tribunal resuelve dejar en acuerdo la causa para estudiarla en
forma mas detallada.
Acuerdos de la corte de apelacin:
Regulado en el art. 72 a 89 COT, los cuales establecen las siguientes reglas:
1. No pueden tomar parte en el acuerdo, jueces que no han estado presentes
en la vista de la causa.
2. Si alguno de los jueces que intervienen en la vista de la causa hubiere
cesado en sus funciones o estuviere imposibilitado, queda eximido de la
obligacin de intervenir en el acuerdo.
3. Si antes de la adopcin del acuerdo alguno de los jueces que intervino
en la vista de la causa fallece o fuere destituido, se proceder a ver
denuevo el negocio (vista de la causa).
4. Si antes del acuerdo uno de los jueces se imposibilita por enfermedad,
se proceder nuevamente a la vista de la causa si es que este juez o
ministro no comparece dentro de 30 das siguientes.
5. No se procede a una nueva vista de la causa cuando el fallo sea acordado
con el voto conforme a la mayora total de los jueces que concurrieron a
la vista de la causa.
En el caso 2, como hay un ministro inhabilitado, los otros 2 deben estar de
acuerdo (mayora) y si no se produce mayora, se procede nuevamente a la vista
de la causa.
La regla N 5 se aplica a los casos n 2, 3 y 4.
Los jueces que intervinieron en la vista de la causa, deben intervenir en la
adopcin del acuerdo, si esto no ocurre, el fallo es nulo y se puede
interponer el recurso de casacin en la forma ante la corte suprema.
Los acuerdos de la corte de apelacin son secretos y se adoptan por mayora
absoluta de votos conforme.

77

Existen qurum especiales para ciertas materias:

1. En materia criminal, si se produce un empate, la opinin mas favorable
al reo har mayora (art. 74). Se produce empate por ejemplo si un
ministro absuelve, los otros 2 condenan pero uno a 3 aos y un da, y el
otro a 6 aos y un da, en este caso se aplica la pena que mas favorece
al reo (3 aos, 1 da).
2. La declaracin de carecer un juez de buena conducta debe ser acordada
por la corte suprema por la mayora total de sus miembros, art. 77
const.
Reglas para la adopcin de un acuerdo:
1.
2.
3.
4.

Se resuelven las cuestiones de hecho (hechos de la causa).

Se resuelven las cuestiones de derecho.
Las resoluciones parciales se toman como base para la resolucin final.
Se vota en orden inverso a la antigedad y el ultimo voto ser siempre
el del presidente de la sala, art. 83 y 84 COT.
Cundo existe acuerdo?

Cuando se rene mayora legal sobre la parte resolutiva o dispositiva del

fallo y sobre un fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos que
dicho fallo comprende. Esos fundamentos son las consideraciones de hecho y/o
de derecho.

LA CORTE SUPREMA
Esta Consagrada en el art. 93 a 107 COT.
Es un tribunal ordinario, permanente y colegiado y que tiene la
superintendecia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales
del pas con exepcin de aquellos expresamente exceptuados en la constitucin
(tribunal calificador de elecciones, tribunal electoral regional, y los
tribunales militares en tiempos de guerra. Art. 80 const.).
Nombramiento:
Los ministros son nombrados por el presidente de la republica con acuerdo de
los 2/3 de los miembros en ejercicio del senado, a partir de una quina
propuesta por la misma corte suprema.
Organizacin:
Esta compuesta por 21 ministros, uno de los cuales es su presidente que es
elegido por la misma corte de entre sus miembros; dura 2 aos y no puede ser
reelegido.
5 de los ministros son abogados externos a la administracin de justicia y
los otros 16 provienen del poder judicial.
Funcionamiento:
Puede funcionar en pleno o divida en salas especializadas.
- Ordinariamente la corte suprema funciona en pleno o divida en 3 salas
especializadas.
- Extraordinariamente funciona divida en 4 salas especializadas.
Las salas deben funcionar a lo menos con 5 jueces cada una y el pleno a lo
menos con 11 miembros.

78

La propia corte suprema determina si funciona en forma ordinaria o

extraordinaria (art. 95 COT) y no se aplican las normas de retardo como en la
corte de apelacin.
Las salas de la corte suprema no pueden funcionar con mayora de abogados
integrantes.
Competencia:
Por regla general conoce de los asuntos de su competencia en sala, salas que
tienen el carcter de especializadas, o sea, cada una de ellas conoce de
determinados asuntos y que se determinan mediante auto acordados dictados por
la misma corte suprema.
Las materias se distribuyen mediante auto acordados que se dictan cada 2 aos
(Pg. 429 COT) auto acordado dictado el 31/8/2001, que entro a regir el
17/9/2001 hasta 17/9/2003.
Funcionamiento ordinario: 3 salas
Materias son: civil, penal y constitucional
Funcionamiento extraordinario: 4 salas
Materias son : civil, penal, constitucional y laboral o provisional.

Materias de competencia del pleno de la corte suprema:

1. Recurso de inaplicabilidad, art. 80 Const.
2. Recurso de reclamo por prdida o privacin de la nacionalidad por acto
administrativo.
3. Apelacin de los desafueros de diputados y senadores.
4. Ejercicio facultades econmicas y administrativas.

Materias de competencia de las salas: En general conocen de:

1. Recurso de casacin en el fondo.
2. Recurso de casacin en la forma interpuesto contra sentencias dictadas
por la corte de apelacin o por un tribunal arbitral de segunda
instancia, constituido por rbitros de derecho en los casos que estos
rbitros hayan conocido de negocios de competencia de dichas cortes.
3. Recurso de nulidad interpuesto contra sentencias definitivas criminales
en los casos que corresponda sealados en el NCPP.
4. Apelaciones de sentencias dictadas en primera instancia por cortes de
apelacin en los recursos de proteccin y amparo.
5. Recurso de revisin
6. Recurso de queja, pero la aplicacin de las medidas disciplinarias lo
resuelve el pleno.

Asuntos de competencia privativa y exclusiva de la corte suprema:

1.
2.
3.
4.

Recurso de casacin en el fondo

Recurso de inaplicabilidad
Recurso de revisin
Ejercer la superintendencia directiva, correccional y econmica respecto
de todos los tribunales.

Tramitacin y resolucin de los asuntos de la corte suprema:

Se aplican las mismas normas vistas para la corte de apelaciones, pudiendo un
asunto verse en cuenta o previa vista de la causa.
Ejemplo: la apelacin del recurso de proteccin se ve en cuenta.
El recurso de casacin en el fondo se ve previa vista de la causa.
Exepcin: la conformacin de las tablas no se sortean, sino que el presidente
asigna los asuntos a cada una de las salas especializadas segn la materia de
su competencia.

79

Jueces de garanta:
Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin, pero
unipersonales en cuanto a su funcionamiento, letrados, de derecho, permanentes
y ejercen su competencia sobre una comuna o agrupacin de comunas y conocen en
nica o primera instancia exclusivamente de los asuntos que rigen el NCPP.
El tribunal superior jerrquico de estos es la
respectiva. Este juez supervisa al ministerio pblico.

corte

de

apelaciones

Requisitos:
Los mismos que para ser juez de letras (art. 14 COT).
1. Ser chileno.
2. Tener titulo de abogado.
3. Haber cumplido con el programa de formacin para ingresar al escalafn
primario del poder judicial.
Caractersticas:
1. Tribunales ordinarios: son los establecidos en el COT, art. 5 inc.2 que
pueden conocer de todos los asuntos criminales.
2. Tribunales generalmente colegiados en cuanto a su composicin ya que se
conforman
por
un
nmero
variable
de
jueces
de
garanta
y
excepcionalmente uno de ellos sirve el cargo dependiendo de la
poblacin. Orgnicamente son tribunales colegiados, pero ejercen su
funcin en forma unipersonal.
3. Tribunales letrados
4. De derecho
5. Permanentes
6. Responden civil, criminal y disciplinariamente.
7. Su competencia se ejerce en una comuna o agrupacin de comunas.
8. Tienen la plenitud de la competencia en nica y primera instancia para
conocer de los asuntos penales que contempla el NCPP, con exepcin de
aquellos que se entregan al conocimiento de los tribunales orales en lo
penal.
Clasificacin:
1. Jueces de comunas o agrupacin de comunas.
2. Jueces de capital de provincia.
3. Jueces de asiento de corte de apelacin.
Competencia:
Por regla general les corresponde conocer de todos los asuntos penales que se
contemplan en el NCPP, con exepcin nicamente de aquellos que segn la misma
ley son de competencia de los tribunales orales en lo penal.
Especialmente corresponde a los jueces de garanta:
1. Asegurar los derechos del imputado y dems personas que intervienen en
el proceso penal (*).
Los jueces de garanta ejercern competencia en primera instancia cuando
dictaren resoluciones que pongan termino al procedimiento, que hagan
imposible su continuacin o que suspendan el proceso por mas de 30 das. En
todos estos casos proceder el recurso de apelacin. En los dems casos las
resoluciones son pronunciadas en nica instancia (no procede recurso de
apelacin).

80

2. Dirigir personalmente ciertas audiencias que se darn dentro del proceso

como:
Formalizacin de la investigacin (*).
Pronunciarse sobre la prisin preventiva del inculpado o sobre su
terminacin (libertad personal).
Prueba anticipada de testigos.
Aprobar la suspensin condicional del procedimiento y los acuerdos
reparatorios.
Preparacin del juicio oral (260 NCPP), (*).
3. Dictar sentencia en el procedimiento abreviado que contempla la ley
procesal penal, la cual siempre va a ser dictada en primera instancia
por el juez de garanta, art. 406 al 415 NCPP.
4. Fallar las faltas penales contempladas en los art. 338 399 NCPP. Este
procedimiento es conocido por el juez de garanta en nica instancia
puesto que no procede el recurso de apelacin, sino que el recurso de
nulidad.
5. Conocer y fallar conforme al procedimiento indicado en el titulo I,
libro 4 CPP, las faltas e infracciones contempladas en la ley de
alcoholes. Procedimiento conocido en nica instancia por el juez de
garanta. Solo procede el recurso de nulidad: en este recurso la
sentencia se anula y el proceso se tramita denuevo desde la parte donde
haya estado el vicio.
6. Hacer ejecutar las sentencias criminales y las medidas de seguridad
respectiva.

Tribunales orales en lo penal:

Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin y
funcionamiento, son letrados, de derecho, permanentes, con competencia sobre
una comuna o agrupacin de comunas y que tienen competencia en nica instancia
para conocer de las materias penales establecidas en el CPP.
Estos jueces tienen la misma categora que los jueces de letras, por lo que
se aplican las mismas normas sobre nombramiento, requisitos, estatuto
jurdico.
El superior jerrquico es la corte de apelacin respectiva.
Caractersticas:
1. Tribunales ordinarios, art. 5 COT.
2. Son colegiados: cada tribunal del juicio oral se compone de un nmero
variable de jueces (desde 3 hasta 27). El funcionamiento del juicio oral es
en una o mas salas integrada por 3 miembros. La distribucin de las causas
entre las diferentes salas, ser de acuerdo a un procedimiento objeto y
general aprobado por el comit de jueces.
Las decisiones que adopte el tribunal oral en lo penal se recibirn en lo
que no sean contrarias a las normas especiales que tienen estos tribunales,
a las normas o arreglos sobre acuerdos de la corte de apelaciones.
3. Tienen competencia especial, debido a que dentro de su territorio
jurisdiccional conocen nica y exclusivamente de asuntos penales
4. Son tribunales letrados.
5. Son tribunales.
6. Son permanentes.
7. Tienen responsabilidad civil, criminal y disciplinaria.

81

8. Su territorio de competencia es un agrupamiento de comunas. Tendrn su

asiento en una comuna determinada, sin embargo se pueden trasladar para
lograr una expedita administracin de justicia en determinados casos. La
corte de apelacin determina anualmente la periodicidad y la forma en que
los tribunales orales en lo penal cumplirn con esta obligacin
(trasladarse), art. 21 COT (reformado).
9. tienen la plenitud de la competencia en nica instancia para conocer del
juicio oral respecto de crmenes y simples delitos a menos que respecto de
ellos se aplique el procedimiento simplificado, en cuyo caso sern
conocidos por los jueces de garanta.
10. Su superior jerrquico es la corte de apelacin respectiva.
11. El nmero de jueces que tendr cada tribunal esta determinado por el art.
21 COT (reformado).
Competencia:
Es ejercitada en nica instancia.
Corresponde a los tribunales de juicio oral en lo penal conocer y juzgar las
causas por crimen o simple delito y jams van a conocer de un procedimiento
por falta excepcionalmente tampoco va a conocer de un juicio de simple delito
cuando respecto de este se aplique el procedimiento simplificado, en cuyo
caso, el tribunal competente ser el juez de garanta. Esto ultimo tambin es
valido para los crmenes.
Al tribunal de juicio oral en lo penal tambin les corresponde resolver sobre
la libertad provisional de los acusados puestos a su disposicin.
Le corresponde tambin resolver todos los asuntos o incidentes que se
produzcan durante la tramitacin del juicio oral.

82

Los actos jurdicos procesales

Se encuentran regulados en el cdigo civil, sin perjuicio de lo cual la
legislacin procesal le otorga al acto jurdico procesal caractersticas
especiales:
Se distinguen
procesales.

los

hechos

jurdicos

procesales

los

actos

jurdicos

1. Hechos jurdicos procesales: todas aquellas situaciones fcticas o

acontecimientos materiales que emanan de una persona o de la naturaleza y que
tienen relevancia jurdica en el proceso.
No todos los hechos producen consecuencias jurdicas y menos aun,
consecuencias jurdicas procesales.
Ejemplos hechos jurdicos procesales:
- La mayora de edad trae consigo la cesacin de la representacin legal.
- La ausencia fuera del pas, art. 11, 284 y 285 CPC.
- La muerte, art. 77, 529, 396 COT, art. 5 y 165 CPC, art. 1377 CC y 38 y
408 n5 CPP.
2. Acto jurdico procesal: aquel acto emanado de las partes, de los agentes de
justicia (tribunal) y an de terceros ligados al proceso (receptor, perito,
etc.), susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
Elementos del acto jurdico procesal
1. Existencia de una o mas voluntades destinadas a producir uno o mas efectos
jurdicos en el proceso. Normalmente se trata de una sola voluntad y por
ende son actos unilaterales por regla general.
2. La voluntad debe manifestarse o exteriorizarse. En materia procesal
normalmente la forma de exteriorizarla se encuentra regulada por la ley y
por ende estos actos son eminentemente formalistas.
Ejemplo:
- la demanda, art. 254 CPC
- la querella, art. 94 CPP
- la forma de la sentencia, art. 170 CPC
3. Debe existir la intencin de producir efectos jurdicos. La regla general
es que la sola ejecucin del acto produce efectos jurdicos en el proceso.
Ejemplo:
- Notificacin de la demanda
- Pedir que se gire un cheque
- Acompaar un documento
Caractersticas actos jurdicos procesales
1. Son esencialmente solemnes.
Ejemplo: la demanda (254 CPC), la contestacin de la demanda (309 CPC), la
forma de la sentencia (170 CPC), etc.
Normalmente el no cumplimiento de la formalidad trae consigo una sancin que
va desde una simple inopobilidad hasta la inexistencia.
2. Son mayoritariamente unilaterales: necesitan para su creacin la voluntad
de un solo sujeto. Excepcionalmente requieren de un concurso o acuerdo de
voluntades como por ejemplo el compromiso, la clusula compromisoria,
notificacin del arbitro: requiere acuerdo entre el receptor y el arbitro/
puede rechazar o aceptar y jurar).

83

3. Los actos jurdicos procesales se integran al proceso o lo crean, pero sin

ellos el proceso no existe, o sea, el proceso esta formado por un conjunto
de actos jurdicos.
4. Son actos autnomos: estos una vez realizados se independizan de otros
actos e incluso de la parte que lo ejecuto. Tiene importancia porque va a
generar el concepto de preclusin: extincin de un derecho o facultad por
su no ejercicio en el plazo o en la forma establecida por la ley o por ser
contradictorio con otro acto.
La autonoma de la voluntad en materia procesal se encuentra absolutamente
restringida toda vez que prima el carcter de orden publico de las normas del
procedimiento, por lo que por regla general, las partes no pueden disponer de
ellas. Excepcionalmente pueden disponer de estas normas por ejemplo cuando de
comn acuerdo renuncian al termino probatorio, pidiendo que se dicte sentencia
sin mas trmites, art. 313 CPC.
Clasificacin de los actos jurdicos procesales
1. Atendiendo al nmero de voluntades que concurren en su formacin:
a) Actos Unilaterales: concurre una sola voluntad, constituye la RG.
Ejemplo: demanda, contestacin de la demanda, apelacin.
b) Actos bilaterales: concurre la voluntad de 2 o mas partes. Cada parte puede
estar integrada por una o mas personas. En doctrina se denomina a este tipo
de actos como negocios jurdico-procesal.
Ejemplo: compromiso, clusula compromisoria, prorroga de la competencia,
transaccin, etc.
2. Atendiendo al sujeto del cual se originan:
a) Actos del tribunal: se manifiesta a travs de resoluciones judiciales.
b) Actos de las partes: demanda, contestacin de la demanda.
c) Actos de terceros: certificado de un receptor, peritaje.
3. Atendiendo desde el punto de vista del tercero que concurre en el acto:
a) Actos probatorios: formados por la prueba de testigos e informe de peritos.
b) Actos de certificacin de terceros: aquellos hechos que se acreditan
mediante el estampado de un ministro de fe, normalmente el receptor o el
secretario, art. 61, inc.3 CPC y 427, inc. 1 CPC.
c) Actos de opinin de terceros: el CPC y el COT contemplan la intervencin de
ciertos funcionarios pblicos en determinados procesos, siendo estos el
ministerio publico y defensores pblicos, art. 357, 359 y 366 COT. Adems
existe la opinin de terceros a travs de lo que se denomina informe de
derecho.

Requisitos de existencia y validez del acto jurdico procesal:

1.
2.
3.
4.
5.

Voluntad exenta de vicios

Capacidad procesal
Objeto
Causa
Solemnidades

84

I. Voluntad exenta de vicios:

Todo acto jurdico tiene como elemento primario la emisin de una voluntad
que consiste en la facultad que nos permite o no hacer algo, la cual se debe
exteriorizar en la forma que la ley seala.
Normalmente el silencio nada otorga ni nada crea, por ello es que en materia
procesal no es aplicable el adagio el que calla otorga. Es por esto que si
el demandado no contesta la demanda, no significa que el demandante vaya a
ganar el juicio necesariamente; todo el peso de probar su pretensin (lo
solicitado y su demanda) recaer sobre el demandante.
Excepcionalmente el silencio produce consecuencias jurdicas que estn
expresamente reguladas por el legislador, como por ejemplo:
- En el juicio ejecutivo, si el ejecutado no se defiende oponiendo
exepciones, el mandamiento de ejecucin y embargo hace las veces de
sentencia definitiva.
- Si citado por segunda oportunidad a absolver posiciones (confesin
provocada) la persona no concurre, se lo dar por confeso de todas las
preguntas hechas en forma asertiva.
Vicios que puede adolecer la voluntad:
1. Error: falso concepto que se tiene acerca de la realidad. Este error puede
ser cometido por el tribunal o por las partes.
Nuestro CPC no regula en forma orgnica este vicio, sin perjuicio de lo cual,
el legislador en disposiciones aisladas reconoce su existencia como por
ejemplo: el recurso de casacin en el fondo en materia penal contempla como
causal una errada calificacin del derecho aplicable.
La constitucin en el art. 19, n7 letra i, reconoce la posibilidad de exigir
al estado una indemnizacin cuando una persona hubiere sido condenada
existiendo un claro e injustificado error.
2. La fuerza: se encuentra menos reglamentada en nuestros cdigos de
procedimiento. Entre las normas que lo contemplan se encuentra el art. 483 CPP
que se refiere a la posibilidad de retractarse de la confesin. En materia de
procedimiento civil el art. mas importante es el 79 CPC: el litigante puede
pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el juicio en rebelda suya
probando que ha estado impedido de fuerza mayor, derecho que se puede hacer
valer dentro de los 3 das desde que ceso el impedimento.
3. El dolo: este vicio no se encuentra considerado como tal en el CPC. En
materia procesal, el dolo supone que emane necesariamente de una de las partes
y de ah que siendo la mayora de los actos unilaterales no tenga casi
aplicacin en materia procesal. Sin embargo, existe en materia procesal una
aplicacin del dolo como fuente de responsabilidad que constituye una norma
nica dentro de nuestros procedimientos y es el art. 280 CPC.
En la actualidad el dolo ha sido considerado como un elemento que puede
llevar a configurar un delito que ataca la inmutabilidad de la sentencia que
se ha obtenido en forma fraudulenta. Este delito se denomina colusin
procesal y adems existe el mecanismo del recurso de revisin.
II. La capacidad:
Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad esta dada por la
competencia del tribunal. La jurisdiccin no es un requisito de capacidad y
por ende la validez del acto, sino que es un requisito de existencia. En la
prctica, esto se traduce en que el medio para atacar la incompetencia y falta
de jurisdiccin sea distinto. La incompetencia se ataca a travs de una
exepcin dilatoria, art. 303, n1 CPC. La falta de jurisdiccin es una
exepcin perentoria: ataca el fondo mismo de la accin.

85

Respecto de la capacidad de las partes, por regla general toda persona tiene
capacidad para actuar en juicio, salvo aquellas que la ley declara incapaces.
Dentro de estas incapacidades especiales estn los que seala el CPP, art. 16
y 17 y el art. 19, n2 y 3 CP que se refiere a personas que tienen menos de 16
aos son incapaces en materia penal.
En el caso de las partes, no basta con tener capacidad general, se requiere
adems tener ius postulandi: constituir patrocinio y poder para que una
persona pueda defenderlo y representarlo ante un tribunal.
III. El objeto:
Al igual que en materia civil debe ser real, determinado o determinable. En
materia procesal, el legislador supone que el objeto del acto es el beneficio
jurdico que se persigue con su ejecucin, el cual no puede ser contrario a la
moral, el orden pblico y las buenas costumbres.
Existen algunos actos procesales que son regulados no solo por el cdigo de
procedimiento, sino tambin por la legislacin sustancial y por ende se les
denomina por la jurisprudencia como actos mixtos o de doble carcter.
Ejemplo:
- la posesin efectiva se regula por el libro IV CPC y por el CC.
- la venta en publica subasta
IV. La causa:
Es el motivo que induce al acto. En materia procesal todo acto jurdico tiene
una causa que en algunos casos es genrica para una misma clase de actos.
Ejemplo:
- En el caso de los recursos existe una causa genrica que es el agravio:
consiste en obtener menos de lo pedido.
- En el mandato judicial la causa es ser bien representado en el juicio.
V. Las solemnidades:
Los actos procesales son eminentemente formales. Normalmente la formalidad
mnima esta representada por la escrituracin.
En materia civil, incluso en aquellos casos en que el legislador permite la
oralidad, exige que luego se levante un acta de lo obrado en el juicio,
rigiendo entonces el principio de la protocolizacin.
Normalmente los actos procesales tienen una formalidad general que consiste
en la escrituracin, sin perjuicio de lo cual existen actos que el legislador
regula con gran detalle, como:
1. Actuaciones judiciales (59 y sgtes. CPC).
2. Resoluciones judiciales (158 y sgtes. CPC).
3. Notificaciones judiciales )38 y sgtes. CPC).
4. La demanda (54 CPC)
5. La contestacin de la demanda (309 CPC).
6. La querella (84 CPP)
Sanciones por el incumplimiento de las solemnidades:
1. Condena de costas: sancin que se encuentra vinculada al principio de la
buena fe que sanciona a aquel que se aventura dentro de un juicio sin tener
los argumentos necesarios para ello. Busca en definitiva, castigar a aquel que
pretende ocupar el proceso como una herramienta para causar un dao.
Las costas son entonces gastos que han incurrido en el proceso y que deben
ser pagados por aquel que no ha tenido fundamento plausible
para litigar.
Materia reglamentada en el art. 28 y 138 y sgtes. CPC.

86

2. Consignaciones: no son pocas las veces que el legislador exige para

ejecutar un acto jurdico que se efecte una consignacin, de manera tal, que
si esta no se practica, no se podr ejecutar el acto en forma valida.
Ejemplo: solicitar una medida prejudicial precautoria en algunos recursos,
etc.
3. Sanciones particulares: existen ciertos actos jurdicos en que la omisin
de un requisito tiene una sancin especfica.
Ejemplos:
- Toda primera gestin que se realice en un juicio debe encontrarse
patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
Si ello no se cumple, la sancin ser que tendr por no presentado el
escrito, art. 1, ley 18.120.
- Al presentarse un escrito que no sea de mero tramite, debern dejarse
tantas copias como sean las personas a las cuales habr que notificar la
resolucin que recaiga sobre ese escrito. Sancin: mientras ello no
ocurra, no le correr plazo a la parte contraria y deber el solicitante
acompaar dichas copias dentro de tercer da bajo sancin de tenerse por
no presentado el escrito, art. 31 CPC.
4. La ineficacia: (a1) las causales son:
I) La inexistencia: tiene lugar cuando se han omitido en la ejecucin del acto
elementos de la esencia de este. En nuestra doctrina se seala como causales
de inexistencia a lo menos estas:
- La falta de jurisdiccin
- La falta de parte
- La falta del proceso
El efecto que ello produce es que el tribunal no esta obligado a dictar
sentencia y si la dicta, esta no produce cosa juzgada, es decir, la
sentencia podr ser atacada y el acto inexistente no podr ser convalidado
(saneado).
II) La nulidad: a diferencia de lo que ocurre en materia civil, el acto
jurdico procesal puede ser anulado por causales diferentes a las civiles:
nulidad que no admite clasificacin, esto es no se puede dividir en absoluta
ni relativa. Sin embargo, parte de la doctrina distingue entre nulidad y
anulabilidad, distincin que proviene del carcter de la norma infringida. En
efecto se dice que el acto es nulo cuando en su ejecucin se violentan normas
de inters pblico, como por ejemplo: art. 84 CPC.
La anulabilidad supone que lo que se violentan son normas de inters privado
como la exepcin dilatoria de incompetencia relativa del tribunal.
La importancia radica en que la nulidad puede ser declarada por el tribunal
de oficio o a peticin de parte, en cambio la anulabilidad solo puede ser a
peticin de parte (a1).
La nulidad del d civil se diferencia de la nulidad procesal en que:
-

La procesal para que opere requiere de una causal, las que son normalmente
genricas, art. 84 CPC que supone adems que el acto viciado produzca un
perjuicio solo reparable con la declaracin de nulidad (la nulidad sin
perjuicio no opera). Existen adems causales especficas de nulidad como el
art. 79, 80 CPC y 768 CPC.

Declarada la nulidad procesal, no se anula todo lo obrado en el juicio,

sino solo aquellos actos que se relacionan con el acto nulo, que derivan de
ste. La nulidad procesal produce un efecto expansivo a partir del acto
nulo.

87

La nulidad procesal se sanea, ya sea por la resolucin que la deniega, por

la convalidacin del acto nulo, mediante la preclusin de la facultad de
solicitarla: que no se haga valer dentro del plazo que el legislador seala
en el art. 83 CPC (5 das desde que se tuvo o se pudo haber tenido
conocimiento del vicio), por ejecutar un acto incompatible con la solicitud
de nulidad y cuando quien solicita la declaracin de nulidad ha concurrido
con su voluntad en la generacin del vicio.

Medios para poder hacer valer la nulidad:

-

En forma directa, planteando el incidente de nulidad.

A travs de recursos: casacin en la forma, revisin, etc.

III) Inopobilidad: consiste en la imposibilidad jurdica de exigir a terceros

las consecuencias o efectos de un acto jurdico procesal.
Por regla general, el mejor ejemplo es la sentencia definitiva, la que solo
es oponible o afecta a quienes han sido parte en el juicio, y de ah que se
hable del efecto relativo de la sentencia, art. 177 CPC. Sin embargo,
excepcionalmente la sentencia produce efectos herga homnes: producen efectos
generales, como por ejemplo: sentencia que reconoce el estado civil de una
persona.
IV) Preclusin: como en nuestro pas la regla general es que en los
procedimientos rige el orden consecutivo legal, esto es que la ley determina y
regula las distintas etapas del proceso, la no ejecucin de un acto procesal
siguiendo la regulacin vigente, muy especialmente en cuanto a la oportunidad,
trae consigo la perdida de validez de ese acto, hace precluir la facultad. Ej:
art. 83, 85 y 86 CPC.
Existen otras sanciones menos importantes como la desercin de los recursos,
inadmisibilidad, etc. Que son agrupadas dentro de las sanciones especficas
que ya estudiamos recientemente.
Formacin del proceso:
Regulado en el art. 29 al 37 CPC.
El expediente es la expresin material del proceso y se compone de un
conjunto de escritos, documentos y actuaciones que se presentan o se estampan
durante el curso del procedimiento.
El expediente se caracteriza por:
1. Todas sus piezas se encuentran foliadas por el secretario del tribunal. Se
indica en cifras y nmeros cada una de sus hojas en estricto orden de
presentacin a exepcin de aquellas piezas que por su volumen o por otra razn
(prdida o destruccin) no es posible o conveniente foliarlas, por lo que son
guardadas en custodia especialmente por el tribunal que conoce de la causa.
2. Ninguna pieza del proceso puede ser retirado del expediente sin que el
tribunal previamente lo autorice. El escrito una vez presentado se independiza
de la parte que lo presenta. Si se quiere retirar algn documento se presenta
un escrito al tribunal, quien una vez ordenada la entrega solicitar al
funcionario que entregue el documento que reemplace la hoja retirada por otra
donde indique la naturaleza del documento retirado, el da retirado y la
persona que lo retira.

88

Escritos:
Es aquel acto solemne mediante el cual se formulan solicitudes al tribunal
que conoce de la causa.
Caractersticas:
1. En cuanto al papel que se debe usar: primitivamente se usaba el papel
sellado, impreso por la casa de moneda. Posteriormente se estableci el uso
del papel proceso. Hoy da se permite usar cualquier hoja blanca decente.
2. En cuanto al contenido: el legislador no lo regula con detalle, solo se
desprende del art. 30 CPC que deber contener una suma en la cual se indique
cual es el contenido o tramite que se trata. Sin embargo, concordando ese art.
con el 254 que se refiere a los requisitos de la demanda, se ha establecido
como una practica forense. En la practica lo que se da es que se distinguen 3
partes de un escrito, las que son: suma, contenido y peticin.
-

Suma: es el resumen de lo que se solicita. Si se solicita mas de una

peticin se emplea la expresin: "en lo principal" y "otrosi" para las
otras peticiones.

Contenido: expresa la jerarqua del tribunal ante el cual se presentan

el escrito (S.J.L. seor juez de letras, I.L.T.M.A. corte de apelaciones
y E.X.C.M.A. corte suprema), la individualizacin de quien solicita el
escrito, cartula del expediente (nombre del expediente representado por
los apellidos del demandante y del demandado), rol de la causa y luego
el desarrollo de lo que se esta solicitando al tribunal.

La peticin:
que...").

solicitud

que

se

formula

al

tribunal

("a

usia

ruego

3. Debe acompaarse junto al escrito, tantas copias como sean las partes que
haya que notificar la resolucin. Si no se acompaan las copias o estas son
distintas al escrito original, el legislador establece las siguientes
sanciones:
-

No le corre el plazo a la parte contraria hasta que no se acompaen las

copias.
El tribunal deber imponer una multa de oficio a la parte que no deje la
copia.
El tribunal apercibir a aquel que presento el escrito a que acompae el
escrito dentro de tercer da bajo sancin de tenerse por no presentado
el juicio. Las copias de los escritos segn la ley deben ser guardadas
por el secretario. En la prctica este delega esa funcin en los
funcionarios que trabajan en su mesn o en el oficial primero, los que
archivan las copias dejndolas en el mesn del tribunal (mesn de
copias).

4. En cuanto al lugar de presentacin del escrito: este siempre debe ser

presentado al tribunal por intermedio del secretario, art. 30 CPC. En la
prctica este delega la funcin en los "mesoneros". Excepcionalmente los
escritos son presentados en la casa del secretario del tribunal antes de la
media noche del ltimo da del plazo.
5. En cuanto a la recepcin del escrito: el legislador establece que se debe
estampar el escrito el da que se presenta, lo que en la prctica se hace a
travs de un timbre que se llama "cargo".

89

Consulta del expediente:

La regla general es que los expedientes son pblicos, por lo que cualquiera
puede verlos. Sin embargo hay algunas excepciones como los juicios de
violencia intrafamiliar, nulidad de matrimonio, juicios criminales en etapa de
sumario. Lo normal es que el expediente y por ser pblico, pueda ser
solicitado por cualquiera pidiendo "la letra correspondiente". Otra exepcin
son los expedientes en custodia que por su importancia, el tribunal ha
estimado conveniente que sean guardados y custodiados por el secretario del
tribunal.
Sin perjuicio de lo anterior, la responsabilidad de custodiar el expediente
es del secretario. Es por esto, que ninguna persona, salvo las que la ley
autoriza, pueden retirar un expediente del tribunal. Las personas autorizadas
son: el receptor judicial, el ministerio pblico y el defensor pblico.
Remisin del expediente a otro tribunal:
La regla general es que nunca se remite el original, sino que fotocopias
tomadas a costas de la parte que remisin del expediente. La ley establece en
el art. 37 que podr enviarse el original en casos urgentes o cuando no sea
posible tomarle fotocopia.
Extravo del expediente (a.1):
El CPC no contempla normas al respecto, pero s lo hace el CPP en sus art. 669
671, normas que se aplican por analoga a todos los dems procedimientos.
Frente al extravo del expediente deber operarse as:
1. Se presentar un escrito al tribunal pidiendo que se certifique el
extravo.
2. El secretario ordenar que el expediente sea buscado y si no es
encontrado certificar al pie del escrito en que se solicito declarar el
extravo, que los autos se encuentran extraviados.
3. Las partes solicitantes del extravo presentarn un escrito acompaando
copias simples del escrito y actuaciones del proceso que obren en su
poder y solicitar que se tenga por reconstituido el expediente con las
copias acompaadas.
4. El tribunal proveer el escrito como se pide concitacin.
Si no se objetan las copias se tiene por reconstituido el expediente y si se
objetan, el tribunal deber resolver.
Los plazos
Estn reglamentados dualmente en el CC y en el CPC, sin perjuicio de algunas
normas especiales en el CPP. Nuestro legislador emplea la expresin plazo o
termino para referirse al espacio de tiempo fijado por la ley, por las partes
o por el tribunal para la realizacin de un determinada actuacin dentro del
proceso.
Computo del plazo:
El CC contempla normas generales relativas al computo de los plazos, normas
que regirn siempre salvo que exista una norma especial diversa. Por regla
general el plazo es de das corridos, salvo que haya una regla especial.
En cuanto al computo del plazo el CC seala que los plazos han de ser
completos: corren hasta la ultima hora del da del vencimiento del plazo
(media noche), por eso es que para los efectos del computo del plazo, un da
puede tener mas de 24 horas. Como consecuencia de esto el legislador seala
que:

90

1. En caso de los plazos de 1 mes o 1 ao, estos pueden vencer los das 28,
29 o 30 del mes o pueden tener 365 o 366 das segn corresponda (si me
avisan el 28 de febrero, el plazo vence el 28 de marzo y no el 31).
2. el plazo corre hasta la medianoche del ultimo da fijado, por esto es
que en materia procesal el secretario del tribunal esta obligado a
recibir los escritos en su casa hasta la medianoche.
Clasificacin de los plazos:
I. Atendiendo a su fuente de origen, se clasifican en:
1. Plazos legales: son la regla general porque en nuestro pas rige casi sin
contrapeso los principios formativos del procedimiento del orden consecutivo
legal y de la preclusin. Exepcin: arbitro arbitrador.
Ejemplo: plazo para contestar la demanda, para rendir prueba.
2. Plazos judiciales: el juez determina el plazo para realizar una dirigencia
y se vincula al orden consecutivo judicial.
Ejemplo: plazo para rendir una cuenta, para absolver posiciones.
3. Plazos convencionales: Tienen su fuente de origen en la voluntad de las
partes.
Ejemplo: procedimiento ante rbitros arbitradores.
Importancia de esta clasificacin (a.1):
1. Determina si el plazo es fatal o no, es decir, si por el solo hecho de
transcurrir el plazo se pierde la posibilidad de ejecutar el acto o por el
contrario es necesario solicitarle al tribunal que declare que se ha
extinguido esa facultad (cuando el plazo no es fatal).
El legislador establece una norma en el CC que dice que por regla general
todos los plazos legales son fatales segn el art. 64 CPC, que seala que
todos los plazos establecidos por ley son fatales, no refirindose a los
plazos convencionales ni judiciales, los que tienen el carcter de no fatales.
2. Si el plazo es prorrogable o no, esto es si se puede solicitar que el plazo
pueda ser ampliado. Todos los plazos legales son improrrogables, existiendo
una excepcin: las actuaciones que se realicen en materia penal en que el
ultimo da del plazo sea feriado o inhbil, se entiende prorrogado para el da
siguiente. Los plazos judiciales son prorrogables cumpliendo los requisitos
que la ley establece. Los plazos convencionales son prorrogables por la
voluntad de las partes.
II. Plazos de horas, das, meses y aos: la regla general es que los plazos
sean de das. Excepcionalmente la ley fija plazos de horas, ejemplo: existen
24 horas para deducir el recurso de apelacin contra la sentencia que falla un
recurso de amparo, art. 308 y 316 CPP. Tambin es excepcional que se fijen
plazos de meses como por ejemplo, el abandono del procedimiento, art. 152 CPC
y el plazo de aos como por ejemplo el cumplimiento incidental del fallo, art.
233 CPC.
Importancia de esta clasificacin:
1. En lo que dice relacin al cmputo del plazo, un plazo de 1 da es mas
que 24 horas.
2. Los plazos de da establecidos por el CPC son de da discontinuos o
hbiles, esto es, no se cuentan los das feriados, art. 66 CPC (a.1).
Regla general: en el CC los plazos son de das corridos.

91

III. Plazos fatales y no fatales:

1. Plazos fatales: aquellos en que la facultad debe ser ejercida dentro del
plazo que se ha fijado, de manera tal que el vencimiento de este sin que se
ejecute, extingue por el solo ministerio de la ley la posibilidad de ejecutar
el acto en forma valida, art. 49 CC y 64 CPC.
Todos los plazos que seala el CPC, cualquiera sea la forma en que se exprese
es fatal, salvo aquellos que se refieren a actuaciones propias del tribunal.
Normalmente se reconocen estos plazos por el uso de la expresin en o
dentro de. La regla general es que todos los plazos legales que establece el
CPC son fatales y son no fatales los convencionales y judiciales.
2. Plazos no fatales: aquellos en que existe la posibilidad de ejecutar el
acto o contrato una vez vencido el plazo siempre y cuando el tribunal de
oficio o a peticin de parte no haya acusado la rebelda de esa parte, as se
desprende del art. 78 CPC que permite ejecutar el acto an vencido el plazo
cuando se trata de:
- Un plazo judicial (si es legal es fatal).
- Que an no se haya dictado la resolucin que declare de oficio o a
peticin de parte vencido el plazo para ejecutar el acto y que esta
resolucin no haya sido notificada.
IV. Plazos prorrogables e improrrogables:
1. Plazos improrrogables: aquellos que no se pueden extender mas all de su
vencimiento natural.
2. Plazos prorrogables: aquellos en que es posible extenderlo mas all de su
vencimiento
siempre
que
se
cumplan
los
siguiente
requisitos
copulativamente:
a) Que se trate de un plazo judicial.
b) Que se pida la prorroga antes del vencimiento del plazo (solo son
prorrogables a peticin de parte).
c) Que se alegue justa causa, lo cual ser apreciado por el tribunal en
forma prudencial.
Los plazos en materia penal no son prorrogables, salvo que la ley
expresamente establezca lo contrario. Los plazos convencionales solo son
prorrogables si las partes estn de acuerdo.
V. Plazos individuales y comunes:
1. Plazos individuales: comienzan a correr para cada parte en forma separada
desde que son notificados. Constituyen la regla general.
2. Plazos comunes: empiezan a correr para todas las partes desde la ultima
notificacin, son la exepcin y requieren de disposicin o ley expresa.
VI. Plazos continuos y discontinuos:
1. Plazos continuos: son aquellos que corren sin interrupcin durante los das
feriados, son la regla general segn el art. 50 CC.
2. Plazos discontinuos: se interrumpen los das feriados (el sbado no es
feriado).
En
CPC
que
En
del

el art. 66 CC, se establece que todos los plazos de da que establece el

son de das continuos, es decir, se suspenden los da feriados, porque lo
se excluyen los plazos de meses y ao.
materia penal los plazos son continuos porque se aplica la regla general
CC.

92

Actuaciones judiciales:
Son los actos jurdicos procesales ms o menos solemnes realizados a travs
del tribunal, de las partes o de los auxiliares de la administracin de
justicia, de los cuales se deja constancia en el expediente y que deben ser
autorizados por un ministro de fe.
Requisitos de validez (A1):
1. Deben realizarse ante o por orden del tribunal: consecuencia de que el juez
es la persona que dirige el debate y de ah que es necesario su presencia o
autorizacin. Ejemplo: art. 365: los testigos son interrogados por el juez, el
manda la prueba de testigos y art. 388 CPC.
2. Deben realizarse en das y horas hbiles: requisito propio de las
actuaciones judiciales civiles porque en materia criminal no existe ni da ni
hora inhbil, salvo contadas exepciones. Sin perjuicio de esto, si el plazo
para ejecutar la actuacin penal recae en su ultimo da en un da inhbil, el
plazo se prorroga automticamente para el da hbil siguiente.
En materia civil, el art. 59 CPC seala que las actuaciones deben practicarse
en das y horas hbiles. Son inhbiles los das marcado con rojo en el
calendario y son horas hbiles las que median entre las 8:00 de la maana y
las 20:00 horas.
Sin perjuicio de lo anterior, el legislador permite en el art. 60 CPC que el
tribunal a solicitud de parte pueda decretar actuaciones judiciales
autorizando su ejecucin en das y horas inhbiles, lo que se denomina
habilitacin. Para ello es necesario invocar un motivo que puede ser la
urgencia de ejecutar la actuacin judicial para evitar un grave perjuicio para
la buena administracin de justicia o para evitar que sea ilusoria una
providencia judicial.
3. Debe dejarse constancia de la actuacin en el expediente, art. 61 CPC: en
forma perentoria exige no solo que se deje constancia material de haberse
realizado la actuacin, sino que adems se indique la fecha de su realizacin
y el cumplimiento de las formalidades con que se haya procedido, debiendo
firmar las personas que han intervenido o expresando que se han negado a
hacerlo y por ultimo deber contener el certificado del ministro de fe.
Si no se cumplen los requisitos del art. 61, adolece de nulidad procesal.
4. Debe ser autorizada por un ministro de fe o por un funcionario competente.
Normalmente el ministro de fe es el secretario o el receptor judicial, art. 61
CPC.
Actuaciones particulares:
Requisitos especiales:
1. El juramento: muchas son las actuaciones judiciales en que es necesario
adems de cumplir los requisitos anteriores, que la persona que intervenga en
ella deba prestar juramento, requisito indispensable para que en algunos casos
se configure en delito. El art. 62 establece el tenor del juramento: Juris
por dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar, como por ejemplo
en la prueba de testigos y absolucin de posiciones, o juris por dios
desempear fielmente el cargo que se os confa como por ejemplo en la
notificacin de la designacin de un arbitro perito.
En el caso de la prueba de testigos, el juramento es importante porque si el
testigo falta a la verdad cometer el delito de perjuro (solo si se haba
tomado juramento).

93

2. EL interprete: el art. 63 CPC contempla la posibilidad de utilizar un

interprete para lo cual se recurrir al interprete oficial: persona designada
por el ministro de relaciones exteriores, quien cobrar un honorario por su
gestin. La ley establece que el interprete deber cumplir con los requisitos
para ser perito y deber prestar juramento de desempear fielmente su cargo.
El art. 63 debe concordar con el 382 CPC.
Forma de decretar las actuaciones judiciales (a.1):
Existen 3 formas: la concitacin, el conocimiento y la con audiencia. Un
sector de la doctrina agrega una cuarta forma que es de plano.
1. Actuacin judicial decretada de plano: consiste en que frente a la
solicitud de una actuacin judicial, el tribunal accede a ella de inmediato
pudiendo ejecutarse la actuacin sin necesidad de una notificacin o trmite
alguno.
En nuestra legislacin se dice que esta forma de actuar no es posible porque
el art. 38 CPC exige para la validez de una resolucin judicial que esta sea
notificada.
2. Actuacin judicial decretada con conocimiento: una vez formulada la
peticin al tribunal se podr llevar a efecto lo solicitado una vez que se
notifique al contendor la resolucin que accede a la peticin, art. 69 CPC. El
contendor solo tendr la posibilidad de interponer un recurso de reposicin
mediante el cual le pedir al tribunal que reconsidere lo resuelto.
3. Actuacin judicial decretada con concitacin: consiste en que frente a una
peticin formulada, el tribunal accede a ella dando un plazo a la contraria
para que dentro de 3 das pueda oponerse a ella. Dentro de este plazo, la
actuacin jams se podr realizar. Vencido el plazo de 3 das hbiles, habr
que distinguir la actitud que ha asumido la contraria:
- Si no dice nada o acepta expresamente lo solicitado, la actuacin se
podr realizar tan pronto hayan transcurrido los 3 das de plazo.
- Si se contrapone, se genera un incidente y la actuacin no se podr
realizar hasta tanto no se falle el incidente.
4. Actuacin judicial decretada con audiencia: proviene de la solicitud de un
termino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de
la repblica, art. 336 CPC, que consiste en que frente a una peticin el
tribunal dictara una resolucin traslado y por ende se generara de inmediato
un incidente y la actuacin no se podr llevar a efecto sino hasta que se
dicte un resolucin favorable respecto del incidente a la peticin formulada.
Se diferencia de la actuacin decretada a concitacin en que en el caso de la
audiencia siempre se genera el incidente, exista o no oposicin de la
contraria.
-

De plano y con conocimiento: nunca hay incidente.

Con concitacin: puede haber incidente si la contraria se opone.
Con audiencia: siempre hay incidente porque hay traslado.
Los exhortos:

Es una comunicacin escrita que un tribunal hace a otro mediante el cual le

encomienda la realizacin de determinadas actuaciones judiciales dentro del
territorio de aquel tribunal al cual se dirige el exhorto.

94

Clasificacin:
1. Nacionales e internacionales: en ambos casos el exhorto se caracteriza por:
- Encomienda la actuacin slo a determinadas actuaciones (competencia
delegada).
- Deben ser precisas las instrucciones que reciba el tribunal exhortado,
tribunal que no tendr mas atribuciones que las indicadas en el exhorto.
a) Exhorto internacional: el tribunal exhortante y exhortado se encuentran en
estados distintos, por lo que se regulan por el derecho internacional
privado a travs del cdigo de Bustamante. Este establece que el exhorto se
enviar a la corte suprema, la que se lo remitir al ministerio de RREE,
quien aplicando la normativa vigente entre los estados, lo har llegar a la
persona que se pudiera haber sealado en el exhorto para su tramitacin.
Anlogo procedimiento se aplicar respecto de los exhortos que lleguen del
extranjero, los que para aplicarse en Chile sern examinados al tenor de la
legislacin vigente.
b) Exhorto nacional: Aquel que el tribunal exhortante y exhortado se encuentra
dentro de los tribunales de la repblica. EL procedimiento que se aplica
es:
Requisitos:
1.

El interesado deber solicitar al tribunal que esta conociendo de la

causa que envi un exhorto a otro tribunal que se encuentra fuera de su
territorio jurisdiccional.

2.

Deber indicarse claramente y con toda precisin la diligencia que se

esta solicitando.

3.

Deber contener la individualizacin de la persona que lo va a tramitar

o la expresin genrica de que se autorice al portador del exhorto para
poder tramitarlo ante el tribunal exhortado.

El art. 75 CPC establece que el exhorto por regla general ser remitido
directamente por correo entre el tribunal exhortante y exhortado, sin
perjuicio de lo cual, el art. 77 CPC autoriza al tribunal exhortante en casos
especiales y calificados para que el exhorto sea conducido por la propio
interesado. En la prctica resulta conveniente que se tramite a mano.
2. Exhorto ambulatorio o rotatorio:
El art. 74 CPC permite que un mismo exhorto pueda ser dirigido a distintos
tribunales, lo cual resulta muy til cuando se trata de incautar bienes.
Patrocinio y poder:
El mandato civil es definido por el CC como un contrato mediante el cual una
persona confa la gestin de uno o mas negocios a otra que se hace cargo de
ellos por cuenta y riesgo de la primera, art. 2116 CC.
Este concepto no es el mismo para el mandato judicial, por cuanto en este
ultimo solo se encarga la representacin y/o defensa de los derechos del
mandante, art. 395 y 528 COT.

95

Caractersticas mandato judicial o procesal (p.p, a.1):

1.

Es siempre solemne: en el sentido que solo se perfecciona cumpliendo los

requisitos del art. 6 CPC y de la ley de letra de cambio, pagars y cheques.
El mandato civil en cambio, es siempre consensual.

2.

Solo pueden ser mandatarios judiciales algunas personas que seala la

ley 18.120 sobre comparecencia en juicio, en cambio el mandato civil puede
serlo cualquier persona capaz.

3.

El mandato civil se extingue por la muerte del mandante, art. 2163 y

2168 CC, el mandato procesal en cambio no se extingue por la muerte del
causante, art. 396 y 529 COT.

4.

De acuerdo a la doctrina moderna la representacin es un elemento de la

naturaleza del mandato civil, en cambio en materia procesal es un elemento
de la esencia.
El patrocinio:

La ley 18.120 en su art. 1 seala que existe la obligacin por regla general
que la primera presentacin que haga cualquiera de las partes ante un tribunal
de la repblica en asuntos contenciosos y no contenciosos debe ser patrocinada
por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
El patrocinio es un mandato mediante el cual se le encarga a un abogado
habilitado la defensa de sus intereses ante cualquier tribunal de la
repblica. Abogado habilitado es aquel que se encuentra facultado para ejercer
la profesin de abogado dentro del territorio chileno, ya sea por que concluyo
sus estudios en universidad reconocida por el estado o por cuanto habiendo
estudiado en el extranjero se le han homologado sus estudios en la forma que
establece la ley.
Adems se requiere que el abogado obtenga patente municipal en la comuna en
que se encuentra su oficina, patente que se paga en forma semestral.
Constitucin del patrocinio:
Se constituye mediante la firma del abogado habilitado del primer escrito que
se presente ante el tribunal debiendo indicarse el nombre, apellidos y
domicilio del abogado.
Sancin por no constituir patrocinio:
El art. 1 de la ley 18.120 establece que la sancin es una sola: se tendr
por no presentado el escrito, no se deber proveer acogiendo a tramitacin ese
escrito.
Duracin patrocinio:
Dura mientras no haya testimonio en el expediente que ste ha cesado, por
ello es que el legislador establece que si el abogado patrocinante no quiere
seguir con la defensa del juicio, podr renunciar, pero su renuncia solo
producir efecto una vez que haya notificado al mandante y que haya
transcurrido desde esa fecha un plazo igual al de emplazamiento (15, 18, 18 +
x).
Adems deber informar al cliente del estado en que se encuentra el juicio.
Mientras no transcurra el termino de emplazamiento el patrocinante conserva
toda la responsabilidad en la marcha del juicio, salvo que el cliente designe
a otro abogado en el nter tanto.
Si el abogado patrocinante falleciera, el mandante deber designar otro
abogado en la primera presentacin que haga el tribunal luego de haber

96

fallecido el patrocinante, bajo sancin de tenerse por no presentado el

escrito.
El art. 2 de la ley 18.120 establece una regla general que consiste en que
nadie puede comparecer personalmente ante un tribunal, salvo que la ley
expresamente lo autorice para ello.
Mandato judicial o poder:
En este caso lo que el mandante encarga al mandatario es la representacin de
sus intereses ante el tribunal, quedando entregada al abogado patrocinante la
defensa de sus intereses.
Constitucin mandato (a.1):
El art. 6 CPC seala 3 formas de constituir el mandato, a la cual se le
agrega una cuarta forma contemplada en el art. 29 de la ley 18.092.
1.

Por escritura pblica otorgada ante un notario o ante un oficial de

registro civil (en las comunas que no hay notario).

2.

Por un acta extendida ante el juez de letras o ante el juez arbitro

suscrita por todos los otorgantes. Esta forma de constituir casi no tiene
aplicacin.

3.

Por una declaracin escrita del mandante autorizada por el secretario

del tribunal que este conociendo de la causa. Esta forma consiste en que en
el primer escrito que se presenta ante el tribunal deber indicarse el
nombre del mandatario, el que deber concurrir ante el secretario del
tribunal exhibiendo un documento otorgado por la universidad en la que
estudia o ha estudiado que permita acreditar que es un habilitado de
derecho.

4.

Por el endoso en comisin de cobranza de una letra de cambio, pagar o

cheque. Esto consiste en adherir al acta de protesto un papel en el cual se
expresa: documento endosado en comisin de cobranza a don... fecha y firma
del mandante.

p.p: hacer paralelo entre patrocinio y poder, sancin, quienes pueden ser.
Sancin por no haberse constituido el mandato en forma legal:
A diferencia de lo que ocurre en el patrocinio en que si no se constituye
correctamente se tendr por no presentado el escrito, el legislador establece
que ser necesario que el mandatario exhiba cualquiera que sea la forma en que
se halla constituido el mandato:
Un certificado en que se acredite la calidad de habilitado de derecho
extendido por una universidad, si el mandatario no es un abogado. Si lo es,
deber exhibir su patente. La ley 18.120 en su art. 2 establece que si el
mandato no se ha constituido legalmente, el tribunal dar un plazo de 3 das
para que se constituya correctamente bajo sancin de que si as no ocurriere,
se tendr el escrito como no presentado para todos los efectos legales.
Quines pueden ser mandatarios judiciales?
El art. 2, ley 18.120 establece que pueden ser mandatarios una de las
siguientes personas:
- Un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, es decir, un
abogado puede ser patrocinante y mandatario a la vez.
- Un procurador del nmero.

97

Un habilitado de derecho que este actualmente inscrito en 3, 4 o 5 ao

de alguna escuela de derecho de alguna universidad autorizada por el
estado (procurador).
Un egresado de derecho hasta 3 aos despus de haber egresado (despus
el ilegal seguir de procurador). La ley presiona para que me reciba de
abogado.
Todas aquellas personas egresadas de derecho, cualquiera sea su
antigedad de egreso para hacer su practica profesional en la
corporacin judicial.

Facultades del mandatario judicial:

El art. 7 CPC contempla las facultades que tendr el mandatario judicial,
para lo cual es necesario efectuar la siguiente distincin (a.1):
1.

Facultades de la esencia: su ausencia acarrea que el acto no exista o

derive en uno distinto. Esta facultad aparece en el inciso 1 del art. 7 y
consiste en que el mandatario podr actuar durante el curso del juicio del
mismo modo como lo podra hacer el mandante, lo que se extiende no solo al
asunto principal, sino que tambin a las cuestiones accesorias, incidentes,
demanda reconvencional y la ejecucin de lo resuelto (sentencia).
Excepcionalmente la ley exige que sea el propio mandante el que acte,
ejemplo: absolucin de posiciones, confesin, provocada.

2.

Facultades de la naturaleza: aquellas que van subentendidas en el

mandato, por lo que si nada se dice en contrario en forma expresa el
mandatario siempre la tendr. El art. 7, inciso 1 seala que es de la
naturaleza del mandato judicial la posibilidad de delegarlo, esto es que el
mandatario sin necesidad de pedirle autorizacin al mandante puede
encomendar a otro la representacin del mandato.
La jurisprudencia ha sealado en forma unnime que no es valida la
delegacin de la delegacin, esto es que la persona a la cual se le ha
delegado el mandato vuelva a su vez a delegrselo a otro. En este caso la
segunda delegacin es nula.

3.

Facultades accidentales: son aquellas que requieren una mencin expresa

del mandante para que el mandatario puede tenerlas; para ello ser
necesario:

a) Que en el escrito en que se constituya el mandato judicial, se seale en

forma expresa cada una de las facultades especiales que seala el art. 7
inciso 2 del CPC. Ejemplo: Designo abogado patrocinante a Don x, patente
al da, y otorgo mandato judicial a Don xx, habilitado de derecho, a quien
otorgo la facultad especial de transigir, percibir y conciliar, quienes
podrn actuar en conjunto o separadamente, ambos en domicilio en calle x.
b) La jurisprudencia ha establecido que es necesario que cuando el mandante
otorgue una o ms de estas facultades especiales, debe concurrir el
mandante ante el secretario del tribunal ratificando su decisin.
Detalle de las facultades:
1. Desistir en primera instancia de la accin deducida, es una facultad
accidental, por cuanto si el apoderado se desiste de la demanda, el mandante
pierde definitivamente la pretensin, ya que produce cosa juzgada. Hay que
ratificarlo ante el secretario.

98

2. Aceptar la demanda contrario, es accidental por cuanto si ello ocurre se

omite el termino de prueba y el tribunal dictara sentencia, normalmente
acogiendo la demanda.
3. Absolver posiciones, consiste en contestar las preguntas que en un sobre
cerrado realiza la parte contraria. EL efecto que produce la confesin es
que el hecho confesado queda plenamente acreditado y por eso la frase a
confesin de parte relego de prueba. Debe ser ratificado por el secretario.
4.

Renuncia a los recursos o trminos legales: aqu el legislador seala que

en la renuncia expresa, siempre el mandatario esta facultado para renunciar
tcitamente a los recursos y a los plazos, lo que se produce cuando deja
transcurrir el plazo sin realizar la actuacin.

5. Transigir: esto es suscribir un contrato mediante el cual se ponga termino

al juicio, contrato que supone que se hagan las concesiones recprocas, lo
que supone renuncia de todo o parte de los derechos.
6. Comprometer: sustraer el conocimiento del asunto de un tribunal ordinario
para llevarlo a un tribunal arbitral.
7. Otorgar a los rbitros facultades de arbitrador, art. 223 COT (facultades
especiales).
8. Aprobar convenios: acuerdo entre
quiebra de este ultimo o alzarla.

acreedor

el

deudor

para

evitar

la

9. Percibir: significa que el mandatario pueda recibir lo que se obtenga en el

juicio sin intervencin del mandante. Esta penado que al mandante le
entreguen un cheque y lo cobre para pagarse sus honorarios, debe darle el
cheque al cliente y de ah cobrarle o sino lo demanda.
Existen adems algunas normas fuera del art. 7 que exigen declaracin expresa
del mandante, como lo es la facultad de conciliar, hoy trmite esencial en los
juicios civiles (equivalente jurisdiccional).
Todas estas facultades requieren sealarlas en forma expresa. Generalmente no
se deben pedir por malos entendidos, porque si acepto como abogado un acuerdo
y luego mi cliente me dice que el acuerdo es una locura, y yo acepte por tener
la facultad para aceptar.

Termino del mandato:

La regla general esta consagrada en el art. 10 CPC y consiste en que el
mandato persiste en el tiempo mientras no exista constancia escrita en el
expediente de su expiracin.
Por regla general el mandato termina por las mismas causas que seala el art.
2163 CC:
- Por el desempeo del negocio para el que fue constituido.
- Por la expiracin del termino.
- Por la revocacin del mandante.
- Por la renuncia del mandatario
- Por quiebra o insolvencia o interdiccin del mandante o del mandatario.
En materia procesal, el legislador ha encargado regular las siguientes
situaciones:
1.
Si fallece el mandante: el mandato no termina, en cambio si fallece el
mandatario, el mandato s termina.

99

2.

Si fallece el patrocinante, el patrocinio termina pero la ley 18.120, art.

5 establece que el mandante deber en tal evento constituir nuevo
patrocinio necesariamente en la primera gestin que realice en el
expediente luego de la muerte del mandante.

El legislador tambin contempla como causal de termino,

abogado o del mandatario. En tal evento hay que distinguir:

la

renuncia

del

1. Si existe acuerdo entre mandante y mandatario: debern presentar un escrito

ante al tribunal dando cuenta de la renuncia y de la aceptacin de esta.
2. Si no existe acuerdo entre mandante y mandatario: ser necesario que el
mandatario, si es este el que renuncia presente un escrito al tribunal
dando cuenta de su intencin de renuncia, peticin que deber ser puesta en
conocimiento del mandante, manteniendo el mandatario su responsabilidad en
la marcha del proceso por un plazo igual al termino de emplazamiento.
Esto es interpretado por la jurisprudencia como el plazo para contestar la
demanda en el juicio ordinario (15, 18, 18 + x). Adems el legislador
establece la obligacin de dar cuenta al cliente del estado en que se
encuentra el proceso. Esta supervigilancia por el termino de emplazamiento
cesa desde el momento mismo en que el mandante designa nuevo abogado
patrocinante o confiere mandato judicial.
Responsabilidad del mandatario:
El art. 28 CPC establece que los mandatarios
responden personalmente del pago de las costas
aquellas que se han generado durante su gestin. El
responsabilidad civil, criminal y disciplinaria por

o procuradores judiciales
procesales, pero solo de
abogado patrocinante tiene
la gestin que realiza.

Representaciones especiales
I. Representacin del ausente:
Es ausente aquel sujeto que no se encuentra fsicamente dentro del territorio
de la repblica. Una persona puede estar fsicamente ausente, pero
jurdicamente presente, para estos efectos hay que distinguir:
1. Si la persona ha salido del pas dejando constituido un mandato: en este
caso hay que subdistinguir:
a) Si el mandatario designado tiene facultades para contestar nuevas
demandas, art. 11 CPC: otorga el derecho a todo aquel que quiera
demandar al ausente para exigir que el procurador designado asuma su
defensa. En este caso la demanda se dirige contra el ausente indicndose
que es representado por una determinada persona.
2. Dejo mandato, pero le prohibi ser emplazado de nuevas demandas o no dejo
mandato: hay que distinguir:
a) Si se conoce el paradero del ausente: se pide al tribunal un exhorto
internacional para que se notifique al ausente en el pas en que se
encuentra. Este exhorto se hace llegar a la corte suprema y esta lo
deriva al ministerio de RREE y ste al pas que corresponda. En este
caso es conveniente que en el exhorto se indique el nombre de la persona
que lo pueda tramitar en el extranjero.
b) Si no se sabe el paradero del ausente: el legislador en el art. 473 CC
en relacin con el art. 367, inc. 1 COT permite que se solicite la

100

designacin de un defensor pblico y tambin existe la posibilidad que

se designe un curador de bienes. Esto ultimo requiere que no se sepa el
paradero del ausente y que no se haya constituido un mandato con
facultad de ser emplazado.
3. Si la persona an no ha salido de Chile, pero se teme que lo har: el art.
284 CPC vinculado con el 285 y 844 CPP contemplan la posibilidad que se
solicite como medida prejudicial que la persona designe un procurador o
apoderado (mandatario) bajo sancin que se le designe un curador de bienes.

II. Representacin de las personas jurdicas:

1. Persona jurdicas de derecho pblico: debemos examinar la ley orgnica
que la regule, as por ejemplo una municipalidad es representada por su
alcalde.
Dentro de estas personas jurdicas de derecho pblico la mas importante es el
fisco, cuya defensa esta entregada al consejo de defensa del estado, que es
presidida por una persona que es la encargada por s o mediante las personas
que ella designe para defender los intereses fiscales. Es el presidente del
consejo de defensa del estado quien representa al fisco, por ello es que
cuando se quiere demandar al fisco, la demanda debe ser notificada al
presidente del consejo.
2. Personas jurdicas de derecho privado: el art. 8 seala que el
representante ser el gerente o administrador de la sociedad civil o comercial
o el presidente si se trata de una corporacin o fundacin.
En la historia fidedigna de la ley se estableci que si existen varios
representantes, basta con notificar a uno, cualquiera de ellos.
3. Personas declaradas en quiebra: el representante es el sndico de
quiebras, cuya representacin se extiende a todos aquellos negocios en que
tenga inters la masa de acreedores.

III. Representacin por procurador comn:

El legislador y con el objeto de evitar una dilacin
proceso, obliga a las partes a designar un procurador comn
1. Si 2 o ms partes demandan una misma pretensin o
acciones.
2. Si son 2 o ms los demandados y estos oponen las
exepciones.
3. Cuando comparecen terceros coadyuvantes.

en la marcha del
cuando:
deducen los mismas
mismas defensas o

En estos casos el legislador establece la necesidad que las partes designen

un solo procurador, art. 12 CPC en relacin con el 19 y 23. Este procurador
deber actuar representado en la forma mas armnica posible los intereses de
las partes que representa y en el caso de existir desacuerdo entre ellas,
deber actuar en la forma que estime mas prudente, art. 15 CPC.
Revocacin del poder comn: requiere acuerdo unnime de las partes o en su
defecto que se solicite al tribunal su remocin alegando motivo justificado.

101

Agencia oficiosa (a.1):

Cuasi contrato por el cual una persona habilitada para ello, representa a
otra sin que exista el mandato obligndola en ciertos casos.
Agente Oficioso: persona que obra sin poder en beneficio de otra, con tal que
ofrezca garanta de que el interesado aprobar lo que se haya obrado o su
nombre.
Requisitos (6 CPC):
1-

Que el que acte sea una persona habilitada para comparecer en juicio (ley
18.120) o en su defecto que designe a una persona habilitada.

2-

Que existan motivos o circunstancias

gestiones que realice el agente oficioso.

3-

Que se ofrezca garanta de que se aprobar lo obrado por el agente

oficioso. Esta garanta se denomina fianza de rato o de ratificacin.

calificadas

para

aceptar

las

Efectos de la agencia oficiosa:

Si se ratifica lo actuado por el agente oficioso dentro del plazo fijado,
todo lo actuado por el agente oficioso queda valido y legalmente constituido
el mandato judicial, devolvindose la fianza.
Si no se ratifica todo lo actuado por el agente oficioso es nulo, se pierde
la fianza de rato y el agente oficioso queda responsable de los perjuicios
causados.

102

Notificaciones judiciales:
Actos judiciales que tienen por objeto poner en conocimiento de alguien un
dato determinado.
De esta definicin se desprende que las notificaciones son actos procesales
de comunicacin y que constituyen la forma de materializar el principio
formativo de la bilateralidad de la audiencia.
Las notificaciones judiciales presentan la caracterstica de que para que una
resolucin sea eficaz es indispensable que sea notificada en conformidad a la
ley, salvo que esta expresamente establezca lo contrario.
Regla de oro: art. 38 CPC. Una resolucin produce efecto desde que ha sido
notificada legalmente.
Excepcionalmente la resolucin produce efecto sin previa notificacin.
Ejemplo: en las medidas precautorias (302 CPC) en que si bien es cierto la
resolucin produce efecto antes de ser notificada, existe igualmente la
necesidad de notificarla con posterioridad. Otro ejemplo es la resolucin que
declara desierto el recurso de apelacin, art. 201 y 202 CPC y la resolucin
que ordena o rechaza despachar el mandamiento de ejecucin o de embargo, art.
441 CPC.
Requisitos notificaciones:
Las notificaciones son una categora especial de actuacin judicial, por lo
que por regla general requieren los mismos requisitos de las actuaciones,
salvo que el legislador contemple reglas especiales.
El art. 39 CPC establece la segunda regla de oro que consiste en que para la
validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado,
articulo que debe ser concordado con el art. 57 CPC en que se establece que el
estampado que se haga en el expediente dejando constancia de la notificacin
no requiere que contenga la declaracin del notificado, salvo que la
resolucin por su naturaleza o por haberlo as ordenado el tribunal lo
requiera.
Ejemplo:
la notificacin de un rbitro.
la designacin de un perito.
El legislador establece las siguientes formas de notificacin:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Personal (mas completa)

Personal, no en persona, sustitutiva de la personal o del art. 44.
Por cdula
Por el estado diario
Por avisos
Tcita
Ficta
Especial (mas incompleta)

103

1. Notificacin personal: art. 40 CPC.

Consiste en la entrega a la persona a la cual se va a notificar estando cara
a cara con ella, de una copia integra de la resolucin y de la solicitud que
sobre ella ha recado.
Requisitos:
a) Que entre el ministro de fe y el notificado exista una presencia fsica,
cara a cara.
b) Que el ministro de fe le entregue al notificado copia integra de la
resolucin, lo que supone la fecha, contenido y nombre del juez.
c) Debe entregar copia integra de la solicitud o escrito que gener la
resolucin que se va a notificar.

Requisitos de validez de la notificacin:

1. Requisitos comunes a toda actuacin judicial:
a) Las actuaciones judiciales deben llevarse a efecto en das y horas hbiles.
En materia civil los das hbiles son aquellos que no estn marcados con
rojo en el calendario y las horas hbiles: desde las 8:00 a las 20:00
horas.
La ley 19.382 modifico los das y horas hbiles cuando se trata de
notificacin personal, atendiendo al lugar en que se va a notificar
resolucin judicial.

la
la

Das hbiles: cuando se trata de la notificacin personal que se

practica en lugares y recintos de libre acceso al pblico o en la morada
(donde duerme la persona) o el lugar en que ordinariamente ejerce su
industria, profesin o empleo, o en cualquier recinto privado en que se
permita el acceso del ministro de fe, todos los das sern hbiles, incluyendo
los marcados con rojo en el calendario.
Si la notificacin se hace un da marcado con rojo en el calendario, el plazo
no empezara a correr sino hasta tanto que venga el primer da hbil siguiente.
Si la notificacin se efecta en el oficio del secretario del tribunal
(secretaria del tribunal) o en la casa que sirva de despacho del tribunal o en
la oficina del ministro de fe, solo se podr notificar validamente cuando no
se trate de un da feriado.
Horas hbiles: cuando se trate de notificar en lugares y recintos de
libre acceso pblico, el art. 41 establece que puede ser a cualquier hora,
procurando causar la menor molestia posible. Sin embargo, si se causa
molestias al notificado, no invalidar la notificacin, solo se podr exigir
por el notificado al tribunal que se aplique una sancin disciplinaria al
receptor.
Si la notificacin se efecta en el lugar en que la persona pernocta
(duerme), en un recinto privado que permite el acceso del receptor o el lugar
en que ordinariamente se ejerce la industria, profesin u oficio se podr
notificar validamente entre las 6:00 y 22:00 horas.
Si se notifica en la oficina del secretario del tribunal, en la casa del
tribunal o en la oficina del receptor, solo se puede notificar entre las (:00
am y (:00 pm (regla general y PP).
En materia penal no se hace esta distincin porque no existen ni das ni
horas inhbiles, sin embargo, si la notificacin por la fecha en que se hace
se traduce en que el ultimo da del plazo cae un da inhbil, el legislador
contempla una prorroga por el solo ministerio de la ley para el da hbil
siguiente venciendo a la media noche de ese da.

104

b) Se debe dejar constancia escrita en el expediente: lo cual lo hace el

ministro de fe certificando en una hoja del expediente, la fecha, hora y lugar
donde se realizo la notificacin y si esta ha sido personal, como notifico a
la persona notificada.
c) El receptor deber firmar el estampado, art. 61 CPC.

Requisitos propios notificacin personal:

1. Debe hacerse en lugar hbil, siendo estos los lugares y recintos de
libre acceso pblico, la morada del notificado, el lugar en que pernocta, el
lugar en que ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo, cualquier
recinto privado en que se permita el acceso del receptor, la secretara del
tribunal, la casa del tribunal, la oficina del ministro de fe (la secretaria
solo puede notificar validamente en su oficina y el receptor judicial en
cualquiera de los lugares nombrados.

2. Quien puede practicar la notificacin personal:

a) El secretario del tribunal s y solo si el notificado se encuentra en su
oficina, art. 380, n 2 COT.
b) El receptor judicial en cualquier lugar que no sea la oficina del
secretario del tribunal. Los ingresos del receptor no provienen del poder
judicial, sino que de la parte que encarga la diligencia. Existe un arancel
que determina el valor de la notificacin, pero en la practica cada receptor
cobra la suma que estima conveniente. El receptor debe estampar en el
expediente el monto de los derechos cobrados, lo que es importante para los
efectos de determinar el monto de las costas cuando la sentencia condena a
pagarlas a alguna de las partes.
c) Notario pblico u oficial del registro civil en que no exista receptor
judicial. En la practica casi no hay lugares en que no exista receptor
judicial.
La ley permite que el secretario pueda delegar su funcin de notificar en el
oficial primero, art. 58 CPC. Adems, y lo que es muy til, existe la
posibilidad frente a la ausencia de una persona para notificar o tomar una
diligencia debidamente notificada, que la parte pueda solicitar al tribunal
que se designe un receptor ad-hoc que normalmente recae sobre un funcionario
del mismo tribunal, art. 392 COT en relacin al art. 58.
Adems existen algunas instituciones que cuentan con sus propios receptores
como el consejo de defensa nacional del estado.

3. La notificacin debe efectuarse en la forma que establece la ley.

(a.1): en este enfrentamiento fsico, cara a cara entre receptor o secretario
y notificado, el ministro de fe deber entregar al notificado los siguientes
documentos:
a. Copia integra de la resolucin que se esta notificando.
b. Copia integra del escrito sobre el cual recay esa resolucin.

Resoluciones que deben notificarse personalmente:

La notificacin personal por se la mas completa siempre puede ser utilizada
ya que es supletoria a cualquier otra notificacin. El juez siempre puede
mejorar la calidad de la notificacin pudiendo ordenar por ejemplo que en vez
de notificarse por el estado diario, se notifique por cdula o personalmente,
art. 47 CPC.

105

El legislador establece en forma perentoria que deber notificarse

personalmente:
1. Toda primera gestin que se realice en el juicio: es decir, la primera
notificacin que se deba hacer a las partes o a quienes haya de afectar el
resultado del juicio deber hacerse personalmente.
No siempre es la resolucin que recae sobre la demanda, ello por cuanto, no
siempre el juicio comienza por demanda, ya que puede comenzar por ejemplo por
una medida prejudicial.
Cuando la demanda es la primera gestin, la resolucin que sobre ella recae
se hace por el estado diario al demandante y en forma personal al demandado,
art. 40, inc. 2 CPC (de memoria), el art. 38 tambin de memoria.
2. En aquellos casos que se requiere para la validez de ciertos actos, art. 47
CPC. Ejemplo: cesin de un crdito nominativo.
3. Resolucin que ordena el cumplimiento de una sentencia en contra de un
tercero dentro de un procedimiento incidental, ejemplo: sub arrendatario.
4. Cuando el tribunal lo ordena expresamente, art. 47 CPC.
En materia penal se notifican personalmente todas las resoluciones que se
deban notificar al ministerio pblico o al reo preso, art. 66 CPC.

2. Notificacin por art. 44, personal substitutiva diario o

personal no en persona:
El art. 44 CPC permite que el ministro de fe pueda notificar a una persona
dejando a sta copia integra de la resolucin y del escrito sobre la cual esta
recae, dejando dichos documentos clavados en su puerta, arrojados por debajo
de esta o con un conserje segn sea el caso si se cumplen ciertos requisitos:
1. Bsqueda: el receptor debe haber buscado al notificado en su habitacin o
en el lugar donde ejerce su industria, profesin o empleo a lo menos 2 das
distintos en la semana. Esto quiere decir que el receptor deber concurrir
a algunos de los lugares antes sealados en das distintos con el objeto de
evitar el riesgo de que la persona a la cual se va a notificar siempre este
ausente ese da.
2. Certificacin: ser necesario que el ministro de fe certifique en el
expediente que ha hecho las 2 bsquedas a que se refiere la ley, dejando
constancia de que la persona que se trata de notificar se encuentra en el
lugar del juicio ( en la ciudad en que se sigue el juicio) y cual es la
morada de la persona que se va a notificar.
3. Debe haber una solicitud de notificacin subsidiaria: es decir, una vez
estampado por el receptor las bsquedas antes sealadas, la parte
interesada en la notificacin, deber presentar un escrito al tribunal
pidiendo que se notifique en la forma sealada en el art. 44 CPC.
4. El tribunal deber ordenar que la notificacin se realice en la forma
sealada en el art. 44, es decir, que frente a la peticin efectuada por
una de las partes, el tribunal verificara si las bsquedas se encuentran
bien estampadas y si as fuere ordenar la notificacin.
5. La notificacin propiamentetal: el receptor concurrir nuevamente a la
morada del demandado y har entrega integra de la resolucin y del escrito
sobre el cual ella recae a cualquier persona adulta que se encontrare en la
morada o en el lugar en que ejerce su oficio el notificado. Si nadie
respondiere a sus llamados o no fuere posible hacerle entrega de las

106

copias, los fijar en la puerta o los tirara por debajo de esta. Si se

tratare de un condominio se las entregara al portero o al encargado del
edificio.
6. El aviso: una vez practicada la notificacin del art. 44 el receptor deber
dentro de los siguientes 2 das hbiles remitir un aviso por carta
certificada al domicilio del notificado avisndole que se ha notificado una
resolucin por el art. 44. Si la carta no se enva, la notificacin no
pierde su validez, pero el receptor o ministro de fe se har responsable de
los perjuicios que puede causar y a peticin del afectado el tribunal podr
aplicarle una sancin disciplinaria.
7. Acta y devolucin del expediente: el art. 45 exige que el receptor estampe
en el expediente el nombre, edad, profesin y domicilio de la persona que
ha recibido las copias si ello fura posible y la fecha en que le envi la
carta certificada. En la practica, el receptor pega al expediente la
colilla que le entrega correos.
* Por qu es importante la notificacin? Porque segn el art. 38 es la nica
forma de darle validez.

3. Notificacin por cdula:

Es aquella notificacin mediante la cual el ministro de fe (receptor
judicial) entrega en el domicilio del notificado copia integra de la
resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia.
Requisitos:

1. Requisitos comunes a toda notificacin judicial:

Debe efectuarse en das y horas hbiles: los das no marcados con rojo en
el calendario entre las 8:00 am y las 8:00 pm.
Que sea autorizada por un ministro de fe.
Que se deje constancia en el expediente.
2. Requisitos especficos:

Debe notificarse en lugar hbil: en el domicilio del notificado. El art. 49

CPC (a.1) establece la obligacin de que en la primera gestin que se
realice en el juicio se fije un domicilio dentro de los lmites urbanos del
tribunal (comuna asiento del tribunal), domicilio que subsistir hasta
tanto no se deje constancia en el expediente de su cambio. El legislador
establece como sancin que si ello no ocurre, todas las resoluciones a la
parte incumplidora se harn por el estado diario sin necesidad de peticin
y sin previa orden del tribunal, art. 50 y 53 CPC. La jurisprudencia
establece que esta sancin no sera aplicable cuando la parte se encuentra
rebelde: cuando no realice ninguna gestin en el juicio.
La notificacin debe ser efectuada por un funcionario competente, siendo
este un receptor judicial.
La notificacin debe hacerse en la forma que la ley establece. El art. 48
CPC establece que el receptor concurre al domicilio del notificado y le
entregara a persona adulta que se encuentre en ese lugar, si nadie sale a
sus llamados, fijar en la puerta del domicilio copia integra de la
resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia: esto
consiste en anotar en la copia de la resolucin que se notifica, el rol del
proceso, el nombre de las partes o cartula, el tribunal ante el cual se
sigue la causa e indicar el nombre del ministro de fe que notifica y la
fecha en que se practica la notificacin.

107

Por ltimo el receptor deber estampar el da y el lugar en que procedi a

notificar y la persona que recibi la notificacin si ello fuere posible.

Resoluciones que deben ser notificadas por cdula:

1. La sentencia definitiva de primera y nica instancia, art. 48 CPC, no
as la segunda instancia que se notifica por el estado diario, art. 221
CPC (el juez puede elevar la calidad de la resolucin a personal).
2. Aquellas
partes.

resoluciones

que

ordenan

la

comparecencia

personal

de

las

3. La resolucin que ordena recibir la causa a prueba, salvo en el caso de

los incidentes en que la resolucin que recibe el incidente a prueba se
notifica por el estado diario.

4. Notificacin por avisos:

Consiste en una ficcin legal que supone el conocimiento que adquirira el
notificado por el solo hecho de haberse publicado la notificacin en un diario
de circulacin nacional o local.
El art. 40 CPC establece que para que proceda esta notificacin se requiere:
1. Que la resolucin que se va a notificar requiera que lo sea personalmente o
por cdula.
2. Que la persona a la cual se va a notificar sea difcil de individualizar o
que su residencia sea difcil de determinar o que el nmero de personas que
se haya de notificar dificulte considerablemente la diligencia, art. 54
CPC.
3. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa, es
decir, que el tribunal no puede resolver de plano, sino que deben
proporcionarse los antecedentes que demuestren o justifiquen el requisito
anterior. Por ello es que se deben solicitar oficios, por ejemplo a correos
y telgrafos, registro electoral, polica internacional, investigaciones,
registro civil, etc. solicitando que informen domicilios acerca de la
persona que se va a notificar. Respondido que sean los oficios, si la
persona no ha sido ubicada en los domicilios que estos indican, estar
acreditado el requisito anterior.
4. El tribunal con los antecedentes acompaado, deber ordenar expresamente
que se notifique por avisos, indicando los diarios en que se publicar y el
nmero de avisos que se tendrn que poner que no podrn ser inferior a 3.
el peridico en que se publicar deber ser del lugar en que se sigue el
juicio y si all no existiere, en el de la cabecera de la provincia o la
capital de la regin en que se encuentre el tribunal.
Si la resolucin que se va a notificar es la que recae en la primera gestin
del juicio, ser necesario que adems se publique en el diario oficial del d
1 o 15 de cualquier mes o el da inmediatamente siguiente, si en el da 1 o
15 no existiera diario (fuera inhbil).
La ley no indica desde cuando la persona queda notificada, esto es, en el 1,
2 o 3 aviso. La jurisprudencia ha entendido que la persona queda notificada
cuando se publica el ltimo de los avisos. As mismo, la jurisprudencia ha
entendido que no procede el aumento del termino de emplazamiento, por cuanto
se debe entender que la persona siempre fue notificada en el lugar en que se

108

sigue el juicio. Por ultimo ha entendido que no se puede notificar por avisos
a aquella persona que se encuentra fuera de Chile.

5. Notificacin por estado diario:

Constituye claramente una ficcin legal, por cuanto se entiende notificada
una resolucin por el solo hecho de incluirse en una lista que va a estar
puesta a la salida del tribunal, art. 50 CPC.
Es la notificacin que ms aplicacin recibe, constituyendo la regla general.
Adems es una ficcin legal completa, por cuanto se entiende notificada la
resolucin por el simple hecho de aparecer en un listado, el cual no indica el
contenido de la resolucin, sino solo el hecho de dar aviso a su dictacin.
Resoluciones que se notifican necesariamente por estado diario:
1. Resolucin que recae sobre la primera gestin en un juicio respecto del
demandante.
2. La resolucin respecto de aquella parte cuyo apoderado (mandatario) no
fijo domicilio dentro del radio urbano.
3. Resolucin que recibe el incidente a prueba.
4. Sentencia de segunda instancia.
Sujeto que puede practicar este tipo de notificacin: el art. 380 COT hace
radicar en el secretario del tribunal la obligacin de tener que confeccionar
el estado diario. Puede delegar esta ficcin en el oficial primero bajo su
responsabilidad.
El estado diario se forma indicando la fecha en que se confecciona, el rol de
la causa expresado en cifras, el nmero, nombre de las partes del juicio o
cartula y nmero de resoluciones que se notifican.
La ley exige que los estados se fijen en un lugar de acceso pblico del
tribunal, cubiertos con vidrio u otra forma que evite su sustraccin, debiendo
mantenerse por 3 das a la vista de la gente.
En la prctica los estados son puestos en una pizarra que se ubica en la sala
de espera del tribunal, lugar que se mantiene por el plazo que la ley
establece.
Adems es necesario que se deje constancia de la fecha en que se publico el
estado diario en el expediente en que se dicto la resolucin. Normalmente esto
se traduce en que con un timbre o con letras se indica la fecha de su
publicacin.
(a.1) la resolucin se entiende notificada desde el da en que se publica el
estado diario, no siendo necesaria la remisin de una carta certificada
avisando de su publicacin.

6. Notificacin tcita:
Esta notificacin suple a cualquier otra notificacin que se ha hecho en
forma defectuosa o a falta de notificacin cuando la persona a la cual se va a
notificar realiza en el proceso judicial cualquier actuacin que no sea pedir
la nulidad y que suponga el conocimiento del contenido de la resolucin que
deba notificarse (a.1).
Ejemplo: si me notifican en la oficina de al lado y me entero por x razn, y
contesto la demanda o realizo alguna gestin y no declaro la nulidad. En este
caso la resolucin es tacita.
Requisitos art. 55 CPC:
1. Que exista una resolucin que no se ha notificado o cuya notificacin no
es vlida por no haberse notificado en la forma establecida por ley.

109

2. Que la persona a la cual se iba a notificar realice en el proceso

cualquier gestin que suponga el conocimiento del asunto.
3. Que la persona a la cual se iba a notificar no reclame en forma previa
de la nulidad de la notificacin o de la falta de notificacin.

7. Notificacin ficta:
Surgi con una modificacin al art. 55 CPC y con la intencin de evitar un
mal uso del proceso, en efecto, hasta antes de modificarse el art., si una
notificacin era declarada nula deba nuevamente proceder a notificarse a la
persona, trayendo consigo la paralizacin del juicio.
Hoy en da si la notificacin es declarada nula por el tribunal de primera
instancia, la resolucin se entender notificada desde el momento en que se
notifique la sentencia o resolucin que declara la nulidad. Si la nulidad es
declarada en por el tribunal en segunda instancia, la resolucin se entender
notificada desde que el tribunal de primera instancia notifique el cmplase.
Se trata de una notificacin ficta porque opera por el solo ministerio de la
ley.
En materia penal, el art. 73 CPP establece que si es declarada por el
tribunal de primera instancia, la nulidad se entender notificada una vez que
hayan transcurrido 3 das de notificada esa resolucin por el estado diario.
Sin embargo, respecto del reo preso y del ministerio pblico siempre se
requerir que estos sean notificados personalmente.

Notificaciones especiales:
1. Muerte presunta: se notifica por 3 avisos en el diario oficial corriendo 2
meses entre cada citacin.
2. Cambio de nombre: se notifica en el diario oficial el da 1 o 15 de cada
mes o el da siguiente hbil.
3. Jueces de menores y de polica local: las notificaciones se efectan por
regla general por carta certificada. Aquellas notificaciones que se hagan
personalmente pueden efectuarse a travs del secretario, receptores,
funcionarios de carabineros o de la direccin general de investigaciones.
4. Cdula de espera: propia del juicio ejecutivo que se produce en aquellos
casos en que no se ha podido requerir de pago al ejecutado en forma
personal. El receptor deja en el domicilio del notificado una tarjeta
(cdula en espera) en la que cita al ejecutado a la oficina del receptor
con el objeto de requerirlo de pago, art. 443.
5. Juicio arbitral: la notificacin se hace en forma personal o por cdula,
salvo que las partes expresamente hayan convenido una forma de notificacin
diferente. Sin embargo, en los juicios de particin de bienes se establece
que la sentencia definitiva se compone de 2 partes:
-

El laudo o sentencia definitiva propiamentetal: que resuelve los puntos

de hecho y de derecho que sirven para distinguir los bienes.

La ordenata o liquidacin: en que se efectan los clculos numricos.

El art. 664 CPC establece que se entiende practicada la notificacin del

laudo y ordenata desde que se notifica a las partes el hecho de haber sido
pronunciada.

110

LA ACCION PROCESAL
Es aquel mecanismo que pone en funcionamiento el ejercicio de la funcin
jurisdiccional.
Naturaleza Jurdica de la accin Procesal: existen 2 teoras:
1. Teora Monista: Parte de la base que existe una identidad entre la accin y
el derecho material, en trminos tales, que la accin es el derecho
sustancial o material deducido en juicio.
Esta teora es absolutamente incorrecta y superada hoy en da, ya que si yo
no tengo un derecho subjetivo material no tendra accin procesal para
interponer. La teora es incapaz de explicar el concepto de las demandas
infundadas, y tambin aquellas demandas en las cuales el derecho del actor
no est amparado por un derecho material subjetivo.
2. Teora Dualista: Parte de la base de que la accin y el derecho subjetivo
material son conceptos distintos. La accin se hace valer ante el organismo
jurisdiccional, reclamando su intervencin, y no se pone contra la otra
parte. Por lo que al existir una separacin entre la accin y el derecho
subjetivo material, puede perfectamente deducirse una accin sin que esta
amparada por un derecho subjetivo material ya que solo persigue poner en
movimiento la funcin jurisdiccional, y el derecho subjetivo material, va a
formar parte de la pretensin que a su vez es el contenido de la accin.
Autores partidarios de esta teora dualista:
-

Sierra Domnguez: Seala que la accin es el derecho de pedir que la

voluntad del estado, mediante el juez, se afirme y acte relativamente a
los derechos de los particulares.
Wach: Dice que la accin es el derecho subjetivo pblico a la tutela
jurdica que el Estado debe prestar.
Couture: Seala que la accin es una manifestacin del derecho de
peticin garantizado constitucionalmente.

Es totalmente individual la accin del derecho subjetivo material?

Dentro de las teoras dualistas, surgen 2 tendencias:
1. Teora Abstracta: seala que existe una absoluta independencia entre la
accin y el derecho subjetivo material, no existe nexo entre ellos.
2. Teora Concreta: seala que si existe nexo entre la accin y el derecho
subjetivo material, nexo que se denomina pretensin, la cual va dirigida
contra el adversario.

Elementos de la accin:
1. Capacidad: hay que distinguir:
-

Capacidad para ser parte: equivalente a la capacidad de Goce: capacidad

para ser titular de derechos y obligaciones.

Capacidad Procesal: equivalente a la capacidad de ejercicio: capacidad de

ejercer los derechos y obligaciones contradas.

Ius Postulanti: Necesidad de comparecer ante

debidamente representado por un mandatario.

111

el

rgano

jurisdiccional

2. Pretensin:
Manifestacin de la voluntad de que el inters ajeno se subordine al inters
propio. Es la afirmacin del derecho subjetivo que le corresponde a una
persona.
3. Instancia:
Aqu se ve cmo movimiento o impulso en que se asigna un rol preponderante a
la accin, durante todo el desarrollo del proceso, llevando a su destino final
que es la sentencia.
Frente a la accin, tenemos la reaccin.

La

Reaccin: Se refiere a las diferentes

demandado, las cuales bsicamente son 2:

actitudes

que

puede

tomar

el

1. Allanarse: aceptar las pretensiones del actor, art.313 CPC.

2. Defenderse: lo que har a travs de las excepciones.
La excepcin puede verse en un concepto amplio o restringido;
- Concepto amplio: la excepcin es toda defensa para oponerse a las
pretensiones del actor.
- Concepto restringido: Se distingue a su vez en:
Defensa negativa: es una simple negacin de los hechos.
Excepcin propiamentetal: es aquella en que si bien se reconoce la
existencia de la obligacin, se agregan hechos que la modifican o
extinguen.
3. Inaccin: no hacer nada (no es manifestacin).
4. Reconvenir: el sujeto pasivo no se limita a defenderse, sino que asume
un papel activo demandando a su vez a su demandante. Es la demanda del
demandado.

112

EL PROCESO
Eduardo Couture define el proceso como una serie de actos que se desarrollan
progresivamente con el objeto de resolver mediante un JUICIO DE AUTORIDAD el
conflicto sometido a su decisin.
Esta serie de actos constituyen una sola unidad, el proceso es uno solo,
cualquiera sea la naturaleza del conflicto que le dio origen, pero los
procedimientos para ste sern miles, dependiendo de la naturaleza del asunto.
Naturaleza Jurdica del proceso:
1. Teora del contrato: tiene su origen en el derecho romano y seala que el
proceso es un acuerdo entre partes, en al cual fijan estipulaciones que en
este caso son los puntos del litigio de los que derivan las facultades del
juez.
2. Teora del Cuasi Contrato: seala que el proceso genera obligaciones, pero
que no es un contrato, porque no existe el libre consentimiento del
demandado.
3. Teora de la relacin jurdica: elaborada por Oscar Bullox (alemn). Dice
que el proceso es una relacin jurdica que es diferente a la del derecho
civil, ya que la procesal genera derechos y obligaciones procesales
(probar, contestar, etc.).
Esta teora admite 3 variantes:
a)
b)
c)

Tesis de Kohler: el proceso es una relacin jurdica que se traba

entre el demandado y el actor recprocamente.
Tesis de Hellwing: el proceso es una relacin jurdica que se traba
entre las partes con el juez.
Teo, de Wach: El proceso es una relacin jurdica trilateral, ya que
no solo es una relacin entre las partes, sino que tambin entre las
partes y el juez.

4. Teora de situacin Jurdica: elaborada por James Goldsmidt, quien dice

primero que la teora de la relacin jurdica es incorrecta porque ni los
litigantes (partes), ni el juez tienen obligaciones, esto, porque las
obligaciones del juez no emanan del proceso, sino que del derecho
administrativo, y las partes no tienen obligaciones, sino que CARGAS
PROCESALES: ejercicio de una facultad en el inters propio, en cambio la
obligacin satisface el inters ajeno y no el propio, es por eso que se
puede exigir el cumplimiento de la obligacin (el demandado no obligado a
contestar demanda).
5. Teora de la entidad Jurdica Compleja: elaborada por Carnelluti, quien
seala que el proceso es una pluralidad de relaciones jurdicas, tantas
como sean los conflictos que en el se desaten.
6. Teora de la Institucin: elaborada por Guasp, quien seala que el proceso
es una organizacin puesta al servicio de la idea de la justicia, es una
realidad
permanente,
obligatoria,
superior
a
la
voluntad
de
sus
intervinientes y adoptable a la realidad de cada momento.

113

EL PROCEDIMIENTO
Es un sistema racional y lgico que determina la secuencia de los actos del
tribunal y de las partes para alcanzar los fines del proceso (la solucin del
conflicto).
La forma de solucionar el conflicto (fin del proceso), trae cmo consecuencia
la necesidad de una serie de procedimientos, los cuales se fundamentan en el
Art. 19 n3 inc.5 de la Constitucin que seala que corresponde al legislador
establecer las garantas para un justo y racional procedimiento, el cual ser
el que se adecue a la naturaleza del conflicto, es por esto los diferentes
procedimientos que el legislador otorga para los diferentes conflictos.

Clasificacin de los Procedimientos:

I. Segn la naturaleza del conflicto:

1. Procedimientos Civiles:
a) Procedimientos civiles de cognicin: El tribunal debe conocer del asunto
para poder resolver.
Estos se clasifican en:
Procedimientos de mera declaracin de certeza: persigue reconocer una
situacin preexistente.
Procedimientos Constitutivos: persiguen crear una situacin jurdica nueva.
Ejemplo: nulidad de matrimonio, reconocimiento de un hijo.
Estos se subclasifican en:
Procedimiento ordinario (juicio ordinario de mayor, menor y mnima
cuanta)
Procedimientos especiales.
Procedimiento sumario.
Procedimientos de condena.
b)

Procedimientos civiles de ejecucin: persiguen el cumplimiento de una

obligacin indubitada.
Se clasifican en:
Procedimiento de ejecucin ordinaria: corresponde al juicio ejecutivo con
obligacin de dar, hacer, o no hacer (libro III CPC).
Procedimientos de ejecucin especial: se regulan en leyes especiales
(prenda agraria, prenda industrial y juicio de hacienda).
Procedimiento ejecutivo incidental: se aplica al tratar de cumplir una
sentencia dentro del plazo de 1 ao, desde que se hizo exigible la
obligacin de la sentencia, cumplimiento que se solicita ante el mismo
tribunal que lo dicto.
Procedimiento ejecutivo supletorio: se aplica en subsidio del procedimiento
ejecutivo ordinario o incidental y consiste en al aplicacin de multas y
arrestos.

2. Procedimientos Penales (antiguo sistema):

a)

Procedimientos por crimen o simple delito de accin penal pblica.

b) Procedimiento por crimen o simple delito de accin penal privada.

c)

Procedimiento general y especial por faltas.

d) Procedimientos penales especiales (ley de alcoholes).

114

II. De acuerdo a la naturaleza del conflicto:

1. Procedimientos Singulares: existe un solo conflicto determinado.

2. Procedimientos Universales: hay un sin nmero de conflictos, como por
ejemplo: juicio de particin, juicio de quiebra.
III. Procedimientos ordinarios y especiales: (art. 2 CPC)

1. Procedimiento Ordinario: aquel que se somete a la tramitacin comn que

establece la ley. El procedimiento ordinario tiene el carcter de
supletorio de los procedimientos especiales respecto de las actuaciones que
no estn reguladas por la ley especial. Se encuentra regulado en el libro
II del CPC.
2. Procedimiento Especial: aquel que se rige por las disposiciones
especiales para determinados casos que la ley establece. Esta regulado en
el libro III y IV CPC.

Principios Formativos del Procedimiento

Son principios inspiradores del derecho procesal,
indistintamente en los diferentes procedimientos.

que

se

van

aplicando

1. Principio de la unilateralidad y bilateralidad de la audiencia.

2. Principio dispositivo y principio inquisitivo.
3. Principio de orden consecutivo legal, discrecional y convencional.
4. Principio de la preclusin.
5. Principio de la publicidad y secreto.
6. Principio de la oralidad, escrituracin y protocolizacin.
7. Principio de la mediacin e inmediacin.
8. Principio de la probidad.
9. Principio de la proteccin.
10. Principio de la economa procesal.
11. Principio de la adquisicin procesal.
12. Principio de la prueba legal, racional y sana crtica.
1. Principio de la unilateralidad y bilateralidad de la audiencia:
- Principio de la bilateralidad de la audiencia: da aplicacin al aforismo de
que nadie puede ser juzgado sin ser odo, es decir, en todo procedimiento las
partes tienen derecho a saber que existe un procedimiento, y la posibilidad de
ser odo en l.
Este principio no implica la actuacin obligatoria de las partes, ni que
realmente ellas sean odas, sino que exista la posibilidad de igual acceso al
ejercicio de las facultades en el proceso. Lo cual se refiere a la posibilidad
de que la persona sea oda, lo que se hace valer, luego de recibida la
notificacin.
Notificacin: Constituye una de las manifestaciones a travs de la cual se da
aplicacin a la bilateralidad, es decir, son las partes quienes deciden
(ejercerlo o no).
- Principio de la unilateralidad de la audiencia: implica que se priva a una o
ambas partes de la posibilidad de ejercer sus derechos o facultades, en
trminos tales que los actos realizados ante el tribunal son vlidos, no
obstante que las partes o una de ellas no haya tenido acceso a esas
actuaciones.

115

Aplicacin de estos principios:

- El de la bilateralidad de la audiencia en los procedimientos civiles, rige
casi en forma absoluta, as por ejemplo el art. 40 CPC establece que la
primera notificacin del procedimiento debe hacerse en forma personal, la cual
es uno de los elementos del emplazamiento, en trminos tales que cualquier
vicio que se cometa en dicha notificacin personal, trae como consecuencia la
nulidad del procedimiento.
Este principio tambin se ve particularmente en la fase probatoria de los
procedimientos civiles, como por ejemplo: la resolucin que recibe la causa a
prueba debe notificarse por cdula.
- A partir de la ltima notificacin de esa resolucin comienza a correr el
trmino probatorio, Art.327 CPC.
- El art. 324 CPC seala que toda diligencia probatoria deber llevarse a
cabo previo decreto dictado por el tribunal notificado por las partes.
- La citacin para alguna diligencia de prueba (notificacin).
- La prueba de testigos.
- El principio de la unilateralidad en materia civil, se establece en el Art.
289 CPC, que posibilita la realizacin de medidas prejudiciales sin audiencia
de la persona contra quien se pide y en el Art.202 CPC: a propsito del
recurso de apelacin.
En materia penal, estos principios juegan as:
- Sumario criminal, se aplica la unilateralidad de la audiencia.
- Plenario criminal, se aplica la bilateralidad de la audiencia.
En el nuevo proceso penal la etapa de investigacin esta a cargo del
Ministerio Pblico, y en ella se aplica la unilateralidad de la audiencia,
pero con contrapeso, ya que en la primera audiencia, el sujeto pasivo, se
entera de lo que se le imputa (cargos en su contra), pero luego en la
preparacin del juicio oral (segunda etapa), se aplica la bilateralidad de la
audiencia.
2. Principio dispositivo y principio inquisitivo
- Principio dispositivo: en trminos generales este principio consiste en que
la intervencin del juez, tanto en el inicio del proceso como en el
desarrollo, est condicionado a la actuacin y requerimiento de las partes. El
tribunal se encuentra en una situacin pasiva y solo acta cuando una de las
partes lo requiere, por lo tanto, el proceso y el impulso, estar radicado en
las partes, es decir, ellos tienen el impulso procesal, el proceso avanza casi
exclusivamente por la actuacin de las partes.
Aspectos de ste principio:

1.
2.

3.

Las partes poseen el pleno dominio de las facultades procesales de forma

que ellos estn en libertad de ejercerlos o no (principio dispositivo
propiamentetal).
Las partes tienen la facultad de determinar el alcance y contenido del
litigio, por lo que el tribunal queda limitado a lo que las partes han
planteado, y si el tribunal al fallar se aparta de los que las partes han
planteado, ste incurre en el vicio de ULTRAPETITA o EXTRAPETITA
(principio de presentacin de las partes).
Reconoce a las partes la facultad de dar impulso al procedimiento en
trminos tales que el avance del proceso, depende de la actuacin de las
diferentes solicitudes presentadas por las partes. De ah que la
inactividad de las partes, lleva a la inactividad del juez, causando la
paralizacin del juicio (PRINCIPIO DE IMPULSO DE LAS PARTES).

116

- Principio inquisitivo: consiste en que el juez se encuentra obligado a

iniciar de oficio el procedimiento y a realizar durante el curso del proceso
todas las actuaciones tendientes a determinar los hechos de la causa,
tendiendo las partes un papel secundario en dicha labor (papel coadyuvante).
Este principio tiene 3 aspectos:
1. Principio inquisitivo propiamentetal: en virtud del cual corresponde al
juez y no a las partes determinar el alcance material de la causa.
2. Principio de Investigacin Judicial: en el cual es el juez el obligado a
averiguar a verdad material absoluta, abarcando incluso antecedentes que
las partes no le han proporcionado.
3. Principio del impulso jurdico: en virtud del cual le corresponde al
tribunal velar por el avance del procedimiento.
Aplicacin de estos principios en nuestro procedimiento:
- No cabe duda que el principio inquisitivo rige en casi todos los
procedimientos civiles, como por ejemplo los arts. 253 y 273 CPC.
Por otra parte, las pruebas en los procedimientos civiles, se rigen slo a
peticin de parte. Finalmente el juez falla la causa sometindose a lo que las
partes le han solicitado, so pena de incurrir en el vicio de ultrapetita,
Art.160 relacionado con 768 n 4 CPC.
El principio inquisitivo tambin se aplica en los procedimientos civiles, pero
con menor grado, como por ejemplo:
1. La facultad de los tribunales de declarar su incompetencia absoluta, art.
209 inc. 2 CPC.
2. Los tribunales pueden declarar de oficio la nulidad absoluta cuando el
vicio aparece de manifiesto en el acto o contrato, art. 1683 CC.
3. La nulidad procesal: los tribunales estn facultados para declarar de
oficio la nulidad de los actos procesales, art. 84 CPC.
4. Facultad del tribunal de casar en la forma de oficio una sentencia, art.
776 CPC.
5. Facultad de decretar medidas para mejor resolver, art. 159 CPC.
- El principio inquisitivo rige preferentemente en el procedimiento penal, y
especficamente en la etapa de sumario criminal
El Art. 106 CPP seala que el tribunal puede iniciar de oficio una
investigacin de accin penal pblica, dictando una resolucin de auto de
cabeza del proceso y por otra parte, durante esta etapa de sumario, el
tribunal, puede decretar todas las diligencias que estime conveniente para
acreditar el hecho punible y la participacin criminal. Art.91 98 CPP.
En la etapa de Plenario rige el principio dispositivo.
No obstante que en los procedimientos civiles rige el procedimiento
dispositivo, hay 3 materias en las cuales hay una clara manifestacin del
principio inquisitivo:
a)
b)
c)

Existen ciertos procedimientos en los cuales prima un inters de carcter

pblico, y por ende se priva a las partes de la facultad de excluir la
etapa probatoria por el hecho de allanarse a la demanda.
Medidas para mejor resolver, art. 159 CPC, ejemplo clsico de la
manifestacin del principio inquisitivo en los asuntos civiles.
Facultad del juez de decretar de oficio el informe de peritos y la
inspeccin personal del tribunal, art. 412 y 416 CPC.

117

3. Principio orden consecutivo legal, discrecional y convencional

- El orden consecutivo legal: consiste en que la ley es quien establece
perentoriamente, el orden en que deben desarrollarse los actos del proceso.
- El orden consecutivo discrecional: atribuye al juez la facultad de
determinar la secuencia y la forma en que se van a desarrollar los actos del
procedimiento.
- El orden consecutivo convencional: otorga a las partes la facultad de
establecer la forma y el orden en que el procedimiento se va a desarrollar,
por ejemplo: arbitro arbitrador.
Aplicacin de estos Principios:
. Dentro de los procedimientos civiles, hay una clara aplicacin del ORDEN
CONSECUTIVO LEGAL, ya que el legislador ha establecido expresamente una fase
de: discusin, prueba y sentencia, y el Art. 254 y sgtes. CPC que regulan el
juicio ordinario de mayor cuanta, establecen cual va a ser la secuencia que
va a seguir el procedimiento.
. En los procedimientos penales, en la etapa de sumario criminal, claramente
se aplica el principio del ORDEN CONSECUTIVO DISCRECIONAL, ya que existe una
aplicacin.
En plenario Criminal, existe una manifestacin del ORDEN CONSECUTIVO LEGAL.
El ORDEN CONSECUTIVO CONVENCIONAL, es aquel que se aplica en los
procedimientos ante los rbitros arbitradores y mixtos, Art.628. y 636 CPC.
4. Principio formativo de la Preclusin
Este principio consiste
facultad procesal.

en

la

prdida,

extincin

consumacin

de

una

Esta facultad precluye en los sgtes. casos:

1. Por no haberse ejercido dentro del plazo establecido por la ley. Nuestra
legislacin manifiesta ste aspecto a travs de la existencia de los
plazos fatales, Art. 64 CPC.
2. Por no haberse respetado en su ejercicio el orden que establece la ley
para hacerla valer. Consiste bsicamente en que el legislador establece
el ejercicio de facultades, las que deben ejercerse todas juntas, por
ejemplo: las excepciones dilatorias se interponen todas, si se omite una
no se puede volver, causales de recurso de casacin en la forma, la
facultad precluye por omisin o porque no me di cuenta.
3. Por haberse realizado un acto incompatible con su ejercicio, por
ejemplo: recurso de amparo, si se hace valer otro recurso ya no se puede
hacer valer el recurso de amparo.
4. Por haber sido ejercida vlidamente (la facultad).
5. Principio de la publicidad y el secreto
- Principio de secreto: es aquel en que ni las partes ni los terceros tienen
conocimiento de los antecedentes del proceso.
- Principio de la publicidad: responde a que los actos de la administracin
son pblicos y pueden ser conocidos.
En nuestro procedimiento la RG es el principio de publicidad.

118

En materia Procesal se distingue entre secreto absoluto y secreto relativo:

a) Secreto Absoluto: Se da en los siguientes casos:
- Los acuerdos que se adoptan por la Corte de Apelacin y por la Corte
Suprema, en secreto. Art.81 COT.
- Sumario criminal. (Art.78 CPP. Santiago), queda a criterio del juez.
b) Secreto Relativo: consiste en que las actuaciones del procedimiento le
estn vedadas nicamente a terceros ajenos al juicio,
es decir,
que no
figuran como parte en el proceso. Ejemplo:
- Juicios de nulidad y divorcio. Art.755 CC.
- Actuaciones de prueba en el plenario criminal. Art. 454 CPP.
6. Principio de la oralidad, escrituracin y protocolizacin
- Principio de la oralidad: rige nicamente a propsito de la relacin que
debe efectuar el relator o eventualmente el secretario, ante los tribunales
colegiados, y tambin tiene aplicacin en los alegatos.
- Principio de la escrituracin: se aplica
discusin y fallo de los procedimientos.

bsicamente

en

la

etapa

de

- Principio de la protocolizacin: se aplica fundamentalmente en las diversas

diligencias probatorias que se realicen en el proceso, como la prueba de
testigos, prueba confesional, inspeccin del tribunal e informe de peritos.
7. Principio de la mediacin e inmediacin
- Principio de la inmediacin: consiste en que el tribunal, tiene un trato
directo con las partes, con el material de la causa y la prueba rendida ante
l, sin que intervenga un tercero o intermediario.
- Principio de la mediacin: el tribunal toma conocimiento de la causa a
travs de un intermediario.
En nuestro sistema procesal, el principio de la inmediacin se aplica en
materia civil, a propsito de los medios de prueba de testigos, y la prueba
confesional (lo cual no sucede en al prctica, ya que la prueba de testigos no
la toma el juez).
En el NPP tambin hay una clara aplicacin del principio de la inmediacin,
sobretodo en:
1. La primera audiencia donde el detenido es puesto a disposicin del juez
de garanta.
2. Audiencia de preparacin del juicio oral.
3. Juicio oral propiamentetal.
8. Principio de la probidad o de la buena fe
Consiste en que el proceso debe ser usado por las partes como un instrumento
que permita solucionar un conflicto sin que ste pueda ser usado dolosamente
para lograr algn objetivo ilcito.
Este Principio se manifiesta:
1. A travs de las implicancias y recusaciones, ya que se persigue la
imparcialidad del juez.
2. La condena en costas. Art.144 y 147 CPC. La RG es que toda persona que
pierde en juicio es condenada en costas y la persona que se hace cargo
es el procurador, este tiene responsabilidad solidaria, pero solo

119

respecto de las costas procesales y no de las personales (honorarios).

El litigante temerario o doloso siempre debe pagar las costas.
3. Los incidentes, art. 88 CPC.
4. Recurso de revisin que permite anular un fallo ganado por medios
fraudulentos, como la mentira de los testigos. Art. 810 CPC.
5. Obligacin de los testigos de decir la verdad sobre los hechos que estn
declarando. Art. 375 CPC.
9. Principio de la proteccin
Consiste en que la nulidad de un acto procesal sin que exista un perjuicio
para la parte que lo hace valer, no va a operar. Para invocar la nulidad
procesal, se debe acreditar el perjuicio sufrido con el vicio que invalida el
acto.
Manifestacin de ste principio:
1.
2.
3.
4.

Incidente de nulidad procesal. Art. 84 CPC.

Recurso Casacin en la forma. Art. 768 CPC.
Recurso de casacin en el fondo.
Recurso de revisin.

Para hacer valer cualquiera de estos medios es requisito haber sufrido un

perjuicio.
10. Principio de la economa procesal.
Consiste en obtener el mximo resultado de la aplicacin de la ley dentro del
proceso, con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. Lo cual
se logra a travs de:
1. Existencia de diferentes procedimientos civiles y penales, los que
aplicarn dependiendo de la naturaleza de la accin deducida.
2. El planteamiento de aspectos vinculados con la posicin del demandante
o demandado en una sola oportunidad, por ejemplo: las excepciones
dilatorias (la idea es que se interpongan todas juntas).
3. Cumplimiento
resoluciones
judiciales,
pese
a
existir
recursos
pendientes en su contra, ejemplo: recurso de apelacin en el solo
efecto devolutivo, recurso de casacin en el fondo y en la forma.
11. Principio en Materia Probatoria.
En doctrina procesal se distinguen 3 sistemas probatorios:
1. Prueba legal o tasada: el legislador establece los medios de prueba, la
forma de rendirlos y el valor probatorio de cada uno.
2. Sistema de libre conviccin: el juez tiene absoluta
apreciacin de la prueba.
Ejemplos:
- Juicios de mnima cuanta.
- Procedimientos ante los jueces de menores.
- Procedimiento de arrendamiento de bienes races urbanos.
- Procedimientos ante jueces de polica local.
- Procedimientos laborales.

para

la

3. Sistema de la sana crtica y/o apreciacin en conciencia: implica

utilizacin de las reglas de la lgica y de las mximas de experiencia.
Ejemplos:
- Informe de peritos, art. 425 CPC.

la

120

libertad

- Prueba de testigos destinada a invalidar una escritura pblica, art. 429

CPC.
- Valoracin de la prueba testimonial, art. 384 n3 y 5 CPC.
En nuestro sistema procesal penal, rige el sistema de la prueba legal o
tasada, pero con atenuaciones, sin embargo, el legislador en ciertos
procedimientos ha facultado para apreciar la prueba en conciencia y tambin de
acuerdo a la sana crtica.
Regla de oro: el Art. 428 CPC faculta al tribunal para que entre 2 pruebas
contradictorias y de igual valor probatorio, ste puede preferir aquella que
crea ms conforme a la verdad.

121

Resoluciones Judiciales
Son actos jurdicos procesales que emanan de un rgano jurisdiccional, cuyo
objeto es dar curso progresivo a los autos, resolver los incidentes que se
promueven en el procedimiento, o bien decidir el asunto sometido a su
decisin.
Clasificacin de las resoluciones judiciales:
1.
2.
3.
4.

Sentencia definitiva
Sentencia interlocutoria
Autos
Decretos

1. Sentencia definitiva: (Art.158 CPC)

Es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o el asunto
que ha sido objeto del juicio, para lo cual se deben cumplir 2 requisitos:
- Que se ponga fin a la instancia.
- Que se resuelva el asunto que dio origen al proceso.
Si cualquiera de stos falta, no se est frente a una sentencia definitiva.
La sentencia definitiva puede ser:
- De nica instancia.
- De primera instancia.
- De segunda instancia.
La sentencia que declara el desistimiento de la demanda, o el abandono del
procedimiento, si bien pone fin a instancia, no tiene el carcter de sentencia
definitiva, ya que estas resoluciones se pronuncian sobre aspectos formales
solamente.
La sentencia que resuelve el recurso de casacin, tampoco
porque el recurso de casacin no constituye instancia.

es

definitiva,

2. Sentencia interlocutoria:

De primera clase: aquella que fallan un incidente, estableciendo derechos

permanentes a favor de las partes, como una sentencia que declara el
abandono del procedimiento, y el desistimiento de la demanda.

De segunda clase: aquella que resuelve sobre algn trmite que debe servir
de
base
en
el
pronunciamiento
de
una
sentencia
definitiva
o
interlocutoria, como la resolucin que recibe la causa a prueba, la que
sirve de base para la resolucin para or sentencia.
Estas tambin se subclasifican:

Sentencias interlocutorias, las cuales ponen trmino al juicio
o hacen imposible su continuacin.

Aquellas que no tienen ese carcter.
Subclasificacin importante para los efectos del recurso de
casacin.

3. Los autos:
Resolucin que resuelve un incidente, pero sin establecer derechos permanentes
en favor de las partes, como la que recae sobre una medida precautoria, a
diferencia de la sentencia interlocutoria de primera clase, que establece
derechos permanentes en favor de las partes.

122

4. Decreto, providencia o provedo:

Su objeto es dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar
ninguna cuestin debatida entre partes, como la resolucin que provee traslado
a la demanda, o la resolucin de instryase sumario.
Esta clasificacin es importante por:
1. Para la forma de notificacin de las diferentes resoluciones.
2. Por el nmero de ministros que deben pronunciarse en los
colegiados.
3. Por la forma en que deben redactarse.
4. Para ver si tienen o no autoridad de cosa juzgada.
5. Por la procedencia de los recursos procesales.
6. Por el plazo de prescripcin del recurso de apelacin.

tribunales

Requisitos de las Resoluciones Judiciales:

1.
2.

3.

Los decretos: tienen que indicar claramente el trmite que el tribunal

ordena dar curso progresivo a los autos.
Los autos y las sentencias interlocutorias: deben pronunciarse sobre la
condena en costas y resolver el asunto o incidente. Esto ltimo es un
elemento voluntario, ya que en la medida que la naturaleza del negocio lo
permita, pueden contener considerandos de hecho y de derecho que sirvan de
fundamento del fallo, art. 171 CPC (queda a consideracin del tribunal
incluir cuestiones de hecho y de derecho).
En las sentencias definitivas: hay que distinguir entre la sentencia de
nica o primera instancia, las de segunda instancia confirmatorias de la
de primera y las de segunda instancia.

La sentencia tiene 3 partes (art. 170 CPC y auto acordado sobre forma de la
sentencia (apndice CPC)
-

Expositiva
Considerativa
Resolutiva

- La parte expositiva debe contener:

1.
2.
3.
4.

Designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesin u

oficio.
Enumeracin breve de las peticiones y fundamentos deducidos por el
demandante y las excepciones o defensas del demandado.
Si ha recibido la causa a prueba o no.
Si las partes fueron citadas a or sentencia.

- La parte considerativa debe contener:

1. Las consideraciones de hecho que sirvan de fundamento al fallo.
2. Las consideraciones de derecho aplicables al asunto.
- La parte resolutiva comprende la decisin del asunto controvertido, el fallo
de todas las acciones y excepciones hechas valer en el proceso con las
siguientes excepciones:
* Se puede omitir en el fallo las acciones o excepciones incompatibles con las
que fueron aceptadas.
* Las declaraciones de oficio del tribunal.

123

Al no cumplir con los requisitos de forma, se puede reclamar:

-

Si se trata de un decreto o auto, se puede pedir al tribunal que lo dicta,

que subsane el vicio a travs de un recurso de reposicin.
Si se trata de una sentencia interlocutoria, se podr pedir que el vicio
se subsane a travs de un recurso de apelacin.
Si se trata de sentencia definitiva, se podr pedir la anulacin de la
sentencia mediante la interposicin del recurso de casacin en al forma.

Desasimiento del Tribunal (Art.182inc 1 CPC)

Es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en
virtud del cual, una vez que han sido notificada a alguna de las partes, no
pueden ser modificadas o alteradas de ninguna manera por el tribunal que las
pronunci.

Impugnacin de las resoluciones judiciales

Las resoluciones se pueden impugnar a travs de un RECURSO: acto jurdico
procesal de parte realizado con la intencin de impugnar una determinada
resolucin judicial.
Objetivos de la impugnacin:

1.

Enmendar una resolucin: modificar total o parcialmente la resolucin a

travs del Recurso de reposicin y apelacin.

2.

Anular una resolucin: Recurso de casacin en la forma y fondo, recurso de

nulidad y de revisin.

3.

Otros objetivos segn la naturaleza del recurso: Recurso de amparo, de

proteccin, de inaplicabilidad por inconstitucionalidad y de queja.

124

125