Professional Documents
Culture Documents
TEORÍA DE CORTE
Cuando una muestra de suelo se somete a una fuerza cortante esta causa
el desplazamiento de partículas entre si o de una parte del suelo con respecto
al resto de la misma. Pueden darse los siguientes comportamientos:
1
Figura 1. Disgregamiento de partículas
2
Figura 3. Fluencia plástica
Tlim PN
3
Tlim N.tgI
4
En otras palabras el esfuerzo de corte que puede resistir la masa de suelo
por unidad de área es proporcional al valor de ı (presión ejercida
perpendicularmente al plano de falla, ver figura 6).
W V tgI
5
Coulomb determinó que la resistencia de los suelos debía expresarse
como la suma de ambos comportamientos: la resistencia debida a la fricción
interna y la resistencia debida a la cohesión. Siendo la suma de ambos
comportamientos lo que conocemos como ley de Coulomb:
W c V tgI
Donde:
6
La cohesión se define como la adherencia existente entre las partículas de
suelo debido a la atracción que ejercen unas contra otras a causa de las
fuerzas moleculares.
7
Figura 8. Comportamiento de las arcillas ante fuerza cortante
8
Figura 9. Esfuerzos principales en una superficie de falla
9
En la figura 10 se muestra una versión amplia de este problema. El círculo
de Mohr de esfuerzos se puede definir en función de los esfuerzos ortogonales
(Vx, Vy,Wxz, Wzx) en el lugar de los puntos P y Q (ver figura 11). Cuando se ha
trazado el círculo, los puntos A y B representan, respectivamente, los esfuerzos
principales mínimo y máximo, OA = V3 y OB = V1, Y el ángulo de inclinación de
los planos principales está dado por CPB = T.
10
Para el caso de los ensayos triaxiales, en el análisis de resultados, se
construye directamente el círculo de Mohr con los valores de los esfuerzos
principales. En estos casos, el objetivo puede ser obtener los valores para los
esfuerzos normal y de corte sobre un plano determinado, que quizá sea un
plano de deslizamiento por cortante (falla por corte). Se tiene un plano AA’
(figura 10, esfuerzos principales) que pasa por el elemento a un ángulo D con
respecto al esfuerzo mínimo principal. El punto D (ver figura 11) en el círculo de
Mohr representa los esfuerzos en este plano:
Pero:
CD
1
V1c Vc3
2
11
Por lo tanto:
1
W V1c Vc3 sen2D
2
Pero:
Por lo tanto:
1
Vcn Vc3 V1c Vc3 cos 2 D V1c Vc3 1 V1c Vc3 cos2D
2 2
12
La ventaja del círculo de Mohr está en la facilidad con la que se determina
el esfuerzo cortante y esfuerzo normal en correspondencia a regimenes
especiales de esfuerzos. La figura 12 muestra como se representa el esfuerzo
desviador (q’) mediante el diámetro del círculo de Mohr:
qc V1c Vc3
13
s'
1
V1c Vc3
2
t'
1
Vc1 Vc3
2
Esfuerzo total:
14
V1 Vc1 u
V3 Vc3 u
Restando:
V1 V 3 Vc1 Vc3
Es decir:
q q'
También:
s s'u
15
Estos círculos límite para diferentes valores del esfuerzo principal tocan
una tangente común que se llama envolvente de falla (figura 14). La ecuación
de esta envolvente de falla es la ecuación de Coulomb:
W c V n tanI
Donde:
Df
1
2
90 o I 45 o I / 2
16
Figura 14. Falla de Mohr - Coulomb
17
1.3.1 Relación entre esfuerzos verticales y horizontales
18
Ahora bien, haciendo lo mismo con varias muestras elevando cada vez el
valor de V3, puede entonces trazarse una serie de círculos, los cuales tienen en
común una línea tangente entre si y que representa la ecuación de Coulomb
antes mencionada, conocida también como línea de resistencia intrínseca del
material (ver figura 15).
19
Figura 17. Análisis de esfuerzos verticales horizontales
V1 V 3 § V V3 ·
¨ c cotI 1 ¸ senI
2 © 2 ¹
§ V V3 ·
V1 V 3 2 ¨ c cotI 1 ¸ senI
© 2 ¹
20
Por identidades tenemos que:
Entonces:
1 senI cos I
V1 V3 2c
1 senI 1 senI
2
1 senI § cos I · § I·
¨¨ ¸¸ tan 2 ¨ 45 ¸ NI Valor de influencia
1 senI © 1 senI ¹ © 2¹
21
Entonces:
V1 V 3 NI 2c NI
V1 2c NI
V1 2c qu
c 0.5 qu
22
En la que qu es el esfuerzo de ruptura a compresión axial no confinada.
También puede darse la situación el la cual c = 0, como en el caso de las
arenas limpias y secas, entonces:
V1 V 3 NI
23
1
E in m X2
2
Donde:
Sustituyendo:
1
E in m 2gh W h
2
Donde:
24
E in mgh 63.5 kg9.807 m/s 2 0.762 m = 475 Joules = 350 lbpie
25
Figura 18. Mecanismo de golpeo para SPT
26
Figura 19. Tipos de martillos para SPT
27
La presión de sobrecarga tiene influencia sobre el valor de N, los suelos
de la misma densidad darán valores más pequeños de N si el esfuerzo efectivo
( ı cv , tomado también como presión intergranular pi en algunos textos) es mas
pequeño (mientras más cerca del suelo). El grado de cementación también
puede ser significativo dando un mayor N en zonas cementadas las cuales
pueden tener un poco de presión de sobrecarga. La longitud de la barra de
penetración, por encima de 10 m la longitud de la varillaje no se ve critica, sin
embargo, para longitudes mas pequeñas y N < 30 si lo es. Este efecto fue
examinado por primera vez por Bibbs y Holtz (1957) y después por McLean y
otros (1975) quien uso un modelo computarizado para analizar la influencia de
la longitud de la vara como también otros factores como la resistencia del
muestreador. De varios estudios recientes citados (y su lista de referencias) ha
sido sugerido que el (SPT) sea estandarizado para una proporción de energía
Er. Según el equipo utilizado para el ensayo el valor de N obtenido puede ser
N55, N60 o N70, el subíndice indica la proporción de energía base del equipo
utilizado, es decir la relación entre la energía real del martillo y la energía de
ingreso del muestreador, un valor Ni cualquiera puede convertirse a un valor
base diferente como por ejemplo N60 a N70, el valor corregido de N puede
escribirse como Ncor o Nci .
28
2. CAPACIDAD DE CARGA
29
Figura 20. Modelo de Khristianovich, Q < P
Ahora se lleva a cabo el mismo análisis para una cimentación (figura 22).
Se tiene una cimentación de ancho B a una profundidad Df, que se supone
continúa.
30
En el caso de la cimentación debe encontrarse la carga q, última que
puede colocarse en el cimiento sin que se desestabilice el conjunto,
sustituyendo el cimiento y colocándolo en uno de los platillos del modelo de
análisis, el terreno natural estaría sobre el otro. Puede verse que la presión q
que puede colocarse en el platillo del cimiento es mayor que la carga del otro
platillo (p = JDf). Esto se debe a que la resistencia del suelo equivalente a la
fricción en las guías está trabajando a favor de q, lo que corresponde al caso en
el que Q > P.
31
Si la profundidad sigue aumentando, existe entonces la profundidad
crítica, lo que indica que al tratar de profundizar más, el fondo de dicha
excavación se levantará como el platillo de la balanza, este fenómeno es
conocido como falla de fondo. Si una carga es aplicada en un área limitada
ubicada en la superficie del suelo o debajo de ella, el área cargada cede y si la
carga se aumenta de forma continua, los asentamientos que se grafican en el
eje vertical en un sistema de coordenadas dan lugar a la llamada curva de
asentamientos. Un suelo resistente equivale a guías con mucha fricción y
viceversa.
32
Su principal característica es una superficie de falla continua que
comienza en el borde de la cimentación y llega a la superficie del terreno, es
una falla frágil y súbita, llegando al punto de ser catastrófica, y si la estructura
no permite la rotación de las zapatas, puede ocurrir con cierta inclinación visible
de la cimentación, lo que provoca hinchamiento del suelo a los lados, el colapso
final se presenta en un solo lado (figura 23).
33
Figura 24. Falla por punzonamiento
Cuando la carga por unidad de área es igual a qu(1), conocida como carga
primera de falla, ocurren sacudidas repentinas junto con el movimiento, por lo
que se requiere de un movimiento considerable de la cimentación para que la
superficie de falla llegue a la superficie, este movimiento ocurre cuando se
alcanza la capacidad de carga última. Es una falla intermedia entre el corte
general y el punzonamiento. Presenta hinchamiento del suelo al lado de la
cimentación y compresión vertical del suelo bajo la cimentación.
34
Figura 25. Falla por corte local
35
G G
Ir
W c V tanI
Donde:
E
G
2 1 P
Donde:
Irr Ir F
Donde:
36
1
F
1 Ir '
Si Irr > 250 el suelo es incompresible, un valor menor como por ejemplo 10
indica que el suelo es relativamente compresible. Otra forma de estimar el tipo
de falla se describe a continuación.
B* = B
37
Figura 26. Modos de falla de cimentaciones en arena
Las normas consultadas en este informe son las de los ensayos más
utilizados en nuestro país (tabla I) para determinar la capacidad de carga del
suelo (ver tabla I). En caso de que se verifiquen o consulten las normas se hace
la aclaración que las normas ASTM y AASHTO varían según el año de
publicación, pudiendo haber diferencia en algunos procedimientos ya sea por
modificaciones o actualizaciones realizadas por los investigadores.
38
Tabla I. Normas consultadas
Ensayo Norma
Ensayo triaxial no consolidado no drenado ASTM D 2850
Ensayo triaxial consolidado no drenado AASHTO T 297 (ASTM D 4767)
Ensayo de compresión no confinado AASHTO T 208 (ASTM D 2166)
Ensayo de corte directo AASHTO T 236 (ASTM D 3080)
Ensayo de penetración estándar AASHTO T 206 (ASTM D 1586)
Ensayo de cono de penetración ASTM D 3441
Fuente: AASHTO, capítulo 10, especificaciones para fundaciones.
Es el ensayo más común, puede aplicarse para todos los tipos de suelo
excepto para las arcillas muy sensibles y permite aplicar diferentes
procedimientos. La prueba se realiza en una probeta cilíndrica de suelo que
tiene una relación altura/diámetro de 2:1, los tamaños comunes son de 16 X 38
mm y 100 x 50 mm.
39
En el aparato de tipo estándar la caja es de 60 x 60 mm, puede ser tanto
de forma cuadrada como circular y fue desarrollado por Casagrande, pero para
los suelos de granos más gruesos y quizá arcillas agrietadas se usa una versión
más grande.
P0cc
Fc
ı cv
40
Donde:
Nc 15 0.5 N - 15
Donde:
41
Tabla II. Valores empíricos de Dr, I, y peso específico para suelos
granulares basados en el SPT, aproximadamente a 6 m de profundidad y
normalmente consolidados
J (natural o
Suelo Dr SPT N’70 Iº
húmedo)
3 3
fino medio grueso fino medio grueso lb/pie kN/m
0.00
Muy suelto 1, 2 2, 3 3, 6 26, 28 27, 28 28, 30 70, 100 11, 16
0.15
Suelto
3, 6 4, 7 5, 9 28, 30 30, 32 30, 34 90, 115 14, 18
0.35
Medio 7, 15 8, 20 10, 25 30, 34 32, 36 33, 40 110, 130 17, 20
0.65
Denso 16, 30 21, 40 26, 45 33, 38 36, 42 40, 50 110, 140 17, 22
0.85
Muy ¿? > 40 > 45 < 50 130, 150 20, 23
denso
Fuente: Bowles, Joseph E.; Foundation analysis and design.
Donde:
42
Nc60 = número de penetración estándar corregido
c u K N60
Donde:
c u (kN/m 2 ) 29 N0.72
60
Donde:
43
N60 = número de penetración estándar obtenido en campo
44
2. Las propiedades hidráulicas, mecánicas, en especial las que influyan en
cuan compresible y resistente es el suelo.
3. Los factores económicos, la importancia de la estructura debe estar en
equilibrio con el costo de la cimentación.
45
3. CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
47
3.2 Datos de laboratorio
1
qu cNc qN q J BN J (Cimiento corrido)
2
Donde:
48
J = peso específico del suelo
q = JDf
Df = profundidad de desplante de la cimentación
Nc, Nq, NJ = factores de capacidad de carga (son adimensionales y se
encuentran en función del ángulo de fricción del suelo,I)
Nc cotI Nq - 1
e 23 S / 4 I / 2 tan I
Nq
§ I·
2 cos 2 ¨ 45 ¸
© 2¹
1 § K pJ ·
NJ ¨¨ 1¸ tan I
2 © cos 2 I ¸¹
Donde:
§ I 33 ·
KpJ = 3 tan 2 ¨ 45 ¸ = coeficiente de empuje pasivo (aprox. de Husain)
9
© 2 ¹
49
qu 1.3cN c qN q 0.3 JBN J (Cimentación circular)
2
qu cNcc qNcq 0.3 JBNcJ (Cimentación corrida)
3
qu 0.867cNcc qNcq 0.4 JBNcJ (Cimentación cuadrada)
Donde:
50
qu
q adm
FS
qneta(u ) qu q
Donde:
Por lo tanto:
qu q
qadm(neta)
FS
51
Suele utilizarse un factor de seguridad respecto a la falla por corte (FScorte)
que varía de 1.4 a 1.6, se usa junto con un factor de seguridad mínimo de 3 a 4
por capacidad de carga última neta o bruta. A continuación se muestra el
procedimiento para el cálculo de carga neta admisible para un FScorte dado:
c
cd
FS corte
§ tan I ·
Id tan 1 ¨¨ ¸¸
© FS corte ¹
1
qadm c dNc qNq JBN J
2
Donde:
52
3. La capacidad de carga para el ángulo de fricción Id es entonces:
c dNc qNq 1
1
qadm(neta ) q( adm ) q JBN J
2
cc 0.67 c
§ B·
I ps ¨1.1 0.1 ¸ I tr
© L¹
53
Entre una de las propuestas para convertir el ángulo de fricción interna a
su equivalente obtenido en ensayos de esfuerzos planos se encuentra la de
Lade y Lee (1976):
I ps 1.5 I tr - 17
3.6 Ejemplo 1
54
Descripción del suelo: limo areno arcilloso color café (M2)
Ángulo de fricción interna = Itr = 25.21º
Cohesión = cu = 1.4 ton/m2
Peso específico natural: J = 1.54 ton/m3
Suponer:
B = 1.60 m
L =1.60 m
Profundidad de desplante = Df = 1.50 m
Factor de seguridad = FS = 3
Solución:
55
e 23 S / 4 I / 2 tan I
Nq
§ I·
2 cos 2 ¨ 45 ¸
© 2¹
§ S 1·
2¨ 3 S/4 - 25.21º u u ¸utan 25.21º
2 3 S/4 - I/2 tan I © 180 2 ¹
e e 7.473
7.473
Nq 13.018
§ 25.21º ·
2 cos 2 ¨ 45 ¸
© 2 ¹
1 § K pJ ·
NJ ¨¨ 1¸¸ tan I
2 © cos I ¹
2
§ I 33 · § 25.21º 33º ·
K pJ 3 tan 2 ¨ 45 ¸ 3 tan 2 ¨ 45º ¸ 36.996
© 2 ¹ © 2 ¹
1 § 36.996 ·
NJ ¨¨ 1¸¸ tan25.21º 10.403
2 © cos 25.21º ¹
2
56
qu 1.3cNc qN q 0.4 JBN J
§ ton ·
q J Df ¨¨1.54 ¸¸ 1.5 m = 2.31 ton/m2
© m3 ¹
ton
86.788
m2
Respuesta:
qadm = 28.93 ton/m2
§ B· § B·
qu qN q ¨1 0.2 ¸ 0.5 JBN J ¨1 0.3 ¸
© L¹ © L¹
57
Donde:
q J Df
§ B· § B·
qu cNc qN q ¨1 0.2 ¸ 0.5 JBN J ¨1 0.3 ¸
© L¹ © L¹
58
2 2 2
§ 2 e ·§ D · § 2e· § D·
qu qN q ¨1 ¸¨1 ¸ 0.5 JBN J ¨1 ¸ ¨¨1 ¸¸
© B ¹© 90º ¹ © B ¹ © I¹
Donde:
e = excentricidad de la carga
D = ángulo de inclinación de la resultante respecto a la vertical
Nq, Nc y NJ = factores de capacidad de carga de Terzaghi
§ B·
¨1 0.2 ¸ para Nq
© L¹
§ B·
¨1 0.3 ¸ para NJ
© L¹
1
qu cNc FcsFcdFci qNqFqsFqdFqi JBNJ FJsFJdFJi
2
59
Donde:
c = cohesión
q = esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación = JDf
J = peso específico del suelo
B = ancho de la cimentación (en el caso de cimentación circular, el diámetro)
Fcs, Fqs, FJ = factores de forma
Fcd, Fqd, FJd = factores de profundidad
Fci, Fqi, FJi = factores de inclinación de la carga
Nc, Nq, NJ = factores de capacidad de carga
§ I·
Nq tan 2 ¨ 45 ¸e S tan I
© 2¹
Nc N 1cot I
q
NJ 2N 1tan I
q
Nq B
sc Fcs 1
Nc L
60
B
sq Fqs 1 tanI
L
B
sJ FJs 1 0.4
L
dc Fcd 1 0.4 k
1 2 tanI 1 senI k
2
dq Fqd
Donde:
Df D
k , para f d 1
B B
§D · D §D ·
k tan 1 ¨ f ¸ , para f ! 1, el valor tan 1 ¨ f ¸ expresado en radianes
©B ¹ B ©B ¹
61
3.7.4 Factores de inclinación de la carga
2
§ șº ·
Fci Fqi ¨1 ¸
© 90º ¹
2
§ șº ·
FJi ¨¨1 ¸¸
© Iº ¹
§ I·
Kp tan 2 ¨ 45 ¸
© 2¹
T = inclinación de la carga respecto a la vertical
B, L, Df definidos previamente
qu cNc FcsFcd q
62
qneta( u ) qu q cNc FcsFcd
§ D ·§ B·
qneta( u ) 5c¨1 0.2 f ¸¨1 0.2 ¸
© B ¹© L¹
1
qu cNc FcsFcdFcc qNqFqsFqdFqc JBNJ FJsFJdFJc
2
Donde:
Para poder calcular dichos factores deben seguirse los siguientes pasos:
63
G
Ir
c qc tan I
Donde:
1 ª§ B· § I ·º ½
Ir ( cr ) ®exp «¨ 3.30 0.45 ¸ cot¨ 45 ¸» ¾
2¯ ¬© L¹ © 2 ¹¼ ¿
3. Si Ir t Ir(cr), entonces:
4. Si Ir < Ir(cr):
64
3.8 Ecuaciones de capacidad de carga más utilizadas
65
3.8.1.1 Factores de capacidad de carga
§ I·
Nq e StanI tan 2 ¨ 45 ¸
© 2¹
Nc N q 1 cotI
NJ N q 1 tan1.4I
B
sc 1 0.2 K p , para cualquier valor de I
L
B
sq sJ 1 0.1 K p , para I > 10º
L
sq sJ 1 , para I = 0
Df
dc 1 0.2 K p , para cualquier valor de I
B
66
Df
dq dJ 1 0.1 K p , para I > 10º
B
dq dJ 1 , para I = 0
2
§ șº ·
ic iq ¨1 ¸ , para cualquier valor de I
© 90º ¹
2
§ șº ·
iJ ¨¨1 ¸¸ , para I > 10º
© Iº ¹
iJ 0 , para I = 0
§ I·
Kp tan 2 ¨ 45 ¸
© 2¹
T = ángulo de la fuerza inclinada respecto a la vertical
B, L, Df definidos previamente
67
3.8.2 Ecuación de Hansen
NJ 1.5Nq 1 tanI
Nq B
sc 1
Nc L
68
B
sq 1 tanI
L
B
sJ 1 0.4
L
Para I = 0:
B
scc 0.2
L
dc 1 0.4 k
1 2 tanI 1 senI k
2
dq
Donde:
69
Df D
k , para f d 1
B B
§D · D §D ·
k tan 1 ¨ f ¸ , para f ! 1, el valor tan 1 ¨ f ¸ expresado en radianes
©B ¹ B ©B ¹
70
3.8.2.4 Factores de inclinación
5
§ 0.5 H ·
iq ¨¨1 ¸¸
© V A f c a cotI ¹
1 iq
ic iq
Nq - 1
5
§ 0.7 H ·
iJ ¨¨1 ¸¸ , para K = 0
© V A f c a cot I ¹
§ 0.7 - Kº /450 H ·
5
Para I = 0:
H
icc 0.5 0.5 1
Afca
ȕº
gc 1
147º
71
gq gJ 1- 0.5 tanȕ5
Para I = 0:
ȕº
gcc
147º
Șº
bc 1
147º
bq exp 2Ș tanI
Para I = 0:
Șº
bcc
147º
72
Se recomienda:
ȕ Ș d 90º
ȕdI
iq ,i J ! 0
Donde:
73
En caso de que no exista carga inclinada los factores ii toman valor igual a
uno, lo mismo para los factores de terreno y de base, cuando el terreno
adyacente está plano y la base no se encuentra inclinada respectivamente.
Cuando se evalúe la componente horizontal H paralela a la base B debe
utilizarse B’ con el término NJ en la ecuación de capacidad de carga y si H es
paralela a la longitud de la cimentación, es decir L, utilizar L’ con el término NJ.
Una restricción es que los factores de inclinación deben ser mayores a cero, ii >
0, a partir de un valor de ii d 0 es una cimentación inestable en la que se
requiere cambiar el tamaño antes de proceder. Para cimentaciones en arcilla
con I = 0 evaluar usando H paralela a B y/o L según corresponda, nótese que
es una constante sustractiva en la ecuación de capacidad de carga modificada
para cargas inclinadas.Tomar en cuenta que cuando la base es inclinada V y H
son perpendiculares y paralelas a la base respectivamente en comparación
como cuando es horizontal. Los factores de terreno (gi) son usados para reducir
la capacidad de carga, sin embargo deben ser usados con cautela debido a que
se tienen pocos resultados experimentales disponibles. Es difícil encontrar un
caso en campo en el que se pueda usar un aumento en las dimensiones de la
cimentación en un suelo cohesivo de pendiente E a menos que el ángulo sea
bajo y la profundidad de desplante de la cimentación sea muy grande. En
cualquier caso, debido a que hay fuerzas de corte en el suelo en pendiente
(reteniendo el talud en su lugar) no se debe ajustar cualquier ángulo obtenido
del ensayo triaxial (Itr) y adicionalmente debe usarse un factor de seguridad
grande. Utilizar la dimensión más pequeña de Df para el término q.
74
3.8.3.1 Factores de capacidad de carga
NJ 2Nq 1 tanI
m
§ H ·
iq ¨¨1 ¸¸
© V A f c a cot I ¹
75
1 iq
ic iq
Nq - 1
m 1
§ H ·
iJ ¨¨1 ¸¸
© V A f c a cotI ¹
Para I = 0:
m H
icc 1-
A f c a Nc
Utilizar:
2 B/L
m mB , cuando la fuerza horizontal H es paralela a B
1 B/L
2 L/B
m mL , cuando la fuerza horizontal H es paralela a L
1 L/B
m mL2 mB2
76
Al determinar mL y mB no reemplazar los valores de L y B por L’ y B’
respectivamente
ȕº
gc 1
147º
gq gJ 1- tanȕ2
Para I = 0:
ȕº
gcc
147º
Șº
bc 1
147º
77
bq bJ 1 Ș tanI2
Para I = 0:
Șº
bcc
147º
Las recomendaciones para la ecuación de Vesic son las mismas que para
la ecuación de Hansen.
3.8.4 Ejemplo 2
Suponer:
78
B = 1.60 m
L =1.60 m
Profundidad de desplante = Df = 1.50 m
Factor de seguridad = FS = 3
Solución:
Ecuación de Meyerhof
§ I· § 25.21 ·
Nq e StanI tan 2 ¨ 45 ¸ e Stan 25.21º tan 2 ¨ 45 ¸ = 10.901
© 2¹ © 2 ¹
79
Nc N q 1 cotI 10.901 - 1 cot 25.21º = 21.031
§ I· § 25.21 ·
Kp tan 2 ¨ 45 ¸ tan 2 ¨ 45 ¸ = 2.484
© 2¹ © 2 ¹
B 1.6
sc 1 0.2 K p 1 0.2 2.484 = 1.497
L 1.6
B 1.6
sq sJ 1 0.1 K p 1 0.1 2.484 = 1.248
L 1.6
Df 1.50 m
dc 1 0.2 K p 1 0.2 2.484 = 1.296
B 1.6 m
Df 1.50m
dq dJ 1 0.1 K p 1 0.1 2.484 = 1.148
B 1.60 m
80
qu cNc s c dc qN q s q d q 0.5 JBN J s J d J
qN s d
q q 1.54ton/m u 1.5m 10.9011.248 1.148 = 36.077
q
3
105.572
qadm 35.19 ton/m 2
3
81
Los factores de inclinación, de terreno y de base toman valores igual a uno
por estar sometida la cimentación únicamente a carga vertical. Puede
observarse que el valor obtenido por medio de la ecuación de Terzaghi es
menor a el de los demás métodos debido a que como se especifica antes, no
toma en cuenta la resistencia al cortante proveída por el suelo, sin embargo a
pesar de ello su valor es bastante conservador y nos permite dar una primera
evaluación acerca de la capacidad de carga.
3.8.5 Ejemplo 3
Suponer:
82
L = 2.25 m
K = 15º
E = 0º
Factor de seguridad = FS = 3
Fr A f ca V tanI 2.25 u 2.25 6.31 ton/m 2 60 ton tan41.70º 85.40 ton
85.40 ton < 20 ton, la fuerza de fricción debido a la carga sobre la zapata y
la adhesión del suelo es mayor a la fuerza horizontal ejercida por lo que se
satisface el chequeo por deslizamiento.
§ I· § 41.70 ·
Nq e StanI tan 2 ¨ 45 ¸ e Stan41.70º tan 2 ¨ 45 ¸ = 81.723
© 2¹ © 2 ¹
83
NJ 1.5Nq 1 tanI 1.5 81.723 - 1 tan41.70º = 107.882
Df 1.15 m Df
0.511 1 k 0.511
B 2.25 m B
dJ 1
5 5
§ 0.5 H · § 0.5 u 20 ·
iq ¨¨1 ¸¸ ¨¨1 ¸¸ = 0.576
© V A f c a cotI ¹ © 60 2.25 u 2.25 u 6.31u cot 41.70º ¹
1 iq 1 0.576
ic iq 0.576 = 0.571
Nq - 1 81.723 - 1
84
§ 0.7 - Șº /450 H · 0.7 - 15º /450 u 20
5 5
§ ·
iJ ¨¨1 ¸¸ ¨¨1 ¸¸ = 0.473
© V A f c a cotI ¹ © 60 2.25 u 2.25 u 6.31u cot 41.70º ¹
ȕº
gc 1 1
147º
gq gJ 1- 0.5 tanȕ5 1
Șº 15º
bc 1 1 = 0.898
147º 147º
bJ exp 2.7 Ș tanI exp> 2.7 0.262 rad tan41.70º @ = 0.532
85
Obtener la capacidad de carga última y admisible para un FS = 3 (no
utilizar si):
477.28
qadm = 159.09ton/m2
3
Respuesta:
Qadm = 805.4 ton
qadm = 159.09 ton/m2
86
Las ecuaciones de Hansen, Meyerhof y Vesic pueden utilizarse en
cualquier situación dependiendo de la preferencia o familiarización que se tenga
con un método en particular. Las ecuaciones de Hansen y Vesic son útiles
cuando la base es inclinada o cuando Df/B > 1.
Ncor
qadm K d , B d F4
F1
2
Ncor § B F3 ·
qadm ¨ ¸ K d , B ! F4
F2 © B ¹
Donde:
87
Df
Kd 1 0.33 d 1.33 (Sugerido por Meyerhof (1965))
B
Donde:
qadm S j
Sj
qadm
S0
88
Donde:
qadm 30 Ncor
Donde:
Ncor = N55 = valor promedio del SPT a una profundidad de 0.75B debajo de la
base de la cimentación.
3.9.1 Ejemplo 4
Suponer:
89
Cimiento corrido
B = 1.25 m
Profundidad de desplante: Df = 1.20 m
2 1.20 21
3 1.80 16
color café
4 2.40 13
5 3.00 14
6 3.60 20
7 4.00 16
8 4.80 23
arcilloso
beige
color
Limo
9 5.50 31
10 6.20 35
Fuente: elaboración propia, en base a datos proporcionados por el laboratorio de mecánica de
suelos del CII.
Solución:
90
2B = 2.50 m debajo de la base Ncor3, Ncor4, Ncor5, Ncor6
pi ı cv J hi
91
ı cv1 1.83 ton/m 0.60 m
3
1.10 ton/m 2 0.102 ton/pie 2
ı cv2 ı cv1 J h 2
ı cv2
1.10 1.83 ton/m 3 0.60 m 2.20 ton/m 2 0.204 ton/pie 2
1
Fc
Vcv
1
Fc1 3.13
0.102
1
Fc2 2.21
0.204
1
Fc3 1.80
0.307
1
Fc4 1.56
0.409
1
Fc5 1.40
0.511
1
Fc6 1.28
0.613
92
Corregir el factor Ncampo:
Ncor = Ncampo u Fc
Ncor1 = 9 u 3.13 = 28
Ncor2 = 21 u 2.21 = 46
Ncor3 = 16 u 1.80 = 28
Ncor4 = 13 u 1.56 = 20
Ncor5 = 14 u 1.40 = 19
Ncor6 = 20 u 1.28 = 25
93
12 18 15 14 14 17
Ncor 15 = N’70
6
Df 1.20 m
Kd 1 0.33 1 0.33 1.32 1.33
B 1.25 m
2
Ncor § B F3 ·
2
15 § 1.25 0.30 ·
qadm ¨ ¸ Kd ¨ ¸ 1.32 507.4 kPa 51.8 ton/m 2
F2 © B ¹ 0.06 © 1.25 ¹
70
Nc55 u 15 = 19
55
94
2
Ncor § B F3 ·
2
19 § 1.25 0.30 ·
qadm ¨ ¸ Kd ¨ ¸ 1.32 482 kPa 49.2 ton/m 2
F2 © B ¹ 0.08 © 1.25 ¹
Respuesta:
qadm(70) = 51.8 ton/m2
qadm(55) = 49.2 ton/m2
0.8N q # 0.8N J # qc
95
Donde:
28 - 0.0052 300 - qc
1.5
qu
48 - 0.009 300 - qc
1.5
qu
qu 2 0.28 qc
96
Para cimentaciones cuadradas:
qu 5 0.34 qc
Donde:
qc
N55
4
97
3.11 Capacidad de carga afectada por el nivel freático
3.11.1 Caso I
Donde:
98
J = peso específico o natural del suelo
Jsat = peso específico saturado del suelo
Jw = peso específico del agua
Jc J sat J w
3.11.2 Caso II
q J Df
J Jc
d
J J c
B
99
Figura 32. Caso II, capacidad de carga afectada por nivel freático
100
Si la capa freática se encuentra dentro de esta zona, entonces en algunos
casos se puede ignorar para una solución conservativa. A pesar de ello se
puede realizar una corrección al peso específico del suelo que debe ser tomado
como1:
Jc
Je 2 H d w d w2 J sat 2
H d w
2
H H
Donde:
Jh
Jd = peso específico seco =
1 w%/100
101
Jd
Vs
Gs 9.807
Vv = 1.0 - Vs
J sat J d Vv J w
2
§ B 1·
qadm 720 Ncor 3 ¨ ¸ 4.88 R
© 2 B ¹
Donde:
102
Figura 33. Factor de corrección R, en función de la posición del nivel
freático
103
Q MC
q r
B L I
Donde:
M
e
Q
Q § 6e ·
qmax ¨1 ¸
BL © B ¹
104
Q § 6e ·
qmin ¨1 ¸
BL © B ¹
105
Cuando e>B/6, qmin tendrá valor negativo, para este caso el suelo
desarrollaría tensión. Debido a que el suelo no puede soportar tensiones, habrá
una separación entre la cimentación y el suelo debajo de ella. Entonces qmax es:
4Q
qmax
3LB 2e
B’ = ancho efectivo = B – 2e
L’ = largo efectivo = L
106
1
qcu cNc FcsFcdFci qNqFqsFqdFqi JBcNJ FJsFJdFJi
2
Donde:
Para evaluar Fcs, Fqs, FJs, usar los factores dados en el punto 3.7.2
utilizando el largo efectivo y ancho efectivo en lugar de L y B, para determinar
los valores de Fcd, Fqc, FJc usar mismo procedimiento (no sustituir B por B’
debido a que son valores en función de la profundidad y no de la carga).
Donde:
107
Q ult
FS
Q
3.12.1.1 Ejemplo 5
Suponer:
B = 1.75 m
L=2m
M = 3.5 tonm
Q = 12 ton
Solución:
108
M 3.5 ton m
e 0.292 m
Q 12 ton
Luego se determina si la carga excéntrica está fuera del núcleo central del
cimiento:
L 2m Q MC
0.333 m ! e Carga dentro del núcleo central q r
6 6 B L I
109
qmax 6.429 ton/m 2
L c L - 2e 2 - 2 u 0.292 1.416 m
Bc B 1.75 m
A c 1.416 u 1.75 2.478 m 2 # 2.50 m 2
Respuesta
L’ = 1.75 m
B’ = 1.416 m
A’ = 2.50 m2
qmax 6.429 ton/m 2
110
La excentricidad en cada sentido se determina como:
Mx
eB
Qu
My
eL
Qu
111
Para determinar Qu:
Qu qcu A c
Donde:
1
qcu cNc FcsFcdFci qNqFqsFqdFqi JBcNJ FJsFJdFJi
2
A’ = área efectiva = B’L’
Para evaluar los factores de forma Fcs, Fqs y FJs, del punto 3.7.2.1, usar las
dimensiones de largo efectivo (L’) y de ancho efectivo (B’) en lugar de L y B
respectivamente. Para calcular los factores de profundidad, Fcd, Fqd y FJd, usar
el mismo procedimiento sin reemplazar B por B’. El área efectiva se determina
según los cuatro casos siguientes:
3.12.2.1 Caso I
Para eL/L t 1/6 y eB/B t 1/6. El área efectiva es entonces (ver figura 37):
1
Ac B1L 1
2
112
Donde:
§ 3 eB ·
B1 B ¨1.5 ¸
© B ¹
§ 3 eL ·
L1 L ¨1.5 ¸
© L ¹
113
Ac
Bc
Lc
3.12.2.2 Caso II
Para eL/L < 0.5 y 0 < eB/B < 1/6. El área efectiva es (ver figura 38):
1
Ac L 1 L 2 B
2
114
Los valores de L1 y L2 pueden determinarse por medio de la figura 38 y
39. El ancho efectivo es:
Ac
Bc
Lc
115
3.12.2.3 Caso III
Para eL/L < 1/6 y 0 < eB/B < 0.5. El área efectiva es (ver figura 40):
1
Ac B1 B 2 L
2
116
Ac
Bc
Lc
117
3.12.2.4 Caso IV
Para eL/L < 1/6 y eB/B <1/6. B2 puede encontrarse usando las curvas eL/L
que se inclinan hacia arriba utilizando la relación B2/B. L2 se determina usando
las curvas eL/L que se inclinan hacia abajo utilizando la relación L2/L (ver figuras
42 y 43). El área efectiva es:
Ac L2 B
1
B B 2 L L 2
2
118
El ancho efectivo entonces es:
Ac
Bc
Lc
119
3.12.2.4.1 Ejemplo 6
Suponer:
L = 2.25 m
B = 2.00 m
Mx = 3 tonm
My = 3 tonm
Qu = 10 ton
Solución:
Mx 3 ton m
eB 0.30 m
Qu 10 ton
eB 0.30 m 1
0.15
B 2m 6
My 3 ton m
eL 0.30 m
Qu 10 ton
120
eL 0.30 m 1
0.133
L 2.25 m 6
B2
# 0.12 B 2 B 0.12 2.00 0.12 0.24 m (Curvas hacia arriba)
B
L2
# 0.04 L 2 L 0.04 2.25 0.04 0.09 m (Curvas hacia abajo)
L
Lc L 2.25 m
1
A c L 2B B B 2 L - L 2 0.09 2 1 2 0.24 2.25 - 0.09 2.60 m 2
2 2
Ac 2.60
Bc 1.15 m
Lc 2.25
Respuesta:
L’ = 2.25 m
B’ = 1.15 m
A’ = 2.60 m2
121
Según el capítulo 10 de la AASHTO las dimensiones efectivas pueden
determinarse únicamente como:
Lc L 2 eL
Bc B 2 e B
Lc L 2 e x
Bc B 2 e y
122
Ac Af Bc L c
123
B’L’=áreaabcd
Qu qu Bc L c
qu qu R e
124
e
Re 1 2 , para suelo cohesivo
B
1/2
§e· e
Re 1 ¨ ¸ , para suelos cohesivos y 0 0.3
©B¹ B
3.12.3.1 Ejemplo 7
125
Suponer:
Cimiento cuadrado
B = 1.85 m
L = 1.85 m
Profundidad de desplante = Df = 1.85 m
Mx = 10 tonm
My = 5 tonm
Q = V = 40 ton
Factor de seguridad = FS = 3
Solución:
10 ton m ex 0.25 m
ex 0.25 m 0.135 1/6
40 ton B 1.85 m
126
5 ton m ey 0.125 m
ey 0.125 m 0.068 1/6
40 ton L 1.85 m
L’ > B’
§ I· § 25.21 ·
Nq e StanI tan 2 ¨ 45 ¸ e Stan 25.21º tan 2 ¨ 45 ¸ = 10.901
© 2¹ © 2 ¹
Nc N q 1 cotI 10.901 - 1 cot25.21º = 21.031
NJ 1.5Nq 1 tanI 1.5 10.901 - 1 tan25.21º = 6.992
N q Bc 10.901 1.35 m
sc 1 1 = 1.437
Nc L c 21.031 1.60 m
Bc 1.35 m
sq 1 tanI 1 tan25.21º = 1.397
Lc 1.60 m
Bc 1.35 m
sJ 1 0.4 1 0.4 = 0.663
Lc 1.60 m
127
Determinar factores de profundidad (sin utilizar las dimensiones efectivas):
Df 1.85 m Df
1k 1
B 1.85 m B
dJ 1
122.674
qadm 40.891 ton/m 2
3
128
§ Q ·
q act q adm ¨¨ ¸¸
© Q adm ¹
1/2
§ ey ·
1 ¨¨ ¸¸ 1 0.068
1/2
R ey 0.739
©B ¹
1/2
§e ·
1 ¨ x ¸ 1 0.135
1/2
R ex 0.635
©B ¹
Nq B 10.901 1.85 m
sc 1 1 = 1.518
Nc L 21.031 1.85 m
B 1.85 m
sq 1 tanI 1 tan25.21º = 1.471
L 1.85 m
B 1.85 m
sJ 1 0.4 1 0.4 = 0.600
L 1.85 m
129
qu cNc s c dc qN q s q d q 0.5 JBN J s J d J
128.396
qadm 42.799 ton/m 2
3
Q adm qadm B L R ey R ex
130
Respuesta:
Qadm = 88.325 ton, qadm = 40.891 ton/m2, qact = 18.518 ton/ m2 (utilizando las
dimensiones efectivas y sin aplicar la reducción de Meyerhof)
Qadm = 68.738 ton, qadm = 20.084 ton/m2, qact = 11.687 ton/m2 (no utilizando las
dimensiones efectivas y aplicando la reducción de Meyerhof)
Estrato superior:
J1, I1, c1
Estrato inferior:
J2, I2, c2
131
Figura 45. Falla en un suelo estratificado, falla en ambos estratos
Entonces:
2c aH § 2D f · K s tan I1
qu qb J 1H2 ¨1 ¸ J 1H
B © H ¹ B
132
Donde:
§q ·
Ks f ¨¨ 2 , I1 ¸¸
© q1 ¹
1
q1 c 1Nc 1 J 1BN J 1
2
1
q2 c 2 N c 2 J 2BN J 2
2
133
Donde:
(a) (b)
Fuente: Das, Braja, Principios de ingenieria de cimentaciones
Cuando el estrato superior es el suelo más fuerte, q2/q1 debe ser menor
que 1. Si la altura H es relativamente grande, entonces la superficie de falla en
el suelo estará completamente localizada en el estrato superior más fuerte
(figura 47), en éste caso se resuelve como un estrato homogéneo por medio de
la ecuación de Terzaghi:
134
1
qu qt c 1Nc 1 q1Nq1 J 2BN J 1
2
Donde:
2c aH § 2D f · K s tan I1
qu qb J 1H2 ¨1 ¸ J 1H d q t
B © H ¹ B
135
3.13.1 Cimentaciones rectangulares en suelos estratificados
§ B ·§ 2c H · § B ·§ 2D f ·§ K s tan I1 ·
qu qb ¨1 ¸¨ a ¸ J 1H2 ¨1 ¸¨1 ¸¨ ¸ J 1H d q t
© L ¹© B ¹ © L ¹© H ¹© B ¹
Donde:
Donde:
Fcs(1), Fqs(1), FJs(1) = factores de forma con respecto a la capa superior del suelo
(punto 3.7.2)
Fcs(2), Fqs(2), FJs(2) = factores de forma con respecto a la capa inferior del suelo
(punto 3.7.2)
3.13.1.1 Ejemplo 8
136
Estrato superior: arena pómez limosa color café claro (M5)
Ángulo de fricción interna = Itr1 = 35.94º
Densidad natural = J1 = 1.85 ton/m3
Cohesión = cu1 = c1 = 13.6 ton/m2
Suponer:
Cimiento rectangular
B = 1.20 m
L = 1.45 m
Df = 1.30 m
Altura estrato superior = 2.15 m
Solución:
137
Corrección del ángulo de fricción interna:
§ I· § 35.94º · Stan35.94º
Nq1 tan 2 ¨ 45 ¸ e StanI tan 2 ¨ 45 ¸e 37.466
© 2¹ © 2 ¹
Nc 1 N - 1 cotI 37.466 - 1 cot35.94º 50.302
q
Encontrar q1:
q1 684.107 61.906
ton
q1 746.013
m2
138
Determinar los factores de capacidad de carga para encontrar q2:
§ I· § 29.63º · Stan29.63º
N q2 tan 2 ¨ 45 ¸ e StanI tan 2 ¨ 45 ¸e 17.647
© 2¹ © 2 ¹
Nc 2 N - 1 cotI 17.647 - 1 cot29.63º 29.268
q
Encontrar q2:
108.292 22.782
ton
131.074
m2
q2 131.074 ton/m 2
0.176
q1 746.013 ton/m 2
I1 35.94º
Ks # 3
139
Determinar ca por medio de c1 y q2/q1 (figura 46a):
q2
0.176
q1
c1 13.6 ton/m 2
ca
c1
# 0.77 c a # 0.77 c 1
0.77 13.6 ton/m 2 10.472 ton/m 2
ca = 10.472 ton/m2
B N q2 1.20 m 17.647
Fcs(2) s c(2) 1 1 1.499
L Nc 2 1.45 m 29.268
B 1.20 m
Fqs(2) s q(2) 1 tanI 2 1 tan29.63º 1.471
L 1.45 m
B 1.20 m
FJs(2) s J ( 2) 1 - 0.4 1 0.4 0.669
L 1.45 m
140
Factores de forma del estrato superior:
B Nq 1 1.20 m 37.466
Fcs(1) s c(1) 1 1 1.616
L Nc 1 1.45 m 50.302
B 1.20 m
Fqs(1) s q(1) 1 tanI1 1 tan35.94º 1.600
L 1.45 m
B 1.20 m
FJs(1) s J (1) 1 - 0.4 1 0.4 0.669
L 1.45 m
§ B ·§ 2 c a H · § B ·§ 2 D f ·§ K s tanI1 ·
qu qb ¨1 ¸¨ ¸ J 1H2 ¨1 ¸¨1 ¸¨ ¸ J 1H
© L ¹© B ¹ © L ¹© H ¹© B ¹
qu 280.821 27.113 17.969 1.573 324.33 ton/m 2 q t
141
Si se aplica un factor de seguridad de 3 entonces:
324.33
qadm 108.11 ton/m 2
3
Respuesta:
qadm = 108.11 ton/m2
3.13.2.1 Caso I
§ B·
qb ¨1 0.2 ¸5.14c 2 J 1 D f H
© L¹
142
1
qt J 1D f Nq(1)Fqs(1) J 1BN J (1)FJs(1)
2
§ B· 2§ B ·§ 2D f ·§ K s tanI1 ·
qu ¨1 0.2 ¸ 5.14c 2 J 1H ¨1 ¸¨1 ¸¨ ¸ d qt
© L¹ © L ¹© H ¹© B ¹
q2 c 2 N c 2 5.14c 2
q1 1 0.5 J 1BN J 1
J 1BN J 1
2
3.13.2.2 Caso II
ª 1 º 2§ B ·§ 2D f ·§ K s tanI1 ·
qu «¬ J 1 D f H Nq(2) Fqs(2) 2 J 2BN J ( 2)FJs(2) »¼ J 1H ¨©1 L ¸¹¨1 H ¸¨ ¸ J 1H d q t
© ¹© B ¹
Donde:
143
1
qt J 1D f Nq(1)Fqs(1) J 1BN J (1)FJs(1)
2
1
J 2BN J 2 J 2 N J 2
q2 2
q1 1 J 1N J 1
J 1BN J 1
2
§ B· § B ·§ 2c H ·
qu ¨1 0.2 ¸5.14c 2 ¨1 ¸¨ a ¸ J 1D f d q t
© L¹ © L ¹© B ¹
Donde:
§ B·
qt ¨1 0.2 ¸5.14c 1 J 1D f
© L¹
144
En este caso:
q2 5.14c 2 c2
q1 5.14c 1 c1
B
H tanD
2
Donde:
D = 45 + I/2
145
En general se presentan tres casos3:
3.13.3.1 Caso 1
a) Estrato superior mas débil que el estrato inferior (c1 < c2)
b) Estrato superior mas fuerte que el estrato inferior (c1 > c2)
3.13.3.2 Caso 2
a) Estrato superior mas débil que el estrato inferior (c1 < c2)
b) Estrato superior mas fuerte que el estrato inferior (c1 > c2)
3.13.3.3 Caso 3
146
a) Arena sobre arcilla
b) Arcilla sobre arena
0.6 CR d 1.3
147
Cuando CR se encuentra fuera de este rango, esto indica una gran
diferencia en las fuerzas de corte de los dos estratos y se puede obtener el
valor de Nc por medio del método propuesto por Brown y Meyerhof (1969)
basado en modelos y pruebas de laboratorio:
Para CR d 1
15 d1
Nc 5.14 C R d 5.14 , para cimiento corrido
B
30 d1
Nc 6.05 C R d 6.05 , para cimiento circular
B
0.5 B
N1,s 4.14
d1
148
1.1 B
N2,s 4.14
d1
0.33 B
N2,s 5.05
d1
0.66 B
N2,s 5.05
d1
N1 N2
Nc 2
N1 N2
149
qu ! 4 c 1 q
Donde:
q J Df
d1 I1 H d1 I 2
Ic
H
d1 c 1 H d1 c 2
cc
H
150
4. Utilizar cualquiera de las ecuaciones descritas anteriormente, utilizando
c’ y I’ para la capacidad de carga última.
qu ! 4 c 1 q
p Pv K s tanI p d1 c
qcu qcuc d qu
Af Af
151
Donde:
ecuación
qcuc = capacidad de carga última del estrato inferior calculada como qu pero
usando:
d1
Pv ³ J h dh q d
0
1
Ks = coeficiente de presión lateral del suelo que puede estar entre tan2(45 r I/2)
(empuje pasivo) o utilizar Ko (empuje de reposo).
tanI = coeficiente de fricción entre PvKs y el perímetro de la zona de corte
Af = área de la cimentación (convierte las fuerzas de corte en el perímetro a
tensión).
152
Usualmente, la transición gradual de las arcillas va de una superficie de
estrato dura sobreconsolidada a una suave, sin embargo, pueden encontrarse
excepciones, principalmente en depósitos glaciares, lo que no es el caso para
nuestro medio. En estos casos es una práctica común tratar el terreno como un
solo estrato con el valor más crítico de su (cu, resistencia no drenada al corte).
Un estrato de arena sobre arcilla o arcilla sobre arena son algunos de los mas
comunes y la línea de estratificación es usualmente mejor definida que para dos
estratos de arcilla.
153
c 1 H1 c 2 H2 c 3 H3 ... c n Hn
c av c
¦ Hi
Donde:
Hi puede ser multiplicado por un factor de peso (1.0 es utilizado para estas
ecuaciones) si se desea. La profundidad efectiva de corte o interés es limitada
aproximadamente a 0.5Btan(45+I/2). Una o dos iteraciones pueden ser
requeridas para obtener el mejor promedio de los valores de la cohesión y el
ángulo de fricción, ya que B no es por lo general corregida hasta que se
establece la capacidad de carga.
Ésta teoría fue publicada por Richards y otros 1993 por lo que aún no ha
sido confirmada mediante pruebas de campo. Las capacidades de carga
últimas para cimentaciones corridas en suelo granular son:
154
Condiciones estáticas:
1
qu qN q JBN J
2
1
quE qN qE JBN JE
2
Donde:
N q ,N J f I
NqE ,N JE f I, tan T
155
Donde:
156
Donde:
Ao = Nh
Af = Nv
157
Figura 51. Factores de capacidad de carga modificados por sismo
(a) (b)
Fuente: Das, Braja, Principios de ingenieria de cimentaciones.
3.14.1 Ejemplo 9
158
Suponer:
Cimiento corrido
B = 1.45 m
Df = 1.75 m
Zona sísmica 4.1
Solución:
Los factores de capacidad de carga del suelo para I = 32.27º son (ver
figura 50):
Nq # 21
NJ # 28
Determinar el factor tanT (en algunos textos T se escribe como \). Por
medio de la zona sísmica se tiene:
Nh = 0.40
Nv = 0.20
Nh 0.40
tanș 0.5
1- N v 1 - 0.20
159
Determinar los factores de capacidad de carga sísmicos, para I = 32.27º y
tanT = 0.5 (ver figura 51):
N JE
# 0.02 N JE 0.02 N J 0.05 u 28 1.4
NJ
NqE
# 0.19 NqE 0.19 Nq 0.19 u 21 3.99
Nq
1
qu qN q JBNJ
2
1
quE qN qE JBN JE
2
Respuesta:
qu = 93.92 ton/m2
quE = 14.16 ton/m2
1
qu cNcq JBN Jq
2
160
Figura 52. Cimentación cercana a talud
161
Figura 54. Factores Ncq para cimentaciones sobre taludes
162
Figura 55. Factores NJq para cimentaciones sobre taludes
1
qu JBN Jq
2
qu cNcq
163
Figura 56. Factores NJq recomendados por la AASHTO
164
Figura 57. Factores Ncq recomendados por la AASHTO
Los factores Ncq y NJq varían como se muestra en las figuras 54 y 55. Al
usar Ncq en la deben tomarse en consideración las siguientes condiciones.
165
1. Ns se define como el número de estabilidad (figura 54):
JH
Ns
c
3.15.1 Ejemplo 10
166
Suponer:
Base = B = 1.25 m
b = 1.55 m
Altura del talud = H = 2.45 m
Profundidad de desplante = Df = 1.00 m
Pendiente del talud = E = 36º
Solución:
Df 1.00 m
= 0.80
B 1.25 m
b 1.55 m
= 1.24
B 1.25 m
167
Para Df/B = 0 (líneas continuas, figura 55):
b
= 1.24
B
E = 36º
I = 32.27º
Las curvas para determinar los factores están dadas para valores de I =
30º y I = 40º así que también puede realizarse interpolación lineal:
b
Con = 1.24
B
Para I = 32.27º:
44 9 N Jq 9
NJq = 16.95, (Df/B = 0)
40º 30º 32.27º 30º
168
b
= 1.24
B
Para I = 32.27º:
110 26 N Jq 26
NJq = 45.07, (Df/B = 1)
40º 30º 32.27º 30º
b
= 1.24
B
169
E = 36º Ncq # 5, (Df/B = 0)
b
= 1.24
B
E = 36º Ncq # 6.4, (Df/B = 1)
6.4 5 Ncq 5
Ncq = 6.12
1 0 0.8 0
1
qu cNcq JBN Jq = 88.32 ton/m2
2
88.32
qadm = 29.44 ton/m2
3
170
Respuesta:
qu = 88.32 ton/m2
qadm = 29.44 ton/m2
L1
Ncc Nc
L0
171
A1
Ncq Nq
A0
1
qu cNcc s c i c qNcq s qi q JBN J s J d J i J
2
172
Figura 58. Método alternativo para capacidad de carga en taludes
173
El ángulo obtenido por medio de ensayo triaxial Itr no debe ser ajustado a
Ips, ya que las distorsiones por corte del talud tienen un patrón de falla que no
desarrolla tensiones planas excepto para proporciones b/B grandes.
174
4. CAPACIDAD DE CARGA DE LOSAS DE CIMENTACIÓN
175
Las losas de cimentación pueden ser soportadas por pilotes en
situaciones como cuando el nivel freático se encuentra cerca (para controlar la
flotación) o donde el suelo de la base es susceptible a grandes asentamientos.
Es necesario tener en cuenta que los esfuerzos de contacto de la losa
penetrarán a una gran profundidad o tendrán una intensidad relativamente
grande a una profundidad mayor.
176
4.3 Tipos de losas de cimentación
177
Figura 60. Tipos de losas de cimentación
178
Figura 61.Comparación entre cimientos convencionales y losa de
cimentación
179
La capacidad de carga última total para una losa de cimentación se
calcula de igual forma que para zapatas aisladas y zapatas corridas con la
ecuación general de capacidad de carga7 (punto 3.7, capítulo 3):
1
qu cNc FcsFcdFci qN qFqsFqdFqi JBNJ FJsFJdFJi
2
Donde:
Los factores de forma, inclinación y profundidad son los mismos que para
la ecuación general de capacidad de carga.
qneta( u ) qu q
Donde:
180
q = JDf
qu c uNc FcsFcd q
Donde:
B § Nq ·
¸¸ 1 §¨ ·¸§¨
B 1 · 0.195B
Fcs 1 ¨¨ ¸ 1
L © Nc ¹ © L ¹© 5.14 ¹ L
§D ·
Fcd 1 0.4¨ f ¸
©B ¹
181
La carga última para arcillas con I = 0 es entonces:
§ 0.195B ·§ D ·
qu 5.14c u ¨1 ¸¨1 0.4 f ¸ q
© L ¹© B ¹
Por lo tanto, la capacidad de carga neta última admisible del suelo es:
§ 0.195B ·§ D ·
qneta( u ) qu q 5.14c u ¨1 ¸¨1 0.4 f ¸
© L ¹© B ¹
§ 0.195B ·§ D ·
qadm(neta) 1.713c u ¨1 ¸¨1 0.4 f ¸
© L ¹© B ¹
1
qu cNc s c i c dc qNq s qi q d q JBN J s J i J d J
2
182
Cuando I = 0 (su = cu):
4.4.1 Ejemplo 11
Suponer:
B = 10 m
L = 25 m
183
Df = 2.50 m
Solución:
Ips = I = 12.8º
§ I· § 12.80º · Stan12.80º
Nq tan 2 ¨ 45 ¸ e StanI tan 2 ¨ 45 ¸e = 3.204
© 2¹ © 2 ¹
184
B Nq 10 m 3.204
Fcs sc 1 1 1.132
L Nc 25 m 9.701
B 10 m
Fqs sq 1 tanI 1 tan12.80º 1.091
L 25 m
B 10 m
FJs sJ 1 - 0.4 1 0.4 0.840
L 25 m
Df 2.50 m
0.25 1
B 10 m
Df
Fcd dc 1 0.4 1 0.4 0.25 1.10
B
Df
1 2 tanI 1 senI 1 2 tan12.80º 1 sen12.80º 0.25
2 2
Fqd dq
B
Fqd = 1.069
FJd dJ 1
185
1
qu cNc FcsFcdFci qNqFqsFqdFqi JBN J FJsFJdFJi
2
q J Df
Para la capacidad de carga neta última se debe restar el efecto del peso
propio del suelo sobre la cimentación:
qneta u 70.452 - J D f
70.452 - 2.04 ton/m 3 2.5m = 65.352 ton/m2
65.352
qadm neta = 21.784 ton/m2
3
186
Respuesta:
qadm(neta) = 21.784 ton/m2
Ncor - 3
q adm
5
Donde:
§ Ncor ·
qadm ¨ ¸ Fd S e
© 4 ¹
187
Donde:
2
§ 3.28B 1 ·
q adm neta kN/m 2
11.98 Ncor ¨
§ Se ·
¸ Fd ¨ ¸
© 3.28B ¹ © 25.4 ¹
Donde:
188
Nota: Para Df/B, los valores de profundidad de desplante y longitud
mínima o base pueden estar en pies o metros, ya que la relación dada por
ambos siempre es la misma no importando las unidades de medición en las que
estén.
ª §D ·º ª S e (mm ) º
11.98Ncor «1 0.33¨ f ¸» « »
¬ ©B ¹¼ ¬ 25.4 ¼
ª S (mm ) º
d 15.93Ncor « e »
¬ 25.4 ¼
ª ·º
q adm neta klb/pie 2 §D
0.25 Ncor «1 0.33¨ f ¸» >S e pulg@
¬ ©B ¹¼
d 0.33Ncor >S e (pu lg)@
189
Usando esta lógica y suponiendo de manera conservadora que Fd es 1, se
puede aproximar la capacidad de carga como:
Donde:
Ncor
qadm Kd
F2
Donde:
190
Ncor = número de penetración estándar corregido (N55 o N70)
Kd = Fd = 1+ 0.33 (Df / B)
F2 para N55 = 0.08 (sistema internacional, metros, Newton) = 4 (libras, pies,
segundos)
F2 para N’70 = 0.06 (sistema internacional) = 3.2 (libras, pies, segundos)
qadm = capacidad de carga admisible para un asentamiento de una pulgada = 25
mm, en kPa o ksf dependiendo de las unidades con las que se trabaje.
Sj
qadm S j qadm
S0
Donde:
191
qc
q adm Kd
20
Donde:
Q
q J Df
A
Donde:
Para todos los casos, “q” debe ser menor o igual a “qadm(neta).
192
5. CAPACIDAD DE CARGA DE PILOTES
5.1 Pilotes
193
5.2 Datos de laboratorio
194
5.3.1 Pilotes de concreto
Los pilotes de concreto son los más ampliamente utilizados; pueden ser
de concreto reforzado común o preesforzado; aunque en su mayoría son de
sección llena también pueden ser de sección hueca de menor peso, también
pueden ser de sección circular, cuadrada, etc. Según el método de construcción
y colocación que se utilice los pilotes de concreto pueden ser prefabricados e
hincados a golpes o a presión o fundidos in situ en una excavación previamente
realizada para la construcción del mismo. Los pilotes prefabricados se fabrican
con cables de preesfuerzo de acero de alta resistencia, durante la colocación
del concreto, los cables se pretensan y se vierte el concreto alrededor de ellos.
Los pilotes fundidos in situ pueden ser ademados o no ademados, ambos con
un pedestal en el fondo, los ademados se hacen hincando un tubo de acero en
el terreno con ayuda de un mandril colocado dentro del tubo, cuando el pilote
alcanza la profundidad apropiada, se retira el mandril y el tubo se llena con
concreto.
195
Sin embargo en la mayoría de casos son preferibles los de perfil “H”
porque el espesor, tanto del alma como del patín, es el mismo, mientras que en
los perfiles “,” los patines tienen una sección un poco mayor a la del alma.
196
Figura 62. Clasificación de los pilotes
197
Para pilotes de carga en punta:
Qu Qp
Qu | Q s
Qu Qp Q s
Donde:
198
Figura 63. Capacidad de carga de punta y por fricción
(a) (b)
(c)
Fuente: Das, Braja, Principios de ingenieria de cimentaciones.
199
5.5 Transferencia de carga
ǻQ (z)
g (z)
p ǻz
200
Figura 64. Mecanismo de transferencia de carga de pilotes
201
El término NJ es usualmente despreciado debido a que la base del pilote B
(el diámetro D en este caso) no es muy grande así que no provoca una gran
incerteza, puede tomarse en cuenta cuando se utilice una base mayor. La
ecuación general de capacidad de carga de punta es:
§ 1 ·
Q pu A p ¨ cNcc K qcNcq J BNcJ s J ¸
© 2 ¹
Donde:
202
1 2 K 0
K
3
Donde:
Q pu A p ^cNcc K qcNcq 1`
Q pu A p 9 s u
203
5.6.1.1 Método de Meyerhof
Ncc (figura 65), éstos incluyen efectos de forma y profundidad y están dados en
punta límite en un suelo no cohesivo esta dada para L/B t Lc/B como:
Meyerhof también utiliza 9su como la resistencia límite para arcilla (I = 0).
Para determinar los factores N se puede utilizar el siguiente procedimiento7:
R1
Ncc Nc Ncc Nc
0.5 R 2
204
3. Si I ! 30q, y dependiendo de Lb/B, proyectar a las curvas mostradas en
la parte superior derecha de la figura 65 e interpolar de ser necesario.
Pueden utilizarse las curvas reducidas superiores, es decir las
desviaciones de las curvas Nci para resultados conservadores.
205
5.6.1.1.1 Método de Meyerhof para arenas (c = 0)
Ncq . La variación los valores máximos de Ncc y Ncq con el ángulo de fricción I se
206
Figura 67. Factores de capacidad de carga para método de Meyerhof
Qp A p qp A p qcNcq
207
Qp A p qcNcq d A p qL
Donde:
Qp Ncc c u A p 9 cuAp
208
Donde:
Los factores de capacidad de carga Ncc y Ncq pueden ser calculados como:
3 ª§ S · º § I· ½
Ncq ®exp«¨ I ¸ tanI» tan 2 ¨ 45 ¸ Irr4senI / ^31 senI ` ¾
3 senI ¯ ¬© 2 ¹ ¼ © 2¹ ¿
Ir
Irr
1 H X Ir
Es
Ir
21 ȝs c qc tanI
209
Gs
Ir
c qc tanI
Donde:
Para condiciones sin drenar sin cambio de volumen (arena densa o arcilla
saturada), HX es cero, por lo que:
Irr Ir
210
Algunos valores de índices de rigidez pueden verse en la tabla X. El
término Ncc puede determinarse igual que para el caso de cimentaciones
Ncc Nc 1 cotI
q
4 S
Ncc ^LnIrr 1` 1
3 2
4
Ncc ^LnIrr 1` 1
3
211
Ncq tanI 1 tan 2 I 2
exp2ȥ tanI
Ncc Nc 1 cotI
q
212
El ángulo \ puede variar de 60q a 70q en suelos sueltos compresibles
(arcillas blandas) y tener un valor de 105q en suelos densos y se define inserto
en la figura 68 y el apéndice G, puede utilizarse la figura 68 o las ecuaciones
correspondientes para la determinación de los factores N.
El Instituto Americano del Petróleo (API, 1984) sugirió utilizar Ncq a partir
del valor de 8 como el más bajo para arenas muy sueltas hasta 50 para una
grava o arena densa.
Qp qcNcq A p
Donde:
213
Figura 69. Factor de capacidad de carga N’q para método de Coyle y
Castello
Lb
Q pu A p 40 Ncor d A p 400 Ncor
B
214
Donde:
Q pu
A p 19.7 Pa N0.36
60
Q pu A p 3 Pa
215
Según Shioi y Fukui (1982) para pilotes perforados en arena:
Q pu A p 0.1 Pa N60
Q pu A p 0.15 Pa N60
Q pu A p 0.3 Pa N60
Donde:
N60 = número de penetración estándar promedio en la zona definida
anteriormente
Pa = presión atmosférica (| 100 kN/m2 | 2000 lb/pie2)
216
Q pu A p qc
Donde:
5.6.1.7 Ejemplo 12
Suponer:
Solución:
217
Por medio de las correlaciones de la tabla II con base a los valores N
promediados del estrato superior y el estrato de soporte pueden tomarse las
densidades correspondientes.
2 1.20 0
color café
3 1.80 0
4 2.40 5
5 3.00 10
6 3.60 12
color gris oscuro
Arena de mar
7 4.00 5
8 4.80 7
9 5.50 23
10 6.00 29
Fuente: elaboración propia, en base a datos proporcionados por el laboratorio de mecánica de
suelos del CII-USAC
0 0 0 5 10
N 3
5
218
Por lo que N70 se encuentra en un rango de >2 –3@, es decir un suelo muy
suelto de grano medio J1 = 16 kN/m3 # 1.6 ton/m3
12 5 7 23 29
N 15
5
219
N70 en un rango de >8 – 20@, es decir un suelo de densidad media con
grano de tamaño medio J2 = 17 kN/m3 # 1.70 ton/m3. Calcular con estos
datos los esfuerzos efectivos para la determinación de Ncor (N’70):
1
Fc
ı cv
1
Fc(6) = 1.36
0.541
1
Fc(7) = 1.29
0.604
220
1
Fc(8) = 1.17
0.731
1
Fc(9) = 1.09
0.841
1
Fc(10) = 1.04
0.920
Ncor = Fc u Ncampo
Ncor(6) = 1.36 u 12 = 16
Ncor(7) = 1.29 u 5 = 6
Ncor(8) = 1.17 u 7 = 8
Ncor(9) = 1.09 u 23 = 25
Ncor(10) = 1.04 u 29 = 30
221
Determinar Ncor promedio para el estrato soporte:
222
0.361 0.378
B = 0.370 m
2
70 70
N' 55 N' 70 u 13 u = 16
55 55
L
Q pu A p 40 Ncor
B
Q pu 0.136 m 40 16 0.37
2 2.20 m
m
= 517.54 kN # 52.81 ton
223
Qp(Limite) = Ap(400Ncor) = 0.136 m2 u 400 u 16 = 870.40 kN # 88.82 ton
§ I· § 34 ·
e StanI tan 2 ¨ 45 ¸ e Stan34 tan 2 ¨ 45
o
Nq ¸ = 29.44
© 2¹ © 2 ¹
Por tratarse de una arena de mar la cohesión se toma igual a cero por lo
tanto el valor Nc no es necesario, también se utilizará el valor Ncq no ( Ncq – 1).
§L· § 5.20 m ·
dq 1 0.247 tan -1 ¨ ¸ 1 0.247 tan -1 ¨ ¸ = 1.37
©B¹ © 0.37 m ¹
224
Q pu A p q Nq d q
1.60 1.70
J 1.65 ton/m3
2
q J Df 1.65 u 5.20 m = 8.58 ton/m2
Q pu
0.136 m 2 8.58 ton/m 2 u 29.44 u 1.37 = 47.06 ton
Método de Meyerhof
L 2.20 m
R1 = = 5.95, (L = longitud empotrada en el estrato de apoyo)
B 0.37 m
225
Lc
# 9 = R2, (R2 > R1)
B
0.5R2 = 4.5
R1 > 0.5R2
Ncq # 45, (ver figura 65, curvas inferiores para resultados conservadores)
K = 1 (método de Meyerhof)
Q pu A p cNcc K qc Ncq
Q pu
A p K qc Ncq 0.136 m 2 1u 8.58 ton/m 2 u 45 = 52.51 ton
226
Los valores obtenidos por medio de todos los métodos se encuentran en
un rango aceptable bajo la carga límite, es decir que al igual que las ecuaciones
para cimentaciones superficiales el método a utilizar depende de la comodidad
o facilidad de uso de una ecuación en especial, sin embargo la ecuación de
Vesic requiere varias evaluaciones con diferentes valores del índice de rigidez
así como de ensayos para determinarlo, de igual forma la ecuación de Janbu
requiere probar con valores del ángulo \ diferentes, en este caso se utilizó el
valor máximo.
5.6.1.8 Ejemplo 13
227
ı cv total para el estrato superior = J 1 h1 = 1.60 u 3 = 4.80 ton/m2
ı cv(6) = J 1 h1 + J 2(sat) J W hi
1
Fc
ı cv
1
Fc(6) = 1.41
0.504
1
Fc(7) = 1.36
0.543
228
1
Fc(8) = 1.27
0.620
1
Fc(9) = 1.21
0.688
1
Fc(10) = 1.17
0.736
Ncor = Fc u Ncampo
Ncor(6) = 1.41 u 12 = 17
Ncor(7) = 1.36 u 5 = 7
Ncor(8) = 1.27 u 7 = 9
Ncor(9) = 1.21 u 23 = 27
Ncor(10) = 1.17 u 29 = 33
229
13 7 9 19 22
Ncor 14 = N’70
5
Ap = 0.136 m2
B = 0.370 m
q’ = J 1 h1 + J 2(sat) J W h 2
230
Q pu A p cNcc K qc Ncq
Q pu A p K qc Ncq
5.6.1.9 Ejemplo 14
231
Estrato superior
Estrato inferior
Descripción del suelo: arena pómez limosa color café claro (M5)
Ángulo de fricción interna = Icd = 34.14º
Cohesión = cu = 7.37 ton/m2
Peso específico natural = J2 = 1.78 ton/m3 (valor supuesto)
Peso específico saturado = Jsat(2) = 2.01 ton/m3 (valor supuesto)
Suponer:
232
Figura 72. Ejemplo 14
Solución:
233
13.83 14.70
B 14" 0.36 m
2
Método de Meyerhof
L 1.0 m
R1 = = 2.78
B 0.36 m
Lc
# 9 = R2, (R2 > R1)
B
Como R1 < 0.5R2 y I > 30º, utilizar curvas reducidas superiores para
determinar los factores de capacidad de carga:
K = 1 (método de Meyerhof)
234
q’ = J1h1+ (Jsat(1) - Jw)h2+ (Jsat(2)- Jw)h3 = 11.285 ton/m2
punta límite se utiliza como guía dado que Lc/B > L/B, la cohesión utilizada es la
del estrato soporte:
Método de Vesic
Suponiendo un índice de rigidez reducido Irr = Ir = 150 por ser arena muy
compacta (ver tabla X):
Ncq = 93.60
Ncc = 136.56
1 2 K 0
K = 0.626
3
235
Respuesta:
Método de Meyerhof, Qpu = 239.25 ton
Metodo de Vesic, Qpu = 218.47 ton
Qp(Límite) = 399.72 ton
236
5.6.2 Capacidad de carga por fricción superficial
Qs ¦A s gs
Donde:
237
5.6.2.1 Capacidad de carga por fricción en arena (c = 0)
Qs ¦ p ǻL g s
L c | 15B
Para z = 0 a L’
gs K ı cv tanG
Y para z = L’ a L
238
gs gz Lc
Donde:
239
El valor de K varía con la profundidad. Va de un valor aproximadamente
igual al coeficiente, Kp, de empuje pasivo de Rankine en la parte superior del
pilote y menor que el coeficiente K0, de la presión en reposo a una profundidad
mayor. La tabla XIV y la figura 74 presentan algunos de los valores K utilizados.
K 0.5 0.008 C r
Donde:
240
Cr = compacidad relativa (en porcentaje, también llamada densidad relativa Dr)
241
Qs g prom p L K V vc tanG p L
Donde:
5.6.2.2 Método D
gs Į c qc K tanG
Donde:
242
q’ = esfuerzo vertical efectivo promedio sobre el elemento 'L o esfuerzo
efectivo a mitad del elemento 'L o del fuste del pilote
K = coeficiente de presión lateral de Rankine, puede ir de K0 a 1.75
dependiendo del volumen de desplazamiento, densidad inicial del suelo, etc. Se
recomienda utilizar los valores más cercanos a K0 debido a los efectos de
fluencia del suelo a largo plazo, incluso en pilotes de mayor volumen.
G = ángulo de fricción efectiva entre el suelo y el material del pilote (se puede
utilizar el ángulo de fricción interna drenado I’ del suelo o los valores de la tabla
XVI) utilizar G = 0 cuando I = 0q
K0 1 senIc OCR
Proporción de Factor de
Caso Condiciones del suelo
penetración (Lb/B) adhesión (D)
Arenas o gravas arenosas rígidas
< 20 1.25
1 superpuestas a suelos cohesivos muy
> 20 Figura 134 (a)
rígidos
Arcillas suaves o limos rígidos
8 < Lb/B d 20 0.40
2 superpuestos a suelos cohesivos muy
> 20 Figura 134 (a)
rígidos
Suelos cohesivos rígidos a cohesivos 8 < Lb/B d 20 0.40
3
muy rígidos sin estratos superpuestos > 20 Figura 134 (a)
Fuente: Bowles, Joseph E.; Foundation analysis and design.
243
Tabla XVI. Valores del ángulo de fricción G entre el material de la
cimentación y el suelo
Concreto masivo o mampostería en contacto con: G
Roca sana limpia 35q
Arena limpia fina a media, arena limosa media a grano grueso, grava
24 – 29q
limosa o arcillosa
Arena limpia fina, arena limosa o arcillosa fina a media 19 – 24q
Otros materiales: G
244
Figura 75. Coeficientes D recomendado por la API
gs Į cu
Donde:
245
Para arcillas normalmente consolidadas con un valor de cu d aprox. 1
klb/pie2 (50 kN/m2), D = 1, entonces:
Qs ¦g s p 'L ¦D c u p 'L
5.6.2.3 Método O
246
gs O qc 2 s u
Donde:
Qs p L g prom
de suelos estratificados.
247
Figura 77. Coeficiente O
248
Figura 79. Determinación de las áreas por medio del esfuerzo efectivo
249
Al observar la figura 78b, puede notarse que el valor medio de cu es
(cu(1)L1+cu(2)L2+…)/L. El esfuerzo efectivo promedio es:
A 1 A 2 A 3 ...
V vc
L
Donde:
A1, A2, A3… = áreas de los diagramas del esfuerzo vertical efectivo (figuras 78c
y 79)
5.6.2.4 Método E
gs ȕ qc
Donde:
ȕ K tanG
G = ángulo de fricción entre el pilote y el suelo
250
A partir de q’ = presiones de sobrecarga efectivas sobre zi, se realizan
modificaciones por carga extra qs, quedando:
gs ȕ qc q s
Donde:
251
Algunos valores propuestos para K se muestran en la tabla XVII.
gs E Vcv
Donde:
E = KtanIR
IR = ángulo de fricción drenado de la arcilla remoldeada
K = coeficiente de empuje de suelo
252
K 1 senIR para arcillas normalmente consolidadas
Donde:
del pilote
Pa = presión atmosférica (| 100 kN/m2 | 2000 lb/pie2)
253
Según Briaud y otros la fricción superficial se puede determinar como:
gs 0.224 Pa N60
0.29
Qs p L g prom
Donde:
gs F mNcor
Donde:
254
gs en kPa
Fm = 2.0 para pilotes con gran volumen de desplazamiento
= 1.0 para pilotes de volumen pequeño
Ncor = promedio estadístico del número de golpes en el estrato (utilizar como
N55)
gs 0.005 qc
Donde:
Donde:
255
gs en mismas unidades que qcs.
5.6.2.6 Ejemplo 15
Suponer:
Solución:
256
Área de punta del pilote:
S
0.30 m = 0.071 m2
2
Ap =
4
As = S B L S 0.30 m u 23 m = 21.7 m2
257
Método D
gs Į c qc K tanG
Q su A s >Į c qc K tanG@
G = >17 – 19º@, tomar G = 18º, pilote de concreto en arcilla (ver tabla XVI)
cu = 3.05 ton/m2 # 30 kPa D # 0.90 (ver figura 75, valores API)
qc J sat J w h
2
2.02 ton/m 3
1.0 ton/m 3
23 m
2
= 11.73 ton/m2
Q su
21.7 m 2 0.90 u 3.05 ton/m 2 11.73 ton/m 2 u 0.821u tan18º = 127.47 ton
258
Determinar capacidad de carga de punta (ecuación de Meyerhof):
Lc
# 3.5 = R2
B
L 23 m
76.67 = R1
B 0.30 m
R1 > 0.5R2
I < 30q
Ncq = 3.5
Ncc = 17
Carga de punta:
259
Q pu A p cNcc K qc Ncq
K= 1 (ecuación de Meyerhof)
Carga última:
Método O
gs O qc 2 c u
260
Q su A s O >qc 2 c u @
Q su
21.7 m 2 u 0.162 11.73 ton/m 2 2 u 3.05 ton/m 2 = 62.68 ton
Hay una notable diferencia en cuanto a los dos métodos, esto se debe a
que el método O fue desarrollado para arcillas de condición I = 0 (c = cu = su), y
debido a que el método D toma en cuenta el ángulo de fricción interna esto
aumenta considerablemente la resistencia obtenida; entonces si se considera
un suelo I = 0 para el método D:
Q su A s >Į c @
Q su
21.7 m 2 0.90 u 3.05 ton/m 2 = 59.57 ton
261
69.08 ton es un valor más cercano al obtenido por medio del método O
Respuesta:
Método D, Qu = 69.08 ton
Método O, Qu = 72.19 ton
262
5.6.2.7 Ejemplo 16
Solución:
Método D
Q su A s >Į c qc K tanG@
As = perímetro u L
Perímetro = 4(0.37) = 1.48 m As = 1.48L
K K0 1 senI 1 sen10.31º = 0.821
G = >17 – 19º@, tomar G = 17º para arcillas de rigidez media en contacto con
concreto (ver tabla XVI)
263
cu = 3.05 ton/m2 # 30 kPa D # 0.90 (ver figura 75, valores API)
qc J
h
2
2.02 ton/m L2 = 1.01L
3
Método E
ȕ K tanG
K = 1 – senI
ȕ 1 - sen10.31º tan17º = 0.251
264
Qs = Asgs
gs ȕ qc
FS u 70 ton = Q su A s E qc
140 = 1.48L ȕ qc
Respuesta:
Método D, L = 15 m
Método E, L = 19. 5 m (utilizar esta longitud entonces)
5.6.2.8 Ejemplo 17
265
Figura 82. Ejemplo 17
Suponer:
Estrato superior
266
Estrato inferior
Solución:
Área de punta:
S
0.45 m = 0.16 m2
2
Ap =
4
Qu Q s1 Q s2
Qu = 70 ton
Qs = A s Į c
267
Área del fuste:
As = SBL
Qs = ³ Į c A s ³ Į c S B dL
Qu = Qs(1) + Qs(2)
6 L1
Qu ³ Į c S B dL ³ Į c
0
1 1
0
2 2 S B dL
6 L1
70 19.5 3.72 L 1
L1 = 13.58 aproximar a 14 m
268
Longitud requerida: L = L1 + h1 = 14+ 6 = 20 metros
h 20 m
qc J 1.197 ton/m 3 u = 11.97 ton/m2
2 2
Q su A s O >qc 2 c u @
269
As = SBL = S u 0.45 m u 20 m = 28.27 m2
Q su
28.27 m 2 u 0.17 11.97 ton/m 2 2 u 2.734 ton/m 2 = 83.81 ton
Respuesta:
L = 20 m
Q ptotal c Nc qc A
u q p
270
Entonces:
Q p neta ^c Nc qc qc` A
u q p c uNcq A p 9c u A p Qp
F X 10 1.54D
4
gs r
271
Donde:
gs en kPa
FX = 8 para pilotes de gran volumen de desplazamiento
= 2.5 pilotes de punta abierta y pilotes H
senȦ G
Qs ¦ A K qc cosȦ cosG
s
Donde:
272
Para propósitos prácticos la relación trigonométrica dada en la ecuación
para pilotes cónicos es tanI’ a menos que la conicidad sea muy grande. La
ecuación g s ȕ qc produce la salvedad de que los ensayos de carga indican
valores más grandes de K para pilotes cónicos. El usuario debe hacer algún
estimado para la resistencia por fricción límite en la ecuación para pilotes
cónicos a partir de que cónico o no, la resistencia por fricción superficial del
pilote no aumenta ilimitadamente con el aumento de q’.
273
5.7.1 Ejemplo 18
274
Solución:
275
6 8 12
N70(3) 8 I3 = 32º, J3 = 1.63 ton/m3
3
11 13 21
N70(2) 15 I2 = 34º, J2 = 1.73 ton/m3, J2(sat) = 2.00 ton/m3,
3
15 28 37
N70(1) 26 I1 = 36º, J1 = 1.80 ton/m3, J1(sat) = 2.01 ton/m3,
3
23 31 25 20
N70(0) 25 I0 = 36º, J0 = 1.80 ton/m3, J0(sat) = 2.01 ton/m3,
3
S
A paso
4
B12 B 22
S
A paso(3-2)
4
0.50 2 0.45 2 = 0.0373 m2
A paso(2-1) = 0.0334 m2
A paso(1-0) = 0.0295 m2
S
0.35 = 0.0962 m2
2
A punta
4
276
qc3 J 3 h3
q1c
5.8 2.01 ton/m 3 1 ton/m 3 u 1.90 = 7.7 ton/m2
I3 = 32º
§ I·
Ncq(3) e StanI tan 2 ¨ 45 ¸ = 23.18 (para cimentaciones superficiales)
© 2¹
I2 = 34º
Ncq(2) = 29.44, utilizando el factor para cimentaciones superficiales
I1 = 36º
Ncq(1) # 60, por medio de la figura 65 (curvas inferiores)
277
I0 = 36º
Ncq(0) # 60, por medio de la figura 65 (curvas inferiores)
Qp A p cNcc KqcNcq
Qp A p K qc Ncq
K = 1 (ecuación de Meyerhof)
Q paso(3-2)
0.0373 m 2 1u 3.1 ton/m 2 u 23.18 = 2.68 ton
Q paso(2-1) 0.0334 m 2 1u 5.8 ton/m 2
u 29.44 = 5.70 ton
Q punta
0.0962 m 2 1u 9.6 ton/m 2 u 60 = 55.41 ton
278
Resistencia por fricción lateral (método E)
Factor K:
K = K0 = 1 – senI
K0(3) = 1 – sen32º = 0.470
K0(2) = 1 – sen34º = 0.441
K0(1) = 1 – sen36º = 0.412
K0(0) = 1 – sen36º = 0.412
Factor E (G = I):
E = K tanG K 0 tanI
279
E(2) = 0.441u tan34º = 0.297
E(1) = 0.412 u tan36º = 0.299
E(0) = 0.412 u tan36º = 0.299
J = 1.27 ton/m3
Qs A s ȕ qc
280
Q s(2) 2.686 u 0.297 u 3.62 = 2.89 ton
Si se toma un FS = 3
Respuesta:
Qu = 90.96 ton
Qadm = 30.32 ton
281
Si el espaciamiento es adecuado el suelo no fallará por corte o el
asentamiento no será excesivo. La intensidad del esfuerzo en las zonas de
esfuerzo superpuestas decrece con el incremento del espacio entre pilotes (s,
medido de eje a eje de los pilotes), espaciamientos grandes son poco prácticos
ya que un pilote individual reparte la carga sobre algunos o todos los pilotes del
grupo, algunos valores de espaciamiento se muestran en la tabla XIX (ver
apéndice H para diferentes configuraciones de los grupos).
Donde:
282
El espaciamiento óptimo (s) parece estar en el orden de 2.5 a 3.5D o dos
a 3H para cargas verticales.
283
5.8.2 Eficiencia de los grupos de pilotes
284
Figura 86. Grupo de pilotes
Eg 1 ș
n 1 m m 1 n
90 m n
Donde:
D, m y n definidos en la figura 86
§D·
ș tan 1 ¨ ¸
©s¹
285
Con T en grados
Eg 1
D
Ssnm
^ `
n m 1 m n 1 2 n 1 m 1
§ 11 s ·§ n m 2 ·½ 0.3
®1 ¨¨ ¸¸¨ ¸¾
Eg
¯ © 7
s 2
1 ¹© n m 1 ¹¿ n m
286
Cuando el cabezal de los pilotes está por encima del suelo como es
común para las estructuras externas, la capacidad de grupo será menor que:
Q g(u) # g prom p g L
Donde:
287
La eficiencia de grupo es por lo tanto:
2 n m 2 s 4 D
Eg
p nm
2 n m 2 s 4 D ½
Q g(u) ® ¾ u ¦ Qu
¯ p nm ¿
Q g(u) E g u ¦ Qu
Si Eg t 1:
288
Q g(u) ¦Q u
Factor de reducción:
289
No.de pilotes adyacentes
Fr = 1 – , (ver tabla XX)
16
Q g(u) 6.5 Q u
Eg 72 %
¦Q u 9 Qu
290
Para la suma de capacidades individuales se tiene en forma general
(arcillas y arenas):
Q g(u) n u m Q p Q s
Donde:
291
Donde:
K = 1 (método de Meyerhof)
Ap(g) = área de “punta” del grupo = Lg u Bg
Q s(g) ¦A s(g) gs
Donde:
As(g) = área del “fuste” del grupo = perímetro del grupo u long. de los pilotes
As(g) = 2 u (Lg + Bg) u L
gs = fricción superficial determinada con cualquiera de los métodos
292
1. Para pilotes hincados en arena si el espaciamiento, s t 3D, Qg(u) puede
tomarse como la suma de capacidades individuales de cada pilote, esto
incluye la capacidad por fricción superficial y por punta de cada uno.
2. Para pilotes perforados en arena con espaciamiento convencional (s |
3D), Qg(u) puede tomarse de 2/3 a 4/3 de la suma de capacidades
individuales, también incluye la capacidad por fricción y de punta de cada
pilote.
¦Q u n u m 9 A p c u(p) ¦ Į p c u 'L
Donde:
Ap = área de punta
As = área del fuste = p'L
cu(p) = cohesión no drenada (su) en la punta del pilote
293
p = perímetro del área transversal del pilote
cu = cohesión no drenada en el fuste
'L = elemento diferencial del fuste
D = factor de adhesión
¦Q u L g B g c u(p) Ncc ¦ 2 L g B g c u ǻL
Donde:
¦Q u L g B g c u(p) Ncc ¦ 2 Į L g B g c u ǻL
294
3. Elegir el menor de estos valores como la capacidad de carga última
295
Figura 89. Factor N’c para grupos de pilotes en arcilla
Fuente: Bowles, Joseph E.; Foundation analysis and design y elaboración propia
5.8.5 Ejemplo 19
296
Solución:
Por inspección: m = 5, n = 3
Eg 1 ș
n 1 m m 1 n
90 m n
§D· § 0.40 m ·
ș tan 1 ¨ ¸ tan 1 ¨ ¸ 21.8º
©s¹ © 1m ¹
Eg 1 21.8ºu
3 1 u 5 5 1 u 3 = 1 – 0.355 = 0.644 = 64.4%
90 u 5 u 3
Eg 1
D
S s n m
^
n m 1 m n 1 2 n 1 m 1`
Eg 1
0.40 m
ʌ u 1m u 3 u 5
^ `
3 u 5 1 5 u 3 1 2 u 3 1 u 5 1 = 1 – 0.283
Eg = 0.717 = 71.7%
297
Ecuación de Seiler y Keeney
§ 11 s ·§ n m 2 ·½ 0.3
®1 ¨¨ ¸¸¨ ¸¾
Eg
¯ © 7 s 1 ¹© n m 1 ¹¿ n m
2
s = 1 m = 3.28 pies
Eg = 0.585 = 58.5%
Respuesta:
Eg = 64.4%, ecuación de Converse – Labarre
Eg = 71.7 %, ecuación de Los Ángeles Group Action
Eg = 58.5 %, ecuación de Seiler y Keeney
5.8.6 Ejemplo 20
298
Descripción del suelo: arena arcillosa color café (M3)
Ángulo de fricción interna = Icd = 10.31º
Cohesión = cu = 3.05 ton/m2
Peso específico natural = J = 2.02 ton/m3
S 2 S
D 0.40 m = 0.126 m2
2
Área de punta = A p
4 4
cu(p) = 3.05 ton/m2
Determinar factor D:
299
Puede tomarse un valor de D más bajo debido al remoldeo del suelo por el
hincado de los pilotes.
¦Q u n u m 9 A p c u(p) ¦ Į c u A s
¦Q u
3 u 5 9 u 0.126 m 2 u 3.05 ton/m 2 1u 3.05 ton/m 2 u 25.13 m 2
¦Q u 15 3.46 76.65 = 1201.65 Ton
L 20 m
= 6.90, (L = longitud de los pilotes)
Bg 2.90 m
Lg 4.90 m
= 1.69, (Lg = largo del grupo de pilotes)
Bg 2.90 m
300
Ncc = 8.3 (ver figura 89, extrapolar)
¦Q u L g B g c u(p) Ncc ¦ 2 Į L g B g c u ǻL
Qu(g) = 1201.65 ton (por ser el menor de los dos valores obtenidos)
1201.65 ton
Qadm = = 400.55 ton
3
Respuesta:
Qu(g) = 1201.65 ton
Qadm(g) = 400.55 ton
301
6. CAPACIDAD DE CARGA PARA PILAS PERFORADAS
303
6.3 Tipos de pilas perforadas
Las pilas pueden ser rectas y la base puede ser ampliada por medio de
escariador (ver figura 91 y apéndice I).
304
En el método de Chicago, los trabajadores excavaban un agujero circular
a una profundidad conveniente y colocaban formaletas verticales o tablestacas
mantenidos en su lugar por medio de dos anillos de compresión. El método de
Gow utilizaba una serie de ademes telescópicos de metal, los cuales reducían
el diámetro de la pila en cada sección por cada nivel. Entre los métodos
modernos para la construcción de pilas perforadas se encuentran:
305
6.4 Mecanismo de transferencia de carga
306
6. La resistencia por fricción superficial límite se transfiere a lo largo del
fuste y la punta soporta una carga Qcp .
Qp ! Qcp .
Qu = 280 kips
Qp = 110 kips leídos directamente de la curva de transferencia de carga en el
nivel de la punta a partir del cual el componente de la resistencia por fricción
superficial es calculado como:
Į
¦ Qc si
L u p u su
307
Donde:
p = perímetro
Į
¦ Qc si 170
= 0.47
L u p u su 23 pies u S u 2.5 pies u 2 ksf
308
Sin embargo, es probable tener que utilizar un largo L = 23 – 5 = 18 pies (y
D = 0.60) partiendo de que los 5 pies de la parte superior de la pila tienen una
insignificante resistencia por fricción superficial última. Si la carga última de la
pila se incrementase a 350 kips más la curva de transferencia de carga podría
volverse más vertical a una gran profundidad y la carga de punta se
incrementará, con un aumento grande en el asentamiento.
Qu ¦ Qc si Qp
Qu ¦Q si Qcp
Donde:
309
Figura 94. Capacidad de carga de pilas perforadas
Donde:
310
Db = diámetro de la base
Ap = área de la base = SDb2/4
Qp A p cNcc qNcq
L1
Qs ³p g
0
s dz
Donde:
311
Ds = diámetro del fuste
gs = resistencia unitaria por fricción
redefinidos como:
¦Q si ¦ K qc tanG p u 'L
qp
Qp Ap
Įp
Donde:
312
El valor de diseño es:
Qu
Q adm t Qd
FS
313
Utilizar factor de seguridad FS = 1 para Qu = Qp, utilizar FS = 1.5 a 4
cuando se incluye la capacidad por fricción superficial en el cálculo de Qu. De
acuerdo a Reese y otros (1976) la longitud efectiva de la pila puede excluir 1.5
m (5 pies) y el perímetro de la campana o, para pilas rectas la parte inferior 1.5
m (5 pies) (ver figura 96).
Q p neta A p qc Ncq 1
El valor de Ncq es menor para pilas perforadas que para pilotes hincados
iguales condiciones de suelo, los valores del factor Ncq mostrados en la figura
95a son el límite inferior. Para calcular la carga última de punta basada en el
índice de rigidez reducido Irr puede determinarse de la siguiente forma:
Q p neta A p ı c0 Ncı qc
Donde:
ı c0 >1 2K 0 /3@ qc
314
Por lo tanto:
ª§ 1 2K 0 · º
Q p neta A p «¨ ¸ Ncı 1» qc
¬© 3 ¹ ¼
Figura 95. Factores de capacidad de carga N’q y N’V para pilas perforadas
(a) (b)
Fuente: Das, Braja, Principios de ingenieria de cimentaciones.
315
El término (1+ 2K0)/3 es el término K para el caso de la capacidad de
carga de los pilotes tratada en el capítulo 5. Los valores de los factores Ncı se
muestran en la figura 95b, aunque para este caso es necesario un buen criterio
en cuanto a la elección de un Irr adecuado o la realización de ensayos de
laboratorio para determinarlo.
L1
Qs ³p g
0
s dz
Donde:
Entonces:
316
L1 L1
Qs ³ p g s dz S D s 1 senI³ ı cv tanG dz
0 0
Q p neta Q s
Q adm neta
FS
317
Para arenas de compacidades intermedias la resistencia por fricción en el
fuste se calcula como:
L1 L1 L1
Donde:
Qs
Q adm neta Q p neta
FS
Donde:
FS = factor de seguridad (| 2)
318
Este método para estimar la capacidad de carga es aplicable en los
siguientes rangos:
N
Q uneta ¦g
i 1
i p ǻL i qp A p
Donde:
319
gi ȕ ı cvzi d 4klb/pie 2
Donde:
Qu ¦Q si Qp
Donde:
¦Q si = ¦Įu s us u p u ǻL
Q p = Nc c A p 9 s up A p
320
sus = resistencia al corte sin drenar promedio a lo largo de la longitud del fuste
'L; utilizar sus = cohesión, en el rango de 0q d I d 10q
p = perímetro promedio en la longitud del fuste 'L
'L = elemento diferencial sobre el cual sus puede tomarse como constante
sup = resistencia al corte sin drenar promedio cerca de 0.5B sobre la base a
cerca de 3B bajo la base
Ap = área de la base = 0.7854B2
Para la tabla XXV se toma el factor gs = Dsu como un valor límite. A fin de
que el asentamiento inmediato sea tolerable es recomendable el diseño por
carga admisible:
Qu
Q adm t Qd
FS
Donde:
Qd = carga de diseño
FS = factor de seguridad en el orden de 1.5 a 4
321
Qp
Q adm ¦Q si
3
t Qd
punta es:
Q p neta A p c uNcc
322
Donde:
L L
Qs ¦ Įc c
L 0
u p ǻL
Donde:
§p ·
Įc 0.21 0.25 ¨¨ a ¸¸ d 1
© cu ¹
323
Donde:
n
Q uneta ¦g
i 1
i p ǻL i qp A p
gi Įci c ui
324
Y
§ L ·
qp 6 c ub ¨¨1 0.2 ¸¸ d 9 c ub d 80 klb/pie 3 (3.83 MN/m 2 )
© Db ¹
Donde:
qpr Fr qp
Donde:
2.5
Fr d1
\ 1 D b (pulg) ȥ 2
325
§ L ·
\1 0.0071 0.0021 ¨¨ ¸¸ d 0.015
© Db ¹
0 .5 d \ 2 d 1 .5
A p 9c
Q adm
FS
326
Sobre arena (c = 0):
L cJ Nq 0.4J BNJ
Ap
Q adm
FS
Donde:
c = cohesión
J = peso específico del estrato de apoyo
B = diámetro de la base (Db)
L’ = longitud limitada como 15Ds (diámetro del fuste no de la campana), así que
la capacidad de carga no incrementa con la profundidad hasta valores
imposibles
Ap = área de la base de la pila
Para SPT:
N55
Q adm Ap
FS
327
Para CPT:
qc
Q adm Ap
FS
Donde:
6.5.4 Ejemplo 21
328
Ángulo de fricción interna = Itr = 29.63 º
Peso específico natural = J = 1.79 ton/m3
Suponer:
Db = 1.25 m
Ds = 0.75 m
Cohesión: cu = 0
329
Solución:
Q p(neta) A p qc Ncq 1
S
A p qc Ncq 1 1.25 m 12 ton 18 1 = 250.35 ton
2
Q p(neta)
330
ª§ 1 2K 0 · º
Q p neta A p «¨ ¸ Ncı 1» qc
¬© 3 ¹ ¼
S 2 ª§ 1 21 - sen25.19º · º
Q p neta 1.25 m «¨ ¸ 30 1» 12 ton
¬© 3 ¹ ¼
Qp(neta) = 301.70 ton (tomar el menor de los dos valores como Qp(neta))
L1
Qs S D s 1 senI³ ı cv tanG dz
0
L1
6
6
ª z2 º
Qs S 0.75 m 1 sen25.19º ³ 1.79 z tan19º dz = 0.834 « » = 15 ton
0 ¬ 2 ¼0
Qs = 15 ton
331
250.35 15
Qadm = = 66.34 ton
4
Respuesta:
Qp(neta) = 250.35 ton
Qs = 15 ton
Qadm = 66.34 ton
6.5.5 Ejemplo 22
Solución:
332
Qp(neta) = Apcu.N’c con N’c = 9
Qp(neta) = Ap9cu
S
Q p(neta)
4
2
1.25 m 9 3.05 ton/m 2 = 33.7 ton
Qs Įc c u p 'L i
Qs Įc c u p 'L i
0.55 3.05 ton/m 2 S 0.75 m3.75 m = 14.8 ton
Respuesta:
Qp(neta) = 33.7 ton
Qs = 14.8 ton
Qu = 48.5 ton
333
6.5.6 Ejemplo 23
Estrato superior
334
Ángulo de fricción interna = Itr = 29.63 º
Cohesión = cu = 3.7 ton/m2
Peso específico natural = J = 1.79 ton/m3
Estrato inferior
Descripción del suelo: arena pómez limosa color café claro (M5)
Ángulo de fricción interna = Itr = 35.94 º
Cohesión = cu = 13.6 ton/m2
Peso específico natural = J = 1.85 ton/m3
335
Ángulo reducido: I = 30.55 º Ncı # 31, (figura 95b)
ª§ 1 2K 0 · º
Q p neta A p «¨ ¸ Ncı 1» qc
¬© 3 ¹ ¼
S 2 ª§ 1 21 - sen30.55º · º
Q p neta 1.25 m «¨ ¸ 31 1» 12.25 ton
¬© 3 ¹ ¼
Qp(neta) = 293.1 ton
hi
qc = J i
2
Factor E:
336
zi en pies
0.5
§ 3.28 pies ·
ȕ1 1.5 0.135 ¨1.25 m u ¸ = 1.227 > 1.20 ȕ1 = 1.20
© 1m ¹
0.5
§ 3.28 pies ·
ȕ1 1.5 0.135 ¨ 4.25 m u ¸ = 0.996
© 1m ¹
Fricción unitaria, g:
gi qci ȕ i
337
Qu = 293.1 + 79.18 = 372.3 ton
Si FS = 4
372.3
Qadm = = 93.1 ton
4
Respuesta:
Qp(neta) = 293.1 ton
Qs = 79.18 ton
Qu = 372.3 ton
Qadm = 93.1 ton
6.5.7 Ejemplo 24
Estrato superior
338
Estrato inferior
Solución:
Carga de punta:
Qp(neta) = Ap9cu
S
1.25 m 9 3.05 ton/m 2 = 33.7 ton
2
Q p(neta)
4
339
'L1 = h1 – 1.5 m = 2.5 – 1.5 = 1 m
'L1 = h2 – Ds = 3.5 – 0.75 = 2.75 m
Q s(1) Įci c ui p ǻL i
Q s(1)
0.55 2.30 ton/m 2 S 0.75 m1 m = 2.98 ton
Respuesta:
Qp(neta) = 33.7 ton
Qs = 13.85 ton
Qu = 47.55 ton
340
APÉNDICE A.
Figura 99. Ensayo triaxial
Muestra ensayada
351
APÉNDICE B.
Figura 100. Muestras ensayadas en la prueba triaxial
352
APÉNDICE C.
Figura 101. Equipo para corte directo
Deformación horizontal
Deformación vertical
353
Continuación
Anillo de carga
354
Continuación
355
Continuación
Tornillos separadores
Piedras porosas
356
Continuación
Piedra acanalada
Plano de falla
Muestra fallada
357
APÉNDICE D.
Figura 102. Superficies de falla para las diferentes ecuaciones de
capacidad de carga
358
APÉNDICE E.
Figura 103. Esfuerzos en el suelo debido a una cimentación superficial
359
APÉNDICE F.
Figura 104. Mapa de macrozonificación sísmica de Guatemala
360
APÉNDICE G.
Figura 105. Generalidades para la capacidad de carga de pilotes
361
APÉNDICE .
Figura 10 . Di erentes disposiciones de grupos de pilotes
36
APÉNDICE I.
Figura 10 . ipos de pilas per oradas
363
APÉNDICE .
Figura 10 . todo seco para construcci n de pilas per oradas
36
APÉNDICE .
Figura 10 . todo de ade e para la construcci n de pilas per oradas
36
ontinua i n
366
APÉNDICE .
Figura 110. todo de lodos de per oraci n para pilas per oradas
36
a la I. Factores de capacidad de carga para ci entaciones so re o ad acentes a un talud parte 1
D 0 0 D 0. 5 0 D 1.50 0
ANE
E I 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0
0
c 1. 3 . 6. 1 . 6 . 1. 3 . 6. 1 . 6 . 1. 3 . 6. 1 . 6 .
c . 1 . 11. .3 . .1 .3 1 . 3 . 6 6 .1 .1 .3 1 . 3 3 .1 3.
5
c 1. 3 . 6. 1 . 6 . . 1. 3. . . 1. 3 . .3 1 . 31.
c .3 6. 11. 1. 6. .1 .3 1 . 3 .1 . 6 .1 .3 1 . 3 3 .1 6 .6
0
c 1. 3 . 6. 1 . 6 . . 1. 1 3. . 1. 1 1. 3 . . 1 . .33
36
a la II. Factores de capacidad de carga para ci entaciones so re o ad acentes a un talud parte
D 0 0. 5 D 0. 5 0. 5 D 1.50 0. 5
E I 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0
c .1 . 13. . 3.16 .1 .3 1 . 3 3 .1 6 . .1 .3 1 . 3 3 .1 .
0
c 1. 3 . 6. 1 . 6 . 1. 3 . 6. 1 . 3 . 1. 3 . 6. 1 . . 3
c .1 . 1 .1 . 3 3 . .1 .3 1 .3 3. . .1 .3 1 . 3 . 6 .
0
c 1. 3 . 6. 1 . 6 . 1. 3 . .1 1 . . 6 1. 3 . . . 1 .33
ANE
Fuente: Bowles, Joseph E.; Foundation analysis and design
3
a la III. Factores de capacidad de carga para ci entaciones so re o ad acentes a un talud parte
E I 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0
c .1 .3 1 . 3 . 6 . .1 .3 1 . 3 3 .1 .31 .1 .3 1 . 3 3 .1 .31
10
c 1. 3 . 6. 1 . 6 . 1. 3 . 6. 1 1 .3 . 1. 3 . 6. 1 . 6 .
c .1 .3 1 . 3 . . .1 .3 1 . 3 3 .1 .3 .1 .3 1 . 3 3 .1 .31
0
c 1. 3 . 6. 1 . 6 . 1. 3 . 6. 1 . 6. 1 1. 3 . 6. 1 . .63
c .1 .3 1 . 3 6. .3 .1 .3 1 . 3 3 .1 6.6 .1 .3 1 . 3 3 .1 6 .
0
c 1. 3 . 6. 1 . 6 . 1. 3 . 6. 1 . 6.1 1. 3 . 6. 16. 36.1
3 1
a la I . Di ensiones para secciones de per iles
Designaci n Pat n Designaci n Pat n
Anc o Anc o
ta a o no inal peso Anc o Espesor ta a o no inal peso Anc o Espesor
pulgadas pulgadas
pulgadas ul pie pulgadas pulgadas pulgadas ul pie pulgadas pulgadas
u g u g
P 1 u 11 1 . 1 1 . 0. 05 P 1 u 10 1 .55 1 . 0. 0
36 u 1 361 3 . 31 u 1 31 3 1 .
P 1 u 10 1 .01 1 . 0. 05 P1 u 1 . 5 1 . 0. 0
36 u 1 3 6 3 6 1 . 31 u 13 31 313 1 .3
P1 u 1 . 1 . 0 0. 15 P1 u 1 . 1 . 0 0. 5
36 u 13 3 1 3 3 1 .6 31 u 1 31 31 1 .
P1 u 1 . 1 1 .5 0.505 P1 u 1 .1 1 . 0. 10
36 u 1 3 6 3 1 1 . 31 u 11 3 31 1 .
P 1 u 100 1 .15 1 . 0 0. 5 P1 u 11. 1 .1 0.515
33 u 1 33 33 1 . 31 u 3 3 3 13.1
P1 u 1 . 5 1 .10 0. 5 P1 u5 11. 1 .05 0. 5
33 u 1 3 333 16. 31 u 3 6 11.
P1 u 1 . 5 1 .01 0.5 5 P 10 u 5 . 10. 0.5 5
33 u 1 3 33 1 . u 6 1 .
P1 u 0 1 .5 1 . 0 0. 0 P 10 u . 0 10.0 0. 0
33 u 31 3 11. u 63 6 6 1 .
P 1 u 11 1 . 1 . 0. 0 P u .0 .1 0. 5
3 3 3.6 11.3
ANE
31 u 1 u
Fuente: Bowles, Joseph E.; Foundation analysis and design
3
ANE 5
3 3
3 3
ANE
3 3
ANE
3 3
ANE
3 6 3 6
ANE
3 3
ANE 10
3 3
ANE 11
3 3
ANE 1
3 3
ANE 1
3 1 3 1
ANE 1
3 3
ANE 15
3 3
3 3
ANE 1
3 3
ANE 1
3 3