EXPEDIENTE:

00227-2015

ESPECIALISTA: VELASQUEZ HUERTA

CUADERNO:

PRINCIPAL

SUMILLA

ABSUELVO TRASLADO

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA HUACHO.
JUAN JOSE FRANCIA FUNG, en los seguidos contra
el Gobierno Regional de Lima sobre la demanda de
amparo, ante Ud. Respetuosamente digo:
Que, procediendo conforme a Ley cumplo con absolver traslado por los
siguientes fundamentos:
Que, Sr. Juez, he sido Notificado mediante la Resolucin N 03 de fecha 05 de
mayo del 2015, expedido por su Juzgado y notificado a mi parte con fecha 14 de
mayo del ao electivo, en el cual pone a conocimiento de mi persona sobre la
nulidad presentada por la parte demandada sobre la Resolucin N 02.
Que, la parte demandada interpone la Nulidad contra la resolucin nmero 02 de
fecha 23 de marzo del 2015, a fin de que se declare improcedente la aclaracin
hecha por mi persona con fecha 18 de febrero del 2015; al respecto, el Art. 407
del Cdigo Procesal Civil nos dice lo siguiente: Antes que la resolucin cause
ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin tramite alguno,
corregir cualquier error material evidente que tenga. Los errores numricos y
ortogrficos pueden corregirse incluso durante la ejecucin de la
resolucin. Entonces, resulta aplicable el presente Artculo Para el presente
caso, ya que, en el escrito de aclaracin presentado indicaba que se haba
cometido un error de redaccin material, en el extremo de la fecha en que fui
separado de la entidad demandada mediante un despido incausado. Esta
correccin realizada a mi escrito de demanda no altera de ninguna forma el
fondo de mi pretensin, ya que, de los fundamentos de hecho y de derecho
descritos en mi demanda y de los medios probatorias ofrecidos y adjuntados en

F.Zelada&Asociados Consulting and Outsourcing S.A.C

Prolongacin Grau 172- Huacho.
Av. Arequipa 4071- 2do piso, Miraflores - Lima.
Telf. 397 0886
e-mail: admin@fzabogados.com
Web: www.fzabogados.com

ella, se advierte que, mi persona estuvo laborando hasta el 06 de enero del 2015,
fecha en que se me impidi ingresar a mi centro de labores. En consecuencia,
dicha correccin de redaccin material no constituye una modificacin de la
demanda como menciona la parte demandada; por ello, la solicitud de
nulidad debe ser declarada improcedente.
Que, adems de los argumentos descritos precedentemente, dicha solicitud de
nulidad tambin deviene en improcedente por las siguientes razones: es preciso
dejar en claro primeramente la clasificacin de los medios impugnatorios y las
diferencias que existen entre estas. As, los medios impugnatorios se clasifican
en: a) Remedios: oposicin, tacha y NULIDAD; y, b) Recursos: reposicin,
apelacin, casacin y queja. Los Remedios, son medios impugnatorios
dirigidos a lograr que se anule o revoque o reste eficacia, ya sea en forma
parcial o total, a ACTOS PROCESALES QUE NO SE ENCUENTRAN
CONTENIDOS EN RESOLUCIONES; en tanto que el recurso, es un medio
impugnatorio dirigido a lograr la revisin de una resolucin judicial afectada por
vicio o error de forma o de fondo, a efectos de que sea revocada o invalidada,
total o parcialmente, por el rgano jurisdiccional superior.
Que, teniendo en cuenta que el accionado peticion la nulidad de la Resolucin
N 02 , la misma que no se ajusta a lo establecido en el Art. 356 del Cdigo
Procesal Civil, que establece lo siguiente: los remedios pueden formularse por
quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en
resoluciones, toda vez, que se trata de un auto que, en su segundo numeral a la
letra dice:Al escrito de fecha 18 de febrero del 2015, del demandante TENGASE
presente, respecto a la fecha de tiempo de servicio del demandante. Entonces,
al haberse indicado que la nulidad es un remedio procesal como ha quedado
establecido en el ordinal precedente, estas se orientan a que por ejemplo se
impugnen el acto de la notificacin, oponerse a la actuacin de un medio de
prueba, pedir la nulidad del remate, etc. Situacin que en el presente caso no ha
ocurrido; en ese sentido, el uso inadecuado de los medios impugnatorios que nos
ofrece nuestro sistema procesal civil, se torna inadecuado al no encontrarse con
arreglo con el acto procesal.

F.Zelada&Asociados Consulting and Outsourcing S.A.C

Prolongacin Grau 172- Huacho.
Av. Arequipa 4071- 2do piso, Miraflores - Lima.
Telf. 397 0886
e-mail: admin@fzabogados.com
Web: www.fzabogados.com

Que, en el caso concreto si la entidad demandada pretendi cuestionar la

Resolucin N 02 debi utilizar el medio impugnatorio adecuado, el cual es, el
recurso de apelacin, conforme lo dispone el inciso 2 del Art. 365 del Cdigo
Procesal Civil, y no, el de nulidad como se advierte en el presente caso. En
consecuencia, la entidad demandada al haber utilizado de manera inadecuada la
nulidad

al

presente

caso,

corresponde

su

despacho

declararla

IMPROCEDENTE.
POR TANTO:

A Ud. Sr. Juez, solicito se sirva

a declarar IMPROCEDENTE la solicitud de

nulidad en su oportunidad.

Huacho, 18 de mayo 2015.

F.Zelada&Asociados Consulting and Outsourcing S.A.C

Prolongacin Grau 172- Huacho.
Av. Arequipa 4071- 2do piso, Miraflores - Lima.
Telf. 397 0886
e-mail: admin@fzabogados.com
Web: www.fzabogados.com