Conquista de america

Jams en la historia de la humanidad ha ocurrido un suceso similar como la Conquista de

Amrica, la conquista de todo un gigantesco continente por el empuje y la accin de unos
pocos aventureros que entregaron a la Monarqua Hispnica uno de los ms bastos
territorios que nunca hayan estado bajo una soberana unificada. Un hecho sin parangn
en la historia.
A simple vista podra parecer una operacin militar, organizada, centralizada y
protagonizada por grandes ejrcitos y batallas espectaculares, pero excepto en un par de
casos no fue as. La conquista de Amrica fue un breve proceso de no ms de 60 aos en
el que mediante diversas acciones realizadas por unos pocos hombres, fueron capaces
de explorar y derrotar a grandes imperios y pequeas tribus y no solamente mediante
hechos de armas, sino tambin mediante un hbil e inteligente uso de la diplomacia y la
poltica y otros aspectos que decantaron la balanza de su lado. A la vez que se
conquistaba se colonizaba mediante una ingente fundacin de municipios instaurando las
leyes castellanas y creando instituciones polticas propias.

El inicio de la Conquista de Amrica puede coincidir con el

mismo Descubrimientorealizado por Cristbal Coln en 1492. Si bien en aquellos aos no
se tena conocimiento de la magnitud de las tierras descubiertas. Las primeras
expediciones de Coln se pueden circunscribir a misiones de exploracin buscando el
paso hacia Asia y tambin indagando los recursos naturales de las islas que iban
recorriendo. Realmente de hechos de conquista y colonizacin no podra hablarse hasta
el primer enfrentamiento serio entre nativos y castellanos en la batalla de la Vega Real en
1495, que abri a estos el gran valle del Cibao en la isla Espaola y su expansin hacia el
sur fundando los primeros establecimientos y ncleos urbanos hispanos en Amrica.
Leyendo los documentos oficiales sobre esos primeros aos la intencionalidad de las
misiones era principalmente econmico. La corona castellana necesitaba recursos y la
posibilidad de abrir nuevas rutas comerciales hacia el oeste fue la mejor opcin ante el
bloqueo de las rutas terrestres por los turcos hacia Asia y por los portugueses por va
martima. Pero al poco tiempo el espritu religioso y de cruzada se impuso sobre todo
desde que el papa Alejandro VI otorg mediante bula las tierras descubiertas a la corona
castellana bajo la condicin de que los nativos de dichas tierras fueran convertidos al
catolicismo.
Tradicionalmente los cronistas de Indias menospreciaron el papel de las tribus nativas en
la conquista de Amrica, dejando toda la gloria de las victorias a los espaoles. En su
lucha contra stos fueron bravos y duros guerreros, muy al contrario de la imagen que los

indigenistas dan de ellos postulndolos como blandos y dominables por los duros y
malvados espaoles. Estos indigenistas olvidan y ocultan con muy mala intencin que
muchas de esas tribus nativas se aliaron con los extranjeros para vencer a enemigos
nativos en sus rencillas locales. Esto fue muy bien aprovechado por casi todos los
conquistadores. Hernn Corts sin los tlaxcaltecas o los chichimecas poco podra haber
hecho para derrotar la gran ciudad de Tenochtitln, antes en manos del
dubitativo Moctezuma, pero en el ataque final tuvo que vencer aCuahtemoc, terrible
guerrero, sobrino del anterior que plant cara de forma muy seria a pesar de la epidemia
de viruela que diezm a sus ejrcitos. Ni Sebastin de Benalczar habra logrado vencer
a los ejrcitos quiteos de Rumiau y deQuizquiz sin la colaboracin de los caares, los
cuales haban sido masacrados previamente por estos generales por apoyar
a Huscar en la guerra civil que vivi el imperio inca justo antes de la llegada de Pizarro y
sus hombres.

Los espaoles, aparte de las alianzas, tambin supieron aprovecharse de los rgidos
protocolos de los nativos americanos, segn el cual si el general o el principal jefe del
ejrcito caa todos sus soldados huan aterrorizados al quedar descabezado el mismo.
Para ms inri, en las batallas, era muy fcil identificar al jefe por las ropas y plumajes que
llevaban, por eso en muchos casos centraron sus ataques sobre ese cabecilla. Cado
este, final de la batalla. Hernn Corts as lo hizo en la batalla de Otumbaderrotando a un
ejrcito infinitamente superior tras haber recibido la paliza de laNoche Triste.
Igualmente, algunas costumbres nativas dieron ventaja militar a los espaoles, como por
ejemplo entre los mexicas, el hecho de que no quisiesen matar a sus oponentes en el
fragor de la batalla, sino tan solo herirlos para capturarlos y llevarlos al altar de sacrificios.
Son muchos los distintos factores que intervinieron, as como la variedad de
circunstancias y lugares en que ocurrieron. Nada tiene que ver, por ejemplo, laconquista
de Per con la conquista del Ro de la Plata, el primero fue un golpe de mano, una accin
rpida en la que el emperador inca cay, sin embargo la conquista del cono sur
americano fue una lenta sucesin de distintas expediciones, casi ninguna militar, que
termin con la creacin de varios asentamientos hispanos en la zona y su incorporacin
como virreinato casi sin darse cuenta.
Durante la conquista de Amrica nunca hubo un gran ejrcito expedicionario espaol al
mando de unos generales y con un armamento unificado y poderoso. Todo se realiz
mediante un instrumento jurdico llamado capitulacin. Estas eran unas concesiones
reales que se otorgaban a un capitn en concreto y por la cual obtena el permiso para
formar una expedicin, que tena que sufragar de su propio bolsillo, y un territorio
delimitado en el cual poda llevar acabo la accin conquistadora y colonizadora. El
beneficiario de la concesin tena que financiar o buscar financiacin para la expedicin y
cuanto ms dinero consiguiese mayor poda ser esa expedicin tanto en hombres como
en suministros. Los expedicionarios tambin en la mayora de casos aportaban lo que
tenan para poder participar, muy pocos iban a sueldo. Estimaban cual iba ser el fruto de
la aventura y en funcin de lo aportado as sera lo obtenido. Como podemos ver de
ejrcito regular tena bien poco. Normalmente cada uno llevaba sus armas: su espada y

su escudo, o incluso, si eran ms ricos su propio caballo, algo muy valorado en la poca;
perderlo era una tragedia.

La estrategia militar tambin tuvo su importancia. Los castellanos llevaban varios siglos de
lucha contra el infiel en la pennsula y su hbitat natural era la frontera, dormir a cielo
abierto, estar preparado en cualquier momento para la batalla. Eso forj la rudeza de su
carcter y ese espritu de lucha que en aquellos siglos tambin se hizo famosa por
toda Europa. Las nuevas tcnicas militares y el uso de un armamento, cuando menos
llamativo, jugaron su papel, pero como digo, no fue decisivo. El uso de la plvora en
tierras hmedas no era fcil, los arcabuces se tardaba entre 1-2 minutos en recargar,
tiempo suficiente para que un enemigo llegase a tu altura y te hiriese. Las corazas servan
en lugares fros pero en el calor habitual de las zonas tropicales y desiertos meridionales
eran impracticable utilizarlas para protegerse de las flechas y las lanzas.
Tambin creo importante resaltar que cuando se habla de la Conquista de Amrica uno
tiende a pensar que aquello fue un paseto espaol por las tierras americanas, y no es
as. Esas expediciones de conquista sufrieron constantes contratiempos, tuvieron que
salvar multitud de obstculos y muchas de ellas terminaron en estrepitosos fracasos,
nadie regal nada, por lo que no hay que negar la pericia y la capacidad de sacrificio de
esos hombres que buscando un futuro mejor atravesaron miles de kilmetros por mares
violentos y desconocidos y recorrieron a pie miles de kilmetros de selvas, desiertos,
montaas y terrenos infestados de enemigos esperando a acabar con ellos en cuanto se
despistasen un minuto.
No es cuestin de hacer apologa de unos hechos que indudablemente fueron violentos y
en muchos casos ocurrieron dursimas barbaridades, no hay duda, pero tampoco hay que
olvidar en qu poca histrica nos encontramos y qu mtodos existan. Tanto los pueblos
nativos como los conquistadores hicieron de las suyas.
Tampoco hay que olvidar que a pesar de toda esa violencia y esas barbaridades
cometidas la corona castellana siempre trat de suavizar esas violencias y legislar para
tratar de defender a los nativos americanos. Durante esos duros aos fueron
emitidasleyes para suavizar ese choque que supuso el encuentro de dos civilizaciones
radicalmente distintas en todas las facetas de la vida. La corona espaola a travs de la
iglesia llev una ingente labor de evangelizacin y de educacin de los nativos en los
valores occidentales y traslad a Amrica todos sus conocimientos y su cultura
fusionndose con la ya existente, no sustituyndola, como algunos afirman.

Podra seguir hablando sobre muchos ms aspectos y detalles de la conquista de Amrica

pero no quiero que el presente artculo se extienda demasiado. En prximos artculos
iremos entrando en ms detalles.
Descubrimiento
Los descubrimientos del siglo XV y XVI fueron posibles gracias a los adelantos
tcnicos y el perfeccionamiento de los instrumentos de navegacin como la brjula, el
astrolabio, y las cartas de navegacin, as como la construccin de embarcaciones
ms ligeras, las llamadas carabelas.
Cristbal Coln (1451-1506) era un navegante genovs al servicio de la Corona de
Castilla. Sobre su origen se han defendido las tesis ms dispares: que era cataln,
mallorqun, judo, gallego, castellano, extremeo, corso, francs, ingls, griego y hasta
suizo.
Entre 1470 y 1476 recorri todas las rutas comerciales importantes del Mediterrneo,
desde Quos, en el Egeo, hasta la pennsula Ibrica; al servicio de las ms
importantes firmas genovesas. Tambin particip en empresas blicas.
En 1476 se estableci en Portugal, donde concibi el proyecto de llegar a Oriente por
una ruta de Occidente. El primero que lanz la idea de llegar a Asia navegando hacia
el oeste a finales del siglo XV parece que fue Paolo dal Pozzo Toscanelli (1397-1482),
matemtico y astrnomo florentino, en su Correspondencia y Mapa que, en 1474,
haba hecho llegar al rey de Portugal Alfonso V a travs de su amigo, el cannigo
lisboeta Fernando Martins. El mapa de trazaba un mapa del Atlntico sin Amrica e
indicando una distancia de 5000 km entre las costas de Europa y Asia, error que
result fecundo una vez examinado por Cristbal Coln.

Concepto de conflicto intrapersonal, opinion,

ejemplo
Los conflictos intrapersonales, son los que tiene el individuo consigo
mismo.
Este tipo de conflictos se crea cuando las necesidades de las
personas chocancon las del grupo social al que pertenece o bien el
medio en el que se desarrolla.
En mi opinion, estos conflictos son de los mas problematicos debido a
que no puede haber enemigo mas grande que nosotros mismos y el
problema con estos conflictos es que generan una barrera mental en
las personas haciendoles sentir impotentes ante la situacion que
causa su conflicto y como consecuencia se rinden abandonando sus
metas y aspiraciones, pierden toda la confianza en si mismos o en el
peor de los casos recurren al suicidio al no encontrar una solucin a
su conflicto.
LOS CONFLICTOS
Conflicto es el choque en nuestro interior de dos fuerzas emotivas antagnicas. En lneas
generales, la persona se mueve y acta en funcin de sus necesidades. La fuerza que
empuja a esta accin recibe el nombre de motivacin, y tiene la finalidad de incitar al
individuo para que logre un objetivo: saciar una determinada necesidad. Al mismo tiempo
que marca una direccin al acto, le imprime un sentido: alejamiento del objeto si ste es
nocivo (necesidad de huir) o acercamiento si ste es placentero (necesidad de obtenerlo).
A veces, sin embargo, puede ocurrir que el sujeto se vea motivado tanto en un sentido
como en otro, encontrndose frente a un objetivo a la vez deseado y temido. Entonces
surge el llamado conflicto, que es el enfrentamiento entre dos impulsos opuestos.
Un ejemplo ilustrativo de gran conflicto paralizante sera el de un padre que durante un
incendio debe introducirse entre las llamas para salvar a su hijo, encontrndose as frente
a dos impulsos muy fuertes: el de proteccin paternofilial por un lado y el temor al fuego
por otro.
En la vida nos vemos muchas veces sometidos a situaciones conflictivas; quiz no tan
dramticas como la del ejemplo, pero s lo suficientemente fuertes como para condicionar
nuestra existencia.
La manifestacin de un conflicto es la angustia y la ansiedad. Y su falta de resolucin
puede provocar la abolicin, disminucin o transformacin, ms o menos inconsciente, de

alguna de las funciones de la personalidad para atenuar o cortar la angustia. Los

conflictos, segn su origen, se clasifican en:
Conflictos extrapsquicos. Son los que tienen lugar entre la persona y su entorno
ambiental o social. Se producen, por lo general, cuando actuamos en contra de nuestros
principios por presiones del exterior. Por ejemplo, cuando tenemos que acatar alguna
norma o alguna ley que nos parece injusta.
Conflictos intrapsquicos. Son aquellos que tienen lugar dentro de la persona y sin
conexin con el exterior. No es raro que aparezcan cuando tenemos que tomar decisiones
de importancia, cada vez que debemos elegir entre dos posturas a tomar en la vida y ante
las que tenemos argumentos tanto a favor como en contra.
Conflictos mixtos. En realidad son conflictos extrapsquicos que, al tener lugar, actan
como revulsivos en el interior de la persona, despertando en la conciencia otro conflicto
(ahora intrapsquico) que permaneca latente.

A propsito de la latencia, tal vez sta sea a veces una caracterstica de muchos
conflictos intrapsquicos. Es decir: su permanencia escondida en el subconsciente
(larvada) sin que el sujeto lo advierta con claridad. En tal situacin es frecuente que
aparezcan sntomas del mismo, a modo de seales de alarma disfrazadas, como es el
caso de las llamadas reacciones de conversin, que convierten un problema interior
(inconsciente) en uno exterior, por lo regular corporal y visible; es el caso de una parlisis
histrica, que impide trabajar a una persona porque en el fondo tiene un conflicto laboral.
El mantenimiento de una situacin conflictiva acarrea con el tiempo trastornos
psicolgicos de inters, desde leves rasgos neurticos (estados depresivos,
somatizaciones, etc.) a profundas psicosis (trastornos del pensamiento y de la
personalidad) en funcin de la importancia del conflicto.