Professional Documents
Culture Documents
IHUideias
Ano 13 n 219 vol. 13 2015 ISSN 1679-0316
A racionalidade contextualizada em
Feyerabend e suas implicaes ticas:
um paralelo com Alasdair McIntyre
Halina Macedo Leal
Resumo
A crtica de Karl Paul Feyerabend ao racionalismo universalista e a apresentao
de seu anarquismo epistemolgico conduz a uma reflexo acerca das possibilidades
racionais da cincia dentro do contnuo razo-prtica, no qual identificado o papel
do sujeito cognoscente em condies epistemolgicas contextuais. Isto pressupe noes como liberdade, vontade e responsabilidade individuais, as quais permitem refletir
acerca das implicaes ticas desta racionalidade cientfica contextualizada. A tica das
virtudes proposta por Alasdair MacIntyre salienta a tradio de pesquisa racional, apresentando um sistema de justificao moral que defende a existncia de princpios dentro
de tradies, nas quais a histria desempenha papel importante na compreenso da
construo de valores de ao. Tendo em vista caractersticas especficas da concepo
epistemolgica de Feyerabend e da concepo tica de MacIntyre, o presente artigo
tem por objetivo analisar as possveis aproximaes entre os pensamentos dos dois
autores referidos, considerando o conceito de racionalidade expresso na abordagem de
cada um.
Palavras-chave: Paul Feyerabend, Alasdair MacIntyre, Racionalidade, Epistemologia, tica.
Abstract
Paul Karl Feyerabends criticism to universalist rationalism and the presentation of
his epistemological anarchism leads to a reflection about the possibilities of science in
the continuous reason-practical, where is identified in the role of the scientist in contextual
epistemological conditions. This presupposes notions as freedom, will and individual
responsibility, which allow reflecting on the ethical implications of this contextualized
scientific rationality. The ethics of virtue proposed by Alasdair MacIntyre emphasizes
the tradition of rational inquiry, presenting a system of moral justification that argues for
principles within traditions, in which the story plays an important role in understanding the
construction of action values. Having in view the specific characteristics of Feyerabends
epistemological conception and the ethics project of MacIntyre, this article aims to
analyze the possible similarities between the thoughts of these two authors, considering
the concept of rationality expressed in each approach.
Key-words: Paul Feyerabend, Alasdair MacIntyre, Rationality, Epistemology,
Ethics.
A Racionalidade Contextualizada em
Feyerabend e suas Implicaes ticas:
Um Paralelo com Alasdair MacIntyre
Cadernos IHU ideias uma publicao quinzenal impressa e digital do Instituto Humanitas Unisinos IHU que
apresenta artigos produzidos por palestrantes e convidados(as) dos eventos promovidos pelo Instituto, alm de artigos
inditos de pesquisadores em diversas universidades e instituies de pesquisa. A diversidade transdisciplinar dos
temas, abrangendo as mais diferentes reas do conhecimento, a caracterstica essencial desta publicao.
Introduo
Paul Karl Feyerabend (1924-1994) ocupa uma posio peculiar nas
discusses filosficas acerca da cincia. Suas ideias sobre a conduta razovel dos cientistas operam na direo de elucidar e resolver a dificuldade de compatibilizao de critrios ou padres cientficos permanentes e
circunstncias de aplicao variadas e variveis. Suas anlises no so
expressas de forma positiva, por meio da apresentao direta de uma
teoria do mtodo ou teoria da racionalidade cientfica, mas so apresentadas por meio da negao de caractersticas atribudas ao racional em
sentido clssico como, por exemplo, as caractersticas de neutralidade,
universalidade e formalidade.
A crtica do filsofo se direciona principalmente s metodologias
(traduzidas em termos de padres racionais ou racionalismo) do Positivismo Lgico1 e de Karl Popper (1902-1994). Feyerabend procura mostrar que, embora distintas, as concepes propostas por tais abordagens,
ao defenderem um certo grau de universalidade na conduo de pesquisas, inibem a liberdade e a criatividade humanas, necessrias, segundo
ele, cincia.
Com sua crtica, Feyerabend procura demonstrar no somente as
falhas dos critrios do racionalismo vigente, mas tambm o que efetivamente foi alcanado no mbito cientfico, seja pela aplicao de regras do
prprio racionalismo ou de procedimentos considerados irracionais na
1 O termo Positivismo Lgico designa um conjunto de filsofos e cientistas europeus agrupados no autodenominado Crculo de Viena, surgido no incio da dcada de 1920. Este grupo de pensadores, embora com diferenas importantes de abordagens entre seus
membros, defendia, em geral, uma forma estrita de empirismo, com valorizao da lgica
simblica como guia e critrio de avaliao da significatividade dos enunciados cientficos.
A posio interacionista de Feyerabend afirma que a razo constituise num guia para a prtica, ao mesmo tempo que, pela sua aplicabilidade
a uma situao prtica especfica, ela modificada, corrigida e aperfeioada. No h, neste contexto, privilgio da razo sobre a prtica nem da
prtica sobre a razo, ambas so necessrias e no podem existir independentemente uma da outra. Como o prprio autor afirma: [...] razo e
prtica no so dois tipos diferentes de entidades, mas partes de um s
processo dialtico. (FEYERABEND, 1993: p. 223 grifo no original; traduo da autora)
Assim, os padres racionais no so considerados fixos, universais,
com autoridade independente do contexto especfico ao qual se aplicam,
nem so totalmente vazios, preenchendo-se nica e exclusivamente atravs do contedo fornecido pela prtica. Esses padres so flexveis e
contm idealizaes que podem ser transformadas ou substitudas, dependendo do material histrico e contextual com o qual venham a interagir. A prtica, por sua vez, no simplesmente o material bruto que regulado pela razo, nem simplesmente o que permite razo mover-se
num mbito concreto. A razo depende da prtica, para que seus princpios sejam compreendidos e efetivados, e a prtica depende da razo,
para que seus contedos sejam organizados. Essa dependncia traduzse em termos de interao, na qual a prpria prtica s apreendida como tal na sua relao com a razo e vice-versa.
Em sntese, Feyerabend pretende salientar a igualdade de condies tanto da prtica quanto da razo. Elas intervm de igual modo entre
si, no interagindo somente uma com a outra, mas com todo o contexto
mais amplo do qual fazem parte:
O interacionismo sustenta que a Razo e a Prtica intervm na histria igualmente. A Razo j no um agente que dirige as outras
tradies, mas uma tradio por direito prprio, com tanto (ou to
pouco) direito a ocupar o centro de cena como qualquer outra tradio. (FEYERABEND, 1982: p. 3 traduo da autora)
O autor, ao afirmar que prtica e razo so diferentes tipos de prtica, amplia suas reflexes e procura tambm analisar como procedem as
relaes entre a prtica cientfica, a prtica racional e outras prticas ou,
do modo como o autor alude, a tradio cientfica, a tradio racional e
outras tradies.
O interacionismo permite a compreenso da posio de Feyerabend
acerca das relaes entre os princpios racionais e a prtica efetiva da
cincia. O autor descarta a existncia de uma razo universal, independente da prtica, e contextualiza a racionalidade (ou razo).
Deste modo, torna-se possvel falar no da racionalidade, compreendida nos termos de um padro universal, mas de racionalidades.
A racionalidade feyerabendiana permitiria trabalhar com diferentes
modos de apreenso da realidade; numa argumentao, permitiria a realizao de um processo comparativo de vises, de teorias e ideias, pois
exercitar-se-ia no contexto do pluralismo terico e metodolgico.
Tal racionalidade no conduziria, contudo, a um mbito racional fragmentado, mas seria uma racionalidade que vincularia, atravs de procedimentos interativos, os diversos contextos cientficos, na medida em que
se desenvolveria vislumbrando as interaes entre diferentes prticas.
Ela trabalharia com um modelo lgico-conceitual refletido num determinado enfoque contextual e conduziria aquisio do conhecimento no no
sentido de um conhecimento cientfico acumulado por sua obteno atravs de um mtodo nico para vrios contextos cognitivos, mas no sentido
de um conhecimento que variaria e se modificaria de acordo com o contexto de teorizao, de anlise e de pesquisa em que fosse inserido.
O racional expressar-se-ia numa atividade com adequao tericofatual, no no sentido simples de comparao de uma teoria com uma
experincia, mas no sentido de permitir procedimentos cognitivos que
comparariam as teorias entre si, experincias entre si e, tambm, teorias
e experincias entre si. Isto se daria sem a imposio de prticas e vises
umas sobre as outras, mas atravs da convivncia mtua de diferentes
A racionalidade cientfica feyerabendiana faria crescer a humanidade, as aptides e a conscincia individuais, bem como a qualidade das
instituies, na medida em que no imporia de antemo princpios determinantes e demarcadores de ideias a serem exploradas e consideradas
relevantes cincia. A determinao da relevncia de regras, ideias e
procedimentos depreender-se-ia de condies prticas especficas, permitindo um espao subjetividade na cincia:
4 Vide BROWN, Harold. Rationality. London and New York: Routledge, 1990.
O problema central que perpassa toda obra de MacIntyre a preocupao em reabilitar um paradigma de racionalidade tica que encarne a
contingncia e natureza histrica das teorias e prticas morais em uma
ordem social, portanto, que se estruture e se reconhea como uma tradio moral de pesquisa racional. Com isto, ele busca resgatar o valor epistemolgico das tradies para a compreenso do ser humano.
N 91 Religies
brasileiras no exterior e
misso reversa Vol. 1
Os Cadernos IHU divulgam pesquisas produzidas por professores/pesquisadores e por alunos dos cursos de Ps-Graduao,
bem como trabalhos de concluso de acadmicos dos cursos de
Graduao. Os artigos publicados abordam os temas tica, trabalho e teologia pblica, que correspondem aos eixos do Instituto
Humanitas Unisinos IHU.
Outras contribuies
LEAL, Halina. FLACH, Miguel. O paradoxo tecnocientfico Avanos tecnolgicos e estagnao tica [20/10/2014]. Revista IHU On-Line, n 456. So Leopoldo: Instituto Humanitas Unisinos IHU. Entrevista concedida Mrcia Junges
e Ricardo Machado.