UNIVERSIDAD NACIONAL SAN CRISTBAL

DE HUAMANGA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLTICAS

VI CONCURSO

DE PONENCIAS
ESTUDIANTILES

ARTCULO:

EL CUARTO PODER COMO JUEZ CON DECISIONES INAPELABLES: EN

ATENCIN A LOS JUICIOS PARALELOS EN EL PER

AUTOR:

JACK MELCHOR ROJAS ALCARRAZ

SERIE:

600

AYACUCHO PER
2015

EL CUARTO PODER COMO JUEZ CON DECISIONES INAPELABLES: EN

ATENCIN A LOS JUICIOS PARALELOS EN EL PER
Autor: Jack M. Rojas Alcarraz.
I.

INTRODUCCIN:

En innegable que vivimos en tiempos de una sociedad mediatizada, en la que

el protagonismo de los medios de comunicacin especialmente la prensa no se
reduce a los espacios polticos, sino se extiende a todos los espacios sociales,
ms an cuando el desarrollo de las nuevas tecnologas de informacin
amplan su difusin en forma desmedida. Informacin necesaria que garantiza
no solo el ejercicio de un Derecho Constitucional (libertad de informacin 1), sino
refuerza la confianza en la justicia que tiene o debera tener todo ciudadano.
Pero qu pasa cuando estas libertades de comunicacin se contraponen a las
garantas bsicas que componen un debido proceso (sobre todo en el mbito
penal) o peor colisionan con derechos fundamentales de los justiciables.
Acaso los medios de comunicacin pueden afectar el desarrollo de un
proceso o sentenciar al justiciable?
Esta interrogante ha tomado fuerza en los ltimo aos en cuanto la prensa (con
mayor relevancia) empez a generar valoraciones en diferentes procesos
judiciales aseverando responsabilidades o desvirtundolas, opinin que se ha
visto reflejada en las decisiones de los Jueces o Fiscales siendo premiados
(reconocidos mediticamente) o desaprobados mediticamente (socialmente e
institucionalmente); llegando incluso a la discusin del caso concreto en prensa
abierta con los abogados, testigos, vctimas, etc., quienes con mayor fervor
acuden a los medios de comunicacin a exponer sus razones del porque seran
inocentes o por que el sindicado sera responsable.
Hace un par de semanas Cesar Nakasaki Servigon abogado de Aurelio Pastor
Valdivieso a travs de un canal de you tube (medio de comunicacin), expuso
las razones del porque este personaje no sera responsable penalmente en el
proceso2 que se le sigue por el delito de trfico de influencias, hecho que llama
la atencin en cuanto dicho proceso en segunda instancia termin con una
1 Derecho constitucional reconocido en el Art. 2 inciso 4 de Nuestra Carta
Magna.
2

sentencia confirmatoria de cuatro aos de pena privativa de libertad al

procesado, sin embargo el mismo Abog. Cesar Nakasaki a travs de la prensa
advirti irregularidades en el proceso y en la valoracin de las pruebas
aportadas, concluyendo que recurra de forma extraordinaria a la Corte
Suprema,

recurso

que

fue

presentando

pero

previamente

explic

detalladamente los errores en los que incurrieron los magistrados de Primera

Instancia y Segunda Instancia en el proceso detallando doctrinalmente los
argumentos por lo que su patrocinado sera inocente.

Qu busco Cesar

Nakasaki al exponer estos argumentos por medios de comunicacin masivos?

Qu efectos podra conseguir con dicha difusin del canal de you tube?.
Para entender la problemtica en su real dimensin previamente se debe
definir los denominados juicios paralelos como factores determinantes en los
procesos judiciales llevados a la opinin pblica.
II.

LOS JUICIOS PARALELOS: Concepto y Caractersticas.

Los juicios paralelos pueden ser definidos como el conjunto de informaciones

y/o juicios de valor transmitidos por cualquier sujeto capaz de generar opinin
entre ellos, los medios de comunicacin- en la colectividad sobre el desarrollo
de un proceso (ya sea en la etapa preliminar, de investigacin preparatoria o
juicio oral), a fin de presionar a los sujetos que participan en ella a asumir o
acatar determinados criterios (en su mayora no jurdicos) en la conduccin del
proceso o en la emisin de una sentencia3.
Tambin puede ser entendido como el conjunto de informaciones que circulan
por un tiempo en los medios de comunicacin, sobre un asunto pendiente de
resolucin judicial, a travs de los cuales imprime valoracin judicial y tica
sobre el comportamiento de las personas implicadas en los hechos sometidos
a investigacin, originando editoriales acompaadas de juicios de valor, que

2 Proceso signado con el N 87-2013-15-1826-JR-PE-01 de la Primera Sala

Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima.
3 CAMARENA ALIAGA, Gerson W. Anlisis de la prisin preventiva desde la
ptica de los medios de comunicacin lmites al ejercicio de la funcin
periodstica. En Gaceta Penal & Procesal Penal Tomo 67 Enero del 2015.
Pg. 286.
3

originan que las personas afectadas parezcan ante la opinin pblica como
inocentes o culpables4.
Desde una perspectiva constitucional, algunos consideran que los juicios
paralelos no se condicen con el correcto ejercicio de las libertades de expresin
e informacin, sino que su formacin supone el traspaso de esos lmites. De
ah que cierto sector de la doctrina defina tambin a estos fenmenos como el
ejercicio abusivo o exacerbado de los derechos en mencin 5.
Entonces estaremos ante un juicio paralelo cuando un determinado proceso se
vea influenciado por la opinin pblica, pero no cualquier influencia puede ser
considerada como un juicio paralelo sino solo aquellas que genere la presin
suficiente en los administradores de justicia de modo tal que en sus
resoluciones tomen en consideracin lo aportado extra proceso efectundose
una valoracin tica y jurdica de la conducta de las personas implicada de
forma que los medios de comunicacin ante la opinin pblica tomen el papel
de Juez, Fiscal o abogado defensor, segn los casos. Esta valoracin discurrir
paralelo al proceso.
Como principales caractersticas de los juicios paralelos tenemos:

Solo pueden ser creados por quien (es) tenga capacidad de generar
opinin pblica; no cualquiera puede ser sujeto activo en la generacin
de juicios paralelos puesto que esta exige que se influya o determine a
una autoridad pblica o a los gestores del proceso a actuar de
determinada forma, actuacin que ser parametrada conforme los juicios
de valor expuestos extra proceso. Se evidencia la formacin de los
juicios paralelos cuando la transmisin de informacin u opiniones
buscan generar presin a los actores del proceso (jueces, fiscales e
inclusive a las mismas partes) para asumir determinados criterios o
posturas en sus decisiones. Esta precisin puede ser directamente
ejercida por los agentes activos o indirectamente cuando la presin se

4 FUENTES AMPUERO, Erika. El derecho al honor de los procesados y la

exposicin ante los medios informativos. En: Gaceta Constitucional y
Procesal Constitucional Tomo 87 Marzo 2015. Pg. 85.
5 CAMARENA ALIAGA, Gerson W. Pg. 287.
4

ejerce a travs de un grupo de opinin presin de la colectividad

previamente influenciado6. Mediante el juicio paralelo se puede inducir al
juez del juicio oral a fallar en un determinado sentido, o al juez de la
investigacin preparatoria o fiscal a dirigir la investigacin de un modo
especfico exigiendo la realizacin de ciertas actuaciones o tildando de
innecesarias otras que se vienen practicando 7. Por ello los medios de
comunicacin por su especial caracterstica de captar audiencias en
masa son los principales sujetos en la creacin de juicios paralelos
precisando que no sern los nicos. Como ejemplo; Cesar Nakasaki en
el caso antes relatado no cont con la prensa para la difusin de sus
argumentos en cuanto la inocencia del Aurelio Pastor sin embargo utiliz
un medio de comunicacin masivo como es el Internet (you tube), ahora
si esta difusin motiva el pronunciamiento de un sector de la poblacin
respecto al desarrollo del juicio y como deba terminar el mismo ya

supondra el cumplimiento de esta caracterstica.

Los juicios paralelos slo supondrn su existencia en la gestacin
de un proceso; si las investigaciones periodsticas descubren e
informan sobre asuntos ilegales que puedan conllevar posteriormente a
la apertura de un proceso judicial, no habra propiamente un juicio
paralelo pues en estos casos, los medios de comunicacin cumplirn
con su funcin constitucional. Sin embargo, Lopz Barja de Quiroga 8
advierte que en muchos casos los agentes activos (entre ellos, los
medios de prensa), adems de informar sobre los hechos, transmiten a
la colectividad su opinin sobre los mismos, permitiendo la formacin de
lneas de opinin y, consecuentemente, posiciones en la colectividad
sobre la posible apertura del proceso e incluso la responsabilidad del

6 GARVI CARVAJAL, A. Juicios Paralelos. En Libertades informativas. Colex,

Madrid 2009.
7 HEREDIA MUOZ, Ana Lucia. Anlisis de la prisin preventiva desde la
ptica de los medios de comunicacin: lmites al ejercicio de la funcin
periodstica. En Gaceta Penal & Procesal Penal Tomo 67 enero 2015.
Pg.285.
8 LPEZ BARJA DE QUIROGA; Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo I
5ta Edicin 2012.Pg.642.
5

inculpado. Por lo que cuando la informacin sea realizada antes del

proceso no estaremos propiamente ante un juicio paralelo sino ante un
juicio previo.
Lo que no ocurre cuando el proceso ha iniciado (cualquiera sea la etapa
en la que se encuentre investigacin preparatoria o juicio oral), puesto
que estaremos frente a un juicio paralelo que tendr la caracterstica

antes expuesta.
La informacin u opinin sea transmitida de modo reiterado e
insistente por un periodo de tiempo; es difcil pensar que se pueda
presionar a los sujetos procesales con informaciones u opiniones vagas
e imprecisas puesto que la informacin y/o opiniones se olvidaran
rpidamente frente a las nuevas noticias que se presenten. Sin embargo
cabe la posibilidad que una informacin transmitida una sola vez de
manera clara y direccionada pueda generar opinin pblica esta deber
ser medida en cuanto a la resonancia que tenga en los grupos de
presin para que logre influir en las decisiones jurdicas dentro del
proceso que determinar la creacin o no de un juicio paralelo.

Teniendo esbozado una aproximacin al concepto de juicios paralelos y sus

principales caractersticas corresponde realizar la distincin entre libertad de
informacin y libertad de expresin en cuanto estos estn ntimamente ligados
a la generacin de juicios paralelos.
As tenemos que; un sector de la doctrina considera que los juicios paralelos se
forman solo mediante el ejercicio de los derechos de expresin, excluyendo de
tal posibilidad al derecho de informacin 9. Sin embargo como hemos sostenido
previamente una informacin sesgada, fragmentada y descontextualizada
tambin puede crear en la poblacin una lnea de opinin que cuestione el
papel del juez o fiscal en el desarrollo del proceso.

Puesto que, tanto el

ejercicio de los derechos de informacin como el de expresin, ya sea de modo

independiente o conjunto, tienen la potencialidad de generar opinin pblica y
por tanto, juicios paralelos.
Es importante precisar que si bien las libertades de expresin e informacin
tienen por objeto cautelar la libre comunicacin, son derechos distintos. La
9 CAMARENA ALIAGA, Gerson W. Pg. 289.
6

libertad de expresin tiene por objeto la difusin del pensamiento, opinin, la

idea o juicio de valor. En cambio, en ejercicio de la libertad de informacin se
dan a conocer hechos o datos objetivos, no opiniones 10.
Al respecto el Tribunal Constitucional ha anota que:
aun cuando histricamente la libertad de informacin haya surgido en el seno de
la libertad de expresin, y a veces sea difcil diferenciar la una de la otra, el
referido inciso 4 del artculo 2 de la Constitucin las ha reconocido de manera
independiente, esto es, como dos derechos distintos y, por tanto, cada uno con un
objeto de proteccin distinto.
()
As, mientras que con la libertad expresin se garantiza la difusin del
pensamiento, la opinin o los juicios de valor que cualquier persona pueda
emitir, la libertad de informacin garantiza el acceso, la bsqueda y la difusin
de los hechos noticiosos o, en otros trminos, la informacin veraz. Por su propia
naturaleza, los juicios de valor, las opiniones, los pensamientos o las ideas que
cada persona pueda tener son de naturaleza estrictamente subjetivas y, por tanto,
no pueden ser sometidos a un test de veracidad; a diferencia de lo que sucede
con los hechos noticiosos que por su misma naturaleza de objetivos y
contrastables, s lo puede ser.
III.

CONSECUENCIAS DE LOS JUICIOS PARALELOS

La generacin de juicios paralelos no se condice con los fines y garantas de un

estado democrtico afectndose no solo derechos fundamentales de los
procesados sino garantas del juzgamiento que debilitan la confianza de los
justiciables en la administracin de justicia, como principales consecuencias
tenemos:
i.

La afectacin al principio de presuncin de inocencia, presuncin iuris

tantum que implica que a todo procesado se le considere inocente
mientras no se pruebe su culpabilidad, vale decir que no exista prueba

10 ALVAREZ YRALA, Edwar. Entre la informacin y la desinformacin: los

juicios paralelos y su influencia en las decisiones judiciales. En Gaceta
Penal & Procesal Penal. Tomo 65 Noviembre del 2014. Pg. 305.
7

en contrario. Principio por el cual no pueden ser presentados como

culpables del cometimiento de un delito en cuanto no exista una
sentencia ejecutoriada en contra del procesado 11. Sin embargo al
generar los juicios paralelos los medios de comunicacin especialmente
presentan a las personas como culpables estigmatizndolos por la
sociedad de modo tal que el final del juicio ya no importa puesto que se
gener la valoracin previa negativa y ser en base a esta que se
ii.

condene no solo al procesado sino a quien deba impartir justicia.

La afectacin del Honor del procesado; entendido tradicionalmente en
una doble dimensin, como honor interno o autoestima y como honor
externo o heteroestima, es un derecho intrnseco pues implica la
concepcin que cada uno tiene de s mismo y, es al mismo tiempo, la
concepcin que la colectividad tiene de una persona, entendida como
buena reputacin12. Tanto el honor interno como el externo se ven
comprometidos cuando un caso es sometido al tratamiento meditico
(juicio paralelo), puesto que proyecta una imagen negativa que afecta

iii.

marcadamente al honor y honra de los procesados 13.

La afectacin al principio de publicidad del juicio; a travs de este
principio la sociedad, como titular del poder estatal, debe poder controlar
la rectitud procesal y material de las decisiones judiciales y, llegado el
caso, criticarlas, evitando con ello el perjuicio que, realmente, podra
constituir un proceso secreto, que no pudiera ser examinado. Sin
embargo este principio no puede ser usado como herramienta de un
poder irrestricto usado por los medios de comunicacin a fin de generar
juicios paralelos que perjudiquen y distorsionen la administracin de

iv.

justicia14.
La afectacin a la independencia de los jueces; concebida como el
derecho de toda persona de ser oda por un tribunal ajeno a presiones

11 VINELLI VEREAU, Renzo. Presentacin policial de detenidos y derecho al

honor: la delgada lnea. En: Gaceta Constitucional & Procesal
Constitucional. Tomo 86 Febrero del 2015. Pg. 71.
12 GUZMAN NAPUR, Christian. La Constitucin Poltica: un anlisis
funcional. 1era edicin Enero 2015. Pg. 138-139.
13 ROSAS ALCANTARA, Joel. Derecho Constitucional y Procesal
Constitucional en sus conceptos claves. 1era Edicin Marzo 2015. 216.
8

polticas o injerencias de los otros poderes del estado. En ese sentido se

alude a un juez que goza de legitimidad e idoneidad pues su actuacin
no estar parametrada ni demarcada por intereses ajenos a la justicia.
La legitimidad de los jueces se garantiza tambin cuando se configura la
imparcialidad, sea en su vertiente subjetiva que implica que el
magistrado se aproxime al proceso careciendo de perjuicios y que
ofrezca garantas suficientes o de ndole objetiva que coadyuven a
desterrar toda duda que el justiciable o la comunidad puedan albergar
v.

sobre la falta de imparcialidad15.

Vulnerabilidad democrtica, entendida esta como el sometimiento de
la sociedad a los juicios de valor predeterminados por la prensa, con una
particularidad dentro nuestro sociedad peruana, en la cual no existen
pluralidad de opinin en cuanto a un solo hecho puesto que solo existe
dos grandes grupo de poder econmicos que dirigen casi todo el
escenario de los medios de comunicacin nos referimos al grupo de La
Repblica y El comercio quienes son dueos de casi todos los medios
televisivos, radiales, prensa escrita, etc. Lo que revela que el trasfondo
de la informacin est manipulada de acuerdo a los intereses de los
grupos referidos.

IV.

CONCLUSIONES

1.- Existe la necesidad de crear un contexto que permita el correcto ejercicio de

la funcin jurisdiccional sin ser corrompido por elementos externos, de
forma que las garantas y derechos fundamentales no se vean afectadas en
ningn extremo. En la creacin de este contexto es determinante, sin duda
alguna, el papel que desempea los medios de comunicacin, agentes
sociales que elaboran la agenda pblica y principales lneas de opinin
sobre estas, sin embargo el denominado Cuarto Poder no puede actuar
como un mero medio de transmisin de informacin (sesgada y
parcializada), sino, por las especiales caractersticas que posee la
14 CUBAS VILLANUEVA, Victor. El Nuevo Proceso Penal Peruano Teora y
prctica de su implementacin. 1era edicin Julio 2009. Pg. 43.
15 OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal Tomo I
1era Edicin Diciembre 2011. Pg. 109.
9

capacidad de generar opinin pblica-, como un verdadero instrumento o

pilar dentro del Estado para garantizar la formacin del pluralismo poltico y
el mantenimiento de la democracia en la sociedad.
Las relaciones entre el poder judicial y los medios de comunicacin sern
productivas cuando, en un caso concreto, el procedimiento judicial se
desarrolle respetando todos los derechos de los sujetos procesales y,
adems, los medios de comunicacin hayan servido de medio transmisor
imparcial de lo ocurrido en sede judicial permitiendo el control de la rectitud
de la funcin jurisdiccional. Por ello se debe establecer lmites en la funcin
periodstica y la jurisdiccional. De modo que por un lado, los medios de
comunicacin no puedan, bajo la excusa del ejercicio del derecho a
informacin cometan atropellos a los derechos de los que vienen siendo
procesados a ser juzgados por un juez independiente, a ser tratado como
inocente hasta que se demuestre lo contrario, etc.-; y los rganos
jurisdiccionales no puedan en defensa de su independencia, alegar la
restriccin de forma absoluta al ejercicio de informacin y expresin.
2.- No debemos confundir los roles que cumplen los rganos jurisdiccionales y
los medios de prensa. Los primeros llevan a cabo juicios con la nica
finalidad de aplicar la ley y reestablecer el derecho, mientras que la crnica
judicial se orienta como todo actividad periodstica, a formas estados de
opinin. Esto demostrado en que en el periodismo la construccin de la
verdad es mucho ms laxo, su obtencin se fundamenta en la lgica, la
intuicin y otros muchos mtodos de arribar al conocimiento; en el
periodismo juegan pues, al contrario de lo que debe imperar en una
decisin judicial las pasiones y la inmediatez. Estas cualidades no son
exigibles en el desarrollo de un proceso judicial ni mucho menos son
tenidas en cuenta para fundamentar una sentencia. Por lo que la libertad de
informacin y de expresin deben ser limitadas ms nunca prohibidas-, de
modo que se puedan evitar las consecuencias negativas que hemos
mencionado. De forma que se asegure el buen y correcto desempeo de la
funcin periodstica.

10

3.- Uno de los factores de la notada influencia en la creacin de los juicios

paralelos es la frgil institucionalidad de los rganos que administran justicia
en cuanto estos rganos estn dotados de magistrados provisionales
quienes por temor a ser sacados del cargo o movidos ceden a las presiones
polticas o mediticas.
4.- Los juicios paralelos distorsionan el papel que cumple los rganos de
justicia penal no basta con que se respeten principios propios del proceso
penal para garantizar un juicio justo sino que adems quien te juzgue debe
reunir ciertos requisitos que garanticen una decisin justa (imparcialidad o
independencia), adems que deba garantizarse el proceso en condiciones
de igualdad y sin prejuicios. Sin embargo esto no es posible cuando el
tratamiento meditico del caso genera un proceso irregular y violaciones de
derechos del sujeto pasivo del proceso penal.
5.- El contexto social actual nos muestra que la colectividad tiene problemas
para entender y comprender el funcionamiento de diversas instituciones
jurdicas (independencia judicial, presuncin de inocencia, etc.), este
desconocimiento sumado a la mala informacin periodstica que es movida
por diversos factores ya sean econmicos o polticos agudiza la
comprensin de los roles que debe cumplir los rganos administradores de
justicia de modo que los ciudadanos desinformadamente emiten opiniones
generando juicios de valor muchas veces errneos.
6.- Conforme lo expuesto tenemos ms claro las intenciones de Cesar
Nakasaki al momento de hacer la exposicin de motivos ante un canal de
you tube (internet), esta mala prctica debe ser desterrada en cuanto afecta
las bases propias de un estado democrtico que debe tener bien
diferenciado los poderes en lo que se erige y por ende estos no pueden
estar sometidos a ningn tipo de influencia externa, hecho que no
depender solo de los administradores de justicia sino de la misma
colectividad quienes son los principales participes de condenar a quienes no
fallen a su gusto. El refrn la voz del pueblo es la voz de Dios, debe ser
concebido como una demanda social de una recta administracin de justicia
respetando todos los derechos fundamentales

de los intervinientes y

11

dotando de las garantas mnimas de todo proceso, y no puede ser

entendido como una demanda de cada caso en especfico que apruebe o
desapruebe en base a emociones el accionar del IUS PUNIENDI ESTATAL.

BIBLIOGRAFA
1. ALVAREZ YRALA, Edwar. Entre la informacin y la desinformacin: los
juicios paralelos y su influencia en las decisiones judiciales. En Gaceta
Penal & Procesal Penal. Tomo 65 Noviembre del 2014. Pg. 305.
2. CAMARENA ALIAGA, Gerson W. Anlisis de la prisin preventiva
desde la ptica de los medios de comunicacin lmites al ejercicio de la
funcin periodstica. En Gaceta Penal & Procesal Penal Tomo 67
Enero del 2015. Pg. 286.
3. CUBAS VILLANUEVA, Victor. El Nuevo Proceso Penal Peruano
Teora y prctica de su implementacin. 1era edicin Julio 2009. Pg.
43.
4. FUENTES AMPUERO, Erika. El derecho al honor de los procesados y
la exposicin ante los medios informativos. En: Gaceta Constitucional y
Procesal Constitucional Tomo 87 Marzo 2015. Pg. 85.
5. GARVI CARVAJAL, A. Juicios Paralelos. En Libertades informativas.
Colex, Madrid 2009.
6. GUZMAN NAPUR, Christian. La Constitucin Poltica: un anlisis
funcional. 1era edicin Enero 2015. Pg. 138-139.
7. HEREDIA MUOZ, Ana Lucia. Anlisis de la prisin preventiva desde
la ptica de los medios de comunicacin: lmites al ejercicio de la funcin
periodstica. En Gaceta Penal & Procesal Penal Tomo 67 enero
2015. Pg.285.
8. LPEZ BARJA DE QUIROGA; Tratado de Derecho Procesal Penal.
Tomo I 5ta Edicin 2012.Pg.642.
9. ROSAS ALCANTARA, Joel. Derecho Constitucional y Procesal
Constitucional en sus conceptos claves. 1era Edicin Marzo 2015.
216.
10. OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal Tomo I
1era Edicin Diciembre 2011. Pg. 109.
11. VINELLI VEREAU, Renzo. Presentacin policial de detenidos y
derecho al honor: la delgada lnea. En: Gaceta Constitucional &
Procesal Constitucional. Tomo 86 Febrero del 2015. Pg. 71.

12

13