Professional Documents
Culture Documents
Introduccin
Para empezar este artculo, dejemos que los pentecostales unicitarios definan su
posicin. En su sitio web dicen: La Iglesia Pentecostal Unida de Colombia abraza
la doctrina de la Unicidad de Dios con sus implicaciones cristolgicas y practica el
bautismo en el nombre de Jess. Por eso es considerada como parte de los
pentecostales del nombre de Jesucristo o apostlicos (Las creencias de ellos
estn disponibles en: IPUC).
Qu significa la Unicidad de Dios con sus implicaciones cristolgicas segn
ellos? En su declaracin de fe dicen: Este nico Dios verdadero se ha revelado El
mismo como Padre; como hijo en la redencin; y como el Espritu Santo por
emanacin. Despus dicen: El nico Dios verdadero se manifest El mismo en
varios modos en el Antiguo Testamento, En el Hijo mientras estaba entre los
hombres, como el Espritu Santo despus de la ascensin. En otras palabras,
ellos creen que hay un solo Dios que se ha manifestado de modos diferentes a lo
largo de la historia y que no hay ninguna distincin entre tres personas en la
Deidad.
La Iglesia Pentecostal Unida no cree en la preexistencia del Hijo de Dios. Para
ellos Hijo de Dios es un trmino que solamente se refiere a la manifestacin de
Dios en Jess despus de la encarnacin. David Bernard, un telogo unicitario, lo
explica de esta forma:
Entonces, cul es la diferencia entre los dos trminos, Verbo e Hijo? El Verbo
tuvo preexistencia y el Verbo era Dios (el Padre), entonces podemos usarlo sin
referencia a la humanidad. Sin embargo, el Hijo siempre se refiere a la
encarnacin y no podemos usarlo en la ausencia del elemento humano. Excepto
como un plan preordenado en la mente de Dios, el Hijo no tuvo preexistencia
antes de la concepcin en el vientre de Mara. El Hijo de Dios preexisti en
pensamiento pero no en sustancia. La Biblia le llama a este plan preordenado el
Verbo (Juan 1:1, 14).
(David Bernard, La unicidad de Dios, Hazelwood, MO: Word Aflame Press, 1996,
pgs. 103-104)
Esta cita nos permite entender que para los pentecostales unicitarios no haba
ninguna relacin personal entre el Hijo de Dios y el Padre en la eternidad porque
el Hijo solamente exista en la mente de Dios antes de su encarnacin. De igual
forma, los pentecostales unicitarios entienden el Espritu Santo como otra
manifestacin del mismo Dios. Bernard dice: El Espritu que moraba en el Hijo de
Dios no era nadie sino el Padre (Bernard, p. 126).
Trminos en comn
Los cristianos trinitarios usamos varios de los mismos trminos que los
pentecostales unicitarios. Por ejemplo, ellos afirman que Dios es uno. Nosotros
tambin afirmamos que Dios es uno (Deuteronomio 6:4). Ellos creen que Jess es
Dios. Nosotros tambin creemos que Jess es Dios (Juan 20:28). Ellos dicen que
Jess es el Hijo de Dios y nosotros tambin. Aunque usamos algunos de los
mismos trminos, las creencias detrs de las palabras pueden ser diferentes. Lo
importante es examinar no solamente las palabras que se usan, sino entender los
conceptos que subyacen detrs de las palabras y comparar estos conceptos con
la Palabra de Dios.
Juan 1
Juan 1:1-4
En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Este era
en el principio con Dios. Todas las cosas por l fueron hechas, y sin l nada de lo
que ha sido hecho, fue hecho. En l estaba la vida, y la vida era la luz de los
hombres.
Juan 1:18
A Dios nadie le vio jams; el unignito Hijo, que est en el seno del Padre, l le ha
dado a conocer.
El primer captulo del evangelio segn Juan es uno de los ms importantes acerca
de quin es Jess. Nos orienta para que podamos entender claramente todo lo
que pasa en la vida de Jess. En contraste con los otros tres evangelios, que
revelan poco a poco la deidad y la gloria de Jess, Juan nos explica desde el
primer captulo su deidad y la misin que l vino a cumplir. La palabra traducida
Verbo en espaol en el primer versculo significa en su definicin ms bsica
palabra y puede referirse a un mensaje o a una comunicacin; esta palabra nos
recuerda la forma en que Dios habl en el Antiguo Testamento para crear y para
darse a conocer. Aunque hay mucho debate acerca del trasfondo de esta palabra
en Juan 1, debemos examinar el contexto del mismo captulo para ver cmo Juan
la usa y cmo quiere que la entendamos.
Juan 1:1 es clave: En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo
era Dios. La primera parte del versculo ensea que el Verbo es eterno porque ya
exista en el principio. En espaol, la segunda parte de este versculo podra
parecer contradictoria: cmo puede estar el Verbo con Dios y al mismo tiempo
ser Dios? Tenemos que recordar que a veces las dificultades de interpretacin
tienen que ver con las limitaciones de nuestro idioma y no del idioma original. En
griego, cuando dice que el Verbo estaba con Dios, la palabra Dios lleva artculo y
por eso identifica personalmente a Dios. Cuando dice que el Verbo era Dios, la
palabra Dios no lleva artculo y por lo tanto explica la esencia del Verbo y no su
identidad personal. La distincin trinitaria entre la esencia divina del Verbo y la
comunin con Dios es perfectamente entendible a la luz del contexto de todo el
captulo. El versculo 18 muestra que hay una distincin entre el Verbo encarnado
(el Hijo) y el Padre. Los dos comparten la misma esencia divina, pero son dos
personas distintas.
Escritura que dicen que Dios cre el mundo por el Hijo quieren decir que Dios
utiliz y se aventaj de Su plan futuro para el papel de Hijo cuando cre el mundo
(Bernard, p. 117). Esta interpretacin no explica los trminos personales que se
usan para describir la actividad de este Hijo antes de su encarnacin: Aquella luz
verdadera, que alumbra a todo hombre, vena a este mundo. En el mundo estaba,
y el mundo por l fue hecho; pero el mundo no le conoci. A lo suyo vino, y los
suyos no le recibieron (Juan 1:9-11). Cmo pudo venir esta luz a lo suyo (una
frase que implica que le perteneca) si la luz no hubiera existido antes? Los
israelitas eran suyos porque eran su pueblo desde el llamado de Abraham. Como
su pueblo, deban haberlo aceptado, pero la realidad es que en su mayora no le
recibieron.
Antes de terminar esta seccin, quiero mencionar otra objecin de la posicin
unicitaria a nuestra interpretacin de Juan 1 con respecto al unignito Hijo.
Bernard dice:
La palabra unignito es una forma del verbo engendrar, que significa procrear.
Entonces, unignito indica un punto definido en el tiempo el punto en el cual
ocurre la concepcin. Por definicin, el engendrador (padre) siempre tiene que
preceder al engendrado (prole.) Tiene que haber un tiempo cuando existe el
engendrador y el engendrado aun no ha entrado en existencia, y tiene que haber
un punto en el tiempo cuando ocurre el hecho de engendrar. De otro modo la
palabra unignito (nico engendrado) no tiene sentido. Entonces, las mismas
palabras unignito e Hijo ambas contradicen la palabra eterno como se aplica al
Hijo de Dios (Bernard, p. 104).
El problema con este argumento es que no toma en cuenta la naturaleza
analgica del lenguaje. Si Dios es infinito, cmo podemos explicar su esencia?
La nica forma es a travs de las analogas. Usamos palabras humanas que
correctamente explican algo acerca de Dios, pero sabemos que estas palabras no
explican a Dios en su infinitud. Por ejemplo, si decimos que Jos es padre,
normalmente significa que Jos tuvo relaciones con una mujer y el resultado fue
un hijo, pero cuando decimos que Dios es Padre, debemos pensar lo mismo?
Obviamente no. Usamos la palabra padre con respecto a Dios porque comunica
algo verdadero acerca de Dios, pero no debemos insistir en que todo lo que la
palabra significa para un ser humano aplique a Dios. As que, si el Hijo ha existido
eternamente como ensea Juan 1:1, podemos entender que el trmino
engendrado no implica un tiempo en el que no existi el Hijo, sino que nos
comunica algo de la relacin Padre e Hijo que siempre han tenido.
Juan 17:1-5
Estas cosas habl Jess, y levantando los ojos al cielo, dijo: Padre, la hora ha
llegado; glorifica a tu Hijo, para que tambin tu Hijo te glorifique a ti; como le has
dado potestad sobre toda carne, para que d vida eterna a todos los que le diste.
Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el nico Dios verdadero, y a
Jesucristo, a quien has enviado. Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la
obra que me diste que hiciese. Ahora pues, Padre, glorifcame t al lado tuyo, con
aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.
Este pasaje muy claramente ensea que el Hijo y el Padre son dos personas
distintas. El Hijo habla con el Padre y distingue entre pronombres de segunda
persona singular (t) y primera persona personal (yo). El pasaje tambin ensea
claramente que el Hijo tena existencia antes de la encarnacin porque el Hijo le
dice, Padre, glorifcame t al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes
que el mundo fuese. Los verbos en griego en este contexto tienen el mismo
significado que los en espaol en la traduccin. Es decir, el Hijo tuvo gloria con el
Padre antes que el mundo fuese. Bernard percibe la dificultad con su posicin
unicitaria y explica el texto de esta forma:
En Juan 17:5 Jess or, Ahora pues, Padre, glorifcame t al lado tuyo, con
aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese. Una vez ms Jess
habl de gloria que El tena como Dios en el principio y la gloria que el Hijo tena
en el plan y la mente de Dios. No podra significar que Jess preexista con gloria
como el Hijo. Jess estuvo orando, as que El debe haber estado hablando como
hombre y no como Dios. Sabemos que la humanidad no preexista la encarnacin,
entonces Jess estuvo hablando de la gloria que el Hijo tena en el plan de Dios
desde el principio (Bernard, pp. 179-180).
Notemos lo que Bernard hace con este texto. Aunque los verbos hablan de la
existencia del Hijo antes que el mundo fuese, Bernard rechaza esa interpretacin
porque el texto tiene que ver solamente con la gloria que el Hijo tena en el plan y
la mente de Dios. En respuesta, podemos observar que el texto dice que el Hijo
tena gloria con el Padre. Tener gloria con alguien requiere una relacin
personal. Uno no puede tener gloria con un plan, sino con una persona. Con
respecto a su comentario acerca de la oracin de Jess, debemos recordar que
Jess tiene dos naturalezas unidas en su persona y por eso habla como Dioshombre.
Ms adelante en en el mismo captulo, Jess explica que la gloria que el Padre
tena con el Hijo en la eternidad no era simplemente la gloria de un plan en la
mente de Dios, sino que era una relacin de amor. Juan 17:24 implica
exactamente eso: Padre, aquellos que me has dado, quiero que donde yo estoy,
tambin ellos estn conmigo, para que vean mi gloria que me has dado; porque
me has amado desde antes de la fundacin del mundo. El Hijo de Dios haba
compartido la gloria con el Padre en una relacin de amor desde la eternidad, pero
en la encarnacin, el Hijo dej su derecho a esa gloria en su vida terrenal; sin
embargo, el Padre nunca dej de amarlo.
Bernard entiende que este amor entre el Padre y el Hijo es una dificultad para su
posicin y lo explica de la siguiente forma:
Juan 3:35, 5:20, y 15:9 dicen que el Padre ama al Hijo, y Juan 17:24 dice que el
Padre amaba a Jess desde antes de la fundacin del mundo. En Juan 14:31
Jess expres Su amor para con el Padre. Todas stas declaraciones no quieren
decir que hay personas distintas. (No es extrao que estos pasajes omiten al
Bernard compara el amor que Dios nos tena en la eternidad con el amor que le
tena a su Hijo en la eternidad. Primero, explica el caso nuestro: Aunque no
existamos en ese entonces, El previ nuestra existencia. En Su mente existamos
y El nos amaba a nosotros (Bernard, p. 181). De la misma manera interpreta el
amor del Padre hacia el Hijo: Dios saba antes que el mundo comenzara que El
se manifestara como el Hijo. El amaba ese plan desde el principio. El amaba a
ese Hijo futuro tal como El nos amaba a todos nosotros desde el principio del
tiempo (Bernard, p. 182). Este argumento hace caso omiso de la diferencia entre
lo que la Biblia dice acerca de nosotros antes de la creacin y lo que dice acerca
del Hijo de Dios antes de la creacin. El Hijo tuvo gloria con el Padre antes que el
mundo fuese. En el Hijo fueron creadas todas las cosas, las que hay en los
cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios,
sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de l y para l
(Colosenses 1:16). Es decir, el Hijo exista antes de la creacin y estuvo
involucrado en el acto de crear. La Biblia dice que Dios nos am antes de la
creacin, pero nunca dice que nosotros hubiramos hecho algo antes de la
creacin. As que, decir que el amor que el Padre le tena al Hijo antes de la
creacin era simplemente un amor futuro como lo fue con nosotros es obviar las
diferencias entre el Hijo y nosotros.
Si interpretamos Juan 17 segn el uso normal del lenguaje, debemos aceptar que
haba una relacin personal entre el Padre y el Hijo antes de la creacin. Tambin
debemos entender que el Hijo se humill al venirse a la tierra y que por eso quera
volver a la gloria que tena antes con el Padre. El ltimo pasaje nos ayudar a
profundizar ms en esta verdad.
Filipenses 2:5-8
Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo tambin en Cristo Jess, el cual,
siendo en forma de Dios, no estim el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
sino que se despoj a s mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los
Por lo cual Dios tambin le exalt hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre
todo nombre, para que en el nombre de Jess se doble toda rodilla de los que
estn en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; y toda lengua confiese que
Jesucristo es el Seor, para gloria de Dios Padre.
Explcitamente dice que Dios exalt a Jesucristo por su obediencia y al final de
este pasaje explica que este Dios es el Padre. La posicin trinitaria no tiene
ningn problema con los conceptos de este pasaje. El Padre y el Hijo comparten la
misma esencia divina, pero son dos personas distintas. Por eso, el texto puede
decir que Cristo Jess era en forma de Dios y al mismo tiempo decir que no se
aferr a su posicin como Dios y obedeci al Padre, tomando forma de siervo.
Por su obediencia, Cristo fue exaltado hasta lo sumo.
Qu diferencia hace?
Hemos visto tres pasajes bblicos que ensean claramente que el Hijo de Dios
exista antes de la encarnacin. Tena gloria con el Padre (Juan 17), pero no se
aferr a su posicin exaltada y se despoj a s mismo, tomando forma de siervo
(Filipenses 2) para poder dar a conocer al Padre en este mundo (Juan 1). Estas
verdades nos llevan a entender que el Hijo no es simplemente una manifestacin
de Dios en el sentido que los pentecostales unicitarios creen. Estamos de acuerdo
de que hay un solo Dios, pero si aceptamos toda la enseanza bblica debemos
entender que en el ser infinito y divino de este Dios hay tres personas distintas que
existen en comunin eterna: el Padre, el Hijo y el Espritu Santo.
Si aceptamos que Dios es trino, qu diferencia hace? Ser que la Trinidad es
una carga para nosotros como cristianos? De ninguna manera! Estoy de acuerdo
con los que dijeron que dicha doctrina de la Trinidad es el fundamento de toda
nuestra comunin con Dios y nuestra consoladora dependencia de l (Confesin
bautista de fe de 1689, Londres, 2.3). Conocer a Dios en su esencia trina es una
de las bendiciones ms grandes de la fe cristiana! Si Dios no fuera trino en su
esencia, no podramos creer que el Padre es realmente padre en su esencia. Se
habra manifestado como padre, pero no lo sera en su esencia; por el otro lado, si
el Padre es padre en esencia, siempre lo ser y lo ser para nosotros. Qu
consuelo! Si el Hijo no fuera una persona distinta del Padre, cmo podra servir
como Mediador entre Dios y nosotros? Qu confianza tendramos de que nuestro
abogado Jess (1 Juan 2:1) nos representa ante el Padre cuando pecamos? Pero
si Dios es trino, el Hijo es nuestro mediador, abogado y sumo sacerdote para
siempre (Heb 4:15, 16). No olvidemos el rol del Espritu Santo en nuestra vida. No
es simplemente una manifestacin de Dios, sino que es una persona que habita
en nosotros para siempre (Juan 14:16) y que hace que corran ros de agua viva de
nuestro interior (Juan 7:38). A la luz de estas verdades hermosas, podemos
gozosamente someternos a las Escrituras que ensean que existe solamente un
Dios vivo y verdadero y que en la unidad de la Deidad existen eternamente tres
personas distintas: el Padre, el Hijo y el Espritu Santo. As entenderemos que En
esto se mostr el amor de Dios para con nosotros, en que Dios envi a su Hijo
unignito al mundo, para que vivamos por l (1 Juan 4:9).
Hemos recibido muchos comentarios y preguntas sobre este artculo y uno
mereci una respuesta ms larga:Respuestas para Fabin y los de la Pentecostal
Unida
Aqu vemos una diferencia muy grande entre la teologa unicitaria y la trinitaria.
Ser que Dios simplemente se meti en un cuerpo humano en la encarnacin?
Si se meti en un cuerpo, Jess es una sola persona o son dos? Juan 1:14 dice:
Y aquel Verbo fue hecho carne, pero si solamente se metiera en un cuerpo,
tendramos que entender que Juan dice que el Verbo se meti en carne, no que
fue hecho carne. Y la diferencia es grandsima. Asumi el Verbo la misma
naturaleza que nosotros o solamente se meti en el cuerpo de alguien de la
misma naturaleza? Si no es completamente humano, no puede ofrecerse en
nuestro lugar (Heb. 2:14, 17). Si no fuera Dios en esencia, no habra podido pagar
por nuestros pecados. Como sumo sacerdote, Jess tiene y tendr el ministerio
permanente de mediacin entre los que son salvos y el Padre. Miren Hebreos
7:22-25: Por tanto, Jess es hecho fiador de un mejor pacto. Y los otros
sacerdotes llegaron a ser muchos, debido a que por la muerte no podan
continuar; mas ste, por cuanto permanece para siempre, tiene un sacerdocio
inmutable; por lo cual puede tambin salvar perpetuamente a los que por l se
acercan a Dios, viviendo siempre para interceder por ellos.
Este comentario es similar a lo que creo, aunque en ninguna parte dice que Dios
es Espritu Santo, sino que dice que Dios es espritu (su esencia), o que el Espritu
Santo es Dios. La unin personal de la naturaleza humana a la naturaleza divina
de Cristo en la encarnacin hace posible su muerte como persona (dos
naturalezas unidas en una sola persona).
Jess es el Hijo de Dios encarnado y por eso es apropiada esta oracin como
hombre. Qu otra cosa dira? Por lo general, el trmino Dios como ttulo se usa
con respecto al Padre, no al Hijo. Con respecto al Hijo, el ttulo que se usa ms en
el Nuevo Testamento es Seor. Ahora, los dos trminos dan evidencia de la deidad
tanto del Padre como del Hijo. Miren este ejemplo:
1 Corintios 8:5-6 Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el
cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos seores), para nosotros,
sin embargo, slo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y
nosotros somos para l; y un Seor, Jesucristo, por medio del cual son todas las
cosas, y nosotros por medio de l.
El contraste es entre los paganos que tienen muchos dioses y los cristianos que
creen en un solo Dios en tres personas. Todas las cosas proceden del Padre y se
sostienen por medio del Hijo. Es obvio que todas las cosas tienen que ver con
cosas creadas, que no merecen la adoracin. Tanto el Padre como el Hijo reciben
adoracin y por eso podemos concluir con son Dios en esencia.
seor digale a DIOS que le de revelacion mijo porque esta luchando contra la
corriente, sabes porque te lo digo mijito? porque nadie viene al padre si no por
miESA EXPRESION NADIE VIENE, ES UN SEALAMIENTO ASI SI MISMO
NO? juan 14: 6.es decir quieren ver al padre heme aqui yo soy. FELIPE:
CUANTO TIEMPO QUE ME ESTAN VIENDO TOCANDO ETC Y NO ME HAS
CONOCIDO FELIPE? el que me ha visto a mi ha visto al padre. JESUS ES LA
FORMA VISIBLE DE DIOS
al rey como el protector de su pueblo. Para un uso similar de padre, mire Isaas
22:21 y Job 29:16 (traduccin ma, https://bible.org/netbible/isa9_notes.htm#930).
esta muy claro no claudiques en un dilema mijito y toda lengua confesara que
jesucristo es parte del seor? no es el SEOR porque hay textos que habal de
pluralidad entre jesus y el padre? por la sencilla razon de el trabajo que se esta
haciendo JESUS SIGUE SALVADO aunque ya halla sido crucuficado y
resucitado el sigue redimeindo hasta que todos sus enemigos esten por debajo de
sus pies. claro esta que DIOS NO SE QUEDARA PARA SIEMPRE
CUMPLIENDO LA FUNCION DE CORDEROllegara el momento donde esa
funcion no la nesecitara mas porque el grupo de los redimidos estara completo
entonces es alli donde se cumple el texto: 1 corintios 15:24.25 26 entonces vendr
el fin, cuando El entregue el reino al Dios y Padre, despus que haya abolido todo
dominio y toda autoridad y poder. 25 Pues Cristo debe reinar hasta que haya
puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies. 26 Y el ltimo enemigo que ser
abolido es la muerte. 27
a que se refiere con reinar? a que por ahora es el o la manifestacion que esta
salvando y governando en sierto sentido el destino de los que crean en el cuando
el tiempo de redencion o de gracia termine, entonses ya no se nesecitara al
cordero sino que sera DIOS EN TODOS.AAAAHHAHHH QUE REVELACION..
por eso los texto que dicen al Dios y padre de nuestro seor jesu cristo: es decir
no se puede desconocer el trabajo de l cuerpo cristo manejado por DIOSPOR
EL ES QUE Dios se acuerda que somos plvo y que tiene misericordia.
siquiera habla de Jess en su rol de cordero (1 Corintios 15) para decir que deja
ese rol. En contraste, no vemos en ninguna parte que el Hijo deje su rol como
cordero. Los ltimos captulos de Apocalipsis se refieren a Cristo como Cordero
(Apo. 21:22-23; 22:1, 3). El evangelio enfatiza la eterna importancia del Hijo de
Dios y su mediacin. En ningn momento podremos dejar de depender de l
como nuestro mediador ante el Padre, incluso en la eternidad.
Espero que estas respuestas les puedan ayudar a ver las diferencias entre las dos
posiciones y que Dios les d su gracia por medio de su Espritu Santo para recibir
por fe al Hijo como nico mediador.
universo consult con los ngeles en la magna ocasin de la creacin del hombre (o
cualquier otra decisin) es un insulto a la soberana y autoridad del Dios infinito.
Es como si el hombre consultara con los insectos acerca de sus decisiones.
2) Estaba Dios tomando consejo de su propia voluntad?
Bernard escribe:
Otros comentaristas han sugerido que Gnesis 1:26, simplemente
describe a Dios tomando consejo de su propia voluntad. Efesios 1:11
apoya este punto de vista, diciendo que Dios obra todas las cosas
segn el designio de su voluntad. Por analoga, esto es semejante a un
hombre que dice Vamos a ver aun cuando est formulando sus planes
a solas.
No existe en el texto ninguna indicacin que apoye esta especulacin descabellada.
La narrativa es sencilla y directa. Moiss reporta las palabras de Dios (Entonces
dijo Dios) sin siquiera sugerir la teora de que Dios estaba deliberando consigo
mismo. La teora se conoce como el plural de deliberacin, y presenta a Dios
meditando y concentrado en sus pensamientos en cuanto a la decisin de crear al
hombre. El peso de la prueba recae sobre sus proponentes y me temo que no tienen
el ms mnimo apoyo bblico, el texto se opone vehementemente a la teora. Es
cierto que otras partes de la Biblia describen a personas consultando o discurriendo
con su naturaleza inmaterial, por ejemplo, los Salmos 42:5 y 43:6 leen: Por qu te
abates, oh alma ma, y te turbas dentro de m? La diferencia consiste en que el
salmista usa las palabras oh alma ma, lo que hace obvio que est deliberando
consigo mismo. Este no es el caso de Gnesis 1:26. La evidencia reduce la teora al
nivel de un cuento para dormir a los nios.
Finalmente, apoya Efesios 1:11 esta hiptesis irracional? Para nada. Segn el
designio de su voluntad simplemente significa que Dios hace todas las cosas de
acuerdo con su propsito soberano, determinado e inalterable, a los efectos de
derramar bendiciones sobre aquellos que creen en Cristo. La idea de Dios
consultando y cavilando consigo mismo no se encuentra en el texto.
3) Acaso Gnesis 1:26 se trata un plural majestuoso o literario?
Bernard escribe:
A pesar de que Bernard no usa este ejemplo, conviene que el lector est
compenetrado con este argumento antitrinitario que se promueve como prueba
por el plural de majestad. 2 Crnicas 18:5 dice:
Entonces el rey de Israel (Acab) reuni a cuatrocientos profetas, y les pregunt:
Iremos a la guerra contra Ramot de Galaad, o me estar quieto?
Es ste un plural de majestad en boca de un monarca de Israel? De ninguna
manera! Los versos anteriores dicen:
Y dijo Acab rey de Israel a Josafat rey de Jud: Quieres venir conmigo contra
Ramot de Galaad? Y l respondi: Yo soy como t, y mi pueblo como tu pueblo;
iremos contigo a la guerra. Adems dijo Josafat al rey de Israel: Te ruego que
consultes hoy la palabra de Jehov (2 Cr. 18:3-4).
A la luz del contexto, es indiscutible que el plural del verso 5 (iremos) no es un
plural de majestad sino que es una referencia directa a ambos reyes, Acab y Josafat.
4) Pronombres que simplemente concuerdan con el sustantivo
Elohim?
Bernard escribe:
El uso de la forma plural en Gnesis 1:26, tambin puede ser semejante
a la forma plural Elohim en que denota la grandeza y majestad de Dios
o los mltiples atributos de Dios. En otras palabras, el pronombre
plural concuerda con y se sustituye por el sustantivo plural Elohim.
Este es un argumento anmico por excelencia. Si fuera como Bernard dice, por
qu en cientos de otros pasajes cuando Elohim (plural) es usado, es seguido por
pronombres y verbos en singular? Obviamente, el hecho de que en pasajes como
Gnesis 1:26 encontremos las formas plurales es indicativo de que estamos frente a
algo mucho ms all de un recurso gramatical armonizado o concordante.
5) Es Gnesis 1:26 un pasaje proftico?
Bernard escribe: