Professional Documents
Culture Documents
El mtodo inductivo
Se denominan as, cuando lo que se estudia se presenta por medio de casos
particulares, hasta llegar al principio general que lo rige.
Muchos autores coinciden que este mtodo es el mejor para ensear las
Ciencias Naturales dado que ofrece a los estudiantes los elementos que
Deduccin
Consiste en que se dirige de lo general a lo particular, de las causas a los
efectos, del principio a los hechos, de la ley a las consecuencias.
Deduccion, en logica, es una forma de razonamiento donde se infiere una
conclusion a partir de una o varias premisas. En la argumentacion deductiva
valida la conclusion debe ser verdadera si todas las premisas son asimismo
verdaderas. Asi por ejemplo, si se afirma que todos los seres humanos
cuentan con una cabeza y dos brazos y que Carla es un ser humano, en buena
logica entonces se puede concluir que Carla debe tener una cabeza y dos
brazos. Es este un ejemplo de silogismo, un juicio en el que se exponen dos
premisas de las que debe deducirse una conclusion logica. La deduccion se
expresa casi siempre bajo la forma del silogismo.
CASO PARTICULAR
LEY
La inferencia deductiva
los argumentos inductivos se basan en los datos que nos ofrece la realidad.
Parten de nuestras observaciones y nuestra experiencia. No es posible
efectuar una generalizacin sin sumar los hechos. La realidad impone las
conclusiones y nos obliga a modificarlas cuando cambia. Los argumentos
inductivos vienen a decir en lneas generales: as son las cosas.
Los deductivos, en cambio, se emplean para descubrir verdades que no
apreciamos por observacin directa. Todo razonamiento deductivo podemos
efectuarlo envueltos en una manta, como dicen que haca Luis Vives para pensar. La idea no es descabellada, aunque nos parezca sofocante.
Dgame,Don Luis, morir Scrates?
Es hombre?
S.
Todos los hombres son mortales.
En el razonamiento deductivo aplicamos lo que ya sabemos (como seguro,
probable o posible) para interpretar lo desconocido. Ante un caso dudoso,
rebuscamos una regla, un principio, un grupo de cosas en el que se pueda
integrar nuestro problema: si es hombre, es mortal; si es jueves, habr
mercado; si la fruta est madura, es un alimento sano.
Discurrir no es ms que sacar unas verdades de otras, o advertir que
una clase menor se comprende en otra mayor, y tambin un individuo en
una especie. Varela.
Como todo el contenido de la conclusin est prefigurado en las premisas,
decimos que extraemos aqulla de stas. De ah el nombre de deduccin dado
a este procedimiento que saca unas cosas de otras.
La fuerza de las deducciones.
(El razonamiento concluyente y el razonamiento presuntivo)
2. Todo A es B
Z es A
Z no es B
Luego Z es
B
Luego Z no es
A
4. Todo A es B
Z no es A
Z es B
Luego Z no es B
Luego Z es A
Ejemplo del 3:
Todas las aves se aparean en primavera.
Dumbo no es un ave.
Luego Dumbo no se aparea en primavera.
Tal vez sea as, pero esa conclusin no est garantizada por la primera
premisa, que solamente habla de aves.
Ejemplo del 4:
Todos los hoteles de Benalmdena estn llenos.
La agencia dice que el alojamiento que pido est lleno.
Es un hotel.
Esto podr ser verdad, pero no deductiva. La primera premisa no dice que
todos los alojamientos estn completos. Se refiere especficamente a los
hoteles. Viene a ser tan inconsecuente como:
b. El razonamiento presuntivo
Su primera premisa afirma cosas que no son seguras, como ocurre en las
generalizaciones incompletas: S es probablemente P. Presume que las cosas
ocurren como suelen. Este es el caso de las generalidades, los testimonios de
autoridades, las creencias y la mayora de las definiciones. Producen
premisas.
Si la primera premisa es probable, pero la segunda no ofrece dudas,
entonces la conclusin ser ms o menos probable en la misma medida que lo
sea la primera premisa:
Dame la paga.
A continuacin no malgasta saliva en probar la primera premisa (que los
Domingos recibe su paga), ni la segunda (que es Domingo). Ms bien se come
todo lo obvio y reduce el argumento a:
Dame la paga.
Importa mucho la economa expresiva. Nos gusta decir las cosas con rapidez, aligerar el discurso y que se nos capte al vuelo. Hablamos para crculos de
Mi propuesta es ms barata.
El ejemplo que sigue contiene una larga serie de entimemas ensartados. A
todos les falta la primera premisa:
El culto privilegiado con perjuicio de otras creencias es repulsivo, porque combate; intolerante, porque dispersa; anti-evanglico, porque enemista; y nada grato a los ojos de Dios, porque impone la hipocresa .
Nicols Salmern.
No se suprime la primera premisa slo por ser obvia. En ocasiones se hace
por prudencia. Puede ser muy difcil concretar las verdades generales,
dotarlas de un ropaje formal. Requiere una capacidad de definir que no todos
poseemos. Adems puede ser peligroso, como ocurre con toda definicin en la
que cualquier detalle, cualquier resquicio, da pie a la rplica de nuestro interlocutor.
conclusin:
Puleva le va.
se supone que nos van los productos de calidad y que ste lo es.
Con frecuencia el argumento se reduce a la segunda premisa.
[El mejor detergente es el que lava ms blanco]
Omo lava ms blanco.
[Omo es el mejor detergente]
As ocurre en cualquier debate en que las posiciones de los contendientes y,
por tanto, sus conclusiones sobre el tema en cuestin, son conocidas (uno est
a favor y el otro, en contra). En la novela de A. Munthe La historia de San
Michele se narra un juicio final en el que acta de fiscal San Ignacio de Loyola
y como defensor San Pedro. Las intervenciones son muy vivas:
Mtodos Lgicos
Inductivo
Deductivo
Analtico
Divisin Clasificacin
Sinttico
El mtodo deductivo
Consiste en inferir proposiciones particulares de premisas universales o
ms generales
El maestro presenta conceptos, principios, afirmaciones o definiciones
de las cuales van siendo extradas conclusiones y consecuencias. El maestro
puede conducir a los estudiantes a conclusiones o a criticar aspectos
La aplicacin
Tiene gran valor prctico ya que requiere partir del concepto general, a
los casos particulares. Es una manera de fijar los conocimientos as como de
adquirir nuevas destrezas de pensamiento.
Ejemplo: Plantearle a los estudiantes de tercer grado que ya conocen
las cuatro operaciones bsicas matemticas que preparen un presupuesto de
una excursin al Acuario Nacional, tomando en cuenta todos los gastos.
La comprobacin
Es un procedimiento que permite verificar los resultados obtenidos por
las leyes inductivas, se emplea con ms frecuencia en la ciencia fsica y en la
matemtica.
Ejemplo: Los cuerpos al caer describen una parbola. Esto puede
comprobarse con una tabla lisa forrada con papel de dibujo, sobre el que se
coloca un papel carbn del mismo tamao. Al lanzar una bola pequea de
suficiente peso, tratando de no imprimirle al lanzarla ningn movimiento
lateral, en el papel se obtendr un dibujo que representa la parbola
descrita por el cuerpo.
La demostracin
BIBLIOGRAFIA:
DICCIONARIO DE PEDAGORIAGA Y PSICOLOGA
ENCICLOPEDIA UNIVERSAL ILUSTRADA
JUEGOS DE RAZONAMIENTO LGICO Mariana Chadwick
TEST DE OPERACIONES BASICAS PARA EL APRENDIZAJE DE LAS
MATEMTICAS Luis A. Vicua Peri
USO DE RAZN-LOS CAUCES DEL RAZONAMIENTO
Ricardo Garca Damborenea
MTODO ACTIVO Abraham Maslow
LETRAS Y HUMANIDADES ADUNI - Lumbreras Editores
PAGINAS WEB:
Psicologia ecucativa y mtodo de enseanza Monografias. com
Evolucin histrica de las ideas sobre el mtodo cientfico Google
Mtodo deductivo yahoo. com