Rel et dterminisme

dans la physique
quantique / par Emile
Meyerson ; [prface
Louis de Broglie]
Source gallica.bnf.fr / Bibliothque nationale de France

Meyerson, Emile (1859-1933). Rel et dterminisme dans la physique quantique / par Emile Meyerson ; [prface Louis de Broglie]. 1933.

1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numriques d'oeuvres tombes dans le domaine public provenant des collections de la
BnF.Leur rutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n78-753 du 17 juillet 1978 :
*La rutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la lgislation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source.
*La rutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par rutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits
labors ou de fourniture de service.
Cliquer ici pour accder aux tarifs et la licence

2/ Les contenus de Gallica sont la proprit de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code gnral de la proprit des personnes publiques.
3/ Quelques contenus sont soumis un rgime de rutilisation particulier. Il s'agit :
*des reproductions de documents protgs par un droit d'auteur appartenant un tiers. Ces documents ne peuvent tre rutiliss, sauf dans le cadre de la copie prive, sans
l'autorisation pralable du titulaire des droits.
*des reproductions de documents conservs dans les bibliothques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signals par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothque
municipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invit s'informer auprs de ces bibliothques de leurs conditions de rutilisation.

4/ Gallica constitue une base de donnes, dont la BnF est le producteur, protge au sens des articles L341-1 et suivants du code de la proprit intellectuelle.
5/ Les prsentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont rgies par la loi franaise. En cas de rutilisation prvue dans un autre pays, il appartient chaque utilisateur
de vrifier la conformit de son projet avec le droit de ce pays.
6/ L'utilisateur s'engage respecter les prsentes conditions d'utilisation ainsi que la lgislation en vigueur, notamment en matire de proprit intellectuelle. En cas de non
respect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prvue par la loi du 17 juillet 1978.
7/ Pour obtenir un document de Gallica en haute dfinition, contacter reutilisation@bnf.fr.

gj

ACTUAUTS

ET

SCIENTIFIQUES

INDUSTRIELLES

tjJ

68
EXPOSS DE PHILOSOPHIE DES SCIENCES
Publis

sous

L.

DE

la

direction

de

BROGLIE

Professeur
la Sorbonne
Prix Nobel

REL ET DTERMINISME
DANS

LA PHYSIQUE

QUANTIQUE

PAR

~p
MEYERSON

MLE

`
r

,pA;R'IS~

.HERMANNr&EDi~
~N

6, Rue

delaSrbonne,6
1933

B~
w. i

LIBRAIRIE

6, rue

~e<M<t~t<e<
Srie
t

G. Fosx
BLocH
L.

DUNOYER.

V.

G.

RIBAUD.

VI.

Lt-Colonel
tion

rcente

crise

BLOca

VIII

V.
R.

et

de

(5e)

~t<~Ms<<e~~e~

Le

des

rayonnement
JULLIEN.
Applications

proprits
magntiques.
les
quanta.
ses
et
applications.
incandescents.
et

corps
du
courant

lectrique

la

r&aiisa-

de

LON.

musique.
des
et
structure
spectres
hautes
de
pressions
vapeur.
et
leurs
applications.
diriges

Structure
Les

KAMMERER.
Les

MESNY.

ondes

runies

Confrences

onduiatoire.

l'optique
leurs

msomorphes,
Les
atomes
de
iumire
La cellule
photo-lectrique

d'instruments

VI!.

Paris

ScteM~Mes

substances

EuGNE.

IV.

tX.

La

Les

Il.
III.

de la Sorbonne,

C"

1929

DE BROGLIE.

L.

ET

HERMANN

SCIENTIFIQUE

en

un

des

atomes.

~c/M~e.

35

fr

Srie
X.

G.

Temprature
CABANNES. Anisotropie
FLEURY.

P.

X!

des

RIBAUD.

J.

XI.

1930

XHt.

GUTTON.

G.

des

Couleurs

et

Les

5 fr

{iammes
motcuies.

Effet

Raman.

trs

courtes

8 !r

coiorimtrie.

ondes

5 fr.
de

iectriques

et

longueurs

leurs
XIV.
XV.
XVI

G.

P.

F.

dos

J.-J.

TRILLAT.

poss
organiques
XXVI.
J.-J.
TRILLAT.
XXVII.
de

Pn.

mouvements

de

l'univers

des

de

longueur.
dans
les

stellaire.

3 fr

rayons
Les

mesures
des

rayons

tmentaire
artificielle

d'mission
des

iments

5 fr.
5 tr.

gaz.
lumineuse.
par

5 fr.
bom5 fr.

aipha
des

applications

rayons

l'tude

des

com5 fr.

L'tat

et

liquide

LE CORBEILLER.Les

tes

tats

auto-entretenus

systmes

msomorphes.
et

5 fr.
les

oscillations
8 fr.

relaxation

XXVIII.
T.

prcision

photo-ioctrique
dure
Fluorescence,
DE BROGLIE.
Dsintgration

bardement
XXV.

haute

PERRIN.

M.

XXIII.

les

L'effet

AUGER.

XXII.

et

structure

5 fr

1931

PRARD.La

A.

5 fr
5 fr

quantiques
des
comtes

constitution

La

DARMOts.

Sn

XX.

La

BALDET.

F.

XVU.

XIX.

4 fr.

applications.
P. DAVID. L'tectro-acoustique
L. BRILLOUIN.
Les statistiques

F.

BEDEAU.

Le

quartz

ses

pizo-iectrique,

applications

5 fr.

F.

S.

XXIX.

DARNOts.

E.

gne
R.
XXX.

la

est

L'hydrogne

un

mlange

Ortho

et

para-hydro5 fr.

AuDUBERT.

Srie

Les

plies

sensibles

l'action

1932

(Voir

~/Ma/em<?t~/e

de

la

couverture).

de

la

tumire.

8 fr.

ACTUALITS

ET

SCIENTIFIQUES

INDUSTRIELLES

68

EXPOSS DE PHILOSOPHIE DES SCIENCES

Publis

sous
L.

la direction

DE

de

BROGLIE

Professeur

la Sorbonne
Prix

Nobel

REL E
DANS

ISME

LA PHYSIQUE

QUANTIQUE

PAR

MILE

MEYERSON

PARIS

HERMANN
6,

Rue

& C'e,
de

la
1933

DITEURS

Sorbonne,

Tous

droits

COPYRIGHT

de traduction,
rserves
ig33

de reproduction
tous
pour
pays.

BY LIBRAIRIE

SCIENTIFIQUE

PARIS.

et

d'adaptation

HERMANN

ET C',

PRFACE

E prsent

fascicule

destine
des
phie
sciences
rsultats

est

contenir
sciences.

sont

si

le

inconnus
mentaux

de

apparaissent
portant
dont
la
donc

des
ont

sique

Pour
nous

par

poss

son

ouvrir
avons

cette
pens

tonnants
servir

peut-tre

malgr

des

en

connaissance

M. Meyerson

s'efforce
de

vues

appuye

appelaient
la philo-

tmraire
physicien
assumer
la direction
1

qualifie
de
beaucoup
continuit

exposs

scientifique

sur la philosophie
d'exposs
une
nous ne pouvions
trouver

vingt-cinq
sur
une

nous

au

srie

depuis

la

problmes
philosophiques
rcents
de la Phyprogrs

que
Tous
les
Meyerson.
que M. Emile
savants
connaissent
les belles
tudes

plus

de

eux
Les

publication,
srie consacre

d'excuse

incomptence,

d'entre

la

entrepris
naturel
une

les

par

la

fonda-

problmes
la thorie

inattendu.

jour

de

complment
sciences.
L'importance

de

et nombre

un

branches

les

horizons

des

l'tranget

pense,
sciences
et

renouvels

Hermann

pourront
ose,

qui

maison

comme

sophie
qui

sur

des

sous

aujourd'hui
toutes
les

nouvelle

relatifs
la philosoexposs
A notre
o les progrs
des
poque
si admirables
dans
leurs
rapides,

si dconcertants
parfois
dcouvrent
notre
qu'ils

connaissance

srie

des

et

la philosophie
se trouvent

d'une

premier

ans

avec

connaissance

des

sciences,

personnalit

philosophes

et

par lesquelles
une admirable
tendue

de

PRFACE

l'histoire

des sciences,
elle

quand

scientifique
vraiment

la raison

procde

humaine

comprendre
Selon lui, dans la recherche
comme
dans la vie quotidienne,
notre
ne croit
raison
avoir compris
dgager
dans la
que si elle est parvenue

mouvante

nences.

Ainsi

du

monde

des

physique

identits

et

des

permacommune
des

la structure
particulier
de grouper
des catgories
qui tentent
physiques
cherchant
par un rseau
d'galits,
d'quations,

thories
mnes

rel

comment

cherche

ralit

autant

d'tablir

que faire
et montrer

dans

se peut,
liminer
que le consquent
La ralisation

l'antcdent.

par la
sisterait

en

s'explique

toujours,

la diversit

et le changement
en quelque
sorte contenu

tait

de

complte

l'idal

poursuivi
conpuisqu'elle

alors
comme
apparat
chimrique
rsorber
toute
la diversit
qualitative
de l'univers
en
progressives
physique

raison

variations

de phno-

et
une

toutes

les

identit

et

est
absolues.
Mais si cette
ralisation
complte
permanence
la nature
du monde
se prte nanmoins
un
physique
impossible,
en
succs
de nos tentatives
de rationalisation.
Il existe,
partiel
non seulement
des objets
effet, dans le monde
physique
qui per peu prs semblables
eux-mmes
mais
sistent
dans le temps,
une

des

catgories
les
puissions

d'objets

assez

identifier

en

mun.

ces

Ce sont
notre

que

ce

chercher

d'identique
de
tence

les

de la ralit,
dans l'exprience

comme

dit

notre

sont

notre

ces

extraire

dans

en dfinitive

irrationnels

qui

la

la raison

L'esprit
par

ce qu'il

savant

du

plus
raffines

s'empare
la part

grce l'exissoit en toute

Aussi,
science

est possible
trouve
rsume
inspire

d'autres

et mouvante

science

doute

quotidienne

mthodes
du

varie

renferme.
qu'elle
de la
que l'idal
se

vie

et

les

par

nous

habituelle

galement

de la ralit

sans
Valry,
phrase
des ouvrages
de M. Meyerson
ce qu'il cherche
il est grand
nous
tautologie,
notre
description

fibres

dont

exprimentale,

de

que

comconcept
M. Meyerson,

reprsentation

connaissance

M. Paul

vaste

pour

un

et de permanent
ces fibres,
bien

comme

eux

dans

irralisable,
rigueur
quelque
merveille.
Cette
situation

Mais

entre

runissant

elles

avec

rvles

de la recherche
pour

saisit

raison

constituer
pour
monde
extrieur
subtiles,

fibres

semblables

c'est

l la grande
une phrase
de

par

par
humain

la

trouve.

lecture

est

mme

absurde

par

l'univers

devons
scientifique

rsistent

ne peut pas se rduire

une
forcment
nous
heurter
c et l
de
nos

la

nature

tentatives

des

lments

d'identification,

.5

PRFACE

l'effort
crire

de la raison
lass
jamais
ces lments
et en rduire

Nous

n'avons

qui
lignes
d' Identit

pas

la prtention
la pense

prcdent
et Ralit )'.

humaine

circons-

s'acharnant

le domaine.
d'avoir

rsum

dans

les quelques
de l'auteur

si riche

Nous

et si profonde
cherch
seulement

avons

en expo la lecture
de

tels qu'ils
nous sont apparus
aspects
eu l'honses
ou au cours de conversations
que nous avons
d'avoir
avec lui dans ces dernires
annes
neur et le plaisir
pour
de nos connaissances
le plus grand
personnelles.
profit
en cela aux doctrines
Entirement
oppose
anti-intellectualistes,
ser

la

quelques
uvres

voit

critique

Meyersonienne
valeur
inestimable

d'une

et

dans

de

l'uvre

considrant

cet

science

effort

un

comme

de l'espce
tches
elle proclame
humaine,
plus nobles
lui doit l'admiration
la plus complte
et le respect
le plus
mais
elle conduit
rejeter
tout
troit
dogmatisme
qui
des

drait
la

sur

s'appuyer
connaissance
ne

indfini,
la

raison

mer,

M. Emile

prsents
bien
que

tre

par essence
en toute
rigueur

s'assigne.
une activit

Avec

rsultats

scientifique,
pouvant
du but,

mme

cause

les

intellectuelle
s'est

Meyerson

la physique
contemporaine
ont soulevs.
Dans
progrs
a expos

et

versements
naturelle.
pense

rcents
Le

lecteur

clairvoyante

les

des

conceptions
y retrouvera

et pondre

qu'on
absolu
prten-

de la science,
d'un

susceptible
que limite

impossible

des

pages

rflexions

certaines

futurs

l'une

et

progrs

partielle

atteindre,

que

n'a pu entaqu'aucune
preuve
tenu au courant
de tous les progrs

de

seur

ou

effort

que

difficiles

problmes
que ces
l'minent
qui suivent
penlui ont suggres
les boule-

classiques
les qualits
servie

par

une

de

la

philosophie
matresses
d'une

vaste

et

DE

BROGLIE.

sre

dition.
LOUIS

ru-

ET

REL
DANS

Au

LA

447 du

DTERMINISME

PHYSIQUE

QUANTIQUE

en rsude la pense (1), nous avions,

le contenu
d'entretiens
avec
M. Langevin,
tre amene
modifier
plus ou moins
pourrait

Cheminement

mant

principalement
expos que la physique
sa conception
profondment

du

pousse
par des
nat notamment

telles
exprimentales,
des quanta,
considrations

constatations

rel.

Elle

le ferait,

bien

entendu,
les

que

con-

la physique
qui, d'ores
et dj, pourraient
rendre
le maintien
de la
quelque
peu malais
notion
accoudu rel objectif,
sous la forme
avait
que la thorie
ce jour. Nous avions
fait ressortir
ce
prter
jusqu'
mcaniste
tenir
que, dans la physique
propos
dj, l'objet destin
la place
avait
subi une
de celui
de notre
immdiate
perception
transformation
cet objet
du deuxime
ordre
l'atome,
, ainsi
tum

de lui

B. Erdmann
(cf. ib., 215),
que le qualifie
encore
fortement
une masse molaire,
mais

ressemble

dant

encore

dans
tris
lution

par certains
aspects.
la thorie
lectronique
n'agit

ultrieure

Toutefois,
vision

trs

suffisamment
ments

gnrale,
claircie,

tonnamment

1. Traitant
serons

n'apparat
nous ne nous

de

de la matire,

puisque

sur nos organes

de sens.

nullement
tions

estimant
tant
profonds

matires

est

L'volution

directement

pas

dont

s'en

pas
que la

sans

distingue

inimaginable.
avanc
au del

doute
cepen-

plus marque
le corps lecAinsi

une

de cette

vo-

prencore

n'tait
question
pas
d'une
les bouleversedonns,
part,
et rapides
ce chapitre
de
auxquels

nous

avons

parl
notre

dans

nos

nous
livres,
expos,
de nous y rfen dsignant
par I. R.:

ici, afin de ne pas trop allonger

oblig
rer. Dans ce qui suit, nous en abrgerons
les titres
et ralit,
4e d., 1932, par E. S.: De l'explication
Identit
dans les sciences,
2~ d., 1927 par
D. R.
La dduction
1925 et par C. P.
Du cherelativiste,
minement
de la pense,
1931.

REL

d'autre

investigations

nous

qui
l'impossibilit,
avons
mainte
insist

de prdire

vaux),

le petit nombre
par les travaux

depuis

part,
nous

laquelle

DTERMINISME

soumis

la physique
paraissait
il avait t ouvert
aux
et,

ET

avec
une

devant

adopterait

de lustres

de M. Planck,

cardinale

(et sur
de nos tra-

parat

au cours
reprise
certitude
la marche
que

quelque
difficult

qui ne s'tait

pas

encore

Dans

un

la raison
rellement

prsente.
M. Langevin
Depuis,
insr
dans la Revue

est
Le

all

Mois

savant
275), le clbre
prvoit
cent et exerceront
sans doute
le

constats,
rel

physicien,

de
indpendant
considr
communment
sera

science,

amen

court

article

mars
fascicule,
1931, p. 273 la pression
que, cdant
qu'exerde plus en plus fortement
les faits
(2e

maintenir

pour

objectif,

strict

loin.

plus

la

fois
et

l'observateur,
comme
tant

la

notion

le

d'un

dterminisme
la

indispensable
du rel
l'individualit

abandonner

pos-

tul.
a t galement
Une opinion
analogue
exprime
par M. M. Planck.
L'illustre
initiateur
de la physique
des quanta
juge, comme le physicien
du dterminisme
constitue
une
franais,
que le maintien
ncessit

et estime

absolue,

tiques

amneront

postul
viduel

lequel

une
serait

modification

il maintient

car

la base

de tout

le sens

dans

le plus
les thories

compris
voir

qui,

comme
rle

que

festement
embarras

pour

15,17.

les

PLANCK,

cette

sciences,

en dire

la prsence,
la nature

laquelle,

Max

plus loin que

le dterminisme

depuis

indi-

M. Langeconstitue

Kausalbegriff

in

der

empiriste
gnrations,

Physik.

et

PIanck,

ici.

en physique,
de thories
de l'tre
a constitu
de
purement
ou trois
deux

M.

du
l'importance
du dterminisme

notion
mots

quelques

la conception

Der

rel

mais que c'est cette notion

scientifique,
qui,
littral
du terme,
a cr la science
entire,
y
sur la nature
du rel. Il y a l une manire
de

joue, dans
nous devons
que
sur

savoir,

seulement

du

de son caractre

en propre
croyons-nous,
appartient
elle tend
accrotre
considrablement

gnral,
On sait

1.

savoir

non

sens,

quan-

de l'essence

profonde

en un certain
que

les constatations

que

dpouill

dornavant

(1).
M. Planck
va mme,

vin,

de mme

maniportant
tout temps
un
et positiviste
a prvalu

Leipzig,

1932,

du
au

p.

14,

DANS

LA

PHYSIQUE

QUANTIQUE

semblait
aller presque
de soi, que
qu'elle
pour ainsi dire, qu'il pt y en avoir une autre.
En effet, le positivisme
essentiellement
repose

l'on

point

contenu

dj

implicitement
science
n'a en vue

dans

et ne saurait

la

mais
prvision,
une fois le cours

ce postulat,

sur

la conception
de Bacon,
avoir en vue que l'action

comme
l'a formul
Hobbes.
Il
potentiam,
propter
seulement
ce qui est juste et le demeure
quand
comme
nous le faisons,
les principes
positivistes
sur
repose
rien d'autre

ne concevait,

outre

qu'en

rsulte

mais

autre

chose

connu,
trouver

parfaitement
il n'a rien

nuisible.

de lois,

La

de

nouvelles

Comte.

Auguste

ainsi

simplicit,
propre
comme

lois.

les thories

Nous

nous

est pas
par le fait

que
du physicien

du reste

moins

sommes

de l'homme

mme

chez

des hommes

samment

cherchait

faire

jours,

cette

ou aprs
sa clart
et sa
l'amour-

a paru
conception
l'intellectuapntr

dire,
et ses

prvaloir

contre

se font

consquences
en toute

de M. Planck.
lev

l'ta-

son domaine
apparatre
et comme
nanmoins
devant

qui professent

contraires.
principes
Tel est le cas, en particulier,
s'est vivement
sait, ce dernier
que

que des
destins

avant

qu'elle
en faisant

du savoir

de nos

En

sincrit

la manire

le penseur

de voir
a le plus

qui

contribu

l'atomisme

a protest
paravant,
mant
qu'il
y avait

dans

un

domaine

violemment
l

une

vritable

o il n'avait
contre

cette

rgression

des

comme

effet,

dvelopper
comtienne
l'pistmologie
assurer
la victoire
en se gardant
(tout
bien, il faut le dire,
nous avons
nomm
Mach.
Car
quer le nom du fondateur)
un moment
o la physique,
par un tournant
significatif,
duisait

donc

ds
appliqu,
ce schma
corres-

que, par
flatte
subtilement

de la pense
juste
sduisante.
Elle a, on peut

entire

tiviste

n'est

n'tant

vrai

les normes

infiniment

sentir

Il n'en

lgitime
la fois isol

fournir

seulement

science

combien
livre, a faire ressortir
premier
peu
au facies vritable
de la science,
que ce soit

pond

les limites

au plus, des chafaudages

ou, tout
parasites
ultrieurement
et dont le seul but est d'aider

disparatre
blissement

lit

directement
ensemble

qu'un

excroissances

notre

comme

non

on abandonne,

la tche
du savant
dtermin,
au del de cette donne positive,et
tout ce qui dpasserait
de ce schma
doit tre rejet
de la science
comme
non
inutile,

scientia

que la science
ne doit chercher

elle

du phnomne
est accomplie,

en

la

que

on
posi-

puiset en
d'voMach,
intro-

aupntrer
en affirvolution,
pu

et

que

la

science

10

ET

REL

DTERMINISME

se passer
de cette mtaphysique
. Il n'a mme
opposer,
dans
une polmique
des plus vives,
cette
tranche
celle de M. Planck,
la haute
autorit
malgr
devait

nier,

s'est

lequel

rsolu
cien

du positivisme
aussi,

en effet

(H'eM~'M)

qu'une

construction
le but

mesure
tuelles

prcises
Il est de fait

et

numriques

et

n'a

de faire

conception

fait

usage

d'autre

purement

p.

9.

ou n'en
importance
de tels composants
ment
dcisif
dernier

un

poids

but

vers

mort

que prsente
rend possible

74)

mesures

directes

telle

qu'elle
une
quanta,

dans

cette

en

le monde

des corrections
besoin,
les
ces
instruments),

des

dtermina-

de l'tre
aux

hypodonnes

dterminations

tre
d'une
supposes
de lier ces conspermis

manifestement

entire

d'un

rel

de conserver
que de permettre
ce qui prsenterait
d'ailleurs
d'une
dans le cadre
hypothses
l'action.

Mais
des

empirique

il en va

principes

ici

hycette

l'avanscience

comme

de la

de conservation

le

mme,
qui est l'vidence
que la physique
aucune
le monde
des sens, ne prsentent
qui
pour
trs faible , M. Planck
prsentent
qu'une
suppose que
tout
d'abord
comme
constituant
apparaissent
simple-

Constatant,

d'lments

(cf. C. F.,

de nos

physique,
ainsi
d'autre
part
incontestatraduit

et,

ds lors
paratre
que la construction

rigoureuse
rentrer
ces
oriente

uniquement

1. Ib.,

Il peut

d'affirmer

pothtique
dtermination
tage

sur

Car

plausible.

se passe

d'ailleurs

absolue.

prcision
tatations

concep-

la science

physico-chimie
recherches
sur les

de thories,
et

au

apportant
releves

d'examiner

fort

paratre

ce qui

tant

dnnitives

chaque

qui s'attache
des relations

la

prciser,
rcentes

observations
trait

difie

arbitraire,

point

possibles

se contente

grand
usage
ressortir
M. Metz

(en

entire

ensemble,

rendre

fait

ayant

thtique

pour
les

peut

que l'a fait

blement
ses
tions

de

si l'on

que

affirmation
part,

leur

juge
de
du rel, l'image
tout
cela ne serait

(1).

jours,
c'est--dire,
se prsentait
avant
d'une

forme

des rap-

dit

M. Planck

sur,tre.

et la notion

que

particulire

ce physic'est ce dont

chez

nanmoins,

un certain
jusqu'
se librer
de l'incertitude

de

l'adversaire

positivistes,
ce qu'il
prcisment

ces thories,

que

si
opinion
de ce der-

montr

d'ides,

Qu'il reste
des convictions

chose

l'univers

dans

ordre

en envisageant
compte
le dterminisme
et les thories

entre

ports

cet

rigide.

quelque

on se rend

telle

dans

donc,

hsit

pas

ce

(als Ballast),
l'introduction
l'affirmation

mais
du

on

les

Weltbild

d'un

cause
agre
et qui consiste

dterminisme

de

rigoureux

l'avantage
en ce que ce
.

DANS

schma

devient
un

jeter

rien

Car
la

ne

solidarit
de

l'exemple
ait
qu'on

serait

entre
Newton

se donne

qu'on
sur

superficiel,
dire qu'il

mme

11

QUANTIQUE

aussitt

mme

d'il,
oserait

ception.
ici qu'ailleurs.
besoin

PHYSIQUE

insoutenable

coup
L'on

continuit,

LA

l'historique
moins
soutenable

est

plus vain
l'atomisme

seul

la peine
de
de la con-

de vouloir

que

et le
grec
convictions

aux

encore
nier

la
au

ntre
atomistes

en se prvalant
de la boutade
du hypoprtendu,
non f ingo) si solidement
et qui, en les formulant,
inassises
les anciens
suffirait
rtablir
les faits.
expressment

(quoi
theses
voque

Or, il n'y
de conclure
M.

Planck.

de

loi,

a, chez
une

les

penseurs
telle
origine

Dmocrite

sous

avait-il

de

rien qui permette

l'antiquit,
la conception
de
que la postule
mme
nettement
la notion
conu

o elle nous apparat

actuellement
? Ce
espces
c'est
le fait que deux
qui en fait douter,
gnrations
plus tard
si attentif
ce qu'avaient
amrm
les atomistes,
encore,
Aristote,
l'ignore
au

les

si universel

gnie

qui ne laisse rien

elle drive
de la
l'tre

de

unique

phnomnes
immuables.
La

situation

le

l'existence

nous

connat

ayant
et

si possible,
substituons
ne

pouvons

la

avec

une

prcision
de Dmocrite

la conception
de la permanence
t
le

l'homme

Aristote,

expose,

latique

Parmnide

nous

le mme

part,

et

doctrine

est,

Dmocrite,
en effet,
cure,

d'autre

si pntrant,
dsirer,
d'o vient

par

de

que

Et

apparemment.

morcel

de
sauver

pour
de

dplacement

l'tre,
les

particules

encore
si, l'atomisme
plus claire
celui d'picure.
Du temps
d'pien douter,
le concept
de loi, tel

actuelle,
physique
cole
dgag,
puisqu'une
philosophique
la domination
proclamait
rigoureuse
dans les phnomnes
naturels
(cf. E.

se

trouvait
trs

de

la

parfaitement

rpandue,
ncessit

la

stoa,

universelle

121). Mais les picucette

ils taient,
comme
riens,
prcisment,
rejetaient
affirmation,
indternous le verrons
tout
l'heure
nettement
(p. 38 et suiv.),
ministes.
l encore,
il est manifestement
de supAinsi,
impossible
du rel ait t enfante
atomistique
par la tenposer que l'image
S.,

p.

M. Metz a fort bien

que, d'autre
part,
la transposition,

montr
que c'est le souci du rel qui explique
l'aide
de corrections
releves
, des constatations
imparfaites,
les instruments,
en mesures
et
directement
sur
hypothtiques
dance

dterministe.

considres
Toutefois,

comme
l'abandon

Alors

absolument
de cette

prcises.
de la conception
partie

de M.Planck

12

ET

REL

laisserait

DTERMINISME

son fondement

debout

avec
essentiel,
qui lui est commun
et que nous devons maintenant
ce qui a t expos
par M. Langevin,
dit plus haut
son tour.
Nous
avons
avec quelle
exexaminer
nous entendons
nous mouvoir
sur ce terrain
o,
prcaution
on est conduit
raisonner
sur le comportequoi que l'on fasse,
cette
rserve
formule
une
ment f utur de l'intellect.
Cependant,
nous croyons
devoir
fois de plus,
l'ventualit
exposer
pourquoi
trme

nous parat,
envisage
par M. Langevin
rit de son auteur,
difficile
agrer,
ordre.
Par
t-il

le concept

voie

quelle

d'un

lement,

? Il nat, cela est

dans le sens commun.

ds

que

je remue

que
rle

mes

en nous

rel

la donne

tive,

et que

autre,

des

objets

avait

constitue

primicaractre
tout

un

une

une

par

que
la sensation

que

de la conscience,

le monde

du moi se cre-

Ce n'est

comprendre

j'arrive

immdiate

nouvel

jusqu'

ne jouant
qu'un
des impressions
venant
du

la sensation.

prexistant

que

auto-

comme

m'apparaissent
comme
recevant

passif,

moins

indpendant

de sens

ardue

analyse

du

de la haute

instantanment
et intgravident,
Ds que j'ouvre
les yeux le matin,
et ce terme
mme implique
je perois,

la main,

organes

purement
d'un
dehors,

rel

en dpit

laboration

posdont

trieure.

la manire
et complte
Mais,
prcisment,
rapide
ici la transformation
rend
malais
d'en
observer
les
s'accomplit
et mieux
vaut donc examiner
le processus
l o il se pourphases,
suit
avec
de lenteur
et de manire
moins
inconsciente,
plus
ce qui
aura
que

a lieu,

Dmocrite

en quelque
jamais
menant

science.

Et

encore

il

et chez

sorte,

mais

considre
du

picure),
parut
par une notion

immdiatement
o

cette

vidente

existence

comme

o
parfaitement
avre,
la chose, ne fut, aucun moment,

concept

ne

fut

l'volution
pour

ainsi

acheve.

Nous
attention
par

la

examiner
tout
non pas un concept,
tel
d'abord,
avantage
celui d'atome,
dont l'existence,
ds qu'il fut prsent
presque

(chez

dire

dans

videmment,

une
Nous

comment,

choisissons
a t

le concept

lettre

particulirement
de M. Lichtenstein.

avons

expos

quand

autrefois

les travaux

de f orce, concept
dans
attire,

(7..R.,

sur
cet

p. 70 et suiv.,

de Newton

avaient

lequel
ordre

514

donn

d'une
action
distance,
la supposition
la force avait
de cit en physique,
et quelles
rsistances
cependant,

notre
d'ides,

et suiv.)
naissance
reu droit
en dpit

LA

DANS

des

et

avons

heurte.

constat

recours

(surtout
notion

miner

le plus que
nous ferons

notion

de force,

chez

de

que
dans

cette

dont

Nous

ceux

les

dit

en

ayant

didactiques
cherchaient

de

tout

jours,

exposs

les physiciens

faire

se pouvait.
abstraction
ici,

ou qui du
H n'est
pas douteux,

troitement

une

immdiate,

savoir

tout

sensation

C'est

cits

frquemment

(nous

frquemment

mcanique)
l'licependant

l un

ct

de la question
de la
l'aspect

plutt
croient
encore
en

son

vritable

le concept
tous
prouvons
que

nous

que

manire

de cet accueil

examinant

d'abord,

la sensation

cette

newtonienne,
aussi la raison

ou qui
qui croyaient
moins sont enclins
la traiter

tivit,

sages

avons
nos

13

QUANTIQUE

de la science

brillantes

conqutes
de voir s'tait

PHYSIQUE

se rattache
de manire

dans

d'ef fort. Leibniz,

les avons
nous-mme

objecchose.

des

pas-

reproduits,
sans doute,

ce rapport.
Il est vrai,
p. 520), a fait ressortir
sur le sens de ses dclarations
que c'est se mprendre
que d'en conclure
un moment
donn
de sa carrire,
la
qu'il
avait,
adopt
action
d'une
distance
tout
au contraire,
il n'a jaconception
mais cess de protester
contre
une telle hypothse,
et il concevait

/R.,

la

force

Mais

comme
uniquement
agissant
il n'en a pas moins reconnu
que

des corps.
par le contact
le sentiment
de l'effort
tait

en nous l'ide
de faire natre
susceptible
diffrent
de la matire
et du mouvement
rait

autant

l'autre

mises

dont

notions.

maintenant

Comparons
elle
laquelle

vit,

ces

que

de quelque
chose qui tait
et qui, nanmoins,
existe-

a donn

cette

sensation

d'effort

Qu'est-ce

qui

naissance.

les

considrations

nous

cherchons

mmes

de

notion

l'une

distingue
et
subjectivit

de

d'objecti-

reconnatre

prcisment

part

la

? II ne peut, semble-t-il,
le trait
c'est la permanence
distinctif,
de la variation
incessante
de l'effort.

y avoir
absolue

le fondement,
de doute
ce sujet
de la force,

Du

l'gard
les newto-

soleil,
pour
mane
une attraction,
et une attraction
niens,
constante,
qu'il y
ait ou non dans l'espace
des plantes
sur lesquelles
elle s'exerce.
C'est une sorte de flux perptuel.
On peut videmment
prtendre
que
sons
nien

la notion,

ainsi

que ceux qui se refusaient

n'ont
cess de faire valoir.

les partisans
de l'action
il est
concerne
l'effort,
varie,

est

comprise,

mais

qu'en

outre

cette

l une

des

rai-

adopter
le point
de vue newtoMais qu'elle
fut ainsi conue
par

distance,
tout

et c'est

trange,

aussi

cela
vident

particularit

est

certain.
que non
fait partie

en ce qui
seulement
il

Or,

de l'essence

REL

14

mme

de la notion.

d'une
qu'il s'agit
comme
permanente
dit

Hobbes.

en

de cette

et que

considration

la sensation

ne peut
et non sentire

idem sentire
semper
n'est-il
pas clair,
par

et que

? L'effort

toire

DTERMINISME

rsulte

sensation

Mais

li au vouloir,
arbitre

Cela

ET

son tour,

celui-ci,

constant

ailleurs,

constitue

inclut

donc

primordiale
tre conue
idem

est, a
l'effort
est

que

la notion

une

du libre

notion

contradic-

t,

nanmoins,

elle-mme.

Comment

se

fait-il

que

et que la notion
agre,
est simple
La rponse
ment
paradoxal
qu'est

cette

absurdit

ait

de force
c'est

ait pu tre adopte

?a
par la science
l'tre pureparce que, ainsi constitu,

expliquer
les phnomnes.
Car le besoin
et incessant,
est en
d'explication,
imprieux
tous nos raisonnements.
nous, et commande
toute
se ramne
Or, nous le savons,
explication
immanquablement

un

donc

a pu

schma

celui
unique,
tant
qu'en
qu'elle

expliquer

elle-mme,

la force

et,

en premier

lieu,

servir

d'identit.
sera

La

ne

pourra

comme

conue

comme

force

identique,

identique
constante
dans

le temps.
la notion

c'est le sentiment
angle,
moins la variabilit,
de l'effort,
au mme,
ou, ce qui revient
plus
la permanence
de cet effort.
Et il est clair que la force n'et
pu
Ainsi,

de force,

de l'objectivit,

acqurir

vue

cet

sous

si on ne l'avait

de la ralit

auparavant

de

dote

permanence.
deviendra
plus

Cela

clair

encore

si,

maintenant,

nous

consid-

la

de la thorie
n'est
L'atome
particule
plus
corpusculaire.
telle que la connat
c'est de la made la matire
notre perception,
tire sublime,
de la matire
laquelle
on a enlev
certaines
de ses
rons

caractristiques.
Or, il est manifeste
est

transformation
cette
varit.

fois-ci

encore,

cette
on effectue
l'opration
par laquelle
de l'effort
celle que subit la notion
analogue
de
on a enlev
un lment
(ou des lments)
que

Car

rel est toujours

et nous nous dclarons
l'objet
divers,
mme assurs
a priori,
en vertu du principe
des indiscernables,
qu'il
Alors que les particules
des
est d'une
diversit
infinie.
proprement
thories
scientifiques
molcules,
atomes,
sous-atomes,
corpuscules
si elles
reilles

les

sont

de mme

unes

aux

espce,
autres.
L'on

sont
a dit

pas des tres forms

par la nature,
main
de l'homme.
Mais il faudrait,

censes

tre

exactement

ressemblaient
qu'elles
mais ceux faonns
vrai

dire,

aller

plus

panon
par

la
loin

DANS

car l'artisan

encore,
une

telle

nisme
sait

aussi

jets

que

que,

Dieu,
en
matire

temps.
la

est certainement

et ce n'est

ne se modifient
directement,
percevons
pas dans le
dit Newton,
au commencement
des choses,
a form
particules

solides,

massives,

dures,

Ces particules
tant
primitives,
dures
parablement
plus
que
n'importe
elles sont mme
tellement
dures
d'elles

se brisent

jamais.

Peut-on

douter,

(cf.

source

elle

mouvante,
essence,
fonction

va

au

corps
composs
ne s'usent
et ne

qu'elles

p. 492).

Voici,

qu'il

sensation

affirmer
parlant,
est

comme

conu

l'objet

du

commun.

est

vidente

sens

de cette

Mais

l encore

nous

par

avons

action

les chocs,
son action
les

persistant
agir.

prpar

l'laboration

l'aide

vritablement
de

Sa

entre

parfaitement

n'est

par

Or il est vident,

pas.

avons
lies
que nous
ensuite
que nous avons

sensations,
et
opportune

entre

l'intervalle

Ici,

l'objet

est,
uniforme.

et

en vue

que dans
n'existe

constamment

de

le non-moi.

c'est

puisque

conditions,
enfin,

le choc

sa

l'atome

a t imagin
et, dans l'intervalle
la matire
par rien. Si l'on dfinit

contraire,

ces

dans

quels

sans

par

donc
pourrait
strictement
l'atome,

chocs,

groupe
moins

des

Et
dsemparer.
incrable
immodifiable,

on

seule,

la

et vient

indestructible,
consiste
agir

uniquement
qu'il
il ne se manifeste

de

R.,

impntrables,
sont incomsolides,

de ces dissimilitudes,
nanmoins,
qu'en
dpit
ne soit issu de la matire,
et que le concept
n'ait
donc
dans des sensations
? Mais la sensation
est essentiellement

l'atome

dans

de produire

incapable

mobiles.

tout

15

QUANTIQUE

l'avnement
du machique depuis
connaissons
de ces choses fabriques
en srie. L'on
selon la thorie,
ces tres,
contrairement
aux ob-

nous

nous

PHYSIQUE

manuel

uniformit,

que

LA

qu'un

manire

ou

plus
au dehors,

projetes

la permanence,
J'ai vu la table,
j'ai ferm les yeux, et elle a disparu
je les rouvre
et elle reparat.
Si je la suppose
existante
dans l'intervalle,
si je lui
une existence
de ma sensation,
ainsi que
prte
indpendante
ajout

le fait, sans hsitation,

le sens commun
et rapparidisparition
tion s'expliqueront
sans peine.
Et cette
ce que nous
fois, aprs
avons reconnu
concernant
les concepts
de force et d'atome,
il n'est
d'en

plus

permis
la sensation
titude

fugitive,
celle-ci
que

le monde
qu'une

douter

rel
telle

c'est

que l'objet
c'est un ensemble

de la perception.
ne soit,
conception

est

parce
qu'il
se substitue

Et

avec

de tels
l'on

en son

moins

ne

une

variable
telle

objets
qui
douter
peut

essence

mme,

que

prompconstitue
non

plus
contradic-

16

REL

toir.

Car

ce qui n'est,
que la sensation

alors

a dclar

sent

qu'une
un endroit

dans

quelconque
ni aucune

ne

qu'il

d'affirmer

trueux

DTERMINISME

comment

il subsister
sell

ET

structure

au fond,

que sensation
pourraitelle-mme
a disparu
? M. B. Ruspersonnellement,
qu'il soit mons-

pas,
chose
o

travers

une apparence
peut
prsenter
il n'existe
nerveux
organe
aucun
elle pourrait
laquelle
apparatre

tout
(cf. E. S., p. 335). Nous croyons,
mense
des hommes
majorit
pensants,
n'aurait

que

personne
des
prsente
tester

cette

tions

doivent

venus

la plaisante
de Lotze,
expression
et qu'il est fort malais
de coninvincibles,
Que notre pense
de Reid
et nos sensa-

difficults

se rattacher
n'est

un
une

point.

par le raisonnement,
naturels
une
formant

cipes
mme

mesure

Il n'en

sujet,

opinion
mais un
partie
de penser

est

pas moins certain

dire irrsistiblement

ainsi

pour

la facult

que

que, pour l'im mal de dents

, selon

affirmation

MOM~-TK~e,

au contraire,
l'ide
d'un

que
en

que nous
appelons
nous sommes
par-

sujet
laquelle

principe
de notre

naturel

, ces

prindans la

constitution,

(1).
de telles

naissent

nous

essayons

conceptions
ds que nous

les

Nous avions
autrefois
(I. R.,
phnomnes.
expos
tentant
de combattre
les conceptions
cinp. 333, 334) comment,
des physiciens,
Boutroux
et M. Bergson
avaient
affirm
tiques
que
d'expliquer

extrieur

l'agent
chaleur,

devait

lumire,

contenir

lectricit)

en lui les aspects

divers
il est susceptible
lesquels

sous

(tels

que
de nous

Or ceci, exprim
dans le langage
de tout le monde,
impressionner.
videmment
la croyance
implique
que nos sensations,
en tant
que
se promener
C'est bien
telles, peuvent
(si l'on ose dire) au dehors.
l ce que suppose
le sens commun.
tudier
p. 574 et suiv.)
appliqu
dont
la sensation
ainsi,
parvient
du

Ce qui est manifeste,

considrations
de permanence

1.

conu

Th.

Reid,
Cf. ib.,

p. 130.
tion mme

et

la permanence

Works,
p. 183

peu

qui sont,
de l'objet,

Hamilton,
Mais quand
la

d'un

tions
plus

aussi

(E.

S.,

prs la manire
se dtacher

que ce sont les

dterminantes
si je

ici,
il n'y

aurait

pas

the Human
Edimbourg,
1846.Of
nous faisons
attention
notre

de rel.

Mind,
sensa-

d'autres
choses,
sparons
qui se trouvent
y tre
elle nous
dans
comme
tant
chose
jointes
l'imagination,
apparat
quelque
d'existence
hors d'un
et qui ne saurait
avoir
qui ne saurait
esprit
sentant,

Se distinguer
de l'acte
de l'esprit
qui t'prouve,
que

nous

d.

nous

paradoxalement,
en tout
cas, c'est

moi.

n'avais

Nous

DANS

L'examen
firmer

des

thories

la conclusion
bien

aussi

des

commun.

LA

Ce qui
ce qui

QUANTIQUE

physiques

qualitatives

laquelle

thories

17

PHYSIQUE

nous

venons

mcanistes

caractrise

fait

d'aboutir
des

que
vritablement

ne

par

posants
tement
demeure

conceptions
les lments

tote.

Les

tive,

y ajoutent

le chaud

qualit

et le froid,

y substituent

(ou
immdiats,
de

le sec

de la mme

issus

alchimistes,

moins

cepts
d'une

manire

mme

ramns

plus

pattique
vritable

de penser

partiellement)

qualitades concelui
sin-

la ruine de la physique
longuement
prifaisant
d'une pleine vigueur
et d'une
preuve
encore au beau milieu
du XVIIIe siscientifique

fcondit

de chimistes
tels que
tmoignages
autoriss,
M. Berthelot
et Grimaux
du jugement
(sans parler
de tous,
celui de Kopp,
ptent
qui pourrait
paratre
ne permettent
adverses

qu'Allemand),
rares

opinions

manifestement

jours,

Aris-

et
sorte,
quelque
a une fortune
autres,

Des

pure

chez

en

entre

combustibilit,

et l'humide

survit
puisqu'il
tout entire,

gulire,

des

pripatde com-

fait

tels

immdiate

tant

l'analyse
du sens

est celle d'lments,

que leur essence
censs former
les corps de l'univers
c'est manifessensible,
la persistance
de cette
de lieu, mais
qualit,
qui change
elle-mme,
reconnaissable
identique
par la sensation

tiques,

cle.

con-

que

science,
lequel

aucun
telle

par un parti
pris
et aussi du prjug
a sa

dans

source

Dumas,

le plus

com-

en
suspect,
ce sujet, en dpit

doute
celle

que

J.-B.

de Wurtz,

inspire
de
considrations

des
tranger
assez
en effet,
rpandu,
la msestime
systmatique

de

nos

pour le
de faire res-

et la pense
du pass.
Et il est presque
inutile
de
sortir
d'une
ou mme
que c'est bien la permanence
qualit
de la combustibilit
devient
aussi celui
car le principe
plusieurs,
savoir

de la couleur,

de l'odeur,

du

d'identit,
postulat
comme
de le concevoir

ler,

autre

voir
qu'il

de notre

dsir

rationnel.

Or,

l'lment

son
soit

constituer
changement

des

thories

l'lment

qui

susceptible
la vritable

nous
fait

qualitatives,

est,

de subir
essence

le monde

et surtout

caractrisait,
comment

identique,

dplacement,

dans

qui

nous

forme

qu'une

de comprendre
le rel senti,
comment
un idensupposer

? Comment

qu'individuel

de la sensation,

reconnatre

qui cre le phlogistique.

n'est
cette
permanence

rappelons-le,

Cependant,

tique
tinctif

etc.

si ce signe disvenons
de le rappe-

dfaut,

arrivera-t-on

le savons,

et

qui
de tout
phnomnal

fera-t-on

doit

le seul

donc,

ce qui nous
?

pour
conce-

changement
de ce fait mme,
apparat

comme

REL

18

Sans

premire
tant

doute,

l une

ET

objection

DTERMINISME

serait-on

vue,
donn

les possibilits
en supputant
un peu
sem d'embches
Mais il n'est
pas impossible,

surtout

des

(cf. I. R., p. 478,

479)

croyons-nous,
des considrations

un

c'est
ici,

terrain

juge dcisive.
de montrer
comment,
de

cet

ordre

sont

en dterminant
la
eficacement,
en critiquant
l'atomisme
Stallo,

thories.

a insist

sur

futures,
pour tre

abstraite

trop

de la science,
le pass
effectivement
et trs
intervenues
gnrale

penser
que
que nous nous mouvons

d'explications

dans

structure

enclin

sur

ce que le fondement
erron
en son essence,

mme

de cet

comme
tant
donn
apparaissait
aboutissait
manifestement
expliquer
que la thorie
cintique
de la matire
alors qu'il est avr
l'tat
solide,
gazeux
par l'tat
les gaz sont infiniment
que les lois rgissant
plus simples
que celles
les corps
solides.
le complexe
Ainsi,
puisque
doit
qui concernent
difice

s'expliquer
par le simple,
ries o les gaz expliqueraient
un
nous l'avions
expos,
n'est

on

tel

devrait

crer

s'appliquer
et non
les solides,
raisonnement

des

tho-

inversement.

pche

par

Mais,

la

base.

Ce

nullement

la simplicit
qui, au point de vue de l'intellection,
de la rationalisation
du rel, joue le rle dcisif,
c'est
l'identit
l'identit
dans le temps,
la permanence).
C'est ce que
(en l'espce,
Il peut
l'atome
de la thorie
dmontre,
cintique.
prcisment,
expliquer

servir

la masse

gazeuse
(qui le dpasse
est conu comme
demeurant

simplicit),
mme dans

parce qu'il
le temps.
Or il est clair

rer identique

que par le fait qu'elle

comment
se demander

est amen
rel
fois

explicative,
fait

pourrait
ainsi que

fournir,

sentation
ont

de tout

dpourvu
qui serait
un tel rel
conu,

du

satisfaisante
entrevoir.

Et

sans

dogmatisme
ngatif
trop
soit l la voie que l'effort
D'ailleurs

et cela

du

sens

commun

lui-

identique

que la particule
est individuelle.

ne peut demeuEt ds lors, on

d'un
se crer la notion

pourrait

attribut

individuel,

recler

en lui

une

une

comment,
vritable

force

une reprM. Langevin,

l'espre
monde
nouveau
nous
que les quanta
vouloir
se lancer,
ce propos,
dans un

appuy,

l'on

se prend
douter
l'avenir.
prendra

explicatif
est trs important

garde pour reconnatre

prendre
le physicien
se libre de manire
naf

en

grandement

qu'au
bien

qu'il n'aimerait
cheur
dans le domaine
des quanta,
sera invitablement
amen
demeurer,

noter
cours

de son

que

il suffit
travail

ce

d'y

mme,

moins

du ralisme
complte
le croire.
Le cherpeut-tre
si phnomniste
qu'il entende
penser,

ds qu'il

s'agira

de

DA~S

faire

ces

mouvoir

laire,

c'est--dire

mun,

et

LA

PHYSIQUE

au mouvement

tres,
surtout

ce n'est

au

pourra

qu'il
cette

y a, dans ce cas prcis,

russite
est bien moins

dans
du

objets

le mo-

sens

com-

des correctifs
graduellement
cette notion.
Il est incontestable

modifier

chercher

qu'il

connat

qu'il
des

mouvement

introduisant

qu'en

19

QUANTIQUE

russi

dans

grande

une

que

certaine

certains

mesure.

ne sont

Mais

ports

se le figurer,
ou du moins,
le prtendre.
Elle n'est
surtout
point
tout simplement
ne saurait
l'tre.
Est-il tout
complte,
parce qu'elle
fait juste d'affirmer,
avec M. Bohr
dans
(1), que M. Heisenberg,
parvient
son travail
fondamental
s'affranchir
compltement
du

prendre
allemand,
physique
ment
des
tres

de la

objets
et du

ne laisse

qu'on

mouvement

garde
pour se convaincre
le mouvement
a perdu
et qu'elle
pr-quantique

gards,

cept

du

classique

concept

d'avoir

pas

que
jours la constatation
dans des endroits
diffrents
sortir,

dans

cet

comme

un

obus

aussi

que

les

clair

nul

ondulations

forte

raison,

tend

que

riaux

nous

le physicien

emprunte

lui

prtait

au

comporte d'au-

cependant,

ce con-

de mouvements,

parle

la

chose

Eddington,
qui avait

familier.

p. 759).
l'lment

ne

Et

c'est
si, au contraire,
il est tout
fondamental,

le concevoir

percevons

M.

quand

l'univers

C.P.,

qui devient
n'et
song

que

avait

que

avec ce
qui lui est commun
Il implique,
en effet, toupar ce terme.
le mme objet est susceptible
de paratre

(cf.

charg

d'ondes

continuit

de l'espace
M. L. de Broglie
a fait resest cens se mouvoir
d'ides,
que l'lectron

ordre

le paquet

la

l'on

quelque

l'ordinaire

dsigne

que

II suffit, semble-t-il,
d'y
si, chez le clbre
physicien

immdiate,

perception
mme que

fait

dans

sous

le rel

de manire

cet

sans

aspect

sensible.

A plus

plus

gnrale,
prl'habitude
ses matd'emprunter
le.fait
plus , que ses matriaux
les quanta,
les potentiels,
les fonc-

les lectrons,
tions
etc. et qu'il prend,
l'heure
actuelle
un
hamiltoniennes,
soin
de garder
ces notions
de toute
contamination
scrupuleux
l'autre
univers
empruntes
(cf. C.P. 373),
par des conceptions
le jouet
d'une illusion.
Il faut que, par un
il est trs certainement
bruts

sont

l'ther,

le concept
sans
commun,
ct,

Demandez

1. N.
gros

et

Bohr,
Rosenfeld,

de la thorie
quoi

votre

La

thorie
Paris,

scientifique
le physicien
ne saurait

imagination,

atomique
1932,

a dit

el la description
p. 66.

rappelle

celui

comment
avec

raison

des

phnomnes,

du

sens

le manier.
en

Tyndall,

tr.

A.

Le-

20

REL

des

parlant

ET

la nature

sur

hypothses
le concept

DTERMINISME

de la lumire,

si elle vou-

en vibration
proportion
multiple
il faut qu'il y ait
(I. R., p. 419). Or, pour qu'il y ait phnomne,
ou transport
d'un
vibration,
ondulation,
c'est--dire,
projectile,
en un mot,
et ce mouvement,
encore
un coup,
nous
mouvement,
dra

accepter

ne pouvons
gure que
que nous connaissons
Il n'est

point

d'une

l'imaginer,
par notre

impossible

conceptions
quantiques,
de cette manire
de voir.
coup

de gnie
en nous

tein,
de l'onde,
Sans

parlant

ce fut,

doute

M. L. de Broglie,
par un vritable
mme dont s'est servi M. Eins-

Quand

l'expression
de cette
dcouverte

de toute

comme

part,

certainement

que

l'on

son

prsenta

un cri d'allgresse
se rapprocherait

dans
beaucoup
cette
conviction

unanime.
ainsi

de

Et

se que
des accomplissements
Dans

le

mme

d'ides,

on

faire
peut
n'hsitent

l'on

ne s'est

prvisions

la seconde,

devait

par
cette

contre,

sait
ralia eu

observation

les physiciens
point faire allusion l'existence
d'tres
crs par les thories,
en substituant
ainsi
celle du simple sens commun,
cette substil'ontologie
scientifique
que

si, entre

la suite,

par
brillants.

ordre

ces deux

d'une

Mais
impression.
intime
que, du mocelle-ci

d'entre

image

cette

dans le comportement,
analogie
dcouvrir
des traits
encore
inconnus.

si la premire
trs partiellement

banale

nave.

perception

o il y avait

permettre
aussi que

ce

selon

partiellement,

de trouver,
mme des
dans l'volution
des traits
en c.onnrmation
qui viennent

inavou
l'espoir
rel tait-il
pour

du
image
il y eut aussi
ment

c'est

au moins

eux,

n'est
tution,
cependant,
jamais
L'exprimentaque trs partielle.
teur le plus fermement
de l'absolue
justesse des conceppersuad
tions
de MM. Bohr,
Born
et Heisenberg
n'aura
s'observer
qu'
lui-mme
si peu que ce soit pour
se rendre
de ce qu'en
compte
au sein d'un
s'entretenant,
ne cesse d'impliquer,
dans

laboratoire,
son discours,

avec

un

l'existence

il

collaborateur,
d'objets

tels

que les instruments,

etc., sous la forme que leur prte le sens commun. Ainsi ce qui est ncessit
sur les choses est granpar l'action
dement
favoris
par celle sur les hommes.
Le

vritablen'tant,
perception
spontane
jamais
de nos rflexions
mme
avions
cru pousi nous
ment absent
voir l'carter
on comprend
sans en
par dcret
que la raison,
avoir
le fasse constamment
renatre.
Il est une hydre
conscience,
aux

rel

cent

de

ttes,

la

et

qui

ont

une

aptitude

quasiment

indestructible

DANS

repousser

LA

on croit

quand

PHYSIQUE

21

QUANTIQUE

les avoir

tranches.

C'est

ce qui

explin'a

que le
effort
aucun

en entrant
au laboratoire,
physicien
idaliste,
faire pour revenir
au sens commun
tout
au concelui-ci
de lui aussitt
faiblit
s'empare
que cesse ou mme

que

traire,

si peu que ce soit l'effort

idaliste
ou phnomniste.
philosophique
Et le physicien
des quanta,
en particulier,
ne peut,
en observant
et quoi qu'il en ait, douter
de l'existence
d'un rel,tout
en se reconnaissant
postule,
Est-il
attitude
rel

indiquer
de prciser

impuissant
c'est--dire
besoin,

faite

peu
ncessairement

naissable

et

quel

ce rel

qu'il

une

telle

point

le philosophe
d'un
surprendre
? L'ide
et cependant
essentiellement
incon-

pour

postul
videmment

est

ressortir

de faire

maintenant,

est

ce qu'est
vritablement
son essence.

apparente
soient
les

celle

de

la

chose-en-soi

ait pu
objections
que l'on
contre
ce systme
le grand
du ralisme
formuler,
depuis
criticiste,
affirmer
transcendantal,
n'osera,
certes,
qu'il faille le conpersonne
A ce point de vue donc, encore,
sidrer
comme
le nouveau
prim.
kantienne,

quelles

rel

que

ne comporterait
mme prtendre

quantique
L'on oserait

aucune

brisure

vritable.

si cette

que

manire

de voir

n'est

si mme,
la plupart
du temps,
la solupas envisage
plus souvent,
tion qu'elle
se trouve
carte
en quelque
sorte par prcomporte
d'une
confusion
et simple
entre
ces
cela provient
trition,
pure
deux concepts
d'existence
et d'essence.
On raisonne
en effet implicitement
l'on

ne

sophe anglais
ter l'existence,
notre

Mais

Burnet

(cf. E.S.,

dans

la nature,

raison

on

devrait

il a aussitt
de

l'ancienne,

qu'en

effet,

dans

beaucoup

tendre,

pouvait

donc,

ajout

l'existence
supposer
cela n'existe
pas.

donc
d'un

suicide

de

cette

que la philosophie
se soumettre
cette

la pense

irrationnel.

Le

ici,
Cela
philo-

p. 190) a afirm
que le fait d'accepd'un lment
irrductible
l'gard

un

quivaut

contre

nien

ce dont

ce que c'est,
peut
indiquer
videmment
nier l'existence

revient

de

suit

comme

la

antique,

prs, au rle
en poursuivant

qu'elle
en

raison

moderne
dure

toute

a d,
ncessit.

ne

physique
joue

elle-mme.

dans
rigueur

pouvait
la ntre.

l'enC'est
prL'Io-

les

exigences
immode la sphre

aboutir
cette image
de la raison,
impitoyables
bile et uniforme,
autre
chose qu'un
l'affirmaacosmisme,
qui n'est
n'existe
ni ne saurait
exister.
Mais il
tion
qu'aucun
phnomne
est interdit
car

cette

au moderne
affirmation

de s'aventurer
entrane,

au

une
jusqu'
l'abandon
fond,

telle

extrmit~
de toute
phy-

22

REL

ET

DTERMINISME

l'homme
de nos jours voit
que cependant,
dans le savoir
le plus solide
scientifique
l'acquis

sique,
titre

alors

prcis

de son

d'une

possibilit
tre

intellect.

amens

demeure

Et

issue.

c'est

bien

II nous

Kant

en effet,

apprend

l'existence

de

de se convaincre

qu'

conclure

ici, nous

qui,
ce

que

dont

juste
et le plus
indique

la

nous

pouvons
nous
l'essence

cache.

II est d'ailleurs

ais

l'encontre

de ce raison-

nement

dont nous venons

de parler,
la pense
vritable
implicite
du physicien,
celle qui nat en lui spontanment
la vue des phsur ce point,
raison Kant.
Demandez
un lecnomnes,
donne,
tricien

ce que c'est que ce courant

il vous rpondra
ncessairement

rit

Si vous

le poussez
sur les fondements

quer.
rflchi
blement

de faire

un

qu'il

manie

avec

tant

qu'il ne saurait
s'il s'agit
d'un

de dext-

vous

l'expli-

homme
qui a
peu, et
il vous dira mme probade son savoir,
ni
que vous n'avez
pas le droit de lui poser cette question,
valoir
des objections
on ne sait pas ce que
telles que

c'est

devant
suffire
, les formules
que l'lectricit
mathmatiques
en l'occasion.
En d'autres
il affirmera
termes,
que votre
question
mal pose . Mais il est presque
tait
inutile
de faire
illgitime,
ressortir

ce n'est
pas l un vritable
argument
ou une fin de non-recevoir,
chappatoire
indiquant
que
la question.
Bien entendu,
peut ou ne veut pas rpondre
tivisme
rait

ce n'est

que

justifie

une

pleinement

telle

manire

de voir,

qu'une
l'on ne
le posi-

et l'on

donc

pourdans

chez l'lectricien
prtendre
que ce qui se' manifeste
ce cas, c'est tout simplement
un attachement
ferme aux principes
de cette
la conviction
ne doit rien
pistmologie,
que la science

rechercher

aille

qui

Mais

il suffit

quoi
aussi

l'lectricien

d'y

au

prendre
proteste

del

de la

garde
concerne

rgle d'action
pour se convaincre

uniquement
de ce courant
quand

pure
que
l'essence.

et

simple.
ce contre
Il doute

il a cess d'avoir
peu de la persistance
sous les yeux le galvanomtre,
qu'il doute de celle de la table quand
tte (1. R., p. 422). C'est donc bien qu'il croit l'exisil dtournera
tence l o cependant
il est oblig
l'essence.
d'avouer
qu'il
ignore
On peut mme affirmer
la
en ce qui concerne
que le scepticisme
vrit
de l'image
fournissait
du rel,
que la thorie
scientifique
tait en certain
sens familier
aux physiciens
c'est en effet sur cette
constatation
en grande
la foi
que reposait
certainement,
partie,
en le schma
ou du moins en la ncessit
d'un langage
positiviste,
purement

phnomniste.

Puisqu'on

ne pouvait

dire

ce qu'tait

le

DANS

il fallait

rel,

LA

s'abstenir

et l'attitude
la
stipuler
l'existence,
consister
supposer
lors,
paraissait
que l'on
ce rel, que l'on n'avait
cherch
que des rgles

manire

nous

l'avons

Sous

cette

on

forme,

de pense
dit

par le fait,
bien simple
ne pouvait

23

QUANTIQUE

d'en

ds
plus logique,
n'avait
pas cherch
des rapports.
d'action,
d'une

PHYSIQUE

celle

aperoit
qu'il
de Parmnide.

celle
apparente
cette attitude
envers
haut,

plus
du physicien.

que le physicien
absolument
pas

Elle

ne pouvait

avait

besoin

le rel
l'tre,

s'agit
Mais,

n'tait

pas,

la raison

pour

du rel chaque

pas, qu'il
n'attapuisqu'il

se passer
de supports,
chait jamais ses rapports
qu' des supports.
de vue un peu diffrent
On peut, un point
reconnatre
encore,
thoricien
du xixe
sicle n'tait
de
que le physicien
pas loign
kantien.
Dans un court expos
penser tout au fond selon le schma
insr

dans

nous

avons

de leurs
connatre
thories
tout

la revue

Le

Mo~

compar

les

opinions

mai-ler

(l~

juin

courantes

1931,

p. 265-267),
de ces savants
celle

mdivaux.
De mme que ceux-ci
prdcesseurs
croyaient
l'essence
du rel, qui ne poMca~ tre que conforme
aux
formules
ceux-l
s'estimaient
assurs
par Aristote,
que

devait

aussi,

tout

tait,

cet

se ramener
pour

les tenants

bien

moins

et

au

mouvement

eux

pour

de la physique
pripattique,
le rel tait
sans
nous avons
fait ressortir
mystre.
Cependant,
l qu'une
similitude
et non une analogie
qu'il n'y avait
complte,
et que le savant
si ferme que ft parfois
son matrialisme,
moderne,

pouvait

comme

la matire

gard,
mconnatre

en

qu'il

Car
dogmatique.
le concept
devait

sa

une

et que ce concept
tait par consquent
complexe,
sujet
fi par l'exprience.
Dans 1. R. (chap.
II), en examinant
ments
des thories
nous avons
not quel
mcanistes,
semble

des ides

action

tait

thories
une

le physicien
ni
contradictoire
ni

dynamiques,

nitive,

conception
le physicien

sorte,

pouss

vers

se faisait

que

aucune

consistante

pourrait

donc

Cela

ne

pas

thories

hypothse
(cf.

se trouvait,
l'ide d'un

L'on

les

plus

loin,

il ne

matire,

exprience
tre modiles fondepoint

de la matire

l'en-

et de son

ni
corpusculaires,
mixte
n'aboutissaient
p. 45).

Ainsi,

les

en dfi-

en dpit
de lui-mme,
en quelque
rel proprement
insaisissable.

cet gard
les constatations
prtendre
qu'
de la physique
n'ont
rien chang
la philosophie
quantique
implicitement
contenue
dans
les thories
n'en
ont
physiques,
qu'elles
fait que plus clairement
ressortir
les artes.
serait

tout

fait

juste,

et

pour

le

discerner

nous.

REL

24

n'aurons
pouvoir
sions que

DTERMINISME

de Hartmann
les conclusions
rappeler
qu'Ed.
croyait
de l'ensemble
de la physique
de son temps,
conclunous avions
rsumes
autrefois
(I. R., p. 483 et suiv.).
constatait
en partant
bien, d'une
part,
que la science,

qu'
tirer

Hartmann

du sens

des notions
rement

ET

commun
celle

diffrente,

leur

du

substituait

mcanisme

une
mais

enti-

conception
il

d'autre

croyait,

en dtruisant
affirmer
ainsi la ralit
du
que, tout
part,
pouvoir
en leur intgrit
sens commun,
elle maintenait
ls notions
cependant
et d'espace
c'est donc qu'elle
de temps
aboutissait
un noumne
de temps
soumis
aux conditions
et d'espace,
c'est--dire
un systme

dtermin,

mtaphysique
de ralisme

nom
Kant

avait

transcendantal
sous

conu

(distinct

en discutant
tions,
ne pouvait
tre
qu'elle

montrer
prendre
dernier

garde
terme

pour s'apercevoir
dissoudre
l'atome,

cette

Ainsi

altre
d'ailleurs,
reprsenter

la science

sique

Que si, cependant,

mann
a t possible,
l'a

manire

cens

former

non

fait
fait.

tort

La

s'en

apercevoir,
des fondements

on

se demande
est amen

en caractrisant

au systme

pas

tait

de la science
comme

ngatif
du rel

l'attitude
doute

mtaphytrs pouss,
(ainsi

l'erreur

reconnatre

sans

rel,

que
l'inconnais-

qu'aboutir

comment

jusqu'
pouvait,
car elle ne se rvlait
qu'

considrer

enclin

on

conception
le savant

inconsistance,

ne peut

contraint),

du

ds le dbut, la nature,
comme
rversibles).

grandement,
les phnomnes
conclure

l'essence

en fin de compte
l'vanouiscelui du temps
(dont la tho-

mais un dogmatisme
Hartmann,
si l'on maintient
nanmoins
l'existence

de

tout

bien

y semble
Kant.

de ce que

cependant

de

lequel,
le physicien
sable

semble

le

de voir, appliqu
maintenue.
En effet, il suffit d'y
en
que le mcanisme
s'applique

en espace indiffrenci,
ce qui entrane
sement
de l'espace
comme
lui-mme
rie physique,
en cherchant

sous

dsignait

ce terme).

nous

Nous

Hartmann

que

de
n'avait

qu'il

pas
comme
il

du

physicien
inconsistante.
un
une

certain

Hart-

Mais

point,

cette
ne pas

critique

approfondie
tait
thorique,
critique
que le savant
des limites
de son domaine
sortant

de la philosophie.
comme
tant
du domaine
propre,
plutt
des phnomnes
Il n'en est plus du tout
ainsi dans le domaine
ne peut
tre repousse
vers un lointain
quantiques.
Ici, l'nigme
brumeux,
plus

et l'ignoramus

flagrante,

la plus

l'attention

s'impose
voyante.

Et

c'est

sans

de la
doute

manire

cette

circons-

la

LA

DANS

tance

PHYSIQUE

trouble

le savant,
assises
de son

qui

des
profond
laquelle
il se heurte

lui

qui
savoir,

tait

25

QUANTIQUE

fait

croire

un

alors

qu'en

vrit

branlement
la

la conception

inhrente

dimcult
mcaniste

tout l'heure
Nous verrons
d'ailleurs
physique.
du
sous un aspect
un peu diffrent,
cette
attitude
que, considre
savant
se comprend
mieux
encore.
mme

de l'univers

Reste
cune

dcouverte

tourmentent
deviendrait
l'avons
mettre
cette
ble

examiner

cependant

ultrieure

le physicien
dans
ce cas

bien

l'on

soit

quanta
dterminisme

les

allger
l'heure

ni dans

qui,

leurs

II n'est

non-individuel.

Celle-ci

telle

qu'une

manire

sence

mme

vent,

tantt

du

savoir

savant

le cours

de science

a accou-

phnomnes
tire point son origine,
de l'exprience.
Cela
videmment
l'action

condition
sion

mme

Devine

ancre
nature.
peu

de

d'annes

est

qui

nom

ressort

l'affirme
encore

de

implicitement

des lois

par

bien

imprescriptibles
ont
ce que certains

de cette

sou-

manire

prsent.
nous le rptons,

celle,

formule

contrairement

de sa survie.
ou

tu seras
la croyance
complte

la lgalit
(comme
en nous. C'est son
Cette

qu'on

de l'es-

constatation

que
que les
? Elle ne

prtendu,

primordiale

que,

de la vie, nous avons

action
implique
agi. Car toute
du rsultat.
une intention
et, par consquent,
prvision
elle est la
est indispensable
tout organisme
animal,

pas tonnant
que
la dtermination
tion

destructive

souvent
plus
allons rechercher

ce que nous
la conviction

de ce
digne
sont gouverns

le dbut

il sem-

carte,

de concevoir

et

explicitement,

vient

ainsi

scientifique,

? C'est

implicite

Or,

ce que
Car, nous

accul

tum

ds

qui

dtails.

douteux

pas

ret

la conception
choque
que l'homme
de s'en former.
Mais est-elle
rellement

tout

difficults

actuelle

choses

D'o

qu'au-

proclamer
que le fin fond du rel,
du sous-atomique,
est constitu
par des phnoni dans le temps,
ne peuvent
tre prl'espace

l'ensemble

en tous

des

d'un

que

savoir

vus

le

vienne

entendu,

scientifique.
fait ressortir
de cet expos,
c'est pour ne pas perau dbut
soit atteint
a prcisment
conu
qu'il
que M. Langevin

ventualit

mnes

ne
des

bien

supposer,

tude

semble

pleinement

II en est
dvor )',

de mme

donc
a dit

Fouille.

de la prviil n'est
Ainsi,

la prvisibilit
et, ce qui s'en suit,
la dominadu cours des vnements,
nous
aide
ou

l'avons
que
du

confirmer

appele)
nous abordons
moins
ladite

soit

semblait
croyance

fortement

l'tude

de la

y a
jusqu'il
l mme

26

REL

o l'humanit

ET

DTERMINISME

ne voyait

des phnomnes
toute
les supposait
par essence
prvision,
puisqu'on
actes
de volition
d'tres
l'homme
moderne
suprieurs,
primitive

que

chappant
dus des
reconnat

des

de lois naturelles.
Ainsi la lgalit,
en tendant
consquences
constamment
son domaine,
s'affermit
encore
grandement.
Peut-on
dire cependant
qu'il y ait l une vraie preuve,
que la
science
ait rellement
dmontr
est gouvern
que tout phnomne
par

une

loi ? Le

est

ncessairement
toute

illimit
connus

nombre

des

tudis
phnomnes
par la science
celui de l'univers
entier,
par essence,
fonde
sur les phnomnes
gnrale

et

fini,
conclusion

et embrassant

la totalit

de caducit
frappe
le rgne
absolu
de
que nous y avions
n'a pu tre difie
tout au contraire,

de la nature

(A R., p. 6). Mais croire

la lgalit,
ne serait-ce

cru avant
que

la science

que la lgalit
la science,
saire,
indispensable
observant
un phnomne
nous

y avions

est

bien

mais

donc,

d'avance,
tabli

scientifiquement
pas en outre

proprement

que nous

parce

est

oublier

dite, que celle-ci

cru ? La vrit est,

une

supposition
celle-ci
seulement

devons,

tout

d'abord,

ncesen

supposer
n'y ait que

une loi. Cela prouve-t-il

qu'il obit strictement
qu'il
de tels phnomnes
dans le rel ? En aucune
faon, et pour raffermir notre
nous n'avons
nous adresser
aux phiconviction,
qu'
ou du moins

losophes,
d'un

libre

penseurs

arbitre.

ceux

On

avaient

ne

d'entre

mme

pourrait
de telles

adopt

eux

qui ont admis l'existence

pas faire valoir
que ces

opinions
qu'il et

n'avaient
qu'ils
de la valeur
sup-

parce

tenu compte,
autant
pas toujours
fallu,
rieure
de l'acquis
Ce reproche,

scientifique.
juste
peut-tre
de certains,
ne le serait
certainement
l'gard
point,
pour ne citer
l'gard
ocde Renouvier.
Renouvier
que cet exemple
unique,
une place
minente
dans la belle
cupe en effet, tout au contraire,
chane
des pistmologues
nous oserions
les appeler
d'un
(comme
terme qui, il est vrai, n'a t cr que de nos jours), qui, en France
ont

su

maintenir

efficacement

et le savoir
phique
non
Or, Renouvier
une

scientifique,
seulement

des pierres

angulaires
pour
lui, un

constitue,
comme
tel, une suite
mais il n'est
mines
dans

la

chane

des

la liaison

entre

si fcheusement
admet

le libre

de son systme.

Un

commencement

infinie

de

dtermin

causes,

elle

acte

de libre
.

Il

strictement

lui-mme,

s'arrtera

savoir

rompue
mais
arbitre,

absolu

consquences

pas

le

l.

et si l'on
O

voit-on

philosoailleurs.
en fait
arbitre
entrane,
dterremonte
qu'une

DANS

telle

manire
la

par

serait

? La

science,

est vident

que,

quels

l'avnement

jusqu'

de

soient

le nombre

rfute

la

physique
Ce qui ne l'est

de ce qui est dtermin.

en dehors
pralable,

que

tre

pourrait

de

son

il
giron,
des consta-

et la porte

elle aboutira,

auxquelles

la conviction

27

QUANTIQUE

anti-scientifique,

ne s'occupe
que
par convention

restant,

tations

PHYSIQUE

de voir

science

quantique,
pas

LA

elle ne parviendra
jamais entamer
est libre par
qui jugent
que l'acte de volont

de ceux

essence.
La

du

question

Pour

tel

arbitre,

que

le concevait

en jeu quand
on pose l'existence
rsolument
? M. Bohr rpond
par

est-elle

Renouvier,
minisme

libre

quantique

par
d'un

exemple
indter-

l'affirmative.

la mcanique
constitue
un domaine
intermquantique
diaire entre celui o est applicable
l'idalisation
causale
et spatioet le domaine
de la biologie,
caractris
temporelle,
par le mode de
raisonnement
Il fait
d'ailleurs
ce
tlologique
remarquer,
lui,

propos,
que l'activit
biologique
des phnomnes
ainsi
infimes
une

voquer
Afin
vient

raction

de bien

saisir

tale

laquelle
ce
arbitre,

la porte
de cette
tout d'abord
compte
la conception.

dont

et sous-atomiques.

miques
le

facteur

C'est

les lois

de la statistique
et bien avant
efficace,

pas,

la

commun,

absolues.

quasi
n'aient

nanmoins
on le sait,

Le

quantique.
Selon la
mique.

L.

c.,

p.

20,

et

certitude

fait

Il tait
remarque

110.

forment

qui

que cette
fondement

il con-

remarque,

de la dimcult

en

avanons
entrent

fondamen-

effet
bien

que

se mani-

de ces
que,
vers
d'autres

en jeu de manire
nous ne parvenions

que
la base

de la

conception

la

sont devenues
prvisibilit
et cette
certitude
prvisibilit

statistique
qu'une
datant
de l'introduction

pour
une innovation

sique

1.

dernire

nous parlons
du libre
Quand
ce sont trs
certainement
des

nous

dlicats,

de plus en plus
ces grossires
constatations
sens

photons

de dpart
point
suffisent
pro-

l, et l uniquement,
. En effet,
mesure

d'incertitude

infiniment

phnomnes
moins
tnus,

du

pour

quoi nous
pensons,
de la vie commune.
inconOr, ceux-ci
appartiennent
et sans exception
l'ordre
des phnomnes
molaires.
traite
le physicien
des quanta
sont au contraire
ato-

phnomnes
testablement

feste

se heurte

avoir

quelques
(1) .

visuelle

de se rendre

Ceux

peut

prsuppos
connue
de

n'est

mme

de la phy-

par la thermodynaM. Perrin,

le maon

28

REL

attendrait

qui

que

le mouvement

ET

la brique

lui

rend
suite

impossibles
du nombre

d'un

tel

dans

tout

des

s'accrot
phnomne
Il s'ensuit
que si l'on doit

dans le cas
tique,
on devra
supposer
une

l'chaufaudag
considr
comme

droit

par
fou

nous voyons
le microscope,
parse produire,
et ce qui les
pareils

le molaire,

immense

monte

bon

sous

Cependant,
mouvements

des

ft

serait

brownien,

(cf. E. S., p. 122).

faitement

DTERMINISME

c'est

le fait que, par

uniquement
mis en jeu, l'improbabilit
devenir
infinie.
quasiment

lments
jusqu'
admettre

que

l'indterminisme

quan-

se rpercute
dans le molaire,
arbitre,
des phnomnes
cette
que le cours
suit,
fois,
inverse
de celle que nous
lui
vu prendre
avions

direction

libre

du

dans

la physique
des corps inanims
au lieu de s'estomper
mesure
l'atomique,
au
(ou microscopique)
qu'il passe du sous-atomique
et au molaire
enfin
molculaire
macroscopique,
pour se trouver
compltement
se manifester

oblitr

dans

de

en

plus

ce que pense M. Bohr,

le photon
et la sensation

ce dernier,

cet

indterminisme

plus visiblement.
et l'observation
relative
visuelle

est

destine

C'est

devra
assurment

aux

entre
rapports
montrer
qu'il est

au moins

possible
qu'il en aille ainsi.
C'est ce qui a t aussi expos tout rcemment
et d'un
les importantes
(1) dont on connat
prs par M. Jordan
tions

la thorie

des

tout

vivant
organisme
considr
comme
tant

L'homme

quanta.
nous

dit

constitu

cet

peu

plus

contribu-

ainsi
auteur,

la manire

que d'ailleurs
ne doit point
tre
des objets
macros-

La conception
le terme bien connu
inorganiss.
qu'exprime
copiques
l'homme-machine
est tout
errone.
Car ce qui caracsimplement
trise
c'est prcisment
le fait que l'indtermination
l'organisme,
s'y

atomique

renforce
Cela

macroscopique.
tifs particuliers
n'hsite

de manire
videmment

conditionnant

un

devenir

une

indtermination

l'existence
suppose
renforcement
,

de
et

supposer
que de tels arrangements
cement
se trouvent
en effet raliss
dans l'organisme.
tent mme de se soustraire,
dans un cas particulier,
nisme
des

1.
und
1932,

grands

P.

de

point

strict

le molaire
gouverne
inorganis
ne se retrouve
ici que si l'on
nombres

Jordan,

Psychologie,
p. 818-821.

qui

Die
Die

Quantenmechanik
Naturwissenschaften,

und

die

disposiM. Jordan
renfor-

Ils le metau dtermile

CyKMc~o&~me
20e
fascicule
an.,

dtermin

considre

der

un

Biologie
45, 4 nov.

DANS

ensemble

LA

d'organismes

peau.

Et

c'est

ainsi

le fait

physique

(ou

tels

un
exemple
une transition,
un pont
et le fait psychologique.

s'tablirait

que

physiologique)
car il s'agit

convaincant

29

QUANTIQUE

individuels,

Ce raisonnement
nement

PHYSIQUE

que

videmment

? On nous

d'un

dit

que nous
et de l'autre

tanment

trou-

par

tel

devons

entre

est-il

plei-

simulpenser
de choses,
et

ce qui relve
de l'un
ordre
de ce qui se passe l
que ce n'est qu'ainsi
que nous nous formerons
une ide juste,
les deux
Mais la
tant
aspects
complmentaires.
est-elle
vraiment
mme
de raliser
la simultanit
pense
que
l'on prtend
lui imposer
fait valoir
? M. Jordan
que ce n'est
pas,
somme

d'elle un effort
toute,
exiger
plus considrable
que celui
considrer
le rayonnement
comme
la fois
tant
qui consiste
de corpuscules
et propagation
et il y a certaiprojection
d'ondes,
de juste
dans cette
nement
manire
de voir. Mais prbeaucoup
est-il

cisment,
ment

les

tout

deux

dans

possible,

ce cas

images ? N'est-il
le physicien
des

ce quoi
c'est

nir,

passer
rapidement,
de l'une
l'autre
de ces

ment,
(C. P.,

38 et suiv.)

Eh bien,
une

de mme,

part et de l'aspect
russira
les confondre.
conditions

tout

l'aspect

psychologique

autres

Supposons
que celles

peut parvealternative-

acte

de

(1).
libre

Ce que

physiologique
jamais on ne

et se mouvoir

se dtacher
aurions

et ce serait

arbitre,

dans

par

bien

nous

avec

le philosophe
du moulin
connue

imagines

telle

direction

l'affirmer

part
videmment

ralis

dans

un

que

inconciliables

ou

physique
d'autre

nous

serait

rsolu

semble-t-il,

Leibniz
l'image
qui a inspir
aurons
CM au cerveau
une particule

dehors

vritable-

contraire,

successivement,
images
par essence

le rve

ou telle

au

le plus

on peut,

de

assurance,

d'une

des

tout

clair,

quanta
mais

fondre

il en sera

certaine

pas

de

encore,

peru
conforme

l du
ce

dans
le quantique
s'accomplir
non-organis.
la physique
est-il tout fait exact ? Ce que nous montre
quance sont des phnomnes
forcs d'attribuer
que nous sommes
tique,
une
alors
crbrale
obirait
au pur
hasard,
que la particule
que
Cela

1.

nous

voyons

Il convient

d'ajouter
raliser

jamais

parvienne

est

fort

phnomne
tances
analogue
tion
et la vitesse

du

raison,
le

qu'il

ni M. Bohr,
que
une
observation

ni

M.
de

Jordan
ce

genre,

ne

croient
cette

pour
on

que

l'on

simple

d'observer,
probable
qu'en
essayant
drangerait
on le modifierait
ce serait
un
concours
de circonsmme,
de dterminer
la fois la localisa celui
qui nous
empche
corpuscule.

REL

30

volont.

Comment

viendrait-il

cet

se

tre

DTERMINISME

mental,

traduire

si infime

physique,

ET

physique,
? Sans doute

ft-elle

de ce mouvement

une

pense

de

dtermination,

la

et la quantit

de

une

telle

d'une

manire

de voir

de

n'affir-

du mouvement

modifier

de nos

la

direc-

habitu

jours,

au point
de vue
manire
la force vive

laquelle,

mme

des

mouvement,

parinfluence

une

de crer

incapable

rigoureuse,

plus
enserre

la volont

Descartes

rpondants

le pouvoir
pour l'homme

? Mais

mcanique

qu'est
exercer

en

se rclamer
d'illustres
peut-elle
s'il tait
mait-il
pas que l'esprit,
avait
nanmoins
dans le corps,
tion

spirituel,

de ce genre
accomplir

suppositions

sont

ds
et tout
ce que l'on parviendrait
acceptables,
de constater
le f ait. Mais ce fait, si indubitable
lors, ce serait
que
l'on se l'imagine,
n'en
resterait
pas moins
parfaitement
inexplirien de moins qu'un
cable. Ce ne serait
miracle.
Et il y aurait alors
peu

un

autre

du

miracle
se

organismes,
en va tout

fait

autrement

dans

un

miracle

tait

tivement

tifiquement

qu'un

tant

donn

qu'il

que

la science

ne peut

nier

l'existence

restreindre
le doqu'en
progressivement
pour tel cas prcis,
que ce qu'on prenait
pour
l'action
de causes
restes
naturelles,
primiPour des raisons
on ne
d'ailleurs,
analogues,

inconnues.
contrairement

peut,

molaire,

peut

en montrant,

maine,

le

les

dans

quantique,

l'inorganis.

vrai

parfaitement
elle ne
miracle

l'indtermin
dans

rpercuterait

Il est
du

que

ce que supposent
miracle
s'est produit,

dmontrer
certains,
car les incrdules

scienauront

beau jeu pour affirmer

de factoujours
qu'il y a eu intervention
teurs
dont on n'a pas su dmler
la prsence.
Ainsi le miracle
tout
comme
l'acte
de libre arbitre,
miracle
qui ne serait
qu'un
dans ce sens
reste bien en dehors
du domaine
de la science.
Et
ds

lors

on serait

tent

de dire

l'on

que

ne gagne

rien

en passant

par les constatations

mettre
le miracle,
l'on

stipule,

Car on est toujours

libre d'adquantiques.
mais il ne devient
si
point plus comprhensible
au lieu de son intrusion
directe
dans l'univers
du sens

une action
commun,
sion de l'indtermination
Il y aurait
dans
noncer,
absolu.

De

de

cependant,
ce cas, dans
toute

l'esprit

sur

quantique
notre
avis,
le sens

la

et une
particule
dans
le molaire.

d'un

de

l'imprudence
dogmatisme

rpercus

ngatif
et quoi

se protrop

il y a l de l'irrationnel,
qu'on
les progrs
fasse, et quels que soient
que l'on s'imagine
accomplir
dans l'avenir,
il est tout aussi vident
ne disparaique le mystre
vidence,

DANS

LA

PHYSIQUE

31

QUANTIQUE

tra

restera
de l'irrationnel.
compltement,
qu'il
toujours
jamais
Mais il ne s'en suit nullement
lui,
qu'il ne faille point s'attaquer
subsister
tel quel. D'ailleurs
la raison
ne soufqu'il faille le laisser
frirait

une

pas

telle

rationaliser
justement
est parfaitement
clair
nous

le rel.

mouvons

en plein

sal

uniquement

pour
selon

(c'est--dire,
prendre

garde

a ou non

de vue,

se convaincre

tout

en tant

selon

conu
raison
fois
d'un

d'ides

de

notre

d'y

savoir

s'il

ces exposs.

l'indterminisme

y
En

l'un
sont,
ce point
faible

int-

c'est

vion

quantique,

arbitre,

rappeler

quel point,
dans
prcisment
causale
bien entendu
(ce terme,
le comportement
futur
de la

nomenclature),

le comprendre.

est malais

prvoir.
Nous avions,
ce propos,
parl autrecommune
deux puissants
(D. R., 121) d'une erreur
esprits
du mathmaticien
savoir
Poincar
et du phipass rcent,
d'autant
l'un

complus significative
qu'ils l'ont
de l'autre.
Cette
erreur
a consist

nier

de certaines
que la raison si, propos
cation
de la gomtrie
par les concepts

offerte,

pt

physicien
rel par
et

de

suffit

le libre

de l'explication

erreur
Lotze,
losophe
mise indpendamment

il

ne prsenterait
bien
qu'un
lui prte
un intrt
puissant,

aise,

pouvoir
expliquer
nous
dit, il faudra

ordre

Mais

la question
en jeu dans

cau-

dtermin

le phnomne
quantique
et l'assimilation,
indtermins,

Ce qui, au contraire,
demment
le fait
l'aide
qu'

cet

terme

comme

rt.

espre
Ceci

pas

explication.
rsum
les

simplement

lgal).

que

n'entre

comme

conus

est

qui

nous

libre-arbitre,

plus haut
ils se servent
du

terminologie,

indtermination

et l'autre,

ce

le

avons

conscience

notre

arbitre

et

de la vritable

nous

dsigner

pour

le libre

effet,

dont

consistant

en l'expliquant,
et il
cette
de l'assiquestion

sur

ce terrain

Sans

essentielle

le fait

quantique

sur

les physiciens
doute,
n'en ont-ils
opinions
pas

Elle

discutant

qu'en
l'indtermin

entre

milation

sa fonction

abstention,

russt

jamais

ce moyen.

Or,

d'infimes
donc

Lotze

exceptions

comprennent
entendaient
inutile

presque

dans

pirer,
beaucoup

dans

s'engager

d'y

une
de

RELETDTEKNtNISHE

cette

en

d'autres

comprendre
on le sait assez,

un

aspect

sont

parfaitement
leur interdire
insister,

situation

prudence.

une

trs

expli-

lui

transcendante

voie,

prs,

une

constatations,

termes

tait
que

le

du
quelconque
les physiciens
de nos jours,
certainement

einsteiniens

et
par la voie
que Poincar
tout
C'est
l, il est
jamais.
constatation
qui doit nous ins-

qui est manifestement

On ne parviendra
point,

assez

analogue,

assurment,
3

32

ET

REL

rationaliser

DTERMINISME

Mais

compltement.

ne

russira-t-on

ser partiellement,
si l'on
par un bout,
sera-t-il
bon de rflchir,
Peut-tre
encore
du pass,
exemple
exemple
dans ce cas, pour nos contemporains,
vaincre
eu l une dinicult
semble
ment

oblitre.

Nous

II ne saurait

faire

entendons

aucun

doute,

ose dire

?a

ce propos,
d'autant
plus
la

un

frappant

prs

complte-

phnomne

semble-t-il,

que

autre
que,
y avait

qu'il

peu

du

parler

sur

conscience

s'tre

rationali-

pas

chimique.
un

pour

chimiste

de nos

lavoisienne
fournit
une vritable
jours la thorie
explication de ce qui se passe l. L'eau
est compose
et d'hyd'oxygne
elle contient
vritablement
ces deux
et de
drogne,
lments,
contient
mme le sel marin
du chlore
et du sodium.
Que si vous
de combattre

ces

un pass

en somme

trs

fut compris
mique
dra probablement

de manire

tout

faire

des

analogues.

sans

parti-pris

essayiez
que,

dans

et surtout

affirmations,
rcent,
autre,

le rle

de faire

valoir

de l'lment

le chimiste

chi-

vous

rponsodium
sont

chlore
et
qu'oxygne,
hydrogne,
des tres rels, alors que le phlogistique
n'tait
tre chimqu'un
et sans doute
en
rique,
quantit
d'esprits
parfaitement
judicieux,
dehors
mme
du monde
des laboratoires,
seront-ils
enclins
vous
rponses

lments

pour

atomiques,
des corps,

Or,

reconnatre
ceux

qui

il suffit

de considrer

les choses

ce qu'il en est vritablement.

Les
entrent
vritablement
dans la com-

tout comme
le phlogistique,
certainement,
de raison.
D'ailleurs
la chimie
est ne science
qualitative
l'est toujours
reste.
Car c'est l sa
et, en dpit des apparences,
raison d'tre,
la cause vritable
de ce fait qu'elle
ne forme point un

position
des tres

simple

chapitre

de la physique,

et de raisonnement,
cette
rapide,
sistantes
tances

sont

ses thories

qu'elle

a ses mthodes

En effet,
propres.
l'observation

de recherche
elle

est ne

de

mme
la plus
qui s'impose
des proprits,
des qualits
des corps plus perqu'il existe
et que nanmoins,
circonsdans certaines
que d'autres,

constatation,

dtermines,

expliquer

cette

efforts

de la chimie

tique,

K correspondent

ces proprits
se modifient
et ces modifications
persistance

grandement.
C'est
les
que tendent

des thories
les
thorique
et, cela est noter,
comme
de celles qui les avaient
Parlant
plus rcentes
prcdes.
de
l'atome
des tats stationnaires
qui, selon la conception
quangie , M. Bohr souligne
l'explication
appropri

en gnral
une
que leur stabilit
des

proprits

srie
fournit

de valeurs
un point

physiques

et

de l'nerde dpart
chimiques

DANS

lments.

des

LA

De mme,

PHYSIQUE

il estime

33

QUANTIQUE

la dduction

que

de la constante

tre considr
comme
qui peut
un premier
du programme
pas vers la ralisation
que nous a imde l'atome
molculaire
rendre
des procompte
pos la dcouverte
des lments
l'aide
du seul nombre
atomiprits
spcifiques
inclusive(1). Ainsi les chimistes,
jusqu'aux
phlogisticiens
que .

de Balmer

constitue

n'ont

ment,

un

rsultat

nullement

contrairement

procd,

l'on

en-

en se
anti-scientifique
en premire
et il a fallu le coup
proccupant
ligne de la qualit,
d'oeil de gnie de Lavoisier
ncessaire
qu'il tait
pour reconnatre
tend

affirmer

de concevoir

de

ce que

frquemment,

le rel

tout

manire

tourner
rsolument
le dos ce
autrement,
la voie la plus directe
et placer en premire
de poids, que tout le monde
avait consid-

comme
qui apparaissait
ligne des considrations

peu prs dnues

comme
d'intrt.
jusque-l
incontest
de la chimie
cette
franaise
poque,
un admirable
non seulement
exprimentateur,

Le grand

res

des

esprit
attaques

ne
plus judicieux,
de Lavoisier
contre
rassur

parfaitement
ne pouvait

faire

(cf. E. S., p. 605)

gue et violente.
Comment

on

numrique
la mesure.

valoir

cet

que

fut-elle

la situation

Macquer,
qui
mais en outre

raisons

o on

quantit
et la lutte lon-

malaisment

paradoxal,

un

de

au point

chang

fut

premires
se sentait

qu'il
du moment

pnible

ait

les

aprs

rgnante,

du phlogistique
gard
que des

la rupture

trange,

pas,

la thorie

le sort

? Aussi

se fait-il

apparaisse
pass
sible ? On affirme
pese,

sur

dclara-t-il

matre

que

ce

comprhen-

fait que, par la

que c'est le simple
quelquefois
au concept
attacher
de matire
un coefficient
pouvait
le rel, dit-on,
est ce qui permet
qui a jou le rle dcisif
Mais quoi que l'on puisse
avancer
une
pour justifier

il est
mtaphysique,
on en chercherait
l'poque

telle

certain

que

vainement

personne
la trace

ne l'a
dans

professe
les crits pol-

si abondants
et si violents,
l'avnement
qui ont marqu
miques,
Sans doute la conception
de la thorie
anti-phlogistique.
que nous
confirme
de mentionner
venons
parat-elle
positipar le schma

1.
mine

N. Bohr,
le poids

c., p. 30, 34, 42

du corps,
atomique

du noyau
dterp. 98 la masse
mais
n'a qu'une
influence
minime
sur les
dtermines
principalement
par la charge
la grande
stabilit
des lments
provient
cf.

celles-ci
sont
proprits,
du noyau
et p. 99
lectrique
de ce que les ractions
physico-chimiques
autres

mais

ne

modifient

que

la liaison

des

ib.,

ordinaires
lectrons

dans

n'atteignent
l'atome

pas
.

l'atome,

REL

34

du

viste

lgale
M. Planck,

du rel, le Weltbild
ne
ontologique
lui-mme,
Mais nous avons
qu' ce souci de prcision.
manire
de voir se justifie
en face de
peu cette

l'image
son existence

devrait
constat

combien

des

l'volution

relle

Le

assurment,
rel, et l'usage

physicien,

comme

un

savoir

de la balance
Descartes

le

supposer

que

encore,

contraire

du

prcisment,

est trs

des
triomphe
lors de la lutte,

la

fin

du

du facteur
l'avantage
numrique
ce dont la thorie
nouvelle
d'adjuvant

tendu

doute

sans
lment

suivre

nie expresla quantit

prvalu
de Lavoisier.

sicle,

tion,
apparaissait
essentiel
que cet

on le sait,

n'a

ides

comme

tout

antrieur

vritablement

qui indique

poids
et l'affirmation

de la matire,

lit

Il en est de mme ici.

scientifiques.
a de tout
considr
la matire
temps

thories

mais

systmatique
que ce soit

sment

XIXe

DTERMINISME

surestimer
la valeur,
qui pousse
pour l'entendecontribue
accrotre
la prcision
de la description
a vu, au dbut
du prsent
article,
comment,
pour

savoir,

de ce qui
le lecteur

ment,

ET

que
Ainsi

xvms

et au

par suite,
l'on doit
dbut

du

n'a

pu agir qu'en quaaffirmait

la conserva-

moins

moins
important,
de qualit
dont nagure
on avait
prmais cela tait saisissable
de manire

le dplacement,
ce qui, en dernier
a dcid
de la
plus nette.
Cependant,
terme,
ce qui l'a rendue
si complte,
c'est trs certainesurtout,
victoire,
ment
nit

le succs

mme

de la thorie
entre

immdiatement,

disciples
prcieuses.
infiniment
blement

Et

tout
depuis,
riche
en rsultats
ordonn

cohrentes.

C'est

nitivement

comme

de nos
sodium
cependant
et irritant
incolores

la moisson

immdiats,

jours
sont

l'aide

ainsi

que
le seul

des

et que,

de ce chef,

le temps

ce qui

tonnante
savoir

de

vritable,
en
dans

de plus,

l'avons

le sel

admira-

marin
du

alors

que
verdtre

gaz
dans les cristaux

par un esprit non

de sens.
tant
dnue

serait,

comme
dit,

savoir

au point
que le chimiste
et le
doutant
que le chlore

l'affirmation
juge

a surgi,

fortement
thoriques
dfia fini par s'imposer

conceptions
le rel pondr
rel

de ses

de dcouvertes
en

et

exprimentaux,

four-

elle

et celles

proprits
caractristiques
brillant
et mou n'apparat

prvenu,
immanquablement
Mais le chimiste,
lui, nous

dans

un

blasphmer
rellement
contenus

et du mtal

de comprendre
L'on pourrait

la plus
immense

croirait

aucune

Car

antiphlogistique.
les mains
de Lavoisier

a certainement

l'impression

se passe quand
les deux lments
s'unissent.
affirmer
de l'volution
de la pense
que cet aspect
du schma
se rapproche
Mais ce serait
pragmatiste.

DANS

condition
tre

partiel.

rment,

guident

concerne

la

par
le but

qui est
du rel,

doute,

dans

le choix

n'a

immuable,

sa

pas

source

croyant

d'illusion
qualifi
l'identification

sert

qui

ne

pouvant
nous montre
que
voici
Par

d'autre

russi,

tout

part,

ici n'est

cette

par

que la thorie,
aprs
le dtour
du quantique,

quer,
faire
des

que,

l'intellect

et

merveilles,

persuader

cette

les voies

que

s'tre

dtourne

elle

qui
?

que

ce que

la

illusion,

point

puisrel. Et

y revient.

rellement

mieux

que

ne

l'explisavait
le

N'est-ce

pas

la

merveille

n'achve-t-elle

raison

le

du qualitatif,

commence

volution
de

a cr

qui

pntrer

voie,

infiniment
certes,
l'expliquer,
chimie
purement
qualitative.

la

ce

illusion
causale,
qui fait apparatre
comme
tant
ce qui varie
l'essence,
Mais ce succs
mme
ngligeable.

accidentel,

qu'tre

dans

et
parfaite,
est le symbole

l'identit
comprendre
que
par
dont son signe d'galit
l'espoir
d'y atteindre
est manifestement
c'est le succs
chimrique
ce

ce qui
Mais

de la pense
elle-mme.
l'apport
est-il le jouet d'une
illusion
comprendre,
est vident
puisqu'il
qu'il ne pourrait

partiellement,

avions

assu-

constitue

compltement

nous

ne peut

en
qu'elle
opre
l'identification.

s'effectuera

laquelle

elle

35

que ce rapprochement
et le succs
dans l'exprience,

la pense

voie

QUANTIQUE

de vue

L'exprience

provient
Le chimiste,
Sans

PHYSIQUE

de ne pas perdre

que

celle-ci,

LA

rationalisante

nous

de

pas
sont

~dcid-

ment

imprvisibles
En rsum
donc,

?
la conception
de MM. Bohr et Jordan,
la juger, ne saurait
tre repousse
que l'on puisse
par
de question
On ne parviendra
point
ainsi,
pralable.

une

intellection

cependant,
qu'on
n'a lieu actuellement

de l'acte
du
parfaite
arrive
le comprendre
si la

conception

des expriences
suggre
que
il est pour
le moins
possible
et

cre,
d'un

avenir

croient
encore,
tionnel,
des
trop

que

le
que

mais

limites
d'espace,

que pchent

la

pas

illusion

on l'aurait

serr

troites.

plus
en

Il

un

de
psychologue
trs proche
ou fort

pure.
d'un

est

chimiste
On

peu
vident

d'accord,

peu
c'est--dire
russit,

du

que

si elle
Ce jour-l
causale

se

l'avenir
lointain

lavoisien.
pas aboli
prs, enferm
c'est par l,

n'aurait
plus

sorte

il se peut,
mieux
que cela

le

manire

une

Mais

confirmerait.
l'exprience
l'illusion
que l encore

et
physiologiste
l'on peut supposer

comprendre
ce ne serait

vouloir.

si trange

Et

l'irraentre
par

embrasser,
quelque
sorte,
qu'elles
prtendent
les thories
telles que celle de l'entlchie
de M. Driesch,

le

REL

36

qui

l'irrationnel
jours prciser
dans cet
qu'il doit y avoir,

aussitt
des parties

mnes,

DTERMINISME

de nos

entendent

souponne

ET

ou moins

plus

on
biologique
amas
de phnoau raisonnement.
Que

accessibles

on parvenait
nous faire toucher
contraire,
se heurte
un obstacle,
ainsi dire, o l'explication
infranchissables
et en mme
parfaitement
temps

si, au

pas immense
se trouverait

un

prcis,

biologiques
Il importe
indterminisme
une

atteinte

l'existence
l'avons

dit,

de

en vue

de la pntration
videmment
accompli.
d'autre

constater,
dans

drive

suffisamment
des

phnomnes

la supposition
d'un
constitue
aucunement

ne
sous-atomique
aux fondements
sur lesquels
repose
d'un
lien lgal
entre
les phnomnes.
d'o

doigt,
pour
ou plusieurs,

que

part,

le

la source

du

la conviction

de

En

effet, nous
c'est unique-

cette

conviction,
ment
la ncessit
Devons-nous
considrer
d'agir.
que c'est l, en
chez l'homme
la base unique de cette croyance?
dfinitive,
moderne,
Il est presque
inutile
d'insister
sur l'extrme
difficult
qu'il y a
de vritables
certitudes
ds qu'il s'agit
de dmler
les
parvenir
motifs
ces mouvements
de l'esprit
qui rgissent
qui constituent
l'essence
la plus profonde
de notre
moi. Et nous
verrons
tout
l'heure
en affirmant
la ncessit
d'un
dter(p. 38) que Leibniz,
minisme

de l'ensemble
des phnomnes,
a donn
gnral
un fondement
bien
diffrent.
Contentons-nous

conviction

de maintenir
primitive
d'ides.
est

d'action
que le besoin
et qui reste principale

Il va

celle

sans

dire

qu'exerce

tout

venons
aux

de le constater,
yeux du physicien

tous.

Afin

la situation

de se rendre

que

constitue
de notre

l'action

animal,

assurment

dont
ne

foi dans

il est

vise

et

ne

question
peut

cette
donc
la base
cet

ordre

ici et qui
nous
viser,

que le rel molaire.

Or, celui-ci
demeure,
des quanta,
aussi dtermin
que pour nous
quel point, dans cet ordre d'ides,
compte

se trouve

l'on n'a qu' se rappeler

peu modifie,
que
nous
l'avons
mentionn
la physique
(comme
p. 27), dans
prdes considrations
de probabilit
intervenaient
quantique
dj,
de manire
trs efficace,
notamment
propos
de tout
ce qui a
trait

au principe
c'est--dire
d'entropie,
c'est--dire
encore
au cours
nomnes,
ds le dbut,
prsuppos,
assimiler
entirement
pourrait-on
temps,

En effet,
vements

dans
l'une

pour ce qui est de l'entropie,

molculaires
dont l'ensemble

l'irrversibilit
des

vnements

des phdans
le

la physique.
Sans doute
ne
l'autre
les deux situations.
nous

supposons
que les mouassure le fonctionnement
de

DANS

la loi sont

nanmoins

au-dessous
de

du

nation

molaire

Dans

pourrait,
derrire

borner

striles

dcrire

rsultant

cependant
au contraire,
comme

se laisser

et

dnues

de manire

formelle

sens.
ce qui
dont

est

traiter

ce

est peru

tions

du

de science

convaincre

du

et la physique,
propos
de la

que

dans

que

par

dtermination

deux

cas,

analogue

au

aussi

deuxime

rigoureusement

le pass les deux concepmoderne

de ce terme)
et de

le sens

(dans
physique
furent
toujours

dterminisme
nous

reste,

une

se rattache

comme

se

(1) . Cepen-

l'indtermination,

les

qui

doit

physique

dans

bien,

de la thermodynamique
principe
tabli
que le reste de la physique.
affirmer,

On

supposer
que
un autre
univers

La

en ce qui concerne
la manire
l'intervention
de la probabilit,
aboutit

Peut-on

l'ind-

fondamentale.

entraner

de

dant,

la situation
rigoureuse,
aucun
savant
n'hsite

c'est

se dissimule
peru
causal serait valable.
, o le principe
nous
nous l'affirmons
apparaissent,

vritable
un univers
encore,
Mais
de telles
spculations
expressment,

chose
quelque
d'une
dtermi-

observable,

le quantique,
tout
devons
considrer

que nous
dit M. Heisenberg
l'univers
statistique

Il y a ainsi,

dtermins.

directement
mais

37

QUANTIQUE

individuellement

probable,

foncire.

termination

PHYSIQUE

tous

rel

simplement

LA

troitement

associes

? II

suffira,
une base

sur
reprendre,
cette fois, non pas de l'image
plus large
puisqu'il
s'agira,
hypodu savoir
l'exathtique
seule, mais de l'ensemble
scientifique
men des rapports,
entre
le dtermidans l'volution
de la pense,
pour

nisme
cle,
nous

y avons

toute

la rigueur

fois

(E.

par

n'arrive
de telle

1.
schen

que
sorte

tres

srie

nomenclature
qualifions

un

par

dire
qui
de

de leurs
adversaire)

demeurent

soumis
o et

den

chez

prvalu

principe

Nous

de

lgalit.

cit

o l'on

voit

Inhalt
fuer

Physik,

qui

prorien

le monde,

chose
que

proclam

lois

dans

que

autre-

Alexandre

d'ternelles

anschaulichen

les

avons

doctrines
et

de l'arti-

l'antiquit,
avec
proclam,

fut

autre
quelque
de l'infini
l'infini

Ueber

dbut

Dans

dterminisme

Zeitschrift
Mechanik,
le principe
causal
qu'ici
a

Planck.

M.

leur

c'est

que

au

amorc

les stociens.

rsum

ncessairement

Heisenberg,
Kinematik
und
sans

de

et enchanement

M.

H va

nous

les

avions

le

allusion,

tait

(qui

nous

conception

voulue,

S., p. 121)

d'Aphrodisias
que tous
cdent

fait

de

contraire,

ne

s'ensuive

se dploie
der

d'une

quantentheoreti-

t. 43,

(conformment
des quanta)
physiciens

1927,
du

reste

dsigne

p. 197.
une
ce

que

38

REL

manire
vers

vidente

ET

DTERMINISME

autant

ce rgime
de
qu'imperturbable
c'est que les stociens
n'avaient
certain,

. Or,

l'uni-

ce qui est
pas
de physique,
ne s'intressaient
du savoir.
En repas ce domaine
leurs
adversaires
et
vanche,
picuriens
y insistaient
beaucoup,
nous connaissons
fort bien cette
de leur doctrine
partie
par des
et surtout
fragments
d'picure
lui-mme,
par ce chef-d'uvre
le De natura
rerum de Lucrce.
de la posie latine,
Mais on sait
les fondements
de cette
sous les espces
renferment,
physique
fameux
un lment
nettement
indterministe.
clinamen,
A l'origine
plus
dans

haut,

de la physique
p.

le sens

que

n'est

Descartes
nous

donnons

(nous

certainement

actuellement

en avons

dit

mot

un

pas dterministe
ce terme,
et il va

de l'Europe
entire
scientifique
emboite,
au grand penseur.
en cette
ds la gnraPourtant,
avec autant
tion suivante,
de prcision
semble,
Spinoza,
que les
Il n'est
raffirmer
le dterminisme
universel
rien
stociens,
sans

dire

30),

moderne

que
du

donn

que

l'opinion
le pas
matire,

de contingent

la ncessit

dans

de la nature

divine

certaine

concerne

la loi rgissant
? On sait qu'il ne s'intressait

sique
tsien

et qu'il
d'assez

tout

y est dtermin

. Spinoza
le mouvement

et produire
tait-il
nanmoins,
des corps,

quelque
en ce

par
effet

qui
de Des-

de l'avis

la phypas particulirement
en gnral,
en carquand il en parlait,

se comportait
stricte
observance.

insiste

ce point important,
de nous en avertir.

Il semble

aussi

que,

s'il

avait

il n'et
grand prdcesseur,
Il est donc pour le moins douteux
pas manqu
chez lui, dans cet ordre d'ides,
qu'il n'y et point,
quelque
imprcision.
et
est vritablement
dterministe
Leibniz,
par
contre,
diffr,

sur

mais

exister

d'une

cartes

manire

la nature,

il se moque
aussi bien
du clinamen
cartsienne
d'Epicure
que de la conception
qui, da fort mal russi
d. Erdmann,
clare-t-il,
(Opera philosophica,
que ce profond
esprit
p. 185, 598, 772, 778). Mais il est remarquer
de ce qui constituait
le savoir
de son
qui rien n'tait
tranger
poque,
(nous

mme

dans
l'avons

dterminisme

beaucoup

sur

cette

de son

matire

domaine
ne fait point
valoir
quelque
que ce ft
mentionn
entre
le
plus haut,
p. 36) la solidarit
et la science,
telle que la conoivent
les dfenseurs

de ce point de vue. En effet, ce qu'il affirme,

c'est que l'in de la raison suffisante,
dtermination
violerait
le grand principe
vouloir
dtermination
vienne
d'une
puisque
qu'une
pleine indif-

actuels

frence

absolument

indtermine,

est

vouloir

qu'elle

vienne

natu-

DANS

de rien . Ainsi

rellement

mais

nomenclature),
cause

et

de

fameuses
rait

LA

l'effet.

39

il met

en jeu non pas la lgalit (selon

la causalit,
c'est--dire
l'identit

bien
Au

dclarations

QUANTIQUE

PHYSIQUE

dbut

xixe

du

nous

sicle,

notre
de la

trouvons

les

sur l' intelligence

qui embrasseet ceux du
grands
corps de l'univers

de Laplace

les mouvements

des

plus
ne serait

rien
incertain
pour elle, et l'avenir,
lger atome
comme
le pass serait
ses yeux . Expriment-elles
relleprsent
de cette poque
ment le credo immuable
du physicien
? Ce qui en
fait douter,
c'est l'exemple
de Renouvier,
que nous avons cit, et
plus

tait

qui

certainement

nourri

de la pense
de ces savants.
Et celui
nous reviendrons
(sur lequel
plus longuement
cet gard.
est tout
aussi significatif
Car il et

Comte
d'Auguste
un peu plus loin)
certainement
hsit
si la science
traire

nier

de son

s'appliquant
on ne trouve

rfuter

fondamental

du

rel

de la croyance
conpntre
son opinion
en
fait, et-il motiv
l'affirmation
contraire.
Or,
expressment

avait
temps
s'il l'avait
moins,

du

ou,

le dterminisme
t

de pareil dans ses exposs.

Il nous semble
vrai dire, qu'il est permis
de s'tonner
mme,
de la vivacit
souleves
cette
affirmation
des protestations
qu'a
de

rien

l'indtermination

des

trs

principe
jamais

doute,
abandonner

comprend,
difficilement

ne se rsignent
que
videmment
essentiel

physiciens

sans

On

quantique.

et qui

devoir

paraissait
d'ailleurs

leur travail
guider
(nous verrrons
un certain
sens il continuera
leur

tout

que
un
tout

l'heure

de guide l'avede vue les dclarations

de M. Planck
nir). A ce point
(cf. C.P.,
manent
de l'initiateur
de toute
83)
que le fait mme qu'elles
cette physique
des quanta
revt d'une haute
autorit
paraissent
qu'en

entirement

justifies

firmations
min.
cette
tielle

ultrieures

Mais

en

extrmit,
l'gard

pour
reuses

que

lors,
se

celle

dfinitivement

des

con-

l'indter-

d'avoir
recours

supposant
que l'on soit oblig
ni le travail
du chercheur,
ni son attitude
essen-

ventualit

l'carter,

attendre

certainement

d'admettre

phnomnes
ne se trouveraient
ds

une

esprits,

avant

des

le reconnatre,
Pourquoi,

il faudra

servir

d'un

au dbut

du prsent

tmologie

positiviste,

nous

qu'il constatera,
modifies.

l'indtermin

parat-il,

beaucoup

tel

point
redoutable,
dans
des suppositions

lancer
rel

non-individuel

article
laquelle

il s'agit
pousse

?
d'une

Nous

de

de bons

sont prts,
qu'ils
aussi
aventul'avons

indiqu

de l'pisla porte
de ce

consquence

exagrer

venons

40

que

ET

REL

nous

avons

o tout

effet,
la loi,

n'est-il

de

qualifi
savoir

DTERMINISME

concernant

pas naturel
des lois ? Ainsi

de lgalit.

principe

le rel

d'affirmer

Du

en

moment,
doit se borner

physique
que ce rel

est

entirement

la constatation
de phnomnes
n'obispar
sant pas la loi apparat,
d'emble,
impossible,
impensable.
Il est fort remarquable
n'ait pas succomb
que Comte lui-mme
et ne se soit pas aventur
dans cette direction.
Il a,
la tentation
comme
on sait,
tout
au contraire,
parfaitement
prvu
qu'audomin

le physicien
et rgl par des lois, pouret entirement
un rel plus profond
Il n'est
rait se trouver
drgl.
affirmation
ne se rattachait
nullement
aux
que cette
pas douteux
formuls
principes
par lui qui, s'ils n'exigeaient
pas absolument,
du rel

dessous

favorisaient

observ

du

gation,

on l'a

fut

positivisme

amen

reconnatre

de

Or,

son

branlant

manifestement

catgorie,

et notamment

anomalie

mettant

en
rel,
de toucher

connaissance
dclar
tout

on

viste,
courants
qui
quasi
cette

de

ces

anti-scientifique,
cela

des considrations

l'ordre

dans

de polisocit
sur la

la

celle-ci

une

stabilit

bien

autre

demeurassent
inatcritre)
des
constatations
dj
parurent,
lois que Comte
classait
dans
cette

la fameuse

loi de Mariotte.

C'tait

l une

tenait
s'en

peu

ne traitent
religieux)
conception

tout

carter

prix

cette

menace,

et

cette

derniers

pistmologie.

pas spcialement
de la thorie
de

tait

d'avance

ou plutt
la vritable
facilement

rend

de cette

donc

du substrat
indtersupposition
interdisant
en mme
au
temps
expressment
tout
ce qui concernait
ces phnomnes
une

du

savant

un
temps
des

rig. Il fallait
eut alors recours

min

dro-

en danger
les fondements
de son systme
politait non seulement
le couronnement
de la construcle but
mais vritablement
en vue duquel
l'difice

Comte

cette

ne

de rechercher

tique,
lequel
tion
entire,

conduit

Le

offrir en ralit.
la science
pouvait
Ainsi,
la loi, il fallait
que les lois, une fois formusuffisamment
de Comte
lui
simples
(les thories

et reconnues

taquables.

contraire.

conception

par

fonder

qu'elle
plus grande
ne connaissant
que

avait

fois,

Entendant

il tait

interdisaient

la

indubitablement

maintes

expos

sociale.

science,

les

nettement

cependant

crateur

tique

par

nul

et non

essence

compte
Nulle

de la

cart

science,

avenu.

A quel point
de la doctrine
positi-

en parcourant
les exposs
du moins chez ceux
part

de l'aspect
et social (ou
politique
on ne trouvera
une allusion

l'indtermination

foncire

des

phnomnes

DANS

ni

sous-jacents,
de

beaucoup

LA

PHYSIQUE

l'interdiction

de

se

croient

savants

qui

41

QUANTIQUE

recherches
sincrement

cet

tabou

d'un

en l'occasion,

m,
rien

de commun

ordre
et

fait

avec

fournit

d'ides,

l'homme

par

mieux

la pense
nous venons

cependant,
restrictions

entendait

qu'il

Celle-ci

tout

fut,

que Comte
n'avaient
en

qui
son attitude,

une

du

pas

contraire,

dans

gnie

influence
influence
fait

au fonctionnement

imposer

au

n'a

vrai

du fait

physique,

de l'indiquer,

moins

pas

preuve
magnifique
la prodigieuse
comprendre
pendant
prs d'un sicle

sur

a exerce

la science

de la physique
des recherches

reste

en dpit mme
des considrations

l'enseigne-

vritablement

sur

repose
prcisment
solennel.
II n'en

de ces circonstances,

dpit

lit.

lui

par

ralit

celle-ci

puisque

frappes
qu'en
tait

de

surpris

quantique,

se

positivistes

on leur rvle
cet aspect
quand
Il est clair aussi que l'on ne saurait
ment de Comte.
tournure
affirmer
que Comte avait
prvu la rcente

montrent

dtailles

trop

qu'il
qui,
les

prvaloir
de la lgacomme

conue

gnralement

de

la totaselon le schma
de Laplace,
inluctablement,
gouvernant
le
lit des phnomnes,
et il va sans dire que, dans ces conditions,
accroissait
encore
normment
son prestige
positivisme
que ce
principe
raissait
Que

la cration
de la science,
dt, lui seul, prsider
appacomme
une vrit
vidente
par elle-mme.
on arrive
de l'insufrisance
du
se persuader
si, au contraire,

schma

saisir

positiviste,

comme

nous

l'avoir

croyons

dmon-

tr

dans la formation
du savoir,
d'un
l'intervention,
principe
de celui qui trouve
de
distinct
son expression
dans la conception
en ce moau point
de vue que nous envisageons
loi, la situation,
se trouve
modifie.
En effet, ce second
ment,
grandement
prindiscern
la prsence,
celui de causalit,
ne
cipe dont nous avons
saurait
dont
viste.

tre

conu

la lgalit
La

comme

tait

agissant
cense crer

d'une

manire

la science

selon

analogue
le schma

on le sait,
n'est
forme
causalit,
qu'une
o se coule invariablement
qui est le moule

de

celle

positil'identit

toute
logique,
pense
et qui inspire
tous nos efforts en vue de l'intellection
du rel. Or, il
reconsuffit de saisir
avec quelque
nettet
cette
situation
pour
natre
immdiatement
que c'est l un but situ dans un lointain
infini,

un

mais

que

saurait

idal
celle-ci

mme,

puisqu'elle

qui

indique
ne saurait

parler
n'accomplit

la direction

en toute
que

vritablement

atteindre,

de la pense,
dont elle ne

se rapprocher
sensiblement,
finis. Ainsi
la causalit
progrs

rigueur,
des

de la marche

42

REL

ET

DTERMINISME

bien la recherche,
mais ne peut tre conue
comme
inspire
rgissant
vritablement
le rel.
Nous
tentons
nanmoins,
parce
que
contraints
tendance
causale
prcisment
par cette
qui domine
le fonctionnement
Nous

nomnes.
sites

de lgalit
principe
que, dans une certaine

mais

du

temps
et que

cette

rsistance

que

les efforts

obstacle
l les
cipe

pour

en

comme

un

nous

son

de

tence

l'indtermin

tionnement

du
mis

tement

venons

rus-

rsistent,
dfinitif,
ce sont

Ainsi

appels.
la recherche
au

s'adapte

le prin-

scientifique,
rel dans

si l'on

accepte

c'est

la

et qui,
son

exprimentales
reconnat
des limites

Or,

le

ces

vaincre

avons

exceptions,
et suiv.).

dans

ph-

ainsi

galement
que
de l'exisl'affirmation
concevoir

quantique

le fonc-

de lgalit.
d'tre
forC'est,ce
qui vient
M. Schlick,
sans que, bien
entendu,
par
ait song mettre
en parallle,
comme
nous

principe
lumire

en

minent

phnomnes
un obstacle

qui
les constatations

(7. R., p. 511

videmment

application
l'on devra

les

aux

de l'applien mme

que

ne sauraient
les

de

constatons

flexible,

o le permettent
le reste,
admet
des

c'est

autant

comme

application

schma

et

nous

mesure,

apparat
de l'homme

comme

irrationnels,
de causalit,

apparat
mesure

la causalit

d'appliquer

y russissons
partiellement,
faite la science,
tout
qu'est

partielles

cation

cet

de l'intellect,

penseur

de le faire,

et causalit.
En effet, M. Schlick
est forlgalit
tement
de principes
et reconnat
Mach comme
imprgn
positivistes
son matre
tout
ce qui concerne
la causalit
(telle que nous la
concevons)

parat

lui tre

cette

pense,

qu'elle

Mais

il insiste

sur

rest

tranger,
lui semblerait
sans

et, connt-il
doute
devoir

le physicien
devra,
le principe
lgal une simple directive
guidant
chercher
la faire
certainement
prvaloir
mais ne devra
nullement
s'tonner
possible,
s'il

rtive,

est

ce que

amen

constater

la domination

soustraits

du

des
principe

1.

M.

Schlick,

wissenschaften,

Die
19e

Eausalitaet
anne,

fasc.

in

der

7, 1931,

voir

dsormais,
o

partout
si la nature

phnomnes
(1). En

qui
d'autres

dans

Il devra

sa recherche.

comme
un principe
apparat
rgissant
mais comme
ne rgissant
tellect,
que partiellement
Le physicien
a-t-il besoin d'aller
au del, est-il
de vue strict
de sa recherche
point
exprimentale,
lgalit

ou prou
carte.

peu
tre

ce

sera

se montre
se trouvent
la

termes,

entirement

l'in-

les choses.
au
indispensable,
de proclamer,

Physik,
gegenwaertigen
155
et
suiv.
p.

Die

Natur-

DANS

comme

le faisaient

LA

PHYSIQUE

les stociens,

sit

dans

l'univers

M.

Planck

lui-mme,

dterministe,

conclut,

43

QUANTIQUE

la domination

absolue

de la nces-

On

raisonnablement
en douter.
Car
peut
dont
nous
avons
indiqu
l'intransigeance
dans
dont
nous avons
tir nos
l'opuscule

est un indicateur
de la
que la loi causale
simplement
voie suivre
le plus prcieux
nous
(ein Wegweiser),
que
possde vue, la situation
dions (1). Or, ce point
reste sans changement.
citations,

Ainsi

la supposition

dterminisme

constituait

rellement
un

postulat
ce rel.

une

fin

donne,

prcisment,

notre

serait

fort

solidaire

excusable

mis

part)
le physicien
au rel ce qui constituait
au travail
de celui qui

du

certes,

tait

natu-

effectivecherchait

nous
(7. R., p. 511 et suiv.),
avions
la possibilit
de considrer
le principe
de lgalit
envisag
comme
une sorte d'abrg
de celui de causalit.
Cette supposition,
en fin de compte,
nous avait
difficilement
tant
paru
admissible,
aucune

de

erreur

erreur,

indispensable

pntrer
A la

la science

laquelle

mme
(le positivisme
attribuer
pouss

puisque
ment

selon

la

de l'nonc

causal.

l'hypothse
l'on a vu

ne nous

paraissait

la

causalit
de
principe

venant

de rien.

actes

Leibniz

il ne peut

impossible

d'admettre

nihilo

nihil

de Lucrce,

ment

la ncessit

rgis

dfendant

que,

a fait

du
l'apparition
la raison
suffisante,
Or,

lgal,

le

que

soin d'ajouter
inacceptable.

le point
de
intervenir
non

car

on

de

vue

de
que
Et
rigou-

la lgalit,
serait
contraire

le

de doute

principe

comportant
volont
ter-

la flexibilit

non-dtermin

y avoir

ne
une

par

entirement

point

(p. 38)

dterministe,

l'nonc

que compare
nous avions
pris

Cependant

haut

plus

reusement

au

de

rigidit

en dehors
des
exception,
ou supra-terrestre,
en tant

restre

mais

travail

premier

supposerait
cet gard,

raison

suffisante,

alors
il est
l'ex

absolument
le rel. S'il le faisait,
gouverne
il n'y
aurait
rien de nouveau,
aucun
voire
jamais
changement,
aucun
mme
tout
se confondant
dans la pardivers,
simultan,
faite et ternelle
identit
de la sphre
de Parmnide
d'o prcisle rappelions
vue leibnitien,

1.
M.

L.

c.,

Heisenberg

p.

de supposer

f lexible, ainsi que nous

Par consquent,
si l'on adopte
le point de
plus haut.
tout
en le modifiant
comme
on y est, semble-t-il,

26.
(cf.

Le

terme
plus

haut,

loi

la causalit

causale
p.

37,

chez

dsigne
note)

notre

M.

Planck,
de
principe

comme
lgalit.

chez

44

REL

contraint
lgalit,
et devient,

DTERMINISME

avons
fait valoir,
la
que nous
effectivement
issue de la causalit,
perd sa rigidit,
tout
comme
chez M. Schlick,
un principe
la
rgissant

par
tant

non

mais

raison,

les

ET

considrations

le rel.

Ainsi

principes,
que nous
agrer.
On reconnat
moins malaise
fera figure
d'un
dtermin
quantique

des deux

d'un

tionnel

genre nouveau,
nous avions relev

dont

ceux

se
pouvait
essentielle

lequel

lgal,

pose ainsi
le doute concernant
vait

devait

(et

la prcision
c'est
contraire,

plus

que ds lors, l'inmais d'un irra-

aisment

sorte

que

se rapportera
puisqu'il
ce jour,
comme
jusqu'

au

quelque

l'existence,

du rel

de l'volution

il suffit
scientifique,
avant
que le physicien,

le rel,

une

lui-mme.

de la porte

compte
l'entendement

intime
parent
devient
bien
autrefois,

irrationnel,
en
profond

concevoir,

caractristique
Pour se rendre

d'une

la supposition
avions
carts

que l'on
de constater

imque

les quanta,
poune pouvait
nulle atteinte
concevoir,
mme)
porter
de ses formules,
alors qu' l'heure
tout au
actuelle,
cette

justement

prcision

qui

trouve

une

limite,
d'ac-

semble
dans l'existence
du quantum
infranchissable,
laquelle
au sujet de l'essence
de l'irration. Ce que nous venons
d'exposer
nouveau
d'ailleurs
suffisamment
il doit
tionnel
explique
pourquoi
entre
en tre ainsi. La formule
mathmatique
exprime
un.rapport
des grandeurs
qui ont t, ncessairement,
par
ou
lable
pour une srie de telles
oprations,
vers

matique
par

que

opration

dpouilles
on entend

qualitatif.
Si, de ce squelette
abstrait,
le rel,c'est--dire
si l'on cherche
transformer

caractre
ner

une

en physique,
il faut
cette
interprtation

retource math-

et ce n'est
l'interprtation,
devient
galement
que la thorie
du physicien
mcaque les doutes

y ajouter

C'est
ce qui fait
explicative.
si graves
niste,
qu'ils
fussent,
Mais le nouvel
mathmatique.
la dtermination

prade tout

s'arrtaient

au

seuil

de

l'appareil
au lgal,

se rapportant
forcment
son

irrationnel,

trouve
phnomne,
expression dans la formule
mme.
Ce n'est
l, sans doute,
qu'un
aspect
de ce que nous venons
un peu diffrent
mais il nous fait
d'exposer,
mieux

peut-tre
l'avons
du

dit tout

sacrifice
En

auquel
plutt

effet,

du

comprendre
l'heure,

que cette
considr

se heurte
moins

grave

est port

conception
au point

ici

l'intellection

que

le physicien,

pourquoi

celui

qui

s'exagrer
lui impose.
de

plutt

vue
du

philosophique,
rel apparat

empchait

l'atomiste

comme

nous

l'importance
l'obstacle
certainement
de nagure

LA

DANS

de considrer
rel.

du

sa thorie
les

Car

PHYSIQUE

comme

fournissant

constatations

de

une affirmation
qu'
dfinitive
nous
d'une
ignorance
ou, si nous prtendons
corpuscule

la

n'aboutissent

quel est son mouvement,

ou de l'autre,
formuler
s'accorderont

moins,

le fait

part
cette

qu'il

incertitude

rien

d'ignorance
ne pouvons
le savoir,

dire

se trouve

nous

nous

que

image satisfaisante
du sous-atomique
mettons
mme

ne pouvons
d'un
pouvons,

le
dire
ct

diverses
et qui, nansuppositions
bien avec les phnomnes.
Mais
galement
la rigueur,
nous serait
de considrer
permis,
d'un

qui soit
car nous

imagination,

une

physique

c'est--dire
des

comme

et non

ignoramus
ne rcle

45

QUANTIQUE

d'admettre

provisoire,

d'un
qu'il
s'agit
que cette situation

il est clair
ignorabimus,
de nature
embarrasser
vritablement
pouvons
un lieu

nous

parfaitement
et une vitesse

notre
le cor-

figurer

comme
tout
en
dtermins,
puscule
ayant
demeurant
d'noncer
ces dterminations.
Alors
incapables
que
l'action
transitive
de l'atome
est rellement
et foncirementin
imaginable
l'atome
est manifestement
(p. 23)
corpusculaire
incapable
et l'on

d'agir,
cer

sur

ne conoit

l'atome

pas

comment

une

n'est

dynamique,
qui
abstraction
simple

action

s'exer-

pourrait
donc
point,

qu'un

un

rien

une
l'atome
physique,
mathmatique,
compoet centre
de forces,
ces difficulsite, la fois corpuscule
ajoutant
ts celle de concevoir
un lien entre ces deux lments
si disparates.
mais
Ici, il y a donc non pas simplement
insuffisance,
ignorance,
vritablement

les exigences
de la raison
et ce que la
thorie
lui offre en guise de rponse.
Et, plus forte raison,
physique
rien qui contredise
la concepn'y a-t-il, dans la nouvelle
physique,
tion de Kant.
Nous

ajouterons

tituer
ser

une
en

ment

preuve

quelque

donn
amen

conflit

que

entre

l'ensemble

que

de plus
sorte
un

l'intellect,

de l'volution

le positivisme

que

pidestal

dans

son

effort

ne voudrions

l'impression
ment
que

que
les

nous

cependant
entendons

assises

sur

du fait
prouv
faitement
exact
que,

des

ont

simplement

volution,

une

mais

repose

certaine
rvolution.

la pense

quantiques.

cons-

parat

de dres-

eu tort
du

concept

pas que le lecteur

nier la profondeur

lesquelles
constatations

dans

avait

de pntration
concevoir
un

cette
s'attaquer
notion,
l'empire
du principe.
soustrait

Nous

ce

nous

lgal,
du
rel

rel,

tant
a t

effective-

demeure

sous

de l'branledu
Car

physicien
il est par-

il y a eu non point
de nagure,
L'atomiste

mesure,

REL

46

il rflchissait

quand
domaine

ou

plus

moins

l'habitude

fixer

de cette

dfinitif,

image,
pour
nanmoins

offrait
sens

un

commun,

l'heure

vaincre
sion

nettement

l'esprit,

abri

au

Il suffit

d'une

avec

de leurs

dire

comportement

comme

cela

mathmatiques,
par une
y fait ncessairement

rien

de

Mais

enfin

qu'elle

ft,

de ces

du
ainsi
physise con-

dbats

pense,

se contente

laquelle
Sans

Non
nous

que

abstraction
en ce sens

seulement

l'avoir

croyons

cela

doute,

mathmatique.
pense fasse compltement

que cette
du rel physique.

confirm,

pour
ils ne sont plus en posses
au moment
o ils rfl-

ans,

de leur

ainsi

a t

avait

le Weltbild,
exprimentales,
qui joue
de M. Planck
dont nous avons
l'expos

dans

mathmatique

leurs

de l'univers

est parfaitement
absent
d'un
cadre
abstraitement
pas

un

l'ontologie
Il n'en est plus

les travaux

parcourir
ou d'assister

image
les constatations

sur

ne veut-il

tout

oblig
moins
provisoire.

vritable

un rle si considrable
parl,
alors

de recherches,

peu cohrente
d'abandonner

de

eux

dans

acquis

sa pense
une image,
de la
doute
sentait-il
simultanment

flottante,

l'encontre

qu'

chissent

du

Sans

image.

rsultats

dlimit

de rattacher

vague,

actuelle.

de discuter

ciens,

des

plus ou moins
obscurment)
qu'il n'y avait
rien qui ressemblt
au clou dont parle Leibniz.

(quoique
cette

DTERMINISME

l'ensemble

certainement
l'aide

ET

montr,

que
et

en ce qui concerne
les hautes
depuis,
tude
de M. Lichtenstein
(1)
approfondie
appel

pour

mais

progresser,

parce

que

toute

expliquer
les phnomnes,
physique
visant,
par essence,
et la raison
de nous
tant
constitutionnellement
pure
incapable
fournir
le changement
nous somqui est le trait
qui les caractrise,
mes
rel.

dans

de le tirer,
l'obligation
Nous avons dit tout l'heure

du

que de l'onde,
de nier que, dans

corpuscule
ment difficile
ou

intervient,

du

moins

est

que

nous

le voulions

ou non,

du

(p. 19,20) ce qu'il en est, aussi bien

ce point de vue, et il serait assurl'un

comme

intervenue

dans
lors

l'autre

de la

cas, l'image
de la
formation

thorie.
Il ne sera

de dire ici quelques

pas inutile
d'une
de physiciens
confusion,
que certains
exposs
fort autoriss
sont susceptibles
de faire natre
(nous

1.

L.

Meyerson,
et suiv.

peut-tre

La philosophie
des
Lichtenstein,
Revue
mars-avril
Philosophique,

mots

au sujet

des
oserions

quanta
pres-

selon
M. Emile
Mathmatiques
tr. Andr
1932,
Metz,
p. 169

DANS

crire
sont
que
ler de la confusion
crit

croyons,

LA

PHYSIQUE

destins

entre

M.

faire

et reprsentation.
de manire
comprendre

Heisenberg,

comme
verstehen)
de l'espace
tridimensionel

thorie

ferm

tion

H est
traits

vrai, sans
qui mettront

objets

du

par Nous

sont

intuitive

le cas

de cette

exprimentales

Vorstellung)
(1).

entendons

dtermination

c'est

nation,

Nous

natre).

(anschaulich

les consquences

47

QUANTIQUE

imaginables

par exemple
de M. Einstein

reprsentation
sans qu'il y

pour

la

quand
(ou imagicontradic-

ait

au rel les
doute,
que, le physicien
empruntant
en flux les concepts
substitus
aux
qu'il aura
le comportement
de son nouveau
rel lui
commun,

sens

la prvision
des vues concernant
de ce qu'il observera.
suggrera
formant
une reprsentation,
Mais
est-il
exact
nous
qu'en
pentout
aux consquences
avant
sions vritablement
que nous pourconcernant
la marche
future
des phnomnes
rions
en dduire
?
tout
au contraire,
que
pas vident,
ce qui est, en pntrer
c'est connatre

N'est-il
surtout,
tiviste

nous

tout

dira

que nous avons tort.

dimcilement
niable,

cas,

parat
suit
naturellement,
que l'esprit
n'est
y regarder
lation
possible,
et le dsir

tendance

cf.

de celui
article,

on

ne

le rle

Heisenberg,
und
Kinematik

plus

p.
les

faux

d'intuitivit
de

cependant
le lecteur

nos

den

en
de

le verra

RELETnTERMIMSME

tout

explication

l'aide

d'un

du pr-

fuer

der

Physik,

visant

de

M.

quantentheoreti-

vol.

43, 1927,
de manire

imaginer
les cas simples,

formelle

voire
effrayants,
trs
approximatives,
d'aussi

Schrocdinger,
, caractrise
rebutants

prs
que
ici une
prenant

par

on

qui
par
Nous

lesquelles
les
possible,
importance

rel ima-

comme
tant
non-intuitive
quanta
. M. Heisenberg
et abstraite
s'inscrit

thorie

suite,

Inhalt

pouvons
dans
tous

la thorie

le texte
de

celle

nous

outre,

des

traductions
serrer

au dbut

savoir

anschaulichen

unanschaulich)
l'affirmation
contre

tenu

cette

de M. Heisen-

tendance,

Zeitschrift

Mechanik,

de
quantique
et un abstrait

mcanique

entre

pas

mme

Ueber

consquences
la thorie
considrer

reprsentative,
en
sment

sons

une

Comme,

196

l la pente
nulle
assimi-

discerner,
croyons-nous,
qu'en
ce qui se manifeste
chez l'un
apparentes,

tardera

de la vritable

W.

ib.,

litative

ce soit

on rapproche
le raisonnement
dont nous avons parl
de M. Planck

amoindrir

schen

que

Et
spontanment.
d'un
peu plus prs,
ce qui se passera.

de dterminer

de dissimilitudes
dpit
c'est
et chez l'autre,

1.

c'est

si, maintenant,

Que
berg
sent

Cela

ce que nous voulons

l'essence
? Le posise peut.
Mais ce qui, en

p. 172,
quadevra

ne
(ou

non-

expres-

la
qualifi
un dfaut
nous

excu-

nous

avons
comme

termes,
particulire.

48

REL

Car

gin.

ce rel,

M. Planck
au

gine uniquement
des phnomnes,
rement

en

mme.

Mais

double

le montre

de rendre
chez

que,

au

comme

plus

devant

carter

les exposs

fond,

le dterminisme

prcis

tout

au

est

en prsence

faitement

contradictoires,

physicien,
la fois

quoi

dans

bien

situation

images
inconciliables

et que
dans

de deux

involon-

explication,

que

subrepticement
le

que

une

cette

des

physicien

trs

particulire,
celles-ci
sont parLe

l'imagination.
une chose qui

en ait, ne peut penser

et ondulation
et doit se contenter

qu'il

corpuscule
qui est tour

objet

d'observer

important
cet gard,

dans

contraire,

s'insinue

nanmoins,

?
il est

Cependant,
se trouve,
quanta
puisqu'il

et qui,

son ori-

M. Heisenberg,
il s'vanouit
enticonfondant
avec
ce dterminisme

se

quelque
sorte,
n'y a-t-il pas

cherche

dans

un

nous

dsir

alors

DTERMINISME

une sorte
tentative,
plutt
d'hommage
certes
cette
rendu
ide d'une vritable

taire
l'on

ET

tour

l'un

ou l'autre.

serait

de penser

ds lors, la notion

Et

plir chez lui, elle tend lui chapper,

au
dans son dsarroi,
sa pense
au mathpoint qu'il arrive,
borner
C'est de l
matique
pur, ne plus raisonner
qu'en mathmaticien.
et non des anomalies
indterministes
ce
que proviennent,
mme

de l'objet

nous

qu'il

certains

tend

les affirmations
semble,
savants
(tels notamment

ou idalistes

phnomnistes
que

MM.

Bohr, Born
il convient

et

de

Heisen-

Nous avons
dit avec quelle prudence
de les acberg).
cueillir.
Le physicien
des quanta,
en tant que physicien,
pense trs
certainement
en raliste,
ne peut
raliste.
Mais le
penser
qu'en
substrat
de son rel
simultanment
deux
qui, tant cens revtir
aspects
aucun

ne

contradictoires,
des deux

manque

semble

constamment

lit

jugent, au contraire,
C'est que ces savants

tre

peut
tel

vritablement
de

point

conu

sous

contour

prcis
qu'il
dissoudre
dans
le

s'vanouir,
se
prt
nant.
Et l'on voit aussi comment
il se fait que MM. Born et Heiont pu affirmer
de la thorie
n'ont
senberg
que les dificults
point
leur source dans la dualit
des corpuscules
et des ondulations,
duaqu'ils

p. 762).
dans

cet

ordre

lors,

les

contradictions

sent

ngligeables.
selon nous,

sont,
ressemble

en

d'ides,

effet

dans

parfaitement
comprhensible
(C. P.,
sont bien accoutums
se mouvoir,
le mathmatique

de l'image
physique
Ce sont cependant
bien

au fond
une

de l'volution
rvolution

abstrait
concrte
ces

et que, ds
leur parais-

contradictions

si considrable
qui

est

survenue

qui
qu'elle
dans la

DANS

manire

concernant
cette

ment

PHYSIQUE

de penser
des physiciens
nombre
d'entre
eux. Ainsi

grand
cults
Mais

LA

l'essence

attitude

n'est

douloureux.

tablement

pouss,

ou du
quanta
ce sont vritablement
des

qui ont
videmment

Le physicien,
d'minents

49

QUANTIQUE

entam

la

foi

dans

lequel

saurait

vritablement

offrait,

on

une

image

l'univers,

verrait
tant
un

ces

ondulations

douter
les

que

se
si la

et

Cie,

en l'existence.

le raisonnement
l'a
que, comme
il doit y avoir

. L'on
ne
produisent
moindre
s'en
possibilit

empressement,
dans la
ralisable

soit

Jouve

diffi-

avec

chercheurs,

peu concrte,
Weltbild
selon l'expression

SS.Imp.

des

un renoncepis-aller,
dans l'avenir,
sera presque
invisavants
l'ont
la
dit, rechercher

des concepts
physique
que lui fournit
il ne pourra
de penser
mathmatique
s'empcher
s'il doit y avoir des ondulations,
dit M. Compton,
milieu

d'un

qu'un

signification

un

moins

15,

rue

Racine,

de M.

Paris.3-t933

Planck.

revenir
pense,

de

LIBRAIRIE

6, rue

P. AUGER.
E.

L'effet

BLOCH.

MARCEL

Expos
L'ide

La
de

BROGLIE.

des

ondulatoire

et

de

corpuscules,

d'aprs
Les

quantiques.

sur

d'exposs

les

ondes

et

broche.

corpuscules,

85

fr.

95

fr.

70

fr.

La

structure

de

Tome
PLANCK.

RfCHARD
HOMpsort
HOMSOK
VAN'HoFF.
WoLFEKs.

de

la

dans

i'tude

la

Thorie

de

mcanique.

spectres.
et

la

nouvelle
lectronique.

des

quantique
l'atome.
en 14 fascicules

ondulatoire,

mcanique

deux

supptments.

physique

thorique,

moicuies

thorie
de

Einsteinionne

physique

et

gnraie

de

la

gravitation

(3e

1.
H

(S.).

en

applique,

Leons
lments
Sur

fr.
fr.

35

fr.

10

fr.

14

fr.

30

Ir.

10

fr.

65

tr.

100

UI.

gamme.
Radiations

J. J.).

(Sir

28
823

65 fr.

Les
de
de

quelques
X
rayons

visibles
rayons
chimie
la

et

invisibies.

d'lectricit
en

physique,

physique
nouvelles

des

fr.

45. fr.
100 fr.

2 vo'ume

La

(P.)

fr.
fr.

<~7/o7~

Thermodynamique.

Mcanique

50
25

7 fasci-

broche
des

la

Cours

t'tude

quantification
moderne.

Structure

Tome

PEKRY.

physique
atomes.

et

Tome

MAX

de

de

Chaque

OLuviER.

ia

lectrique
Thorie

fascicule

Reli.
VrcTOR
HENRI.
MiE. Principe
H.

de

Introduction

FoRTRAT.

c nies.

5 fr.
20 fr.

Reii

reiativit.

Etoiles

RE.\

fr.

lectrons

broch.

thorie

EumNGTON.

fr.

fr.

La

Trait

15

30

Thorie

CHWOLSON.

fr.

10

statistiques

Introduction

La

15

l'ouvrage

Reli

CAHpBELL.

fr.

5 fr.

chimiques.
des

et

90
ses

1931

nouvelles

Recueil

5 fr.

mcanique

ondes

C'=

(5e)

quanta.
i'ieotricit.

de

applications.
et
les
phnomnes

synthse
K. Darrow,

BRILLOUIN.
Les
dans
les
mtaux

des

lois

la

Paris

&

X.

rayons
thorie

des
de

gnraio

LON

DE

des

ieotronique

premires
L'lectron

L.

de la Sorbonne,

photolectrique
et la nouvelle

L'ancienne

BoLL.

HERMANN

SCIENTIFIQUE

positive
2 parties.

rayons

proprits

Chaque

partie.

X.
de

la

iumiro

et

28

fr.

25

fr.

30

fr.

35

fr.

25

fr.

des
14 fr.

LIBRAIRIE

HERMANN

SCIENTIFIQUE
6, rue de la Sorbonne,

Actualits

Srie

C'~

(5e)

FM<<MstWe~<es

1931

1930,

~eM-r/~me

(Voir
Srie

et

~c~e~ttt/~Mes

1929,

Paris

&

/?a~e

de

la couverture).

1932

Qnraiisation
des
relations
d'incertitude.
CURIE et F. JOLIOT. L'existnce
du neutron.
DESToucHEs.
Etat
actuel
de la thorie
du
jEAN-Louis
neutron.
des
structure
S. RosENBMM.
fine
du
rayons
Origine
gamma
des
spectre
magntique
rayons
atpha.
essais
de
MAGNAN.
Premiers
XXXV.
A.
cinmatographie
ultra-rapide
Probabitits
et morphologie
XXXVI.
A. SAtNTE-LAGUE.
des
facteurs
XXXVII.
N. MARINESCO.
Influence
sur
la vglectriques
tation
ANDR
GEORGE.
et causante
XXXVIII.
Mcanique
quantique
Nottons
de
les mthodes
XXXIX.
L. BRILLOUIN.
mcanique
ondulatoire

6 fr.
6 fr.
18 fr.

d'approximation
des nottonsd'ther,
et de temps,
cinXL. E.BAUER.
Critique
d'espace
de
la relativit.
matique
et i'inertie
PERRIN.
La dynamique
relativiste
de
XLI.
F.
i'nergie.
de la relativit
dans
le dveloppement
XLH. L. DE BROCHE.
Consquences
ondulatoire
de la mcanique
Einsteinienne
de la gravitation,
XLIII.
G. DARMOIS. La thorie
les vrifications
exprimentaies.
et
la thorie
E.
CARTAN.
Le
absolu
unitaire
du
XLIV.
paraiiiisme

10 fr.

champ.
La relativit,
conclusion
XLV.
P. LANGEVIN.
gnraie.
XLVL A. MAGNAN.
12.000
vues
seconde.
Cinmatographie
jusqu'
par
et
SuzANNE
FRAIPONT
et mutaXLVII.
Cn.
LECLERQ.
L'volution,
adaptations
Berceaux
et migrations
tions.
et mutations.
Position
du problme.
Cn. FRAtpoNT.
XLVIII.
Adaptations
La Philosophie
vues
HANS REicHENBACH.
nouvelles
sur
XLIX.
scientifique,
ses
buts
et ses mthodes
Les bandes
moiouiaires
dans
les
L. P. Swmcs.
stellaires.
spectres
des carbonates
LI. H. BRASSEUR.
Structure
et proprits
optiques

6 fr.
6 fr
15 fr.

XXXI.
XXXII.
XXXHL
XXXIV.

L.

DE

Srie
54. M.
ttons.
55.
L.

BROGLIE.

IRNE

12 fr.
15 fr.
6 fr.
7 fr.
6 fr.

7 fr.
6 fr.
6 fr.
7 fr.

9 fr.
6 fr.
10 fr.
7 fr.
7 fr.

1933
Spectres

CHATELET.

visibles

d'absorption

et

ultra-violets

dessotu7 fr.

LEpRtNCE-RtNGUET.

Les

transmutations

artificielles

particules

cosmiques.
alpha,
protons,
rayons
E.
NCULCEA.
Sur
la
thorie
du
56.
rayonnement.
FoupMER
et
M.
GUILLOT.
G.
Sur
57.
l'absorption
exponentielle
du radium
E.
58. JEAN
PERRIN.
La recherche
scientifique.
L. BRILLOUIN.
La diffraction
de la lumire
ultra
par des
5g
A.
MAGNAN
et
A.
SAINTE-LAGUE.
Le
vol
au
fixe.
60.
point
M. PRETTRE.
et ia combustion
61
L'inflammation
explosive
1'
de
et
carbone.
partie
hydrogne
oxyde
gazeux.

15 <r.
7 fr.

neutrons,

101.

Imprimerie

Jouve

et Cie, 15, rue

Racine,

Paris.

des

rayons
10
6
10
10

sons.
en

fr.
fr.
fr.
fr.

milieu
15 fr.

3-1933