Grupo 02 Derecho Penal

Delito contra la propiedad industrial
Toshiba
uuni
UNIVERSIDAD
NACIONAL DE
SAN CRISTOBAL
DE HUAMANGA
FACULTAD DE
DERECHO Y
CIENCIAS
POLTICAS
ESCUELA DE
FORMACIN
PROFESIONAL DE
DERECHO
DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

LA SOCIEDAD Y SU IMPORTANCIA PARA EL DERECHO
CURSO
:SOCIOLOGA
AYACUCHO - 2014
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE FORMACIN PROFESIONAL de
DERECHO
CURSO
: DERECHO PENAL (PARTE ESPECIAL)
TEMA
: DELITOS CONTRA LA propiedad industrial
MODALIDADES
: articulo n222 y Articulo n223
DOCENTE
: JAVIER ANAYA CRDENAS
SERIE
: 300- Ii
GRUPO
: N 2
INTEGRANTES
Palomino huancare, Ricardo milthon

Paau berrocal William Marcelino
Quispe Palomino, Ernesto Antony

Remn Mendoza, jean Manuel
Rojas Navarro, Yury

AYACUCHO - Per
2014

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL......................................................5
Aspectos preliminares.......................................................................................... 5
Art.222.- Uso no autorizado de producto................................................................7
1.
DESCRIPCIN TPICA................................................................................. 7
2.
BIEN JURDICO........................................................................................... 9
3.
TIPICIDAD OBJETIVA.................................................................................. 9
3.1.
Sujeto activo........................................................................................ 9
3.2.
Sujeto pasivo........................................................................................ 9
3.3.
COMPORTAMIENTO.............................................................................. 9
TIPICIDAD SUBJETIVA.............................................................................. 10
4.
4.1.
1.
Dolo................................................................................................... 11
5.
GRADO DE EJECUCIN.........................................................................12
6.
PENALIDAD........................................................................................... 12
DESCRIPCIN TPICA............................................................................... 12
Art.222-A.- Penalizacin de la clonacin o adulteracin de terminales de telefona

celular............................................................................................................... 12
2.
BIEN JURDICO......................................................................................... 14
3.-TIPICIDAD OBJETIVA................................................................................... 14
3.1. Sujeto activo.......................................................................................... 15
3.2. Sujeto pasivo......................................................................................... 15
3.3. Comportamiento.................................................................................... 15
4. TIPICIDAD SUBJETIVA................................................................................. 16
4.1. Dolo...................................................................................................... 16
5. GRADO DE EJECUCIN............................................................................17
6. PENALIDAD................................................................................................. 17
1.
DESCRIPCIN TPICA............................................................................... 17
Art. 223.- Uso o venta no autorizada de diseo o modelo industrial......................17

2.
BIEN JURDICO......................................................................................... 20
3.-TIPICIDAD OBJETIVA................................................................................... 20
3.1. Sujeto activo........................................................................................... 20
3.2. Sujeto pasivo.......................................................................................... 21

3.3. Comportamiento...................................................................................... 21
4. TIPICIDAD SUBJETIVA................................................................................. 22
4.1. Dolo directo........................................................................................... 22
5. GRADO DE EJECUCIN............................................................................... 22
6. PENALIDAD................................................................................................. 22
BIBLIOGRAFA................................................................................................... 23
ADICIONALES.................................................................................................... 24
ANEXO.............................................................................................................. 24
DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Aspectos preliminares.
La propiedad industrial como una rama autnoma es parte del Derecho Industrial. De
esta manera es indispensable realizar un estudio del desarrollo de la industria ya que es
producto de la creatividad del ser humano.
Segn GMEZ SEGADE, el trmino propiedad industrial obedece a una larga tradicin
jurdica de origen francs: Si las creaciones industriales eran fruto del intelecto humano,
que es lo ms valioso que el hombre posee, dichas creaciones deban ser amparadas por
el derecho que se estimaba ms completo y absoluto como era a la razn el derecho de
propiedad1
1 GMEZ SEGADE, Jos Antonio. La propiedad industrial en Espaa. En: GMEZ
SEGADE, Jos Antonio. Tecnologa y Derecho. Estudios jurdicos del Prof. Dr. h. c. Jos
Antonio Gmez Segade recopilados con ocasin de la conmemoracin de los XXV aos
de ctedra. Marcial Pons, Madrid, 2001, pg. 83.
Es un derecho que se otorga a una persona natural o jurdica, para que

haga uso exclusivo de explotacin y de beneficio de uno o ms de los
elementos que constituyen la propiedad industrial, siempre que se cumplan
con las normas jurdicas establecidas por el Estado.2
Es aquella parte de la actividad econmica empresarial que se refiere tanto
a la creacin o invencin de tcnicas y objetos de uso industrial, como a su
explotacin, pero tambin a determinados signos o marcas que los
empresarios utilizan para distinguir sus productos de otros similares que se
ofertan en el mercado.3
Elementos constitutivos de la propiedad industrial.

Segn el Decreto Legislativo N 1075, Art. 3, se establece que para efectos de este,
constituyen elementos de la propiedad industrial:4
Las patentes de invencin.

Los certificados de proteccin.
Las patentes de modelos de utilidad.
Los diseos industriales.
Los secretos empresariales.
Los esquemas de trazado de circuitos integrados.
Las marcas de productos y de servicios.
Las marcas colectivas.
Las marcas de certificacin.
Los nombres comerciales
Los lemas comerciales.
Las denominaciones de origen.
2 PEA CABRERA FREYRE, Alonso R. Derecho Penal parte especial tomo III.
Edit. IDEMSA. 1ra edicin. Lima Per, 2010. Pg. 137.
3 MUOZ CONDE, Francisco Derecho Penal parte especial. Edit. Tirant Lo
Blanch. 13 Ediciones. Valencia Espaa, 2008. Pg. 473.
4 Ley de Propiedad Industrial: Decreto Legislativo 823, pag.2
6
Sin embargo, en nuestro pas solo son objeto de amparo legal las patentes de invencin,
los modelos de utilidad, los diseos industriales y las marcas registradas; se deja de lado
los nombres comerciales, los lemas comerciales y las denominaciones de origen, no se
sabe por qu el uso clandestino o fabricacin no son susceptibles de tutela jurdica,
cuando su efectiva materializacin puede tambin provocar perjuicios significativos a los
titulares de dichos derechos.
Art.222.- Uso no autorizado de producto
1. DESCRIPCIN TPICA
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco
aos, con sesenta a trescientos sesenta y cinco das multa e inhabilitacin
conforme al Artculo 36 inciso 4) tomando en consideracin la gravedad del delito y
el valor de los perjuicios ocasionados, quien en violacin de las normas y derechos
de propiedad industrial, almacene, fabrique, utilice con fines comerciales, oferte,
distribuya, venda, importe o exporte, en todo o en parte:
a. Un producto amparado por una patente de invencin o un producto
fabricado mediante la utilizacin de un procedimiento amparado por una
patente de invencin obtenidos en el pas;
b. Un producto amparado por un modelo de utilidad obtenido en el pas;
c. Un producto amparado por un diseo industrial registrado en el pas;
d.
Una obtencin vegetal registrada en el pas, as como su material de

reproduccin, propagacin o multiplicacin;
e.
Un esquema de trazado (tipografa) registrado en el pas, un circuito

semiconductor que incorpore dicho esquema de trazado (topografa) o un
artculo que incorpore tal circuito semiconductor;

f.
Un producto o servicio que utilice una marca no registrada idntica o similar

a una marca registrada en el pas."5
Analizando cada inciso:
a) Un producto o procedimiento protegido por un documento expedido por una

oficina del Estado en el que se describe la invencin y se le concede al
titular el derecho exclusivo de explotacin.
b) Un producto protegido por un modelo de utilidad, que es toda nueva forma,
configuracin o disposicin de elementos de algn artefacto, herramienta,
instrumento, mecanismo y otro objeto o de alguna parte del mismo, que
permita un mejor o diferente funcionamiento, utilizacin o fabricacin del
objeto que lo incorpora o que le proporcione alguna utilidad, ventaja o
efecto tcnico que antes no tena (Art.97 L.P.I.).
c) Un producto protegido por un diseo industrial, que es cualquier reunin de
lneas o combinacin de colores o cualquier forma externa bidimensional o
tridimensional, que se incorpore a un producto industrial o de artesana para
darle una apariencia especial, sin que cambie el destino o finalidad de dicho
producto y sirva de tipo o patrn para su fabricacin (Art. 102 L.P.I.).
d) Una obtencin vegetal, nueva, homognea, distinguible y estable, as como
el material de reproduccin o de multiplicacin vegetativa en cualquier
forma: el producto de la cosecha, comprendiendo plantas enteras y las
partes de las plantas; y todo producto elaborado directamente a partir de)
producto de la cosecha.
5 Cdigo penal. Editorial Juristas Editores. Edicin Actualiza abril 2014 pg.200
8

e) Un esquema de trazado (Tipografa) inscrito, un circuito semiconductor que
incorpora dicho esquema de trazado (Topografa) o un artculo que
incorpore tal circuito semi conductor.
f) Un producto o servicio que tenga una marca no inscrita igual o semejante a
otra que si se encuentra inscrita y que pueda inducir al pblico a error.
2. BIEN JURDICO.
Es el derecho de uso y explotacin de patentes y modelos de autenticidad

registrados en el pas y amparados por la Ley.
3. TIPICIDAD OBJETIVA
3.1.
Sujeto activo.
Sujeto activo podr ser cualquier persona, inclusive podra ser el titular de
la patente, cuando ha cedido su derecho a un tercero, no se requiere
condicin especial o estatus funcional determinado, basta que cuente con
los elementos necesarios para la realizacin de una conducta tpica
(capacidad de accin y atribucin de culpabilidad) y tenga dominio
funcional del hecho; en el caso de tratarse de una persona jurdica, se debe
identificar a los sujetos actuantes, conforme a la categora del dominio
social.
3.2.
Sujeto pasivo.
El sujeto pasivo del delito puede ser cualquier persona que tenga la
titularidad de la propiedad industrial, no necesariamente el creador, pues ya
algunos tipos penales se refieren ampliamente al titular o a quien tiene
derecho a autorizar y la legislacin extrapenal entiende que los derechos
de explotacin exclusiva son transmisibles mediante licencias (arts. 73 y ss.
D. L.823, que aunque se refieren a las patentes tambin se aplican a los
dems elementos de la propiedad industrial).
9

3.3.
COMPORTAMIENTO.
El comportamiento consiste en que indebidamente se guarde, elabore o se
use para mercantilizar, ofrecer, repartir, adquirir, introducir o enviar, en todo
o en parte:
El tipo penal del artculo 222 del cdigo penal es un tipo penal mixto, lo
que quiere decir que la conducta tpica tiene como ncleo de prohibicin
varios verbos rectores establecidos de manera disyuntiva. En este sentido,
para que tenga lugar la conducta tpica no es necesario que se realicen
todas las acciones previstas en el tipo penal, sino que basta que se realice
una de ellas. El tipo penal ha previsto
concretamente los verbos
almacenar, fabricar, utilizar con fines comerciales, ofertar, distribuir, vender

importar y exportar. Como puede verse, el legislador penal ha intentado
abarcar
todo
el
ciclo
de
fabricacin,
distribucin,
utilizacin
comercializacin ilegal de productos amparados por derechos de propiedad

industrial.
No obstante, esta labor de incriminacin se hace a costa de producir cierta
situacin de desigualdad, pues coloca en el mismo plano tpico supuesto de
autora, participacin y receptacin. De esta manera, se producen graves
desigualdades
en
el
trato
penal,
como,
por
ejemplo,
la
pena
considerablemente menor del que vende un producto obtenido por un delito

de robo agravado en relacin con la pena del que vende un bien obtenido
con infraccin de los derechos de propiedad industrial. Por otra parte,
nuestra legislacin ha sido extensiva no solo mediante el castigo de
conductas perifricas sino tambin al no considerar ningn lmite
cuantitativo, pues castiga la realizacin en todo o en parte de cualquiera
de los verbos tpicos. El mbito de lo punible resulta as extremadamente
amplio con efectos claramente sobre criminalizados6.
6 GARCIA CAVERO, Percy. derecho penal econmico parte especial tomo I-B
editorial GRIJLEY , PERU, 2007, PAG,180-181
10

4. TIPICIDAD SUBJETIVA
4.1.
Dolo
En lo que respecta al tipo subjetivo del injusto slo resulta reprimible la
figura dolosa, conocimiento y voluntad de realizacin tpica; el aspecto
cognitivo debe cubrir todos los elementos normativos y descriptivos de la
conducta en cuestin, es decir, el sujeto activo (autor) debe saber que est
fabricando, comercializando y/o almacenando una patente de invencin,
modelo, diseo, o investigacin que se encuentra amparado por la
certificacin del registro emitido por la autoridad competente, teniendo a
una persona natural y/o jurdica, como titular. No se exige la presencia de
un elemento de naturaleza trascendente ajeno al dolo. Cualquier equvoco
sobre algunos de estos elementos ser tratado como un error de tipo.O sea
quien no sabe que est, almacenando, utilizando con fines comerciales o
fabricando una patente de invencin, modelo, diseo, o investigacin de
origen ilcito; ya sea por ignorancia o porque es contratado por un tercero,
estar obrando con error de tipo.
En el tipo subjetivo, el Cdigo Penal peruano no exige de manera expresa
elementos adicionales en ninguno de los delitos contra la propiedad
industrial. Es decir, solamente basta el dolo como conocimiento y voluntad
de todos los elementos objetivos, incluidos el registro y la titularidad de
otro. Pero en la doctrina se discute si, a pesar de esta aparente claridad,
puede admitirse el dolo eventual.
En el caso peruano, esto no puede admitirse o denegarse
de manera
global para todos los tipos de explotacin indebida; el dolo eventual debe
analizarse atendiendo a las peculiaridades de la modalidad tpica en
especial. As, en algunos casos es probable que los sujetos no hayan
previsto la eventualidad de que el elemento de la propiedad haya estado
registrado a nombre de algn tercero. La ley administrativa misma se
coloca ante este supuesto para el caso de la utilizacin indebida u
ofrecimiento de utilizacin de un procedimiento patentado: solamente
habr infraccin cuando el tercero conoce la ilicitud o las circunstancias
11

hacen evidente que la utilizacin del procedimiento est prohibida sin el
consentimiento del titular de la patente.
5. GRADO DE EJECUCIN.
Este delito se consuma con la realizacin de las conductas descritas en el tipo, no
siendo necesaria la produccin de algn perjuicio, pero el valor de ste y la mayor
culpabilidad o el mayor injusto debern ser apreciados por el juzgador para los
efectos de la punibilidad.
6. PENALIDAD.
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos (2) ni mayor de (5)
aos, con sesenta a trescientos sesenta y cinco das multa e inhabilitacin para
ejercer por cuenta propia o de tercero profesin, comercio, arte o industria,
siempre y cuando el delito se haya cometido en el ejercicio de estas actividades.7
1. DESCRIPCIN TPICA
Art.222-A.- Penalizacin de la clonacin o adulteracin de terminales de telefona
celular
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos (2) ni mayor de
cinco (5) aos, con sesenta (60) a trescientos sesenta y cinco (365) das multa, el
que altere, reemplace, duplique o de cualquier modo modifique un nmero de lnea,
o de serie electrnico, o de serie mecnico de un terminal celular, de modo tal que
pueda ocasionar perjuicio al titular o usuario del mismo as como a terceros.
Analizado: La tecnologa hoy en da nos trae innovaciones de diversa tipologa, en
variado mbitos de la actividad comercial. Aparatos, servicios informticos, computadoras,
etc., que realizan una serie de funciones, haciendo ms fcil la vida del hombre en cuanto
al manejo de los negocios, el comercio, la industria as como en la relaciones mismas con
7 PAREDES CASTAON, La proteccion,pag.247 citado por GARCIA CAVERO,
Percy Derecho Penal Econmico Parte Especial tomo I-B, Editorial GRIJLEY
octubre 2007.pag.210
12

sus congneres.8 Usuarios post-pago quienes reciben una lnea y un tiempo de llamadas,
por el cual pagan una determinada tarifa, ahora existe el servicio de telefona celular prepago.
Es de verse tambin que esta tecnologa que trae a la luz la telefona celular que puede
contar con captacin de video, toma de fotografa ingreso a internet y otras bondades que
poco a poca tendrn acceso los consumidores nacionales como (movistar, claro y nextel).
No solo lleva consigo ventajas, beneficios en el mundo de las comunicaciones, pues a su
vez estos mecanismos vulneran la intimidad de las personas, cuando se toma una foto
desde el celular, sin consentimiento de la persona que porta la imagen, la grabacin es
una escena tan ntima como son las relaciones sexuales o simplemente la reproduccin
de una conversacin, tampoco se trata de las interceptaciones de las comunicaciones
privadas, por parte de terceros no autorizados.
Que entendemos por terminal, como un aparato situado en la periferia de la unidad
central y a distancia, que permite la salida de datos que se solicitan al sistema global. Mas
con ello no llegamos aun al punto, pues lo que nos importa saber es lo que se conoce
como terminal de telefona celular. GROUPE SPECIAL MOBILE sistema global de
telecomunicaciones mviles. importa un dispositivo, denominado terminal o celular, que
mediante un proceso complejo le permite acceder a una esas redes y efectuar
comunicaciones9. ROSENDE, lo que antes era una terminal celular como nico elemento
material en poder del usuario, hoy se ha sub-dividido en dos elementos. La propia
terminal firmada universalmente como IMEI y una tarjeta SIM.
Ahora bien, al constituir dicho terminales, susceptibles de ser adulterado, modificado u
alterado es que el legislador considero necesario normar una regulacin especfica, dada
la realidad social, que revela todo un mercado ilcito de venta de telfonos celulares
La ley que crea el Registro Nacional de Terminales de telefona celular -Ley
N28774 del 07 de julio del 2006, establece literalmente en su artculo 1, la creacin de
Registro Nacional de Telefona celular a cargo de las empresas operadoras de terminales
8 PEA CABRERA FREYLE, Alonso Ral; derecho penal parte especial, tomo III, ediciones
IDEMSA,Lima-Peru;p.174
9 Rosende, E.E. La Ley de telecomunicaciones mviles. En: ElDial.com

1diario jurdico Argentino en internet, cit., p.1.
13

de telefona celular bajo la supervisin del ministerio de transportes y comunicaciones y el
organismo supervisor de inversin privada en telecomunicaciones-OSIPTEL. Registro
Nacional de terminales de telefona celular, que tiene por objeto registrar la marca,
modelo, serie, numeracin y propietario de los telfonos celulares que comercializan las
empresas del rubro autorizadas, con la finalidad de contrastarla con los que se reportan
como hurtados, robados o perdidos ante la empresa concesionarias, tal como se
desprende de su artculo N210.Tambin las empresas concesionarias del servicio de
telefona Mvil quedan prohibidas de habilitar lneas de telefona mvil en terminales
telefnicos que hayan sido reportados como sustrados, bajo responsabilidad civil y panal.
2. BIEN JURDICO
El inters penalmente tutelado debe manifestar un concreto inters-necesitado y
merecedor de proteccin, en cuanto a la necesidad de cautelar especficos
mbitos de participacin del individuo o en lo que respeta a su autorregulacin
personal y, que el resto de parcela jurdica, no sean capaces de ofrecer una
respuesta adecuada a la conflictividad social general por el comportamiento
socialmente negativo
La apropiacin y/o sustraccin de un equipo de telefona celular por parte del
agente ,da lugar a la infraccin delictiva de hurto, al revelarse el apoderamiento de
un bien mueble, mediando su desplazamiento fsico, siempre que el valor del
objeto sea superior a una RMV; pero, en este caso se trata de la alteracin
,modificacin o duplicacin de un numero de lnea ,de una serie electrnica o de
serie mecnica de un terminal celular ,por lo que no se ajusta a los alcances
normativos propuestos en el art.185 del CP.11
El bien jurdico protegido es el patrimonio de los usuarios del servicio de telefona
celular o de las empresas proveedoras de dicho servicio12
11 Ibidem;p.178
14

3.-TIPICIDAD OBJETIVA
3.1. Sujeto activo.
En principio se puede decir que puede ser cualquier persona, al no exigirse algn
elemento especial de cualidad funcional para ser considerado autor, como se
desprende de la descripcin en cuestin. Sin embargo, no puede dejar de
mencionarse de estos agentes deben poseer ciertos conocimientos en tecnologa
celular, para poder acceder a los cdigos secretos de las tarjetas de telefona
(terminales).
3.2. Sujeto pasivo.
En primera lnea de debe decir, que ser los usuarios de servicios de telefona
celular los sujetos ofendidos; de todos modos estimamos, que las empresas
proveedoras de servicio tambin pueden resultar vctimas de este modalidad
injusto tpico cuando el agente accede a un cdigo de una tarjeta de telefona
mvil (serie electrnica), asindose de un crdito de forma ilcita.
Se puede calificar como titular de servicio de telefona celular quien se encuentra
registrado en el sistema de datos de la empresa operadora del servicio quien
suscribe el contrato con la proveedora. A ello cabe agregar que dicho titular puede
cederle el uso de la lnea telefnica a un tercero (trabajador, familia. Etc.), por lo
que a este ltimo lo podemos denominar como usuario de servicio de telefona
celular.
3.3. Comportamiento.
Como primer punto a saber, debemos definir a la clonacin, pues este es el
nomen iuris empleado por el registrador. La clonacin implica hacer uso de la red
simulando ser titular del servicio mediante la modificacin y/o alteracin de la
informacin contenida en los terminales SIM Y IMEI dicho as la clonacin da lugar
a la duplicacin o reproduccin exacta de una serie electrnica un nmero de
identificacin a un medio de acceso a un servicio.
12 Ibidem;p.179
15

Segundo punto a saber, es que la conducto tpica ha de recaer a los siguientes
objetos del delito: numero de lnea, serie electrnica y serie mecnica de
un terminal celular el nmero de lnea viene a consistir en la numeracin de la
lnea del abonado, en mrito al cual el usuario se hace del servicio de telefona
celular. Los verbos nucleares son: la alteracin, reemplazo, duplicacin o cualquier
otro acto que signifique una modificacin de los objetos antes mencionados
Mediante la alteracin el agente al momento de acceder a tarjeta o del cdigo
electrnico distorsiona la numeracin de IMEI y la lnea telefnica contenida en el
SIM; importa manipular el sistema a fin de agenciarse ilcitamente de la
lnea.Luego el reemplazo implica la sustitucin del nmero de la lnea, de una
serie electrnica y/o mecnica de un terminal celular. En lo que respecta a la
duplicacin de un terminal celular aquello importa hacerse de los datos del IMEI
de la terminal y de la lnea SMI e insertarlo en sus propios equipos y chips esta
modalidad tpica expresa la clonacin strictu sensu, en la medida que dos
personas hacen uso de una misma lnea telefnica, resultando solo una de ellas la
titular de la lnea de telefona celular y la otra la autora de la figura delictiva in
examine.
Finalmente, la descripcin tpica hace alusin a una modalidad abierta que debe
ser llenada por el juzgador en base a un criterio de interpretacin que se
corresponden con la ratio de la norma y, que a la par no vulnere el principio de la
legalidad13
4.1. Dolo
La figura delictivo propuesta en el articulado, solo resulta reprimible a ttulo de
dolo, conciencia y voluntad de realizacin tpica; el agente debe saber que est
alterando reemplazando o duplicando el numero de una lnea de un aserie
electrnica y/o mecnica sin estar autorizado para realizarlo, susceptible de causar
o perjuicio al titular o usuario de la lnea de telefona celular.
IDEMSA, Lima-Per 2010;p.181
16

No es necesaria la acreditacin de un nimo de naturaleza trascendente, basta
pues con el dolo (eventual).
5. GRADO DE EJECUCIN
El tipo del injusto tpico, en cuanto a la perfeccin delictiva, requiere no solo la
verificacin de la alteracin, reemplazo o duplicacin del nmero de lnea, serie
electrnica, mecnica de un terminal celular por parte de un agente si no tambin que
dicha conducta rebele una actitud lesiva, que debe ser valorada tanto ex-ante como
ex-post, para poder producir un perjuicio al titular usuario o a un tercero; se trata de un
delito de peligro concreto y no de resultado, por lo que a efecto consumativos no se
deben comprobar la efectiva causacin de un perjuicio.
Si el agente modifica la tarjeta electrnica concediendo de esta forma un cobertura de
crdito ms amplia a favor
a favor del titular de la lnea, sin reportar una mayor
facturacin en recibo en desmedro de un tercero, este ltimo ser el sujeto pasivo o en

todo caso la empresa proveedora
del servicio, si es que la conducta toma lugar
mediante la apropiacin del crdito de un tarjeta de telfono.Por tanto, a conducta

tpica in examine no es de resultado por lo tanto no cabe la tentativa.
6. PENALIDAD.
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos (2) ni mayor de cinco (5)
aos, con sesenta (60) a trescientos sesenta y cinco (365) das multa.
1. DESCRIPCIN TPICA
Art. 223.- Uso o venta no autorizada de diseo o modelo industrial
Sern reprimidos con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de
cinco aos, con sesenta a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin
conforme al Artculo 36 inciso 4) tomando en consideracin la gravedad del delito y
el valor de los perjuicios ocasionados, quienes en violacin de las normas y
derechos de propiedad industrial:
17

a. Fabriquen, comercialicen, distribuyan o almacenen etiquetas, sellos o
envases que contengan marcas registradas;
Analizando.
Si
en
el
artculo
anterior
se
sancionaba
la
fabricacin,
almacenamiento, distribucin, venta, importacin y exportacin de productos y en

algunos casos de servicios que empleen marcas registradas por otros, Pues es
de afirmar que el falsificador de las etiquetas o sellos que reproducen marcas
ajenas no tiene por qu coincidir necesariamente con el fabricante del producto,
llmese prenda textil, bebidas, perfumes, etc.
Segn la misma R.A.L.E. etiquetas son aquellas cdulas o marbetes que por lo
comn se adhieren a piezas de tela, cajas, botellas, frascos u otros objetos, y en
los que se suele imprimir la marca de fbrica. Por envase puede entenderse
aquello que envuelve o contiene artculos de comercio u otros efectos para
conservarlos o transportarlos.
Se requiere que el agente haya utilizado la marca o el distintivo registrado sin
contar con la autorizacin debida, circunstancia que no se aprecia del caso
concreto por cuanto se le han incautado etiquetas donde figuran las tallas de
prendas de vestir, con el logotipo de la marca Levis sin utilizar, con lo que no se
ha causado perjuicio a la entidad agraviada 14
b. Retiren o utilicen etiquetas, sellos o envases que contengan marcas
originales para utilizarlos en productos de distinto origen;
Analizando.- Desde luego, ser ms usual que el agente retire las etiquetas,
sellos o envases originales para aplicarlos sobre productos de distinto origen y
menor valor. Por ejemplo, pegar etiquetas originales de la marca Levis en
prendas de vestir de muy baja calidad y bajo costo
En el mismo sentido, el artculo 164 LPI dispone que el titular de la marca
registrada podr impedir que los comerciantes supriman del producto o envase,
la referencia a la marca. Pero es delito?
14 Exp. 1721-98. Lima 17-07-98. LA ROSA/ ESTRADA/ YNOAN.
18

En primer supuesto debemos manifestar que la utilizacin de etiquetas, sellos o
envases con marcas originales para ser aplicados sobre productos que no se
corresponden con los de la marca designada s constituye delito. En este mismo
sentido, aunque en comentario al artculo 164 LPI, Holgun189 seala: El suprimir
sin autorizacin del titular la referencia a una marca del producto o envase, es un
atentado a la verdad, una forma de falsificacin, de adulteracin del signo
distintivo, con la finalidad de cambiarla por otra marca o simplemente eliminar la
marca del producto, para hacerla pasar por un producto de otro origen, calidad o
naturaleza.15
El segundo supuesto es distinto al anterior. Se trata ahora de la supresin o retiro
de la etiqueta, sello o envase original para ser sustituida por otras de distinto
origen. Es decir, no se usa la marca original para distinguir un producto diferente,
sino que se suprime la marca original, colocando en su lugar una marca distinta.
Y en mi opinin, este supuesto no se adeca a la descripcin tpica del inciso b)
del artculo 223 CP.
A pesar de esto, Portellano considera en comentario a la norma penal espaola
que tampoco tipifica este supuesto que la supresin y la sustitucin de la marca
son conductas que reportan un severo perjuicio a su titular, sugiriendo, por esta
razn, el que se hagan acreedoras a una sancin penal.16
.
Para nuestro entender, el legislador penal peruano slo ha reprimido aquel
supuesto en el que la etiqueta o envase con la marca original es retirado con el
fin de ser utilizado en un producto diferente. Decamos anteriormente que no
caba duda de que el uso de etiquetas, sellos o envases con marcas originales en
productos de distinto origen constituye el delito contra la propiedad industrial
previsto en el artculo 223, b) CP. Pero no slo eso, entendemos que estos
15 HOLGUN NEZ DEL PRADO, Oscar. Tratado de Derecho de Propiedad Industrial.Marcas de
Productos y Servicios (Vol. II). Lima, 1997, pg. 275.
16 PORTELLANO DEZ, Pedro. Los nuevos delitos contra la propiedad industrial.

Reflexiones de un mercantilista. En: Revista de Derecho Mercantil, n 221 (1996).pg.
762-763.
19

comportamientos tambin pueden reconducirse a otras figuras penales tales
como el delito de estafa (Artculo 196 CP) o un delito contra la competencia
(artculo 240 CP).
c. Envasen y/o comercialicen productos empleando envases identificados con
marcas cuya titularidad corresponde a terceros."17
Analizando.- En el casos de las modalidades tpicas consignadas en el literal c)
del artculo 223 CP, cabe sealar que una de ellas parece ya comprendida en el
literal b) del mismo artculo. Nos referimos al uso de envases identificados con
marcas cuya titularidad pertenece a terceros.
No parece haber mayores diferencias con el caso del uso de envases que
contengan marcas originales del acpite anterior. Salvo que se aluda al caso de
uso de envases no originales pero en los que se coloca una etiqueta con una
marca de tercero. Es decir, mientras en el supuesto anterior se utilizara el
envase original, en ste se usa un envase distinto, pero con una etiqueta o
cualquier soporte material que identifique el producto con una procedencia
empresarial de la que el autor del delito no es titular.
2. BIEN JURDICO
El bien jurdico protegido es el derecho de uso o explotacin exclusiva de los
objetos amparados por un ttulo de propiedad industrial previamente inscrito en la
oficina de la INDECOPI.
3.-TIPICIDAD OBJETIVA
3.1. Sujeto activo.
Puede ser cualquier persona. La condicin de autor no est condicionada a la
presencia de una particular posicin funcional del sujeto o relacin jurdica con el
sujeto pasivo. Eso s, debe poseer capacidad de accin y de culpabilidad por lo
que, en el caso de personas jurdicas, quienes responden penalmente son los
representantes (persona fsicas de sus rganos de gestin social).
17 Cdigo penal. Editorial Juristas Editores. Edicin Actualiza abril 2014 pg.200
20

3.2. Sujeto pasivo.
Lo ser el titular del registro; pudiendo ser una persona natural o jurdica. Calidad que
puede ser transferida en mrito a una serie de derechos, tal como se pone de relieve
en el artculo 165 de la LPI. El articulo 166 (en fine) establece que la marca podr ser
objeto de licencias para la totalidad o parte de los productos o servicios para los
cuales se registr, habindose sealado en el artculo 167 que en el caso de licencia
de marcas el licenciante responde ante los consumidores por la calidad e idoneidad
de los productos o servicios licenciados como si fuese el productor o prestador de
esta. Todos estos derechos, para obtener amparo legal y punitivo, deben estar
inscritos en el registro correspondiente, de conformidad con el artculo 142 de la ley.
As tambin los causantes del titular pueden tener esta calidad jurdica penal a la
muerte de la causa habiente, conforme lo seala el artculo 136 de la LPI.
3.3. Comportamiento.
La conducta tpica est compuesta por tres modalidades distintas de afectacin del
derecho de uso exclusivo de una marca. Si se atiende al tenor literal del artculo 223,
podr verse estas tres modalidades
de actuacin se encuentran vinculadas
copulativamente, lo que significara que, para poder sancionar al autor, es necesario

que ste realice las tres modalidades de accin. Sin embargo, un anlisis ms
detallado nos lleva a un parecer distinto, ya se trata de tres formas de actuacin
independientes que parten de supuesto completamente distinto.
En este, sentido para la realizacin de tipo penal no ser necesario que el autor
ejecute las tres modalidades de actuacin previstas de tipo penal, sino que bastara
con la ejecucin con una sola de ellas.18
4.1. Dolo directo.
18 GARCIA CAVERO, Percy Derecho penal econmico parte especial tomo I-B Editorial
GRIJLEY,Peru.2007 p.215
21

El tipo subjetivo ha de ser contenido con el dolo y voluntad de la realizacin tpica;
el agente debe saber que est fabricando, almacenando distribuyendo o
comercializando signos distintivos que pertenecen a una marca registrada. La
ignorancia de que est violentando los derechos constitutivos de las normas y
derechos de la propiedad industrial, podr ser reputada como un error de tipo,
dependiendo de las caractersticas del caso concreto.19
5. GRADO DE EJECUCIN
Este delito se consuma con la realizacin de las conductas descritas en el tipo. No se
requiere para la consumacin la produccin de algn perjuicio, pero el valor de ste y
la mayor culpabilidad o el mayor injusto debern ser apreciados por el juzgador para
los efectos de la punibilidad.
6. PENALIDAD.
Ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cinco
aos, con sesenta a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin conforme al
art.36 inciso4) tomando en consideracin la gravedad del delito y el valor de los
perjuicios ocasionados, quienes en violacin de las normas y derechos de propiedad
industrial.
19PEA CABRERA FREYLE, Alonso Ral; derecho penal parte especial, tomo III, ediciones
22
BIBLIOGRAFA
AUTORES NACIONALES
HOLGUN NEZ DEL PRADO, Oscar. Tratado de Derecho de Propiedad

Industrial. Marcas de Productos y Servicios (Vol. II). Lima, 1997
GARCIA CAVERO, Percy Derecho penal econmico parte especial tomo IB Editorial GRIJLEY,Peru.2007
PAREDES CASTAON, La Proteccin, pag.247 citado por GARCIA
CAVERO, Percy.Derecho Penal Econmico Parte Especial tomo I-B,
Editorial GRIJLEY octubre 2007.
PEA CABRERA FREYLE, Alonso Ral; derecho penal parte especial, tomo
III, ediciones IDEMSA, Lima-Per 2010
AUTORES EXTRANJEROS
GMEZ SEGADE, Jos Antonio. La propiedad industrial en Espaa. En:

recopilados con ocasin de la conmemoracin de los XXV aos de ctedra.
Marcial Pons, Madrid, 2001
23

MUOZ CONDE, Francisco Derecho Penal parte especial. Edit. Tirant Lo
Blanch. 13 Ediciones. Valencia Espaa, 2008.
PORTELLANO DEZ, Pedro. Los nuevos delitos contra la propiedad
industrial. Reflexiones de un mercantilista. En: Revista de Derecho
Mercantil, n 221 (1996).
ADICIONALES
Cdigo penal. Editorial Juristas Editores. Edicin Actualiza abril 2014

Ley de Propiedad Industrial: Decreto Legislativo 823
Exp. 1721-98. Lima 17-07-98. LA ROSA/ ESTRADA/ YNOAN.
ANEXO
Transcripcin literal de la Resolucin de la Sala de Propiedad Intelectual (SPI), del

Tribunal del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de
la Propiedad Intelectual (INDECOPI), extrada de CUADERNOS
JURISPRUDENCIALES: MARCAS Y SIGNOS DISTINTIVOS, Suplemento mensual de
dilogo con la Jurisprudencia, N 20, Febrero del 2003.
Resolucin N 870-97-TRI-SPI
Expediente N 9612910
Lima, 19 de noviembre de 1997
I
ANTECEDENTES
Con fecha 10 de junio de 1996, Lain Intercorp S.A. (Per)

interpuso denuncia por infraccin y violacin a los derechos de
propiedad industrial contra Luis Abelardo Montes Kleinerman.
Manifest que su empresa es la titular de la denominacin LAIN, la
que utiliza como nombre comercial y marca de servicio para
distinguir
servicios
mdicos
en
general
y
en
particular
tratamientos para el adelgazamiento de las personas y que el
emplazado ha venido utilizando el nombre comercial LEAN SYSTEM
para distinguir las mismas actividades empresariales. Con fecha 12
de abril de 1996 envi una carta notarial a LEAN SYSTEM a fin de
poner en su conocimiento el uso indebido de dicha denominacin,
pues resulta confundible con su nombre comercial LAIN el trmino
24

SYSTEM es irrelevante otorgndole un plazo de tres das para que
se abstenga de utilizarla. Sostiene que a pesar de dicha
comunicacin, el emplazado continu utilizando el nombre en
cuestin, incluso contest la carta enviada manifestando que los
nombres comerciales no son confundibles, ya que poseen un
significado y pronunciacin diferente. Finalmente, seal que el
emplazado ha prestado servicios como director mdico de su empresa
en el periodo entre el 1 de enero de 1995 y el 29 de febrero de
1996,
habiendo
asimilado
todos
los
conocimientos
tcnicos
referidos a su sistema mdico de adelgazamiento, lo cual evidencia
la mala fe con la que est actuando el emplazado. En este sentido,
solicit se realice una visita de inspeccin en el local donde
presta servicios el emplazado a fin de que se adopten las medidas
cautelares necesarias para el cese de los actos infractores.
Mediante providencia de fecha 25 de junio de 1996, la Oficina de
Signos Distintivos determin que no proceda la interposicin de
las
medidas
cautelares
solicitadas,
por
no
encontrarse
fehacientemente acreditada la verosimilitud del carcter ilegal
del dao.
Con fecha 1 de julio de 1996, se realiz la visita de inspeccin
en el local ubicado en calle Teruel N 350, Miraflores, donde se
verific el funcionamiento del consultorio mdico del emplazado
segn consta en su licencia municipal y en su registro unificado.
Se verific tambin que utiliza la denominacin LEAN SYSTEM para
realizar publicidad, en especial en el diario El Comercio, tal
como obra en el expediente as como por medio de volantes y
tarjetas de presentacin.
Con fecha 8 de julio de 1996 se realiz la audiencia de
conciliacin, en la cual el representante de la accionante se
ratific en los trminos de la denuncia, los cuales no fueron
aceptados por el emplazado. La audiencia concluy sin que se
hubiese llegado a acuerdo conciliatorio alguno.
Con fecha 8 de julio de 1996, Luis Abelardo Montes Kleinerman
contest la denuncia manifestando que la empresa accionante invoca
la titularidad sobre la denominacin LAIN, la misma que utiliza
como nombre comercial y marca de servicio, pero no menciona que
con este mismo nombre se ofertan productos o servicios en una
amplia gama de actividades que incluyen la construccin de
inmuebles, arrendamiento de los mismos, servicio de intermediacin
comercial, inversin en ttulos de crdito e incluso servicios de
consultora para el diseo, creacin o explotacin de derechos de
propiedad
intelectual
e
industrial.
No
existe
riesgo
de
25

confundibilidad entre su nombre comercial y el de la accionante
ya que ambos tienen una escritura y significado distintos, siendo
tambin diferente la pronunciacin tanto en idioma ingls como en
idioma castellano.
Mediante escrito de fecha 17 de julio de 1996 la accionante
manifest que no duda de la capacidad profesional del emplazado,
ni se opone a que ste se dedique a prestar servicios
profesionales como mdico, inclusive en el rubro de su empresa, y
que lo que s rechaza y denuncia es que utilice para ello un
nombre prcticamente idntico al suyo, aprovechndose de su bien
ganado prestigio obtenido gracias a su dedicacin y esfuerzo.
Mediante Resolucin N11260-INDECOPI/OSD de fecha 5 de setiembre
de 1996, la Oficina de Signos Distintivos declar infundada la
accin por infraccin de derechos de la propiedad industrial
interpuesta por Lain Intercorp S.A. Consider que el nombre
utilizado por el emplazado no es semejante en grado de confusin
con respecto a la marca registrada de la accionante, ya que de una
apreciacin en conjunto de los mismos se observa que contienen
elementos propios que les proporcionan suficiente distintividad.
Con fecha 26 de setiembre de 1996, Lain Intercorp S.A. interpuso
recurso de apelacin.
Reiter que entre los signos LAIN y LEAN SYSTEM existen grandes
semejanzas grficas y fonticas que los hacen confundibles entre
s, atendiendo a que se debe realizar la comparacin solo entre
los trminos LAIN y LEAN, ya que el trmino SYSTEM es un trmino
comn utilizado por diferentes titulares para distinguir servicios
de la clase 42 de la Nomenclatura Oficial. Adems, los servicios
que ambos distinguen se encuentran ntimamente vinculados,
conforme se desprende de la diversa publicidad anexada en el
expediente.
Con fecha 29 de octubre de 1996 Luis Abelardo Montes Kleinerman
absolvi el traslado de la apelacin reiterando los argumentos
vertidos en su escrito de contestacin de la denuncia
y
rechazando la supuesta mala fe que le atribuye la accionante.
II
CUESTIN EN DISCUSIN
La Sala de Propiedad Intelectual deber determinar:

a
Si se ha probado el uso como

denominaciones LAIN y LEAN SYSTEMS.
26
nombre
comercial
de
las

b
III
1
De ser el caso, si el nombre comercial LEAN SYSTEM resulta

confundible con la marca y el nombre comercial LAIN.
ANLISIS DE LA CUESTIN EN DISCUSIN
Informe de antecedentes
Se ha verificado que Lain Intercorp S.A. es titular de la marca de

servicio LAIN para distinguir servicios mdicos y dems de la
clase 42 de la Nomenclatura Oficial, con certificado N 3901,
vigente hasta el 30 de marzo del ao 2005.
2
Marco conceptual
comercial
adquisicin
del
derecho
sobre
el
nombre
La Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo de Cartagena no

contiene una definicin del nombre comercial. El artculo 128
simplemente establece que el nombre comercial ser protegido por
los Pases Miembros sin obligacin de depsito de registro.
El Decreto Legislativo N 823 define como nombre comercial al
signo que sirve para identificar a una persona natural o jurdica
en el ejercicio de su actividad econmica y precisa que el derecho
exclusivo del mismo nace en virtud de su primer uso en el comercio
(artculos 207 y 210).
La Sala estima que bajo la definicin consignada est comprendido
tanto el nombre con que la persona identifica su actividad
empresarial en el mercado como el nombre que emplea para
distinguir su establecimiento comercial. Asimismo, se desprende
que el nombre comercial se encuentra protegido en virtud del uso,
sin necesidad de registro (ste tiene un carcter meramente
declarativo).
3
Uso del nombre comercial
De la documentacin que obra en autos se desprende que la

accionante se constituy como empresa con fecha 21 de octubre de
1994, bajo la denominacin social Lain Intercorp S.A. cuyo objeto
principal, entre otras actividades, es la prestacin de servicios
mdicos, tcnicos o teraputicos contra la obesidad y para la
modelacin de la figura humana conforme consta de la Escritura de
Constitucin (fojas 12 a 30). Sin embargo, esto solo acredita la
existencia de Lain Intercorp S.A. como sociedad mercantil, mas no
acredita el uso de su denominacin social como nombre comercial.
27

De un anlisis de los avisos publicitarios que obran en autos
(fojas 37 a 59), la Sala determina que stos s acreditan el uso
de la denominacin LAIN como nombre comercial para distinguir
actividades
econmicas
relacionadas
con
tratamientos
para
adelgazar de la clase 42 de la Nomenclatura Oficial.
De otro lado, en relacin a la denominacin LEAN SYSTEM escrita en
letras caractersticas utilizadas por el emplazado, la Sala
considera que tanto la publicada que obra en autos (fojas 31, 32 y
36) como la copia de la declaracin jurada del pago de la tasa de
Licencia de Funcionamiento (fojas 86) y los datos consignados en
el Acta de Inspeccin de fecha 1 de julio de 1996 (fojas 84)
contribuyen a determinar que el seor Luis Abelardo Montes
Kleinerman utiliza la referida denominacin como nombre comercial
para
distinguir
actividades
econmicas
relacionadas
con
tratamientos para adelgazar y consultas mdicas comprendidos en la
clase 42 de la Nomenclatura Oficial.
4
Infraccin de derechos de propiedad industrial
El artculo 104, inciso a, de la Decisin 344 establece que el

registro de una marca confiere a su titular el derecho de actuar
contra cualquier tercero que sin su consentimiento use o aplique
la marca o un signo que se le asemeje con relacin a productos
idnticos o similares para los cuales haya sido registrada la
marca, de forma que pueda inducir al pblico a error u originar
situaciones que puedan ocasionar un perjuicio al titular de la
marca.
Asimismo, el artculo 240 del Decreto Legislativo N 823 faculta
al titular de un derecho de propiedad industrial sea una marca
registrada o un nombre comercial protegido por el uso a
interponer una accin por violacin contra quien infrinja tales
derechos.
En el presente caso, a efectos de determinar si se han vulnerado
los derechos de propiedad industrial de Lain Intercorp S.A., debe
establecerse si existe riesgo de confusin entre su marca y nombre
comercial LAIN para distinguir servicios mdicos y dems de la
clase 42 de la Nomenclatura Oficial y la denominacin LEAN SYSTEM
utilizada para distinguir actividades mdicas comprendidas en la
misma clase de la Nomenclatura Oficial.
1
Determinacin del riesgo de confusin
28

Para determinar si dos signos son semejantes es prctica de esta
Sala partir de la impresin en conjunto que cada uno de ellos
pueda suscitar en el pblico consumidor de los correspondientes
productos y servicios. Por lo general, ste no podr comparar
ambos signos uno al costado del otro. Ms bien debe partirse del
hecho de que el signo que el consumidor en un momento determinado
tenga al frente va a ser confrontado con el recuerdo ms o menos
vago que el consumidor guarde del signo anteriormente percibido.
Por ello, al comparar dos signos distintivos deben de considerarse
principalmente aquellas caractersticas que son capaces de ser
recordadas por el pblico consumidor.
El recuerdo y capacidad de diferenciacin que puede tener el
pblico estarn determinados por los productos o servicios a
distinguir y especialmente por la atencin que usualmente se d
para la adquisicin y contratacin de esos productos o servicios.
Lo ms importante a considerar son las similitudes y no las
diferencias de los signos en cuestin. Las diferencias solo
tendrn influencia en la impresin en conjunto si son tan fuertes
frente a las similitudes, que dejan un recuerdo en la mente de los
consumidores.
En el presente caso, ambos signos se refieren a la prestacin de
servicios mdicos, particularmente consistentes en tratamientos
para adelgazar. Tratndose de servicios relacionados con la
esttica y la salud de las personas, es razonable suponer que el
pblico aplique un cierto grado de atencin al momento de
seleccionar el servicio que requiere.
En este orden de ideas, la impresin en conjunto de signos
denominativos o cuyo elemento ms relevante sea el aspecto
denominativo se determinar en primer lugar por su aspecto
fontico y grfico. En muchos casos, el aspecto fontico ser el
ms importante porque por lo general la denominacin es utilizada
en el mercado verbalmente.
Sin perjuicio de lo anterior, la Sala conviene en sealar que
el caso de las denominaciones compuestas por ms de un trmino,
necesario establecer si uno de los elementos predomina sobre
otro o es el que sirve para determinar la impresin en conjunto
los signos.
en
es
el
de
En el presente caso, la Sala determina que en el nombre comercial

que utiliza la emplazada el elemento ms relevante y que sirve
para indicar el origen empresarial es el trmino LEAN, por cuanto
el trmino SYSTEM si bien se trata de una palabra del idioma
29

ingls puede ser entendido an por las personas que no tienen
conocimiento de ese idioma, dada su semejanza grfica y fontica
con el trmino SISTEMA del idioma castellano, por lo que no sirve
para indicar el origen empresarial. Atendiendo a la actividad
econmica de la misma se entendera que se trata de un tipo de
sistema para adelgazar.
Desde el punto de vista fontico, se debe tener el cuenta que pese
a tratarse de trminos del idioma ingls, el anlisis deber
centrarse en su pronunciacin en castellano, dado que el pblico
consumidor medio al que van dirigidos los servicios en cuestin,
no domina este idioma ni su pronunciacin. En tal sentido, los
trminos sern ledos tal cual se encuentran escritos. As, en los
trminos LAIN y LEAN se advierte que presentan diferencias en la
vocales que los conforman (en un caso AI y en el otro EA) y en
consecuencia en la conformacin y secuencia de sus slabas, lo que
determina que ambas denominaciones produzcan una diferente
entonacin y una pronunciacin y sonoridad distinta en su
conjunto. Pero an para los conocedores del idioma ingls, ambos
trminos presentan una pronunciacin claramente diferenciada
(LAIN/lein y LEAN/lin).
Desde el punto de vista grfico, en los signos en cuestin las
partes que sirven para indicar el origen empresarial de los signos
son denominaciones cortas, que por tanto pueden ser recordadas por
el pblico ms fcilmente y donde pequeas diferencias pueden ser
percibidas por el pblico. Adems, el signo de la accionante se
encuentra constituido por una sola palabra (LAIN) a diferencia del
signo
del
emplazado
que
se
encuentra
compuesto
por
dos
denominaciones (LEAN SYSTEM). En el caso del signo del emplazado
segn se aprecia de las pruebas aportadas presenta adems una
grafa
caracterstica
que
contribuye
a
su
diferenciacin,
presentando en consecuencia una distinta impresin visual en su
aspecto de conjunto.
Desde el punto de vista conceptual, si bien cada uno de los
trminos en conflicto tiene un significado propio en el idioma
ingls, el cual en una de sus acepciones puede evocar un concepto
semejante para aquellas personas que tengan conocimiento de esta
lengua, dicho significado no va a ser percibido por un sector
relevante de pblico consumidor medio peruano, para el cual operan
como dos denominaciones de fantasa.
En virtud de las consideraciones anteriores, la Sala determina que
si bien ambos signos distinguen los mismos servicios, dadas las
diferencias grficas y fonticas existentes entre los signos, su
30

coexistencia en el mercado no podr inducir a que el pblico
consumidor confunda un servicio con otro ni a pensar que ambos
servicios tienen el mismo origen empresarial.
En tal sentido, la Sala considera que la utilizacin de la
denominacin LEAN SYSTEM por parte del seor Luis Abelardo Montes
Kleinerman no constituye un acto que vulnere los derechos de
propiedad industrial de Lain Intercop S.A., no encontrndose
comprendida dentro de los alcances de lo dispuesto por los
artculos 104, inciso a, de la Decisin 344, y 240 del Decreto
Legislativo N 823.
5
1
Actos de mala fe en relacin a los signos distintivos

El rol de la buena fe en el sistema competitivo
La doctrina seala que el derecho industrial se orienta a

satisfacer un doble inters: de un parte, trata de estimular el
progreso industrial, mediante la concesin de monopolios o
derechos de exclusiva, que vienen a recortar la libre competencia;
de otra parte, trata de garantizar una cierta armona en el
desarrollo de la actividad competitiva, prohibiendo las conductas
desleales o que impiden la competencia misma.
Al respecto debe indicarse que los empresarios al concurrir al
mercado deben hacerlo sin utilizar medios que desvirten el
sistema
competitivo.
Presupuesto
de
esta
concurrencia
lo
constituye el conducirse en forma adecuada y leal. Ello supone que
en su actuar en el mercado los empresarios y comerciantes se
sujetan a ciertas pautas de conductas que contribuyan y
posibiliten el ejercicio de sus propios derechos.
La exigencia de conducirse en forma leal se encuentra expresada a
travs del concepto de la buena fe y el principio que lo informa,
constituyendo una exigencia necesaria para asegurar la correccin
en el ejercicio de la competencia.
El principio de la buena fe determina que los miembros de la
comunidad deben adoptar un comportamiento leal en toda la fase
previa a la constitucin de sus relaciones y durante el
desenvolvimiento de las mismas. Este deber de conducta importa que
no se perjudiquen los intereses ajenos fuera de los lmites
impuestos por la tutela legtima de los intereses propios.
Asimismo,
debe
indicarse
que
la
buena
fe
representa
la
concretizacin de los usos sociales y las valoraciones de una
sociedad y se presenta como una nocin que permite asegurar la
31

convivencia. As conforme lo indica Baylos: desleales son
indeterminadamente los medios que reprueba la conciencia social,
los que rechaza la costumbre y los que van contra los usos
honestos.
Lo expuesto permite afirmar que la buena fe se presenta en primer
lugar como una fuente de creacin de especiales deberes de
conducta exigibles en cada caso, de acuerdo con la naturaleza de
la relacin jurdica y con la finalidad perseguida por las partes,
y en segundo lugar constituye una limitacin del ejercicio de un
derecho subjetivo o de cualquier otro poder jurdico en tanto
supone el respeto del derecho ajeno. De lo dicho se desprende que
el ejercicio de un derecho subjetivo es contrario a la buena fe
cuando se ejerce un derecho de una manera o en una circunstancias
que lo hacen desleal, segn las reglas que la conciencia social
impone al trfico comercial.
En tal sentido, las distorsiones que pueden causar en el mercado
los actos contrarios a la buena fe, determinan que dichas
conductas sean repudiadas y sus actores, consecuentemente, se
hagan merecedores de una sancin, dado que al afectarse los
derechos a los competidores se genera el desaliento y desconfianza
en el mercado.
2
Conductas que transgreden el principio de buena fe
La ley no establece expresamente cules son los criterio que

permiten determinar cundo una conducta es contraria al principio
de buena fe; sin embargo, los distintos supuestos sobre mala fe
recogidos en la legislacin existente sobre la materia los cuales
son tan solo ejemplificativos, ya que por su complejidad y
naturaleza
misma
no
son
susceptibles
de
ser
enumerados
taxativamente, sino que dependen de cada caso concreto permiten
concluir que una conducta transgrede el principio de buena fe
cuando no importa un comportamiento desleal o deshonesto que
perjudique o vulnere intereses ajenos.
Corresponde entonces a la autoridad administrativa determinar en
cada caso concreto si una conducta constituye un comportamiento
contrario al principio de buena fe comercial, a la luz de las
pruebas presentadas y de las particularidades del caso concreto,
tomando asimismo en cuenta una serie de factores que permitan
revelar el ejercicio de una conducta desleal, como son el carcter
de fantasa o forjado de los signos en relacin con los productos
o servicios para los cuales estn destinados; el vnculo comercial
existente entre las partes (relacin de dependencia, vnculo
32

comercial de distribucin o representacin, etc.),
indicios a ser evaluados segn cada caso determinado.
entre
otros
Finalmente, debe precisarse que los individuos al relacionarse lo

hacen de buena fe y sta es una presuncin que debe regir la
evaluacin por parte de la Administracin, la cual solo podr
determinar que existe una conducta contraria a dicho principio si
ello se acredita en funcin de las pruebas que sean presentadas.
En el presente caso, la apelante ha argumentado una supuesta
comisin de actos de mala fe as como tambin un supuesto
aprovechamiento de la reputacin y prestigio de su marca
registrada y de su nombre comercial por parte del emplazado en su
condicin de ex trabajador de Lain Intercorp S.A. Segn su propia
manifestacin, tal conducta no se deriva del hecho de que el
emplazado se dedique a prestar servicios profesionales en el mismo
rubro de su empresa, sino que utilice para ello un signo
prcticamente idntico al suyo.
Conforme la Sala lo ha determinado en el punto 4.1, no existe
riesgo de confusin directa entre los signos en la medida en que
no son semejantes al grado de que se pueda tomar un servicio por
otro, no siendo susceptibles tampoco de llevar a confusin al
pblico sobre el origen de los servicios. En consecuencia, la Sala
determina que no se ha acreditado la supuesta mala fe por parte
del emplazado dentro de los trminos y alcances de la denuncia
formulada.
6
Actos de competencia desleal
La Sala considera que una divisin radical entre el mbito

objetivo de las normas contra la competencia desleal y los
reguladores
de
los
bienes
inmateriales
(legislacin
sobre
propiedad industrial) no resulta posible, ya que subsisten
supuestos comunes a ambos sectores del ordenamiento, siendo de
precisar que las normas sobre competencia desleal otorgan una
mayor flexibilidad.
El artculo primero de la Directiva de Sala Plena del Tribunal del
INDECOPI N 01-96-TRI seala que las denuncias referidas a
derechos de propiedad industrial inscritos o a nombre comerciales,
estn o no inscritos, por las infracciones tambin tipificadas en
los artculos 8 (actos de confusin), 14 (explotacin de
reputacin ajena) o 19 (copia o reproduccin no autorizada) del
decreto Ley N 26122, Ley de Represin de la Competencia Desleal,
sern de exclusiva competencia de la Oficina de Signos Distintivos
33

o de la Oficina
corresponda.
de
Invenciones
Nuevas
Tecnologas,
segn
El artculo 8 del Decreto Ley N 26122 seala que se considera

desleal toda conducta destinada a crear confusin con la
actividad, las prestaciones, los productos o el establecimiento
ajeno. El riesgo de confusin a que se vean expuestos los
consumidores respecto de la procedencia empresarial de la
actividad, producto, establecimiento o prestacin es suficiente
para determinar la deslealtad de una prctica.
A este respecto resulta conveniente citar lo expresado por
Monteagudo: Debe hacerse notar que el enjuiciamiento de la
confusin desleal reviste importantes peculiaridades que lo
distinguen de la figura del riesgo de confusin caracterstico del
Derecho de marcas. En este contexto es especialmente significativa
la no vigencia de la regla de la especialidad el riesgo de
confusin posee un diferente alcance y contenido en cada cuerpo
legal;
esta
circunstancia
naturalmente
no
posibilita
una
aplicacin generalizada de las normas contra la competencia
desleal a toda violacin de una signo tutelado por la Ley de
Marcas,
pero
permite
en
ciertos
supuestos
una
proteccin
complementaria que se suma o aade a la prevista por el derecho de
marcas, sin embargo en aquellos casos en los que la aplicacin
estricta del derecho de marcas provoque resultados lesivos para
otros intereses, el recurso a la figura de la confusin desleal es
irreprochable.
Pero aun cuando no exista posibilidad de confusin, nuestro
ordenamiento jurdico busca impedir que el valor comercial de una
marca o un nombre comercial sea explotado injusta o deslealmente
de cualquier manera sin el consentimiento de su titular.
En tal sentido, el artculo 14 del Decreto Ley N 26122 establece
que se considera desleal el aprovechamiento indebido, en beneficio
propio o ajeno, de las ventajas de la reputacin industrial,
comercial o profesional adquirida por otro en el mercado.
El aprovechamiento de la reputacin ajena se funda en el uso que
hace un tercero del prestigio de que goza un signo distintivo de
propiedad de una tercera persona para presentar sus productos o
servicios en el mercado y atraer as a la clientela.
No se trata aqu de la deslealtad fruto de la presentacin de las
propias prestaciones (productos o servicios) como ajenas; supuesto
ste
ya
tipificado
en
el
acto
de
confusin
sino
del
34

aprovechamiento del caudal de crdito que atesora otro en el
mercado, a mayor grado de implantacin de la marca en el mercado,
ms factible resulta el riesgo de aprovechamiento de su
reputacin. Este principio ha de conjugarse inmediatamente con el
nivel de renombre que atesore la marca Ahora bien, sin
implantacin el aprovechamiento de la reputacin es imposible, el
aprovechamiento de la reputacin de la marca renombrada puede
producirse aunque no medie error acerca de la procedencia
empresarial de los productos o servicios.
En tal sentido, la Sala de Propiedad Intelectual conviene en
sealar que en el supuesto de que la accionante considerara que su
signo tiene un alto grado de implantacin en el mercado y que la
conducta del emplazado constituye un aprovechamiento desleal de su
reputacin, una imitacin sistemtica de sus prestaciones o
iniciativas empresariales o que el valor comercial de su marca o
nombre comercial est siendo explotado injusta o deslealmente de
cualquier manera, tiene la va expedita para denunciar estos
hechos, acreditndolos con la documentacin probatoria pertinente
y que ahora no obra en autos.
IV
RESOLUCIN DE SALA
CONFIRMAR la Resolucin N 11260-96-INDECOPI/OSD de fecha 5 de

setiembre de 1996 y, en consecuencia, DECLARAR infundada la accin
por infraccin de derechos del a propiedad industrial interpuesta
por Lain Intercorp S.A. contra Luis Abelardo Montes Kleinerman.
CON LA INTERVENCIN DE LOS VOCALES: ANA MARA PACN LUNG, VCTOR
REVILLA CALVO y JUAN PEDRO VAN HASSELT DVILA.
_ . _
35

Grupo 02 Derecho Penal

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Grupo 02 Derecho Penal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Delito contra la propiedad industrial

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Delito contra la propiedad industrial

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

: DERECHO PENAL (PARTE ESPECIAL)

: DELITOS CONTRA LA propiedad industrial

: articulo n222 y Articulo n223

: JAVIER ANAYA CRDENAS

Palomino huancare, Ricardo milthon

Quispe Palomino, Ernesto Antony

Rojas Navarro, Yury

Delito contra la propiedad industrial

Art.222-A.- Penalizacin de la clonacin o adulteracin de terminales de telefona

Art. 223.- Uso o venta no autorizada de diseo o modelo industrial......................17

Delito contra la propiedad industrial

Delito contra la propiedad industrial

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Delito contra la propiedad industrial

Es un derecho que se otorga a una persona natural o jurdica, para que

Elementos constitutivos de la propiedad industrial.

Las patentes de invencin.

Delito contra la propiedad industrial

Una obtencin vegetal registrada en el pas, as como su material de

Un esquema de trazado (tipografa) registrado en el pas, un circuito

Delito contra la propiedad industrial

Un producto o servicio que utilice una marca no registrada idntica o similar

Analizando cada inciso:

a) Un producto o procedimiento protegido por un documento expedido por una

Delito contra la propiedad industrial

Es el derecho de uso y explotacin de patentes y modelos de autenticidad

Delito contra la propiedad industrial

concretamente los verbos

almacenar, fabricar, utilizar con fines comerciales, ofertar, distribuir, vender

comercializacin ilegal de productos amparados por derechos de propiedad

considerablemente menor del que vende un producto obtenido por un delito

Delito contra la propiedad industrial

Delito contra la propiedad industrial

Delito contra la propiedad industrial

9 Rosende, E.E. La Ley de telecomunicaciones mviles. En: ElDial.com

Delito contra la propiedad industrial

Delito contra la propiedad industrial

Delito contra la propiedad industrial

Delito contra la propiedad industrial

a favor del titular de la lnea, sin reportar una mayor

facturacin en recibo en desmedro de un tercero, este ltimo ser el sujeto pasivo o en

del servicio, si es que la conducta toma lugar

mediante la apropiacin del crdito de un tarjeta de telfono.Por tanto, a conducta

Delito contra la propiedad industrial

almacenamiento, distribucin, venta, importacin y exportacin de productos y en

Delito contra la propiedad industrial

16 PORTELLANO DEZ, Pedro. Los nuevos delitos contra la propiedad industrial.

Delito contra la propiedad industrial

Delito contra la propiedad industrial

de actuacin se encuentran vinculadas

copulativamente, lo que significara que, para poder sancionar al autor, es necesario

Delito contra la propiedad industrial

Delito contra la propiedad industrial

HOLGUN NEZ DEL PRADO, Oscar. Tratado de Derecho de Propiedad

GMEZ SEGADE, Jos Antonio. La propiedad industrial en Espaa. En:

Delito contra la propiedad industrial

Cdigo penal. Editorial Juristas Editores. Edicin Actualiza abril 2014

Exp. 1721-98. Lima 17-07-98. LA ROSA/ ESTRADA/ YNOAN.

Transcripcin literal de la Resolucin de la Sala de Propiedad Intelectual (SPI), del