4774- FUNCION DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Responsabilidad civil:
Obligacin de resarcir el dao injustamente sufrido por la victima.
El derecho actual, de daos tiende a cambiar de ptica y tiende a mirar a la vctima, no al
victimario, protege a la vctima, con los sucesivos avances cientficos, son fuentes potenciales
de dao. Es all donde aparece la responsabilidad civil, como una herramienta al servicio del
hombre, que trata de encausar, de guiar todo estos avances cientficos, para que no se
desmarquen y generen derechos justamente a aquellos en cuyo beneficio se supone que han
sido creados, inventados o descubiertos (se refiere a los avances cientficos y tecnolgicos).
Entonces este derecho de daos, como vemos tiene funciones muy importantes, no es la
funcin resarcitoria la nica porque sera muy mezquina la funcin de la responsabilidad
civil, el derecho de la responsabilidad civil, el derecho de daos tambin tiene una funcin
previa que es la funcin preventiva.
La funcin preventiva es una funcin importante en la responsabilidad civil.
El derecho debe procurar el mecanismo, y los medios adecuados para evitar la reiteracin de
los daos y all viene la funcin preventiva.
Funcin actual de la responsabilidad civil:
- Funcin preventiva.
- Funcin resarcitoria.
- Funcin punitoria.
Funcin preventiva:
1) La facultad de los jueces.
2) Medidas cautelares
El debido proceso judicial exige que el proceso tienda a la paz social, que el proceso se
enmarque bajo un espritu e garantizar el derecho defensa, el or a las partes, en que el juez no
se convierta en una parte, asegurar la parcialidad, y la imparcialidad, (que no se convierte e
parte, pero que tambin juzgue sin sometimiento, con imparcialidad) alejado de un sistema
inquisitorio, aunque a veces muchos cdigos procesales padecen de ese defecto.
Pero nuestro sistema debe asegurar esa plenitud de derecho y defensas de las partes, no
obstante a ello no quiere significar que el juez no pueda extender los limites de sus facultades
con este espritu que acabamos de explicar respecto de la funcin de derecho dao, con ese
espritu espiritista.
Ej.
En caso de daos y perjuicios a sucedido que una persona padeci daos por un cable de
electricidad mal situado, se electrocuta la persona, sufre daos, ese padecimiento, esos daos,
esas secuelas nocivas, generan la obligacin resarcitoria, hay que reparar el dao ocasionado;
el juez que atiende en esa causa admitir prueba mediante, acreditacin y justificacin del
derecho y de los hechos que le sirven de base la demanda resarcitoria, y condenara
consecuentemente al pago de la suma debida por tal concepto. Pero han existido casos
jurisprudenciales donde el juzgador fue un poco ms all, y advirtiendo en el proceso que la
fuente generadora de daos todava estaba, cumpli una funcin de polica y orden adems
que se retirara, que se subsanara ese hecho generador de daos, especficamente el cable de
electricidad.
Aqu vemos que el juez actu cumpliendo con esa funcin preventiva de derechos de daos,
Entonces en los procesos existen situaciones urgentes que el juez debe amparar, (claro que no
todos los urgentes son medidas cautelare) de urgente vendra a ser genrico, y de all aplica las
medidas preventivas, o las autosatisfativas, que son medidas que el juez puede utilizar para
no llegar tarde a la satisfaccin de esa necesidad, de ese inters, que movi al justiciable a
acudir a los estados tribuna licios, porque si no de nada servira esa justicia tarda, ah supuesto
de orden alimentario,, de salud, que si esperamos hasta final de juicio y no tomamos medidas
bajo ciertas condiciones de verocitud, de justificacin palmaria de la situacin del derecho que

uno intenta hacer valer, de nada servira. Supongamos la implantacin de una persona de un
aparato coronario urgente, si se espera a mitad de juicio de nada servira esa sentencia final y
el derecho ya no sera esa herramienta al servicio del hombre, sino que burocracia condenara
al hombre.
Entonces existen estas medidas, algunas cautelares, otras preventivas que el juez tiene a su
alcance, justamente para prevenir los daos.
Se puede ver entonces como en realidad esta funcin preventiva es validad, vigente y
necesaria en el derecho de daos pues bien, naturalmente no solo nos quedamos con lo
preventivo, bsicamente sabemos que en el derecho de daos la funcin resarcitoria es
tambin muy importante. Es la bsica, es la que la distingue.
Funcin resarcitoria:
- Reparacin plena e integral.
- El tope indemnizatorio.
- La atribucin objetiva de responsabilidad.
Bsicamente la funcin resarcitoria debe ser plena e integral, porque el hombre daado a la
vctima, debemos situarlo en la misma posicin que estaba, en la misma situacin que estaba
antes del hecho daoso, antes del hecho lesivo, decir la finalidad. Muchas veces no se puede,
pero a travs del resarcimiento, se trata de reparar por otros medios, por el instrumento de
cambio que es el dinero, se trata de lograr en la mayor posibilidad que esa persona este como
estaba antes del hecho lesivo y para ello debe involucrar todos los daos que haya padecido,
pero no mas. Debe haber una reparacin plena e integral, que es un principio bsico es la
funcin resarctiorio es una funcin escencial en el dercho de dao.
Tope indemnizatorio:
Si puede a primera vista parecer una contradiccin plena e integral, pero que tambin exista
un tope indemnizatorios.
Para entenderlo debemos tener en cuenta que el derecho es un instrumento de regulacin
social y en cada sociedad existen necesidades a cubrir y que deben complementarse, debe
haber una equivalencia entre los distintos intereses en juego en una sociedad, y muchas veces
existen actividades que el legislador tiende a proteger y que para ello establece topes
indemnizatorios para evitar que esas determinadas instituciones que ha creado pierdan su
eficacia. pierdan virtualidad, el fin para el cual han sido creadas al tener que enfrentar
indemnizaciones muy elevadas.
En el fideicomiso, interpretado como una herramienta financiera y que nace as en nuestra
legislacin, existen topes indemnizatorios.
En materias de responsabilidad civil cuando se provoca un dao con el bien fideicomnitivo, se
establece un tope sobre el valor del mismo, y all se suscitan diversas interpretaciones hasta se
ataca de inconstitucional, a esa disposicin que puede llegar a reducir notablemente la
indemnizacin o privarlo a la victima de indemnizacin si el bien no tiene el valor debido
equidistante, adecuado para reparar las consecuencias nocivas provocadas a las personas
Los topes indemnizatorios no van de contra pelo con el principio de la reparacin plena
integral, aunque para algunos asi fuera, y porque diramos que no, porque en definitiva el
derecho tambin tiene que procurar esa malgama de intereses, esa confluencia, no hay un solo
inters, hay muchos, entonces a veces establece estos topes indemnizatorios con un sentido
social, con una funcin social, tambin digna de ser contemplada.
Esta funcin resarcitoria tambin tiene como parte integrante de si, el tema de la
responsabilidad objetiva, la atribucin objetiva.
La atribucin objetiva de responsabilidad:
La relacin que tiene con la funcin resarcitoria es que en el derecho de dao nos topamos con
muchas situaciones en que la persona se ve enfrentada a una abanico de daos o de hechos

potencialmente daosos por su propia caracterstica por su propia potencialidad, por su fuerza
intrnseca para generar daos, por ejemplo. O porque subyace una actividad del hombre, que a
la cosa aunque no sea naturalmente riesgosa, la sita en esa calidad, en esa condicin, la eleva
a esa jerarqua de riesgo por su propio obrar, y que decir de los daos provenientes de la
tecnologa, de los daos provenientes de los avances cientficos.
Todo esto naturalmente genera fuente, genera dao potencialmente, es fuente de dao,
entonces el derecho (que es la herramienta que encausa a esos avances tecnolgicos)
establece atribucin objetiva de responsabilidad. Seores ustedes generaron dao, para
eximirse van a tener que probar la ruptura del nexo causal, van a eximirse con
condiciones muchos ms exigentes que el comn de los otros supuestos de atribuciones de
responsabilidad, ac solamente los va a eximir de la responsabilidad, la ruptura del nexo
causal, por qu, porque queremos proteger a la vctima, las victimas no pueden padecer dao,
fruto de todas esta introduccin de situaciones potencialmente daosas, entonces la
protegemos de esa forma, hace entonces la atribucin objetiva de responsabilidad a la
proteccin de la reparacin integral de las personas, se la protege a travs de esto tambin.

Decamos de que la atribucin objetiva de responsabilidad tambin tenda a

proteger este resarcimiento pleno e integral de las personas a travs de este
mecanismo de eximir al responsable, al eventual responsable con condiciones ms
extremas, o exigentes como es solamente a travs de la ruptura del nexo causal, si
no lo acredita, no se exime.
Ejemplo: lo vinculado a la reproduccin humana.
Todo esto atinente al manipuleo embrionario, a la utilizacin de los gametos, etc.
Nos debemos fijar si no es importante la responsabilidad civil en este aspecto, en su triple
funcin, sobre todo en las dos primeras, preventivas y resarcitorias; para evitar daos mayores
con todo esto nuevo que no est legislado (ej, madre sustituta, madre portadora), estos
contratos que existen en el mundo, tampoco est legislado todo este tema del manipuleo
embrionario, todo el tema de la criopreservacin de estos gametos.
Estos temas ameritan la intervencin del derecho a travs de sus funciones preventivas y
naturalmente resarcitorias. Entonces vemos como realmente el derecho de daos va ms all
de la mera funcin resarcitoria.
Adems tengamos presente que el derecho de daos tambin tiene una funcin punitoria,
estos casos se presentan, (como han existido y generan en la vida en sociedad daos
frecuentemente), en por ejemplo situaciones de dao a travs de la actuacin inescrupulosa,
de algn productor de bienes, de cosas, hubo como antecedente para esta funcin preventiva ,
un sucedo donde para cambiar la matriz de un vehculo se necesitaba, realizar una erogacin
importante, entonces en funcin a ello, se realizo un estudio pericial
de cul era la
potencalidad siniestral de ese vehculo que saliera a la plaza con ese defecto en la matriz,
tambin se realizo un estudio pericial, adems de las probabilidades de ese accidente de la
cantidad de accidentes, pero tambin de ver que tipo de dao generara un vehculo que est
en la plaza con ese defecto (esto se determina pericialmente, normalmente si tiene ese
defecto, el auto puede tener este vicio, y ese vicio provoca determinados accidentes) y
pericialmente tambin se procuro determinar que monto de acuerdo a esos daos
hipotticos que poda generar ese vehculo circulando con ese defecto que daos,
que dimensin econmica tendran esos daos para ser resarcidos.
Cuando se realiza todo este estudio de clculos y probabilidades sinistrales y de mensuracin
econmica de esos siniestros se termina comparando con el costo que tendra haberlo
cambiado esa matriz, ese defecto en la fabricacin y era mucho mas caro cambiar en serie
todos esos vehculos con ese defecto, entonces se opto para que estn en la plaza as, probado
ello, se conden al productor a un dao punitivo consistente en el reclamo resarcitorio en si,

pleno e integral con mas un plus que pudiere a favor a la victima o de un beneficio social del
general. Entonces de esa forma se conmina a la gente causante de los daos a que evite
incurrir nuevamente en situaciones no queridas y verdaderamente perjudiciales para la
comunidad.
Entonces vemos como el derecho de daos cumple aqu una funcin punitoria.
Tenemos las tres funciones, pero vemos que esta funcin punitoria entonces, tambin est
interrelacionadas con las anteriores, con al plena e integral y con la preventiva, porque esa
punicin, motiva a que despus otros eventuales agentes causantes de daos tengan la
previsin de no general conductas de esa ndole y que sean motivos despus de una sancin
punitoria como la que se acaba de comentar.
Entonces asi, tenemos el derecho de dao con un amplio margen de actuacin que en su
funcin social es mucho mas importante, mas extenso con un alcance mucho mas superior al
que quizs podamos ver de las definiciones comunes de la responsabilidad civil que la
entienden como la obligacin resarcitoria; si bsicamente resarcitoria, pero tambin preventiva
y por ultimo supuestos especiales punitoria.

Ciertamente que antes el resarcimiento integral no era concebido en la plenitud cn la que se la

concibe ahora y miraba mas que nada al victimario que a la victima, pretendiendo castigrsele.
Alli que el dao moral, muchas veces no era reconocido y luego fue reconocindose de apoco
porque primero no se miraba a la victima, se miraba al victimario y despus fue tomando
mayor impulso con la propia evolucin del derecho de daos y no solo en el mbito
extracontractual, despus hubo mucha resistencia en el mbito contractual hasta qu fue
reconocido, entonces hubo toda una evolucin.
Naturalmente que esta funcin punitiva que tiene la responsabilidad civil no es que sea bsica
y esencial, como puede ser la preventiva y la resarcitora. Pero no deja (no lo interpretemos
como diciendo que se ha vuelto al estadio anterior, donde procuramos el castigo al victimario,
mas que al resarcimiento a la victima).
Aca lo que se esta procurando es, establecer con un fin persuasivo la punicin mas que nada,
porque cual seria el fin ultimo, la proteccin de la victima, para ello se establece una punicin
persuasiva.
Cuando se habla de atribucin objetiva de responsabilidad, nos estamos refiriendo a aquellos
supuestos donde no se analiza la conducta de la gente que causa el dao, sino que se atiene a
principios generales del derecho que tienen una jerarqua, una importancia tal que el derecho
considera que en virtud de esos principios si se ocasiona un dao, no interesa la conducta de la
gente, el juicio de irreprochabilidad no interesa, si obro con dolo o con culpa aunque quizs
siempre subyace un obrar as, de esta ndole en los supuestos de atribucin (no imputacin),
atribucin objetiva de responsabilidad, entindase riesgo creado, equidad, garanta, en esas
situaciones el derecho de dao no requiere un juicio de reproche al respondable, sino que valio
de esos principios, le atribuye objetivamente la responsabilidad, de all que no sea suficiente
probar la no culpa, sino que es necesario para eximirse de responsabilidad acreditar la ruptura
del nexo causal, se le pide mas para eximirse al eventual responsable.
La responsabilidad subjetiva, aqu si, ya no se habla de atribucin objetiva, estamos hablando
de imputacin, le imputo a este sujeto dolo o le imputo culpa. Se le hace un juicio de reproche.
Reprocho su conducta y por ende le imputo, en cambio el otro es le atribuyo, no va a interesar
si hubo dolo o culpa. Le atribuyo responsabilidad por estos principios del derecho, esa es la
diferencia.