Professional Documents
Culture Documents
Galileo and the defence of the cosmology s copernician: his view of the Universe
173
I. Introduo
Em 1597, numa carta Johannes Kepler, Galileo Galilei se confessa adepto ao trabalho escrito por Nicolaj Kopernik As revolues do orbes celestes
(COPRNICO, 1984) desde h alguns anos, embora no estivesse disposto a
entrar na contenda para defend-la publicamente, receando ser alvo de crticas e
cair no ridculo.
No ano de 1632, Galileo publicou uma obra com a qual tinha sonhado durante muito tempo. Trazia um ttulo muito comprido, mas normal para a poca:
Dilogo de Galileo Galilei linceu, matemtico extraordinrio do Estdio de Pisa e
filsofo e matemtico primrio do Serenssimo Gro-Duque da Toscana; onde,
nas reunies de quatro jornadas, discorre-se sobre os dois mximos sistemas do
mundo ptolemaico e copernicano propondo de maneira indeterminada as
razes filosficas e naturais tanto para uma quanto para a outra parte (GALILEI,
2004).
O Dilogo , embora no seja a obra mais madura de Galileo, a mais clebre e conhecida. Como a primeira palavra do ttulo sugere, a obra um dilogo,
isto , uma conversa, em que participam trs personagens. O primeiro Filippo
Salviati, gentil-homem florentino e acadmico linceu. O segundo, devido ao seu
grande interesse pelas exposies sobre a fsica e o Tratado do Cu de Aristteles
(ARISTTELES, 1984), traz o nome de Simplcio (clebre comentador grego). O
terceiro Giovan Francesco Sagredo, um veneziano, em cujo palcio na cidade
italiana de Veneza tem lugar o dilogo. Na conversa, Salviati o porta-voz de
Galileo, que referido como o nosso acadmico. Simplcio representa a cincia
aristotlico-ptolemaica tradicional. Sagredo um homem inteligente e culto no
especialista, sendo o mediador entre os dois. Vale ressaltar que o dilogo (a con-
174
Penereiro, J. C.
versa) entre Sagredo, Salviati e Simplcio nunca ocorreu em local algum, mesmo
por que Salviati e Sagredo j tinham falecido h algum tempo e Simplcio h muito
tempo quando Galileu concebeu a obra.
O conjunto do Dilogo dividido em quatro partes (jornadas), precedidas de um prefcio e de uma dedicatria endereada a Ferdinando II de Medici,
gro-duque da Toscana. Resumidamente, a Primeira Jornada discute a concepo
geral do universo, refutando sobretudo a ideia antiga e medieval de um mundo de
dois andares, em que o mundo terrestre teria caractersticas e leis diferentes do
mundo celeste, isto , onde esto contidos os astros. A Segunda Jornada focaliza,
especialmente, as experincias terrestres que visavam estabelecer a imobilidade da
Terra. Galileo procura desqualific-las, mostrando como tais experincias nada
provam, pois os fatos de experincia continuam os mesmos, quer se suponha que a
Terra est imvel, quer se suponha que ela gira em torno do seu eixo em 24 horas.
A Terceira Jornada refere-se ao exame dos fenmenos celestes que confirmam o
movimento anual da Terra em torno do Sol. Finalmente, a Quarta Jornada, a mais
importante aos olhos do autor, mostra como as mars seriam impossveis na hiptese de uma Terra estacionria, sendo explicveis supondo-se o duplo movimento,
diurno e anual da mesma.
Trinta e seis anos mais tarde, em 1633, Galileo enfrentava o Tribunal do
Santo Ofcio (Inquisio) romano por ter defendido, no Dilogo , aquelas mesmas teses que, na juventude, o deixaram praticamente indiferente (CAVALCANTE, 1989).
Neste trabalho, caracterizaremos as etapas sucessivas que levaram Galileo
a uma convico to profunda e to sincera que sua afirmao o levou a arriscar a
prpria vida.
Evidentemente, se o Galileo de 1597 se recusava a defender o copernicianismo, era porque a nova cosmologia heliocntrica ainda no tinha provas suficientes para persuadir, embora ela fosse prefervel, aos seus olhos e por razes de
simplicidade, doutrina ptolemica.
A partir de 1609, as descobertas astronmicas realizadas com o telescpio
(perspicillum designao em latim usada por Galileo para nomear o primeiro
telescpio), forneciam ao prprio Galileo argumentos novos e, a seu ver, decisivos
em favor do copernicianismo. Em que pese as dificuldades que os equipamentos
por ele construdos tinham (o primeiro aumentava apenas nove vezes; o segundo,
trinta vezes, e j era superior a qualquer outro at ento fabricado), para que tirasse
provas conclusivas a respeito de todas as suas observaes.
175
176
Penereiro, J. C.
177
quais relata suas observaes. Em 1613, publica suas impresses na forma de livro,
com o ttulo Histria e demonstrao em torno das manchas solares. Na obra,
discute, em primeiro lugar, que as manchas se deslocam de oeste para leste, paralelamente ao equador solar, percorrendo a largura do disco em mais ou menos 14
dias. Em segundo lugar, as manchas no tm uma forma fixa, nem uma existncia
permanente, com algumas desaparecendo no decorrer do trnsito e outras se dividindo em vrias manchas menores ou vrias delas se juntando para formar uma
mancha maior (para anlises mais circunstanciadas da polmica sobre as manchas
solares, vide os trabalhos de SHEA, 1992 e CLAVELIN, 1996).
Galileo conclui que as manchas pertencem superfcie do Sol e que este
gira em torno de seu eixo em 28 dias aproximadamente. De modo que, contrariamente ao que ensinava a doutrina aristotlica, um corpo celeste est sujeito a mudanas, a geraes (aparecimento das manchas) e a corrupes (desaparecimento das manchas).
II.3 As fases de Vnus
A partir do ms de outubro de 1610, Galileo observa sistematicamente
Vnus e descobre que o planeta apresenta fases semelhantes s fases da Lua, e
conclui que:
- Vnus gira efetivamente em torno do Sol;
- Vnus, um planeta, no tem luminosidade prpria. Escreve ele, na carta
datada em 30 de dezembro de 1610, ao Pe. Cristvo Clavius que: ... estou certo
de que os planetas no tm luminosidade prpria, e somente brilham quando iluminados pelo Sol, o que o caso, creio eu, das estrelas fixas ... (GALILEI, 2004,
p. 601).
Portanto, a Lua, Vnus e, por extenso, todos os planetas, tm algo mais
em comum com a Terra. Nenhum desses corpos celestes possui luminosidade prpria. Todos eles, como a Terra, somente refletem e espalham a luz que recebem do
Sol.
As descobertas do relevo da Lua, das manchas solares e das analogias entre os planetas e a Terra levam Galileo, ento, a rejeitar de vez, na base da observao, a hierarquia do cosmos aristotlico. O mundo supralunar no nem mais
nem menos nobre que o mundo sublunar. Como este, ele tambm sujeito a
mudanas. O obstculo aristotlico substancial , que dava aos corpos celestes um
comportamento, a priori, diferente do comportamento dos corpos terrestres, desaparece e, a partir de agora, Galileo pode aceitar racionalmente que a Terra seja
includa entre os planetas de um sistema heliocntrico.
178
Penereiro, J. C.
179
180
Penereiro, J. C.
181
182
Penereiro, J. C.
183
Tendo rejeitado o mito das essncias e, com ele, o mito dos lugares
prprios , Galileo se sente forado a rever tambm o conceito tradicional de movimento. Recordemos que, na doutrina aristotlica, o movimento era um processo
transitrio que levava um ser em potncia para o lugar natural, onde ele se realizava ; o repouso no lugar natural, ao contrrio, era um estado.
Galileo insiste primeiro em mostrar que no h diferena essencial entre
repouso e movimento, sendo que ele faz isso de um modo extremamente interessante, na Primeira Jornada do Dilogo , mostrando que um corpo que se deixa
cair, adquire de maneira contnua todos os graus de velocidade a partir do
repouso. Galileo conclui que o grau a partir do qual o mvel inicia o seu movimento o da extrema lentido, isto , do repouso . Ele estabelece isso atravs de
Salviati, quando afirmava que:
... Por ter esta inclinao, nasce necessariamente que ele (um
corpo), no seu movimento, acelerar-se- continuamente e, comeando com um movimento lentssimo, no adquirir grau algum
de velocidade, antes de ter passado por todos os graus menores de
velocidade, ou poderamos dizer, de maior lentido: porque, partindo do estado de repouso (que o grau de infinita lentido do
movimento), no existe razo alguma pela qual ele deva entrar
num determinado grau de velocidade, antes de entrar num grau
menor, e em outro ainda menor antes que aquele; pelo contrrio,
parece perfeitamente razovel passar antes pelos graus mais prximos daquele do qual partiu, e daqueles aos mais afastados; mas
o grau a partir do qual o mvel comea a mover-se aquele da
mxima lentido, ou seja, do repouso (GALILEI, 2004, p. 100).
Do ponto de vista ontolgico est assim estabelecida equivalncia conceitual entre movimento e repouso e, portanto, a indiferena de qualquer corpo
para com um outro desses estados. esta a terceira premissa cosmolgica de Galileo.
Assim, ele tinha diante dos olhos um universo em que os corpos podiam,
indiferentemente, permanecer em repouso em qualquer lugar, ou movimentar-se
em qualquer direo.
Desta forma, podemos dizer que a primeira premissa exigia de Galileo
uma ordenao deste universo.
184
Penereiro, J. C.
185
... todos os impedimentos tendo sido removidos, um grave colocado sobre uma superfcie esfrica concntrica com a Terra ser indiferente ao repouso ou ao movimento (...) e permanecer no estado em que ter sido colocado. Isto , se colocado em repouso permanecer assim. E se posto em movimento para Oeste por exemplo, manter o movimento. Assim que um navio (...) tendo recebido um impulso sobre si, muito tranquilo, mover-se-ia em torno
do mesmo ponto sem parar, (...) se todos os obstculos ou impedimentos pudessem ser removidos.
Com o que precede, Galileo mostra aos seguidores de Aristteles que o
movimento circular uniforme to natura
segundo a prpria terminologia
aristotlica quanto o movimento retilneo para os corpos de nosso mundo e consequentemente tambm para a Terra e para os planetas.
Nesse momento, Galileo j tinha percebido que a ordenao perfeita do
universo somente era possvel de duas maneiras: pelo repouso ou pelo movimento
circular. No mais a distino fundamental por uma razo esttica, como em
Aristteles, mas simplesmente porque o movimento circular era o nico que poderia conservar sempre semelhante a ele mesmo o sistema formado pelos corpos que
giram (os planetas) e o centro em torno do qual giram (o Sol).
Assim que, na Primeira Jornada do Dilogo , Salviati disse que:
Disto parece-me que se pode muito razoavelmente concluir que,
para a manuteno da ordem perfeita entre as partes do mundo,
preciso dizer que as partes mveis so mveis s circulamente, e
se existem algumas que no se movem circularmente, estas por necessidade so imveis; no existindo outra coisa, salvo o repouso
e o movimento circular, apta conservao da ordem (GALILEI,
2004, p. 112).
Considerando que o modelo coperniciano era precisamente constitudo em
torno de movimentos circulares, portanto, nada mais se opunha a que Galileo se
sentisse convicto de sua veracidade e pronto a tentar convencer os outros.
bem verdade que Galileo tinha observado o movimento de rotao prpria do Sol por intermdio das suas observaes das manchas solares, de modo
que, a rigor, o Sol no estava em repouso. Mas ele tinha tambm observado que,
na superfcie da Terra, o movimento de rotao de uma esfera em torno de um
dimetro era um movimento natura nesse sentido que, uma vez iniciado, continuaria indefinidamente (se no houvesse atrito). O seu argumento era engenhoso.
186
Penereiro, J. C.
187
Penereiro, J. C.
mente , propriamente, uma forma ainda imatura da Lei da Inrcia . O que, digase de passagem, ele no poderia utilizar, por ainda desconhecer os princpios fsicos subjacentes ao fenmeno. Em segundo lugar, ainda que houvesse conservao
do movimento circular, Galileo, em princpio, erraria outra vez ao afirmar que a
pedra cai ao p da torre. Com efeito, (Fig. 2) numa Terra em rotao, o ponto mais
alto da torre A (suposta no equador terrestre para simplificar o raciocnio), tem
uma velocidade maior que ao p da torre
B . Se a pedra largada em A conserva a sua velocidade inicial horizontal, superpondo essa velocidade velocidade
de queda, ela adianta durante a queda, em relao ao ponto B . Consequentemente, ela ir cair a leste do p da torre, onde est o ponto ( B ).
Na realidade, efetivamente isso que acontece, embora esse desvio para
leste seja muito pequeno para alturas de queda da ordem de uma torre. A soluo
exata do problema difcil e somente seria dada cerca de 200 anos mais tarde, pelo
matemtico francs Gustave Gaspard Coriolis. Mas curioso observar que, se
Galileo tivesse interpretado corretamente a premissa (errada) da conservao do
movimento circular, ele teria tido, no desvio para leste, um argumento positivo em
favor do movimento diurno.
Embora errada, a resposta aos argumentos da primeira categoria contm
essencialmente um fundo verdadeiro, que permite a Galileo dar, intuitivamente,
uma soluo certa em primeira aproximao , como diramos hoje. perfeitamente correto, do ponto de vista experimental, que a pedra caia ao p da torre, pois
o pequeno desvio para leste, previsto pela teoria, no poderia provavelmente ter
sido observado por ele. E no menos verdadeira a afirmao de que a razo da
pedra cair ao p da torre (em B ), se no a conservao do movimento circular,
, no entanto, algo conceitualmente muito prximo Lei da Inrcia .
VI. 2. Resposta galileana aos argumentos da segunda categoria
Nesse caso, Galileo foi muito menos feliz: faltava-lhe evidentemente uma
Dinmica, que, obviamente, ainda no existia. Vejamos, rapidamente, qual foi sua
atitude em relao aos argumentos baseados na fora centrfuga (para uma excelente crtica sobre esse tema veja o trabalho de R. A. Martins (MARTINS, 1994)).
A primeira observao de Galileo que, se um corpo em movimento circular se solta do vnculo que o obrigava a esse movimento, ao longo da tangente
(e no do raio) que o corpo continuar a mover-se. Galileo nota que o corpo se
afasta muito pouco da trajetria circular e esse afastamento inicial tanto menor
quanto maior for o raio da trajetria. Assim, ele nota que a circunferncia terrestre
189
to grande que a distncia entre a circunferncia e a tangente ainda imperceptvel a vrios quilmetros do ponto de contato.
Isso posto, Galileo faz observar que, para impedir que um corpo se afaste
ao longo de uma tangente a uma trajetria circular, basta aplicar-lhe uma fora que
anule os efeitos da tendncia centrfuga. No caso da Terra, essa fora, evidentemente, a gravidade, o que Galileo no conseguiu intuir ou compreender.
Apesar da exposio de Galileo estar correta, na sua concluso que vai
surgir o erro. Com efeito, Galileo atribui aos pontos da Terra velocidades lineares
iguais (ao invs de angulares), concluindo que os efeitos centrfugos so inversamente proporcionais da distncia ao centro.
190
Penereiro, J. C.
191
Acontece que a manipulao correta da linguagem geomtrica uma verdadeira arte, quase totalmente em desuso hoje em dia; por outro aspecto, a anlise
oferece melhores condies para sistematizao, o que fornece uma razovel garantia de sucesso na soluo dos problemas.
Apenas como exemplo de uma aplicao do mtodo cientfico, podemos
colocar a seguinte situao: no bvio que, na ausncia de resistncias de atrito
ou do ar, os corpos caiam com velocidade uniformemente crescente com o passar
do tempo, independentemente de seu peso, forma ou tamanho. Partindo dessa
conjectura, deduzir que (de preferncia com o uso da matemtica), se os corpos
carem com velocidade uniformemente acelerada, sem sofrer qualquer resistncia,
os deslocamentos percorridos em intervalos de tempo iguais estaro entre si como
os nmeros mpares: 1, 3, 5, 7, 9,... Isto , no instante igual a um segundo a esfera
cai e encontra-se a uma altura h ; ao fim de dois segundos, 4h (pois temos: h +
3h); ao fim do terceiro segundo, 9h (no caso: 4h + 5h); e assim por diante.
Para verificar essa concluso, realiza-se uma experincia dedicada ao fenmeno, ou seja, um experimento organizado e interpretado de acordo com a conjectura. Por exemplo, poderamos montar um plano inclinado e sobre ele deixar
rolar uma esfera, ao invs de deix-la cair livremente. Dessa forma, reduz-se sensivelmente a influncia da resistncia do ar. Por outro lado, se a canaleta do plano
estiver bem polida e a esfera for lisa e macia, possvel diminuir mais ainda o
atrito de contato. Ento, dividindo as alturas do plano inclinado segundo os valores: 1, 3, 5, 7, 9,... A partir dessa montagem, deixamos rolar a esfera e, se ao medir
os tempos para percorrer as alturas assinaladas forem iguais, ento podemos deduzir que a conjectura ser verdadeira.
Nas experincias realizadas por Galileo repetidas vezes, os resultados foram esses. O que o levou a constatar que a conjectura verdadeira, ou seja, os
corpos caem com velocidade uniformemente acelerada.
exatamente esse o mtodo cientfico: o da verificao experimental de
uma conjectura, a qual pode ser, inclusive, contrria a toda evidncia, e no precisa
ser necessariamente induzida de fenmenos observados. Torna-se verdadeira se o
experimento com ela concordar.
O mtodo cientfico foi to revolucionrio que transformou a cincia na
maneira de estudar os fenmenos observados e estabeleceu novos paradigmas,
segundo afirmaria Th. S. Kuhn no seu livro A estrutura das revolues cientficas
(KUHN, 2003).
192
Penereiro, J. C.
Representao esquemtica do
Mtodo Cientfico de Galileo
OBSERVAO
Pergunta
Problema
Leis
Hipteses
MODELO
FSICO
Teorias
Dedues
analticas
Solues
Provisrias
Previses
No concorda
voltar a...
EXPERINCIA
Concorda com
a soluo
Problema
est
resolvido
193
VIII. Discusso
Antes de terminarmos esse sumrio da luta de Galileo em prol do copernicianismo e sua viso (aqui discutida de forma parcial e limitada) a respeito do
universo, bom lembrar que muitas perguntas surgem e muitas dvidas ainda
permanecem no meio cientfico.
Algumas dessas perguntas e dessas dvidas so, para ns, estreis, porque
meramente especulativas, por exemplo, ser que os quase 30 anos de esforos e
polmicas que culminaram com a angstia e o medo, alm de um processo em
desgraa submetido aos juzes do Tribunal do Santo Ofcio (Inquisio), conseguiram convencer os contemporneos de Galileo da validade do copernicianismo?
O que realmente importa o fato de que, depois de Galileo, nenhum dos
homens que se sobressaram no desenvolvimento da cincia, jamais colocaram em
dvida o heliocentrismo. Em que pese a exigncia de uma nova fsica para explicar
muitas outras questes. Nesse particular, provvel que as descobertas astronmicas de Galileo tiveram muito mais peso que as suas refutaes dos argumentos
contra o movimento diurno. Como observamos, essas refutaes ainda se ressentiam da falta de uma mecnica mais elaborada. Isso justamente o que a defesa do
copernicianismo trouxe de positivo para a elaborao dessa mecnica que devemos
ressaltar.
Em primeiro lugar, a ecloso do conceito de sistema inercial, isto , de um
sistema cujo movimento prprio sem efeito ( indiferente ) para os movimentos
relativos dos vrios corpos que o compem. O movimento do navio mostra que
Galileo sentiu, fisicamente, o que era um sistema inercial. Embora sem enunciar
formalmente o princpio clssico da relatividade, no parece haver dvidas que ele
entendeu claramente que um movimento de translao uniforme do conjunto no
influencia os movimentos relativos dos corpos contidos no sistema, seguindo-se
necessariamente que nenhuma experincia mecnica conduzida no sistema poder
detectar o seu movimento de translao.
No restam dvidas de que Galileo cometera muitas falhas. Talvez a mais
grave de todas tenha sido uma falha conceitual: no seu entendimento, a translao
do sistema era uma translao circular em torno da Terra. Sabemos hoje que a
melhor definio de um sistema inercial em mecnica clssica a de um sistema
ligado a um corpo considerado livre. Mas difcil culpar Galileo por ter pensado
do jeito que pensou e no ter podido abstrair a onipresente gravidade. Para Galileo,
um corpo sem gravidade era simplesmente impensvel e, nessas condies, um
movimento inercial retilneo evidentemente impossvel.
194
Penereiro, J. C.
195
podem confundir as pessoas envolvidas com cincias. Esses pontos podem ser
abordados pelo professor, que deve ser capaz de estimular os estudantes e discutir
os conceitos envolvidos, aprofundando-os nesse assunto relacionado histria do
desenvolvimento cientfico.
Sob o ponto de vista didtico, a discusso sobre as dificuldades encontradas por Galileo para explicar os movimentos da Terra devem ser aproveitadas pelo
professor em suas atividades com os estudantes. Para tanto, necessrio que o
professor se envolva com os aspectos histricos da fsica medieval. Nesse sentido,
h alguns trabalhos de excelente qualidade nas referncias abaixo citadas
(RONAN, 1987; GALILEI, 1987; KOESTLER, 1989; MARTINS, 1994;
GALILEI, 2004 ; KOYRE, 2006).
Uma outra excelente oportunidade para promover esses e outros pontos de
discusses a partir de agora, uma vez que o ano de 2009 foi declarado pela IAU
International Astronomical Union, com sede em Paris (UAI Unio Astronmica Internacional) e, com apoio da UNESCO, rgo da ONU (Organizao das
Naes Unidas) para Educao, Cincia e Cultura, como O Ano Internacional da
Astronomia (IYA-2009 International Year of Astronomy 2009), em comemorao aos 400 anos das primeiras observaes telescpicas realizadas por Galileo e a
concepo do mtodo cientfico.
O IYA-2009 ser uma celebrao global da astronomia e de suas contribuies para a cincia e humanidade, com nfase na educao e no envolvimento
de pessoas, particularmente dos jovens.
Vrias atividades sero organizadas em escala global, incluindo observaes pblicas com telescpios, atividades educativas, seminrios, palestras em
escolas, universidades, exposies, sesses especiais em Planetrios e Observatrios. Alm disso, sero propostas atividades artsticas e culturais, programas dirigidos crianas, jovens e professores.
Cerca de 200 pases iro aderir ao IYA-2009. No Brasil o Comit de Coordenao para os eventos presidido pelo Prof. Dr. Augusto Damineli, do Instituto de Astronomia, Geofsica e Cincias Atmosfricas da USP (Universidades de
So Paulo, So Paulo). O endereo eletrnico para o IYA-2009, onde o leitor poder obter maiores informaes : http://www.astronomia2009.org.br.
Agradecimentos
O autor gostaria de expressar seus agradecimentos aos rbitros pelas consideraes apreciativas, comentrios, reformulaes e sugestes apresentadas no
decorrer do preparo deste trabalho e PUC-Campinas e ao IFGW-UNICAMP pelo
196
Penereiro, J. C.
apoio e possibilidade de poder desenvolver este trabalho. Meus especiais agradecimentos a Prof. Ana Maria de Almeida Maluf e ao Profo. Orlando Rodrigues
Ferreira e a Mrcia de Britto pelas revises do manuscrito e pelas sugestes apresentadas.
Referncias bibliogrficas
ARISTTELES. On the heavens (De clo). Traduo : STOCKS, J. L. In:
Hutchins, R. M. (Ed.) Great books of the western word. Chicago: Encyclopaedia
Britannica, v. 8, 1952, p.359-405.
CAVALCANTE, P. O novo mundo de Galileu. Super Interessante, So Paulo,
ano 3, n. 5, p.72-77, maio 1989.
CLAVELIN, M. La philosophie naturelle de Galile. Paris : Ed. Albin Michel,
1996. 508p.
COPRNICO, N. As revolues do orbes celestes. Traduo : A. Dias Gomes e
Gabriel Domingues. Lisboa: Editora Fundao Calouste Gulbenkian, 1984. 657p.
GALILEI, G. O ensaiador. Os Pensadores. v. XII. Traduo e notas: Helda
Barraco. So Paulo: Abril Cultural e Industrial, 1973. p.99-238.
GALILEI, G. Dilogo sobre os dois mximos sistemas do mundo ptolomico e
copernicano. Traduo, introduo e notas: Pablo Rben Mariconda. 2. ed. So
Paulo: Imprensa Oficial, 2004. 882p.
GALILEI, G. Duas novas cincias. Traduo: L. Marioconda e Pablo Rben
Mariconda. 2. ed. So Paulo: Ched Editorial/Nova Stella/ Instituto Italiano di
Cultura, 1985. 315p.
GALILEI, G. A mensagem das estrelas. Rio de Janeiro: Editora Salamandra.
Coleo Clssicos da Cincia (1), MAST (Museu de Astronomia e Cincias
Afins), 1987. 72p.
HALL, A. R. A revoluo na cincia: 1500-1750. Traduo: Maria Teresa Louro
Prez. Lisboa: Edies 70, 1988. 496p.
KOESTLER A. O homem e o universo. So Paulo: Editora IBRASA, 1989. 426p.
197
198
Penereiro, J. C.