2015

LA NUEVA CMARA NACIONAL

DE CASACIN PENAL Y SU
POSTURA SOBRE LA
PROCEDENCIA DE LA
SUSPENSIN DEL JUICIO A
PRUEBA EN LOS CASOS DE
VIOLENCIA DE GNERO
PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

LA NUEVA CMARA NACIONAL

DE CASACIN PENAL Y SU
POSTURA SOBRE LA
PROCEDENCIA DE LA
SUSPENSIN DEL JUICIO A
PRUEBA EN LOS CASOS DE
VIOLENCIA DE GNERO
PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

2 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

MINISTERIO PBLICO

FISCAL

PROGRAMA SOBRE
POLTICAS DE GNERO

PROCURACIN GENERAL DE LA NACIN

R E P B L I C A

A R G E N T I N A

-----------------------Documento elaborado conjuntamente por el Programa del MPF sobre Polticas de Gnero (junio de 2015)

LA NUEVA CMARA NACIONAL DE CASACIN PENAL Y SU POSTURA

SOBRE LA PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA EN
LOS CASOS DE VIOLENCIA DE GNERO

Desde la entrada en funcionamiento de la Cmara Nacional de Casacin Penal el 2

de marzo de 2015 (Acordada N 11/2015), el Programa sobre Polticas de Gnero viene haciendo un seguimiento de sus decisiones ya que, en razn de su competencia, muchos de los
casos que involucran violencia de gnero se resolvern en ese tribunal.
Hasta ahora, hemos encontrado bsicamente decisiones vinculadas con la procedencia de la suspensin del juicio a prueba (SJP) en los casos que involucran violencia de gnero
y su compatibilidad, o no, con los compromisos contrados por el Estado argentino al ratificar
la Convencin para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convencin
de Belm do Par).
Las resoluciones sobre si procede o no la SJP en los casos de violencia de gnero que
hemos relevado por el momento son las siguientes1:

Cartula

Fecha

Fuero de
origen

Decisin
cuestionada

Opinin
MPF

Parte que
impugna

Decisin
de la CNCP

Acceso
a la resolucin

1. Repetto

27/3/15

Correccional

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

2. Setton

7/4/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

3. Herrero

10/4/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

4. Riquelme

22/4/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Consentimiento

Defensa

Revoca
la decisin

5. Rabaza

24/4/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

6. Chavero

30/4/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

7. Pereyra
Arboleda

26/5/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

8. Fernndez

28/5/15

Correccional

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin
(por mayora)

9. Calvelo

3/6/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

10. Rocca
Oroya

3/6/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

11. Mencia

3/6/15

Criminal

Reglas de
conducta

Defensa

Confirma
la decisin

1
El relevamiento se hizo a travs de una bsqueda manual, respecto de las decisiones de la CNCP desde su entrada en funcionamiento hasta el 15/6/2015 que estn publicadas en el CIJ.

4 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

12. Berio

9/6/15

Correccional

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

13. Novo

10/6/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

14. Capozucca

11/6/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Consentimiento

Defensa

Revoca
la decisin

15. Martnez

11/6/15

Criminal

Denegatoria
de la SJP

Oposicin

Defensa

Confirma
la decisin

CONSIDERACIONES GENERALES

En lneas generales, la Cmara viene sosteniendo que es razonable interpretar que las
obligaciones contradas por el Estado argentino al ratificar la Convencin de Belm do Par
tornan incompatible la SJP en los casos que involucran violencia de gnero, conforme lo hizo
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente Gngora.
Esta postura se advierte particularmente en los votos de algunos de sus integrantes.
As, los jueces Magarios y Das, entienden que la palabra juicio del artculo 7.f
de la Convencin segn el cual los Estados asumieron el compromiso de Establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que
incluyan, entre otros, medidas de proteccin, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales
procedimientos- tiene un significado preciso, definido por las normas de la Constitucin
Nacional en las que se menciona esa palabra el debate oral. Por eso, no existe margen
normativo alguno para afirmar que la audiencia de SJP cumple con la exigencia de juicio
en materia penal. En consecuencia, las normas constitucionales que definen el concepto de
juicio determinan el sentido y alcance de tal requisito de la Convencin, respecto de todo
comportamiento que, con significado de infraccin penal, sea portador de un carcter expresivo de violencia contra una mujer (vase el fallo Fernndez).
En un sentido similar, los jueces Garca y Das consideran que de conformidad con lo
resuelto por la Corte Suprema en el precedente Gngora- lo que la Convencin de Belm
do Par impone es la realizacin de un juicio en el que pueda emitirse un pronunciamiento
definitivo sobre la culpabilidad o inocencia, y por ende verificarse la posibilidad de sancionar
esta clase de hechos (vase su voto en Pereyra Arboleda).
Con una postura contraria, el juez Nio considera que conceder la SJP en los casos
que involucran violencia de gnero no es incompatible con las obligaciones contradas por el
Estado argentino al ratificar la Convencin de Belm do Par (vase su voto en Repetto).

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 5

Finalmente, los jueces Sarrabayrouse, Bruzzone y Morn han desarrollado una postura
intermedia. Consideran que en los casos que involucran violencia de gnero, no pueden asumirse criterios absolutos ni soluciones unitarias y uniformes lejanas a las particularidades
del caso. Sostuvieron que en cada caso concreto se deba analizar si la suspensin del juicio
a prueba poda ser una alternativa, sin establecer un patrn general que implique denegarla
o concederla de manera automtica. Entre las pautas de valoracin, pueden considerarse
en consonancia con lo resuelto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso
Opus vs. Turqua (Demanda N 33401/02, Sentencia del 9 de junio de 2009)- la gravedad
del delito, la ndole de los daos padecidos, el empleo de armas, la existencia de amenazas
posteriores, si la agresin fue planificada, la probabilidad de reiteracin, etc. (Herrero,
Riquelme y Rocca Oroya).

ALGUNAS CONSIDERACIONES EN PARTICULAR

Valor del dictamen del MPF sobre la procedencia de la SJP

Las discusiones en torno a la obligatoriedad o no- del dictamen fiscal han variado
segn si se trata de un delito de competencia correccional o criminal.
En cuanto a los delitos de la justicia nacional en lo correccional (conminados con una
pena menor a los tres aos) hasta ahora se han relevado tres casos (Repetto, Fernndez
y Berio).
En los casos Repetto y Fernndez, la Cmara no adopt una postura absoluta. En
ambos casos, la defensa haba cuestionado sendas decisiones judiciales que rechazaban la
aplicacin del instituto en tanto el juez y la jueza respectivos haban aludido al dictamen del
MPF, que se haba opuesto a la concesin de la SJP. La defensa argument que para este tipo
de delitos, el consentimiento del fiscal no era necesario a los fines de la concesin de la SJP.
La Cmara, rechaz este agravio, pero no con argumentos de fondo, sino teniendo en cuenta
que ninguna de las dos decisiones haban estado exclusivamente fundadas en la oposicin de
la Fiscala, sino en argumentos adicionales introducidos por los respectivos jueces.
Adems, en el caso Fernndez se destac que si bien el juez haba afirmado que el
dictamen fiscal tena carcter vinculante, lo cierto es que haba proporcionado sus propias
razones para denegar el pedido.
Por su parte, en el caso Berio, la jueza Garrigs de Rbori sostuvo que en los casos

6 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

del inciso 1, art. 76 bis, CPN, la oposicin del fiscal al pedido de suspensin de juicio a
prueba no puede dirimir sin ms la instancia solicitada. Por lo tanto, superado el anlisis de
admisibilidad de la opinin fiscal, slo sera vinculante para el juzgador/a si se estuviera en
una situacin abarcada por el cuarto prrafo del artculo 76 bis, CPN. Sin embargo, y en una
lnea similar al de los dos casos anteriores, se tuvo en cuenta que la jueza de la instancia
anterior no se haba fundado en lo solicitado por la representante del MPF sino que, tras
analizar la pertinencia de esa opinin, haba hecho su propio juicio del caso.
En un sentido similar, el juez Nio tambin consider que en los casos del inc. 1 del
artculo 76 bis, CPN, la opinin fiscal adversa a la concesin de la suspensin del juicio a
prueba no resulta vinculante para el juez, quien puede avanzar en la concesin del instituto,
siempre y cuando se encuentren reunidos los requisitos legales que, taxtativamente, el texto
legal establece (vase su voto en Berio).
Distinto es el caso en lo que atae a los delitos de competencia criminal. Hasta ahora
hemos detectado que se considera que el dictamen fiscal es vinculante, aunque tiene que
estar debidamente fundado y ser sometido a un anlisis de logicidad por parte del tribunal.
As, de acuerdo con el juez Bruzzone, es preciso analizar cul es el enfoque poltico
criminal adoptada por la PGN mediante instrucciones generales. En el caso Herrero, tuvo
en cuenta que existe un criterio general de actuacin al que los/as fiscales, de las diversas
instancias y etapas del proceso, deben atenerse de acuerdo a su organizacin jerrquica y
piramidal y para responder al principio de unidad de actuacin, pero de la que no se pueden
extraer conclusiones rgidas para cada caso en concreto.
Al respecto, en los casos en los que el/la representante del Ministerio Pblico Fiscal
se opone a la concesin del beneficio, y funda esa oposicin en las obligaciones del Estado
argentino conforme fueron interpretadas por la Corte Suprema en el precedente Gngora,
la postura de la Cmara es que esa oposicin es vinculante. An as, la Cmara al convalidar las decisiones que se fundaron en la opinin negativa del MPF- tuvo en cuenta que este
ltimo, adems de mencionar la doctrina de Gngora, se haba opuesto basndose tambin
en cuestiones de poltica criminal y en las circunstancias del caso concreto (vase Setton,
Herrero, Rabaza, Chavero, Rocca, Calvelo y Martnez).
En el caso Riquelme, donde el MPF haba prestado su consentimiento, los jueces
Bruzzone, Morn y Sarrabaybrouse sostuvieron que el posicionamiento de la fiscala era determinante y vinculante, previo anlisis de razonabilidad. Por eso, revocaron una decisin de
un tribunal oral que haba rechazado la SJP pese al consentimiento del MPF. Para as decidir,
tuvieron en cuenta las circunstancias particulares del caso y el consentimiento del MPF. En
un sentido similar resolvieron el caso Capozucca.

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 7

Configuracin de un hecho de violencia de gnero a los fines de la aplicacin

de la Convencin de Belm do Par

En general, puede afirmarse que para la Cmara, a la hora de determinar si nos encontramos ante un caso de violencia de gnero, corresponde analizar los hechos conforme fueron
descriptos en el requerimiento de elevacin a juicio del MPF, como tambin las evaluaciones
de riesgo de la OVD y las caractersticas del vnculo all consignadas.
As, la Cmara convalid rechazos de la SJP que a su vez para concluir que los hechos
involucrados constituan un caso de violencia de gnero- haban tomado en cuenta la descripcin de los hechos en el requerimiento de elevacin a juicio y el informe interdisciplinario de
la OVD de donde surgan ciertas caractersticas del imputado y de la pareja compatibles con
una situacin de violencia de gnero (Setton y Rabaza). Adems, en el caso Chavero,
se consider fundada la oposicin del MPF que haba tomado en cuenta las circunstancias
propias del hecho, descriptas en el requerimiento de elevacin a juicio, que le permitan
sostener que, por su gravedad y razones de poltica criminal, era necesaria la realizacin del
debate, para determinar con mayor precisin cul es la significacin jurdica apropiada. En
este caso, se agreg que la oposicin fiscal puede fundarse, por razones de poltica criminal,
en las caractersticas del hecho, aunque siempre el MPF deber motivar su dictamen.
En el caso Herrero, el juez Sarrabayrouse consider que la opinin del MPF que se
haba opuesto a la concesin de la SJP porque, en funcin de la descripcin de los hechos
del requerimiento de elevacin a juicio, era aplicable la doctrina de Gngora- apareca
razonable y que as como no todo acto contra una mujer ser violencia de gnero, tampoco
resulta necesaria su reiteracin para que se configure. En ese mismo caso, el juez Bruzzone
tambin consider que la opinin del fiscal, que haba tomado en cuenta los hechos imputados para concluir que era de aplicacin el caso Gngora, no era arbitraria. En un sentido
similar se pronunci el juez Morn.
En el caso Pereyra Arboleda, la Cmara transcribi el requerimiento de elevacin
a juicio y tuvo en cuenta que el MPF haba contextualizado los hechos como episodios de
violencia de gnero intrafamiliar y haba aludido expresamente a la existencia de una relacin de pareja entre el imputado y la vctima, a los hijos en comn y a cmo haban sido las
agresiones. Consideraron por lo tanto que la calificacin de esos hechos como violencia de
gnero no era arbitraria y que en todo caso, el anlisis de las circunstancias, motivaciones y
naturaleza de la relacin no poda ser ms exhaustiva antes del juicio. Los argumentos de la
defensa en relacin con que la agresin no habra sido grave, que habra sido aislada y que no
haba estado motivada en el gnero de la denunciante, remiten a cuestiones probatorias y de
mrito, ajenas a la audiencia de SJP. Tambin se explic por qu haba una delgada lnea
entre ciertos casos de violencia domstica y de violencia contra la mujer.

8 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

En el caso Rocca Oroya se convalid la opinin del Fiscal, que se haba opuesto al
beneficio, ya que, segn la descripcin de los hechos y la declaracin prestada por la vctima
en la OVD, el caso se adecuaba a un supuesto de violencia de gnero contra una mujer. Si
bien la vctima, luego de su presentacin en OVD, se haba presentado en el juzgado y haba
morigerado y relativizado la violencia denunciada, la Cmara tom en cuenta la evaluacin
de la situacin de riesgo, las lesiones acreditadas y que el cambio de postura de la vctima
podra tener una mejor respuesta en la amplitud probatoria prevista en la etapa de debate.
En el caso Novo se consider que el dictamen fiscal que se opona estaba adecuadamente fundado. En ese caso, el MPF haba tomado en cuenta, no slo las caractersticas del
hecho, sino tambin nuevas denuncias de violencia que haba hecho la denunciante contra
el imputado, es decir, el estado de situacin actual.
Prrafo aparte merece la cuestin en relacin a cules son los delitos que configuran
violencia de gnero en los trminos de la Convencin. Al respecto, en el caso Berio se discuta si el delito de desobediencia a una orden judicial cuyo bien jurdico protegido sera la
administracin pblica, configuraba un caso de violencia de gnero. La jueza Garrigos de
Rbori consider que, dadas las particularidades del expediente civil en el que se haba librado la orden restrictiva, era ineludible pensar que el imputado, ms que pretender eludir la
disposicin judicial, haba pretendido mantener el contacto vedado, para lo cual ignor la orden. Por lo tanto, la persona que (por la imposibilidad de protegerse por sus propios medios)
haba solicitado proteccin, no puede obtenerla ante la imposibilidad del aparato judicial de
imponer su designio. Por todo ello, convalid la decisin de la instancia anterior que haba
considerado que era preciso analizar la desobediencia denunciada bajo una perspectiva de
gnero. En un sentido similar, el juez Magarios tambin en el caso Berio- consider
que el hecho imputado no era uno con carcter exclusivamente contrario al bien jurdico
administracin pblica, sino que apareca directamente relacionado con el significado de
violencia contra la mujer que caracteriza al conflicto que se encuentra en la base del trmite
judicial en cuyo marco se habra producido el quebrantamiento de la figura penal imputada.
Por todo esto, se consider que, en tal contexto, la desobediencia a una orden judicial, poda
configurarse como un delito basado en el gnero.
En sntesis, el anlisis respecto de si se est ante una situacin de violencia en los
trminos de la Convencin de Belm do Par, requerir un anlisis de los hechos del requerimiento de elevacin, en conjuncin con la informacin que surja del informe interdisciplinario de riesgo de la OVD. Y en el caso del delito de desobediencia judicial, a los fines de
evaluar si configura un caso de violencia de gnero, corresponder mirarlo con perspectiva
de gnero, teniendo en cuenta el contexto en el cual la orden presuntamente desobedecida
fue expedida.

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 9

Relevancia de la opinin y situacin de la vctima

Una de las cuestiones a destacar de esta serie de decisiones es que, en algunas de

ellas, se han convalidado las decisiones tanto de fiscales como de jueces/as que entre otras
pautas de anlisis sobre la procedencia del instituto- le han dado alguna relevancia a la opinin de la vctima y a su intervencin en el proceso.
En el caso Repetto, consideraron que la decisin de la jueza en tanto haba tomado nota de la opinin de la vctima (que quera ir a juicio), entre otras cuestiones- estaba
debidamente fundada.
En el caso Herrero, donde la defensa haba dado relevancia a la ausencia de las
vctimas (pese a estar debidamente notificadas) a la audiencia del 293, CPP, el juez Sarrabayrouse en respuesta a un planteo de la defensa- consider que de dicha ausencia no se
poda extraer conclusin alguna ya que poda significar muchas cosas (que no queran entrar
en contacto con el imputado, porque no se haba alcanzado a ningn tipo de composicin,
etc.).
En el caso Riquelme, donde con la venia del MPF- la CNCP concedi la SJP, los
jueces tuvieron en cuenta la participacin de la denunciante en todas las etapas del proceso.
An as, en el caso Rocca Oroya donde la denunciante, luego de su presentacin
en OVD, se haba presentado en el juzgado y haba morigerado y relativizado la violencia
denunciada, y adems haba consentido la concesin del SJP- la Cmara tom en cuenta la
evaluacin de la situacin de riesgo, las lesiones acreditadas y consider que el cambio de
postura de la vctima podra tener una mejor respuesta en la amplitud probatoria prevista en
la etapa de debate.
Finalmente, en el caso Martnez se consider razonable y fundada la opinin del
MPF que se haba opuesto a la SJP. En ese caso, el MPF haba tenido en cuenta, adems de
la gravedad del hecho, las lesiones sufridas por la vctima como consecuencia del suceso,
as como los vestigios psicolgicos de los que ella misma haba dado cuenta durante la audiencia.
En sntesis, se advierte cierta tendencia a convalidar las decisiones de jueces/zas y
fiscales que, para analizar la procedencia de la SJP, toman como una de las pautas a tener
en cuenta, la opinin de la vctima.

10 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

Sentido de la expresin sancionar del artculo 7.b y juicio oportuno del artculo 7.f de la Convencin de Belm do Par

En muchas de las decisiones relevadas, las defensas cuestionaron la interpretacin

que los/as jueces y fiscales haban hecho de los trminos sancionar y juicio oportuno (en
todos los casos, los/as magistrados/as siguieron la interpretacin que hizo la Corte Suprema
en Gngora).
En el caso Setton, los jueces Das y Jantus consideraron que ambos conceptos deban ser interpretados de modo tal como lo haba hecho la Corte Suprema en Gngora y
que esa doctrina deba ser seguida en la instancia casatoria dado el valor institucional que
poseen sus decisiones.
En el caso Fernndez, el juez Magarios a cuyo voto se remiti el juez Das- sostuvo que desde una exgesis puramente gramatical entre el artculo 7 inciso f (que habla
de juicio oportuno) y la regulacin del instituto de suspensin de juicio a prueba consagrada en el Cdigo Penal Argentino, que supone, precisamente, la no celebracin del juicio,
parece evidente la contradiccin normativa que media, y que obliga a interpretar entonces
como excluido de la posibilidad de aplicacin del instituto destinado a evitar la realizacin
del juicio, a todo supuesto con significado comunicativo de ejercicio de violencia contra la
mujer. En definitiva, no existe margen normativo alguno que permita alcanzar una conclusin
que afirme que la audiencia prevista por el artculo 293 de la ley Procesal Penal Nacional,
es compatible con la definicin del significado de la exigencia de juicio en materia penal,
contenida en las normas de la constitucin de nuestro pas, en funcin de las cuales corresponde, a su vez, determinar el sentido y alcance de ese requisito de juicio, respecto de
todo comportamiento que, con significado de infraccin penal, sea portador de un carcter
expresivo de violencia contra una mujer.
Segn los jueces Garca y Das, el deber de realizar un juicio que surge de la Convencin de Belm do Par es una exigencia autnoma y no alternativa al deber de reparar. Por
lo tanto, y remitindose a lo que sostuvo la Corte Suprema en Gngora, consider que no
poda establecerse ninguna relacin entre la reparacin del dao prevista por el instituto de
la SJP en nuestro derecho interno y las obligaciones asumidas por el Estado en relacin con
el establecimiento de mecanismos judiciales que aseguren el acceso efectivo de las mujeres
vctimas al resarcimiento o reparacin del dao (vase su voto en Pereyra Arboleda).

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 11

Sobre la imposicin de un tratamiento como regla de conducta

En el caso Mencia la defensa cuestion que el tribunal que haba concedido la

SJP con la venia del MPF- impuso como regla de conducta al imputado el sometimiento a un
Programa para Hombres Violentos del GCBA. La defensa destac que tal regla de conducta
no haba sido pedida por la Fiscala, y que se violaba por lo tanto la imparcialidad del tribunal. Tambin consider que se trataba de una intromisin indebida en la vida privada de su
asistido.
Los jueces Bruzzone, Morn y Sarrabayrouse, consideraron que la imposicin del tratamiento deba ser considerado en el marco del artculo 27 bis, inc. 6, CPN y que la necesidad
y eficacia de esta regla de conducta era consecuente y hallaba evidente justificacin en la
naturaleza de los hechos por los que el caso haba sido elevado a juicio. Por lo tanto, el recurso fue rechazado.

12 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

ANEXO

RESUMEN DE LOS CASOS RELEVADOS

CCC 68446/2013/PL1/CNC1, Repetto, rta. 27/3/2015, Reg. S.T. 37/2015 (Sala
de Turno compuesta por los jueces Nio, Garca y Magarios)

La defensa impugn la decisin de la Jueza Nacional en lo Correccional en tanto haba

rechazado el pedido de suspensin de juicio a prueba. Argument que la decisin era arbitraria e inmotivada. Aludi a que si bien la jueza haba mencionado la postura del Ministerio
Pblico Fiscal (que no haba prestado su consentimiento), el consentimiento de este ltimo
no era necesario por el tipo de delito involucrado. La defensa agreg que, incluso si fuera as,
la jueza haba omitido hacer un examen de legalidad y razonabilidad de la oposicin fiscal.
La CNCP consider que el recurso era inadmisible.
La denegatoria de la SJP no es uno de los motivos que habilitan el recurso de casacin, pero dados sus efectos, debe considerrsela comprendida en esa enumeracin. An as,
el recurrente tiene la carga de demostrar la presencia de un motivo de casacin (art. 456,
CPP) o de lo contrario, sustanciar un agravio federal (Cf. doctrina de la Corte Suprema en Di
Nunzio).
La Sala consider que el primer agravio de la defensa no era tal, ya que la jueza no
haba considerado que necesitaba consentimiento de la fiscala, sino que haba desarrollado
sus propios argumentos para rechazar la probation la relacin previa entre el imputado y la
presunta vctima y la naturaleza y las circunstancias de la agresin, hacan aplicable la Convencin de Belm do Par, de la que surgen obligaciones incompatibles con la SJP conforme
fueron interpretadas por la Corte Suprema en Gngora. Adems, la jueza haba tomado
nota de su postura y la de la vctima (ambas en el sentido de que queran ir a juicio). Por lo
tanto, el agravio de la defensa no era real, ya que la sentencia no se haba apoyado en los que
el recurrente le atribua y reputaba errneos.
Adems, la Sala consider que no se adverta que se hubiera sustanciado la existencia de un cuestin federal decisiva en los trminos de la doctrina del caso Di Nunzio, ya
que el recurrente no pona en disputa la afirmacin de que el hecho de la imputacin fuese
calificable como un acto de violencia contra la mujer ni se haba esforzado en demostrar que
el artculo 7 de la Convencin de Belm do Par hubiera sido errneamente interpretado por
la jueza.

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 13

CCC 63872/2013/To1/CNC1, Setton, rta. 07/4/2015, reg. n 5/2015 (Sala 3, jueces Jantus, Dias y Mahiques)

La defensa impugn la decisin de un Tribunal Oral en lo Criminal que haba rechazado el pedido de SJP. El MPF se haba opuesto a la concesin de la SJP, y haba fundado su
oposicin en la Convencin de Belm do Par conforme fue interpretada por la Corte Suprema en Gngora-, en resoluciones de la Procuracin General de la Nacin, en jurisprudencia
de la CFCP y en el informe interdisciplinario de riesgo confeccionado por la OVD. La defensa
sostuvo que no haba argumentos suficientes para justificar que los hechos imputados fueran
un supuesto de violencia de gnero, y cuestion la aludida incompatibilidad de la Convencin
con la SJP ya que, a su modo de ver, este instituto tambin constituye una sancin en los
trminos del tratado. Aleg una vulneracin al principio de igualdad, dado que el beneficio se
estara denegando por el solo hecho de que el imputado fuera hombre y la presunta vctima,
mujer. Finalmente, invoc los principios de legalidad, interpretacin restrictiva y ultima ratio
y del derecho penal, y pro homine y solicit se case la decisin en cuestin. Ante la Cmara,
la defensa agreg que la oposicin de la fiscala era arbitraria porque el fiscal no haba justificado que la doctrina sentada en Gngora fuera aplicable al caso concreto y solicit que
la Cmara se pronunciara con relacin al alcance de los trminos sancionar y juicio del
artculo 7 de la Convencin.
Los jueces Das y Jantus consideraron que el recurso era formalmente admisible, ya
que la decisin era equiparable a definitiva.
Sobre el fondo de la cuestin, los jueces consideraron que los fundamentos del recurrente eran insuficientes para demostrar los supuestos dficits de la resolucin que no haca
lugar al pedido de suspensin del juicio a prueba formulado por el imputado. Consideraron
que la resolucin fundaba adecuadamente por qu los hechos eran violencia de gnero y
por qu entonces la SJP era inconciliable con la Convencin.
Tambin sostuvieron que la defensa no haba presentado argumentos novedosos que
justificaran un apartamiento de Gngora, donde la Corte Suprema haba fijado una doctrina que ha de ser seguida en esta instancia en atencin al valor institucional que poseen
sus decisiones. Con relacin a la afectacin al principio de igualdad, consideraron que se
trataba de una pura alegacin carente de toda fundamentacin y de cualquier vnculo con
la naturaleza de las cuestiones debatidas en este proceso.
Finalmente, consideraron que los argumentos de la defensa no haban logrado demostrar que, en el caso, la oposicin del fiscal no haba sido debidamente fundada. Por el
contrario, observaron que se haba basado no slo en su opinin de que el caso en discusin
se corresponda con la doctrina sentada en Gngora sino que, adems, lo haba fundado en

14 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

circunstancias propias del hecho, que le permitan sostener, por razones de poltica criminal,
que era necesaria la realizacin del debate. En ese contexto, la oposicin fundada del fiscal
resultaba vinculante para el tribunal y por lo tanto la SJP no poda concederse.
Por su parte, el juez Mahques consider que la decisin recurrida no cumpla con el
requisito de impugnabilidad objetiva del art. 457, CPP y que tampoco la defensa haba desarrollado una argumentacin apta para demostrar la arbitrariedad o conformar alguna cuestin
de naturaleza federal. Por eso, el recurso era inadmisible.

CCC 13329/2014/TO1/CNC1 Herrero, rta. 10/4/2015, Reg. 16/2015, Sala II (jueces Sarrabayrouse, Bruzzone y Morn)

Un Tribunal Oral en lo Criminal haba rechazado el pedido de SJP de la defensa, previo escuchar al Fiscal que haba dictaminado en sentido negativo. La defensa cuestion la
decisin argumentando, bsicamente, que la oposicin fiscal estaba debidamente fundada
porque se haba limitado a afirmar que se trataba de un hecho de violencia de gnero y que
por lo tanto era de aplicacin el precedente Gngora y haba omitido valorar las caractersticas particulares del caso: se trataba de un suceso aislado y por lo tanto el hecho no poda
ser caracterizado como de violencia de gnero. Tambin destac que las damnificadas (la
ex pareja del imputado y la prima de aquella) no haban concurrido a la audiencia del 293,
CPP. La CNCP confirm la decisin recurrida.
El juez Sarrabayrouse sostuvo que el anlisis de la oposicin fiscal deba hacerse caso
por caso y verificando la razonabilidad de los fundamentos, sin recurrir a frmulas absolutas.
Y en definitiva, si exista tal oposicin, el tribunal sera el que resolviera en definitiva el caso.
Consider que en este caso la oposicin fiscal haba sido razonable en funcin de las caractersticas del hecho relatadas en el requerimiento de elevacin a juicio. Seal tambin que
no poda sacarse ninguna conclusin del hecho de que las damnificadas no hubieran comparecido a la audiencia. Tambin sostuvo que para que se configurara un caso de violencia de
gnero poda bastar un episodio aislado.
El juez Bruzzone sostuvo que si bien la opinin del MPF es determinante para la
procedencia del instituto de la SJP, la forma en que se expide su representante est sujeta
a control de legalidad y fundamentacin. Agreg que un parmetro adecuado para evaluar
la posicin de la fiscala en un caso concreto era el enfoque poltico criminal de la PGN en
diferentes instrucciones generales, de las que surga que la posicin institucional era la adhesin a la tesis amplia, sin perjuicio de lo cual los/as fiscales haban sido instruidos/as a
considerar en particular las caractersticas del caso concreto para evitar los consentimien-

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 15

tos automticos. Por eso, consider que exista un criterio general de actuacin al que los/
as fiscales, de las diversas instancias y etapas del proceso, deben atenerse de acuerdo a su
organizacin jerrquica y piramidal y para responder al principio de unidad del rgano, pero
del que no se pueden extraer conclusiones rgidas para cada caso en concreto. En el caso
particular, consider que la posicin de la Fiscala era derivacin razonada del derecho de
aplicacin al caso ya que la descripcin de los hechos atribuidos (cometidos contra su ex
pareja y de su prima, con un arma y con frases amenazantes) y la invocacin de Gngora
evidenciaban las razones de poltica-criminal en las que se sustenta la oposicin fiscal que,
aunque opinable, no resultaba arbitraria y se adecuaba a los lineamientos de actuacin de
los/as fiscales.
El juez Morin consider que corresponda a los/as jueces/as la verificacin de aquellos
presupuestos legales que hacan a la procedencia del instituto, en tanto se trataba de una
tarea propia de su funcin como lo es la interpretacin de la ley. Sin perjuicio de ello, existe
un mbito privativo del MPF en el que, correlativamente, la opinin del fiscal es vinculante.
En particular se refiri a los supuestos de oposicin a la aplicacin del instituto fundados en
razones de poltica criminal que justifican que el conflicto sea resuelto en un juicio oral. En el
caso concreto, consider que la oposicin fundada en la doctrina de Gngora configuraba
una razn seria de poltica criminal que haca improcedente la concesin del instituto.

CCC 13329/2014/TO1/CNC1 Riquelme, rta. 22/4/2015, Reg. 29/2015, Sala 2

(jueces Sarrabayrouse, Bruzzone y Morn)

La defensa impugn la decisin de un Tribunal Oral en lo Criminal en tanto haba rechazado su pedido de SJP. El agravio de la defensa consisti en que la sentencia impugnada
haba omitido toda referencia al consentimiento brindado por el fiscal para el otorgamiento
de la SJP y que se haba basado en una interpretacin dogmtica de la Convencin de Belm
do Par y en particular del fallo Gngora de la CSJN. La Sala hizo lugar al recurso de casacin y revoc la decisin con el argumento de que haba omitido considerar el consentimiento
fiscal y toda otra circunstancia particular del caso.
En relacin con el valor de la opinin de la fiscala sobre la procedencia de la SJP, la
Sala consider que era determinante de la suerte del pedido de SJP, tanto si se opone como
si presta consentimiento. Pero que en ambos casos la jurisdiccin debe llevar a cabo, en uno
y otro supuesto, el necesario control para establecer si la postura es derivacin razonada de
los hechos de la causa o del derecho de aplicacin al caso. En el caso concreto, la Cmara
tuvo en cuenta que la Fiscala haba prestado su consentimiento con el argumento de que los

16 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

hechos no quedaban abarcados por la doctrina sentada en Gngora, lo cual no haba sido
considerado por el tribunal de la instancia anterior. Dado que el MPF es titular exclusivo de
la accin penal, al disponerla de esa forma, la jurisdiccin no puede rechazar el pedido sin
hacer un control que le permita apartarse o declarar la nulidad de la propuesta.
La Cmara agreg que el caso concreto era sustancialmente diferente a lo resuelto por
la CSJN en Gngora, ya que all la SJP no haba contado con el consentimiento fiscal y
haba sido el MPF el rgano que haba llevado el caso hasta la instancia extraordinaria. Sostuvieron tambin que en casos que involucraban violencia contra las mujeres, era necesario
evitar soluciones unitarias y uniformes, lejanas a las particularidades del caso (con cita de
Julieta di Corleto). Por lo tanto, en estos casos era necesario analizar en cada caso concreto
si la SJP poda ser una alternativa, sin establecer un patrn general y absoluto que implicara
denegarla o concederla de manera automtica. Como pautas relevantes de valoracin, con
cita del precedente Opus vs. Turqua del Tribunal Europeo de Derechos Humanos- tomaron la gravedad del delito, la ndole de los daos percibidos (fsicos o psicolgicos), el empleo
de armas, la existencia de amenazas posteriores, si la agresin haba sido planificada, la
posibilidad de reiteracin, etc.
En funcin de todo ello, la Sala entendi que ciertas caractersticas del caso la participacin de la vctima en distintas fases del proceso, el consentimiento del fiscal, la falta
de antecedentes del imputado, la posibilidad de aplicar una pena de ejecucin condicional,
la razonabilidad de lo manifestado con respecto a la reparacin del dao- evidenciaban que
el tribunal de juicio haba resuelto el caso de manera automtica, sin valorar las particularidades, y haba interpretado errneamente el artculo 76 bis, CPP.

CCC 22355/2014/TO1/CNC1 Rabaza, rta. 24/4/2015, Reg. 40/2015, Sala 3

(jueces Dias, Jantus y Mahiques)

La defensa cuestion la resolucin de un Tribunal Oral en lo Criminal que haba rechazado su pedido de SJP.
Los jueces Dias y Jantus consideraron que el recurso era procedente ya que la decisin
era equiparable a definitiva. En cuanto al fondo del asunto, consideraron que los fundamentos del recurrente eran insuficientes para demostrar los supuestos dficits de la resolucin.
Consideraron que el fiscal, en su dictamen, haba fundado suficientemente por qu los hechos (segn su descripcin en el requerimiento de elevacin a juicio y los indicadores consignados en el informe interdisciplinario) configuraban un supuesto de violencia de gnero y la
consecuente aplicacin de la Convencin de Belm do Par conforme haba sido interpretada

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 17

por la Corte Suprema en Gngora.

Agregaron adems que la defensa no haba presentado argumentos novedosos que
justificaran un apartamiento de la doctrina sentada por la Corte Suprema en Gngora con
relacin a las obligaciones estatales emanadas de la Convencin de Belm do Par.
Consideraron que la crtica de la defensa en relacin con que se vea afectado el
principio de igualdad era una pura alegacin carente de toda fundamentacin y de cualquier
vnculo con la naturaleza de las cuestiones debatidas en el proceso.
Finalmente, entendieron que el control que haba hecho el Tribunal sobre el dictamen
de oposicin fiscal haba sido adecuado, ya que las circunstancias propias del hecho permitan sostener, por razones de poltica criminal, que era necesaria la realizacin del debate.
Por lo tanto, la oposicin fiscal resultaba vinculante.
El juez Carlos Alberto Mahques consider que la decisin de rechazar el pedido de
SJP no era equiparable a definitiva, por lo que el recurso no cumpla con el requisito de
impugnabilidad objetiva. Adems, consider que no haba una situacin de arbitrariedad,
denegacin de justicia, absurdo o gravedad institucional que habilitaran la intervencin de la
Cmara de Casacin en su calidad de tribunal intermedio, de conformidad con la doctrina de
la Corte Suprema en Di Nunzio.

CCC 37754/2014/TO1/CNC1 Chavero, rta. 30/4/2015, Reg. 55/2015, Sala 3

(jueces Dias, Jantus y Mahiques)

La defensa impugn la decisin de un Tribunal Oral en lo Criminal en tanto haba

rechazado el pedido de SJP.
Los jueces Das y Jantus consideraron que el recurso era formalmente admisible ya
que la decisin era equiparable a definitiva. Sobre el fondo del asunto, entendieron que el
caso era semejante al resuelto por la Corte Suprema en Gngora y que por lo tanto el beneficio no era procedente. Destacaron que el MPF no se haba limitado a fundar su oposicin
con esos argumentos, sino que haba sostenido que las circunstancias propias del hecho,
descritas en el requerimiento de elevacin a juicio, le permitan sostener que, por su gravedad y razones de poltica criminal, era necesaria la realizacin del debate para determinar
con mayor precisin cul es la significacin jurdica apropiada a la conducta investigada.
Con cita de los precedentes Setton, Menchaca, Chirino y Rabaza, entendieron que
la oposicin fundada del MPF era vinculante para el tribunal y que por lo tanto, en el caso,
no era posible conceder el beneficio.

18 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

Agregaron tambin que la oposicin fiscal poda fundarse, por razones de poltica
criminal, en las caractersticas del hecho, aunque siempre el MPF deba motivar sus postulaciones, y esos requerimientos necesariamente deben tener un control judicial, requisitos que
haban sido cumplidos en este caso.
El juez Mahques consider que las decisiones como las recurridas no cumplan con el
requisito de impugnabilidad objetiva y que tampoco se vislumbraban situaciones o circunstancias lmite de arbitrariedad, denegacin de justicia, absurdo o gravedad institucional que
habilitaran la intervencin de la Cmara de Casacin en su calidad de tribunal intermedio.

CCC 15462/2013/CNC1 Pereyra Arboleda, rta. 26/5/2015, Reg. 95/2015, Sala 1

(jueces Sarrabayrouse, Garca y Dias)

La defensa impugn la decisin de un Tribunal Oral en lo Criminal en tanto haba rechazado de conformidad con el dictamen del MPF- su solicitud de SJP. La defensa refiri
que no iba a poner en duda el alcance de la doctrina del caso Gngora, de la CSJN, sino
que el hecho puntual constituyera un caso de violencia contra la mujer en los trminos del
citado precedente.
Los jueces de la CNCP concluyeron que el recurso deba ser rechazado.
Entendieron que s se estaba ante un hecho de violencia de gnero, para lo cual tomaron en consideracin el hecho de que el fiscal haba contextualizado de esa manera el
requerimiento de remisin a juicio y haba hecho referencia al vnculo de pareja que una
al imputado con la denunciante y a hijos en comn. Consideraron por lo tanto que no haba
arbitrariedad en la decisin del tribunal oral de conceptualizar estos hechos como de violencia contra la mujer y que la dilucidacin final respecto de la gravedad del hecho y de si el
gnero de la mujer haba motivado las agresiones, remitan a cuestiones de hecho que deban
dilucidarse en el debate.
Con cita de la Recomendacin General nro. 26 del Comit de CEDAW sobre las Trabajadoras Migratorias, aludieron a la delgada lnea que existe entre ciertos casos de violencia
domstica y de violencia contra la mujer y a la vulnerabilidad de las mujeres extranjeras y
migrantes.
Los jueces consideraron asimismo que no haba habido arbitrariedad por parte del tribunal oral en el alcance que le haba dado al artculo 7 de la Convencin de Belm do Par,
que haba sido interpretado de conformidad con el precedente Gngora de la CSJN.

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 19

Con relacin a la opinin de la vctima, consideraron que el hecho de que ella hubiera
manifestado que aceptaba la reparacin, no implicaba un acuerdo expreso o unvoco de su
parte a la SJP y que por lo dems, la reparacin prevista en el artculo 76 bis, CPN no supla
la obligacin emanada del artculo 7 f de la Convencin con relacin a llevar adelante un
juicio de responsabilidad penal.
Los jueces Sarrabayrouse y Das adhirieron al voto del juez Garca.

CCC 710074358/2012/PL1/CNC1, Fernndez, rta. 28/5/2015, Reg. 102/2015

(Sala de Turno integrada por los jueces Nio, Garca y Magarios)

La defensa cuestion la decisin de un juzgado correccional en tanto haba resuelto

de conformidad con lo postulado por el MPF- no hacer lugar al pedido de SJP.
En su recurso la defensa plante, en lo que aqu interesa, que el trmino sancionar
contenido en el primer prrafo del artculo 7 de la Convencin de Belm do Par deba ser
entendido con base en el artculo 8 de las Reglas de Tokio, en el cual ese trmino posee un
significado abarcativo de distintos institutos o mecanismos de respuesta no punitiva, entre
las que se encontrara comprendido el instituto de suspensin de juicio a prueba. Tambin
apoy su propuesta interpretativa en la afirmacin de que tanto la convencin como las reglas
mencionadas, posean igual jerarqua normativa en nuestro orden jurdico interno.
Los jueces Magarios y Das sostuvieron que no era en torno al trmino sancionar que deba resolverse la cuestin en anlisis. En este sentido, la dilucidacin de si y cmo influye
la Convencin de Belm do Par en la hermenutica del artculo 76 bis del Cdigo Penal,
en relacin con supuestos calificados como violencia contra la mujer, exige tener presente
que aquel instrumento normativo es un tratado internacional que fue firmado y ratificado por
la Repblica Argentina, aprobado por el Congreso mediante la ley n 24.632, y que ha sido
incorporado a la legislacin interna desde el momento de su entrada en vigor el 3 de mayo
de 1995, y, en consecuencia, es ley suprema de la nacin de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 31 de la Constitucin Nacional. Dicha Convencin, en su artculo 7 inciso f,
consagra el compromiso de los Estados parte de Establecer procedimientos legales justos y
eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas
de proteccin, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos (el destacado
se agrega). Desde una exgesis puramente gramatical entre el artculo 7 inciso f que impone
como medida de proteccin para la mujer que haya sido sometida a violencia, la celebracin
de un juicio, y la regulacin del instituto de suspensin de juicio a prueba consagrada en
el Cdigo Penal Argentino, que supone, precisamente, la no celebracin del juicio, parece

20 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

evidente la contradiccin normativa que media, y que obliga a interpretar entonces como excluido de la posibilidad de aplicacin del instituto destinado a evitar la realizacin del juicio,
a todo supuesto con significado comunicativo de ejercicio de violencia contra la mujer. En
cuanto al sentido de la palabra juicio sostuvieron que sta posee en el ordenamiento jurdico de nuestro pas, un significado preciso, definido por las normas de la Constitucin Nacional en las que es mencionada. Por eso, resulta que no existe margen normativo alguno que
permita alcanzar una conclusin que afirme que la audiencia prevista por el artculo 293,
CPP, es compatible con la definicin del significado de la exigencia de juicio en materia
penal, contenida en las normas de la Constitucin, en funcin de las cuales corresponde, a
su vez, determinar el sentido y alcance de ese requisito de juicio, respecto de todo comportamiento que, con significado de infraccin penal, sea portador de un carcter expresivo
de violencia contra una mujer.
En consecuencia, dado el carcter que presentan las conductas imputadas en el requerimiento de elevacin a juicio formulado en este proceso, corresponde confirmar la resolucin del a quo en cuanto no hizo lugar al beneficio de suspensin de juicio a prueba en
favor del procesado.
En relacin con el agravio de la defensa de que el juez correccional haba interpretado
de forma incorrecta el artculo 76 bis ya que haba afirmado que tambin era vinculante el
consentimiento fiscal para los casos contemplados en el artculo 1, los jueces Magarios y
Das sostuvieron que la resolucin cuestionada contena razones de calificacin o carcter
jurdica no contenidas en el dictamen fiscal. Es decir, los fundamentos de lo decidido se
encontraban en la conjuncin formada por los motivos del MPF expuestos en su dictamen y
por las razones de calificacin jurdica de los hechos imputados introducidos por el juez. Por
consiguiente, no era posible sostener que lo resuelto en el caso hallare fundamento slo en
las razones de oposicin fiscal y, por lo tanto, carecan de sustento los agravios de la defensa
dirigidos a cuestionar que la resolucin impugnada se sostuviera en el carcter vinculante de
la oposicin fiscal. Por su parte, el juez Nio consider que bastaba para casar la decisin
recurrida el agravio consistente en el carcter supuestamente vinculante atribuido explcitamente por el juez correccional a la oposicin fiscal, en los casos que involucran delitos
correccionales, interpretacin que implicaba una errnea aplicacin de la ley sustantiva
concretamente, del artculo 76 bis primer prrafo, CP.

CCC 72495/2013/TO1/CNC1, Calvelo, rta. 03/6/2015, Reg. 119/2015 (Sala 3

integrada por los jueces Das, Garrigs de Rbori y Mahques)

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 21

La defensa impugn la decisin de un Tribunal Oral en lo Criminal que haba rechazado el pedido de suspensin del juicio a prueba formulado. Adems, el MPF se haba opuesto
a la concesin del beneficio invocando la Convencin de Belm do Par confirme fue interpretada por la CSJN en Gngora. El tribunal tuvo en cuenta la opinin del MPF y consider
que sus argumentos para oponerse eran suficientes, que su postura no era arbitraria ni descontextualizada y que haba invocado razones legales y de poltica criminal.
La defensa aleg que el tribunal se encontraba habilitado para conceder el beneficio,
pese a la oposicin fiscal, y critic que no se hubiera tenido en cuenta la opinin de la vctima, quien haba prestado su conformidad a la suspensin.
El juez Das, al cuyo voto adhiri la jueza Garrigs de Rbori, consider que el MPF
haba brindado razones de poltica criminal suficientemente fundadas (la gravedad de los
hechos y la consecuente necesidad de que el proceso culmine con la celebracin del juicio)
que, ms all del desacuerdo de la defensa, eran suficientes para ser consideradas legtimas.
Por lo tanto, el tribunal haba acertado en tener en cuenta la opinin del MPF. Por lo tanto,
corresponde rechazar el recurso.
El juez Mahques consider que el recurso no era procedente ya que no se trata de
una sentencia definitiva ni equiparable a tal, ni se vislumbraban situaciones o circunstancias
lmites de arbitrariedad, denegacin de justicia, absurdo o gravedad institucional.

CCC 72231/2013/TO1/CNC1, Rocca Oroya, rta. 03/6/2015, Reg. 121/2015 (Sala

2 integrada por los jueces Morn, Sarrabayrouse y Bruzzone)

La defensa impugn la decisin del tribunal oral en tanto haba rechazado el pedido
de SJP. Cuestion que se le hubiese dado carcter vinculante al dictamen negativo del MPF,
el alcance otorgado a las obligaciones internacionales contradas por el Estado al ratificar la
Convencin de Belm do Par, que el imputado y la vctima haban dejado en claro en la audiencia que desde la supuesta comisin de los hechos no haban acaecido nuevos conflictos
y el valor otorgado a la declaracin de la vctima en OVD que no era bajo juramento.
La Cmara resolvi rechazar el recurso dado que el fiscal se haba opuesto a la concesin del beneficio para lo cual haba tomado en consideracin el criterio sentado en el caso
Gngora ya que, segn la descripcin de los hechos y la declaracin de la vctima ante la
OVD, el caso se adecuaba a un supuesto de violencia de gnero contra una mujer. Adems,
destacaron que el MPF haba sostenido que era irrelevante que la denunciante y el imputado
hubieran retomado la convivencia ya que una eventual condena operara como una adverten-

22 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

cia ante la posibilidad de un nuevo hecho de violencia.

Con relacin al cambio de postura de la vctima sobre la situacin que estaba viviendo,
esto podra tener mejor respuesta en la amplitud probatoria que prev la etapa del debate.

CCC 10124/2013/TO1/CNC1, Mencia, rta. 03/6/2015, Reg. 120/2015 (Sala 2 integrada por los jueces Morn, Sarrabayrouse y Bruzzone)

La defensa cuestion que el tribunal que haba concedido la SJP con la venia del MPFimpuso como regla de conducta al imputado el sometimiento a un Programa para Hombres
Violentos del GCBA. La defensa destac que tal regla de conducta no haba sido pedida por
la Fiscala, y que se violaba por lo tanto la imparcialidad del tribunal. Tambin consider que
se trataba de una intromisin en la vida privada de su asistido.
Los jueces Bruzzone, Morn y Sarrabayrouse, consideraron que la imposicin del tratamiento
deba ser considerado en el marco del artculo 27 bis, inc. 6, CPN y que la necesidad y eficacia de esta regla de conducta era consecuente y hallaba evidente justificacin en la naturaleza de los hechos por los que el caso haba sido elevado a juicio. Por lo tanto, el recurso
fue rechazado.

CCC 8490/2014/PL1/CNC1, Berio, rta. 09/6/2015, Reg. 152/2015 (Sala III integrada por los jueces Garrigs de Rbori, Magarios y Nio)

La defensa impugn la decisin de una Jueza Nacional en lo Correccional en tanto

haba rechazado el pedido de SJP. Cuestion que se le hubiese dado carcter vinculante al
dictamen negativo del MPF y que se hubiese considerado que los hechos configuraban violencia de gnero.
La Cmara resolvi rechazar el recurso. Coincidieron con la defensa en que en los
casos del inc. 1 del artculo 76 bis, CPN, el dictamen fiscal no es vinculante. An as, consideraron que la jueza no se haba basado en la negativa del fiscal, sino que haba provisto de
sus propios argumentos.
En relacin con la configuracin de un hecho de violencia de gnero, y dado que el
delito ventilado era desobediencia a una orden judicial, la jueza Garrigos de Rbori consider que, dadas las particularidades del expediente civil en el que se haba librado la orden

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 23

restrictiva, era ineludible pensar que el imputado, ms que pretender eludir la disposicin
judicial, haba pretendido mantener el contacto vedado, para lo cual ignor la orden. Por lo
tanto, la persona que (por la imposibilidad de protegerse por sus propios medios) haba solicitado proteccin, no puede obtenerla ante la imposibilidad del aparato judicial de imponer su
designio. Por todo ello, convalid la decisin de la instancia anterior que haba considerado
que era preciso analizar la desobediencia denunciada bajo una perspectiva de gnero. En un
sentido similar, el juez Magario consider que el comportamiento ventilado no era uno con
carcter exclusivamente contrario al bien jurdico administracin pblica sino que apareca
directamente relacionado con el significado de violencia contra la mujer que caracteriza al
conflicto que se encuentra en la base del trmite judicial en cuyo marco se habra producido
el quebrantamiento de la figura penal imputado.

CCC 21393/2012/TO1/CNC1, Novo, rta. 10/6/2015, Reg. 142/2015 (Sala III integrada por los jueces Das, Jantus y Mahques)
La defensa impugn la decisin de un Tribunal Oral en lo Criminal que haba rechazado el pedido de SJP realizado por la defensa. El tribunal argument que la opinin fiscal que
se haba opuesto- era vinculante, ya que se haba fundado en que haba otras dos causas ms
en trmite en las que se le atribuan delitos presuntamente cometidos tambin contra su ex
pareja.
El juez Mahques consider que corresponda declarar inadmisible el recurso.
Por su parte, los jueces Jantus y Das consideraron que el dictamen fiscal haba estado
adecuadamente fundado en tanto se haba referido a las caractersticas de los hechos por
los que se haba requerido la elevacin a juicio y al estado de situacin actual en relacin
con las nuevas causas iniciadas contra el imputado tambin por violencia presuntamente
cometida contra su ex pareja.
El recurso fue rechazado.

24 | Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA SOBRE POLTICAS DE GNERO

CCC 55007/2014/TO1/CNC1, Martnez, rta. 10/6/2015, Reg. 142/2015 (Sala II

integrada por los jueces Sarrabayrouse, Bruzzone y Morn)

La defensa impugn la decisin de un tribunal oral en lo criminal que haba rechazado

su pedido de SJP. El MPF se haba opuesto a la concesin del beneficio.
La Cmara rechaz el recurso. Consideraron razonable y fundada la opinin del MPF,
que se haba opuesto a la SJP tomando en cuenta, adems de la gravedad del hecho, las
lesiones sufridas por la vctima como consecuencia del suceso, as como los vestigios psicolgicos de los que ella misma haba dado cuenta durante la audiencia.

CCC 40026/2014/TO1/CNC1, Capozucca, rta. 11/6/2015, Reg. 143/2015 (Sala

II integrada por los jueces Sarrabayrouse, Bruzzone y Morn)

La defensa cuestion la decisin de un Tribunal Oral en lo Criminal que haba rechazado su pedido de SJP, pese a que el representante del MPF haba prestado su conformidad.
La Cmara hizo lugar al recurso y anul la decisin, dado que el tribunal no estaba
habilitado para resolver como lo hizo, pues, no haba habido controversia alguna entre las
partes acerca de cules eran las reglas aplicables al asunto.

Jurisprudencia de la CNCP - PROGRAMA DE GNERO | 25

Av. de Mayo 760, Piso 5 - Ciudad Autnoma de Buenos Aires

(54-11) 4338 4300 | programagenero@mpf.gob.ar
www.mpf.gob.ar | www.fiscales.gob.ar

Av. de Mayo 760, Piso 5

Ciudad Autnoma de Buenos Aires
(54-11) 4338 4300 | programagenero@mpf.gob.ar
www.mpf.gob.ar | www.fiscales.gob.ar