Otra historia morenista del morenismo: "El

trotskismo obrero e internacionalista en la

Argentina
por Julio N. Magri

Del GOM a la Federacin Bonaerense del PSRN (1943-1955)

Lamentablemente, un nuevo esfuerzo de la corriente morenista por
reconstruir su propia historia ha vuelto a quedar trunco, segn lo que surge
del libro "El trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina", coordinado
por Ernesto Gonzlez. El tomo I abarca el perodo 1943-55, desde que se
fund el GOM Grupo Obrero Marxista hasta el golpe que derrib a Pern
en 1955, y rene materiales de archivo, relatos y desgrabaciones de
militantes de ese perodo, de caractersticas anecdticas, superficiales y
auto-justificativas.
Los problemas polticos que llevaron a los supuestos aciertos y errores que se
reconocen en la presentacin, no estn analizados. No se toman en cuenta
las investigaciones histricas sobre el morenismo que hicimos en Prensa
Obrera y En Defensa del Marxismo (nmeros 2 y 3, diciembre de 1991 y
abril de 1992), o el trabajo de Osvaldo Coggiola, lo que no habla bien de la
honestidad intelectual o poltica del libro, aunque es evidente que los autores
conocen estas investigaciones porque procuran justificarse ante las
innumerables crticas que fueron hechas.
El primer grupo morenista, el GOM, se fund en 1943, en momentos en que
emerga en el pas un movimiento nacionalista de masas. "La inmadurez del
grupo se dice en varias partes del libro (pg. 103) impidi tener una
caracterizacin acertada del nuevo fenmeno provocado por el golpe del 4
de junio, pero utiliz un mtodo correcto: el de buscar las razones de clase".
El juicio es tpicamente morenista (nos equivocamos pero tuvimos razn'!
El supuesto mtodo de clase correcto que llev a una caracterizacin errada,
consisti en caracterizar que el golpe de 1943 y luego el peronismo
representaban "a la vieja estructura del pas, ligada a la produccin
agroganadera y su dependencia del imperialismo ingls" (pg. 11). El mtodo
era correcto porque haca referencia a una de las clases sociales, pero la
caracterizacin result falsa porque se haba equivocado de clase. En
realidad, por este camino no lograran 'pegarla' ni hoy, esto porque ni las
clases existen en s mismas, sino en relacin con otras clases, y en segundo
lugar porque la relacin entre los fenmenos polticos y la economa no es
lineal, sino dialctica, es decir, contradictoria. A partir de esto, se entiende
que el golpe y el peronismo hayan surgido en condiciones de una ruptura
interna de la vieja oligarqua y ante la presencia de un proletariado masivo

que, como estaba ocurriendo en todo el mundo, superaba el retroceso de la

dcada del 30.
La caracterizacin errnea no tuvo, sin embargo, segn los autores, ninguna
consecuencia sobre la poltica prctica del grupo. Es as que dicen que "al
GOM le result difcil comprender el proceso que culmin el 17 de Octubre de
1945. Sin embargo, tuvo una actitud diferente ante el obrero peronista desde
el mismo da del surgimiento de ese nuevo e imprevisible fenmeno que vino
a arrasar con las tradiciones clasistas del viejo movimiento obrero. Toda la
izquierda slo vea en las movilizaciones a los burcratas, a la polica
abriendo paso y permitiendo el ingreso de las columnas de las fbricas y a un
coronel, supuestamente nazi-fascista. Pero el GOM, a diferencia de las otras
corrientes, fue adonde estaban los obreros peronistas, y educ a sus
militantes y simpatizantes en que el respeto a la voluntad de la base era una
cuestin decisiva de la democracia obrera, tan importante como su
independencia de los patrones y el Estado" (pg. 119).
Ms todava. "Nuestro grupo hizo lo fundamental que tiene que hacer todo
grupo que se dice obrero. Fuimos los que dijimos que el lugar preferencial de
trabajo de los trotskistas deban ser los sindicatos peronistas y supimos
entender este fenmeno decisivo. Y lo hicimos sin capitularle, porque
denunciamos el carcter totalitario y reaccionario de la burocracia sindical y
del control estatal que ejerca sobre los sindicatos. Ese acierto es la pgina
fundamental que escribi nuestro grupo y la razn ltima de que subsista
hasta la fecha: el haberse ligado al movimiento obrero" (pg. 138). En
sntesis, el GOM tena instinto de clase, pero ninguna calidad marxista. Ha
logrado sobrevivir, subsistir!, gracias a esta caracterstica emprica y a su
nula base terica.
Sin embargo, tanto autocastigo es sospechoso. Ocurre que los autores
tergiversan los hechos y saben lo que estn haciendo, esto porque citan
nueve renglones de un frondoso folleto de Nahuel Moreno, de 1949, es decir
que no pueden alegar que lo ignoran. No se trata de un artculo ocasional,
sino de un texto central, clave, que resume la polmica sostenida por Moreno
y el GOM con los dems grupos trotskistas de la poca. All se afirma algo
que los autores evitan cuidadosamente reproducir, a saber que el 17 de
Octubre "no se trat por lo tanto de una movilizacin de clase ni de una
movilizacin antiimperialista, sino de una movilizacin fabricada y dirigida
por la polica y los militares, y nada ms...".
Es decir que la acusacin del libro a "toda la izquierda (que) slo vea en las
movilizaciones a los burcratas, a la polica abriendo paso y permitiendo el
ingreso de las columnas de las fbricas y a un coronel, supuestamente nazifascista", es una acusacin al GOM! Es as como el MAS quiere enfrentar su
historia?
Que Moreno hubiese escrito esto en 1949, cuatro aos despus de 1945,
revela que se trataba de una caracterizacin meditada que impregn toda la
orientacin poltica del morenismo, resumiendo cuatro largos aos de
polmica del GOM. Los autores tampoco citan textos claves del peridico del
GOM ("Frente Proletario"), donde se sealaba que el peronismo era "la
vanguardia de la ofensiva capitalista contra las conquistas obreras", y donde

los sindicatos surgidos en 1945 fueron caracterizados del siguiente modo:

"En cuanto a su esencia son sindicatos estatizados, es decir, los sindicatos
oficialistas son sindicatos fascistas o semifascistas" (Frente Proletario N 7,
pg. 2).
En 1951, en el folleto de Nahuel Moreno "GCI, agente ideolgico del
peronismo", se cita la tesis sindical del GOM de 1947, donde se deca que los
sindicatos son fascistas o semifascistas, para reivindicar un informe poltico
interno de diciembre de 1949, que seala: !Estos nuevos sindicatos no
fueron el fruto de un mayor empuje del proletariado, sino una claudicacin'
una derrota, producto de la incapacidad por parte de los obreros de defender
la legalidad del sindicato al cual pasivamente apoyaban: el sindicato
stalinista... Sintetizando: la CGT; pese a la afiliacin de grandes sectores
obreros, apoyo pasivo y acicateado por el gobierno, fue y es una organizacin
creada, fundada y estructurada con el apoyo, la proteccin y el control
estatal. Es una forma de organizacin no impuesta por la lucha de la clase
obrera contra el capitalismo, sino por el Estado y en beneficio de la
burguesa. Esto es lo esencial de la CGT y sobre esa base tenemos que
comprenderla y combatirla (Revolucin Permanente N 7-8, pg. 57-58).
Moreno escribi que "lo esencial es que para nosotros es un gobierno
reaccionario desde su surgimiento en 1943 y su continuacin en 1945, no
habindose transformado nunca en un rgimen progresivo o revolucionario,
producto de un movimiento anticapitalista o antiimperialista" (Revolucin
Permanente N 7-8, Pg.45). Moreno no intua siquiera el carcter
nacionalista burgus del peronismo, a pesar de los abundantes choques que
ste tena con el imperialismo yanqui, y a pesar de la experiencia
latinoamericana y las enseanzas de Trotsky sobre los gobiernos militares o
semimilitares de caractersticas bonapartistas, que buscan el apoyo
regimentado del proletariado (es decir, bajo su control) para lo cual otorga
concesiones que a veces son importantsimas.
Para el GOM, el peronismo haba estructurado un Estado policial,
semifascista, oligrquico y proingls. Frente Proletario N7, agosto de 1947,
deca que "los militares... incitaban al proletariado a ir contra la burguesa. Se
produjo al calor de tal demagogia todo un movimiento obrero artificial que
era alentado y apoyado por funcionarios estatales y policiales. Al decir
artificial queremos decir que no fue consecuencia de la situacin
desesperada del proletariado o de su experiencia o conciencia". El GOM
estuvo muy lejos de impulsar estas reivindicaciones obreras "artificiales",
coincidiendo en esto con la Unin Democrtica, que acusaba a Pern de
demagogo.
Sin solucin de continuidad, los autores dicen, sin embargo, que "toda la
izquierda y el trotskismo, incluido nuestro partido, ignor el aspecto
progresivo del Partido Laborista" (pg. 121), el cual habra consistido en la
"posibilidad de (un) partido reformista clasista" (pg. 120). Pero no fue que lo
ignoraron, sino que lo combatieron, porque era la fachada electoral del
supuesto movimiento reaccionario-fascista. En segundo lugar, no se present
como la posibilidad de un partido reformista clasista, sino de la burocracia
sindical estatizante. Por eso dur unos meses, fue disuelto por Pern y el 99%
de los burcratas acat la orden y se integr al Partido Unico y luego al

Partido Peronista. La burocracia que impuls el PL haba abandonado el

reformismo haca ms de una dcada, es decir al partido socialista, y por eso
fue reclutada por Pern.
El anlisis sigue en la onda de la autojustificacin y la autocomplacencia,
cuando dice, pero no demuestra, que "ms all de las unilateralidades (sic),
nuestro grupo intent hacer una definicin de clase del nuevo fenmeno y
aplic un mtodo correcto para interpretar esta realidad" (pg. 123) o "El
posadismo se convirti en el 'agente ideolgico del peronismo', mientras que
nosotros participamos en la creacin de los sindicatos peronistas sin
capitular, aunque tuvimos una poltica sectaria" (dem).
En esta frase hay ms errores y mentiras que palabras. Porque si
caracterizaban a los sindicatos peronistas de fascistas y "participamos en la
creacin de los sindicatos peronistas", como se dice, no slo capitulaban sino
que creaban el frente sindical del fascismo. Una cosa es militar en los
sindicatos fascistas para separar a las masas del fascismo, otra cosa es ser
los fundadores del sindicalismo facho. En qu consista la poltica sectaria?
Es imposible saberlo. Tambin se dice que fueron 'unilaterales', pero que
tuvieron un mtodo de clase y que aplicaron un mtodo correcto para
interpretar la realidad. En sntesis, nos equivocamos, pero tuvimos razn, no
capitulamos...
De este modo, un libro que debera ayudar a las nuevas generaciones a
entender el pasado, es un cmulo de justificativos, coartadas, citas elegidas
a dedo, ocultamiento de documentos esenciales, etc.
Pero hay ms. Los autores dicen que "durante sus primeros aos de
existencia, nuestra corriente tuvo una interpretacin equivocada, sectaria,
del peronismo. Veamos bsicamente un solo aspecto: que representaba a la
vieja estructura del pas, ligada a la produccin agroganadera y su
dependencia del imperialismo ingls. El peronismo de 1945, como direccin
burguesa, efectivamente la representaba. Pero no comprendimos que, por
esa misma razn, ste ofreca una relativa resistencia a la penetracin del
imperialismo yanqui en ese entonces, y que ese elemento era
determinante" (pg. 11).
Pero la caracterizacin de Pern como un agente ingls por parte del GOM no
alcanza para explicar que dijeran que el 17 de octubre de 1945 fue una
movilizacin policial o que los sindicatos peronistas eran fascistas. Esta era,
por cierto, la caracterizacin de la Unin Democrtica y del PC y el PS.
El libro en cuestin oculta la vasta literatura morenista de apologa al pe y al
PS, esto con la finalidad de poder decir que "evidentemente cometimos
muchos errores, pero no le capitulamos al stalinismo ni a la socialdemocracia,
a pesar de que nuestro grupo recin se estaba formando" (pg. 107). Es
ridculo, si compartieron las caracterizaciones de la Unin Democrtica y del
stalinismo en relacin al peronismo, capitularn al menos en el plano de la
teora, la propaganda, la educacin y la lucha de ideas. Para los autores,
resulta evidente que este 'tipo' de capitulacin es 'abstracta'. Pero si no
capitularon ni ante el stalinismo, ni ante el socialismo, ni ante la burocracia
peronista, de qu errores estn hablando.

Veamos. En el folleto "El GCI y el problema sindical", pgs. 52-53, del GOM,
se deca: "En cambio, la burocracia reformista contrariamente a la anterior (a
la nacionalista) depende fundamentalmente de los obreros. Refleja en cierta
medida su presin y diferentes estados de nimo por los que atraviesan
aqullos... Su sumisin ideolgica a la burguesa, que no la exime de roces
con ella, sobre todo en las cuestiones tcticas a adoptar frente al movimiento
obrero, no indica para nada sumisin a los gobiernos, sectores o partidos
dominantes". El desatino es descomunal. Se caracteriza a la burocracia
sindical en funcin de desvos ideolgicos y no de intereses materiales, lo
que demuestra, dicho sea de paso, que el morenismo no saba lo que era una
caracterizacin de clase. Por otro lado, la caducidad del reformismo se
expresa en que sus representantes no pueden sustraerse a la presin de los
Estados y gobiernos, por lo que terminan convirtindose en sus agentes
('lugartenientes de la burguesa'! Lenin). Esa fue, precisamente, la
trayectoria de la burocracia que se hizo peronista. El burcrata sindical del
peronismo era un caso extremo de burcrata reformista, pero que estaba
sujeto tambin a las oscilaciones y crisis del nacionalismo burgus que lo
tutelaba. Se colocaba de este modo en una escala superior, bordeando la
independencia obrera, a la burocracia stalinista o socialdemcrata, cuando
stas formaban parte de la Unin Democrtica dirigida por la Embajada
norteamericana.
El libro no dice que la corriente morenista llam a votar por el PC y el PS en
1948, 1950 y 1951! "Nuestro partido debe utilizar las elecciones para
propugnar las soluciones clasistas contra la ofensiva gubernamental. La
nica salida que da 'satisfaccin a todos los problemas planteados es el
apoyar al PS y al PC...", deca, por ejemplo, la resolucin del grupo morenista
ante las elecciones en la Provincia de Buenos Aires.

Bolivia
El libro de historia morenista dedica varias pginas a la cuestin boliviana,
arrancando de 1946, con la aprobacin de la Tesis de Pulacayo. Pero omite
que Moreno caracteriz al gobierno nacionalista de Villarroel, surgido en
1943, de "reaccionario", y que apoy luego al rgimen rosquero (oligrquico)stalinista, conocido como el 'sexenio'. Para Moreno, el sexenio fue "un
perodo democrtico, de verdaderas libertades democrticas aseguradas por
la presin del proletariado y la pequeo-burguesa". El GOM no denunci la
colaboracin stalinista con la rosca ni el estrangulamiento del levantamiento
popular por parte del stalinismo.
En la revolucin boliviana de 1952, el morenismo fue a la rastra de los
acontecimientos, pero los autores de esta historia no la presentan as, ni
mucho menos.
Veamos.
"El POR argentino (el GOM haba cambiado de nombre), desde mayo junio de
1952 ya empezaba a plantear el control del gobierno por la COB" (pg. 201).
No el gobierno de la COB, sino el 'control' obrero al gobierno burgus, como
lo haban planteado los mencheviques bajo el gobierno provisional ruso de
febrero a octubre de 1917. Justamente, en eso consista la capitulacin: en el

apoyo crtico al gobierno burgus de Paz Estenssoro. El morenismo no

plante en abril de 1952 que la COB derrocara al gobierno burgus y tomara
el poder, sino "exigid la integracin del gabinete de Paz Estenssoro con
ministros obreros elegidos y controlados por la Federacin de Mineros y la
nueva central obrera..." (dem, pg. 200/201). Es decir la colaboracin estatal
directa.
Esta consigna parta de la caracterizacin del gobierno del MNR como una
forma indefinida de poder, de pugna entre el proletariado y la burguesa, y no
como un gobierno burgus, que deba enfrentar a una revolucin proletaria
ya una situacin de doble poder (milicias obreras, destruccin del ejrcito). El
15 de mayo de 1952, el grupo morenista escribi: "Las dos alas existentes en
el seno del MNR (se refiere a la sindical y a la pequeo burguesa, J.N.M.)
expresan actualmente los intereses del proletariado y la burguesa"; de esto
desprenda la consigna de rodear al gobierno de "ministros obreros". A fines
de 1952, se reconoce en el libro, el morenismo sostuvo que "no tenemos
elementos como para precisar la va organizativa por la cual se concreta" el
problema del poder, con lo cual se admite que todava en esa fecha se
negaba que la COB fuera una alternativa de poder. Recin en enero de 1953,
el morenismo plante la consigna "Todo el poder a la COB", pero entonces se
haba disipado la dualidad de poderes, el movimiento obrero estaba en reflujo
y la COB se haba burocratizado.

El golpe de 1955
En 1953, como resultado de tantos desaciertos, el morenismo peg un viraje
de 180 grados y decidi hacer entrismo en un movimiento legal creado al
calor oficial el PSRN, Partido Socialista de la Revolucin Nacional,
fundamentalmente debido a los 'xitos' que haba logrado con esa tctica el
grupo de Esteban Rey en Tucumn, Salta y Jujuy. El entrismo se concret en
1954.
Este entrismo coincidi con los preparativos golpistas contra Pern. En junio
de 1955 se produjo la primera tentativa; en agosto Pern present la
renuncia a la presidencia, en una clara capitulacin ante los golpistas, y
finalmente fue derrocado en septiembre de 1955. El libro, como 'toda la
literatura morenista, presenta la actuacin de esos aos como sus jornadas
gloriosas.
Sin embargo, ante la renuncia de Pern, el grupo morenista plante en un
volante que la clase obrera discutiera si se le aceptaba o no la renuncia, y
que en caso afirmativo, "el gobierno debe pasar a manos de la clase obrera a
travs de uno de los senadores de la CGT" (pg. 244). Evidentemente, haba
aqu ms errores que palabras. Primero, la aceptacin de la renuncia de
Pern era el triunfo del golpe. El morenismo alentaba esta posicin. Segundo,
una eventual designacin de un senador de la CGT en la presidencia no era
un gobierno de la clase obrera, sino un gobierno burgus surgido de la
capitulacin ante los golpistas
De este modo, en la confusin, el morenismo concluy sus primeros 12 aos
de vida.